Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Pegy22

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Pegy22 10 nappal ezelőtt a(z) Sticky header 3 témában
  • Ha én hagytam üzenetet neked: kérlek válaszolj a te vitalapodon, felvettem a figyelőlistámra. (Ha késik a válasz, pingelj meg:  {{ping|Pegy22}} – ~~~~ .)
  • Ha te hagysz üzenetet nekem: az én vitalapomon fogok válaszolni, kérlek add hozzá a figyelőlistádhoz. (Ha kéred, megpingellek a válaszban.)


Ha személyes üzenetet akarsz küldeni, ide írj: és szólíts Péternek.
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pegy22!
Mosolygok ...
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: FarkasgergelyÜzenet 2013. július 15., 19:42 (CEST)Válasz

Archive
Archivált vitalapok


Condorcet-módszer

[szerkesztés]

Szia! A logószavazásnál a Condorcet-módszer szerinti szavazatszámlálás történik. Csak jelzem, hogy az eredménytáblázatod nem pontos, bár a lényegen nem változtat. Az tűnt fel, hogy hogyan lehet 16 érintett esetében 20, illetve 17 pontja az első és a második helyezettnek, amikor az első helyezettnek legfeljebb 15 pontja lehet. A módszer lényege ugyanis az, hogy valamely "versenyző" hány másik előtt végez ha összepárosítjuk a rájuk adott szavazatokat. Az első két helyezett a valódi Condorcet-számítás szerint is a 11. és a 10. logó (15 és 14 ponttal), a 3. helyezett viszont egyedül a 8. logó 13 ponttal (mert 7 alkalommal előbbre sorolták a 9. logónál), a 4. helyezett a 9. logó 12 ponttal (amelyet csak 6 alkalommal sorolták előkelőbb helyre, mint a 8. logót). Az 5. helyezett a 13. logó 11 ponttal és a 6. helyezett a 7. logó 10 ponttal. – Dodi123 vita 2022. február 6., 22:02 (CET)Válasz

Ahogy mindezt leírtam, már elő is állt a holtverseny a 3. helyen a 8. és 9. logónál :-) Most mind a kettő 7-7 alkalommal lett előbbre helyezve egymáshoz képest. A sorrended tehát jó, csak a pontszámok nem. – Dodi123 vita 2022. február 6., 22:05 (CET)Válasz


A számítást a következővel végeztem: http://condorcet.ericgorr.net/ Lehet, nem jól használtam a pontok szót. A "defeats matrix" eredményét adtam meg mint pontszám. Ha tudsz egy jobb "számláló gépet" légy szíves linkeld be. Előre is köszönöm. – Pegy22 vitalap 2022. február 6., 23:33 (CET)Válasz

Bocsánat, ha úgy érzed, hogy megbántottalak a hozzászólásommal. A Condorcet-módszer szerinti eredmény meghatározására többféle eljárás létezik. A lényeg elsősorban a "győztes" meghatározása, amely mindenféle eljárás esetén ugyanazt az eredményt adja ki (vagy kell, hogy kiadja). Minden eljárásnál a győztes kiválasztásához azt kell meghatározni, hogy az összes lehetséges párosítás közül melyik "versenyző" győzte le a legtöbb ellenfelét. Hogy ezt milyen pontszámmal jelzi, az az adott eljárás sajátossága. Végülis, ahogyan az előző hozzászólásomban is írtam, a lényegen a pontszám nem változtat, a "győztes" mindkettőnknél azonos. Holtverseny esetén lehet érdekes a köztük levő sorrend eldöntése, én csak a 3. és 4. helyezettnél általad jelzett holtverseny eldöntésére akartam elsősorban felhívni a figyelmed. "Jobb" számláló gépet nem tudok, én egy magam által készített algoritmust használok már évek óta az "Év szócikke" verseny eredményének eldöntésére a Condorcet-módszer szócikkben leírt eljárás alapján. – Dodi123 vita 2022. február 7., 00:27 (CET)Válasz

Egyáltalán nem érzem úgy, hogy megbántottál volna. Én mint írtam, nem számolok hanem betáplálom az adatokat és leolvasom az eredményt. Ha az eredmény jó akkor továbbra is használhatom, nem? – Pegy22 vitalap 2022. február 7., 09:32 (CET)Válasz

Természetesen használhatod. Nem tudtam, hogy van ilyen számláló lehetőség, én is ki fogom próbálni, hogy milyen beállításnál milyen eredményeket ad. – Dodi123 vita 2022. február 7., 11:40 (CET)Válasz
Hogyan működik a módszer, ha valaki csak egyre szavaz? (Itt pl. van aki csak a 11-et, és van aki csak a 10-et preferálja.) Ki nyer akkor ha százan szavaznak, ezek közül 99-en a-t preferálják, más senkit (sorrend "a - -" ), egy pedig a "b c d" sorrendet adja meg? Wikizoli vita 2022. február 7., 12:03 (CET)Válasz
1. Ha csak egyet preferálnak, az összes többi holtversenyben van annál a szavazónál. 2. Természetesen az "a" nyer, a "b, c. d" pedig holtversenyben 2-4 helyen. – Pegy22 vitalap 2022. február 7., 13:56 (CET)Válasz

Västerbotten

[szerkesztés]

Kedves Pegy22!

Sajnos, tavaly létrehoztál egy már létező cikket újra. A Västerbotten (tartomány) cikk ugyanarról szól, mint a Västerbotten (történelmi), mivel mint Te is tudod, a tartományok már nem képeznek közigazgatási egységet Svédországban. Biztos vagyok benne, hogy Te vagy a legalkalmasabb arra, hogy összevonjad ezt a két cikket. Kérlek, tedd meg. – Szilas vita 2022. május 13., 18:49 (CEST)Válasz

@Szilas: Elég komplikált az egész, de a kettő nem ugyanaz. A Västerbotten tartomány egy ma létező, míg a Västerbotten (történelmi) egy korábban használt területi meghatározás. Ha megnézed a térképeket a két cikkben akkor jól látszik a különbség. A történelmi terület a következő két tartományt foglalja magába: Västerbotten tartomány és Norrbotten tartomány(wd). Az utóbbiról még nincs magyar cikk. Mint írtad, sem a történelmi sem a mai tartományok nem képzenek közigazgatási egységet, de használatban vannak mint területi fogalmak. Az összevonási sablonokat levettem. Üdvözlettel – Pegy22 vitalap 2022. május 13., 20:59 (CEST)Válasz

Sajnos, továbbra is három cikkünk van erről a témáról: Västerbotten tartomány, Västerbotten (történelmi), Västerbotten megye, pedig kettő lenne a helyes, mint a svéd wikiben. Az első kettő továbbra is összevonásra kívánkozik, mivel megfelel a svéd sv:Västerbotten cikknek (landskap). Ebbe kellenének a történelmi (együtt a terület változásaival) és a jelenlegi kulturális vonatkozások, de a mai közigazgatás nem, mert ilyen szerepe a mai landskapnak nincs. – Szilas vita 2022. május 25., 07:07 (CEST)Válasz

@Szilas: A Västerbotten (történelmi) cikket nem én hoztam létre. A svédeknél csak egy szakasz foglalkozik vele. Most én is beszúrtam egy szakaszt a térképpel a Västerbotten tartomány cikkbe. Szerintem ez elég lesz róla. A történelmit pedig törlésre javasoltam. – Pegy22 vitalap 2022. május 25., 11:23 (CEST)Válasz

Köszi szépen! – Szilas vita 2022. május 25., 11:33 (CEST)Válasz

Villon

[szerkesztés]

Szia! A közelmúltban kiegészítetted a François Villon szócikket a Quatrain több fordításával. Annak idején, amikor a szócikket készítettem, azért, hogy egységes maradjon, szándékosan a Villon teljes életművét lefordító Mészöly Dezsőtől vettem a versek címeit és idézeteit. Amikor a szócikket kiemelt státuszra jelölték, szó volt a versrészletekről, s arról is, hogy e versnek esetleg több változatát mutassunk be, de végül abban egyeztünk meg, hogy megtartva az egységességet Mészölynél maradunk, a versekből pedig csupán „idézünk” (azt lehet), s csak a Négysoros esetében teszünk kivételt: azt teljes terjedelmében kitesszük. Bár ez sem teljesen szabályos, a többi fordítással minden bizonnyal szerzői jogi problémákba ütközünk (emiatt nem lettek felrakva a fordítások a Wikiforrásba sem - a szerzői jogok csak József Attila esetében jártak le). „A szócikk különben sem szöveggyűjtemény” – volt többek között az egyik érv. Mindezekre figyelemmel javasolnám visszaállítani az eredeti állapotot. Üdv: – Fekist vita 2022. június 1., 20:06 (CEST)Válasz

Szia! Azért tettem be, mert a Négysoros... az amit sokan lefordítottak. Ezzel akartam szemléltetni a népszerűségét a műfordítók körében. Én még tinédzser koromban (nagyon rég) találkoztam vele először, Faludy György fordításában. Szerintem maradhatna, nem ront a cikken. Ha mégis visszaállítanád, az sem a világ vége. Üdvözletem – Pegy22 vitalap 2022. június 1., 20:23 (CEST)Válasz
A személyes indíttatást természetesen nagyon is megértem, hiszen jómagam is a Faludy-féle változatot hallottam és tanultam meg először. :-) Mindazonáltal, a fentiekre való tekintettel visszaállítottam az alaphelyzetet.
Egyébként Baranyi Ferenc fordítása is zseniális. Ő ugyanis kísérletet tett „Villon névkártyájának” szemléltetésére is azzal, hogy figyelembe veszi a Villon-tudor Süpek Ottó felfedezését, miszerint a vers a „bűvös négyzet” elve alapján született meg, azaz az első és utolsó sor, valamint a 2. és 3. sor első és utolsó szava egy belső négyzetet vesz körül, külön (titkos) információval: de Paris emprès / de la corde, azaz: Párizsból, a kötél mellől; itt a versben: Pontoise táján a kötél vár rám...

Francia vagyok – s ez nagy bajom,
Párizsban, Pontoise táján lakom,
most a kötél vár rám: nyakamon
méri fejem, hogy mit nyom farom.

Üdv: Fekist vita 2022. június 1., 21:11 (CEST)Válasz

Revír

[szerkesztés]

Szia! Belefutottam most ebbe a cikkbe, amit két éve írtál és kicsit elbizonytalanodtam. Igaz jópár éve már hogy a biológus diplomámat szereztem, de ezt a revír kifejezést soha nem hallottam. Nem ismerte a szintén bioszos kollégám, a neten rákeresve csak a wikis cikket és a belőle lopott oldalakat dobta ki és az online egyetemi jegyzetekben is csak a territórium kifejezést használták helyette. Megkérdezhetem honnan vetted? Hollófernyiges vita 2022. augusztus 29., 14:12 (CEST)Válasz

Hát, én sem emlékszem honnan vettem. Én azonban több helyen is megtalálom. Pl. itt meg itt. Lehet, hogy a svéd beszélt belőlem és jobb lenne magyarosítani élettérre vagy vadászterületre. Igaz nekem a revír fedi igazából egyszerre mindkettőt. Rád bízom. Üdvözlettel – Pegy22 vitalap 2022. augusztus 29., 14:28 (CEST)Válasz

Svédországi Demokraták

[szerkesztés]

Szia, hogy vagy ? Köszönöm szépen, hogy leellenőrizted a Svédországi Demokraták cikket. :) Amúgy nem tudom hogy te hallottál e róla, hogy van egy párt, aminek a neve Alternatíva Svédországért. Ez a párt a Svédországi Demokratákból vált ki, mert a politikusok fele nem értett egyet Jimmie Akesson-nal valamiért, és emiatt sokan kiléptek a Svédországi Demokratákból, és megalapították az Alternatíva Svédországért pártot. Ez a párt hasonlít az Alternatíva Németországért pártra, és az Alternatíva Olaszországért pártra is, tudod az Alternatív név miatt. Az Alternatíva Svédországért párt politikusai meghívták Toroczkai Lászlót, a Mi Hazánk Mozgalom elnökét, én láttam a YouTube videón, hogy a 2022-es Svédországi választás kampányán ott volt Toroczkai László az Alternatíva Svédországért párt kampányán, és ők angolul beszéltek. Köszönöm még egyszer, hogy leellenőrizted a cikket! :) További szép estét, jó éjszakát kívánok. TomFZ67 vita 2022. szeptember 14., 22:29 (CEST)Válasz

Togg

[szerkesztés]

@Pegy22 Szia! Tudna segíteni a tervezet gépi fordítási hibáinak kijavításában: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Togg annak érdekében, hogy a magyar Wikipédián cikk legyen. ARDITGILA vita 2022. november 28., 09:25 (CET)Válasz

[szerkesztés]

Hey Pegy22, I don't know Hungarian, but I hope it's ok in english too. You reset my change to the SPD party logo and I wanted to ask why that happened. As you can see here and on the website, this is the new logo of the SPD. Sincerely, Welkend vita 2023. március 14., 15:59 (CET)Válasz

Hi! As I wrote in Hungarian, that was their logo for the 2021 elections. The everyday Party logo is what I reset it to. – Pegy22 vitalap 2023. március 14., 16:35 (CET)Válasz

Szerkesztés nyelve

[szerkesztés]

Szia, a böngésző helyesírásellenőrzője húzza alá. Milyen böngészőt használsz? – Bean49 vita 2023. április 3., 18:26 (CEST)Válasz

Köszönöm a segítséget, gyorsan be is állítottam. Működik mint régen. Egyébként Google Chrome-ot használok. – Pegy22 vitalap 2023. április 3., 18:36 (CEST)Válasz

Mihail szergejevics gorbacsov

[szerkesztés]

szerintem meg kéne nézned pár YouTube videó erről a témáról mert én kiszámoltam hogy ha márciusban született akkor ha augusztusban halt meg akkor ez azt jelenti hogy 2022 márciusában betöltötte a 92- dik évét 188.36.28.184 (vita) 2023. április 4., 07:14 (CEST)Válasz

Nem én számoltam ki hanem a sablon ahol megadtam a születési illetve elhalálozási dátumokat. Különben, ha 1931-ben született akkor 2021-ben volt 90 éves. Ehhez jön még egy év, a 2022. Pegy22 vitalap 2023. április 4., 09:56 (CEST)Válasz
Anonkám, ha beírod pl. a Windows számológépének dátumszámítójába azt, hogy mennyi idő telt el 1931. március 2. (Gorbacsov születése) és 2022. augusztus 30. (Gorbacsov halála) között, megkapod, hogy az eredmény 91 év; 5 hónap; 4 hét (33419 nap), azaz nem töltötte be a 92. évét. Mondjuk azt nem értem, hogy milyen YouTube videókat kéne megnézni arról, hogy valaki hány éves, de az biztos, hogy a számításod nem volt helyes. Szerintem nézz utána jobban, és ugyanakkor azt is nézd meg (bár ez alap iskolai tananyag), hogy a tulajdonneveket nagy kezdőbetűvel írjuk, tehát nem Mihail szergejevics gorbacsov, hanem Mihail Szergejevics Gorbacsov. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. április 4., 10:59 (CEST)Válasz

Kozmikus sebesség: hogy jött ki az a 16,57 km/s?

[szerkesztés]

Újra kiszámoltam, nekem 13,35 km/s, és vfF-nél még a * cos 23,5° is hiányzik: 13,4 km/s lesz azzal együtt. Ami sokéves képlet volt ott, az hibás volt, mert a Föld nem inerciarendszer. Benne van a cikkben és vitalapján is. Hogy jött ki a 16,57 km/s?

213.178.119.82 (vita) 2023. április 18., 19:48 (CEST)Válasz

Hát, én nem számoltam ki, csak a következőt találtam: [1]. Remélem te jobban megérted mint én. Pegy22 vitalap 2023. április 18., 20:04 (CEST)Válasz
Most azt állítja hogy abból a képletből 16,57 km/s jön ki, így nem maradhat. Ha jól értem a dolgozatot, valami ilyesmire lehetne kijavítani:
A képletből 13,35 km/s jön ki. Kezdetben az űrhajó és a Föld ugyanarra repül, a Föld követi az űrhajót, így közelebb lesz hozzá, mint amikor mondjuk a Nap túloldalára ért és távolodik. A közelsége miatt nagyobb gravitációs erőt fejt ki az űrhajóra, így valójában 16,68 km/s kell neki.
A 16,68 km/s a dolgozatból van. Másik lehetőség beírni a helyes képletet, ami már nem csak közelíti. Én a lustaság fél egészségre szavazok. 213.178.119.82 (vita) 2023. április 18., 20:32 (CEST)Válasz

Köszönöm a magyarázatot. Csináld ahogy jónak látod. Pegy22 vitalap 2023. április 18., 20:40 (CEST)Válasz

Megvan, arra is írtam magyarázatot miért volt hibás a sokévvel ezelőtti, a Földet inerciarendszernek vevő képlet: pontosabban a magyarázatot 1 mondattal bővítettem. Először azt hittem, abból jött ki a nagyobb szám: tényleg nagyobb volt, az volt a hiba, hogy a pályamenti 30 km/s-et még a négyzetreemelés előtt kivonta: a gyökjel alatt már kivonva használta. Kiderült hogy nem emiatt nagyobb, de azért odaírtam hogy úgy nem jó. El lehet fogadni akkor. 213.178.119.82 (vita) 2023. április 18., 20:55 (CEST)Válasz
Na most jöttem rá, hogy a Föld ugyan nem inerciarendszer, de ha annak tekintjük, felső becslést kapunk: a sok évvel ezelőtti képlet úgy emlékszek pont ez volt, és sokkal pontosabb mint az alsó becslés. A 30 km/s-et még a négyzetre emelés és gyökvonás előtt kell kivonni, a végén így nyilván már nem vonjuk ki. 91.120.154.53 (vita) 2023. április 18., 22:33 (CEST)Válasz
Találtam mégegy hibát, javítottam. Délután igyekszek rendbetenni: a több évvel ezelőtti, Földközpontú képlet egy igen pontos felső becslés, azt visszateszem, lesz egy alsó becslés és egy felső becslés alfejezet, és a Földtől 1 millió km-re levő pontban megmutatom hogy a felső pontos, az alsó nem. 91.120.144.8 (vita) 2023. április 19., 09:41 (CEST)Válasz
Igaz valamikor elég magas fizikát és matematikát tanultam, de most már se időm s főleg türelmem nincs arra, hogy tudásomat felfrissítsem a javításaidat ellenőrzésére. Egyszerűen elhiszem neked amit csinálsz mert úgy látom komoly vagy. Különben is, a közembereknek nem életbevágó és sorsdöntő adatok. Akik rakétát lőnek ki azok nem innen veszik a tudásukat. ;-) Pegy22 vitalap 2023. április 19., 13:08 (CEST)Válasz
Kész vagyok, már csak ellenőrizni kellene. Az sok évvel ezelőtti képlet tehát egy pontos felső becslés volt, az utánalevő, Naphoz viszonyított képlet pedig nem vette figyelembe a gravitációs vontatást. Mostmár a cikkben van mindkettő. A pontatlan alsó becslés azért kell a cikkben legyen, nehogy valaki azt higgye hogy az a pontos számítás: rá kell mutatni hogy az pontatlan. 188.36.108.22 (vita) 2023. április 19., 14:19 (CEST)Válasz

Ellenőrizetté tettem. – Pegy22 vitalap 2023. április 19., 14:40 (CEST)Válasz

Azt még megkérdezem, miért szerkesztesz mint anon? Ha regisztrálsz, valószínűleg hamarosan megkapnád a megerősített szerkesztői státuszt s akkor nem kell másvalaki ellenőrizze a szerkesztéseidet. Csak egy javaslat. – Pegy22 vitalap 2023. április 19., 16:35 (CEST)Válasz
Van azonosítóm, de ritkán használom, szinte sose szerkesztek, nem kapnám meg hogy eleve ellenőrzött legyen. 84.2.243.139 (vita) 2023. április 19., 17:07 (CEST)Válasz
Ha bejelentkezve szerkesztesz akkor megkaphatod. Nem a mennyiség hanem a minőség számít. Lásd itt. Én javasolnálak. Pegy22 vitalap 2023. április 19., 17:15 (CEST)Válasz
Köszi, majd 200 év múlva esetleg. Gyakrabban úgyse nagyon szerkesztek. 84.2.246.64 (vita) 2023. április 19., 17:46 (CEST)Válasz
OK! Tudomásul vettem. De azért, további jó szerkesztést kívánok! Pegy22 vitalap 2023. április 19., 17:51 (CEST)Válasz

Az Amerikai Egyesült Államok államai

[szerkesztés]

Szia!

Ha már lecserélted a teljes listát, akkor esetleg előtte lefordíthattad volna a tartalmát és a használhattad volna a megfelelő belső linkeket. Kismenőkbaj van? 2023. április 30., 20:27 (CEST)Válasz

Csinálom! – Pegy22 vitalap 2023. április 30., 20:28 (CEST)Válasz

Szócikk ellenőrzés

[szerkesztés]

Szia Péter,

pár napja bővítettem az Adidas sportszergyártó szócikkét az angol és a német nyelvű változatok alapján, de még nem lett közzétéve ez a változat. Láttam az Adolf Dassler szócikkre ránéztél már, gondoltam biztos érdekel a sporttal kapcsolatos téma és ezért téged kérnélek meg, hogy ellenőrizd le. Előre is köszönettel: - Andreas vita 2023. május 22., 12:21 (CEST)Válasz

Ellenőriztem. Üdv. – Pegy22 vitalap 2023. május 22., 13:19 (CEST)Válasz
Ez gyors volt, köszönöm. – Andreas vita 2023. május 22., 13:26 (CEST)Válasz

Egy kiscica neked!

[szerkesztés]

Csak gondoltam, küldök neked egy kiscicát!

LadyImola vita 2023. május 30., 11:18 (CEST)Válasz

Gina Lollobrigida-szócikk

[szerkesztés]

Kedves Pegy22!


Köszönöm, hogy jóváhagytál pár dolgot a Lollbrigidás-szócikkben.

Van azonban a szócikkben valami, amit egy elődöm írt bele, s amit egy kicsit unfair-nek érzek Lollobrigidával szemben. Mármint, hogy Melina Mercouri mindenkire jó szívvel emlékezett vissza a kollegái közül, egyedül Lollobrigidát utálta.

Ez így a la natur elég súlyos állítást. Én most megnéztem Jules Dassin: A törvény című filmjét, amiben mindketten szerepeltek, olvastam is egyet s mást a filmről, s pár mondatban megkíséreltem ezt az ellenszenvet megfelelő kontextusba helyezni.

Most beírom a szöveget a szócikkbe. Ha egyetértesz vele, kérlek, hagyd jóvá.

Előre is köszönöm: Tegzes Tegzes vita 2023. július 22., 14:49 (CEST)Válasz

Szerintem teljesen ki kellene venni. Sehol nem olvasható ilyen csak a Borsonline cikkében. Valószínű, hogy csak fűszerezni akarták a cikkírók. – Pegy22 vitalap 2023. július 22., 15:10 (CEST)Válasz
Mivel én kismillió Lollobrigidás-cikket olvastam mostanában, láttam, hogy ez egy állandó motívum bennük. Szerintem legalább öt helyen olvastam ugyanezt a vádat.
De akkor megnézem, mit tehetek. Lehet, hogy ezt az infót kihúzom. Bár csakugyan "fűszerezi" kissé a szöveget. Tegzes Tegzes vita 2023. július 22., 15:56 (CEST)Válasz

Nézd meg. Igen, fűszerezi a szócikket is, de egyben bulvárlapszerűvé teszi a Wikipédiát. Én az ilyen "pletykákat" nem tartom ide valónak, még mint érdekesség sem. – Pegy22 vitalap 2023. július 22., 16:02 (CEST)Válasz

Kihúztam. (Nem én írtam be.)
Tegzes Tegzes vita 2023. július 22., 16:13 (CEST)Válasz
Egyébként a forrása egy MTI-közlemény volt. Ők is "fel akarták dobni" a szöveget. Tegzes vita 2023. július 22., 16:14 (CEST)Válasz

Bencze

[szerkesztés]

Se vede treaba că nu ai văzut filmele de ai modificat rolurile, dar diacriticele cu ce te-au supărat? Donarius vita 2023. augusztus 25., 19:53 (CEST)Válasz

Kotász Károly

[szerkesztés]

Kedves Péter!

Szeretnék érdeklődni, hogy a Kotász Károlyról szóló szócikkbe a Jegyzetek közé miért linkelted be az Erdős Renée Ház cikkét és online katalógusát, amikor az már a Külső hivatkozásokban is szerepel? Így eltüntettél egy szerintem lényeges információt (Rajna Bálint gyűjteménye adta a kiállítási anyag zömét), aminek ezek után csak nehézkes keresgéléssel lehet nyomát lelni (de nyomát lehet lelni, tehát wiki-szócikkben közölhető információ). Köszönöm előre is a válaszod, Kállay Kotász Zoltán vita 2023. szeptember 3., 07:00 (CEST)Válasz

Én nem tartottam olyan fontosnak, hogy ki adta kölcsön a képeket. De ha te igen, akkor állítsd vissza arra változatra. Üdv. – Pegy22 vitalap 2023. szeptember 3., 13:04 (CEST)Válasz

Helló

[szerkesztés]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brazil%E2%80%93Hungary_relations#:~:text=Brazil%E2%80%93Hungary%20relations% vannak ötleteid hogy lehet ezt az angol oldalt lefordítani Magyarra? Csikafunta vita 2023. szeptember 19., 14:12 (CEST)Válasz

A Google Fordítóval kezdheted (https://translate.google.se/?hl=hu), de át kell nézni és korrigálni ahol kell. – Pegy22 vitalap 2023. szeptember 19., 14:40 (CEST)Válasz

Az új Nobel-díjas

[szerkesztés]

Szia! A cikk címét kell nevezni, Alekszej Ivanovics Jekimov a neve. További jó szerkesztést! Üdv! Hókotró vita 2023. október 4., 19:45 (CEST)Válasz

Biztos? A Magyar Nemzet szerint nem. (https://magyarnemzet.hu/kulfold/2023/10/kemiai-nobel-dij-a-kvantumpottyok-felfedezeseert-moungi-g-bawend-louis-e-brus-alekszej-i-ekimov) – Pegy22 vitalap 2023. október 4., 19:52 (CEST)Válasz
Biztos. A cirill E-t magyarul je-nek mondjuk. Az újságíró a jelek srint nem tanult oroszul, mert akkor tudná ezt. É a cikk címébe is kell az apai név. Láttam, hogy javítottad a kémiai Nobel-díjasok sablonját, de kell bele az apai név is. Üdv! Ja, és ha nem pingelsz meg, nem biztos, hogy észreveszem, ha válaszolsz. Szia!

@Hókotró: Átneveztem. Legfelül ezt írtam a vitalapomra: "Ha te hagysz üzenetet nekem: az én vitalapomon fogok válaszolni, kérlek add hozzá a figyelőlistádhoz." ;-) Üdv.– Pegy22 vitalap 2023. október 4., 20:16 (CEST)Válasz

Egyszerűsített törlés: Wander (egyértelműsítő lap)

[szerkesztés]

Szia! Az általad létrehozott (vagy jelentősen bővített) Wander (egyértelműsítő lap) lapot egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Csurla vita 2023. október 8., 10:13 (CEST)Válasz

Köszönet, és esetleg további ellenőrzések

[szerkesztés]

Ha te voltál az, aki végre átszínezte a Bagam írás infóboxát, akkor nagyon köszönöm.

Ha van rá időd, ezeket is leellenőrizhetnéd: Ainuk (nép), Szanok, Miꞌkmaw hieroglif írás, Seychelle-szigetek, São Tomé és Príncipe, Mauritius, Maldív-szigetek, Logogram Balabenc vita 2023. október 8., 15:32 (CEST)Válasz

Igen én voltam az. A többit is ellenőriztem. Üdv. – Pegy22 vitalap 2023. október 8., 16:28 (CEST)Válasz
[szerkesztés]

Szia

Mit csinál ez a számomra új sablon? :-) B.Zsolt vita 2024. február 4., 21:55 (CET)Válasz

Egy hosszú táblázat fejlécét görgetés közben is mutatja. Pl. Panama folyóinak listája – Pegy22 vitalap 2024. február 4., 23:14 (CET)Válasz

Ahha, nagyon menő! De hogy hogy nem bottal csinálod? Rövid cikkeknél nincs értelme, de gondot sem okoz.

Egy apróság: azoknál a lapoknál, melyben wikidat-lista sablon van, nincs értelme berakni, mert Listeriabot egy napra rá visszajavítja. – B.Zsolt vita 2024. február 5., 20:07 (CET)Válasz

Igen, nagyon hasznos kis sablon. Kérésemre, @Bean49: hozta át az angol wikiből.
Sajnos azt nem tudom megoldani, hogy csak a hosszú táblázatokba tegye be a bot. Sőt, van olyan hosszú táblázat is ahova nem igazán talál. Ha én döntöm el akkor az biztosabb. – Pegy22 vitalap 2024. február 5., 20:29 (CET)Válasz


„A táblázatok építője” elismerés
Egy díj Neked, mert napról-napra, lépésről lépésre teríted témától függetlenül és fáradhatatlanul a Sticky header sablon! Lelkesedésed tartson ki az utolsó táblázatig! :-) B.Zsolt vita 2024. március 12., 21:37 (CET)Válasz
Köszi szépen! Én is remélem, hogy kitart. ;-) Pegy22 vitalap 2024. március 12., 23:38 (CET)Válasz

Szia

2024. február 4-én írtam neked, hogy a tevékenységed összeakad Listeriabottal. Talán írni kellene neki, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon és a te sablonodat is szerkessze bele a táblázatába. Listeriabot jelenleg olyan táblázatokat tart karban, melyek a Wikipédia és a Wikidata bővülésével gyorsan változnak, de nincs ember, aki a változtatásokat végigvinné rajtuk. Sajnálnám, ha a tevékenysége megszűnne a sablonod miatt... :( – B.Zsolt vita 2024. március 14., 22:52 (CET)Válasz


Az igazság az, hogy a Wd-s táblázatok, listák, amiket ListeriaBot frissít, a közösség döntése alapján nem is lehetnének a szócikknévtérben, csak hát az van, hogy a megbeszélésnek lett ugyan egy eredménye, de a kivitelezés elmaradt. Én alkalomadtán szoktam ki szoktam ezeket szedegetni, de nekem sincs mindig kedvem ezzel foglalkozni, főleg ahol többtucat, különböző sorszámú QD-kódot kell kitakarítani (amik ráadásul olyan hibákat okoznak, mint az, hogy a szócikkek önmagukra vannak linkelve). Ha látsz ilyen Wd-s listát, táblázatot, nyugodtan takarítsd ki a szócikkből, utána nem fogja felülírni a munkádat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. március 14., 23:37 (CET)Válasz

Biatlon

[szerkesztés]

Szia! Egyetértesz-e azzal, hogy a biatlon-világbajnokságok érmeseiről szóló lapot átnevezzem listára? Burumbátor Súgd ide! 2024. február 17., 13:26 (CET)Válasz

Szia! Nincs semmi kifogásom. A többi sportnál is úgy szerepel. Köszi! Pegy22 vitalap 2024. február 17., 13:38 (CET)Válasz
Most látom, hogy a Szkeleton-világbajnokságok érmesei is érmeseiként van. Pegy22 vitalap 2024. február 17., 13:44 (CET)Válasz

Legélhetőbb városok

[szerkesztés]

Szia. Allapon csináld meg és fejezd be légyszíves, de ne hagyjuk félbe, hogy valami át van írva, valami nem. Így csak nagy zavar keletkezik. Ide átraktam neked. Szerkesztő:Pegy22/legélhetőbb_városok M. V. डाक 2024. február 28., 15:55 (CET)Válasz

Szia! Nem értem!? Részemről be van fejezve. Pegy22 vitalap 2024. február 28., 16:13 (CET)Válasz
Na azért vittem át a próbalapodra; ott várakozhat addig, míg tényleg be lesz fejezve. M. V. डाक 2024. február 28., 16:29 (CET)Válasz
Valami lehet amit nem veszek észre. Ha megírod mi az ami nincs befejezve, akkor azonnal orvosolom. Pegy22 vitalap 2024. február 28., 16:54 (CET)Válasz
Volt már egy 2023-ban alcím, de még egyet létrehoztál.
Aztán itt a 2. alcímben, ha már 2023-as a cím, ezen belül kéne sorrendbe szedni a városokat, ne össze-vissza legyenek, mint most, 1,2,7,3,8...
Az egyéb városokban alul Moszkvát jó lenne megemlíteni, mert míg korábban ott volt, mostanra eltűnt.
Ha ez megvan, az első táblázat feleslegessé válik, az mehet a süllyesztőbe.
A bevezetőben is frissíteni kellene, mert már nemcsak 231 város van összehasonlítva. M. V. डाक 2024. február 28., 17:27 (CET)Válasz
Szerintem ha az első 30-at rendbe szeded, az bőven elég lesz. A többit lehet törölni. Én azért nem írtam át, mert túl nagy munka. – M. V. डाक 2024. február 28., 17:37 (CET)Válasz
Szia!
Szépen sorban:
  1. A második 2023-as alcím tényleg fölösleges, de nem én hoztam létre. Én csak frissítettem 2019-ről 2023-ra.
  2. Nem össze-vissza vannak, hanem a 2010-es index szerint. Így volt az eredeti. Különben a táblázat rendezhető.
  3. Sajnos Moszkváról nincsenek nincsenek 2023-as adatok.
  4. Az első táblázatot gondolom az első 10 gyors áttekintésért tették be eredetileg. Én is megtartanám.
  5. Igazad van, a 2023-as felmérésben 241 város szerepel.
Köszönöm az észrevételeidet. A fentiekben leírtak szerint az 1 és 5 pontokat javítottam. Pegy22 vitalap 2024. február 28., 18:46 (CET)Válasz

Dél-Korea a 2020. évi nyári olimpiai játékokon

[szerkesztés]

Szia! Látom valami új szín módosítást vittél be a szerkesztésembe. Ezt a mintát vigyem a további szerkesztésbe is? Az érmekhez is kellene valami szín mert pl. itt a barna a bronznál így nem látszik. A válaszod előre is köszönöm.– Battila27 vita 2024. március 21., 17:05 (CET)Válasz

Szia! Magát a szín kódját nem változtattam meg. Erre "style="background-color:" gondolsz? A "tapadó fejléccel" csak így működik. Legjobb ezt használni mert ez minden más esetben is működik A problémát az érmeknél nem értem, légyszíves írd le bővebben. Pegy22 vitalap 2024. március 21., 17:39 (CET)Válasz

Szia! Nem színezte barnára a bronznál a mezőt, de közben rájöttem hogy hogy kell. – Battila27 vita 2024. március 21., 17:44 (CET)Válasz

Szia! Akkor minden OK? További jó szerkesztést! Pegy22 vitalap 2024. március 21., 17:50 (CET)Válasz

Sticky header 2

[szerkesztés]

Szia! Kérlek hagyd abba a Sticky header sablonok terjesztését, most már egyes táblázatok formátumát is szétrombolod! Például itt a táblázat adatainak középre zárását tüntetted el. Ezen kívül több esetben a gyakorlatban is haszontalan az egész. Tomcsy üzenet 2024. március 25., 14:08 (CET)Válasz

Szia! Nagyon egyszerű lett volna megtartani a style="text-align:center" formátumot csak nem gondoltam, hogy lényeges lenne a sorszámok középre helyezése. Azzal, hogy haszontalan lenne, nem értek egyet. Szerintem, nagyon is hasznos, nem utolsó sorban azoknak akik mobilon (kis képernyőn) nézik. Engem csak a jó szándék vezetett. Akkor mi legyen? Pegy22 vitalap 2024. március 25., 15:22 (CET)Válasz
Az legyen, hogy mondjuk a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) lapon kezdezményezz ehhez a tömeges átalakításhoz közösségi hozzájárulást. Az én véleményem, hogy több esetben a sablon leírásához sem illeszkedik ez az átalakítás, például egyetlen adatsorral rendelkező táblázatokba is betetted ezt a fejlécet. A sablon leírása emellett tartalmazza azt is, hogy a "nehezen megjegyezhető fejlécek" esetében javasolt használni, egy sport témajú cikkben az érmes listája például abszolút nem ilyen.Tomcsy üzenet 2024. március 25., 17:34 (CET)Válasz
Szia! Igen, néha rövid táblázatba is belekerült. Természetesen ennek valamilyen oka is volt. Az egyik lehetett az, hogy egyforma legyen a többi táblázattal, amikor a háttérszín megváltozik a "sticky" alkalmazásakor. Pegy22 vitalap 2024. március 25., 18:29 (CET)Válasz

Szia! Csatlakozom @Tomcsy:-hoz. Semmi értelmét nem látom pl. filmes cikkekben a szereplőlistát sortable-re állítani. Semmi gyakorlati haszna nincs, hogy a szinkronhangokat névsorrendbe tudom állítani, ráadásul egy katyvasz lesz az egész táblázat tőle. – Sasuke88  vita 2024. március 29., 23:18 (CET)Válasz

Szia! A többsoros fejléceknél a tapadó fejlécet csak így lehet megoldani. Szerencsére nem is árt. A "katyvaszt" nem tudom hogy érted. Ha bővebben kifejted lehet hogy rájövök és akkor a továbbiakban nem teszek be tapadó fejlécet. Üdv. Pegy22 vitalap 2024. március 30., 09:12 (CET)Válasz
Ha elkezded "nyomogatni" a fejlécet pl. az említett cikkben, akkor láthatod, hogy mi lesz belőle. Mi az, hogy tapadó fejléc és miért kell tapadnia? meglepődött – Sasuke88  vita 2024. március 30., 20:15 (CET)Válasz
Szia! Semmi különöst nem látok, csak rendeződik a táblázat a megnyomott oszlop szerint. Azért jó a tapadó fejléc mert görgetéskor mindig látod, nem kell megpróbálni fejben tartani, hogy mik is az oszlopok. Különösen jó a hosszú táblázatoknál vagy ha egy kis képernyőn (pl. mobilon) nézed. Kellemes Húsvétot! Pegy22 vitalap 2024. március 30., 23:59 (CET)Válasz
Ja már értem, hogy mi ez a "tapadás". Kis képernyőn tényleg lehet haszna, de a rendezgetésnek egy szereplőlistában továbbra sem látom értelmét. Neked is Kellemes Húsvéti Ünnepeket! Sasuke88  vita 2024. március 31., 14:10 (CEST)Válasz
Szia! Igazad van, de mint már fentebb írtam "A többsoros fejléceknél a tapadó fejlécet csak így lehet megoldani." Fölösleges, de nem zavar ha nem nyomogatod a fejlécet. ;-) Üdv. Pegy22 vitalap 2024. március 31., 14:41 (CEST)Válasz

Szia!

A szerkesztésed előtt a játékosok a posztjuk szerint más-más háttérszinttel szerepeltek a táblázatban. Ez most nincs így. Légyszíves próbáld meg úgy megoldani, hogy a színek megmaradjanak. Ugyanez a jelenség: A magyar labdarúgó-válogatott 2015. október 8-i mérkőzése és A magyar labdarúgó-válogatott 2017. június 5-i mérkőzése. Lehet, hogy van még? fausto vita 2024. március 29., 19:58 (CET)Válasz

Szia! Elnézést kérek, megoldottam. Ha még találsz hasonló hibát, jelezd és azonnal javítom. A sticky headers használatánál néha a bgcolor= paramétert le kell cserélni style="background-color:-ra. Pegy22 vitalap 2024. március 29., 22:47 (CET)Válasz

A Magyar országos rekordok listája 100 méteres pillangóúszásban és társai szócikkcsaládban csak a szín angol elnevezésének cseréje hexadecimális kódra segített. Pl: style="background-color:#lightgrey → style="background-color:#D3D3D3. Ezeket átírtam.– fausto vita 2024. március 30., 09:09 (CET)Válasz

Csúsztatott fejlécek

[szerkesztés]

Szia! Egykét szerkesztésemet nagyon elcsúfította ez az újfajta táblázat amit felteszel. Nem lehetne valahogy úgy csinálni hogy az alap forma szép maradjon? Példák. Az Amerikai Egyesült Államok az 1964. évi nyári olimpiai játékokon Érmesek a tiszta fehér jobb, Sportágak táblázatai túl nagyok lesznek az eredmények meg kicsúsznak középről csúnya lesz. Férfi harmatsúlyú cselgáncs a 2008. évi nyári olimpiai játékokon Végeredménynél a nemzetek középre ugranak szépen jobbra rendezve voltak. pl. itt minden úgy maradt ahogy szerkesztettem Férfi tízpróba az 1992. évi nyári olimpiai játékokon, Női 100 méteres gátfutás az 1988. évi nyári olimpiai játékokon itt ezeknél nem rombolt a csuszka így jó. Ha lehetne hagyd meg a táblázatokat eredeti formában ahogy voltak és ha a csuszka nem stimmel rá akkor ne rakd rá légy szíves, mert ezekben a szerkesztésekben több év és több ezer óra munkája van benne. Köszi a megértésed! – Battila27 vita 2024. április 2., 16:15 (CEST)Válasz

Szia! Elnézést, a jó ló is botlik. Megpróbálom helyrehozni, ha jól értettem a kérésedet.
  1. Az Amerikai Egyesült Államok az 1964. évi nyári olimpiai játékokon - kivettem a váltakozó háttérszínt.
  2. Férfi harmatsúlyú cselgáncs a 2008. évi nyári olimpiai játékokon - visszaigazítottam balra. (A jó ló is botlik ;-))
Ha még találsz hasonlókat, jelezd s azonnal javítom. Üdv. Pegy22 vitalap 2024. április 2., 17:39 (CEST)Válasz

Szia! Az Amerikai Egyesült Államok az 1964. évi nyári olimpiai játékokon a táblázatokat is vissza kellene állitani kisebb eredetire a kiesett zöld hátterű feliratok sem maradtak középen Az Amerikai Egyesült Államok az 1968. évi nyári olimpiai játékokon nál atlétika maradt az eredeti míg 64-esnél nagy ormótlan táblázat lett. de 64ben az összes sportág tábla nagy lett, azaz USA 68 (jó) atlétika maradt csuszkásan is eredeti de 64 már nem, hasonlítsd össze őket és látni fogod a különbséget. Köszi! – Battila27 vita 2024. április 2., 18:00 (CEST)Válasz

Szia! Visszaállítottam, bár a style="font-size:90%" ezzel a fejléccel valamivel szélesebb táblázatot ad. Pegy22 vitalap 2024. április 2., 19:04 (CEST)Válasz

Szia! Magyarország a 2012. évi nyári olimpiai játékokon A cikkben szinte az összes eredmény táblázat szét van esve. – Battila27 vita 2024. április 16., 15:59 (CEST)Válasz

Szia! Nem tudom milyen böngészőben nézed. Nekem a Google Chrome-ban minden jól jelenik meg. Üdv. Pegy22 vitalap 2024. április 16., 16:29 (CEST)Válasz

Szia! Expoler és Mozillán is rossz szét vannak esve a táblázatok asztalitenisztől kezdve vívásig. – Battila27 vita 2024. április 17., 09:41 (CEST)Válasz

Szia! Nem tudom mi okozhatja!? Most megpróbáltam Firefox és Microsoft Edge böngészőkben és minden jó. Lehet valamilyen beállításod zavarja? Üdv. Pegy22 vitalap 2024. április 17., 12:27 (CEST)Válasz

Szia! Elkerülhetetlen, hogy le legyen csökkentve a táblázat szélessége? Még a dátum is sortörött lett így. Miért nem jó úgy, ahogy volt??? fausto vita 2024. április 17., 07:16 (CEST)Válasz

Szia! Nálam PC-n és Google Chrome-ban nincs sortörés. De kivettem a width="75%"-ot. Ha jobb így szóljál. Üdv. Pegy22 vitalap 2024. április 17., 09:20 (CEST)Válasz
Köszi! Így tökéletes! fausto vita 2024. április 17., 21:07 (CEST)Válasz

Sticky header 3

[szerkesztés]

Szia!

A Magyarország hőmérsékleti rekordjainak listája táblázataiban a havi minimum és maximum napoknál csak az érték látszik, a település és az évszám eltűnt... Ki tudnád javítani.

Köszi, JSoos vita 2024. július 12., 12:51 (CEST)Válasz

Szia! Nem vettem észre. Elnézést! Megcsináltam. Üdv. – Pegy22 vitalap 2024. július 12., 13:12 (CEST)Válasz