Szerkesztővita:Pegy22/Archívum08

Saab 340

Szia!

Jól megírt cikk lett!

Ebben a szakaszban: Saab 340#Változatok van egy így kezdődő sor: "TP 100" - nem lehet tudni, ez mire vonatkozik. Ha jól látom, a sor egy pöttyel kezdődik és utána csak ez van. misibacsi*^üzenet 2020. március 23., 17:40 (CET)

Szia Misibácsi! Köszönöm a dicséretet és a figyelmeztetést is. Kicsit elhamarkodtam (csak átvettem az angolból) a dolgot. Helyrehoztam! – Pegy22 ^vita 2020. március 23., 18:33 (CET)

Doráti Antal

Nagyon-nagyon köszönöm, hogy visszahoztad a sírból az oldalt!!! Tulajdonképpen erre a két jegyzetre nincs is szükség, mert csak az ISBN-szám lehető legbonyolultabb megadása, lehet, hogy meg is szüntetem, mert ezt egy mozdulattal is be lehet írni a könyv adatai után. Még egyszer óriási hála a munkádért!!! – Sir Morosus ^vita 2020. április 1., 22:15 (CEST)

Közben megnéztem az oldalt, és látom Te vagy Dodi123, esetleg más megcsinálta, amit írtam, de a laptörténetben nem találom a nyomát. Ha Te voltál, akkor ezért is köszönet! – Sir Morosus ^vita 2020. április 1., 22:15 (CEST)

@Sir Morosus: Nem én vagyok @Dodi123:, de mindketten "belekontárkodtunk" a cikkbe. Üdvözlettel – Pegy22 ^vita 2020. április 1., 23:01 (CEST)

Most látom, hogy a kocsmafalon Porrima szólt hozzá, ha előbb látom, akkor a „gyamúsítottak“ közé őt is beveszem. (Most már lefexem, mert tegnap hajnal óta nem aludtam. – Sir Morosus ^vita 2020. április 1., 23:31 (CEST)– Sir Morosus ^vita 2020. április 2., 00:11 (CEST)

NAHÁT! Megnéztem a szerkesztői lapod, látszik, hogy mérnök csinálta! Ha már végképp nem tudsz mit csinálni, akkor átnézhetnéd A Nibelung gyűrűje négy részét mitológialag (pl. a szereplőket, helyeket belinkelhetnéd a megfelelő helyekhez. Én igyekszem operákban a történelemben létezett személyeket belinkelni az egyes szereplőkhőz. A Brückner Valhalla-képét (nem kerestem a laptöriben, hogy ezt ki tette be, de) mindenképp beteszem A Rajna kincse 4. képéhez. Amint látom, cca 27 évvel a bemutató után festette, valószínűleg az utolsó percek, az Abendlich strahlt der Sonne Augére (Az istenek bevonulása a Valhallába) gondolt legerősebben a festéskor, mert erre Wagner is megnyalta volna a tíz ujját. Egy az egyben meglehetne csinálni díszletnek a fenti részhez. A témáidhoz meg a szerkesztői lapod „kivitelezéséhez“ is gratulálok!!! – Sir Morosus ^vita 2020. április 2., 00:11 (CEST)

@Sir Morosus: Köszönöm a dicséretet! Mint a szerkesztői lapomon láthatod csak "alapjáratban" működök. Ezért nem ígérhetek semmit. További jó szerkesztést! – Pegy22 ^vita 2020. április 2., 12:12 (CEST)

Bot leálítása

Szia! Rengeteg olyan oldalra rakod be a műfordító linket, ahova nem lehetne. Csak egy példa: egyértlapok. Állítsd le, mert nagyon sok oldalt kell átnézni. már így is. - Csurla ^vita 2020. április 14., 13:16 (CEST)

Leállítottam, bár nem igazán értem miért és hova nem lehet betenni a linket. – Pegy22 ^vita 2020. április 14., 13:19 (CEST)

Leírtam. Előbb tájékozódj és egy ilyen linkelést beszélj meg a közösséggel. Rengeteg felesleges munkát adtál most más szerkesztőknek. - Csurla ^vita 2020. április 14., 13:21 (CEST)

Pegybot rosszalkodott

Szia, megfogtam a botodat egy blokkal, mert egyértelműsítőlapokra helyez linkeket. Technikai okokból az egyértelműsítő lapokon csak az egyértelműsítendő címek lehetnek belső hivatkozások, a magyarázatok szövegében előforduló további fogalmak nem. Szólj légy szíves (akár pingelve itt, a vitalapomon, vagy az AÜ-n), ha ezt elolvastad, megértetted és feloldom a botod blokkját. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. április 14., 13:29 (CEST)

Most vettem észre, egy szakasszal feljebb (most összevontam a szakaszt) már Csurlával megbeszédben vagytok, feloldhatom a blokkot? --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. április 14., 13:30 (CEST)

Leállítottam, feloldhatod. Megtaláltam az idevonatkozó részt (Technikai okokból az egyértelműsítő lapokon csak az egyértelműsítendő címek lehetnek belső hivatkozások, a magyarázatok szövegében előforduló további fogalmak nem. ), de ettől még nem tudom miféle technikai okok lehetnek. – Pegy22 ^vita 2020. április 14., 13:36 (CEST)

OK, feloldottam! Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. április 14., 13:42 (CEST)

Itt találod róla a megbeszélést. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. április 14., 13:49 (CEST)

Amerikai

Szia! Amit csinálsz, az átnevezéseket, megbeszélted valahol? Tudod a különbséget a sportág (amerikaifutball) és az Amerikában játszott labdarúgás (amewrikai futball) között? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. április 22., 11:58 (CEST)

Szia! Tudom mi a különbség a "football" és a "soccer" között Amerikában. Azt hiszem az átnevezések rendben vannak. – Pegy22 ^vita 2020. április 22., 12:01 (CEST)

Gittai István

Tudsz forrást arra, hogy Budapesten halt meg? Ha igen, akkor kérlek, írd be. Én sehol sem láttam. Wikizoli ^vita 2020. augusztus 7., 17:39 (CEST)

@Wikizoli: Hirtelen kettő: Magyar Nemzet, Erdély Online – Pegy22 ^vita 2020. augusztus 7., 18:02 (CEST)

Volner Párt

Szia! Egy félreértés folytán annyira meg voltam róla győződve arról, hogy a Volner Párt cikket TomFZ67 csinálta, hogy meg sem néztem a laptörténetét, és megbeszéltem vele, hogy a cikket az ő allapjára helyezem. Most, amikor át akartam tenni, látom, hogy valójában te írtad, így persze már a te jóváhagyásodra lenne szükségem. A párt mindössze 2-3 napos (bár az alakulása dátumára nem láttam forrást), TomFZ67 szerint még be sincs jegyezve, nem csinálhatott tehát semmi olyat, ami nevezetessé tenné, legfeljebb az alapítója révén vetül rá némi fény. De megelőlegezve a későbbi nevezetességet továbbra is áll az ajánlat, hogy TomFZ67 vagy a te szerkesztői allapjára mozgatom, és ha tényleg lesz elég forrás a nevezetességéhez, akkor vissza lehet élesíteni. Jelezz vissza légyszi, hogy hozzájárulsz-e ehhez az átmozgatáshoz,és ha igen, akkor hova tegyem: a te allapod legyen, mivel te hoztad létre, vagy tegyem át TomFZ67-hez, aki már beleegyezett ebbe? Palotabarát ^vita 2020. szeptember 22., 08:22 (CEST)

@Palotabarát: Nem volt félreértés. A cikket valóban TomFZ67 hozta létre. Én csak áthelyeztem a tartalmát a megfelelő nevű cikkbe. – Pegy22 ^vita 2020. szeptember 22., 09:53 (CEST)

Majd legközelebb a szerköfbe írd bele légyszi, mert ez abszolút nem jön be belőle. TomFZ67 nincs is benne a laptörténetben. Kösz! Palotabarát ^vita 2020. szeptember 22., 10:30 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Pegy22/Archívum08,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery ^vita 2020. szeptember 25., 20:52 (CEST)

Duna menti

Szia! Látom egy csomó cikkben javítva lett a Duna-menti Duna mentire. Magát az új kategóriát megcsinálod légyszi? Most piros betűs, nem akartam létrehozni, hátha a botozás miatt maradt ilyen. Kösz, szia! Palotabarát ^vita 2020. december 1., 19:03 (CET)

Köszönöm a figyelmeztetést. Azt hittem @Vépi: elintézi. Most átneveztem erre: Kategória:Duna menti települések illetve Kategória:Magyarország Duna menti települései – Pegy22 ^vita 2020. december 1., 19:16 (CET)

táblázat, cella falának vastagítása

Szia!

Úgy láttam, hogy már többet foglalkoztál a táblázatok kirajzolásának témájával, mint én. Továbbra is kínlódok, mert nem értem a logikáját. Talán tudsz ebben segíteni.

Van ez a táblázat. Nem értem, hogy az 1. oszlopban lévő cellák mitől kapnak keretet, amikor ez nincs megadva sehol (gondolom alapértelmezés). Ha megadom, hogy legyen keret, akkor egy erősebb vonallal rajzolja meg. Ha oda "none"-t írok, akkor egyáltalán nincs keret. Ez nagyjából érthető. Nekem jó lenne ez a halványabb vonalú (default) keret, ahogy az 1. oszlopban látható. Hogyan tudom ezt megadni?

Meg tudod magyarázni, hogy mi miért van, illetve hogy ezt a halványabb keretet hogyan érhetem el?

A fő cél az lenne, hogy a 2. oszlopban lévő cellák jobb oldala vastagabb vonallal legyen megrajzolva, de előbb az jól jönne, ha erre a fenti jelenségre lenne valami magyarázat. Zavarnak azok a dolgok, amit nem értek, és nincs rájuk logikus magyarázat.

1. oszlop	2. oszlop	3. oszlop	4. oszlop
1. sor	2. oszlop	3. oszlop	4. oszlop
2. sor	2. oszlop	3. oszlop	4. oszlop
3. sor	2. oszlop	3. oszlop	4. oszlop

{| class="wikitable"
! 1. oszlop
! 2. oszlop
! 3. oszlop
! 4. oszlop
|-
| 1. sor 
| style="border: 0.5px solid; border-style: none solid solid none; "| 2. oszlop
| 3. oszlop
| 4. oszlop
|-
| 2. sor 
| style="border: 1px solid; border-style: none solid solid none; "| 2. oszlop
| 3. oszlop
| 4. oszlop
|-
| 3. sor 
| style="border: 1px solid; border-style: none solid solid none; "| 2. oszlop
| 3. oszlop
| 4. oszlop
|}

@Misibacsi: Csináltam egy példát. Nagyon oda kell figyelni a közös oldalakra! A none törli a vonalat! Egyes cellákra nem teszek semmit, az a default. Üdv. – Pegy22 ^vita 2020. december 27., 22:21 (CET)

Köszönöm az útbaigazítást, pont ilyet szerettem volna! Megpróbálom megérteni a működését, de anélkül is használni tudom. misibacsi*^üzenet 2020. december 28., 06:17 (CET)

1. oszlop	2. oszlop	3. oszlop	4. oszlop
1.1 sor	2.1 sor	3.1 sor	4.1 sor
1.2 sor	2.2 sor	3.2 sor	4.2 sor
1.3 sor	2.3 sor	3.3 sor	4.3 sor
1.4 sor	2.4 sor	3.4 sor	4.4 sor

@Misibacsi: Egy változat, ha esetleg így képzelted. Üdv. – Pegy22 ^vita 2020. december 28., 10:45 (CET)

1. oszlop	2. oszlop	3. oszlop	4. oszlop
1.1 sor	2.1 sor	3.1 sor	4.1 sor
1.2 sor	2.2 sor	3.2 sor	4.2 sor
1.3 sor	2.3 sor	3.3 sor	4.3 sor
1.4 sor	2.4 sor	3.4 sor	4.4 sor