Szerkesztővita:Crimea

Archívum (?)

---

• I. – 2007. augusztus – 2010. augusztus
• II. – 2010. szeptember – 2019. február
• III. – 2019. február – 2020. május
• IV. – 2020. május – 2024. január

---

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Crimea! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. július 29., 14:48 (CEST)

Angol uralkodók családfája

Kedves Crimea!

Az "angol uralkodók családfája" (https://hu.wikipedia.org/wiki/Angol_uralkod%C3%B3k_csal%C3%A1df%C3%A1ja) szócikk szerkesztéséhez kérek segítséget: Ha II. Erzsébet férjeként Fülöp edinbourgh-i herceget, és a gyermekeküket, III. Károlyt fel lehetne tüntetni a családfán, le lehetne venni a "2 változtatás ellenőrzésre vár" sablont! Minden segítséget hálásan köszönök, a családfa-ábra szerkesztést még nem tudtam megtanulni, csak a már kész ábrák "szövegeit" tudom pontosítani... Egresi István ^vita 2024. január 24., 13:22 (CET)

@Egresi István: Kedves István! Kész van, nézz rá, légy szíves, hogy jó lesz-e így. – Crimea^vita 2024. január 24., 13:44 (CET)

Nagyon köszönöm, csak egy kis gond van: A "családfa" nem a családfa rész alatt van, ott csak a "családfa/sablon" szövegrész olvasható... Egresi István ^vita 2024. január 24., 14:29 (CET)

@Egresi István: Egy kisbetű/nagybetű tévesztés volt a ludas, most már jónak kell lennie. – Crimea^vita 2024. január 24., 14:35 (CET)

Kitűnő lett, nagyon szépen köszönöm!!! Egresi István ^vita 2024. január 24., 14:37 (CET)

Wolfgang Amadeus Mozart

Kedves Crimea!

Öt évvel ezelőtt átírtam egy szót,ami visszavonásra került azzal az indoklással, hogy: "négy mondattal kellene továbbolvasni a szöveget: „Valószínűleg fiával is így foglalkozhatott”. Igen ám, de négy mondattal azelőtt az áll, hogy: "Leopold Mozart az 1780-as években írt leveleiben részletesen taglalta, hogyan foglalkozott pár hónapos fiával." Lehet, hogy valami baj van a szövegértelmezésemmel, de nekem ez olyan, mintha azt mondanám, hogy: "Ettem egy almát, és egy almát is." Enyhén szólva ellentmondásos a két mondat. Történelmi ismeretek hiányában nehéz rendet tenni ebben a szövegben, gyanítom, hogy figyelmetlenség eredménye lehet a fent említett összeférhetetlenség. Mármint a két mondaté. Ha egy és ugyanaz a személy szenvedte el az említett procedúrát, akkor csak szerkesztési elnézés lehet. Talán a Nannerlről szóló rész végére kívánkozna a "Talán fiát is" kezdetű mondat, akkor lenne értelme, szerintem.

Üdv, Lacylla Lacylla ^vita 2024. február 17., 04:03 (CET)

Kiegészítés:

Nem áll módomban kideríteni a vitás kérdés megjelölt forrását felkutatni (de még a szerkesztőt sem, aki a szócikket írta), a szöveg talán pongyola módon lett összeszerkesztve, talán ki lett emelve egy mindent megmagyarázó szövegkörnyezetből, az "unoka" csak egy lehetőség volt az érthetőség irányába.

Mivel az "1780-as években" "részletesen taglalja", de nem lehet tudni, melyik évben íródott az a levél, lehetséges, hogy a 84-ben született első unokáról írta, de ha a 80-asok elején írta, már nem.

Sokat lehet spekulálni arról, hogy mire gondolt a szerző, de nem biztos, hogy ez tudományos módszer a forrás ismerete hiányában.

A másik lehetőség az, amit említettem, ha Nannerl említése után jön a mondat, miszerint a "fiával is", akkor is értelmet kap a bekezdés. Lacylla ^vita 2024. február 19., 12:44 (CET)

Nagyobb kötőjel a betűk után

Szia Crimea! Láttam hogy visszavontad a Fidesz cikkben a szerkesztést. Ezt a nagyobb kötőjelet én tettem oda, de sajnos nem illik oda, hanem a kicsi kötőjel illik oda én szerintem. Ez a politikai pártoknál szokott lenni, hogy nagyobb kötőjel van ott, minthogy a kicsi kötőjel lenne ott. De a Jobbik után van a nagyobb kötőjel, és utána jön az hogy Konzervatívok, és a Fidesz után is jön egy nagyobb kötőjel, és utána jön a Magyar Polgári Szövetség. Én a lényeget mondom neked, hogy gyakran olvasom a híreket az interneten, is ott is nagyobb kötőjelek vannak a betűk után. Ennyit szerettem volna mondani. További szép napot, szia. KovZXad1970 ^vita 2024. február 26., 12:46 (CET)

Még egy vármegyés javítási kérés

Szia! Kösz az átnevezést, és még megtennéd, hogy a {{Magyar település infobox}}^(?)-ban a "VÁRMEGYE" szakaszban található

 -->|Magyarország vármegyéi (2023–)

sorból kitörlöd a zárójeles 2023-at, hogy így nézzen ki:

-->|Magyarország vármegyéi

Védett a sablon, nem tudom javítani. Előre is köszönöm, szia! Pallor ^vita 2024. március 1., 22:40 (CET)

Szia! Persze, meg is van. Crimea^vita 2024. március 1., 22:42 (CET)

Kösz szépen! Pallor ^vita 2024. március 1., 22:44 (CET)

Díszmagyar

Szia Crimea! Köszönöm a sok ellenőrzésed. Látom, érdekelnek a címben megjelölt öltözékek. Nos, nagyapám unokatestvére, Gálffy Imre Miskolc egykori polgármestere is abban feszít az infoboxbeli képen. Üdvözlettel, Voxfax ^vita 2024. április 8., 11:53 (CEST)

@Voxfax: Szia! Köszönöm, megnéztem a képet. Ez igen! – Crimea^vita 2024. április 8., 13:33 (CEST)

Nem az én érdemem. :) Voxfax ^vita 2024. április 8., 13:42 (CEST)

Randzsít Szingh

@Balabenc: Szia Crimea! A Randzsít Szingh maharadzsa trónja cikkben a fenti névalakra változtattad a címet, magában a cikkben körülbelül négyféle írásmóddal szerepelt a név. Én egyszerű Google kereséssel csak a Randzsit Szingh (rövid i) alakra találtam forrásokat, ez alapján egységesítettem a cikkben. Ha a fenti átírás biztos, akkor viszont a szövegben is módosítanám a névalakot. Üdv, Reas ^vita 2024. május 5., 12:56 (CEST)

@Reas: Szia! Pandzsábiból (de egyébként hindiből is) átírva hosszú í: ਰਣਜੀਤ ਸਿੰਘ, ahol az első szóban a ੀ jelöli a hosszú í-t (Randzsít), a másodikban a ਿ a rövid i-t (Szingh). A tudományos átírást használó angol irodalom szerint is hosszú a Randzsít í-je, lásd pl. a Google Könyvek találatait. – Crimea^vita 2024. május 5., 13:20 (CEST)

Rendben, köszönöm! Reas ^vita 2024. május 5., 13:23 (CEST)

És a "h" hang?

Nem inkább "Szing"-nek kellene írni, ahogyan egyébként kiejtik?

maga a szó oroszlánt jelent. Balabenc ^vita 2024. május 5., 13:58 (CEST)

@Balabenc: A ਘ-t hagyományosan gh-val szokták átírni, megkülönböztetendő a többi veláris zárhangtól. Általánosságban nem mindig célravezető a kiejtés alapján átírni betűket. Hogy konkrétan a ਘ magyaros átírásának mi volna jó, nem tudom. Ki kellene dolgozni a gurmukhira is egy magyaros átírási rendszert. Ennek hiányában az egyértelmű dolgokat szerintem viszonylagos biztonságban át lehet írni magyarosan (mint pl. a hosszú vs. rövid magánhangzók kérdése, vagy hogy az angolos j magyarosan dzs), de a bonyolultabb esetekben én a lehető legtöbbet megőrizném a hagyományos transzliterációból. De mondom, a hozzáértőknek ki kellene dolgozni a magyaros átírási rendszert. – Crimea^vita 2024. május 5., 22:43 (CEST)

Köszönöm a választ. Balabenc ^vita 2024. május 6., 19:34 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy rendbehoztad az infoboxot. Apród ^vita 2024. május 21., 16:23 (CEST)

Egyébként, ha infoboxban angolul vannak megadva olyanok, amik valójában nem angol kifejezések (esetleg még magyarra is lefordíthatók), akkor mit kellett volna tennem? Apród ^vita 2024. május 21., 16:45 (CEST)

@Apród: Szívesen az infobox rendbehozását! Hát, ha nincs kedved a wikidatában lefordítani a kifejezéseket, akkor szerintem az olyan lapokkal, amelyekkel csak annyi a gond, hogy az infoboxba angolul jönnek az adatok a wikidatából, de maga a folyószöveg egyébként rendben van, nem kell kezdeni semmit sem. Ez csak az én személyes véleményem; lehet, hogy megér a dolog egy körbekérdezést valamelyik kocsmafalon. – Crimea^vita 2024. május 21., 20:49 (CEST)

A kocsmafalakon a megbeszélések sokszor beakadnak, akkor ezek szerint az lesz a megoldás, hogy vagy egyenként próbálok egy-egy szócikket felhozni kocsmafalon vagy Pallortól ilyen esetben segítséget kérni, mert ő wikidatán járatos és már máskor is segített wikidatás dolgokban. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2024. május 21., 20:55 (CEST)

Mindenesetre köszönöm, hogy válaszoltál. Apród ^vita 2024. május 21., 20:56 (CEST)

Feltételezhető szerzőijog-sértések

Kedves Crimea! Ismét hozzád fordulok segítségért, mert a szerzőijog-sértés oldalon is aktív vagy. A különböző ruszin népcsoportokról ugyanaz a szerkesztő 2007-ben (!) létrehozott szócikkeket. Ezek közül a bojkókról szóló a 19. századi leírásuk résztől lefelé ennek az eredetileg 1940-es könyv szövegének a szó szerinti átvétele, amely forrást anon (aki vélhetően azonos az eredeti szerkesztővel) később egyébként alul megadott, ráadásul nem is enciklopédikus szöveg. A lemkók, dolisnyánok cikekkel ugyanez a helyzet. Kérdésem hogy mi ilyenkor a teendő az esetleges törlésen kívül, létezik, hogy nem jogvédett a szöveg? Segítségedet előre is köszönöm Reas ^vita 2024. május 21., 20:28 (CEST)

@Reas: Kedves Reas! A szöveg mindenképpen jogsértő – Magyarországon a szerző halála + 70 év után válhat nem jogvédetté. Mivel Bonkáló 1959-ben halt meg, ez 2029-et jelent a mostani esetben. A bojkók esetében én a törlésre szavaznék – ha jól látom, a bevezető 2 mondaton kívül minden más a könyvből származik, tehát jogsértő. Könnyebb jogtisztán újraírni az egészet a nulláról. A többi cikket nem néztem meg, nem tudom, ott milyen a jogtiszta–jogsértő arány. Elméletileg az is megoldás lehet, hogy a jogsértő szakaszt kézileg töröljük, és a laptörténetből elrejtjük azokat a változatokat, melyekben a jogsértő szöveg szerepelt. Ez akkor járható, ha (i) nem nagyon hosszú a lap története (szóval nem kell mondjuk 50+ változatot elrejteni), valamint ha (ii) van olyan nagy a jogtiszta szöveg aránya, hogy amiatt érdemes megtartani a cikket (pl. ha egy hosszabb cikkben egyetlen bekezdés a jogsértő, akkor csak emiatt nem kell törölni az egész lapot). – Crimea^vita 2024. május 21., 20:45 (CEST)

Igen ezt a szabályt tudom, csak rossz érzés ezt ilyen régóta létező cikkeknél észrevenni, ezért gondoltam, hogy az, hogy ez eddig senkinek nem szúrt szemet (és még mennyi ilyen lehet) valami kivételt feltételez. Maguk a cikkek véleményem szerint elég fontosak és enciklopédiába kívánkozóak egyébként, a legtöbbet a lemkókból lehetne megtartani, de mindegyikben sok az átemelt tartalom. Reas ^vita 2024. május 21., 21:16 (CEST)

@Reas: Megértelek, számomra is rossz érzés, főleg, hogy tényleg fontos témákról van szó. De nem gondolom, hogy kivétel állna amögött, hogy ilyen régóta léteznek a jogsértő lapok Valószínűnek tartom, hogy 2007-ben, amikor a cikkek keletkeztek, még nem volt fent a neten a könyv, ezért nem derült fény a jogsértésre, utána meg nem merült fel, hogy problémásak lehetnek. Az még szóba jöhetne, hogy van engedély a kiadótól a könyv anyagának felhasználásához; de ezt jelölni kellene a vitalapokon, és én nem láttam ilyen jelzést. – Crimea^vita 2024. május 22., 08:27 (CEST)

Friderika görög királyné (hannoveri hercegnő)

Szia! A mai európai uralkodók közül talán VI. Fülöp spanyol király az, aki az egyik leginkább királyi vérű, ráadásul 5 generációig alig van ősvesztése. Megcsináltam a 7. felmenőiig a családfáját, és eközben meglepve tapasztaltam, hogy pl még az anyai nagyanyjáról, Pál görög király feleségéről sincs cikkünk. Azt figyeltem meg, hogy a Hannoveri-házból korábban több cikket is Te írtál. Nem lenne kedved írni Friderikáról? :) – Joey ^{üzenj nekem} 2024. július 7., 19:44 (CEST)

@Joeyline: Szia! Köszönöm a megkeresést! Az elkövetkező 1-2 hónapban sajnos valószínűleg nem fogok tudni ezzel foglalkozni, de ha utána nem késő, akkor szívesen :) Megtennéd, kérlek, hogy ha október-november táján még aktuális, és nem látnék neki, akkor emlékeztetsz rá? – Crimea^vita 2024. július 9., 07:07 (CEST)

Szia! Ez ugye jellegéből adódóan soha nem késő, így ebben az értelemben ráér addig :) Itt inkább egyszerűen csak meglepő volt, hogy nincs még cikk az egyik regnáló uralkodó nagyszülőjéről, míg a legtöbb másik királyi felmenőiről van. A dédszülei (8) közül szintén 1-ről, az ükszülők (16) közül 3-ról nincs még cikkünk. Érdekes módon a szépszülőkről (32, nála ez már egy picit kevesebb, itt már van azért ősvesztése) viszont csak 4 hiányzik, de az mind a 4 az anyai nagyanyja, azaz Friderika ágán. Szóval szumma szummárum, köszönöm a visszajelzést, akkor majd később beszélünk, jó nyarat! – Joey ^{üzenj nekem} 2024. július 11., 15:05 (CEST)

Szia! Akkor azt hiszem, hogy most van az, mivel benovemberedett :) – Joey ^{üzenj nekem} 2024. november 4., 09:35 (CET)

@Joeyline: Szia! Igen, valóban, elrepült az idő. Köszi, hogy szóltál. Sajnos most annyi minden zúdult rám IRL, hogy alig akad 5-10 percem bekukkantani ide, nemhogy szócikket írni. De észben tartom Friderikát, fel van vésve a teendők listájára. Nekilátok, amint kicsit nyugisabb időszak lesz. – Crimea^vita 2024. november 4., 12:20 (CET)

Esetleg most? :) BUÉK! – Joey ^{üzenj nekem} 2025. március 1., 08:23 (CET)

@Joeyline: Szia! Nem feledtem, de hiába van március, még mindig el vagyok havazva Remélem, nyárra elolvad a hó… – Crimea^vita 2025. március 2., 10:18 (CET)

Elolvadt esetleg? – Joey ^{üzenj nekem} 2025. július 10., 11:47 (CEST)

@Joeyline: Szia! Nem, sajnos, annyira nem, hogy neked is elfelejtettem válaszolni. Új munkahely… Most már ígérni sem merek semmit. – Crimea^vita 2025. július 14., 09:41 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery ^vita 2024. július 26., 15:07 (CEST)

Leonóra spanyol infánső

Kedves Crimea!

Leonóra, apja 2014-es trónralépése óta hercegnő. Így nem hivatkozhatsz rá infánső-ként, amely egyébként eléggé magyartalan megfogalmazás.

"A spanyol korona örököse Asztúria hercege vagy hercegnője címet viseli. A spanyol király gyermekei, akik nem viselik az asztúriai herceg vagy hercegnő méltóságát, Spanyolország Infante vagy Infanta címét viselik.

Amikor Leonor megszületett, édesapja még Asztúria hercege volt, ezért ő Királyi Fensége Infanta Leonornak nevezték. Miután apja király lett, ő lett Ő Királyi Fensége, Asztúria hercegnője."

A szócikk nevét légyszíves írd át a következőre: Leonóra, spanyol királyi hercegnő

Köszönöm előre is!

Üdvözlettel,

Datolya12 Datolya12 ^vita 2024. július 29., 16:53 (CEST)

@Datolya12: Kedves Datolya! Átneveztem Leonóra asztúriai hercegnőre. A spanyol királyi hercegnő megnevezés nem jó, ilyen titulus Spanyolországban nem létezik. Az infánsnő teljesen rendben lévő kifejezés, nem látom, mitől lenne magyartalan. – Crimea^vita 2024. július 29., 21:46 (CEST)

Szélpál Norbert

Szia! 2021. július 15-én törölted a szócikkét. Angol és olasz WP-oldala van. Közben 2024-ben magyar kupagyőztes és NB I-es ezüstérmes csapat (Paks) tagja volt. Eddig 87 NB I-es találkozón játszott (HLSZ) . Visszaállítható a szócikke? Jávori István ^{Itt a vita} 2024. augusztus 20., 18:28 (CEST)

@Jávori István: Szia! Törlés előtt ennyi volt a cikk tartalma: „Szélpál Norbert 25-éves Labdarúgó, jelenleg a Paksi FC játékosa.” Ez szubcsonknak is kevés, ennyiért nem érdemes visszaállítani. Ha meg szeretnéd írni, hozd létre újonnan nyugodtan. – Crimea^vita 2024. augusztus 20., 19:20 (CEST)

Szojaviasz szócikk törlése

Kedves Crimea!

2024.08.20-án szerzőijog-sértésre hivatkozva törölted a szójaviasz szócikket. A szerzői hozzájárulás a Wikipedia szabályzatának megfelelően a permissions-hu@wikimedia.org címre 2024.08.16-án 10:55-kor el lett küldve. Kérlek segíts a visszaállításban. Köszönöm. Andras.huszta ^vita 2024. augusztus 26., 19:14 (CEST)

@Andras.huszta: Szia! A cikket azután lehet visszaállítani, hogy az engedélyeket kezelő önkéntes ügyfélszolgálat megerősítette az engedély beérkeztét, és rendelt hozzá egy azonosítót. Írtam nekik ez ügyben. – Crimea^vita 2024. augusztus 26., 21:09 (CEST)

Köszönöm! András ^vita 2024. augusztus 27., 10:22 (CEST)

Szia Crimea, kaptál-e visszajelzést vagy megszerkesszem újra a lapot? András ^vita 2024. szeptember 9., 08:56 (CEST)

@Andras.huszta: Szia! Sajnos nem kaptam (itt tudod megnézni: Wikipédia:Az önkéntes ügyfélszolgálat üzenőfala#Szójaviasz). Visszaállítottam a cikket, és rátettem a sablont, hogy folyamatban az engedélykérés, íme: szójaviasz. Ahogy magad is láthatod, ha nem igazolják 30 napon belül az engedély megérkezését, a szócikket ugyanúgy törölni kell. Esetleg azt megteheted, hogy rendszeresen ránézel az ügyfélszolgálat üzenőjére, nem írtak-e választ, és ha nem, akkor a 30 nap lejártának közeledtével személy szerint valamelyik ügyfélszolgálatostól kérsz segítséget. Vagy kibővíted, átdolgozod a cikket annyira, hogy már nem számít másolmánynak. – Crimea^vita 2024. szeptember 9., 11:49 (CEST)

Köszi a segítséget, vélhetőleg inkább átdolgozom, és akkor nem kell az engedélyre várni. András ^vita 2024. szeptember 10., 20:13 (CEST)

Jogsértések magyarországi büntetés-végrehajtási intézetekben/Új

Kedves Crimea,

jelentősen átszerkesztettem a lapot. Több saját megfogalmazást vittem bele, táblázatot, listákat készítettem. Átnevezhetem ezt az eredetire? (Hol tudom megnézni, hány %-a másolat)? 12akd ^vita 2024. szeptember 9., 08:14 (CEST)

@12akd: Szia! Sajnos én sem tudom, hol lehet megnézni a %-os egyezés mértékét; a jelölőre hagyatkoztam az eredeti cikk törlésekor. De ha átfogalmaztad, kiegészítetted stb., akkor nem látom akadályát, miért ne nevezhetnéd át. – Crimea^vita 2024. szeptember 9., 11:51 (CEST)

Köszönöm! 12akd ^vita 2024. szeptember 9., 13:01 (CEST)

Kimberley régió

Kedves Crimea!

Ezt a lapot fordításból rendbe tettem. El lehet távolítani a forráshiányra utaló jelzést? Előre is köszönöm. Zs.Woody ^vita 2024. szeptember 10., 16:53 (CEST)

@Zs.Woody: Szia! Köszönet a bővítésért és forrásolásért! Le is vettem róla a nincs forrás jelzést, valamint néhány formai javítást is tettem. Egy helyütt az angol wiki volt megadva forrásként, ezt kivettem, mert egy (bármilyen nyelvű) wikis cikk nem lehet forrása másik wikis cikknek. Nem tudom, van-e benne még ilyen jellegű hivatkozás, mert nem volt időm tüzetesebben átnézni. Ha esetleg igen, akkor megtennéd, hogy ezeket kihúzod? Köszönettel: – Crimea^vita 2024. szeptember 11., 08:14 (CEST)

Persze, megnézem. Köszönöm. Zs.Woody ^vita 2024. szeptember 11., 08:16 (CEST)

Tien-ce

Üdvözöllek!

Az átírást magyar nyelvű források alapján használtam, a wikiben is így szerepel: Tien#Szóösszetételekben Balabenc ^vita 2024. szeptember 16., 18:57 (CEST)

Kategória:Douglas–Angus család

Üdv! Ez üres, szükség van még rá? Vépi ^vita 2024. szeptember 28., 09:44 (CEST)

@Vépi: Szia! Nincs rá szükség, köszönöm. Töröltem. – Crimea^vita 2024. szeptember 28., 11:39 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery ^vita 2024. október 7., 14:10 (CEST)

Bendigói villamos

Biztosan igazad van. (Nálam mindenki mindent jobban tud a magyar Wikipédián és ez jól van igy). De Bendingoban csak és kizárólag egy turista villamos közlekedik egy vonalon és ma már nincs semmiféle villamos hálózat a városban. Üdv., Texaner ^vita 2024. december 2., 18:38 (CET)

Azért azt sem ártana eldönteni, hogy a várost Bendigónak vagy Bendingónak nevezik. A villamoshálózat egybe írásáról nem is beszélve. Ja, és hogy jön az egészhez Crimea? Csigabi^{itt a házam} 2024. december 2., 18:48 (CET)

Kavrajszkij

Vannak rossz szokásaink. Kár... OsvátA ^vita 2024. december 8., 10:45 (CET)

Már többször megtárgyaltuk, hogy az orosz személyek szócikkcímében ez a sorrend: keresztnév, apai név, családnév. Mint ahogy a többinél is: nem Proust Marcel, nem Updike John stb. A defaultsort gondoskodik a rendről. Pagony ^üzenet 2024. december 8., 11:19 (CET)

The Sims Medieval

Szia!

Te ellenőrizted a tárgyi cikket korábban. Én most véletlenül keveredtem oda a 69-es szexpozíció kapcsán, és hirtelen magyarítottam is, de az a gyanúm, hogy egy anon vandálkodott, mert egy másik lapon ugyanez a szereplőtáblázat volt beszúrva, amit eltávolítottam ott, mert egyértelműbb volt. Megnéznéd? – Porrima^eszmecsere 2024. december 11., 19:41 (CET)

@Porrima: Szia! Nem ellenőriztem a cikket, én csupán egy egyértelmű vandálkodást vontam vissza, másra rá sem néztem. De a szereplős táblázat szerintem sem való oda. – Crimea^vita 2024. december 12., 22:50 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025. január 26., 07:23 (CET)

Szatmárnémeti Iparos Otthon

Üdv,

alaptalanul lett törölve az oldal. Magától, az anyag írójától volt és van engedélyem a felhasználásra, tekintve, hogy a Szatmárnémeti Értéktár Bizottság alapítója és tagja vagyok, mint ahogy az anyag szerzője is. Ezzel a meggondolatlan cselekedettel szépen visszahúzta a magyar, pontosabban a partiumi, ha úgy tetszik erdélyi, de mindenképp romániai magyar kultúrát. Köszönet.....

Ezen az email címen kérem jelentkezni mihamarabb a tisztázás végett, de előtte megtenni a szükséges lépéseket az oldal helyreállítása érdekében: nomanidproductions@gmail.com

Szilágyi Ottó elnök Nomanid Kulturális Egyesület Szatmárnémeti Czan0 ^vita 2025. január 28., 01:07 (CET)

@Czan0: Kedves Czan0! A cselekedet nem volt meggondolatlan, január 22. óta rajta volt a lapon a jogsértés jelzése, 5 nap után nekem adminisztrátorként hivatalból törölnöm kell. Láttam, hogy az engedélyadás folyamatban van, amint megbizonyosodunk arról, hogy megérkezett az Ön írásbeli engedélye, a lap helyreállítható. Esetleg Ön is segítheti a folyamatot azzal, hogy rákérdez itt: Wikipédia:Az önkéntes ügyfélszolgálat üzenőfala#Szatmárnémeti Iparos Otthon. Egyúttal szeretném megkérni, hogy ha lehet, kerülje az olyan minősítgetéseket, mint amilyen a fenti üzenetében is van, nem könnyíti meg a közös munkát. – Crimea^vita 2025. január 28., 08:27 (CET)

Paulo Coelho

Kedves Crimea!

A Paulo Coelho név magyar kiejtését szeretném veled megvitatni, mivel látom, törölted a kiejtést, amit hozzáadtam. Magamról annyit, hogy anglisztika és romanisztika (azon belül spanyol) szakos nyelvész vagyok, az egyik mesterfokozatú szakdolgozatomat az idegen szavak fonológiai adaptációjából írtam. Dióhéjban ezzel kapcsolatban annyit szeretnék elmondani, hogy minden nyelv a maga fonológiai (hangtani) rendszeréhez adaptálja az idegen szavakat (ez a beszélő részéről nem tudatos, hanem automatikus folyamat), tehát minden nyelv máshogy adaptálja, vagyis máshogy ejti a nemzetközi tulajdonneveket, mint pl. Madrid, London, Washington, Beethoven, Mozart stb. A magyar kiejtési hagyományban a portugál szavakat úgy adaptáljuk, hogy nem redukáljuk a hangsúlytalan magánhangzókat, tehát pl. míg Rio de Janeiro brazil portugálul /ˈʁi.u d͡ʒi ʒaˈne(j).ɾu/, addig magyaul [rió de zsanejró], míg Porto városa európai portugálul /ˈportu/, addig magyarul [portó], illetve Cristiano Ronaldo nevét sem /kriʃtiˈɐnu ʀuˈnaldu/-nak ejtjük, hanem [krisztiánó ronáldó]-nak. (Magyarul a hangsúlyt is mindig az első szótagra tesszük át, hiszen a magyar kötött hangsúlyú nyelv, és kizárólag a szó első szótagja lehet hangsúlyos.) Az eredeti nyelvű kiejtés csak az adott nyelvű beszédben használatos (tehát pl. portugál kiejtés portugál beszédben), míg magyar beszédben a magyarra adaptált kiejtést használjuk. (És ez minden nyelv esetében igaz: minden nyelv a saját hangrendszeréhez igazítja az idegen szavak kiejtését, hiszen lehetetlenség 7000 nyelv hangjait és hangsorait mindenkinek megtanulnia.) A tulajdonnevek kiejtései magyar betűs átírással megtalálhatók több kiejtési szótárban, ilyen pl. Magay Tamás Idegen nevek kiejtési szótára (Akadémiai Kiadó, 1974), Tótfalusi István Kiejtési szótára (Tinta Kiadó, 2006), de az Osiris Helyesírás (2004) is rendszeresen feltünteti az idegen tulajdonnevek magyar kiejtését.

Paulo Coelho neve esetében különösen fontosnak tartom, hogy legyen egy egyértelmű magyar betűs átírás a szócikkben 4 okból is:

1. A portugál helyesírás és kiejtés értelemszerűen nem közismert magyar anyanyelvűek körében, így nem tudhatják, hogyan kell kiolvasni a nevet. Éppen ezért állandó hibaforrás ez a név, hiszen legtöbben nem tudják, hogy az lh-t [lj]-nek kell ejteni, így sokan [koelhó]-nak ejtik a nevet.
2. A portugál fonetikai átírás azért nem segít ebben, mert mint ahogy fentebb írtam, az idegen neveket nem ugyanúgy ejtjük magyarul, mint az adott idegen nyelvben.
3. Még ha valaki az idegen nyelvű kiejtést is szeretné megismerni, nem várható el mindenkitől, hogy ismerje a portugál nyelvre alkalmazott IPA-jeleket, és ebből le tudja szűrni, hogy az adott nevet magyar beszédbe illesztve hogyan kell kiejteni.
4. Mivel a név még csak a közelmúltban vált ismertté, az eddig kiadott magyar kiejtési szótárak még nem tartalmazzák.

Erre jelentene megoldást, ha feltüntetnénk a szócikkben, hogy a név magyar kiejtése [pauló koeljó].

Várom válaszod!

Barátsággal,

Leandro81 ^vita 2025. február 16., 12:22 (CET)

@Leandro81: Szia! Ez általánosabb formázási kérdés, ti. hogy enciklopédiaként a Wikinek „feladata”-e a magyaros kiejtés megadása vagy nem az. Rengetegszer volt erről megbeszélés, legutóbb itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív201#Vinszent ván Gog. Ha megnézed a többi nagy wikit, egyedül az angolon van „angolos” kiejtés, de ott is forrással; se a németek, se a franciák stb. Egyértelmű konszenzus a magyar wikin nincs, de az tűnik a legelfogadottabbnak, ha IPA + kiejtés (ha a commonsban nincs hangfájl, akkor a forvo oldaláról) szerepel a cikkben. – Crimea^vita 2025. február 16., 13:46 (CET)

Szia, köszönöm a válaszodat! Belenéztem a Van Goghról szóló vitalapba, ismerem az ott felsorolt ellenérveket. Van egy nagyon elterjedt tévhit, miszerint az idegen neveket úgy kell ejteni, hogy az minél jobban hasonlítson az eredetire, és a magyaros kiejtés, illetve annak magyar betűkkel történő fonetikai átírása az egyenesen “szentségtörés”.

Valójában azonban mindenki egy többé-kevésbé adaptált ejtést használ (még ha ennek nincs is tudatában, ugyanis a nyelvi folyamatok automatikusak, nem tudatosak), és senki sem tudja pont úgy kiejteni az idegen neveket mindenféle nyelven, ahogy azt az anyanyelvi beszélők teszik. (Ehhez ugyanis az összes kb. 7000 nyelv kiejtését anyanyelvi szinten kellene ismerni.)

Épp ellenkezőleg: kifejezetten komikusan hatna, ha valaki azt mondaná magyarul, hogy “Holnap [ˈlʌndən]-be utazom” (az angol [ə] egyébként magas hangrendű toldalékolást követelne meg), vagy ha egy koncerten a konferanszié bejelentené, hogy “Most pedig [ˈbeːthoːfn̩] V. szimfóniája következik.” Valószínűleg első hallásra nem is értenék, hogy az illető mit is akart mondani, vagy legalábbis hogy miért úgy mondja, tehát mindenképp fennakadást okozna. (Én tanultam néderlandisztikát is, és szerintem eléggé meglepődnének az emberek, ha hollandul kiejteném nekik, hogy Vincent van Gogh! Szerintem elkezdenének hátba veregetni, mert azt hinnék, hogy valamit nagyon félrenyeltem! :D)

A fentieket valójában úgy ejtjük, hogy “Holnap [london]-ba utazom” (illetve [londomba], a hasonulás miatt), illetve “[bétóven] V. szimfóniája következik.” Természetesen a magyar kiejtést is át lehetne írni IPA-vel, pl. [ˈbeːtoːvɛn], de erre nincs szükség, ugyanis a magyar betűk egyértelműen jelzik az adott hangot, fölösleges tehát a nagyközönségnek emiatt megtanulnia kisilabizálni az IPA-jeleket.

Természetesen nem mindegy, hogy hogyan adaptáljuk az idegen szavak kiejtését. A nevek nagy részét nyilván nem magyar betűejtéssel fogjuk kiejteni, pl. [koelhó] vagy [beethoven] (betűnként ejtve), hanem az idegen hangokhoz legközelebb álló magyar hangokat kell használni, adott esetben korrigálva a magyar fonotaktikai megkötések alapján, és figyelembe véve a magyar kiejtési hagyományt is: pl. hiába lenne az angol [ˈlʌndən]-höz legközelebb álló kiejtés [lándön], a magyar kiejtési hagyományban ez [london], magyar betűejtéssel.

Az idegen nevek magyar kiejtése egy laikus (nem nyelvész) számára nem kikövetkeztethető az idegen nyelvi kiejtésből, hanem lexikális információ, ezért lenne helye a magyar kiejtés megadásának egy enciklopédiában. Egyébként van számos magyar szócikk, ahol már szerepel magyar betűs átírás (bár abban igazad van, hogy forrást meg kell adni hozzá), illetve egyéb nyelvészeti jellegű információ is, pl. etimológia, ami nem az adott fogalomra, hanem az adott szó (nyelvi) történetére vonatkozik, ami mellesleg szerintem másodlagos fontosságú a magyar kiejtéshez képest, hiszen a megfelelő magyar kiejtés nélkül szóban nem tudjuk megfelelően használni az adott kifejezést.

És noha a nyelvészek számára alapvető tény, hogy minden nyelv anyanyelvi beszélői automatikusan adaptálják az idegen szavak kiejtését (persze nem mindegy, hogy hogyan!), a laikusok ennek nincsenek tudatában, ezért lehetne a Wikipédia kiváló terepe az ilyen irányú ismeretterjesztésnek is, annál is inkább, mert az emberek többsége nem szokott otthon magyar kiejtési szótárakat böngészni (kivétel talán az Osiris Helyesírás), így máshol nem nagyon találkozik ilyen jellegű információval, és nem is tudja, hol lehetne utánanézni. Abban igazad van, hogy a francia, német stb. nyelvű wikik ebben az ismeretterjesztésben nem járnak az élen (holott ezek a nyelvek is adaptálják az idegen szavak kiejtését, és vannak is kiejtési szótáraik), de ettől még a magyar Wikipédia vállalhatna ebben úttörő szerepet (az angol Wikipédiához hasonlóan), amennyiben a szerkesztőkben van erre nyitottság.

Köszönöm, hogy elolvastad!

Leandro81 ^vita 2025. február 23., 17:48 (CET)

Az év szócikke 2024-es versenyen nyert díjad

		Az év szócikke 2024
		A 2024-es Az év szócikke versenyen a Templum Domini című szócikked a Vallási épületek kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2025. március 1., 17:22 (CET)

@Dodi123: Köszönöm! Nemcsak a gratulációt, hanem mindenekelőtt a verseny szervezését és lebonyolítását is. – Crimea^vita 2025. március 2., 10:16 (CET)

"Üres szakaszokat nem rakunk be"

Üdvözöllek!

Tisztelem a szakértelmedet és a magyar wiki-ben elért eddigi eredményeidet, de azért megjegyezném, hogy például az Olasz Királyság cikkében is vannak üres szakaszok, és azokat nem én csináltam.

Él isten cikkét néhány nap alatt feljavítottam volna, naponta egy szakaszt kitöltve. Valamint sokan amellett érveltek nekem korábban (talán te is mondtad), hogy csakis olyan cikkek kerülhetnek a kapcsolódó szócikkek közé, amelyek már elkészültek. Az írás angol változata alapján (https://en.wikipedia.org/wiki/El_(deity)) szeretném feljavítani a magyar cikket, és ott ezek a tartalmak vannak megjelölve a kapcsolódó szócikkek között.

A legutóbbi feljavított cikkem, a Mokele-mbembe esetében nem volták vissza a felírt üres szakaszokat, hanem megvárták, amíg beírom a szöveget, aztán segítettek nekem. Balabenc ^vita 2025. május 8., 08:46 (CEST)

@Balabenc: Szia! Akkor írd oda a szakaszcímet, ha a szakasz tartalma is megvan. Vagy tedd rá a lapra a tataroz sablont, és akkor látjuk, hogy tartósabb ideig szeretnél ügyködni a cikken.

Az, hogy az enwikiben mi van ott és mi nincs a kapcsolódó szócikkek között, a magyar wikin nem releváns. Egyrészt nem biztos, hogy a magyar wikin már meg vannak írva ezek a szócikkek, másrészt lehet, hogy soha nem is fognak megszületni, mert bizonyos témákat egyszerűen más struktúrában kezelünk, mint az enwiki -- ami náluk önálló cikk, nálunk csak alfejezet, vagy fordítva.

Persze, lehet, hogy más cikkekben is vannak üres szakaszok, de rossz helyesírású új cikket sem hozol létre szándékosan csak azért, mert néhány, már létező lapon vannak helyesírási gondok. – Crimea^vita 2025. május 8., 12:27 (CEST)

Értem, akkor ha majd újra nekikezdek a feljavításnak, felteszem a sablont.

Például zagve dinasztia.

+ ha tud, segítséget szeretnék kérni az új cikkem teljes elkészítésében az utolsó üres szakaszban: etióp császár. Balabenc ^vita 2025. május 8., 12:57 (CEST)

Jordánontúl

Szia, Crimea! El kellene döntenünk, milyen alakot használjunk wikiszerte: Outre-Jourdain, Oultrejourdain, Oultrejordain? Teljesen franciásat, félfranciásat, félangolosat? Persze tudom, hogy a történészek közt is nagy a káosz. – Pagony ^üzenet 2025. május 24., 14:40 (CEST)

@Pagony: Szia Pagony! Köszönöm a kérdést, teljesen igazad van! A szakirodalomban az ófrancia(-ás) alakok vannak túlnyomó többségben, az Outre-Jourdaint ezért kizárnám. Az Oultrejordain vs. Oultrejourdain közül nem tudom, melyik volna a jobb vagy indokolhatóbb. Te hogy látod? – Crimea^vita 2025. május 24., 15:04 (CEST)

Igaz, ez esetben én az Oultrejourdaint választanám mint ófranciás(abb) alakot. Az Oultrejordainben érzek valami angolosabbat, és hát a frankok túlnyomórészt franciák voltak, a névadásukkal együtt. Pagony ^üzenet 2025. május 24., 15:38 (CEST)

@Pagony: Közben próbáltam rákeresni arra, az ófranciában a jourdain vagy a jordain volt-e a bevettebb alak. Konkrétan Oultrejo(u)rdain esetében nem találtam semmit, viszont a Jordain de Blaivies vitézi énekről írt egyik monográfiának a bevezetőjében az áll (6−7. old.), hogy: „Our text bears the title Roman de Jourdain de Blaye added in a modern hand, or, at any rate, a later hand which is modern in style. This may have unconsciously induced Hofmann to adpot the spelling Jourdains for the title of his edition; but such a spelling has no authorization in the text, which does, nevertheless, show some vacillation in the spelling of pretonic o/ou in other words. We prefer to write Jordain de Blaivies.” Az ófranciához sajnos semmit nem konyítok, de ennek alapján előttem az o is védhetőnek tűnik. Nem meggyőzni akarlak (semmi bajom az „Oultrejourdain” alakkal), csak ez is idevágó, fontos szempont lehet. (És legalább nem marad nyomtalanul a keresgélésem ) – Crimea^vita 2025. május 25., 10:46 (CEST)

Nagyon jó. :) Utánanézek a monográfiákban, amik nekem megvannak, ki hogyan használja, és mennyire tudatosan. Pagony ^üzenet 2025. május 25., 11:16 (CEST)

Az eredmény gyönyörű, van itt minden.

Oultrejourdain: Mayer (John Gillingham fordításában), Mayer (az Aldershot Variorumban), Tyerman, Jean Richard (Jean Birrell fordításában), Peter Lock, Zoé Oldenbourg (Anne Carter fordításában), Steve Tibble, Riley-Smith, Pangonis, Edbury

Oultre-Jourdain: Prawer

Oultre Jourdain: Prawer

Oultrejordan (sic!): Jeffrey Lee

Outrejourdain: Edbury

Outre-Jourdain: John France

A többinél általában: Transjordan.

– Pagony ^üzenet 2025. május 25., 16:59 (CEST)

@Pagony: Köszönöm szépen az utánanézést és a részletes listát! Ellenőriztem én is a nekem meglévő releváns könyvekben, azokon kívül, amelyeket te felsoroltál, Alan Murray vegyesen használja a Transjordant és az Oultrejourdaint, Barbernél (és pár helyen Mayernál) Transjordan, a régész Boasnál Oultrejordain. Ebben az enciklopédiában Transjordan a címszó, de idézem: „Transjordan (Fr. Oultrejourdain) is a modern designation for one of the main lordships of the kingdom of Jerusalem […].” (A cikket Murray jegyzi). Ezek alapján én az Oultrejourdain mellett teszem le a voksom. A Transzjordánia is megfontolandó, de szerintem ezt nagyobb kiterjedésű területre is használjuk, emiatt egyértelműsíteni kellene a régió és a keresztes vazallus terület között, azzal meg kár vacakolni, ha az Oultrejourdain ugyanúgy bevett a szakirodalomban.

Neked mi a véleményed? – Crimea^vita 2025. május 26., 08:27 (CEST)

A Boast ezek szerint átugrottam. Köszönöm szépen, akkor én is az Oultrejourdain alakra szavaznék, külöben is olyan szépen hangzik. :) Pagony ^üzenet 2025. május 26., 11:13 (CEST)

@Pagony: Akkor a győztes az Oultrejourdain! Mindjárt át is nevezem az átnevezendőket :) Én köszönöm a felvetést és az utánajárást! – Crimea^vita 2025. május 26., 13:29 (CEST)

Én is köszönöm! Pagony ^üzenet 2025. május 26., 15:18 (CEST)

Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (vitalap) 2025. május 29., 13:17 (CEST)

Stumpf Patrik

A már korábban is törölt Stumpf Patrikot most miért is őrizzük? Csak kérdem... OsvátA ^vita 2025. június 8., 09:11 (CEST)

Elavult tartalom indoklása (ha a nagyok nem képesek felmérni)

Valamiért nem először találkozom vele, hogy én, egy sok tekintetben tapasztalatlan szerkesztő felhívja a figyelmet egy elavult magyar wiki cikkre, de ahelyett, hogy elkezdenék kijavítani, nem csinálnak semmit.

Vita:Asantik#Sablon indoklása

Ezért a feljavítás rám marad, és még akadályoznak is benne.

Nos, összehasonlítás képpen felírom, hogy például a bazárról szóló angol cikkben (https://en.wikipedia.org/wiki/Bazaar) milyen fejezetek vannak:

Bevezető

Osztályozás

Változatai

Története

Eredete

Az iszlám idején

21. század

Szervezete

Építészet

Ideiglenes piac

Művészet és irodalom - orientalizmus

Képek

Megjegyzések

Jegyzetek

Források

További információk

Kapcsolódó szócikkek

Ehhez képest a magyar változat egy csonk cikk, egy fekete-fehér képpel, kettő hivatkozással: Bazár.

Ezt nekem, egy egyszerű szerkesztőnek kell elmagyaráznom.

Mellékesen eddig 20 elavult magyar cikket javítottam fel.

Balabenc ^vita 2025. június 13., 17:39 (CEST)

Ez mitől elavult tartalom? Nézd meg a sablon leírólapját, milyen kapcsolódó sablonokra hivatkozik: friss esemény + változó hír. Amire te gondolsz a cikk állapota kapcsán, az a csonk, nem az elavult tartalom. Erre -- "de ahelyett, hogy elkezdenék kijavítani, nem csinálnak semmit" -- válaszul pedig szeretném felhívni a figyelmed arra, hogy a wiki önkéntes projekt. Felsablonozhatod a cikket, de senkinek nem kötelessége rögtön ugrani és az általad jónak vélt módosításokat végrehajtani. A szabad időnkből szerkesztjük a cikkeket, és azokkal foglalkozunk, amelyek elsősorban érdekelnek minket. Crimea^vita 2025. június 14., 07:38 (CEST)

Ez így van rendjén természetesen. A sablon kitételével tényleg csak egy magyar cikk hiányosságait szeretném jelezni más változazokhoz képest. Persze nem kell mindet azonnal kijavítani. Balabenc ^vita 2025. június 14., 11:55 (CEST)

Szócikk cím, ha egyértelműsíteni kell

Szia! Pagony téged ajánlott, mint szakértőt. Mi a helyes magyar szócikk cím hozzá: William Russell (politikus, 1639–1683) (Q332923), mert több is van: William Russell (egyértelműsítő lap). Magyarul: Bedford hercege#william1639 Előre is köszönöm! Fega ^vita 2025. július 6., 11:09 (CEST)

@Fega: Szia! Nem vagyok szakértő , de a William Russell (politikus, 1639–1683) címet ajánlanám (az Andrássy Gyula (politikus, 1823–1890) mintájára). A Lord Russellt csak körülményesen lehet magyarra fordítani, egyértelműsítő tagnak nem jó. Az úr a politikusi karrierje miatt ismert; az évszámot azért gondolom szükségesnek, mert az angol wiki egyértlapja szerint több politikus is volt ezzel a névvel. Az ott felsoroltak közül nyilván nem lesz mindenkinek cikke a magyar wikin, de ha csak egyről is születik magyar cikk, amire azért van esély, akkor a kacifántos egyérttag máris indokolt. – Crimea^vita 2025. július 6., 11:24 (CEST)

Szia, köszönöm! Így fogok eljárni. Igen, sok Russell van, a felük politikus... Fega ^vita 2025. július 6., 11:27 (CEST)

Growth features - Mentorship and Community updates

​Hi everyone,

Wikimedia Foundation worked on evolving some of the growth features, primarily dedicated to the newcomers in our movement and communities. If you do not know, everyone can access them, activating them from Preferences (in the below of the page).

You can learn about these features here.

CEE Hub is contacting you (patrollers/admins) directly as we would like to bring to your attention two of these features that we think can be useful for your community: Mentorship and Community Updates.

We noticed that the majority of the CEE language editions of Wikipedia does not have active one of these features, so we are encouraging you to check whether your wiki has these features and if not to begin community discussion if you want to introduce them to your editors. If you want to check it, you need to go to the Special:CommunityConfiguration page on your wiki, where all of the growth features are listed.

If you need more support with this, please contact Growth team here.

--TRistovski-CEEhub (vitalap) 2025. július 16., 14:28 (CEST)

Josephine Hull

Szia, ellenőrzötté tudnád tenni Josephine Hull színésznő oldalát, amit én hoztam létre?

Köszönöm: Molina Molina ^vita 2025. július 27., 11:11 (CEST)

@Molina: Kész. Ha legközelebb ilyen lenne, az egyszerűség kedvéért linkeld be, kérlek, hogy melyik cikkről van szó. – Crimea^vita 2025. július 28., 11:26 (CEST)

Szia, köszönöm szépen. Tudsz abban még segíteni, hogy a Karate kölyök (franchise) oldalon a szereplők táblázatban, hogy kell Mr. Miyagit berakni a Karate kölyök – Legendákba archív felvételesen?

Köszönöm Molina Molina ^vita 2025. augusztus 1., 13:50 (CEST)

@Molina: Szia, megvan. Nézd meg, kérlek, hogy így gondoltad-e. Ennyit bűvészkedtem csak – Crimea^vita 2025. augusztus 2., 07:34 (CEST)

Igen, így gondoltam, köszönöm :)

Ha szeretnék felrakni a fent lévő képekről egy jobban kivágott vagy megszerkesztett fajtát, hova küldjem őket, vagy mi annak a menete? Leginkább régi ismert színészek oldalait szerkesztem.

Köszi és szép hétvégét! Molina Molina ^vita 2025. augusztus 2., 13:09 (CEST)

@Molina: Ha az eredeti képek a Commonsba vannak feltöltve, akkor a megvágott/megszerkesztett fájlok ugyanúgy mehetnek oda. Van kifejezetten erre egy sablon (talán ez az, de ebben nem vagyok biztos − ez jutott eszembe, de nem néztem utána más esetleges változatoknak), azt kell rátenni a megvágott képre. – Crimea^vita 2025. augusztus 4., 09:02 (CEST)

Köszönöm a segítséget. Nemrég szerkesztettem Joe Flaherty oldalát. Jóvá tudod hagyni nekem? Köszönöm :) Molina ^vita 2025. augusztus 15., 11:01 (CEST)

Kedves @Crimea. Ellenőrzötté tudnád tenni az alábbi szerkesztéseim: Peter O'Toole, Kim Hunter és Billy Porter oldalát?

Köszönöm: Molina Molina ^vita 2025. október 26., 13:56 (CET)

@Molina: Szia! Ne haragudj, mostanában nem nagyon van időm tüzetesen átnézni cikkeket. Gyorsabban rájuk néz valaki, ha a járőrök üzenőfalán teszed fel a kérést. – Crimea^vita 2025. október 28., 11:40 (CET)

Invitation for a session "Tools and features for Users with Extended Rights"

Hi, you are receiving this invitation as you are either patroller and/or admin in your community and CEE Hub is preparing a session called Tools and features for Users with Extended Rights, which we think that it will be interesting for you.

The session is organised by the CEE Hub along with Wikimedia Foundation’s Movement Communications regional specialist Natalia Szafran-Kozakowska. Speakers in the session are Product Managers and Software Engineers from Wikimedia Foundation, so you will hear recent updates, new developments, and they will answer questions. So, please think what you want to ask them and come to the session.

The session will be held on Tuesday, December 2nd, 2025 at 17:00 CET. Please register yourself here.

If you have any questions, please contact me. --MediaWiki message delivery ^vita 2025. november 19., 14:45 (CET) (on behalf of the CEE Hub)