Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez


Fatongu[szerkesztés]

Fatongu (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztésszáma megvan, szerkesztéseit rendben találtam, javaslom megerősített szerkesztőnek. – Klaci0327 vita 2020. december 7., 17:34 (CET)[válasz]

Symbol support vote.svg támogatom nem láttam tőle rossz szerkesztést, forrásol is, a szerköf használatában lehetne kicsit cizelláltabb (a ‎ Kiegészítés, ill. kieg. a leggyakoribb szerköf), de ez még finomodhat. Palotabarát vita 2021. január 2., 12:48 (CET)[válasz]

Egyetértek Palotabaráttal, az összefoglalói lehetnének specifikusabbak, de komoly problémát nem találni a szerkesztéseiben, szóval Symbol support vote.svg támogatom. - Kajmen Míting 2021. január 2., 12:57 (CET)[válasz]

A fentiek alapján a jogot beállítottam. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 18., 09:27 (CET)[válasz]

Köszönöm az ajánlást, Klaci0327, a pozitív véleményeket, Palotabarát és Kajmen, valamint a bizalmat, nyiffi

Fatongu vita 2021. január 18., 16:32 (CET)[válasz]

Csomorkány[szerkesztés]

Csomorkány (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Pár éve a sajnos elhunyt @Hidaspal: már fölajánlotta, hogy megerősített szerkesztőnek javasol (lásd a "Kréta sziget" szócikk vitalapját), de akkor nem éltem vele, mert elég ritkán szerkesztettem a Wikit. Most viszont nekiláttam egy egyháztörténelem-jegyzetet írni, emiatt egyrészt napi Wiki-használó, másrészt napi Wiki-javítgató lettem. Nézzétek végig az elmúlt havi működésemet, és döntsétek el, hogy megalapozott-e a kérésem.

Van egy csomó függőben lévő változtatásom, amit még senki nem ellenőrzött, de meggyőződésem szerint rendben vannak, ha akarjátok, nézzétek meg, szerkesztővitába keveredtem önmagammal a "Nyugatrómai Birodalom"-szócikkben azzal kapcsolatban, hogy Odoaker keleti gót volt-e (nem), sikerült közmegelégedésre javítani a "Kopernikusz"-szócikket, lezártam egy régi szerkesztővitámat az "Eragon" irodalmi szócikknél, és a "Kopár sziget" film szócikkénél: végre megegyeztünk egy-egy elfogadható módosításban, zajlik továbbá egy szerkesztővitám az V. keresztes hadjárat kapcsán. Szerintem az értékelésbe indokolt Tarján Tamás Robicon-beli cikke alapján fölvenni azt a szempontot, hogy a hadjárat sikeres volt, mert II. Endre királyunk megmenekült általa a pápai kiközösítéstől. A forrásommal együtt úgy látom, mást nem nagyon akart a Szentföldön, ezt meg elérte. De ez nem elég hősies a több elfogadott szerkesztő szerint.– Csomorkány vita 2020. december 29., 10:20 (CET)[válasz]

A fentiek alapján a kérelmet intézkedés nélkül lezártam. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 18., 09:35 (CET)[válasz]

Felőlem. Jelzem, hogy a föntebb fölsorolt 20 szócikkben azóta sem született semmiféle döntés. Egy esetben egy névelőhiba javítását mondjuk elfogadták tőlem a megerősített szerkesztők. Bocsánat: a Kréta-szócikkben és a Magellán-szócikkben tartalmi módosítást is. A többi lóg. Ha így jobb a Wikipedia... Most amúgy egyéb melók miatt félretettem az egyháztöri-jegyzetet, így kicsit leálltam az itteni belenyúlásokkal is. – Csomorkány vita 2021. január 19., 13:57 (CET)[válasz]

Sta064[szerkesztés]

Sta064 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

MSZ jogot kérnék neki. Főleg keleti nevek helyesírásával foglalkozik. – M. V. 2020. december 30., 04:20 (CET)[válasz]
Érdemes bevonni a témában járatos szerkesztőket is: @Ogodej, Teemeah: Palotabarát vita 2021. január 2., 12:38 (CET)[válasz]

Symbol support vote.svg támogatom Ogodej vitalap 2021. január 2., 13:39 (CET)[válasz]

Symbol support vote.svg támogatom Bár én jelöltem, csak jelzem hogy én is támogatom. – M. V. 2021. január 11., 07:38 (CET)[válasz]

A fentiek alapján a jogot beállítottam. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 18., 09:23 (CET)[válasz]

Köszönöm a bizalmat. Sta064 vita 2021. január 18., 11:47 (CET)[válasz]

KIENGIR[szerkesztés]

KIENGIR (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Előzmények, indoklás itt ([2]). Üdvözlettel:(KIENGIR vita 2021. január 2., 11:59 (CET))[válasz]

  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom 2011 óta 118 szerkesztése volt a magyar Wikipédián (az angolon több mint 20 ezer), és csak a magyar wikipédiás szerkesztései alapján nem jutottam dűlőre. A szerkesztései technikailag kifogástalanok, a szerkesztési összefoglalót rendszeresen és jól használja, de úgy tűnik néha a forrás helyett is: itt és itt például nem lett volna rossz forrást megadni, itt pedig nem biztos, hogy a legjobb forrást találta meg. Az érdeklődési területe - a szerkesztései alapján persze - a magyar közigazgatás Trianon által érintett változásai, ami tipikusan olyan terület, hogy egy-egy apró részleten évtizedekig lehet vitatkozni, vagyis erősen forrásigényes téma (nem mintha más ne lenne az). Sajnos a bemutatkozó oldalából nem derült ki számomra a kompetenciája (nincs olyan kötelezettség, hogy ki kell írni, de most segített volna). Nálam a mérleg nyelve a megerősített szerkesztői jog megadása felé hajlik, de az itteni szerkesztésszáma annyira kevés, hogy nem biztos, hogy minden rákerült a serpenyőkre. Palotabarát vita 2021. január 2., 12:37 (CET)[válasz]
  • maximálisan Symbol support vote.svg támogatom, ismerem a munkásságát az angol wikin. Whitepixels vita 2021. január 2., 13:03 (CET)[válasz]

A fentiek alapján a jogot beállítottam. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 18., 09:20 (CET)[válasz]

GumercindoJFilho[szerkesztés]

GumercindoJFilho (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Javaslom megerősítettnek, mert jók a szerkesztései. Zerind üzenőlap 2021. január 25., 22:08 (CET)[válasz]