Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából


Grayegnirf[szerkesztés]

Grayegnirf (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Október óta szerkeszt, 138 szerkesztése van a kérés időpontjáig. Úgy látom, eddig hiba nélkül szerkeszt, főleg sorozatos cikkeket egészít ki, a sablonokat és táblázatokat jól ismeri és használja. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2016. december 22., 13:43 (CET)

Ugyan lövésem sincs a Szívek szállidájához, de így ahogy Nyiffi mondja, úgyhogy Symbol support vote.svg támogatom Gerry89vita 2016. december 22., 21:38 (CET)

Most látom a linkelgetéseit, amik helyesek, emiatt Symbol support vote.svg támogatom. Csujaposta 2016. december 27., 23:23 (CET)

A linkelgetései jók, viszont az újonnan létrehozott cikkeire kattintgatva 5-ből 5-ben egyikben sincs forrás, max az enwikis fordítás sablon. - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2017. január 8., 20:25 (CET)

Szívesen lezárnám, de jelölőként nem lenne tisztességes. Ha más bürokrata erre jár, legyen kedves valamely módon lezárni! Köszönöm! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. január 15., 22:22 (CET)

Megadtam a jogot annak ellenére, hogy valóban nincsen egyetlen újonnan létrehozott szócikkében sem forrás, viszont van fordítás sablon hivatkozással a forráslapra, ahol azok megtalálhatóak. Egyéb problémát nem találtam. Samat üzenetrögzítő 2017. február 14., 21:20 (CET)

MediKron[szerkesztés]

MediKron (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

2011-ben regisztrált, utóbbi időben újra aktív. A szerkesztései jók, mostanában az Ikarus buszos szócikkek írásával foglalkozik. Kérem szavazzátok meg, hogy érdemes-e rá. Szerintem egyetlen dolgon múlik: korainak tartjátok-e, mert mostanában kezdett újra szerkeszteni, vagy pedig nem. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. január 7., 23:40 (CET)

Kész, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. január 15., 22:20 (CET)

Kempi[szerkesztés]

Kempi (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Kiváló helyesíró, maholnap majd járőrnek is jó lesz. – Pagony foxhole 2017. január 13., 19:25 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Néhány szerkesztését magam is ellenőriztem, ezen a téren valóban kiváló, nem tudom, más területeken dolgozik-e. – Vépi vita 2017. január 13., 20:13 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Már nekem is eszembe jutott a jelölés. Visszavonogat, azt felesleges ellenőrizni. Csujaposta 2017. január 13., 20:16 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Nagyon jó lesz járőrnek is! K–Ben04 vita 2017. január 14., 06:57 (CET)

Kész, jó szerkesztést! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője nyiffi (vitalap | szerkesztései) 2017. január 14., 16:14‎ - jaj :( nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. január 15., 22:18 (CET)

Mdos55[szerkesztés]

Mdos55 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Aktív szerkesztő, aki úgy vélem mostanra elég jól elsajátította az alapokat, tudja használni a jelölőnyelvet, miegymást, kommunikálni is lehet vele. Úgy vélem mehet megerősítettnek, ha ti is úgy gondoljátok. – XXLVenom999 vita 2017. január 15., 20:52 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom. Egyetértek. K–Ben04 vita 2017. január 17., 07:17 (CET)

Kész, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. január 20., 09:28 (CET)

Dennys159[szerkesztés]

Dennys159 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) szerintem rászolgált a megerősített jogra. Sok szerkesztését ellenőriztem, ezek rendszerint autósportokkal kapcsolatosak és hiba nélküliek. - Gerry89vita 2017. január 18., 07:28

Ugyan 200 szerkesztés alatt van, de valóban nincs benne hiba és viszonylag aktív is. Kész, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. január 24., 10:22 (CET)

Füleki (2)[szerkesztés]

Füleki (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Már október óta szerkesztek, nem először pályáztam erre a jogra, már sokat fejlődtem, mint fogalmazásilag és, mint helyesírásilag. És így megint megszeretném pályázni ezt a jogot. Izgatottan várom a döntéseiteket. Üdvözlettel Füleki (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)!

A központozást már jól alkalmazod, de ez(eke)t nem értem, emiatt Symbol neutral vote.svg tartózkodom. Csujaposta 2017. január 25., 15:51 (CET)

@Füleki: Most már nem szubcsonk. A linkelt, továbbá a többi lapodnál is észrevettem valamit: a megadott forrásaid a weblapok főoldalára visznek, nem a konkrét cikkekre, amikből dolgoztál. Csujaposta 2017. január 25., 16:48 (CET)

Nem tudom, mikor keletkezett ez a kérés, de véleményem szerint még korai. Többnyire új szócikkeket hoz létre, s ezekkel több gond is van: szubcsonkok, vagy másolásproblémák. A vitalapján követhető. – Vépi vita 2017. január 29., 09:35 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Most már határozottan ellenzem. Az okok megtalálhatók a vitalapján (és annak történetében), valamint egyes általa létrehozott szócikkek vitalapján. Röviden: másolás, minden meggondolás nélkül. Nem látok fejlődést sem a szerkesztésben, sem a viselkedésben. – Vépi vita 2017. január 30., 19:54 (CET)

A jelölés (és az én megjegyzésem után) létrejött szubcsonkok és a szubcsonkos figyelmeztetések törlése miatt a támogatásomat(tartózkodásomat) megvonom. Symbol oppose vote.svg ellenzem a megerősítést. Csujaposta 2017. február 1., 15:11 (CET)

Mint látom a Felső-magyarországi Fejedelemség c. cikk másolmány. Csujaposta 2017. február 1., 15:11 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem – Pagony foxhole 2017. február 1., 15:19 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem – Linkoman vita 2017. február 1., 15:39 (CET)

@Füleki: úgy látom, még sok hiányosságod van, alapvető szabályokat nem látsz még át, amelyekre szükség lenne a jó szerkesztésekhez, sok a vitalapi figyelmeztetésed is. Emiatt a jog megadása nélkül zárom le a kérést. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. február 1., 15:52 (CET)


Dencey[szerkesztés]

Dencey (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Figyelmesen dolgozik, javaslom megerősített szerkesztőnek.– – Mártiforrás 2017. február 8., 10:13 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom mint mikor én jelöltem, én azóta sem láttam hibát nála, se semmiféle negatív becsempészett tartalmat.– Gerry89 vita 2017. február 9., 20:48 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – SepulturaHalloween286.pngP's.box 2017. február 10., 15:13 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – Kiegyensúlyozatlanul szerkeszt, vagyis vannak elfogadható, problémamentes szerkesztései és van ezek ellentéte is. Kommunikációja problémás, látszólag beleegyezik a kritika elfogadásába, aztán szerkeszt tovább ugyanúgy. misibacsi*üzenet 2017. február 10., 16:52 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Sokat változott előnyére. Alapos kutatómunkát végez, és segíti a kevésbé járatosakat. Tambo vita 2017. február 10., 16:58 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom a kommunikáció nem követelmény a megerősítettségnél, lásd a lentebb idézett mondatot. Én nem látok kizáró okot. – Burumbátor Súgd ide! 2017. február 11., 05:05 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom. Most már mehet. K–Ben04 vita 2017. február 11., 07:17 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom Mint Burumbátor. Heart-beat.gif Vadszederke' 2017. február 11., 14:28 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Vakondka vita 2017. február 13., 13:23 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom, de áttérhetne a szögleteszárójeles ([]) jegyzetekről a {{cite web}}(?) sablonra. :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 13., 14:15 (CET)
  • Symbol question.svg kérdés Utoljára 71 nappal ezelőtt hurrogtuk le kilenc-kettőre Gerry89-et, amikor megerősített státuszt javasolt Denceynek. Tényleg ilyen fordulat történt közben, vagy csak érdekes dolog néhány hetenként újra próbálkozni, hátha egyszer épp a megfelelő összetételű gárda figyel oda, és átcsúszik a javaslat? – Malatinszky vita 2017. február 13., 22:21 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés T. @Malatinszky! Nem kívántam hozzászólni a jelöléshez, de mivel rólam van szó megkérdezném tisztelettel, hogy mit jelent az a wikipédián, hogy "megfelelő összetételű gárda"? Mire számíthatok időtávlatban? Nem szeretnék állandó céltáblája lenni bizonyos "gárdáknak". Miért nem lehet elfogadni, hogy most sem kértem kegyet, más értékes szerkesztők teljesen önállóan javasoltak már kétszer is megerősített szerkesztőnek. De nem tudom, hogy jogosult vagyok -e ezt kérni, mint egy amnesztiát kapott szerkesztő a virtuális valóságban. Igazán nem értem a diszkriminációt. Az nem lehet, hogy „bizonyos összetételű gárda” tagjai rajtam köszörülik a klaviatúrájukat és fenyegetnek. Nem lehet félelemben szerkeszteni egy szabad enciklopédiában, ahol arra hívják fel a szerkesztőket, hogy szerkessz bátran a szabályok szerint. Szabályosan és jól szerkesztek, perszes néha hibázok, mint mindenki. Érthetetlen ez az utalás és hátsó gondolatokat feltételező "gárdázásˇ" Legyünk már végre tisztességesek egymással , mert én erre törekszem. Ha lehet ne ezt az alkalmat használják A "gárda" tagok az ellenem történő véleményük kifejtésére, hanem a jövőben konkrétan elemezzék a vétkemet, Nem illik szerintem az etikailag feddhetetlen "gárdához" az üldözés, követés és a Misibácsi féle fenyegetőzés egy-egy általa vitatott szerkesztésemnél. – – –Dencey vita 2017. február 14., 03:47 (CET)
@Dencey: Az utóbbi hetekben nem figyeltem a szerkesztéseidet, ezért tartalmilag nem szeretnék hozzászólni a javaslathoz. Az azonban feltűnt, hogy ugyanez a javaslat kicsit több mint két hónapja nagyon heves ellenállásba ütközött. Ezért egyrészt meglep, hogy ilyen rövid idő után megint felmerül, és méginkább meglep, hogy ezúttal széles körű támogatást kapsz. Az egyik lehetséges magyarázat az, hogy gyökeresen megjavult a szerkesztői munkád, a másik az, hogy a mostani körben a szerkesztőknek egy másik köre nyilvánít véleményt, mint decemberben. Azt nyilván te is észleled, hogy a múltkori ellenzők közül nem nyilvánított véleményt @Linkoman, Karmela, OsvátA, Puskás Zoli, Norden1990, Ogodej, miközben a jelenlegi támogatók legtöbbje a múltkor nem foglalt állást. Ennyit jelent a „megfelelő összetételű gárda”. Sajnálom, hogy korábban úgy fogalmaztam, mintha valami hátsó gondolatot tételeztem volna föl. Nyilván erről nincs szó. Malatinszky vita 2017. február 14., 05:25 (CET)
Köszönöm @Malatinszky:! Értem válaszod lényegi mondandóját, bár személyes emberi kommunikáció nélkül nem érthetjük meg egymást teljesen. Megnyugodtam, hogy nincs semmi hátsó szándékod, nincs fenyegetettség, nem lesz félelemben végzett munka a szerkesztés számomra, hiszen te is résztvettél még a feltámasztásomban, a wikitanácsi döntéskor. Azt hiszem félreértettem és másképpen értelmeztem az akkori amnesztia fogalmát. Arra számítottam, hogy vonalat húztunk, próbaidőm letelte után pedig a régi "bűnöket" nem húzzátok elő érveléskor stb. Nagyon szeretném megkérni azokat a mérsékeltebb véleményekre, akik képtelenek magukban úgy értelmezni az amnesztiát, ahogy én, azaz, hogy új lappal, teljes emberi és wikipolgári jogosultsággal szerkeszthessek itt a jövőben. Remélem el tudnak majd számolni - az engem még mindig támadók - a lelkiismeretükkel, mert én megdöbbentő igazságtalanságnak értelmezem, amit bizonyos általam felejthető és számomra ismeretlen szerkesztők, kifejezetten ellenséges és torz véleményeket írók, fogalmaznak meg rólam szimpla felheccelt bizalmatlanságból. Ezzel a wikipédiába vetett, illetve vethető bizalmamat ássák alá, aminek alapeszméje nem ez, ami itt a megerősítésért folyó szavazáson folyik. De mivel teljes, felnőtt, rendezett pszichével és élettel magam mögött létezem a valóságban és kissé nyakas is vagyok, nem tudok sértődőssé válni. Láttam már itt ilyet, amikor néhány nagyon klassz szerkesztőt kigolyóztak a Pál utcai fiúk közül, akik emiatt itthagyták már a szekesztőséget, az állandó civakodások és aknamunka miatt, amelyeknek ilyen hosszútávon láthatóan semmi értelme nincs, csak a fejlődés lassulását okozza és mérgezik a közösséget. Remélem megértettél. Persze ezt a reakciód fogja megmutatni számomra. Nyilvánvalóan hatalmi és nem erkölcsi érveket szeretnék a továbbiakban olvasni, meguntam a projektmunkámtól független, állandósuló etikai és morális kioktatásokat, az értékitéletem szerint (amihez jogom van) nálam nem emelkedettebb wiikihuszároktól. Bízom abban, hogy nem okoz a hozzászólásom senkiben sem megütközést. Hali.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dencey (vitalap | szerkesztései) 2017. február 14., 12:31‎ (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem @Malatinszky felhozta a régebbi beszélgetést, így gondoltam átnézem Dencey vitalapjának korábbi változatait és ezt találtam: [1] Emiatt semmiképp sem támogatom. „Ne fenyegess, én szerkesztek.”LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. február 13., 22:34 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Dencey lassan tíz éve fontos szerkesztő a wikipédián. Munkássága túlnyomórészt hasznos, azonban az évek során rendszeresen előfordult, hogy nem tartotta be a projekt bizonyos alapszabályait, azaz szándékosan és tudatosan politikailag élesen elfogult véleményeket csempészett be egy-egy hasznos szerkesztéssel álcázva. Emiatt többször blokkolták, egyszer véglegesen is. Jelenleg szerkesztései valóban problémamentesek, mert igyekszik megszerezni a megerszerk státuszt. Szívesen elismerem hasznos munkáját, de nem bízok benne, hogy nem használja fel ezt a státuszt arra, hogy újra megpróbáljon elhelyezni jól irányzott elfogult véleményeket egy-egy cikkbe. Ezért munkáját továbbra is ellenőrizni kell. Ha pedig így van, akkor felesleges a megerszerk státusz, hiszen így is, úgy is rá kell nézni a szerkesztéseire. Ez nem diszkrimináció, ez az ő eddigi sok éves tevékenységéből következik. Szilas vita 2017. február 14., 05:58 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem, túl kevés idő telt el a legutóbbi jelölés óta. – Norden1990 vita 2017. február 14., 06:49 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Valahogy elkerülte a figyelmemet ez az oldal. Általában olyan, folyamatosan hibák nélküli szerkesztésekkel, mint amiket Dencey produkál mostanában, bárki megkapná a megerősített státuszt. De volt itt egy előélet, ami egyáltalán nem a szerkesztések minőségével, technikájával, hanem tartalmi kérdésekkel és a kommunikációkkal volt kapcsolatos. Folyamatosan figyelem Dencey szerkesztéseit, viszonylag hamar megerősítést nyernek a dolgai, nincs azzal szerintem semmi gond, ha nem megerősített szerkesztőként dolgozik. Hát ilyen következménye van egy WT határozatnak köszönhető feloldott örökblokknak. Ogodej Mal 0.png vitalap 2017. február 14., 09:34 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem sokszor elvesztette az újra és újra megszerzett bizalmat, és kétségem sincs afelől, hogy ha újra megerősített szerkesztő lenne, rövid időn belül újrakezdené a korábbi dolgait - ahogy eddig is tette, nagyon sokszor. Nálam, aki ennyiszer áthágja a közösség szabályait és ennyiszer visszaél a bizalommal, az nem kap újabb ilyen lehetőséget. Két hónap alatt megjavult, hogyne... Mert pontosan erre játszik, hogy megszereze a megerősített szerkesztői státust és ezentúl kevesebbeknek tűnjön fel, hogy mit csinál a cikkekkel. Rosszindulatúan hangzik? Nem, csak tapasztalat. Sok éves tapasztalat Denceyvel. Xia Üzenő 2017. február 14., 11:08 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - A megerősített szerkesztői státusz nem csupán feladatot ad, hanem a megtiszteltetés, a bizalom jele; azt jelenti, hogy ő ellenőriz másokat, őt nem kell ellenőrizni. Denceynek enélkül is módja van hasznosan dolgozni.--Linkoman vita 2017. február 14., 13:55 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem:::OK Köszönöm szépen a véleményeket, Szépen kérem zárjátok le ezt a szavazást, mert teljes értelmetlen folytatni, ti sem, én sem akarjuk ezt már és remélem a Tisztelt kiíró is okafogyottnak gondolja. Mindent megfontoltatok, mindent meggondoltatok, legyünk barátok kedves értékelők és vesézők. Legyen békesség és megértés köztünk mindörökké. Éljen a világbéke Köszönöm– – –Dencey vita 2017. február 14., 14:52 (CET)

A fenti véleményeket és az érintett kérését is figyelembe véve, a világbéke érdekében módosítás nélkül lezárom ezt a kérést. Samat üzenetrögzítő 2017. február 14., 21:12 (CET)

1955éV[szerkesztés]

1955éV (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Őt is javaslom megerősített szerkesztőnek, pontosságra törekszik.– – Mártiforrás 2017. február 8., 10:21 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Még nem használ infoboxot, nem sablonosítja a forrásokat, nem formázza a cikkeit. Csujaposta 2017. február 10., 16:28 (CET)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem figyeltem 1995éb szerkesztéseit, de önmagában az, hogy nem használ infoboxot, nem sablonosítja a forrásokat, nem formázza cikkeit nem szól a megerősítettség ellen. Tudtommal sem az infoboxok használata, sem a források sablonosítása nem kötelező. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. február 10., 16:40 (CET)
@Hkoala: Én fontosnak tartom. Még úgy látom, hogy Dencey és Tambo segítségét igényli. Az ellenzést se kötelező indokolni. Csujaposta 2017. február 10., 16:47 (CET)
A WP:JEL ennyit ír a megerősítettségről: Megerősített szerkesztő nem lehet olyan szerkesztő, aki spamel, jogsértő tartalmat tölt fel, vandalizál, részt vesz szerkesztési háborúkban, vagy megfelelő forrás- és licencmegjelölés nélkül tölt fel képeket. Amit felsoroltál hiányosságként, nem szerepel ezek között. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. február 10., 16:53 (CET)
@Hkoala: Az idézetben nem szerepel, hogy a cikkeket forrásolni kellene. Nem kell? Az ellenzésem vélemény, nem kell követni, én nem vagyok irányelv, a bürokraták döntése a jog megadása. Csujaposta 2017. február 10., 17:06 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Nevezett nagyon sok hasznos információt tölt fel. Egy kevesbé ismert szakterület jó ismerője. Javaslom, várjunk még egy picit a megerősítettséggel. Tambo vita 2017. február 10., 17:00 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem nincs még tisztában a legfontosabb irányelvekkel, mint források, másolás stb. – Burumbátor Súgd ide! 2017. február 11., 05:06 (CET)

Intézkedés nélkül lezárom. Samat üzenetrögzítő 2017. február 14., 21:13 (CET)

Mikulasvirag[szerkesztés]

Mikulasvirag (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) filmes témájú cikkeket egészít ki a filmtett.ro filmes portál odaillő tanulmányaira mutató linkekkel. – Vépi vita 2017. február 10., 21:35 (CET)

Rendben, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. március 1., 08:33 (CET)

Villoe[szerkesztés]

Villoe (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) ugyan csak egy bő hónapja szerkeszt rendszeresen, de úgy látom, tudja, mit csinál: formailag, tartalmilag, technikailag kifogástalan szerkesztések, alapos új szócikkek. A vitalapot sem kerüli. – Vépi vita 2017. március 3., 15:51 (CET)

Kész, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. március 7., 08:28 (CET)

Kla[szerkesztés]

Kla (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Több, mint 10 ezer szerkesztése van, 2005-ben szerkesztett rengeteget, a vitalapján található kifogásolt tartalmak még az első wikipédiás megmozdulások, azóta sok szabálymódosítás történt, apró és hasznos szerkesztései vannak többnyire. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. március 7., 08:26 (CET)

Symbol neutral vote.svg Tartózkodom, alig szerkesztett mostanában, 12 éve viszont rengeteget. Ha mindez mostanában történt volna, akkor támogatnám, viszont ez így korai (legalábbis szerintem). – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 8., 19:43 (CET)

Mivel azóta sem szerkesztett, és nem érkezett több vélemény, intézkedés nélkül lezárom. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. május 2., 09:26 (CEST)

Szabo_Zs[szerkesztés]

Szabo_Zs (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szabo Zs (vitalap | szerkesztései) 2017. március 8., 18:06‎

Symbol question.svg kérdés @Szabo Zs: Mi az alapja annak, hogy jelentkeztél? K–Ben04 vita 2017. március 8., 18:52 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Nagyon korai. A 100 szerkesztés sincs még meg. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 8., 19:40 (CET)

Sziasztok! Gondoltam, hogy így nem kell oly sokat várni az oldalak ellenőrzésére. Természetesen korrektül végzem a feladatom. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szabo Zs (vitalap | szerkesztései) 2017. március 9., 08:29‎

@Szabo Zs: a megerősített szerkesztői joghoz legalább 200 problémamentes szerkesztés szükséges, ezek után szokták megkapni a jogot a szerkesztők, ha nem merül fel egyéb probléma (ritkán szokott). A 200 szerkesztés pár nap alatt is összejöhet, úgyhogy ez nem kizárólag idő kérdése. A kérést ezért lezárom intézkedés nélkül. Ha már otthonosan mozogsz a wikin, szerintem újra elő fog itt kerülni a neved, addig is jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. március 10., 09:48 (CET)

@Nyiffi: Rendben, köszönöm! Szabó Zsolt vita 2017. március 11., 10:45 (CET)

Kisafka[szerkesztés]

Kisafka (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Lassan két éve a Wikiközösség tagja, közlekedéssel kapcsolatos cikkeket ír és javít. Javasolnám megerősített szerkesztőnek. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 9., 19:55 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Csuja 2017. március 9., 19:58 (CET)

Symbol support vote.svg támogatomBalint36 🚌 buszmegálló 2017. március 9., 22:23 (CET)

Kész, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. március 10., 09:45 (CET)

Hardmutant[szerkesztés]

Hardmutant (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hardmutant (vitalap | szerkesztései) 2017. március 21., 17:04 (CET)

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Túl korai, kevés szerkesztésszám. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 21., 17:27 (CET)

@Hardmutant: tapasztalt kollégám fentebb jól mondja: általában 200 problémamentes szerkesztés kell ahhoz, hogy valaki megerősített szerkesztői státuszt kaphasson, neked 136 szerkesztésed van jelenleg. Ezt akár napok alatt is össze lehet hozni, vagy a szorgalmasabbaknak órák alatt is könnyedén sikerül. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. március 22., 09:51 (CET)

  • Jó rendben. Egy hónap alatt meglesz a 200, mert egy új lap hozzáadása körülbelül 1-2 óra, ha meg több a forrás, akkor akár több óra is. Egyébként is úgy terveztem már a kezdetektől is, hogy addig csinálom a wikipédiát, míg élek. Az élet meg még bőven előttem van, nem akarok azért kapkodni és lehagyni dolgokat az új szerkesztéseknél, hogy hamarabb meglegyen a 200. hardmutant vita
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés lehet, hogy a 136 szerkesztés kevés, de ezek között több az új szócikk, mint a legtöbb hasonló szerkesztésszámmal rendelkező felhaználó közreműködései között.– RuIsZa Blue old car.svgbevitel 2017. március 22., 19:07 (CET)

@Hardmutant, LaSza, Ruisza: mit gondoltok, ezt revideáljuk vagy legyen lezárva intézkedés nélkül? A 200+ szerkesztés már megvan, alapvetően problémamentes, sok az új szócikk és az apró változtatás is. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. április 6., 10:46 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom: végignéztem az ellenőrzésre váró javításait, és az új szócikkeit is, ezek alapján javaslom. (Ugyan találtam hibát, de a saját szerkesztéseimben is szoktam ;-).) – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. április 6., 11:45 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Támogatom, de azért jó lesz néha ránézni! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 6., 12:57 (CEST)
  • Pont most akartam írni, hogy meglett a 200 hamarabb. A továbbiakban is ilyen ütemben fogom használni a wikipédiát és ilyen mínőségű szerkesztéseket fogok csinálni. hardmutant vita 2017. április 6., 14:45 (CEST)
Rendben, jó szerkesztést! (Hibák nálam is előfordulnak, nehogy azt higgyétek, hogy nem... ;-)) nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. április 10., 10:17 (CEST)

Toth417[szerkesztés]

Toth417 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)-et javaslom megerősítettnek, igazából nem néztem, hogy megvan-e a 200 szerkszám, de szerintem aki így, ilyen profi mód szerkeszt, hoz létre új cikkeket, azt felesleges ellenőrizgetni. – Gerry89 vita 2017. március 30., 16:58 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Rengeteget szerkeszt, idáig kivetnivalót nem találtam. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 4., 20:47 (CEST)
Kész, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. április 6., 10:49 (CEST)

Köszönöm a bizalmat! Toth417 vita 2017. április 6., 10:50 (CEST)

ListeriaBot[szerkesztés]

ListeriaBot (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) - bot, a wikidata alapján készít listákat, továbbá meglévőket frissít. Sokat segítene, ha azokat az információkat, amik amúgy is megtalálunk már a magyar wikin, nem kellene újra meg újra ellenőrzötté tenni. – B.Zsolt vita 2017. április 4., 17:56 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Rengeteget ellenőriztem utána, munkáját tudom tanúsítani. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 4., 20:47 (CEST)
Rendben. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. április 6., 10:50 (CEST)

Sysy 19[szerkesztés]

Sysy 19 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

@Sysy 19: jelenleg 58 szerkesztésed van, nem írod alá a vitalapi/kocsmafali/üzenőfali hozzászólásaidat, egy kicsit később lenne érdemes visszatérni erre a megerősített szerkesztői státuszra. Minimum 200 problémamentes szerkesztést kell ehhez a szócikk névtérben (tehát nem az üzenőfalakon és nem a vitalapokon), apróbb helyesírási hibák gyakran fordulnak elő a szerkesztéseidben. Érdemes figyelni a dátumok helyesírására például. Azt javaslom, hogy térjünk vissza erre néhány hét vagy hónap múlva, amikor biztosabban eligazodsz a Wikipédia felületén és a megfelelő számú szerkesztésed is megvan már. Üdv, nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. április 24., 15:47 (CEST)

Jó, rendben. Köszönöm! Sysy 19 vita 2017. április 25., 11:47 (CEST)

Tombenko[szerkesztés]

Tombenko (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) gyakorlottan szerkeszt, a témákhoz ért, megérdemli a megerősítést. Csuja 2017. április 26., 15:41 (CEST)

Köszönöm a megtiszteltetést! Igyekszem ennek meg is felelni. Tombenko vita 2017. április 26., 17:59 (CEST)

Egyértelműen megerősítettségre szorul :) Kész, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. április 27., 09:42 (CEST)

Batula8649[szerkesztés]

Sokat és jól szerkeszt, alapos szerkesztő. – Regasterios vita 2017. április 28., 17:04 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom – Vépi vita 2017. április 28., 17:54 (CEST)

Köszönöm, megtisztelő! Igyekszem! – Batula8649 vita 2017. április 29., 14:15 (CEST)

Rendben, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. május 2., 09:27 (CEST)

Fromiadrian[szerkesztés]

Fromiadrian (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Sokat és megbízhatóan szerkeszt. – Regasterios vita 2017. április 29., 10:11 (CEST)

Rendben, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. május 2., 09:34 (CEST)

Gabest[szerkesztés]

Gabest (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Filmes témakörben szerkeszt, sokat ellenőriztem utána, javaslom megerősítettnek. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. május 5., 20:48 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom – Vakondka vita 2017. május 5., 21:34 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Ellenzem, mivel a vitalapján (azaz már archivált részén) szinte csak problémákról írnak neki. Össze-vissza szerkeszt, mindenféle koncepció nélkül, ahogy kitalál dolgokat (pl., hogy valami már elavult, akkor azt ő mindenféle egyeztetés nélkül elkezdi módosítgatni). Követhetetlen módon törölget és/vagy pakolgat ki-be a szócikkekbe dolgokat. A figyelmeztetéseket nem érti. Amikor szólnak neki, akkor mindenféle másról beszél. Egyelőre – úgy tűnik – még nem tudja értelmezni, hogy mi a Wikipédia, és mik a szabályai, amikre figyelnie kell. Így még ne legyen megerősített, úgy gondolom. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. május 5., 22:22 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Ahogy HuFi mondja. Szerkesztéseiben ugyanannyi jó van, mint rossz, folyamatosan figyelni kell, hogy mit csinál. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2017. május 6., 00:15 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Korábban többször folyt megbeszélés Gabest fölösleges szerkesztéseiről, illetve törléseiről, forráshivatkozás nélküli kiegészítéseiről. Hozzászólásaiból, a vitalapokon is olvasható megnyilvánulásaiból én arra következtetek, hogy alapvető szövegértési problémái vannak. (Ezt egyáltalán nem rosszindulatú megjegyzésnek szánom (!), hiszen életük során sokan küzdenek hasonló problémákkal.) Egyébként érdemes beleolvasni Vakondka vitalapjába, lásd pl. ezt: Szerkesztővita:Vakondka#Gond_2. – Vadaro vita 2017. május 6., 09:16 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem A szerkesztéseinek legnagyobb része fölösleges, hibás. A kommunikációja gyakran félrevezető vagy (számomra) érthetetlen. A neki szóló üzeneteket, kéréseket figyelmen kívül hagyja. Inkább fékezni kéne. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2017. május 6., 12:17 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Szorgalmas szerkesztő, de még figyelnie, tanulnia, higgadnia kell. Remélem, később, ha bebizonyítja a konstruktivitását: támogathatom! – Jávori István Itt a vita 2017. május 6., 17:22 (CEST)

A fentiek alapján talán később. Most lezárom a kérést módosítás nélkül. Samat üzenetrögzítő 2017. május 6., 23:56 (CEST)

Attila1486[szerkesztés]

Attila1486 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

A sport, azon belül a labdarúgás témakörében szerkeszt, sokat ellenőriztem utána. Javaslom megerősítettnek. Benedetto vita 2017. június 13., 17:50 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Köszönöm szépen az ajánlást! DE sajnos a "folyószövegírásban" rengeteg a hiba nálam. Sajnos, én nem érzem magam rá alkalmasnak... Vannak a wikipédián olyan szerkesztők, akik évek óta fenn vannak, de nem lettek semmik, se megerősített szerkesztők, se járőrök. Na én is ezek közétartozom és fogok is. Ez van. Köszönöm mégegyer! Le is lehet már most zárni. Felejtsük el örökre. Sziasztok!

Attila1486 vita 2017. június 13., 21:00 (CEST)

@Attila1486: de ha nem szerkesztesz folyószöveget a cikkekben, csak adatokat, akkor így viszont rengeteg pluszmunkát adsz a járőröknek. Ennek tekintetében nem akarod átgondolni? nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. június 14., 08:29 (CEST)

@Nyiffi: lehet ilyet? Akkor rendben. Ha elsősorban: frissítéssel, forrásolással foglalkozom. Ha így jó másnak is válallom?! Attila1486 vita 2017. június 14., 08:36 (CEST)

Akkor várunk további véleményeket - nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. június 14., 08:39 (CEST)

@Attila1486, Nyiffi: Nyiffi! Ha ez így lehetséges, és Attila is hajlik erre a kompromisszumra akkor én Symbol support vote.svg támogatom – Gerry89 vita 2017. június 14., 08:47 (CEST)
@Kemenymate, LaSza, Rlevente, Regasterios: ti, akik még szintén sokat találkoztok munkájával, mit gondoltok? – Gerry89 vita 2017. június 15., 22:39 (CEST)

Ha adatokat frissít, akkor mindenképp Symbol support vote.svg támogatom, mert azt mostanában már hiba nélkül teszi, megkönnyítené a járőr munkát is. Ha pedig elakad, akkor úgyis tudja, hogy segítünk. :) Kemenymate vita 2017. június 15., 22:46 (CEST)

Én szintén támogatom. – Regasterios vita 2017. június 15., 22:48 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. június 16., 03:24 (CEST)

@Nyiffi: mivel az Attilát és munkáját legjobban ismerők véleményt mondtak, szerintem lezárhatjuk..Vagy tévedek? :D – Gerry89 vita 2017. június 16., 07:32 (CEST)


Rendben, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. június 16., 19:16 (CEST)

Mamkókajmen[szerkesztés]

Mamkókajmen (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Kajmen vita

Nagyon szépen köszönöm! Kajmen vita

  • Symbol support vote.svg támogatom Most ellenőriztem kb. 50 szerkesztését. Sokat fejlődött, a tanácsokat megfogadta. Azért az időbélyeg használatát ne felejtsük el :) Gerry89 vita 2017. június 23., 15:41 (CEST)

Kész! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. július 11., 09:24 (CEST)

Sokszor köszi!!Kajmen vita 2017. július 11., 09:46 (CEST)

Meszaros Miklos[szerkesztés]

Meszaros Miklos (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Tisztelettel, Meszaros Miklos. A hozzászólás szerzője Meszaros Miklos (vitalap •  szerk) 2017. június 24., 10:04‎ (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. június 24., 10:18 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - Sok lapot létrehozott. Eddigi szerkesztéseiben, fordításaiban nem találtam komolyabb hibát. – Milei.vencel vita 2017. június 24., 11:10 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Még egy kicsit kell tanulnia az átfordításokban. – Milei.vencel vita 2017. július 2., 19:47 (CEST)

Kész! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. július 11., 09:24 (CEST)

Dani[szerkesztés]

Dani (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Talán Danit nem kell senkinek bemutatnom. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. július 7., 12:21 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom bár ez nem jó helyre került: járőrjogát állítanám vissza. – Burumbátor Súgd ide! 2017. július 8., 08:17 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom -- ato vita 2017. július 8., 09:54 (CEST)

Kész! A járőrjog visszaállításának sem látom akadályát, de akkor járőrnek jelöljétek Danit. :) nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. július 11., 09:25 (CEST)

Tothh417[szerkesztés]

Sziasztok! Tothh417 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)-nek kérnék egy meger.szerket, mert ugyan Toth417 néven megkapta, az új fiókkal dolgozik, ahogy láttam és így újra ellenőrizgetni kell utána, holott ez nála nem szükséges. – Gerry89 vita 2017. július 10., 07:29 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom. Igen, Toth417 szerkesztőnek volt megerősített joga, de szerintem nem számít, hogy az újonnan regisztrált szerkesztőnek még nincs meg a 200 szerkesztése. Benedetto vita 2017. július 10., 07:32 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Milei.vencel vita 2017. július 10., 09:18 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Ilyen kivételezést ellenzek. Egyrészt egy reménybeli megerősített szerkesztő miért felejti el a jelszavát(?), ami miatt nem tud belépni a regisztrált nevével, másrészt 2-300 szerkesztés 1 hét alatt lazán összejön, ha valaki aktívan itt van. Akkor már nem kell külön kérni a meger.szerk jogot. Harmadrészt honnan a fenéből tudjátok bizonyosan, hogy a két szerkesztő azonos, személyesen találkoztok vele? Bárki mondhatja, hogy "én ez meg az voltam, de nem tudok belépni". 1-2 héten már nem múlik a dolog (a 2 hét azért, mert engedékeny vagyok), inkább legyen szabályos. misibacsi*üzenet 2017. július 10., 17:20 (CEST)
misibacsi, nyugodtan nézz utána, ez a szerkesztő megbízhatóan dolgozik, mint azt már Gerry is jelezte – Milei.vencel vita 2017. július 11., 09:49 (CEST)

Ahogy látom, a 200 szerkesztés hamar összejön, szerintem addig nyitva maradhat a kérés. Látom, hogy jóval tapasztaltabb szerkesztő, mint ahogy a 78 jelenlegi szerkesztés alapján feltételezném, úgyhogy függőben hagyom 200 szerkesztésig. Ilyen iramban ez tényleg napok kérdése csupán. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. július 11., 10:22 (CEST)

A fentieket is olvasva +1 Nyiffi Gerry89 vita 2017. július 11., 17:09 (CEST)

@Nyiffi: szerintem most már lezárható. – Gerry89 vita 2017. július 23., 16:27 (CEST)

Látom, nem jött össze, de bármikor lehet újra jelölni, ha megvan a 200 szerkesztés. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. július 23., 17:02 (CEST)

Artep123[szerkesztés]

Artep123 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) filmművészeti témában szerkeszt, tartalmilag és formailag egyaránt alapos cikkeket hoz létre. – Vépi vita 2017. július 13., 10:14 (CEST)

Kész! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. július 18., 12:37 (CEST)

Köszönöm! – Artep123 vita 2017. július 18., 23:18 (CEST)

Palotabarát[szerkesztés]

Palotabarát (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Sziasztok, újrakezdő vagyok (korábban más nicknévvel szerkesztettem, de egyszerűen csak abbahagytam). Szeretnék megerősítetten szerkeszteni, hogy ne kelljen várakozni a jóváhagyásra. Előre is kösz Palotabarát vita 2017. július 18., 21:13 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Miért nem árulod el, ki voltál? :) – Pagony foxhole 2017. július 18., 21:30 (CEST)
Talán mert kettővel feljebb Tothh417-nek sem hitték el, hogy ő a korábbi Toth417 (“Bárki mondhatja, hogy "én ez meg az voltam, de nem tudok belépni”.”), nem is kapta meg a megerősítettséget. Ha ennyire “barátságos” a hozzáállásunk, akkor tényleg mindegy, hogy ki mit mond. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. július 19., 01:11 (CEST)
Az a helyzet, hogy én még akkor voltam itt szerkesztő, amikor Data Destroyer a fénykorát élte, és nagyon megviselt a sok meddő vita és DD erőszakossága. Persze, nem csak egyetlen ember állt az abbahagyás hátterében, volt ott rendszerszintű csalódás is. Aztán később (amikor már nem voltam szerkesztő) kirobbant a hírhedt plágium ügye, kicsit igazolnva láttam magam. Szóval nem szeretnék semmilyen szinten kontinuitást a korábbi nickemmel - mint ahogy számos más dolgot ma már másként csinálnék és csinálok, és másért is vagyok itt. (És persze nem tartom magam a Wikipédia meg nem értett, mellőzött hősének sem, vannak konkrét céljaim Budapest- és helytörténet vonalon, ezért jöttem vissza.) Palotabarát vita 2017. július 19., 09:08 (CEST)
Symbol support vote.svg támogatom Ellenőriztem utána: szépen szerkeszt, jól forrásol. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. július 19., 10:50 (CEST)

Nenó27[szerkesztés]

Nenó27 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Szeretnék lenni megerősített szerkesztő. N27 vita 2017. július 22., 12:15 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Lásd a vitalapomat. – Pagony foxhole 2017. július 22., 12:41 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Jól forrásol, elegendő szerkesztése van, felesleges ellenőrizni. Kajmen Míting 2017. július 22., 20:29 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Pagony+1. Ezek szerint törölni kellett a szócikkeit. Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. július 23., 20:23 (CEST)

Stephanmattheisen[szerkesztés]

Stephanmattheisen (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Üdv. mindenkinek! 2012. november óta szerkesztek, és már nem először szeretnék megerősített szerkesztővé válni. Az elmúlt időszakban kicsit inaktív voltam az életemben bekövetkezett nagy változások miatt, de igyekszem még aktívabbá válni. Ez megerősített szerkesztőként még könnyebb lenne. Üdv. Stephanmattheisen vita 2017. július 29., 23:09 (CEST)

A.Savin[szerkesztés]

A.Savin (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Nálunk 2011-ben szerkesztett először, és igaz, hogy csak 94 szerkesztése van összesen, de annak nagy része képek elhelyezése, cseréje. A Commonson adminisztrátor, így nem valószínű, hogy kárt csinálna megerősítettként, ezért indítványozom a megerősített státuszt részére, mert felesleges ellenőrizni a szerkesztéseit. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 3., 04:26 (CEST)

200-300 szerkesztés a szócikk névtérben a minimum határ, ezt nehéz megérteni? Ha ezt eléri, javasold újra, addig ne válaszolj. misibacsi*üzenet 2017. augusztus 3., 19:32 (CEST)
Először is, nem vagy abban a helyzetben, hogy megszabd nekem, hogy válaszolhatok-e vagy sem, főleg nem egy általam előterjesztett ügyben. Egyéb utasítások adására sem vagy jogosult velem szemben (meg úgy általában másokkal sem). Minél előbb tudatosítod ezt magadban, annál jobb.
Másodszor (ez már más olvasóknak és a bürokratáknak szól): A Kik adják és kaphatják a megjelölés jogát? szakaszból idézve (kiemelés tőlem): „A megerősített szerkesztő jogot a régebb óta szerkesztő, megbízhatónak megismert szerkesztők kaphatják meg kérés alapján.” A jelölt már elég régóta szerkeszt (nálunk csak 2011 óta, a Commonsban viszont 2006-ból is vannak szerkesztései. Tehát a régebb óta szerkesztés stimmel. A jelölt a Commonsban adminisztrátor, ami nem igazán lehetne, ha nem lenne megbízható. A huwikin sem volt vele probléma, ezért úgy gondolom, ésszerű lenne eltekinteni a patikamérlegen kimért számszerűsítéstől. Fentebbiekre tekintettel továbbra is fenntartom a kérést. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 3., 23:02 (CEST)
Amúgy hol van kőbe vésve, hogy 200 (vagy 300?) szerkesztés MAGYAR szócikknévtérben? Jó volna értelmes szabályokat tartani: ha több gyakorlott szerkesztő (járőr, admin, stb.) ajánl valakit, akkor bízzunk már meg jobban egymás véleményében, mint a formalitásokban, statisztikákban. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. augusztus 3., 23:42 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Egy commonsos admint mi az ördögnek kellene ellenőrizni? – Pagony foxhole 2017. augusztus 4., 13:37 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Egy másik project admin-jét egy magyar admin javasolja: számomra nem kérdés. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. augusztus 4., 14:25 (CEST)
  1. Egy formai dolog: A.Savin a huwikin ugyanolyan szerkesztő, mint bárki más. Érdektelen, hogy máshol milyen címmel ruházták fel.
  2. Nincs kőbe vésve, de nem is kell, hogy 200-300 szerkesztés a szócikk névtérben a minimum határ. Ennél kevesebb szerkesztésből: 1. nem lehet megbízhatóan megállapítani, hogy mennyire problémamentesek valakinek a szerkesztései, 2. ha eddig ennél kevesebbet szerkesztett, kevés vizet zavar, nem túl aktív szerkesztőről lehet szó, minek megerősíteni, hogy 0,1%-kal kevesebbet kelljen kattintani?
  3. A.Savin szerkesztővel szemben semmi problémám nincsen (szerintem keveset szerkeszt, ezért nem nagyon találkoztam vele 2013 óta)
  4. Van egy bejáratott módszer, ugyanis 200-300 szerkesztés után már látszik, ha valaki nagyobb problémák nélkül szerkeszt, miért kell ez alól kivételt tenni?? Nem kell. Én inkább "szabálykövető" vagyok, ami ebben az esetben csupán a megszokáson alapul. Tessék visszanézni pár tucat javaslatot, sok helyen megjegyzi az admin, hogy "még várjuk meg, amíg megvan legalább 200 szerkesztés, aztán térjünk vissza rá".
  5. Nincs kifogásom a megerősített státusz megadása ellen, csak az évek alatt kialakult szokások felrúgását tettem szóvá.

misibacsi*üzenet 2017. augusztus 4., 15:48 (CEST)

Csak annyiban javaslom átgondolni a szokásainkat, hogy ne csak a magyar projectre korlátozzuk a látásunkat: ennek a szerkesztőnek a társprojectekben összesen több mint 190.000 szerkesztése van, ezek alapján van lehetőségünk megismerni, megítélni a munkáját. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. augusztus 4., 16:20 (CEST)

TohaomgBot[szerkesztés]

TohaomgBot (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Inkább csak kérdem, mert nincs tapasztalatom ilyen (botos) téren: lehetséges, hogy megkapja a megerősített szerkesztői státust? Orosz vonatkozású cikkekben cserélget térképeket, zászlókat, mindig csak egy jobb képformátumúval. – Vépi vita 2017. augusztus 3., 07:12 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Hasonlóképp, mint ListeriaBot esetében. Botjogot semmiképp se adjunk neki, hogy mindenképp látszódjanak a szerkesztései a figyelőlistánkon. Írtam a botgazdának és kértem az összefoglaló magyarítását. Bencemac A Holtak Szószólója 2017. augusztus 11., 10:38 (CEST)

Tothh417 (2)[szerkesztés]

Tothh417 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Jelenleg 312 szerkesztése van, ez már elegendő a megerősített státusz megadásához. Szerkesztéseit felesleges ellenőrizni. Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. augusztus 3., 19:54 (CEST)

mint fentebb is, most is Symbol support vote.svg támogatom – Gerry89 vita 2017. augusztus 4., 21:15 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Egyszerre 3 szócikke van kiemelésen: Emma Goldman, John A. Macdonald, Franz Kafka, és mind a hármat le kell vetetni, mert hemzsegnek bennük a félrefordítások, illetve gépi fordítások. Nem lehet megbízni a szerkesztéseiben. – Pagony foxhole 2017. augusztus 6., 14:18 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem A kiemelésekre vitt szócikkeiben elkövetett súlyos hibák miatt. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. augusztus 6., 19:20 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Symbol neutral vote.svg tartózkodom Továbbra is azt mondom, hogy amiket én ellenőriztem utána, azok forrásolt, hiba nélküli szerkesztések voltak. Meglepett picit amit Pagony itt említett, pl. Ő írta a Vukovári csata szócikket is. A fentiek miatt egyelőre tartózkodom. Gerry89 vita 2017. augusztus 6., 19:29 (CEST)

A Vukovári csata is fordítás; lehet, hogy azt is ellenőrizni kellene? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2017. augusztus 6., 22:12 (CEST)

Ezek miatt én is Symbol oppose vote.svg ellenzem. Nem számít semmit, hogy ő írta a Vukovári csata szócikket. Olyan, mint Dencey, aki sosem kapta meg a megerősített státuszt, pedig már nyolc éve itt van. Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. augusztus 6., 19:35 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Tothh417 elkövette azt a hibát, hogy a Google Translate-re hagyatkozott, ráadásul egyből kiemelésre jelölt egy pár frissen fordított szócikket. Nyilván tanult az esetekből, és a későbbiekben gondosabban fog eljárni. Ha így lesz, a későbbiekben támogatni fogom a megerősítettségét. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. augusztus 6., 19:39 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mi egy (három) szócikk, ha nem szerkesztések sorozata? Ezeknek a szerkesztéseknek a következtében pedig értelmetlen, illetve érthetetlen mondatok tucatjai jöttek létre. Nem értem a méltatlankodásodat, @K-Ben04: – Pagony foxhole 2017. augusztus 6., 19:50 (CEST)

@Pagony: Úgy kommunikálsz, mint egy kezdő szerkesztővel. Ha félrefordításokkal és értelmetlenségekkel van tele, akkor miért vitte kiemeltre??? (Erre nem tőled kapok választ, hanem a szerkesztőtől.) Én a másfél éves karrierem során egyetlen cikkemet sem vittem jóra, se kiemeltre. Néhány napja csináltam meg Caeleb Dressel szócikkét, azokban is rengeteg javítanivaló volt! Méter helyett yard, felháborító! Ezek nagyfokú téves állítások, hiszen a forrás is yardra hivatkozik (fontos megjegyzés, hogy csak angol források vannak a cikkben). Az összes forrást az enwikiről másoltam át, az ÖSSZESET!

De most térjünk vissza a szerkesztőre. Tothh417 egy focicsapat játékosainak cikkeit kezdte gyártani, lásd a vitalapját. Majdnem ugyanazt csinálja, mint Dencey, tehát értelmetlenre javítja ki a számára helytelen kifejezéseket, felesleges és rossz képeket szúr be a cikkekbe, így van ez a nem oda való idézetekkel. Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. augusztus 6., 20:17 (CEST)

@K-Ben04: Elnézést, azt hittem, ironizáltál följebb az ellenzéssel, hiszen te jelölted megerősítésre. – Pagony foxhole 2017. augusztus 6., 20:24 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Sajnos nem tudom támogatni a megerősítettséget. Folyamatos járőrözést igényel (legalább egy darabig). – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. augusztus 6., 20:26 (CEST)

Kispados[szerkesztés]

Kispados (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Tisztelt Bürokraták!


Kérem a 2014. augusztus 28-án az ellenem lefolytatott és általam alapvetően vitatott eljárásban fél évre megvont megerősített szerkesztői státuszomat visszaállítani szíveskedjetek!

Indok: Hosszú vajúdás után úgy döntöttem, ha csökkentetett aktivitással is, de tagja maradok a wiki közösségnek. Elsősorban a korábban, általam készített szócikkeim, képeim sorsának figyelése véget. Belépéseim alkalmával, több olyan információt vagyok kénytelen javítani, amelyek azonnali intézkedést igényelnek. A járőrök leterheltsége miatt ezek érvényesítése több hetet, hónapot is igénybe vehet.

Ezen indokok mellett, kérem szerkesztéseimet tanulmányozni és státuszomat visszaállítani!

Üdvözlettel: – Kispados vita 2017. augusztus 4., 13:07 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom – Pagony foxhole 2017. augusztus 4., 13:17 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Támogatom Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. augusztus 4., 13:40 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. augusztus 4., 13:41 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom A WT 2014-es határozata (“Kispados megerősített szerkesztői jogát fél évre megvonjuk.”) lejárt. Ellenőriztem Kispados szerkesztéseit, nem látom nyomát a 2014-ben kifogásoltaknak. Tapasztalt szerkesztő (több mint 24000 szerkesztéssel), színházi témakörben szerkeszt, nem kell javítani utána. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2017. augusztus 4., 13:56 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom -- Ogodej Mal 0.png vitalap 2017. augusztus 4., 14:39 (CEST)
Kész, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. augusztus 16., 18:13 (CEST) Köszönöm! – Kispados vita 2017. augusztus 16., 21:52 (CEST)

Kuklish[szerkesztés]

Kuklish (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Tisztelt Bürokraták!

Kérem a megerősített szerkesztői státuszt számomra. Kuklish vita 2017. augusztus 9., 21:20 (CEST)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Másfél hónap és 218 fő névtérbeli szerkesztés. Várjunk még. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. augusztus 9., 21:27 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én önmagában ezt a szerkszám dolgot mindig is egy kicsit fenntartással kezeltem két okból: az egyik, hogy egyetlen szerkesztéssel is lehet kiemelt cikket írni és nyilván annak a súlya nem olyan, mint egy írájel elhelyezése egy cikkben. A másik pedig nem tudhatjuk valakiről, hogy korábban, akár éveken keresztül nem wikipédiázott más felhasználói nevek alatt, sok tapasztalatot gyűjtve – hiszen nem tilos ez. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. augusztus 10., 21:58 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Ellenzem kisebb-nagyobb hibái miatt, lásd ezt. Benedetto Kérdezz-felelek! 2017. augusztus 16., 22:00 (CEST)

NevemTeve[szerkesztés]

NevemTeve (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

11 éve van itt, keveset szerkeszt, de jól, mindig ellenőrzöttnek nyilvánítják a szerkesztéseit, láthatóan komoly ember. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2017. augusztus 13., 10:21 (CEST)

Rendben, jó szerkesztést! nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. augusztus 16., 18:15 (CEST)