Szerkesztővita:Grin

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez


"Ach! Horror of horrors! A Talk Page!"

Itt mondhatod el bánatodat, lehetőleg wikipédiával kapcsolatban. Használhatod az Üzenethagyás menüpontot is!


Minden esetre igaz: mondd el pontosan, hogy ki vagy és mit szeretnél (kifejezetten említsd, hogy Wikipédia), mert enélkül a válasz eonokat késhet.

Gyors kapcsolatfelvétel
Rendszer Azonosító Megjegyzés
Skype grinapo (preferált) nem email!
Jabber grin@jabber.hu (preferált) nem email!
ICQ 18452800 nem email!
Yahoo! grinhu (kerüld) nem email!
msn felhasznalo0001@hotmail.com (kerüld használatát) nem email!
Lassú de megmarad
email grinapoⓐgmail.com (gyorsabb) email
email grinⓐgrin.hu (szebb ;)) email

Ha nem csak nekem szól, hanem bármely szerkesztőnek, akkor érdemes inkább a Kocsmafalon hagyni a kérdést! Ha más kezd itt beszélgetni, törlöm.

If the question is not specifically for me but any editors here then please use our Village Pump instead, thanks. Discussions with 3rd persons gonna be deleted.



Állandó témák[szerkesztés]

Archívumok[szerkesztés]

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December[szerkesztés]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum@wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • TranslateGet help

Összegzés[szerkesztés]

Jól összegeztem: Wikipédia-vita:Sajtóműhely#Index.hu? Apród vita 2019. február 13., 12:14 (CET)

Igen, köszönöm! – grin 2019. február 13., 12:39 (CET)

Szócikkek ellenőrzésének szempontjai[szerkesztés]

Szia!

Ezt a javaslatot tettem a Kocsmafalon (ha olvastad már, akkor bocsánat, ugyanazt másoltam át ide):

A jelenlegi "ellenőrizetlen módosítást tartalmaz" megjelölés nem ad támpontot arra, hogy a módosítást milyen szempontból kell ellenőrizni.

Miket értünk ellenőrzésen, miket kell ellenőrizni egy cikken?

A szócikk:

  • a témához illő szakaszokra van bontva
  • formailag rendben
  • helyesírása rendben
  • tartalma megfelelően ismerteti a témát
  • elfogadható forrásokkal van ellátva
  • a fontosabb infókhoz forrás van hozzárendelve
  • nincs benne nyilvánvaló vandalizmus (durva elírás, trágárság, magánüzenet, stb)
  • nem nyilvánvaló reklám
  • témája kellően nevezetes, fontos
  • kategóriákba van illesztve
  • a Wikidatán keresztül össze van kapcsolva a más nyelvű szócikkekkel
  • van benne képillusztráció
  • témájához vagy fontosságához képest kellően részletes a cikk
  • minden fontos infó benne van
  • elfogulatlan, semleges megfogalmazású, nem rajongói stílusú

Kiindulásnak szántam a felsorolást, de ennyiből is látszik, hogy ennyi szempont is túl sok, de szerencsére nem is kell, hogy egyetlen ember ellenőrizze egy menetben mindet.

Az "ellenőrzés"-t (mondjuk a fenti felsorolás szerint) részekre kell bontani, azaz jelölni kellene valahol (vagy a cikk vitalapján, vagy valami lenyíló menüben, vagy máshogy), hogy az adott szempontból ellenőrizve van-e a cikk (vagy éppen folyamatban van az ellenőrzése) - mutatva azt is, hogy az adott szempontból az ellenőrzés mikor, ki által történt és milyen eredménnyel. Azaz látható lenne, hogy "a cikket X szempontból átnéztem, és nem megfelelőnek találtam" (pl. "nincsenek források megadva").

Technikailag ez egy-egy gomb bekattintását jelentené: "formázandó / formázás kész", "helyesírás ellenőrzendő / kész", "források hiányoznak / források elegendőek", stb. Egyes szempontokat botokkal is lehetne ellenőrizni (pl. kategóriába illesztés, összekapcsolás Wikidatával, stb).

Az ellenőrzés (vagy annak hiánya) mondjuk a fenti részfeladatok szerint besorolná a cikkeket a megfelelő kategóriákba, azaz szűrni és látni kellene, hogy mik azok a cikkek, amiken ez vagy ellenőrzendő (például "a tartalma ellenőrizve lett, de a helyesírását még nem hagyta jóvá senki").

Ez megoldaná az olyan problémákat, kérdéseket, mint:

  • a járőr csak a vandalizmus hiányát ellenőrzi és az utolsó módosítást hagyja jóvá
  • nem értek a témához, de a cikk formailag rendben van, megjelöljem?
  • a tartalma rendben van, de a többi részhez nem értek (formázás, helyesírás, források, stb), ezeket majd átnézi más, megjelölöm, hogy OK
  • inkább megjelölöm, hogy kevesebb legyen az ellenőrizetlen cikk
  • inkább nem jelölöm meg, bár a megszövegezése alapján akár igaz is lehet
  • stb.

Látható, hogy a "teljes ellenőrzöttség" igazából csak a kiemelt cikkek esetén teljesül... Vigyor. De ez nem baj. Az ellenőrzési szempontoknak szerintem ugyanazoknak kell lenniük minden cikk számára, legfeljebb azok közül (egy adott időpontban) egy vagy több hiányozhat.

Bizonyára kell hozzá egy komolyabb programozási háttér, mivel az egyes szempontok szerinti "ellenőrizve" állapotot valahol tárolni kell, és mutatni a szócikk elérhető részén.

Megteheti valaki, ha mondjuk a helyesírás-ellenőrzést szereti csinálni, hogy egy csomó olyan cikket átnéz, ahol ez szükséges, és bejelöli, amelyik rendben van ebből a szempontból.

Más valaki a részekre tagolást nézi meg. Stb.

A Gondolkodás iskolája c. könyv szerint: "ha túl bonyolult a feladat, oszd fel részfeladatokra, és azokat oldd meg." (nem szó szerint idéztem). De ez józan paraszti ésszel is belátható.

A jelenlegi ellenőrzési rendszer csak "fekete vagy fehér" választást enged meg a járőröknek (persze javítani lehet a cikken, de azt bárki megteheti, most maradjunk a járőrözésnél). Ezért például én, ha nem értek a cikk témájához, inkább nem hagyom jóvá (közben lehet, hogy formailag és helyesírásilag rendben van - ezt el tudom dönteni szakszöveg esetén is, és be is jelölném szívesen, ha lenne hova).

Részekre bontással tágítani is lehetne a járőrtevékenységet, és több járőr lenne, mivel lehetne olyan "járőr", aki az egyik vagy a másik szempontot bevállalja (de mindet nem, mint jelenleg).

Tehát ha lelkiismeretes az ember, akkor vagy azt csinálja, amit én, hogy nem jelöli "ellenőrzött"-nek a cikket, ha nem tudja biztosan, hogy minden szempontból OK, vagy ha kevésbé precíz, akkor megjelöli az utolsó módosítás alapján, formailag. Egyik sem jó módszer szerintem. misibacsi*üzenet 2019. február 27., 16:52 (CET)

@Misibacsi: nem olvastam és nem is találom most. Melyik KFon milyen címmel szerpel? Inkább ott szólnék hozzá. – grin 2019. február 28., 10:43 (CET)

Most hogy nézem, ez nem KF megbeszélés volt, hanem akkor éppen KF-ként működő szerkesztői vitalap Vigyor:

Szerkesztővita:Turokaci#Sopianae (cigaretta) + az ellenőrzés kérdései misibacsi*üzenet 2019. február 28., 16:38 (CET)