Szerkesztővita:UTF48

Üdvözlet kinyit↓

Báべ£
hu-3 Ez a szerkesztő magas szinten beszéli a magyar nyelvet. új téma nyitása ja-2 この利用者はある程度の日本語を読み書きします。 話題追加 en-1 This user can read and write basic English. New section

Archívum (?) /A2022

Japán nyelv

@Pagony: A Szerkesztő:UTF48/próbalap1 oldalon próbaszerkesztettem a Japán nyelv oldalt (másolatát). A nj/z-t átbeszéltük, belefutottam még a w-be is. Megtisztelnél ha ránéznél. Ha ez így szerinted jó, akkor élesíthetem, ha probléma akad, várom visszajelzésedet. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. január 7., 19:57 (CET)

A w-v átírás szabályos, akárcsak a dz mellőzése. De nem értem, milyen címmel tervezed élesíteni? Pagony ^üzenet 2023. január 7., 20:42 (CET)

Az eredeti Japán nyelv cikkhez nem nyúltam, de ha jó amit írtam, akkor csak szimplán visszaszerkesztem oda. A Szerkesztő:UTF48/próbalap1 utolsó változását ha megnézted és jó, akkor be tudom szerkeszteni. Viszont nem értem mit nem értesz ezen, ezért lehet, hogy valami mégis félre van értve. (Élesítés alatt a változtatások eszközölését értem az eredeti cikken) Addig viszont óvatos vagyok. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. január 8., 01:19 (CET)

Ja, világos, bocs. A laptörténetet nem néztem, azt hittem, több lépésben csináltál sok javítást, és így az egész szöveget akarod feltolni a névtérbe. De hát ezeket direktben is megcsinálhattad volna magában a szócikkben. :) Persze, vezesd fel a javításaidat. Pagony ^üzenet 2023. január 8., 02:29 (CET)

Járőrség

Szia! A járőrök üzenőfalán felmerültek alapján kérdezem: nem lenne kedved jelentkezni járőrnek? Üdv, FoBe ^üzenet 2023. február 9., 20:51 (CET)

Támogatom. Pagony ^üzenet 2023. február 9., 20:53 (CET)

@FoBe: Kedvem van. @Pagony: Köszönöm a támogatást. @Xia: A te véleményedre is kiváncsi lennék. Hamarosan jelentkeznék. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. február 13., 01:10 (CET)

Abszolút támogatom :) Xia ^Üzenő 2023. február 13., 10:52 (CET)

Köszi a választ, várjuk a jelentkezést! – FoBe ^üzenet 2023. február 13., 17:52 (CET)

Én is támogatni fogom. – Hári Zalán ^macskazug 2023. február 13., 17:58 (CET)

Gratulálok! Itt egy sablon, ezt régebben szokták osztogatni. Legalábbis én kaptam.

Ogodej ^vitalap 2023. február 14., 18:33 (CET)

Eszembe jutott, hogy van már előre táplált járőrfül, azon sok minden rajta van, a beállításokban elérhető. Ogodej ^vitalap 2023. február 14., 18:35 (CET)

Azt hiszem, amire Ogodej gondol, az a Járőrscript néven futó segédeszköz. De a járőrfül elnevezés is tetszik. :) – FoBe ^üzenet 2023. február 14., 18:38 (CET)

Hát igen, mert nálam felső fülön van, hirtelen nem jutott eszembe a szkript 😁 Ogodej ^vitalap 2023. február 14., 19:40 (CET)

Br

Szia! Csak szólok, hogy amíg nem voltál, addig a főguruk úgy alakították a történetet, hogy ma már csak a <br> változat a javasolt; azok, amiben perjel van, már elavultnak számítanak. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. február 19., 19:46 (CET)

Szia!

Hát megvezette a kezemet a Beállítások/Szerkeztést könnyítő segédeszközök/[X] Alternatív szintaxisszínező. Én ezt bekapcsoltam magamnak, és bizony alapértelmezett működésmódjában a <br> tagokat lezáratlanak jelölte. Ez igencsak megkeserítette a dolgomat, amikor épp azzal játszottam, hogy pl. (infobox) sablonokban kerestem hibás lezárópárból adódó szintaxis hibákat. Ekkor ugyanis először kijavítottam a <br/>-re a tageket, hogy értelmesen működjön a színezés.

Egyrészt kipróbáltam és még most is így működik alapértelmezés szerint ez a segédeszköz. De te is kipróbálhatod (lásd Szerkesztő:UTF48/próbalap1).

Másrészt most jobban meg is néztem, és látom hogy erre nemrég született valami megoldás , amit be lehet tenni valami common.js-be. Azt még nem tudom, hogy userenként vagy rendszerszinten, vagy is-is, vagy sem-sem, de lehetséges, hogy ezzel kellene elejét venni, hogy más is alapvető xml és akár html5 tudással is a háta mögött komolyan vegyen egy feature-t amit inkább ki _kellene_ kapcsolni.

Mindenesetre köszönöm hogy szóltál, és azt hiszem akkor végig is mehetek azon szerkesztéseimen amiben ezeket elkövettem, és csinálhatom vissza. Bár ennyi erővel egyszerűbbnek tűnik írni rá egy botot, ami nem csak az én szerkesztéseimen megy végig, és akkor egybe letolhatom a félmillió cikk azon részénél ahol ez releváns probléma. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. február 19., 22:17 (CET)

@Burumbátor: pingetni el ne felejtsek... UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. február 19., 22:18 (CET)

Kipróbáltam. A vector.js-be berakva gyönyörűen működik. Ennek a rendszerszintű párját kellene meglépni, hogy minenkinek jobb legyen. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. február 19., 22:41 (CET)

@Burumbátor: kijavítottam azon szócikkeket, amikben br/ kódot írtam. Remélem nem maradt ki semmi, és nem romlott el semmi. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. február 20., 04:40 (CET)

@Tilar Vehulor: Szia! Amit a Japán császárok családfája cikkben imént javítottál, az lehet hogy nem felel meg valami konszenzusnak. Ha nem értesz egyet @Burumbátor:-ral, akkor ideje konszenzust keresni. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. április 2., 17:46 (CEST)

@UTF48, @Burumbátor: Erről hallottam már, de a sima <br> ütközik az XHTML szabályaival, ezért javítgatom.

Jó lenne tudni, hogy pontosan ki volt az a „főguru”, akitől az infó van, és mennyire hiteles a dolog. (Van egy olyan érzésem, hogy ez az br-kérdés már egy ideje városi legendaként kering itt a wikis közösségben. Eddig ahol ezt olvastam, mindig „valami fenti” forrásra hivatkoztak. A WP:FORR a műszaki jellegű információknál is sok félreértést tisztázna.)

Egyébként ezek a lezáratlan címkék a wikin kívüli eszközöket is megzavarják, például a botolást vagy a félautomata szerkesztéseket is nehezítik. – Tilar Vehulor ^vita 2023. április 2., 18:27 (CEST)

@Tilar Vehulor, Burumbátor: kis kutatást végeztem (A wiki tanulási pályaívem céljából).

Alapvetően igazad van az XHTML szabályok alapján. Most megnéztem és szerintem már nem XHTML hanem HTML5 formátum az amiről az oldal elején a DOCTYPE szól. Lásd: https://www.w3schools.com/tags/tag_doctype.asp, illetve a legenerált wiki oldalak forrását.

A HTML5 leírása alapján nem kell a záró / jel.

Megnéztem az általad idézett dolgokat is: XHTML szabályaival: nos ez az XHTML 1.0 2001-es környéki dolgokról beszél. Az XHTML#Az XHTML és HTML keresztkompatibilitása(ref)HTML vs. XHTML, WHATWG Wiki(/ref) szakaszban levõ referencia kb 2011-es utolsó szerkesztéssel rendelkezik. A HTML5-ben azonban ez úgy tűnik, hogy már nem feltétlenül követendő példa.

Másik oldalról megnéztem a HTML in wikitext innen linkelve az en:Help:HTML_in_wikitext#br oldalon keresztül eljuthatunk az enwiki ezen oldalára: en:Help:Line-break_handling#<br>,

Bár lehet hogy az enwiki nem relevásn számunkra, de azért érdemes a nézőpontot megvizsgálni.

Ami viszont kifejti,

1. hogy mindegy melyiket használjuk
2. a wiki engine úgyis ugyanazt fogja renderelni belőle.

Kipróbáltam direkt emiatt, a próbalapomon és mind a négy (br) (br ) (br/) (br /) ugyanarra a formára (br /) renderelődtek. Ez alapján viszont elvileg egyik formátum se rossz, nem okoz hibát, és mindenféle erre vonatkozó javító szerkesztés nem több mint valamiféle kozmetikázása a wikitextnek, lényegi hozadék nélkül. Most már csak azt kell eldönteni, hogy ha kozmetika, akkor melyik irányt preferáljuk. Szakmai érvek (XHTML/HTML5) nem játszanak.

Azt hiszem innentől nem is kavarom tovább az örvényeket a pohár vízben, viszont felhagyok minden ilyen jellegű tartalom szerkesztésének érdemi figyelembevételével. Ha szavazásra kerülne a sor, akkor én a sima (br) formátumot javaslom.

Ui: a (zárójelek) természetesen <kacsacsőrök> csak lusta vagyok gépelni. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. április 2., 19:34 (CEST)

@Tacsipacsi: – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. április 3., 07:10 (CEST)

Nem tudom, miért kaptam a pinget, de hozzáfűzöm, amit hozzá tudok fűzni:

• Nem tudom, volt-e globálisan „főguru”, aki eldöntötte a dolgot, de a webes világ egy ideje a HTML5 irányába megy az XHTML helyett. A Wikipédián 2012 szeptemberében kapcsolták be a $wgHtml5 konfigurációs változót, azaz az XHTML helyett HTML5 generálását, tehát immáron több mint tíz éve HTML5-öt használunk.
• Egyébként ezek a lezáratlan címkék a wikin kívüli eszközöket is megzavarják, például a botolást vagy a félautomata szerkesztéseket is nehezítik. – Akkor ki kell javítani a wikin kívüli eszközöket. Mivel a lezáratlan elemek szabályosak, sőt preferáltak HTML5-ben (az MDN csak kifejezetten az XHTML-hez ajánlja az önzáró változatot), bármikor számítani kell a felbukkanásukra wikiszövegben, így ha egy eszköz nem támogatja ezeket, akkor az eszköz rossz, nem a wikikód. (Beleértve a szintaxisszínezőt: nem common.js-ben kéne állítgatni, hogy elfogadja a lezáratlant, hanem alapból úgy kéne működnie. Egyébként az alapértelmezett szintaxisszínező jó, nem emeli ki pirossal a sima <br>-t.)

– Tacsipacsi ^vita 2023. április 5., 15:44 (CEST)

Tekken: Vérvonal - jó szócikk jelölés

Szia! Jelöltem a Tekken: Vérvonal cikket jó szócikk státuszra: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Tekken: Vérvonal. Az eljárásból már csak két nap van hátra és még sajnos hiányzik legalább egy tanúsítás. Ha érdekel a téma és/vagy érdemesnek tartod arra a cikket, hogy elnyerje a "jó" státuszt, akkor örülnék, ha időt szakítanál a cikkre és az eljárásra . Üdv.: Sasuke88  ^vita 2023. július 1., 17:01 (CEST)

@Sasuke88: Köszönöm a megkeresést. Belenéztem, belejavítottam, de idő hiányában csak ennyire futotta. Sok más mellett JLPT hét is van... UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. július 2., 06:39 (CEST)

Rendben, köszönöm! Még annyit megtennél, hogy az "Állasfoglalások" szakaszba is beteszed a plecsnit? Sasuke88  ^vita 2023. július 2., 13:06 (CEST)

EA

Szia! Szerintem jobban jársz, ha saját magad javítod, EA -- jó szokása szerint -- addig fog csuklóztatni, amíg meg nem unod. Látható a félkilóméteres link amivel megadtad neki a hozzászólás linkjét, amire csak rá kéne kattintania, de ő további "pontosítást" akar. Nagyon jól tudja ő, hol kéne javítania, de ehhez nem fűlik a foga, inkább trollkodik. Szerintem nincs értelme arra várni, hogy ő bármilyen lépest tegyen a dolog elintézésére. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. augusztus 28., 18:53 (CEST)

Látod, én megmondtam, hogy csuklóztatni fog. Ha a mostani kérdéssorára is válaszolsz, arra is ki fog találni mégvalamit, de javítani nem fogja. Egyszerű trollként viselkedik. Így nem fogsz vele dűlőre jutni. Bár tévednék! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 24., 19:03 (CEST)

Őszintén bíztam benne, hogy kivételesen tévedek, de a helyzet nem hozott csalódást.... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 26., 14:09 (CEST)

Nem érdemes arra fogadni, hogy így folytatja tovább, mert a bukmékerek is csak a tét 0.9-szeresét fizetik. . Szóval az van, hogy kifejezetten a becsületem érzem megsértve, amikor egy hozzászólásom beidézésében az látszik, mintha leírtam volna az ominózus szerkesztő nevét, pedig nem. Ezért nem tudok elmenni mellette. Addig is gyakorlok: 234, 234, 234 UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. szeptember 26., 15:49 (CEST)

Belebetegedtem UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. szeptember 26., 17:08 (CEST)

Kihúztam a megpiszkált idézetet és alatta elhelyeztem a pontos hozzászólásod másolatát. Már rossz volt nézni, amit művel(t) veled. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 26., 17:31 (CEST)

Bószózoku

Szia

Létrehoztam egy érdekesnek tűnő cikket, de túlvállaltam magam vele, ugyanis semmiféle saját tapasztalatom nincs a témáról, csakaz angol wiki. Megtennéd, hogy átnézed, különösen a japán nevek és fogalmak átírását? B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 13., 22:14 (CEST)

@B.Zsolt: Vettem a kérést. Betettem a queue-ba. Átírást mindenképpen lektorálni fogom. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. szeptember 13., 22:30 (CEST)

Előre is köszi! Láttam, hogy nagyon rövidke, megnéztem ki hozta létre, jéé, hát én! Kicsit bővítettem rajta, de elképzelni nem tudom, miért indítottam el annak idején... B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 13., 22:50 (CEST)

@B.Zsolt:: Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet a cikkre. A jelenségről eddig is tudtam, most már a nevét is tudom, és hogy van cikke is. Javítottam az átírásokat, duplikációkat.

Vajon miért a ja:Bad Boys duó (a nevük is beszédes) jutott erről eszembe? Már klasszikusnak számító AKB1じ59ふん. YouTube. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. szeptember 15., 22:51 (CEST)

ezek a japánok innen Európából nézve nagyon furák! – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 15., 23:14 (CEST)

Segítség

Ismét zavarnálak! :) A Kiotó szócikk Vasútállomás szakasza valami borzalmas zagyvaság. Én szívem szerint kitörölném szinte az egészet, de lehet te ki tudod bogozni, mire gondolt a szerző, mikor írta. – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 20., 23:53 (CEST)

A nyelvtani anomáliák ellenére a leírás első pillantásra rendben levőnek tűnik. A káoszt az adja, hogy japánban a vasúttársaságok nem csak közlekedésből tartják fenn magukat, hanem birtokolják, az infrastruktúra (pl. pályaudvarok) területetit, így ott extra bevételt is biztosító ingatlan bizniszbe is nyakig benne vannak. Ezért aztán témába vág a vasútállomás, illetve annak többemeletes épületéne az ott elérhető szolgáltatások, csakúgy mint az, hogy egy nagyobb városközpontba akár féltucatnyi vasúttársaság is behúzza a vonalait az utasok számára biztosítható könnyű átszállási kapcsolatok biztosításáért. Jobban beleolvasva a szakaszba viszont az a véleményem, hogy hulljon a férgese:

1. második legnagyobb állomása helyett: második legnagyonn állomás épülete. (vasúti funkcióját tekintve nem második)
2. A felsorolt vasúttársaságokból összesen csak 3 (4) van jelen az állomáson: JR-west (+JR central sinkanszen) kintecu és a kiotói metro. hankjú, keihan, keifuku (eizan) "minden helyi vasútvonal" nincsenek a pályaudvaron.

Talán a fejezetcím: Vasútállomás a legnagyobb hazugság az egészben. Ilyen minőséget már a chatgpt is tud. A zagyvaság az ami csak nem érthető. Ezek viszont érthetően rosszak. Törölheted, írhatsz/fordíthatsz igaz tartalmat. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. szeptember 21., 04:23 (CEST)

Átírtam legjobb tudomásom szerint, a piros linkeket megritkítottam. Az égtájakkal kapcsolatban kicsit bizonytalan vagyok, ami a cikkben kelet volt, az szerintem inkább nyugat, de lehet Japánnál azt is fordítva kell nézni. – B.Zsolt ^vita 2023. szeptember 21., 11:46 (CEST)

Tóhó Gakuen

Kedves @UTF48!
Még hónapokkal korábban létezett egy cikkjelölt Cikkjelölt: Tóhó Gakuen Iskolafenntartó Vállalat néven. A kezdetekben nem volt túl jó állapotban, de dolgoztam rajta valamennyit, raktam be forrásokat, átfogalmaztam több helyen, hogy ne tűnjön magyartalannak. Végül kértem jóváhagyást. Ám mikor hónapok múltán próbáltam megtalálni, kiderült, hogy törölték, és a törlési naplóban csak ennyi áll [1]. Nem találom nyomát, hogy lett volna vita a törlésről, bár ez - gondolom én - abból fakad, hogy vissza lett minősítve cikkjelöltté, és ebben az esetben nem kell törlési javaslatot kiírni.(?) (Ami logikus is lenne, ha nem történik lényegi változás az állapotában, de hát történt.) Emellett a vitalapon is csak korábbi megjegyzések vannak, ott bukkantam a te nevedre is, ezért fordulok most hozzád. Van bármi egyéb információd a törlés folyamatáról? Esetleg tudod, hogyan lehetne kezdeményezni a visszaállítását? (Gondolom másfajta eljárás szükséges, mint a normális cikkeknél, de a cikkjelöltek visszaállításáról nem nagyon találtam semmit a a vonatkozó oldalon (WP:VISSZA).) Válaszodat előre is köszönöm --L.Adam2005 ^vita 2023. november 16., 12:26 (CET)

Sokáig voltam távol...

Kedves Mindeni! Elkezdem felvenni a fonalat, meg hogy miről maradtam le. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. november 25., 09:08 (CET)

Petőcz András

Szia, tudnál abban segíteni, hogy ebben a szócikkben (Petőcz András) az ellenőrzés megtörténjen? Több mint egy éve nem volt ebben a szócikkben ellenőrzés, de azóta 12 változtatás történt, és jó volna, ha ezek a változások mindenkinek láthatóak lehetnének. Nagyon köszönöm, ha van ötleted, hogyan lehetne ezt megoldani. Szokolay andrás ^vita 2024. március 10., 12:09 (CET)