Szerkesztővita:Ákos97

Archívum (?)

---

2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018

---

Ha új üzenetet szeretnél hagyni, használd az új téma nyitása gombot!

Medvetesók

Szia! Már kétszer kitörölted az írásomat jogsértésre hivatkozva a Medvetesók szócikkben. Mégis, mi a fene jogsértő neked ebben?

Idézet: "A sorozat főhősei, Grizzly, Panda és Jeges, a három szétválaszthatatlan medvepajtás, akik San Francisco utcáit járva próbálnak beilleszkedni a társadalomba. Megtanulnak kosarazni, okostelefonnal szelfit készíteni és kaját árulni az utcán, miközben fordulatos, humoros helyzetekbe keverednek."

Csak ismertetőt akartam írni a sorozathoz.

Aláírás: – Greencat501 ^vita 2016. január 2., 20:05 (CET)

Először is, az miért baj? Másodszor pedig, egyáltalán nem abból a videó alatti szövegből másoltam, eddig nem is láttam azt a videót, az egyezés pusztán a véletlen műve. Szóval még mindig nem értem mi baj van a szöveggel. Hasonló a kettő, és akkor mi van? Ez miért lenne baj? Az utcán ha valaki mellet elsétálok és "több mint 70%-ra [...]" ugyanolyan pulóver van rajtam, mint rajta, akkor jogsértést követek el? Ez azért röhejes lenne. Szóval csak azt akarom mondani, hogy nem értem mi a baj azzal, ha valaki már ugyan azt leírta máshova és én is hasonlóan fogalmaztam meg a szöveget. --Greencat501 ^vita 2016. január 3., 12:14 (CET)

Erre is van szabály? Nemár... Najó átírtam. Így jó?:
"A sorozat főhősei, Grizzly, Panda és Jeges, a három szétválaszthatatlan medvepajtás, akik San Francisco utcáit járva próbálnak beilleszkedni a társadalomba, miközben fordulatos, humoros helyzetekbe keverednek."
Amúgy megkérdezhetem tegnap mi volt a baj a infóboxokkal amiért mindegyik sorozatnál baloldalra került? Elég hülyén nézet ki. – Greencat501 ^vita 2016. január 5., 12:23 (CET)

Alisa tudja, mit kell tennie!

Szia! Létezik ilyen animációs sorozat, hogy Alisa tudja, mit kell tennie!? Egy anon írta be több színész cikkébe, de szerintem kamu. Orosz wikin találtam ezt: [1], ott az RTL Klub és az AXN Black van megadva magyar adónak, de semmit nem találtam rá, hogy ezeken a csatornákon ment volna ilyen cím alatt, az is hoax lehet. – Sasuke88  ^vita 2016. január 11., 15:35 (CET)

Csak itt meg itt itt írnak ilyen címet magyarul, ha végig nézed a két oldalt. --Vakondka ^vita 2016. január 11., 16:21 (CET)

@Sasuke88, Vakondka: Most kivételesen itt válaszolok. A sorozat létezik és szó szerint ezt jelenti a cím: Alisza tudja, mit csináljon! Rákerestem és a képek alapján gyerekeknek szóló sorozat lehet, így az AXN Blacken esélytelen, hogy fusson. A sorozat nem tűnik hoaxnak, de a Vakondka által linkelt oldal, ahol feltűnik a két csatorna már igen. Magyarul (még) nem mutatták be, arra emlékeznék. – Ákos97 ^почта 2016. január 12., 08:28 (CET)

Közben visszavonták az anon szerkesztéseit, úgyhogy a probléma megoldva. – Sasuke88  ^vita 2016. január 13., 08:28 (CET)

Comedy Central Extra

Üdv, Ákos! Nemrég valaki létrehozta a Comedy Central Extra nevű lapot, amit én feljavítottam ez alapján: [2]. Kérlek, ellenőrizd le! – Bolondkamion ^vita 2016. január 11., 17:17 (CET)

Nagyon köszönöm! – Bolondkamion ^vita 2016. január 18., 22:26 (CET)

Vitatott licencű képek

Szia! Az alábbi képeknek vitatom a licencét:

• Fájl:Az ének iskolája.jpg
• Fájl:Mit rejt Jimmy koponyája.jpg
• Fájl:Időcsapat.jpg
• Fájl:Birka a nagyvárosban.png
• Fájl:Szamuráj Jack.jpg
• Fájl:Redakai.jpg
• Fájl:A gyanú árnyékában.png
• Fájl:Cartoon Network Dance Club.png
• Fájl:Billy és Mandy.png
• Fájl:Totál Dráma Világturné.png
• Fájl:Totál Dráma - A sziget fellázad.png
• Fájl:Szimbionikus Titán.png

– Regasterios ^vita 2016. január 13., 00:26 (CET)

Általában véve kétségesnek tartom, hogy egy filmkockából kivágott logónál használható-e a filmkockasablon, részben azért, mert ezek többnyire nem magából a műsorból származnak, hanem annak előzeteséből. Ez majd egyszer megérne egy megbeszélést, és most az ilyen fájlokkal nem is foglalkoztam. A vitalapomon azonban hiába adsz meg olyan linkeket, amelyek azt támasztják alá, hogy ezek a logók megjelentek filmkockán is, ha egyszer a fent felsoroltak nem onnan származnak. Egyedül a szimbiotikus titánosra lehet azt mondani, hogy a filmkockából ki lehet nyerni olyan minőségű képet, amit feltöltöttél, illetve még a CN Dance Clubnál, de annál meg egyszerűen nem azonos a két kép. – Regasterios ^vita 2016. január 13., 22:56 (CET)

Pindúr pandúrok és a magyar hangok

Szia! Te tudod hogy a pindúr pandúrokban kik a szereplők magyar hangjai ? Mert én csak egyet láttok, a professzor magyar hangja Kautzky Armand, de a többit nem tudom hogy kik a magyar hangjai a kitalált karaktereknek. Te tudod ? --Angelsofdead55 ^vita 2016. január 14., 21:50 (CET)

Egy kis stroopwafel neked!

Az új Pindúr Pandúrok széria megírásáért ezt dicséretből kapod, szépen megírtad. Vakondka vita 2016. január 16., 07:58 (CET)

E-mail

Kérlek szépen menj fel rá. --Vakondka ^vita 2016. január 16., 08:17 (CET)

A Gumball csodálatos világa szereplőinek listája

Üdv, Ákos! Légyszíves, ellenőrizd ezt a lapot, mivel nagyon sok változtatás van folyamatban! Előre is köszönöm! – Bolondkamion ^vita 2016. január 29., 19:15 (CET)

wordpress, dátumok, eredeti címén

Cső! Bocsánat, ne légy mérges, csak ez a gond, valahol Misibacsi írta vissza az címén ezt erre cím: valahol meg te írod át a cím: ezt címén erre. Meg az anon is van vissza írja, és Sasuke88 írja át. Csak megnézem te hol írod át, vagy még egyszer át ha visszaírták, ott meghagyom. Neked ez esetben teszek szívességet meg Sasukének, ha ott úgy szeretnétek úgy legyen. Bár akkor én is jobban szeretném, hogy mindenhol úgy legyen. Csak Misi miatt az se lehetséges. A woordprees azért nem vettem ki, mert Garfbobbal egyszer beszéltünk róla. itt A rajta levő szöveget ő írta ott, azt gondoltam Garfbob azt engedélyezte, bent legyen a link is, vagy engedélyt kért rá. A szöveg az maradhat mert az az övé, ő engedte. Meg a wordpress-et eddig Sasuke is bent hagyta az Alfrédba, ott meg már régóta bent volt, pedig ő mindig kiveszi ha jogsértőnek véli a linket. De nem kerül vissza, és kikerült onnan is. --Vakondka ^vita 2016. február 4., 18:33 (CET)

Annyit mondok a mettől meddig időpont szerintem a bevezetőben csak akkor legyen bent, ha mindegyik adóhoz megvan, vagy legalább kezdővel megvan mindegyikhez, de hiányosan inkább addig csak a boxba legyen, mert olyan hiányosan valahogy nem mutat jól a bevezetőben. --Vakondka ^vita 2016. február 4., 20:01 (CET)

Ha neked az eredeti címe így se tetszik, csak eredeti címén, akkor inkább még egyszer megcsinálom majd több lépéssel, minden animációs sorozatban, még ott is amiket nem igazán szoktál szerkeszteni, Misibácsinak meg tetsszen meg úgy is. Ahogy te ennek örülnél, úgy akarok vele örömet szerzeni neked. --Vakondka ^vita 2016. február 5., 09:56 (CET)

Mármint mi vagy te, okos vagy, azt érted. Örülök, hogy az vagy. Én pedig nem mondtam sohase rád, hogy nem vagy az. :( De Garfbobra se mondtam, ő nem az. Ő tette be régebben, de az nem azt jelenti, ő nem okos, ő is javulhat. Már szerintem ő is rájött volna, ki kéne vennie, csak már ősz eleje óta nem járt a wikin. Ezt a worspresst akkor lezártuk. A dátumoknál azt értettem, hogy a bevezetőben úgy jó betenni ha megvan a teljes dátum. Németországban 2016. február 24. és 2016. február 29. között a ZDF vetítette, Magyarországon pedig 2016. március 1. és 2016. március 8. között a CN sugározta. Amíg a dátumok hiányosak addig elég az adókat megemlíteni a bevezetőben. Németországban a ZDF vetítette, Magyarországon pedig a CN sugározta. Addig elég ha a box-ban bent van a dátum, ha hiányos. Ha meglesz, akkor hozzátesszük. De úgy írtad eredeti címén: A kettős pont akkor szerintem nem kell, mert így folyó szöveg. De akkor remélem megtetszik Misibácsinak is, hogy úgy használjuk. --Vakondka ^vita 2016. február 6., 09:51 (CET)

Bár ha akarod bent lehet részben is a dátum a bevezetőben, de attól függ, hogy mi a hiányosság benne, azért nem károsít ha előbb-utóbb teljes az időpont. --Vakondka ^vita 2016. február 6., 09:59 (CET)

"eredeti címén"

Szia Ákos97! Ő Misibacsi írta, ne legyen módosítva "eredeti cím:" ez a kifejezés. A Kocsmafalon mikor megkérdeztem, úgy látta a többség ezt támogatta. Nem értette miért írtam át "eredeti címén"-re a Bolondos dallamok szócikkben, ő ezt visszavonta (azt mondja a többi módosításokkal együtt, ezeket vissza lehet rakni). Szerintem neked és Sasukének, nektek kéne ezt megbeszélnetek ő vele, mert rajtatok kívül másnak jó az "eredeti cím:" is. Nekem mind a kettő jó, csak szeretném maradhatnánk az egyiknél, és akkor minden cikkben úgy legyen. --Vakondka ^vita 2016. február 7., 13:12 (CET)

Szia!

Az "eredeti cím" volt az eredeti kifejezés, amit filmes szócikkekben régóta használunk. Lehet valamin változtatni, ha van helyette jobb, de most az a helyzet, hogy ehhez képest az összes ragozott forma használata rosszabb ennél, mégpedig azért, mert szubjektív, hogy kinek melyik tetszik jobban, és nem praktikus, ha az éppen aktuális hangulatunk szerint szerkesztünk egy szócikket, egy kifejezést egyszer így írva, máskor meg amúgy.

Ugyanis bárkinek eszébe juthat, hogy: "az eredeti címén nem is olyan jó, miért ne írjuk másképp?" Például:

• eredeti címével
• eredeti címmel
• eredeti címként
• eredeti címe
• eredeti címe alapján
• ... stb.

Az "eredeti cím" az egyetlen ragozatlan forma, ami zárójelben alkalmazva tökéletesen megfelel a céljának, az összes ragozott kifejezés ehhez képest fölösleges bonyolítás és bajforrás. Arra kérlek, hogy a továbbiakban használd ezt az alakot. misibacsi*^üzenet 2016. február 7., 17:32 (CET)

Köszönöm a megértésedet. misibacsi*^üzenet 2016. február 14., 14:20 (CET)

Cím és eredeti cím paraméter

Halihó! Ákos97! Válaszoljon a kérdésemre. Mióta nem kell a cím és eredeti cím paraméter az infoboxban? --92.249.181.99 (vita) 2016. február 11., 08:20 (CET)

Van egy rossz hírem Sasuke88 visszavonta, azt amit az infoboxban letöröltem a cím paramétert, az összes japán filmnek az eredeti cím paramétere maradjon az infoboxban. Próbaképpen a Kissyfur cikknek infoboxánál raktam vissza a cím és az eredeti cím paramétert, Vakondka szernit nem kell se cím paraméter, se eredeti cím paraméter az infoboxban. --92.249.181.99 (vita) 2016. február 8., 10:50 (CET)

Tini titánok, harcra fel! + újabb bolondos dallamok

Az újabb bolondos dallamokban csak egy jegyzet szerepelt forrásként, de azon már csak egy CN oldalas betöltést látok. Nézd meg te is ki kéne e enni, vagy kitudod e javítani. A PORT, imdb jelenleg betettem források közé, mert ha jól emlékszem ,azok alapján dolgoztam, mikor először írtam a cikket, meg jó mennyiségben ki vannak dolgozva. A Tini titánok, harcra fel! cikkben meg bent hagytad a wordpress-et alig egy hónapja, amikor ott jártál. Én most, hogy ott jártam éppen, így kivettem elsőként a te kedvedért, másodikként a szabály érdekében, mert jogvédett oldal. Ha akkor tudtad már jogvédett, csak nem vetted észre, no problem, mindenkivel megesik, hogy néha valamit nem vesz észre. De az se gond ha akkor még nem tudtad, azóta utána néztél. --Vakondka ^vita 2016. február 13., 11:56 (CET)

Meg lesz egy pár dolog, amiket majd ma később, vagy egy másik nap leírok, most sok volna egyszerre. --Vakondka ^vita 2016. február 13., 15:32 (CET)

A Thornberry család + Frédi és Béni

Na leírom , amit még elakartam mesélni tegnap. Hogy az egyik cikkben ketté volt szeletelve a box, fogalmam sem volt miért, de nagy nehezen rájöttem, alapon rosszul akart beilleszkedni valami a wikidtabából, azt megoldottam, megfelelő beírással. A Frédi és Béniben meg a kőkorszaki buli változatban a wordpress szerepelt a forrásban, áttettem az imdb-t abból dolgoztak a cikk megírásakor, de kéne még hozzá megbízható forrás, akkor majd megint átkerülhet az imdb a további információk közé, ha találsz jobbat, a tv.com az bent van további infóként. Ki irtottam minden cikkből a wordpresset, ahol még akkor jártál ott legutóbb, mikor még nem tudtad jogsértő, vagy nem vetted észre akkor, amikor ott jártál. --Vakondka ^vita 2016. február 14., 12:45 (CET)

Majd még átnézhetjük mindenhol, hogy marad te még bent valahol cikkben régebbről más jogvédett hely, de ahhoz egy kis idő kell, meg te is ritkán jársz erre mostanában, Garfbob meg már szinte egy féléve nem járt itt, de írta van sok más ami fontosabb neki mint a wiki, alig van ideje az utóbbi időkben. Gondolom te is hasonlóan vagy, ahogy látom, de te kicsit felnézel mostanában, úgy napokban. De majd én átfogom nézni, amibe esetleg nem leszek biztos, akkor rákérdezek tőled is, hogy ki kell e kerülnie. Az értelem szerűeket majd kiírtom, ha van még bent. --Vakondka ^vita 2016. február 14., 12:48 (CET)

Csík Csaba Krisztián + Tini titánok, harcra fel!

Üdv, Ákos! Légy szíves, ellenőrizd a Csík Csaba Krisztián és a Tini titánok, harcra fel! lapot! – Bolondkamion ^vita 2016. február 14., 15:44 (CET)

Lapok

Szia! Az utóbbi időben sokat tevékenykedtem a CN és a Boomerang műsorairól szóló lapokban. Légyszíves, ellenőrizd a következő lapokat: Dzsungelriportok: A mentőakció, Tini titánok, harcra fel!, Cartoon Network Közép- és Kelet-Európa, Boomerang Közép- és Kelet-Európa. Előre is köszönöm! – Bolondkamion ^vita 2016. március 11., 10:41 (CET)

Köszi! – Bolondkamion ^vita 2016. március 11., 17:18 (CET)

E-mailek

Csá! Csak azért írok feb 16-án és feb 28-án küldtem neked üziket e-mailen, de nem tudom megkaptad e és elolvastad e, itt nem kell írnod, csak ha még nem láttad, akkor ha az e-amileden jársz, nézd majd meg. --Vakondka ^vita 2016. március 19., 07:44 (CET)

Ninjago

Szia! Pár hónappal ezelőtt elkezdtem bővíteni a szinkronhangokról szóló szakaszt. Mostanában néhány szerkesztő is besegített, de egyesek összekavarják a szereplők elrendezését, ami bosszant. Sőt, valaki külön alszakaszt csinált a név szerint nem ismerteknek. Ezt eleinte én is jó szemmel néztem, de most már szerintem túlzás. Nem tudod, hogy állítsam le ezt az egészet? – Bolondkamion ^vita 2016. április 3., 14:42 (CEST)

nav. sab. + üzik

Láttam te is jobban szereted, ha alapesetben be van zárva. :) Meg ha egyszer majd megitn erre jársz, nézd meg ha valami még olvasatlan, amit e-mailben küldtem, bár lehet már mind elolvastad. --Vakondka ^vita 2016. május 3., 11:19 (CEST)

e-mail

Kérlek szépen menj fel rá. – Vakondka ^vita 2016. június 19., 16:08 (CEST)

Fájl:Apple Safari.png

Szia! Kérlek, ne használd már a {{logo}} sablont, mert elavult. A Fájl:Apple Safari.png ikon egyelőre nincs fent a Commonsban, ahol pedig használják, jogvédettként van feltüntetve, pl. az enwikin. Nálunk csak engedéllyel használható. Esetleg a Commonsban meg lehet kérdezni valakit, hogy rátehető-e a {{commons:PD-textlogo}}. – Regasterios ^vita 2016. június 20., 16:08 (CEST)

A+ és egyebek

Szia! Erre a változtatásra rá tudnál nézni? [3]. – Sasuke88  ^vita 2016. július 14., 12:32 (CEST)

A Magyar nyelvű tévéadók listája cikket is jó lenne ellenőrizni, 78 ellenőrizetlen változtatás történt már. – Sasuke88  ^vita 2016. július 21., 09:08 (CEST)

Ebből a sablonból {{A ProSiebenSat.1 Media AG televíziócsatornái}} szerintem ki lehetne venni egész Magyarországot, mivel már nem a ProSiebenSat a TV2 Csoport tulajdonosa. – Sasuke88  ^vita 2016. augusztus 1., 13:15 (CEST)

M2 televízióadó

Szerintem érdemes volna ránézni az M2 (televízióadó) német változatára, mert adáskezdetnek 1987 van beírva és más logó szerepel ott az infoboxban, mint a magyarban: m2 (Fernsehen).

Egyébként a logócserére, ha jól értem, van is rá igény: Diskussion:M2 (Fernsehen) Logo szakasza. Apród ^vita 2016. augusztus 3., 02:18 (CEST)

Rossz helyen jeleztem? Apród ^vita 2016. augusztus 21., 23:28 (CEST)

Rendbehozták. Apród ^vita 2017. október 4., 01:18 (CEST)

@Ákos97 ha nem szerkesztette az eredeti szerkesztő a semlegesség szempontjából vitatott részt, amit felvetettél még 2015-ben, akkor mi a teendő? ki tudja szerkeszteni? Köszönettel

aktivitás

Szevasz! Ha itt írok kapok választ? Meg az E-mailedet szoktad nézni, ha ott írok, ott is válaszolsz? – Vakondka ^vita 2016. szeptember 9., 08:19 (CEST)

AMC Magyarország

Megjegyzést tettél a cikk visszanevezésekor.

Félő, hogy nem tudsz különbséget tenni a Facebook és a Wikipédia között.

A Facebook nem lexikon, od mindenki olyan címkéket ír be, amiket csak akar.

De számomra a Wikipédia egy lexikon, ahol a szócikkek címét tudatosan választjuk ki.

Mi az, hogy "AMC Magyarország"?

A Facebook oldalának a neve.

A magyar céget viszont nem így nevezik.

Ha azt akarod egy lexikonban kifejezni, hogy az AMC magyarországi csatornájáról van szó, akkkor azt az AMC (Magyarország) formában helyes tenni. Zárójeles egyértelműsítéssel!

Természetesen emellett jó a magyar cégnév is a szócikk címéül, mivel az amerikai és a magyar cég nem azonos jogi személyek.--Linkoman ^vita 2016. szeptember 12., 00:41 (CEST)

Most látom, 2015-ből: "Ákos9702 átnevezte a(z) AMC (Magyarország) lapot a következő névre: AMC Magyarország: elnevezési szokások. Akkor tesszük zárójelbe, ha a világon máshol is működik azonos nevű, ám teljesen más tulajdonba tartozó csatorna".

Ezt honnan vetted? Az elnevezési szokások szerint az értelmező szavak kerülnek zárójelbe. A zárójel nélküli írásmód azt a hamis képzetet kelti, hogy a nézők nálunk nem AMC-t, hanem "AMC Magyarország"ot néznek. --Linkoman ^vita 2016. szeptember 12., 01:07 (CEST)

@Máté: @Sasuke88: segítsetek kérlek! Linkoman nem érti, hogy egy csatorna nem = egy céggel. – Ákos97 ^почта 2016. szeptember 12., 18:39 (CEST)

@Linkoman: Amit te átneveztél az a csatorna cikke, a cégé itt van: AMC Networks International - Central Europe. A jelenlegi elnevezési szokványnál a lokalizációkat nem tesszük zárójelbe, tehát AMC Magyarország. De énmiattam lehet akár szögletes vagy kapcsos zárójelben is, az elmúlt napok eseményei megmutatták (1, 2), hogy az ember itt semmit nem tekinthet ésszerűnek és logikusnak és nem érdemes semmiféle rendszert kialakítani és követni, mert jönnek, akik "jobban tudják" és szétbombázzák az egészet, megy a kukába a sok munka. – Sasuke88  ^vita 2016. szeptember 12., 20:10 (CEST)

A kérdés tényleg nem egyszerű, mert míg a Wikipédia általános egyértelműsítési szokásainak a zárójeles felelne meg, addig a televízióadók szakmabeli íráshasználatában, illetve márkakénti megnevezésükben egyöntetűen a zárójel nélküli forma használatos. Az MRTL Zrt. is RTL Magyarországként emlegeti magát az HBO Holding Kft.-re is HBO Magyarországként szokás hivatkozni, és fentebb láttuk, hogy az AMC Magyarország is az adó marketingjének része. Szóval szerintem, Linkoman, erre tekints úgy, mint márkára, amelynek ez a neve. – Máté ^(vitalap) 2016. szeptember 12., 20:40 (CEST)

Kalandra fel!

Szia!

A Jake, az eb és a Finn, az ember cikkekből be tudnád dolgozni az esetleges lényegi információkat A Kalandra fel! szereplőinek listája cikkbe? Előbbi kettő törlésin van. – Sasuke88  ^vita 2016. szeptember 28., 09:31 (CEST)

Köszi! – Sasuke88  ^vita 2016. szeptember 30., 20:40 (CEST)

A Beyblade: Metal Fusion epizódjainak listája

Szia! Rá tudnál nézni A Beyblade: Metal Fusion epizódjainak listája cikkben a Beyblade: Metál őrület szakaszra? A dátumok nagyon nincsenek rendben. Ui. Köszi a kihelyezéseket RÖ-n! – Sasuke88  ^vita 2016. október 5., 15:29 (CEST)

Rendben, köszi, bár nem tudom Garfbob10 mennyire hajlandó még szerkeszteni. – Sasuke88  ^vita 2016. október 6., 12:05 (CEST)

Ben 10

Szia, gyanítottam, hogy ez lesz belőle (nem Ben tíz, hanem Ben ten, s átnevezés sorsára jut), ugye megnézed a hivatkozásokat is, ne maradjanak zölden. Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. október 7., 08:08 (CEST)

Klasszik+

Szia! Neked van tudomásod ilyen csatornától, itt: Magyar nyelvű tévéadók listája és itt: Gyerekeknek szóló tévéadók listája is megjelent. Állítólag klasszikus rajzfilmeket sugárzó Vajna TV lesz, de semmilyen forrást nem találtam rá. Szerintem az n+1-dik tévés kamu. – Sasuke88  ^vita 2016. november 12., 11:30 (CET)

Mondo (magazin)

Szia! Írtam egy cikket a Mondo Magazinról, örülnék, ha te is ránéznél, aztán szerintem meg kéne mutatni a mondós kollégáknak is, hátha tudnak adni hozzá anyagot, mert forrás az nincs valami sok. – Sasuke88  ^vita 2017. május 28., 23:28 (CEST)

Köszi! Kíváncsi vagyok mit mondanak róla :). – Sasuke88  ^vita 2017. május 29., 13:15 (CEST)

kép beszúrása

Kezdő szerkesztőként beszúrtam egy képet a Wikipedia-lapomra magamról, de nem sikerült beletenni a keretes részbe, ahogyan a többieknél van. Mit csináljak? Szabóandrás1954

Szia! Nem talállak, ezért itt tudok válaszolni. Itt találsz segítséget. – Ákos97 ^почта 2017. június 13., 08:14 (CEST)

Wiki

Szevasz! Aktiváltad magad a wikin, most megint leszel? – Vakondka ^vita 2017. október 4., 12:43 (CEST)

Tévéműsorlista

Szia! Nem szeretek kérdés nélkül törölgetni, ezért inkább megkérdezem, hogy ennek a listának szerinted van még valamilyen relevanciája? Egyrészt nincs semmi hivatkozás benne, nincsenek valódi információk a műsorokról, de még azt sem értem, hogy mi lenne egy ilyen listának a jelentősége, ahol csak címek szerepelnek. Ráadásul úgy merült fel hogy egy úriember írt egy levelet, hogy plédául az ő műsorai (és itt mellékelt egy tetemes listát) nem szerepelnek a listán. Így, hogy a lista még nem is teljes nem lenne szerinted is helyes kigyomlálni és a helyét beszántani? :-) Köszönöm! – grin ✎ 2018. november 26., 21:01 (CET)

Fájl:2011 HU Shares.png

Szia! Ebből tudnál csinálni egy friss verziót? Fájl:2011 HU Shares.png. 2011 óta rengeteg minden változott, a TV2-őt megvette a Nemzeti Hörcsög, lett egy rakás új csatorna, Chellót megvette az AMC, Viasatot a Sony, stb. – Sasuke88  ^vita 2019. január 18., 19:13 (CET)

@Sasuke88: igen, épp folyamatban van, sok évre (2009, 2011, 2012, 2013, 2014, 2016, 2017, 2018) lesz külön színes-szagos diagram, négy korcsoportra. Andyt meg ne bántsd! :) – ^نقاش Ákos97 2019. január 24., 09:26 (CET)

Rendben, ennek örülök. :) Mentségemre legyen, hogy még Andy halála előtt írtam a fentit. Nem "bántanám", ha nem lenne rá 1000+1 ok :0). – Sasuke88  ^vita 2019. január 24., 17:57 (CET)

Tudom. – ^نقاش Ákos97 2019. január 24., 19:57 (CET)

@Sasuke88: frissítettem a képet, most pedig frissítem a nézettséget az összes csatorna infoboxában. Ez csak az első kép, továbbiak jönnek még, ezek egy külön szakaszban kaphatnának helyet a cikkben. A lefedettségeket tegnap aktualizáltam. – ^نقاش Ákos97 2019. február 11., 08:08 (CET)

Nagyszerű! Végre normális, forrásolt adatok lesznek a cikkekben. A diagramon kicsit nehéz eligazodni, jobb lenne az egy csatornacsaládba tartozókat egymás mellé rendezni és kontrasztosabb színeket használni. Amúgy te egyetértesz a TV2 Matiné átnevezésével? Én úgy gondolom, hogy a TV2 Animációról külön szócikket kellett volna indítani, mivel kb. semmi köze az egykori Matinéhez, teljesen más műsorkínálata lesz. Sajnos tévécsatornáknál is megy ez a "jelenesítés", még akkor is, ha teljes újrapozicionálásról van szó. – Sasuke88  ^vita 2019. február 11., 21:14 (CET)

@Sasuke88: ezen nem változtatnék, viszont jó ötlet, hogy olyat is csináljak, amin a csatornacsaládok vannak rajta. Én egyetértek a TV2 Matiné átnevezésével. Annak a műsorkínálata is folyamatosan változott, az átnevezéssel pedig nem változott a blokk lényege. – ^نقاش Ákos97 2019. február 12., 06:40 (CET)

Én nagyon nem értek egyet az ilyen átnevezésekkel. Most a Matinéra és az Animációra vonatkozó információk is egy cikkbe vannak ömlesztve, nem derül ki, hogy mi mihez tartozik. Amondó vagyok továbbra is, hogy az Animációnak nyissunk külön cikket, a Matinét pedig hagyjuk meg annak, ami volt egykor. – Sasuke88  ^vita 2019. február 12., 21:05 (CET)

Sablon:Tcmdb cím

Szia! Úgy látom a TCM oldalai már nem érhetők el Magyarországról és valószínűleg Európa nagy részéről sem, így ennek a sablonnak nincs sok értelme. Eddig is csak Gabest hizlalta vele a linkfarmokat. Ha gondolod törlésre jelölöm. – Sasuke88  ^vita 2019. február 24., 17:48 (CET)

@Sasuke88: nem tudtam még a sablon létezéséről sem, de támogatom a törlést. Nem árt, ha szólsz, ha jelölted, mert el fogom felejteni. A napokban a kocsmafalon vetettem fel a linkfarmok témáját, itt olvashatod, mire jutottunk. – ^نقاش Ákos97 2019. február 24., 21:04 (CET)

Törlésre jelöltem. – Sasuke88  ^vita 2019. március 7., 22:16 (CET)

Szezám utca: A madár nyomában

Tegnap ránéztem a Szezám utca: A madár nyomában című szócikkre és ennek elolvasása után azon töprengtem, hogy

• szükség van-e Szereplők szakaszban a magyarításra vagy inkább csak angol megfelelőnek kell-e ott lenni vagy esetleg magyarítva maradjon, de egyúttal az angol megfelelője is benne legyen a Szereplők szakaszban?
• a Betétdalok szakaszban csak angol megfelelő legyen és/vagy magyar megfelelőjük is?

Azon is töprengtem, hogy ezt most az egyik rajzfilmestől kérdezzem meg vagy a Rajzfilmműhely vitalapjára írjak vagy a nyelvi kocsmafalra (utóbbit azért vetettem el, mert a kocsmafalak esetében szeszélyes, hogy a hozzászólók - hogyha többségi vélemény van valami mellett - kik mennyire hajlandók gyakorlatilag is később a kocsmafalon túl is kiállni a véleményükért. Erről konkrét fájó tapasztalataim voltak - és pont a nyelvi kocsmafal esetében, úgyhogy ezért vetettem el a kocsmafali rákérdezést).

A rajzfilmműhely ellen pedig az szólt, hogy visszanézve a vitalapját, ott úgy láttam, hogy a vitaszakaszokban nem voltak oda-vissza beszélgetések. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. március 15., 18:34 (CET)

@Apród: a szereplők mindenképpen maradjanak magyarul, hiszen ezek hivatalos magyar nevek a szinkronból. Melléjük érdemes lehet zárójelben odatenni az angol neveket. A betétdaloknál pedig nem hiszem, hogy lennének hivatalos magyar címei a daloknak, még ha esetleg le is fordították őket. – ^نقاش Ákos97 2019. március 15., 20:06 (CET)

A betétdaloknál pedig nem hiszem, hogy lennének hivatalos magyar címei a daloknak Itt félreérthető voltam, mert nem a betétdalok esetében nem a betétdalokra értettem a fordítást, hanem a betétdalok mellett szereplő énekesekre (pl. Big Bird, Olivia, Mr. Snuffleupagus énekesfelsorolás esetében Big Bird azonos a Szereplők szakaszban szereplő Nagymadárral, de ez csak akkor esik le az embernek, ha történetesen tudja, hogy a Big Bird magyarul nagymadarat jelent).

a szereplők mindenképpen maradjanak magyarul, hiszen ezek hivatalos magyar nevek a szinkronból. És biztos hogy mindegyik hivatalos magyar név a szinkronból, hiszen Morcos Oszkárra mindössze csak 3 Google-találat van, abból az egyik a magyar wikipédia.

A kihagyott google-találatokkal együtt pedig csak 5 találat van Morcos Oszkárra.

És ugyan találomra pl. Nagymadár plusz Szezámra (49 Google-találat) vagy Gróf von grófra (14 Google-találat) jóval több Google-találat van...

Na jól van, maradok annál, hogy a Szereplők szakaszban a magyar nevek nevek mellé zárójelben odateszem az angol neveket, a Betétdalok szakasszal meg úgy vagyok, hogy félreérthető voltam, azért nem tudom, hogy mi a helyzet.

Egyébként nem tudom mennyire veszed hasznát ennek a hírnek, mindenesetre idebiggyesztem (2018. ápr. 6-i közgyűlése Az Egyesület a Magyar Szinkronért egyesületnek) , (aminek a végén szerepel Egyesület a Magyar Szinkronért -tervezett: A Közgyűlés után a helyszínen, 14 órától szinkronos közönségtalálkozót rendezünk, melyre minden kedves érdeklődőt szeretettel várunk!) Apród ^vita 2019. március 15., 23:36 (CET)

Nos a Szereplők szakaszába nemcsak az angol neveket írtam oda zárójelben a magyar nevek mellé, hanem egy hosszú, rejtett megjegyzést is arra vonatkozólag, hogy a szereplők szakasza az egy szeszélyesen összeállított szereplőszakasz meglátásom szerint - és ezt a rejtett megjegyzést csak az veszi észre, aki szeretne dolgozni a szereplők szakaszán, aki a szócikk előnézetébe néz bele, az nem látja. Remélem nem baj, hogy rejtett megjegyzést is tettem bele. Apród ^vita 2019. március 16., 01:57 (CET)

@Apród: Nagymadár biztosan Nagymadár, rá konkrétan emlékszem, a többieket nem tudom, mert már 8-10 éve nem néztem Szezám utcát. A találkozóról a hírt már láttam, de köszönöm. – ^نقاش Ákos97 2019. március 16., 14:37 (CET)

M3

Szia! Lehet, annyira nem kellene elhamarkodni a megszűnés kijelentését. Bőven kiderülhetnek további részletek az addig hátralévő egy hónapban. – Regasterios ^vita 2019. március 30., 22:08 (CET)

@Regasterios: szia! Megszűnik, legfeljebb a hülye Index nem látja be. Minden szolgáltató kínálatából kikerül, tehát megszűnik. – ^نقاش Ákos97 2019. március 31., 11:18 (CEST)

Érdekes a megközelítésed, tekintve, hogy az Index az MTVA közleményét idézte. Ha online továbbra is sugároznak adást, akkor nem beszélhetünk megszűnésről, legfeljebb televíziós csatornaként, de az nem azonos a teljes megszűnéssel. – Regasterios ^vita 2019. március 31., 11:24 (CEST)

Megszűnés után megtévesztővé válnak a szolgáltatók adatai?

Megleptél, hogy ezen a címen töröltél adatokat. Kit tévesztenének meg és miért? Vagy tán nem is kellenének ezek egyáltalán egy lexikonban, akkor sem, amikor ezek aktuálisak? Érdekelne a magyarázatod. --Linkoman ^vita 2019. április 5., 20:03 (CEST)

@Linkoman: Szia! Azért töröltem ezeket, mert egyrészt – mint mondtam – megtévesztőek, ellentmondásos helyzetet teremtenek. Ha az egyszeri tévénéző a csatornák szócikkjeire téved, azt gondolhatja, hogy valójában még működik a csatorna, hisz lám, milyen részletesen közölték a vételi lehetőségeket. A programhelyek és sokszor a szolgáltatók is ráadásul olyan gyakran változnak, hogy ezekben a cikkekben többnyire nem az utolsó hatályos adatok szerepeltek, ezek már a megszűnést megelőző utolsó időszakban is elavultak voltak. Másrészt a jelenleg üzemelő csatornák szócikkjeiben (de főleg az infoboxaikban) nincs helye az elavult vételi lehetőségeknek. (Ez régóta bevett gyakorlat.) Ezen elv mentén szintén törölni kell a megszűnt csatornák infoboxaiból a szolgáltatókat és a programhelyeket. Az aktuális adatokra természetesen továbbra is szükség van. – ^نقاش Ákos97 2019. április 5., 20:13 (CEST)

Köszi szépen. Értem, mire gondolsz, a legutolsó mondat kivételével. A Wikipédia ugyanis nem műsorújság, tehát az olvasó nem azért jön ide, hogy kiválassza, hogy melyik műsort nézze meg. Nincs is rá szükség, a műsorújság ezt jobban csinálja.

Azzal viszont nem értek egyet, hogy csak az aktuális információ fontos, viszont az olvasót "megtéveszti", ha nem aktuális információt kap.

A lexikon olvasója tudja, hogy lexikont olvas. A Wikipédia nem attól lexikon, hogy ugyanazt hozza - aktualizálva- mint az egyes TV-csatornák saját honlapjai, amelyek gyakran még normális cégtörténetet sem tartalmaznak, sőt, néha egyenesen csúsztatnak. Pl. sehol máshol nem olvasható, hogy a most megszűnő "TV 3" elnevezés hányadik, egymástól különböző társaság csatornájának az elnevezése volt eddig és kié lesz majd. A cégtörténetek a cégek magánérdekei szerint torzítanak ezeken a honlapokon.

Egy lexikonnak nem az a fő feladata, hogy aktuális műsorinformációt adjon. Ezzel szemben olyan háttér-információkra van szükség, amit az olvasó máshol nem talál meg. Tartok attól, hogy az aktuális adatokkal egyszerűen felülírt korábbi adatok elvesznek és soha nem fognak összeállni az adott csatorna történetévé.

Ezzel nem azt állítom, hogy minden egyes törölt adatra szükség lenne, de azt igen, hogy az aktualitásukat vesztett adatokat át kellene válogatni, fenti szempontjaim alapján.

Köszönöm, ha mindezt figyelmesen végigolvastad. Üdv.--Linkoman ^vita 2019. április 5., 20:58 (CEST)

@Linkoman: Elolvastam. Pont a lexikon-jelleg miatt szoktuk a konkrét műsorújságokat törölni a Wikipédiából, ahol megadják, hogy melyik műsor mikor látható. (Erre szabály is van.) Bár ahogy mondtam, a szolgáltatóknál a programhelyek sűrűn változnak, mégis jóval ritkábban, mint a műsorstruktúrák, ezért ez már belefér a lexikonba szerintem. – ^نقاش Ákos97 2019. április 5., 21:15 (CEST)

@Ákos97:-- OK. Köszi az eszmecserét. -:) --Linkoman ^vita 2019. április 5., 21:24 (CEST)

Animax España vagy Animax Spanyolország?

Szia! Az Animax España cikknek nem Animax Spanyolországnak kellene lennie? Ez a szokványunk, hogy magyarul írjuk TV-knél a lokalizációkat zárójel nélkül. Bár nekem az Animax Ázsia kicsit fura. – Sasuke88  ^vita 2019. április 19., 21:20 (CEST)

@Sasuke88: Szia! De. Átnevezed? – ^نقاش Ákos97 2019. április 19., 22:13 (CEST)

Kész. Még bővítettem is egy kicsit. – Sasuke88  ^vita 2019. április 19., 23:34 (CEST)

RTL Spike

Szia, visszavontad a szerkesztésemet egy "tessék utánanézni" epés megjegyzéssel: pont azért javítottam, mert a kérdéses szócikk első mondata: "Az RTL Spike az RTL Magyarország és a Viacom közös kereskedelmi csatornája...".

Ha ez tényleg nem igaz, akkor javítani kéne a szócikkben is. – EniPort  ^eszmecsere 2019. április 20., 13:52 (CEST)

@EniPort: Szia! Köszönöm, javítom a cikkben is. – ^نقاش Ákos97 2019. április 20., 17:23 (CEST)

Köszönöm szépen, így tényleg egyértelmű. – EniPort  ^eszmecsere 2019. április 20., 21:07 (CEST)

Fájl:Cartoon Network Too 2012.png

Szia! Erre a logóra engedély kellene. Bár néhány évvel ezelőtt én magam ítéltem meg úgy, hogy a 2009-ben engedélyezett Fájl:Cartoon Network TOO.svg-hez képest elenyészőek a különbségek, és ezért rátettem az OTRS-sablont, de abból kiindulva, hogy egy ennyire egyszerűnek tűnő logó is engedélyköteles a forrásország Nagy-Britanniában, valószínűsíthetően egy ennyire minimális módosítás is azzal jár, hogy az új logóra ismételt engedélyt kell beszerezni. Akkoriban erre nem gondoltam, tévedtem. – Regasterios ^vita 2020. június 21., 14:43 (CEST)

Szia @Regasterios:! Nincs rá engedély, úgyhogy törölhető. – ^نقاش Ákos97 2020. június 21., 21:57 (CEST)

Fájl:Boomerang Mozi.png

Szia! Ez a fájl valamiért hibás. Nem jelenik meg sem az Új fájlok galériájában, sem a Boomerang Mozi szócikkben. Beletettem egy random szócikkbe, előnézetben megtekintve ott sem látszik belőle semmi. Az is lehet, hogy a méretkicsinyítésnél romlott el valami. – Regasterios ^vita 2020. június 27., 21:34 (CEST)

@Regasterios: Szia! Nem tudom, mi történhetett, nem értek hozzá. – ^نقاش Ákos97 2020. július 1., 09:54 (CEST)

Szia! Úgy tűnik, törölni kell a fájlt, mert nyilvánvalóan hibás: akármelyik változatát állítom vissza, nem jelenik meg, alul a fájltörténetben sem látszik a bélyegkép egyik változatnál sem. Ha gondolod, tölts fel egy másikat. A cikkből már kivettem a képet. – Regasterios ^vita 2020. augusztus 2., 10:22 (CEST)

Animáció Generáció

Üdv Ákos97! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Animáció Generáció szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Animáció Generáció oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Xia ^Üzenő 2020. augusztus 1., 23:19 (CEST)

Indoklás nélküli visszavonás

Kedves Ákos! A minap hozzájárultam az Orbán Viktor cikk Politikájának kritikája részéhez, amit Ön indoklás nélkül visszavont. Kérem írja meg, hogy pontosan mi a kifogása. Köszönettel, – LifeDancePro ^vita 2021. december 16., 04:01 (CET)

Cartoon Network Dance Club

Szia! A cikk alanya továbbra sem nevezetes, ezért törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Cartoon Network Dance Club (második jelölés) GhostDestroyer100 ^vita 2022. április 12., 16:47 (CEST)

A Boomerang Közép- és Kelet-Európa által sugárzott műsorok listája

Üdv Ákos97! Értesítelek, hogy az általad létrehozott A Boomerang Közép- és Kelet-Európa által sugárzott műsorok listája szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Boomerang Közép- és Kelet-Európa által sugárzott műsorok listája oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Xia ^Üzenő 2022. november 14., 23:44 (CET)

Értesítés törlési megbeszélésről - A legfőbb gonosz

Hello, A legfőbb gonosz szócikkeddel kapcsolatban törlési megbeszélést kezdeményeztem, melyhez ITT tudsz hozzászólni. Üdv, HG ^vita 2023. május 31., 16:51 (CEST)

Törlési megbeszélés

Üdv, Ákos97! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Cartoon Network (TV2) lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Cartoon Network (TV2) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~

Brandmánia

Szia! A Brandmánia lap valószínűleg nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Brandmánia címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.

Ha eddig nem vettél még részt törlési megbeszélésen, a Wikipédia:Törlés és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. Seprentyu ^vita 2024. január 7., 14:01 (CET)