Szerkesztővita:Teemeah

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Verdana
Xiaolong üzenőfala. Olvasd el az útmutatót, mielőtt üzenetet hagysz!
Szerkesztővita:Teemeah [Sárkánylak. Belépés csak védőfelszereléssel!]


<< Január >>
H K Sze Cs P Szo V
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
2017
Ezt az oldalt Nazar amulett védi/Protected by Nazar Boncugu

1. Kattints az Új téma nyitása gombra felül.
2. Adj címet a szakasznak
3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik).

Itt fogok válaszolni, a {{válasz}}(?) sablonnal, ami automatikusan értesíteni fog téged az Értesítések felületen (fent a lap tetején a saját userneved mellett jelenik meg piros számmal).

Ha nem Wikipédiával kapcsolatosan akarsz írni, használd az E-mail küldése gombot a bal oldali Eszközök menüben. Wikipédiával kapcsolatos publikus kérdésekre emailben nem válaszolok! Erre a vitalap való itt.
Függő kérések (ebbe ne írj bele, nem vitalap!)


Képek[szerkesztés]

Figyu! Én a "farvizeden" haladok, amit jelölsz, azt csinálom. Azokat a képeket, amelyek az azonnal törlendők között vannak, nehezen törlöm, mert sajnálom őket. De azért ott is haladok. Kérlek, mondj nekem néhány szót Tacsipacsi algoritmusáról; ha ezt ismerem, lehet, könnyebben gyalulok. – Burumbátor Súgd ide! 2016. december 1., 20:47 (CET)

Nem beletörlés szándékával "léptem be" a szerkesztőlapodba.

Egy kérdésem volt feléd, ami kérdés még most is fennáll.

Várom válaszodat( , információdat) a kérdésemről. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pi70 (vitalap | szerkesztései)

Contrabass[szerkesztés]

Szia! Látom már nem aktuális a válasz, illetve már az adatlapját sem látom a képnek, de annyi biztos, hogy a képet tartalmazó könyv szerzője már több, mint 70 éve halott (1925-ben halt meg). - Dorganvita 2016. december 5., 10:01 (CET)

BlackPanther[szerkesztés]

Kaptam egy kérdést a BlackPantherrel kapcsolatban. Kérlek, válaszolj neki, mert én nem tudom szabatosan leírni a gondot. Úgy látom, együtt akar működni annak érdekében, hogy a saját maga által készített oprendszer képei felkerülhessenek a wikire. Üdv, és köszönet, – Burumbátor Súgd ide! 2016. december 6., 10:34 (CET)

Csong rahmat! – Burumbátor Súgd ide! 2016. december 6., 10:50 (CET)

Commonsban törölt képek[szerkesztés]

Szia, új OTRS-kezelőként próbálom nagy lelkesedéssel feldolgozni a feltorlódott ügyeket. Sajnos több esetben is előfordult, hogy az amúgy már engedélyezett képek az OTRS-jegy feltüntetésének hiánya miatt idő előtt törlésre kerültek. Tudnál segíteni nekem ennek a három képnek a visszaállításával? Előre is köszönöm.

 – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. december 6., 20:25 (CET)

Tacsipacsi segített, hogy hol kell hivatalosan intézni, kértem ott. Szóval tárgytalan az itteni kérésem :) – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. december 7., 01:22 (CET)

Re:SVG[szerkesztés]

Szia! Ezt a hármat gyorsan el is készítettem:

Oppashi Traditional Chinese character Sheng.svg Rakontu 2016. december 7., 15:13 (CET)

Ázsiai góllövők neve[szerkesztés]

Sziaǃ Folyamatosan szerkesztem a 2016-os FIFA-klubvilágbajnokság szócikkem és a mai mérkőzésen csupa ázsiai góllövők voltak, akiknek a nevének az átírásában szeretném a segítségedet kérni. Megtalálod őket a selejtező szakaszban, a mérkőzés jegyzőkönyvében. Köszönömǃ Gerry89vita 2016. december 8., 14ː14 (CET)

@Gerry89: kész. A japánokról van cikk enwikin általában, onnan átmenve a japánra ki tudod másolni a hiraganát a bevezetőből, és az u.hanami.hu/wp oldalon lévő hiraganaátíróval szépen lehet magyarosítani a neveket. Az egyikükről volt is magyar cikk. Xia Üzenő 2016. december 8., 14:22 (CET)

Igen láttam, oké akkor innen megy majd remélem egyedül is ː) Gerry89vita 2016. december 8., 14ː24 (CET)

@Gerry89: szívesen segítek, csak gondoltam szólok, hogy van átírókütyü is. :) Ha nem boldogulsz vele, szólj nyugodtan. Xia Üzenő 2016. december 8., 14:26 (CET)
Persze, jól van, csak nem árt ha az ember szedegeti azokat a morzsákat, ha előre akar lépni ːD Gerry89vita 2016. december 8., 14ː39

Gerentsér[szerkesztés]

Szia!

Dec. 2-án volt egy észrevételed a Gerentsér szócikkel kapcsolatban. A módosítás megtörtént. Igazolnád, hogy számodra is elfogadható a hiánypótlás (megtörtént sablonnal). Előre is köszönöm. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2016. december 12., 08:04 (CET) @Ulrich von Lichtenstein: köszönöm, hogy szóltál. Kész. Xia Üzenő 2016. december 12., 09:21 (CET)

Hanaui Biblia[szerkesztés]

Szia! Láttam, hogy kivetted a Hanaui Biblia cikkből a képet, illetve ugyanazt a Szenczi Molnár Albert cikkből is, feltételezem, hogy licencgondok miatt. Keresnék helyette új képet, csak abban segíts, hogy mire ügyeljek, mi volt a gond vele? (1608-as kiadás, tehát a fényképezés módjával volt baj?) Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2016. december 13., 14:28 (CET)

@Hkoala: szia! A kép jogsértő, egy másik honlapról származik. Ez egy fotó, messzebbről egy könyvről, nem pedig egy régi dokumentum digitalizálása. A fényképek jogvédettek. Ha magáról a bibliáról találz szkennelt oldalt, az forrásjelölés mellett feltölthető közkincs-régi sablonnal, de magáról a könyvről készült fénykép (ami nem puszta digitalizálás céljából készült, hanem a könyvet fényképezi le illusztrációként) nem használható a fotós szabad licencre tett engedélye nélkül. Xia Üzenő 2016. december 13., 14:32 (CET)

Tehát például a címlap vagy egy lap részlete jó lehetne? Azt nem fogom tudni eldönteni, hogy egy adott kép szkenneléssel vagy fényképezéssel készült, kivéve ha én magam szkenneltem, de ebben az esetben ez kizárt. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2016. december 13., 14:39 (CET)

@Hkoala: Az elsőt bármikor fel lehet tölteni szerintem. Amikor a digitalizálás a cél, vagyis a lap jól olvasható és nincs semmi más a képen, akkor lehet közkincs, mindegy, hogy lapscannerrel vagy fényképezőgéppel történt. A törölt képnek nem ez volt a célja, az csak a könyvet távolról fényképezte le. A második belinkelt kép szerintem határeset, de én szőrösszívű vagyok :D Xia Üzenő 2016. december 13., 14:44 (CET)

@Hkoala: A címlapról van egy jobb felbontású kép az OSZK honlapján (41. ábra). – Malatinszky vita 2016. december 13., 16:16 (CET)

Mindkettőtöknek köszönöm! Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2016. december 13., 17:00 (CET)

Török szöveg[szerkesztés]

Sziaǃ Létrehoztam az Iskender Çelebi szócikket, kérlek nézd át, a fordítás alapja a török és az angol wikis oldala. Ez még nem is baj, igazából az érdekel, hogy van e benne fordítási hiba. A másik, hogy találtam eztː [1]. Egy facebookos szuleljmános oldal (ilyen sorozatos topic) és szerintem ezt is a wikiről fordították, ollózták, nézd meg ezt is kérlek, nehogy később vita legyen belőle. - Gerry89 vita 2016. december 13., 17:19 (CEST)

@Gerry89: Csak érdeklődnék, ha nem tudsz törökül, hogy fordítottál török wikiből? Google-lel? Légyszi olyat ne csinálj. Forrás pedig nincs feltüntetve a szócikkeden. Xia Üzenő 2016. december 13., 19:17 (CET)

Lesz majd rajta, ha vége a kézilabda neccseknek. Egyveleg, mert az angolt fordítottam, de van benne olyan rész ami csak a törökben volt benn. Ezért írtam, hogy nézd át, légy szíves. Gerry89vita 2016. december 13., 20:28 (CET)

@Gerry89: Ne haragudj meg, de nem szeretném mondatonként végigbogarászni, hogy melyik volt az angolból, meg melyik a törökből... Ha leírod, mit vettél át a törökből azt megnézem, de nekem nincs erre időm, hogy komplett szócikket vessek össze mondatról mondatra KÉT másik nyelvű szócikkel. És a jövőben sem szeretnék ilyesmit csinálni, mert nem értek egyet azzal, hogy valaki olyan nyelvből fordítson, amit egyáltalán nem ért. Ez kb olyan, mintha én franciából fordítanék google-lel, aztán rohangálnék Oliv0-hoz, hogy nézze már meg, hogy jó-e... Szívesen segítek apró-cseprő törökös dolgokban, de google fordítás javítását másik nyelvről nem vállalok. Ne haragudj... Xia Üzenő 2016. december 15., 08:35 (CET)

Isztambul tömegközlekedése[szerkesztés]

Szia! Szeretném jelezni, hogy az Isztambul tömegközlekedése című cikked felülvizsgálati eljárását a jelöléskor felmerült hibák kijavítását követően elindítottam. Jó munkát kívánok a cikk bővítéséhez! – Puskás Zoli vita 2016. december 14., 09:24 (CET)

@Puskás Zoli: igazából nem az én cikkem, csak belepiszkáltam itt-ott :) De ha már kiemelt török, megpróbálom feljavítani. Nem biztos, hogy eljárási időn belül sikerül. Xia Üzenő 2016. december 14., 12:15 (CET)
Oké, nem néztem a cikk laptörténetét, csak azt, hogy egyből reagáltál a kiírásra. :) – Puskás Zoli vita 2016. december 15., 10:06 (CET)

Csangcsou (Csiangszu)[szerkesztés]

Szia!

Dolgoztam egy kicsit ezzel a cikkel. Átirányítás, egyértelműsítés stb.
Látom még 2011-ben kitetted rá a {{kínaiátír|1=}} sablont.
Sajnos nekem kínai az egész. Vigyor Különben megcsinálnám.
Megkérlek, ha időd van rá, esetleg csináld meg. Előre is köszönöm. – Pegy22 vita 2016. december 14., 16:53 (CET)

@Pegy22: sok szócikken van ilyen sablon, lasanként majd felszámoljuk, de most a képeket takarítom. :) Egyébként a WP:KÍNAI oldal alján van átíró, ami pinjinből kb 95%-os pontossággal át tudja írni a kínai szavakat, így nem kell hozzá kínaiul tudni :). Xia Üzenő 2016. december 15., 08:37 (CET)

Megcsináltam amennyire tőlem telt, de nem bánnám ha vetnél rá egy pillantást. :-) Üdv. – Pegy22 vita 2016. december 15., 12:51 (CET)

@Pegy22: kicsit bonyolultan oldottad meg a sablon használatát, átírtam ezeket a szócikkben. Ilyeneket nem kell pinjinesíteni, hogy Tajping-felkelés, meg folyók és tavak neveiben a "folyó" , "tó" szó. Úgy kell írni, ahogyan magyarul is lenne a földrajzi neve, csak a sablonnal:

[[Taj-tó|{{kínai|Tai|Taj}}-tó]]

Üdv Xia Üzenő 2016. december 15., 13:17 (CET)

Köszönöm a gyors javításokat. Nem hiába akartam, hogy te csináld meg. ;-) Próbáltam mintát találni több "kínai" cikkben, de sehol nem találtam meg a sablonos használatot. Biztos van olyan is csak én nem kerestem eleget. Remélem ezután fogom tudni hogyan csináljam jól és egyszerűbben. Üdv. – Pegy22 vita 2016. december 15., 13:32 (CET)

@Pegy22: a kiemelt kínais cikkeket érdemes nézni, pl. Kínai Köztársaság Xia Üzenő 2016. december 15., 13:44 (CET)

Egy kicsit megzavartál a Kínai Köztársaság cikkre utalással. Abban így vannak beillesztve a sablonok mint pl.
{{kínai|Guomindang|Kuomintang}}.
Az olvasott szövegben így nem látszik a pinjin, a kínai írásmód pedig egyáltalán nincs megadva. Én feleslegesen írtam be egy csomó kínai jelt és jelenítettem meg a pinjint? Face-sad.svg – Pegy22 vita 2016. december 15., 14:35 (CET)
@Pegy22: nem kell megjeleníteni a pinjint. olvashatatlanná teszi a szöveget az állandó megtörés. A sablon egy váltó, azért van a szócikk tetején a váltásra figyelemztető mondat. :-) Megnyomod a gombot és átvált pinjinre a szócikkben mindenhol, ha valakinek azt van gusztusa olvasgatni. A magyar wikin az irányelv a magyaros alak elsőbbségét preferálja, alapjáraton ezt jelentíti meg a sablon. Kínai írásjeleket csak oda érdemes tenni, aminek nincs szócikke, hogy minél kevesebb dolog törje meg a szöveg folytonosságát. És csak az első előfordulásnál. Nem kell a szó minden egyes előfordulásánál odaírni a kínait. Üdv Xia Üzenő 2016. december 15., 15:18 (CET)

Köszönöm a felvilágosítást és természetesen a javításaidat. Üdv. – Pegy22 vita 2016. december 15., 18:11 (CET)

Higany-Oxid.jpg‬[szerkesztés]

Szia!

Elfogadom, hogy törölted a képet...viszont elég viccesnek hat úgy, hogy már 4 éve fent volt :D

– ScienceHUN vita 2016. december 15., 10:42 (CET)ScienceHUN

képernyőről "lelógás"[szerkesztés]

Kedves Teemeah! Nem értek egyet az 1958-as sakkolimpia és az 1962-es sakkolimpia szócikkekben végzett szerkesztéseiddel. Azt még szó nélkül elfogadtam volna, hogy a fejlécben a "Forduló" és az "Ellenfél" szöveget az {{eszközleírás}}(?) sablonnal rövidítetted. Arra viszont nem találok magyarázatot, hogy miért kellett a magyar versenyzők fényképeit levenni onnan, hiszen ezek nem növelik meg jelentősen a táblázat szélességét. Az ellenfél országok elnevezésének eltüntetése meg egyenesen használhatatlanná, de mindenképpen áttekinthetetlenné taszi a táblázat értelmezését. Az összes sakkolimpia szócikkben (mintegy 70 szócikk) ott vannak a magyar versenyzők fényképei a fejlécben. Így, hogy ezekből le lett véve, ezek kinézetükben eltérnek a többitől. Vagy az összes többi sakkolimpia szócikkben is kilóg nálad a táblázat? Nálam például egyik esetben sem lóg ki még az eredeti állapotban sem. Ez valószínűleg monitor és felbontás kérdése. Megoldás egyszerűen található, és ha megírtad volna nekem, hogy problémát okozhat ezeknek a táblázatoknak a szélessége, akkor hamarabb megoldottam volna. A táblázat egészét is lehet kicsinyíteni, és ezt fogom tenni, miután visszavontam ezeket a szerkesztéseid. Kérlek, ezt ne vedd zokon. Az oka mindössze annyi, hogy az általad elvégzettnél jobb megoldás is létezik a problémára. – Dodi123 vita 2016. december 15., 17:34 (CET)

Honfi Károly képe[szerkesztés]

Kedves Teemeah! A sakkolimpiás szócikkekben elvégeztem a táblázatok kicsinyítését, remélhetőleg ez már nem lóg ki a képernyőről. Ha igen, akkor még tovább kicsinyíthetem. Ennek során vettem észre, hogy a Honfi Károlyt ábrázoló kép törlésre lett jelölve. A törlési jelölés jelen állás szerint jogos, ezt nem vitatom. Ugyanakkor azt már nem tartom helyes eljárásnak, hogy a törlés bekövetkezte előtt már mindazokból a szócikkekből törlésre kerüljenek a kép, amelyekben az szerepel. A feltöltő valóban nem érhető el, de mivel egy sakkozó képéről van szó, legalább a sakkműhelyt jó lett volna értesíteni. De ez már lényegtelen, mert tudomást szerezve a törlési eljárásról, e-mailben megkerestem Honfi Károly leszármazottját. Megkértem az engedélyt erre a képre, vagy ha ennek nem ő a jogtulajdonosa (bár valószínűleg ő töltötte fel közkincs megjelöléssel), akkor egy másik, egészen biztosan az ő szerzői jogai körébe tartozó képnek a wikipédia-projekt számára való felajánlással. Kérlek, hogy addig amíg az engedély meg nem érkezik, vagy a 30 nap le nem telt, ezt az egyetlen, Honfi Károly sakkolimpikon nagymesterről a wikipédián megtalálható képet és annak előfordulásait ne töröld. Köszönettel a Sakkműhely nevében is – Dodi123 vita 2016. december 15., 18:21 (CET)

Szia! Honnan tudod, hogy jogsértő a kép? Aki feltöltötte, az a saját tulajdonaként jelölte meg és közkinccsé tette. Az igaz, hogy nem adta meg a forrást, de annak pótlása kérhető. Amíg be nem bizonyosodik a jogsértés, vagy az az idő, amely alatt a szükséges pótlást meg kell tenni, addig nem szokás törölni a képet. Nem értek egyet veled ebben a kérdésben. A wikipédia az értékek mentéséről is szól, és nem a törléseknek kellene lenni az elsődleges célnak. – Dodi123 vita 2016. december 15., 20:15 (CET)

@Dodi123: a képen nincs se forrás, se szerző megjelölve. A Wikipédia szabályai szerint az ilyen képeket el kell távolítani. Wikipédia: Képek, WP:NEMSZABAD. Talán előbb olvasd el a vonatkozó irányelveket. Jogsértő képek visszahelyezése a szócikkbe ugyanolyan, mintha magad jogsértő képeket töltenéll fel és ha ezt tovább folytatod, kérni fogom a szakcionálását az adminoktól. Xia Üzenő 2016. december 16., 08:40 (CET)

Ne fenyegess, mert visszafelé sülhet el. A képhez meg van adva licenc, csak az összegző táblázat nincs kitöltve. A vonatkozó irányelvekben sehol nincs leírva az, hogy AZONNAL törlésre kerül az, ha hiányos az összegző táblázat kitöltése. Az szerepel, hogy "törölni fogjuk az ilyen képeket". Ha megnézed a laptörténetet, a kép 2005. november 21-én került feltöltésre, az összegző táblázat viszont csak 2010. január 27-én került a lapra. Nyilvánvaló, hogy üres! Feltöltéskor, 2005-ben a feltöltő megadta, hogy saját kép és közkinccsé nyilvánította. Nem látom nyomát, hogy 2010-ben a feltöltőt bárki is értesítette volna arról, hogy az összegző táblázatot töltse ki. A most, általad 2016. december 15-én feltöltött sablonban is csak az szerepel, hogy "5 napon belül töröljük". Ma december 16-a van. Amíg a kép a fájlok között fenn van, addig a szócikkekből sem "illendő" törölni. Mivel a feltöltőtől megkértem az engedély pótlását, és ezt a sablonnal jeleztem is, ezért az abban szereplő 30 napos várakozási idő lépett életbe. Ha 11 (de legalább 6) évig senkit nem zavart, hogy a képhez hiányosan van megadva az összegző táblázat, akkor néhány nap már nem oszt, nem szoroz. A kioktatásodat köszönöm, de nem kérek belőle, elég öreg és jogot ismerő ember vagyok ahhoz, hogy magam is el tudjam dönteni, mi a helyes. Ha az adminok elé akarod vinni a kérdést, vigyed. Támogatlak ebben. Egyben kötelességemnek érzem, hogy felhívjam a figyelmed a WP:3VSZ szabályra, amennyiben ismét törölni kívánnád a képet. – Dodi123 vita 2016. december 16., 11:14 (CET)

Tájékoztatlak, hogy időközben a jogtulajdonos engedélye megküldésre került az OTRS-be. – Dodi123 vita 2016. december 16., 15:44 (CET)

A jogtulajdonos személyét illetően a vitalapomon feltett kérdéseidre ott válaszoltam. A gúnyos megjegyzésed helyett szívesebben vettem volna egy "Bocsánat, ezek szerint elhamarkodottan töröltem a képet." mondatot. Nincs harag, de kérlek, hogy legközelebb körültekintőbben járj el hasonló esetben. – Dodi123 vita 2016. december 16., 17:26 (CET)

Isztambul tömegközelekedése[szerkesztés]

Szia! Most tévedtem a cikkre, és látom, hogy te dolgozol rajta. Az elején az áll, hogy Krepano Efendi kapott jogot az üzemeltetésre, de idegen nyelvű oldalak mind Konstantin Krepano Efendiként említik. Ebből nekem az jön le, hogy az "efendi" valójában, mint török méltóság áll a nevében, ezért nem szükséges nagybetűsíteni. Amennyiben egyetértesz a felvetésemmel, akkor kérlek eszközöld a módosítást, én nekem akarok bezavarni szerkesztéssel, pár nap múlva meg úgyis elfelejteném. Előre is köszönöm! – Laci.d vita 2016. december 15., 18:47 (CET)

@Laci.d: Igen, az efendi az annyit jelent, hogy Úr. De szokás névként is használni. Mármint hogy így kezelik. Kisbetűsítésnek nincs értelme, akkor csak annyi lenne, hogy Krepano. Xia Üzenő 2016. december 15., 18:50 (CET)

Most hogy jobban belegondolok az angol méltóságokat (Sir, Lord) is szoktuk nagybetűvel írni, én csak a magyar megfelelőikből indultam ki. Ez pusztán egy felvetés volt részemről, ha azt mondod hasonlóképp kell kezelni, akkor elfogadom. – Laci.d vita 2016. december 15., 18:54 (CET)

email[szerkesztés]

Szerettem volna megírni, hogy miben tévedsz a huwiki működésével kapcsolatban, de mivel nem lehet neked emailt írni ezért ezt nem tudom megtenni. (Ez meg amit Joeynak írtál, azt mutatja, hogy talán nem is lenne semmi értelme.) – Wikizos vita 2016. december 21., 05:43 (CET)

@Wikizos: bocs, 11 éve vagyok Wikipédista, pontosan tudom, hogy működik. mEmailt meg pont azért nem fogadok, mert nincs kedvem még magánban is ilyenekről diskurálni. Írd amit akarsz a vitalapomra, ne titkolózz. Xia Üzenő 2016. december 21., 11:40 (CET)

Sablon:Dal infobox[szerkesztés]

Köszönöm, hogy képet tettél a sablonba. Nem akarod véletlenül dokumentálni is? Két sor elég lenne a Cím és a Műfaj között. Gyimhu vita 2016. december 22., 20:42 (CET)

Kép áttöltése a Commonsba[szerkesztés]

Szia!

Ennek a képnek a vitalapjára érkezett egy kérés, hogy töltsük át a Commonsba. A forrást látva viszont elbizonytalanodtam: megfelelő így a kép? Bencemac A Holtak Szószólója 2016. december 23., 10:23 (CET)

@Bencemac: Böhm Aranka 1944-ben meghalt, így a kép valóban csak az előtt készülhetett. Ha a szerző ismeretlen, lehetséges, hogy már közkincsnek minősül. Én sajnos nem találtam meg, hogy ki készíthette a képet és hogy mikor jelent meg először nyilvános publikációban. Ha 1944 előtt publikálták is valahol, akkor már valóban közkincs. Xia Üzenő 2016. december 23., 12:26 (CET),

Szóval ha jól értem, a dilemma oka a {{PD-old}} és {{PD-HU-unknown}}. A publikálás dátumának ismerete szabad felhasználást jelentene (ha 46 előtti a kép), de ennek hiányában akár lehet még jogvédett is. %S Mit gondolsz, milyen válasz lenne a legjobb? Bencemac A Holtak Szószólója 2016. december 23., 19:13 (CET)

@Bencemac: én a másodikat választanám, de commonsban lehet hogy belekötnek a publikálás hiányának dátumába. Xia Üzenő 2016. december 25., 10:56 (CET)

Ünnepek[szerkesztés]

Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 26., 16:34 (CET)

Kedves Teemeah!

Nagyon boldog karácsonyt és új évet kívánok! Gg. Any vita 2016. december 25., 00:05 (CET)

Köszönöm, viszont kívánom. Xia Üzenő 2016. december 25., 10:58 (CET)

A youtube toplista törlésvitája[szerkesztés]

Szia! Azért ide írok, mert a regisztrálatlanok ki lettek tiltva ebből a vitából, miközben feltűnt a vita alján misibácsi legújabb, némileg sértő megjegyzése. Ez annál is bántóbb, mert a vitatott oldalról nekem inkább a gonzó újságírás jut az eszembe, mint a bulvár. Ismeri egyáltalán az előbbit? :( Lusta 82.131.207.243 (vita) 2016. december 26., 14:29 (CET)

Phanszori[szerkesztés]

Szia!

Átnéznéd a Kezdőlapon a Phanszori cikkajánlóját? Zavaró, hogy a cikk tárgya hol phanszori, hol pansori alakban szerepel. Malatinszky vita 2016. december 27., 03:19 (CET)

@Malatinszky: én nem látok semmi ilyesmit. Mindenhol {{koreai}} sablonnal van, ami alapból a magyar alakot mutatja, hacsak egyszer át nem kapcsoltad magadnak a romanizált alakra és nem kapcsoltad vissza. Egyedül a bevezetőben szerepel két alakban, és az szándékos, mert {{hangugeo}}(?) sablonnal van, ami a magyaros és a hivatalos revised romanizationt is mutatja. Xia Üzenő 2016. december 27., 11:29 (CET)
Bocs, igazad van, ezt valahogy elnéztem tegnap este. – Malatinszky vita 2016. december 27., 21:02 (CET)

Kép[szerkesztés]

Szia! Először is köszönöm szépen a korábbi módosításaid a Lengyel Imre szócikken! Feltöltöttem egy képet, légy szíves ellenőrizd le a módosítást, hogy megjelenhessen az oldalon. Előre is köszönöm szépen! SZTEGTK vita 2017. január 4., 10:33 (CET)

Békéscsabai Előre képei[szerkesztés]

Szia!

Kicsit ritkábban nézegetem most a wikit. Beszerzem az OTRS-sablon szerinti képeket, reményeim szerint napokon belül. Majd lehet, kérek hozzá segítséget! Előre is köszi! – Tobi Üzi :) 2017. január 5., 15:26 (CET)

Kínai csapatok[szerkesztés]

Szia! Segítséget kérnék az ügyben, hogy a Yanbian és a Tienjin Quanjiahn focicsapatok neveit hogy írjam magyarul. Előbbit magyar sajtóban láttam már Janbian és Jenpien módon, utóbbit talan Tüencsin Csüencsien. Szerinted? - Gerry89vita 2017. január 5., 18:06 (CET)

@Gerry89: Szia! magyar oldalakat nem érdemes nézni, hasracsapnak. http://u.hanami.hu/wp/kinaiatiras.cgi átírót érdemes használni. Jenpien és Tiencsin Csüancsien. Üdv Xia Üzenő 2017. január 5., 19:04 (CET)

Köszönöm! Gerry89vita 2017. január 5., 19:23 (CET)

Re: Paramágnesesség[szerkesztés]

Szia! Bocs, ezt benéztem. :s Ilyen pársoros, csapongó cikkről nem tételeztem fel, hogy másolmány; ezután az ilyenekre is jobban ránézek. üdv, Whitepixels vita 2017. január 6., 14:02 (CET)

Ez a klasszikus kínai?[szerkesztés]

Ide tettem fel:

https://zh-classical.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Makra#.E5.8F.91.E8.A1.A8.E7.9A.84.E5.88.8A.E7.89.A9


Nézzél rá alkalomadtán! Köszi szépen.– – Mártiforrás 2017. január 7., 12:46 (CET)

Már megmondták, hogy ez nem a klasszikus kínai, nem is kantoni, akkor az egyszerűsített kínai? Belekavarodtam.– – Mártiforrás 2017. január 8., 10:48 (CET)

Már megoldódott, egyszerűsített kínai. Bocs., hogy zavartalak.– – Mártiforrás 2017. január 8., 14:00 (CET)

Clare Hollingworth[szerkesztés]

Szia!

Én írtam a cikket. Kérlek jelöld meg, hogy hová kell konkrétan a forrás; az Origo-s forrásból dolgoztam, így ott minden megvan.– Gbarta vita 2017. január 12., 09:36 (CET)