Szerkesztővita:Xia

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Szerkesztővita:Teemeah szócikkből átirányítva)
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Verdana
[Sárkánylak. Belépés csak védőfelszereléssel!]

2021 április 16 péntek

Ezt az oldalt Nazar amulett védi/Protected by Nazar Boncugu

1. Kattints az Új téma nyitása gombra felül.
2. Adj címet a szakasznak
3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik).

Itt fogok válaszolni, a {{válasz}}(?) sablonnal, ami automatikusan értesíteni fog téged az Értesítések felületen (fent a lap tetején a saját userneved mellett jelenik meg piros számmal).

Függő kérések (ebbe ne írj bele, nem vitalap!)

Boldog Újévet![szerkesztés]

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 vita 2021. január 1., 12:10 (CET)[válasz]

Köszönöm, viszont kívánom. Xia Üzenő 2021. január 1., 20:28 (CET)[válasz]

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard[szerkesztés]

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

  • This form will be closed at February 15.
  • For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Segítség kérés[szerkesztés]

Szia,

szeretnék segítséget kérni ehhez a cikkhez: https://hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%BAlt_id%C5%91_(nyelv%C3%A9szet) Nyelvészeti múlt idő - nyelvész nem akar hozzászólni. A regiszter kifejezés bélerőltetését nem kell indokolni, és mivel egy tankönyvi példában szerepelt az a kifejezés, hogy "tegnap megyek", ezért az eltávolíthatatlan a cikkből.

Amikor én indoklom a munkámat, azt indokolatlannak minősítik, és lehet törölni.

A cikkben esetleges nyelvek múlt ideje van elemezve, véleményem szerint koncepciótlanul. Viszont az én munkámat az esetek nagy részében törlik, ezért nincs módom semmilyen változtatást véghez vinni.

Nagyon szeretnék segítséget kapni a megoldáshoz.– Áldáshozó vita 2021. január 5., 13:18 (CET)– [válasz]

@Áldáshozó Szia, nem tudom, miért engem keresel meg ezzel. Ha tartalmi vitád van a szócikkel kapcsolatosan, a Wikipédia:Kocsmafal (egyéb) oldalon lehet mások véleményét kikérni. Üdv Xia Üzenő 2021. január 5., 14:43 (CET)[válasz]

Azt már próbáltam. Kaptam olyan választ, hogy felkérnek egy nyelvészt az állásfoglalásra, de nem történt meg. Nem tudom, kihez fordulhatnék. Próbáltam olyan szerkesztőt találni, aki jelenleg aktív, a hozzászólásaiban nem lekezelő a hangneme és van itt múltja. Ezért írtam neked. – Áldáshozó vita 2021. január 5., 14:48 (CET)[válasz]

Értem, de nem tudom, mivel tudok én segíteni, nem vagyok nyelvész. Xia Üzenő 2021. január 5., 14:52 (CET)[válasz]

Ha a Kocsmafalon nem kapok segítséget, akkor mit tegyek? – Áldáshozó vita 2021. január 5., 14:58 (CET)[válasz]

Semmit. Van, hogy az ember nem mindig tud minden problémát kielégítően rendezni, ez egy ilyen műfaj. Majd kicsit később újra lehet próbálkozni. Számos ilyen ügyünk van, ami nem rendeződik azonnal vagy épp soha nem rendeződik. Xia Üzenő 2021. január 5., 21:12 (CET)[válasz]
Köszönöm a válaszaidat. Ez az ügy megoldódott. Áldáshozó vita 2021. január 7., 19:21 (CET)[válasz]

Cüneyt Arkın[szerkesztés]

Szia! Csináltam egy cikket erről a színészről. Megnéznéd, ha akad valami esetleg hiba a neveket illetően? Doncseczvita 2021. január 5., 19:25 (CET)[válasz]

@Doncsecz mit kellene pontosan ellenőrizni? A törökök latin betűvel írnak :) Viszont üdvözítő lenne, ha a szócikknek lennének forrásai, ugyanis elég komoly dolgokat is állít (alkoholizmus), és egy szál forrás sincs megnevezve. (Az imdb nem forrás, a hivatalos honlap meg nem független). Mi alapján írtad a cikket egyáltalán, ha nem tünteted fel a forrásokat? Xia Üzenő 2021. január 5., 21:06 (CET)[válasz]
A többit az angol wikiről szedtem. A magánéletével kapcsolatban a török wikiről néztem le, ott megpillantottam az alkoholizmus szót, amit ők is kb. ugyanúgy mondanak. Doncseczvita 2021. január 5., 22:19 (CET)[válasz]
De akkor a nevek írása helyes ezek szerint? Doncseczvita 2021. január 5., 22:20 (CET)[válasz]
A nevekkel nincs semmi gond. De légyszi pótold a forrásokat! A török wikiben is forrásolva van. Xia Üzenő 2021. január 5., 22:55 (CET)[válasz]

Kínai átírás[szerkesztés]

Szia

Megtennéd nekem, hogy a A világ legforgalmasabb repülőterei utasszám alapján lapon a kínai repülőterek nevét leellenőriznéd, hogy megfelelőek-e? – B.Zsolt vita 2021. január 6., 13:35 (CET)[válasz]

Szia, hát megfelelőnek nem megfelelők, angolosan vannak, meg sok helyen a településnevek is. Felveszem majd a listámra. Xia Üzenő 2021. január 6., 16:31 (CET)[válasz]

Köszönöm! Ha elkészülsz az átírással és az a pár hiányzó repülőtér is létrejön, a fordító segédeszközzel már a 2017-es és a 2019-es statisztikát is gyerekjáték lesz hozzáadni. – B.Zsolt vita 2021. január 6., 17:27 (CET)[válasz]

Szia

Mindössze egy új versenyző jelent meg a kínai repülőterek közül, melyet még át kellene írni: a Chongqing Jiangbei nemzetközi repülőtér. Ezt az egyet még átírnád nekem? – B.Zsolt vita 2021. január 22., 00:20 (CET)[válasz]

Hulahopp karika![szerkesztés]

It is done. nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2021. január 7., 22:23 (CET)[válasz]

@Nyiffi Pisztácia Xia Üzenő 2021. január 7., 22:25 (CET)[válasz]

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard[szerkesztés]

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Vass Gábor[szerkesztés]

Kedves Teemeah! Arra van forrás, hogy Vass Gábor január 13-án hunyt el, mert a jelenlegi forrás csak a közlés napja. Apród vita 2021. január 13., 13:35 (CET)[válasz]

Ezúton köszönöm, hogy csatlakoztál a nem válaszolók népes táborához :). Még egyszer, csak ezúttal franciául: merci. Jó éjszakát kívánok! Apród vita 2021. január 16., 21:05 (CET)[válasz]

@Apród Sajnos rengeteg dolgom volt, IRL és online is, nem mindig érek rá mindenre. Nyugodtan javíthatod, ha úgy gondolod, hogy rosszul van, ezen mit kell felkapni a vizet? Xia Üzenő 2021. január 17., 13:37 (CET)[válasz]

A „Túrókaci tevékenysége” téma egy szeletéhez[szerkesztés]

Szia!

Bocs, nem tartozik egészen ide, de az Egyebek kocsmafalán már olyan hosszadalmas az eszmecsere, hogy ott nem szeretném szaporítani. Csak, még tavaly, egy kérdésem volt, és nem tudtam elrendezni magamban az ügyet, kérek egy kis segítséget hozzá. (Nem azóta gondolkozom rajta, csak fejre állt a rendszerem, és mostanra sikerült annyira összerakni, hogy működjön is, meg a lelkivilágom is a tengerszint fölött legyen.)

Az vetődött föl, ha jól fogalmazok, hogy egy katalógusból (pl. OSZK) lehet-e egy keresés nyomán eredmény URL-t menteni, vagy csak a keresést kezdeményező URL-link menthető.

Többen is hozzászóltatok, hogy nem lehet. Én pedig szoktam. Például az OSZK-nál próbaképpen rákerestem arra, hogy „EMG-666” (egy régi magyar számítógép) és kaptam 7 találatot. Ezekhez (egyenként) meg van adva, hogy hol lehet őket később megtalálni. (Teljes megjelenítés / Cool URI.) Ilyeneket ad:

http://nektar.oszk.hu/hu/manifestation/1513737

http://nektar.oszk.hu/hu/manifestation/1512634

...

http://nektar.oszk.hu/hu/manifestation/492250

A Szabó Ervinnél talán még jobb a lehetőség (ehhez a funkcióhoz nem kell regisztrálni különben, csak ha pl. a saját kölcsönzéseim történetét akarom lekérdezni; azt hiszem, félreérthetően fogalmaztam). Ott meg egy HTML-lista kérhető le. Például azt kerestem, hogy „latintanár”, erre ilyent adott:

https://saman.fszek.hu/WebPac/CorvinaWeb?action=find&index0=ZUTY&text0=latintan%C3%A1r

(Én ebből inkább azt szoktam felhasználni, amit erre rákattintva ad. Maga a link, láthatóan megismétli a keresést minden felhasználása esetén, tehát az OSZK-val ellentétben nem statikus.)

Technikailag tehát én a legtöbb esetben látok lehetőséget ilyen bibliográfiai hivatkozási listák létrehozására. Ha csak nem értem félre az igényt. (Viszont őszintén szólva nem sok értelmét látom annak, hogy ilyesfajta adatokat egy szerkesztett szócikkbe beömlesszünk.)

Köszönöm, ha reagálsz. (Remélhetőleg a számítógépem is pozitívan áll hozzá.) Garamond vita 2021. január 16., 19:57 (CET)[válasz]

@Garamond Szia, a fenti linkekkel az a gond, hogy egyetlen virtuális könyvtári kártyát tartalmaznak, ez nem keresőszó, hanem egy db. adatlap linkje, ami egy konkrét könyv adatlapjára visz, ezzel nincs megoldva a probléma, mert akkor meg linkfarm lesz a szócikkekből cite book farm helyett. A Szabó Ervinnek meg nem teljes az adatbázisa, mi alapján választunk ki egy db könyvtárat a sok közül? Nyilván a legnagyobb könyvtári adatbázisra lenne értelme a linkelésnek. Xia Üzenő 2021. január 17., 13:42 (CET)[válasz]

Hát lehet. Egyiket sem tudom, miért lenne nagyon jó. Ha valamihez cikkíróként forrásokat keresek, akkor jó a módszerem. De nem publikálásra, hanem magamnak, otthonra. Ha viszont szerkesztőként szeretnék ajánlani szakirodalmat egy témához, akkor azokat tán el kéne olvasni, vagy legalább forrás kellene arra, hogy valaki elolvasta, és úgy gondolja, hogy rendben van. A Szabó Ervint csak példaként írom, az (legalábbis vírusmentes időkben) kényelmes kutatási lehetőséget ad. De nagyon nem teljes! Magam is feljegyeztem több könyvet, ami egyetlen fiókkönyvtárban sem található meg. (Rossz esetben pár éve még megvolt. Pechemre elég vén vagyok, hogy még emlékezzek ilyenekre.) Az OSZK sem csodaszer, hiszen az definíciószerűen magyar nemzeti könyvtár, nem egy univerzális információtár. Engedelmeddel én azt javasolnám, hogy ne linkeljünk egyikre sem. Köszönöm az észrevételeidet. – Garamond vita 2021. január 17., 17:58 (CET)[válasz]

Áldozatok[szerkesztés]

Szia! Én feladom, hogy átlássam mi, minek az alkategóriája, milyen átfedésben vannak a különböző kategóriafák. Lehet az is rendben volt, hogy a Meggyilkolt és Kivégzett személyek egyszerre alkategóriái a főkategóriának és ugyanakkor a szintén a főkategóriában szereplő Áldozatoknak is alkategóriái. Ha jó volt, akkor vond vissza kérlek ezeket:

Köszi, JSoos vita 2021. január 17., 16:47 (CET)[válasz]

nem tudom, személyesen miért nekem címzed ezt, egy vagyok a témához hozzászólók között a kocsmafalon és nem gondolom, hogy jó ötlet magánvitalapokra terelni a megbeszélést a közös helyett. Xia Üzenő 2021. január 17., 18:24 (CET)[válasz]
Bocsánat, ha a kérésem terhes számodra. Mint a témához értő tapasztalt járőrként kértem tőled segítséget, hogy ellenőrizd a módosításaimat (A két módosítás nem kapcsolódik a politikusok halálokaihoz.) JSoos vita 2021. január 18., 12:19 (CET)[válasz]

Flickr - Bodnár Gábor képek[szerkesztés]

Szia!

A minap olvastam hozzászólásodat itt.

"Persze ha a cserkészszöetség vállalja a felelősséget és ír egy levelet, hogy a szerzői jogot rájuk átruházták és jogukban áll PD alatt flickre tenni... akkor mi is nyugodtan használhatjuk a képeket."

Na ennek a lépéseit szeretném megkérdeni, hogy mi ennek az engedélyeztetésnek a menete? 8 képről van szó: Szerkesztő:Gbarta/próbalap Kitől kell engedélyt kérni, ha megvan az engedély, akkor itt hová kell betenni, stb.? Kérnék egy részletes leírást erről, mert ilyet még sosem csináltam. – Gbarta vita 2021. január 18., 14:15 (CET)[válasz]

@Gbarta Szia! A Wikipédia:Engedélykérés oldalon minden le van írva. A cserkészszövetség csak akkor engedélyezheti a képeket, ha nyilatkoznak, hogy náluk van a képek szerzői joga. Ha büntetőjogi felelősségük tudatában kijelentik, hogy övék a szerzői jog és ők PD alá teszik a képeket, akkor rendben van, mi nem vagyunk hatóság, hogy ellenőrizzük, hogy tényleg így van-e, viszont lesz egy levelünk tőlük, amiben ők ezt kijelentik, innentől övék a felelősség. Xia Üzenő 2021. január 18., 14:35 (CET)[válasz]
Minek a rövidítése a PD? Mind a nyolc képre külön-külön levél kell, vagy egy levélben engedélyezhető a 8 képengedély? A megkapott levelet itt hová kell feltölteni, vagy a képekhez kell csatolni az engedélyt? Gbarta vita 2021. január 18., 14:52 (CET)[válasz]

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) @Gbarta: ha valóban küldenek engedélyt, ne úgymond közkinccsé tegyék a képeket, hanem {{cc-by-sa-4.0}} licenc alá, ahogyan a Teemeah által megadott szövegmintákban is szerepel. A közkincs túl általános fogalom. Ráteszem a képekre a {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablont, innentől 30 nap áll rendelkezésre a szerzői jogok tisztázásáig, és az engedély beszerzéséig. – Regasterios vita 2021. január 18., 14:53 (CET)[válasz]

Tehát a Flickr-ben kellene a 8 képnél {{cc-by-sa-4.0}}-re cserélni a licence-t és akkor minden OK? Gbarta vita 2021. január 18., 15:00 (CET)[válasz]
Nem, a Wikipédia:Engedélykérés oldalon leírtakat kell megcsinálni, ott van lépésről-lépésre leírva. Küldeniük kell egy levelet az ott leírt címre. És majd az OTRS-kollégák eldöntik, hogy megfelelő-e, ha igen, akkor ráteszik a feltöltött képekre a sablont. Mindez le van írva a már belinkelt oldalon, csak jó lenne, ha el is olvasnád :) Xia Üzenő 2021. január 18., 16:18 (CET)[válasz]
Wikipédia:Engedélykérés#Engedély képek használatára ezt a mintát kell visszaküldeniük értelemszerűen kitöltve. Xia Üzenő 2021. január 18., 16:19 (CET)[válasz]

Édesburgonya[szerkesztés]

Szia! Bocsi, nem vettelek észre. Üdv. DenesFeri vita 2021. január 20., 09:36 (CET)[válasz]

Szia! Csak a számokat akartam kijavítani a táblázatban, aztán meglódult a kezem :) Xia Üzenő 2021. január 20., 09:41 (CET)[válasz]

OK. :) Ha van időd és kedved, kérlek néz rá erre Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Szócikk_védelem és mond el a véleményedet. DenesFeri vita 2021. január 20., 10:10 (CET)[válasz]

Wallenstein Zoltán[szerkesztés]

A szócikk a linken a Magyar zsidó lexikonból származik, ahogy többi rabbis szócikkem anyagának 90%-a. Ez a mű 1929-ben látott napvilágot, szerkesztője Újvári Péter (1869-1931) volt. Úgy tudom, már nem jogvédett mű. De ha nem szabad a linkes változatot használni fenn van a MEK-en, illetve megvan papír alapon is (maximum nem írom be a hivatkozást.) 12akd vita 2021. január 20., 12:11 (CET)[válasz]

@12akd Köszönöm a jelzést, elnéztem és elnézést kérek. Xia Üzenő 2021. január 20., 12:27 (CET)[válasz]

Akkor a zsidó lexikon szabad? Korábban mintha vita lett volna erről. Itt az idő, hogy ezt letisztázzuk. 12akd vita 2021. január 20., 12:28 (CET)[válasz]

@12akd A szerző meghalt 1931-ben, közkincs, ugyanakkor a digitalizált verziónak lehet adatbázisjoga a Wesley János Lelkészképző Főiskolánál, amennyiben "adatbázis tartalmának megszerzése, ellenőrzése vagy megjelenítése jelentős (pénzbeli, anyagi és/vagy emberi) ráfordítást igényelt" ezért nem javasolnám, hogy egy az egyben az összes szócikket kimásold belőle. Adatbázis-védelem az EU-ban | Jogok - Your Europe (europa.eu) Xia Üzenő 2021. január 20., 13:07 (CET)[válasz]

Értem, akkor nem linkelem be, csak a könyvet írom ki, ahol kapcsolódik az anyaghoz. 12akd vita 2021. január 20., 13:08 (CET)[válasz]

Xia[szerkesztés]

Huh, teli van veled az FV, először azt hittem, vandálkodás. De miért? – Pagony foxhole 2021. január 22., 01:54 (CET)[válasz]

Átneveztettem magam a metán, elkobozva egy már létező, de nem szerkesztő usernevet, és most neveztek át (egy hónap várakozási idő van, addig jelentkezhet a név tulaja). Xia Üzenő 2021. január 22., 09:04 (CET)[válasz]
Üdvözöllek nálunk. :) Ha a redirekteket töröltetni szeretnéd, kérlek szólj, en masse letoljuk. – Burumbátor Súgd ide! 2021. január 22., 09:07 (CET)[válasz]
@Burumbátor köszi, előbb végig fogom nézni az allapjaimat, mert van, amelyikre hivatkozik kocsmafali megbeszélés vagy szavazásos allap, ezeket előbb javítani kell. Xia Üzenő 2021. január 22., 09:14 (CET)[válasz]

Elismerés[szerkesztés]

Music barstar3.png A nagy kottamentésért
Köszönettel azért, hogy megtaláltad a megoldást arra, hogy a fél éve letiltott kották újra láthatóak legyenek, ráadásul ezt a több, mint 500 érintett szócikkben végig is javítottad.  – EniPort eszmecsere eszmecsere 2021. január 23., 00:13 (CET)[válasz]

Köszönöm :) Xia Üzenő 2021. január 23., 00:17 (CET)[válasz]

Allapjaid[szerkesztés]

Szia Xia! :-) Az allapjaid között jelenleg három zöld, vagyis redirekt a végleges helyére. Ha esetleg nem kellene, azt kérlek jelezd. – Burumbátor Súgd ide! 2021. január 23., 12:19 (CET)[válasz]

@Burumbátor Ők maradhatnak, köszönöm Xia Üzenő 2021. január 23., 15:00 (CET)[válasz]

Átírás[szerkesztés]

Szia! Ha időd engedi valamikor, ránéznél a 2021-es férfi kézilabda-világbajnokság szócikkbben lévő dél-koreai játékosok nevére? Nem sok, mert mindig csak a legeredményesebb góllövő van feltüntetve az adott mérkőzésnél. – Gerry89 vita 2021. január 29., 09:49 (CET)[válasz]

@Gerry89 kész. A japánokat is javítani kellett. Általában ne az angol cikk címét vedd alapul, mert ott lehagyják a diakritikus jeleket, Yuto pl. Júto lesz, mert hepburnben ez Yūto. Ha van szócikke az illetőnek an enwikin, érdemes rákattintani és megnézni a név Hepburn átírását. Az u, o fölé vésett vonal hosszú hangot jelöl, ezek mindig ú illetve ó lesznek átírva. Persze ez nem mindig elérhető, így a tévedés lehetőségét nem tudjuk kizárni, de a japánok esetében is szólhatsz, annyit átírtam már, hogy nagyjából ráérzek, melyek a hosszú ó-ú-s nevek, illetve van gyarkorlatom a rákeresésben is. Üdv Xia Üzenő 2021. január 29., 10:25 (CET)[válasz]
Figyelni fogok majd erre, köszi. Gerry89 vita 2021. január 29., 11:32 (CET)[válasz]

Covid19[szerkesztés]

Szia! A {{Covid19}} sablont úgy módosítottam, hogy a navboxban található szócikkek ne kategorizálódjanak automatikusan a Kategória:Covid19-koronavírus-járványba, amelyikben a sablon ugye benne van. Mivel magában a navboxban össze vannak gyűjtve a betegséggel kapcsolatos szócikkek, felesleges őket külön kategóriában is összegyűjteni, legalábbis szerintem. De nem önmagában ezért írok neked, hanem mert a szócikkek megjelenése 1 óra elteltével sem akar frissülni az átnevezés előtti és utáni kategórianév alatt. Legalábbis nálam a Kategória:Covid19-koronavírus-járvány-ban látható továbbra is az a Csen Csiu-si, akinek nem kellene, vagy mondjuk a Moderna, a Kategória:2019–2020-as koronavírus-járvány pedig sehogysem akar kiürülni. Ilyen sok idő kell neki, vagy valamit rosszul csináltam? Ránézel? – Regasterios vita 2021. február 3., 15:38 (CET)[válasz]

@Regasterios A sablonmódosítások kategória-átfutási ideje durva tud lenni. Pár óra múlva nézd meg újra. Xia Üzenő 2021. február 3., 16:07 (CET)[válasz]
Ennél még a szakállam is hamarabb nő ki. :-) – Regasterios vita 2021. február 3., 17:45 (CET)[válasz]

Egy kis segítség![szerkesztés]

Üdvözletem!

A segítségedet szeretném kérni. Tegnap létrehoztam Hiroyuki Sanada szereplő cikkjét, de viszont átkéne magyarosítani a cikkekben a dolgokat, az a baj én nem tudom, hogy kell, ezért is kérném a segítségedet, köszönöm szépen előre is. Az átnevezését azt megcsináltam. Bandee0615 vita 2021. február 25., 10:17 (CEST)[válasz]

@Bandee0615 Wikipédia:Japán nevek átírása alján van az átíró :) Xia Üzenő 2021. február 25., 10:38 (CET)[válasz]
ezt google-lel fordítottad megint? "Eredetileg az akciószínészetnek tervezte a Shorinji Kempo tanulmányait," légy szíves olvasd már el, amit leírsz, ennek mi értelme van? Hiába írom át a neveket a szócikkben, ha értelmetlen az egész magyarul. szerintem már vagy ezerszer megkértelek, hogy ne fordíts angolból, ha nem beszéled a nyelvet. Xia Üzenő 2021. február 25., 10:46 (CET)[válasz]
Mindjárt megnézem a mondatot és átjavítom. Köszönöm az útmutatót és az átírásokat. Bandee0615 vita 2021. február 25., 10:53 (CEST)[válasz]

Szuper lett a Szanada, köszönöm. Még néhány dolgot átjavítgattam rajta. Akkor a Cary-Hiroyiku Tagawa cikk is problémás, nem? Mondjuk ezt még jóval régebben hoztam létre. Meg lenne még egy kérésem. Tegnap létre hoztam a 47 Ronin cikket, hogy az átírások jók-e. Előre is köszönöm, ha megnézed ezeket🙏 és kellemes napot kívánok! 🙂 Bandee0615 vita 2021. február 26., 11:52 (CET)[válasz]

Cary-Hiroyuki Tagawa bocsánat. 😅 Bandee0615 vita 2021. február 26., 11:53 (CET)[válasz]

Amerikai állampolgár, őt nem írjuk át. Xia Üzenő 2021. február 26., 12:03 (CET)[válasz]
Szia megtennéd, hogy Szanada Hirojuki-t megnézed? Hogy ellenőrzőtt cikké váljon, ki vannak javítva a hibák, amik voltak. Köszönöm előre is és azt is, hogy sokat dolgoztál vele korábban. Bandee0615 vita 2021. március 25., 21:40 (CET)[válasz]

Az év szócikke 2020 verseny eredménye[szerkesztés]

POTY barnstar.svg Az év szócikke 2020
A 2020-as Az év szócikke versenyen az Élősködők (film) című szócikked a Film, szórakozás, szabadidő kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2021. március 1., 11:01 (CET)[válasz]

Köszönöm szépen :) Xia Üzenő 2021. március 1., 15:10 (CET)[válasz]

Fülöp Erik (Mi Hazánk Mozgalom)[szerkesztés]

Szia, hogy vagy ? Ezt a Fülöp Erik cikket le kéne ellenőrizni. https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCl%C3%B6p_Erik Én egyszer szóltam már a járőröknek, de még senki nem ellenőrizte le. Ez a cikk Január 25-óta nincs le ellenőrizve, és már majdnem két hónapja így van. Pedig minden rendben van a cikkel, csak sajnos le kell ellenőrizni, az igaz hogy nem vagyok járőr, meg ellenőr, de van hozzá forrás a cikkhez, hogy Fülöp Erik kilépett a Mi Hazánk Mozgalom pártból. További szép napot, szia! – TomFZ67 vita 2021. március 1., 16:55 (CET)[válasz]

Szia! Majd odaérnek a járőrök, amikor odaérnek. Sok szócikk van ellenőrizetlenül és egyik sem fontosabb a másiknál. van olyan szócikk is, ami 400 napja nincs ellenőrizve. Kevesen vagyunk. Xia Üzenő 2021. március 1., 17:05 (CET)[válasz]

Igen sajnos, én is tudom, láttam. Ha én járőr lennék, én szívesen ellenőrizném, ha tudnám, de mivel én nem vagyok járőr, így sajnos nem tudom le ellenőrizni a cikket, és a többi cikket is. Te szoktál olvasni cikkeket amúgy ? Több honlap van, amin vannak források, és cikkek a politikusokról, a színészekről, és a sportolókról is, és a járművekről is. További szép napot, szia! – TomFZ67 vita 2021. március 1., 17:10 (CET)[válasz]

Tungkuan[szerkesztés]

Szia!

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Tungkuan&diff=cur&oldid=19677099

Vélemény?

misibacsi*üzenet 2021. március 4., 17:40 (CET)[válasz]

@Misibacsi passz, @Tao Kai-t kéne megkérdezni, én nem hiszem, hogy honosodott lenne ez a változat.... A honosodott nevek szoktak szerepelni pl. térképen. Esetleg meg lehet említeni, hogy XYZ forrás ilyen néven említi. Nekem nincs meg az említett könyv, "Stein Aurél kutatásai Ázsia szívében" meg nem forrás semmire, ha nem lehet linkelni/adatosítani... Xia Üzenő 2021. március 4., 17:51 (CET)[válasz]
Ott van kínai jelekkel a város neve. Azt nem tudod értelmezni / átírni? misibacsi*üzenet 2021. március 4., 19:49 (CET)[válasz]
@Misibacsi az rendesen át van írva a szócikkben: Tungkuan Xia Üzenő 2021. március 4., 20:04 (CET)[válasz]
OK, kösz, visszavontam az ezzel ellentétes módosítást. misibacsi*üzenet 2021. március 4., 20:45 (CET)[válasz]
Köszi, én meg írtam neki a vitalapjára. Xia Üzenő 2021. március 4., 20:57 (CET)[válasz]

Avcılar térképen? + Isztambul környéke[szerkesztés]

Szia!

Mostanában kapcsolódom be a Térképészeti műhely munkájába, és észrevettem, hogy kérdéses volt Avcılar helyzete, mert lelógott a rendelkezésre álló Isztambul térképről. Mivel ez bőven benne van Isztambulban (közigazgatási értelemben), tehát jogos volt az igény, ezért kérdezem, hogy érdekelne-e egy ilyen nagyobb Isztambul térkép? (nem tudom ilyen szépen kiszínezni, csak egy sima térképről lenne szó).

Példa az enwikin itt jobbra:

Isztambul kerületei

Most csak a kiterjedést nézd, tehát hogy a -tól -ig méretek jók-e így. A hivatalos határokat nem tudom megállapítani, tehát annak beállítása "igény szerint" történhet, hogy mi kerüljön rá a térképre, és mi az, ami már nem kell, azaz lemaradhat. Persze ennél kisebbet is lehet. misibacsi*üzenet 2021. március 7., 11:15 (CET)[válasz]

@Misibacsi Szia! Úgy érted, hogy OSM-ből vágnád ki? Meg lehet próbálni, de valószínűleg nagyon kicsi lesz ahhoz, hogy olvashatók legyenek rajta a feliratok, gondolom ezért készült csak részleges korábban. Ha azt át lehet ültetni SVG-be és kipucolni róla a zavaró apró feliratokat (kb úgy mint azon, amit belinkeltél), akkor talán, de az nagyon sok meló lesz. Xia Üzenő 2021. március 7., 12:17 (CET)[válasz]

Mivel bátor kezdő vagyok, nem ijedek meg. Nem tudom a térkép mitől lenne kicsi? SVG-be mentem, az meg bőven nagyítható és szépen olvasható lesz. Kevés feliratot látok rajta, szerintem pont azért, mert nagy területről van szó, és az OSM ezeket nagyítástól függően mutatja. Valóban tele lenne a települések felirataival, ha mindet mutatná. Azt nem próbáltam, hogy az összes feliratot tartalmazza-e a térkép, csak nem mutatja?? Majd kiderül. Mi legyen a neve, van valami hivatalos? pl. "Nagy-Isztambul"? misibacsi*üzenet 2021. március 7., 13:15 (CET)[válasz]

Most jön az, hogy elvonulok egy időre és elmélkedni fogok. Készítettem egy térképet erről a térségről, ami lényegében jól jelenik meg, jól nagyítható, de a fájlméret borzasztó nagy (szerintem). Lehet, hogy a terület nagysága miatt. A megjelenítőmet eléggé belassította, és a 16 GB RAM is kezdett elfogyni...
5x nagyításban addig nem látható, apró (és fölösleges) részleteket kezdett mutatni a megjelenítő, de szerencsére nincsen feliratokkal elárasztva a térkép.
Találkoztam egy olyan problémával is, amiről majd egyeztetnünk kellene, ti. az autópályák v. autóutak jelzései is kezdtek megjelenni (ezeket sikerült kihagynom), amik letakarták egyes települések feliratait. Tehát el kellene dönteni, hogy egy-egy ilyen pozíciós térképen tételesen minek kell feltétlenül rajta lennie (és minden más elhagyható). A huwikin sok olyan pozíciós "vaktérkép" van, ami lényegében csak egy körvonalból áll, és azon belül egy szürke terület van, néhány főbb útvonallal. Nekem az ilyen megjelenítés nem tetszik, mert nem informatív. Ha olyan megyét látsz például, amit nem ismersz, akkor az sem biztos, hogy felismernéd, melyik megyéről van szó (ha nincs odaírva). Ezeken a minimalista térképeken semmilyen felirat nincs, az se sok infót ad. Ennyire nem akarnám leegyszerűsíteni. misibacsi*üzenet 2021. március 7., 14:06 (CET)[válasz]
@Misibacsi Én úgy gondolom, hogy ezeknek a térképeknek a huwikin nem feltétlen az a feladata, hogy utcára meg főútra pontosan mutassa a helyzetet, arra ott van a google térkép, senki sem a wiki statikus pozíciós térképét fogja navigációra használni. A nagy településeknél értelme sem nagyon lenne, hisz az infoboxban úgysem tud belenagyítani, ha kikattint belőle, akkor meg eltűnik a pozícióhatározó pötty, tehát úgysem fogja tudni rajta pontosan belőni a helyet. Ezelnek szerintem az a feladatuk, hogy nagyjából megmutassa, a város mely területén helyezkedik el az adott dolog, mondjuk pl. az adott palota Isztambul xy kerületében található, ami a Boszporusztól mondjuk délre van. A benagyítható, utcatérképes dolog a koordinátára kattintva amúgy is működik, ha a lapteteji koordinátára kattintasz avcilar szócikkében, akkor megkapod a teljes, nagyítható térképet Ilyet úgysem tudunk statikus pozíciós térképen megvalósítani. Nekem semmi bajom a sematikus térképekkel az infoboxban. Xia Üzenő 2021. március 7., 14:59 (CET)[válasz]

Ehhez mit szólsz, jó lesz?

Pozíciós térkép Isztambul

misibacsi*üzenet 2021. március 7., 14:52 (CET)[válasz]

@Misibacsi Erről is lemarad pl. Silivri és Catalca :) Xia Üzenő 2021. március 7., 15:01 (CET)[válasz]
Módosítottam, nagyobb lett a terület nyugat felé (így már rajta van Silivri és Catalca), és levettem a szükségtelen részleteket (autópálya, stb). misibacsi*üzenet 2021. március 7., 15:25 (CET)[válasz]
@Misibacsi Jónak tűnik, bár a feliratokkal az a probléma, hogy 250px méretben úgysem látszik, ki sem lehet olvasni (ezért mondtam, hogy kicsi lesz a térkép), másrészt, ha a pozíciós térképben még rákerül a pötty meg esetleg egy hosszú név is, akkor nagyon zavaróak lesznek a hangyányi betűs feliratok a háttérben. Én azt mondanám, hogy ekkora nagyban hagyjuk a térképet, akkor ne legyenek rajta a feliratok, az infoboxban meg nem szabad 450 px-eles pozíciós térképnek lenni, mert az egész infoboxot ugyanilyen szélesre duzzasztaná. Xia Üzenő 2021. március 7., 16:12 (CET)[válasz]
Mi értelme van egy térképnek, ha nincsenek rajta feliratok? (még az sem, hogy "Istanbul"?). Megoldás lehet, ha függőlegesen kettévágjuk a képet, akkor mind a kettőn nagyobbak a feliratok, ugyanakkor a kép nem lenne túl széles (mint most). Az nem jó? Tehát lenne az a jobb oldali (keleti rész), ami eddig is volt. Ez a két nyugati terület(?), Silivri és Catalca is Isztambulhoz tartozik? Egyébként mi ennek a neve, "Isztambul térség"? Vagy "körzet"? Silivri és Catalca nekem elég üresnek tűnik, ezek szerintem jobbak lennének a saját térképükön, ha szükség lesz rá.
Kezd olyan benyomásom lenni, hogy ez a térkép nem is szükséges igazán, csak mintha én erőltetném, hogy legyen. Ha ennyire nem kell, akkor nem foglalkozom vele tovább, áttérek más terület megrajzolására. misibacsi*üzenet 2021. március 7., 16:45 (CET)[válasz]
de mi értelme a feliratoknak, ha az infoboxban úgysem látszanak, mert hangyaméretűek? :) Ahogy itt is, fentebb, egyetlen kerület nevét sem tudom kivenni. Ez Isztambul térképe, a városé. A tartomány és a város területe gyakorlatilag megegyezik (+/- pár apró falu az agglomerációban). Ha levágjuk Silivrit és Catalcát, akkor gyakorlatilag ugyanott vagyunk, mint a mostani térkép, tehát felesleges vele vacakolni akkor :) Xia Üzenő 2021. március 7., 17:07 (CET)[válasz]
Akkor összefoglalom, hogy jól értem-e, hogy ezt kéred?
  • A (mostani legutolsó) térkép mérete jó, mert minden szükséges terület rajta van
  • Feliratokat leszedni, csak "Istanbul" maradjon rajta
  • Kérdés: hogyan nevezzem el a területet? Ez azért érdekes, mert már létezik egy szűkebb Isztambult tartalmazó térkép, és sok szócikk használja. Jelenleg ütközik a két fájl elnevezése. misibacsi*üzenet 2021. március 7., 18:19 (CET)[válasz]
@Misibacsi Szerintem a Map of Istanbul (complete).svg is jó lehetne. Xia Üzenő 2021. március 7., 20:12 (CET)[válasz]
Az átnevezés folyamatban van, a feliratokat eltüntettem. Az itt lévő térkép a friss állapotot mutatja. misibacsi*üzenet 2021. március 8., 13:03 (CET)[válasz]
Szuper! :) Xia Üzenő 2021. március 8., 15:41 (CET)[válasz]

AWM[szerkesztés]

Szia! A Fájl:StQuentin.jpg képnek megtaláltam az eredeti forrását, az AWM (Ausztrália) oldaláról származik. Jobban a mondva a kép alján valami olyasmi olvasható, hogy a potsdami Deutsche Reichsarchiv birtokában van a fotó. A copyright szerint a kép közkincs, de az a bizonyos mondat mintha azt írná, hogy mégsem egészen az. Ehhez a weboldalhoz van külön licencsablon a Commonsban, a {{commons:PD-AWM}}. Összeraknád nekem a nyelvtudásoddal, hogy akkor ez a kép most tényleg közkincs, és minden további nélkül felhasználható-e, vagy annyira mégsem? Köszönöm előre is a segítséget. – Regasterios vita 2021. március 7., 16:33 (CET)[válasz]

A megjegyzés a lap alján erre vonatkozik: "A high quality reproduction of this collection item may be purchased from the Australian War Memorial's eSales Unit. In this case, a user fee may apply to your intended use of the reproduction. In addition, Conditions of use will apply to all high quality reproductions supplied by the eSales Unit." , vagyis ha a fenti képet megrendeled HQ nyomtatott formában tőlük, akkor rá kell nyomtatniuk azt a szöveget és azt a képet nem használhatod fel akárhogy (gondolom erre vonatkozna a z a kitétel a copyrightban,, hogy ha nagy meló/sokba kerül egy fotó reprodukálása [pl. HQ verzióban előállítani], akkor az már védelemre jogosult. Ez a kis méretű, nem túl jó minőségű eredeti fotó már közkincs. Xia Üzenő 2021. március 7., 17:14 (CET)[válasz]

Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Ukraine[szerkesztés]

Üzenő добрый день! В свое время вы активно писали об Украине во время Евровесны 2019 года, не хотите повторить опыт и написать статьи из предложенного списка на украинскую тематику https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Ukraine . Окончательный вариант списка оформится на след. неделе, но все предлагаемые и сейчас статьи важны. Могу подобрать важные статьи о музыке.--– Yasnodark vita 2021. március 20., 16:00 (CET)[válasz]

Привет. Посмотрю, будет ли у меня время. Xia Üzenő 2021. március 20., 16:05 (CET)[válasz]
Спасибо за быстрый ответ, искренне надеюсь, что найдётся, ведь конкурс длинный.– Yasnodark vita 2021. március 20., 16:20 (CET)[válasz]

Nagyfejűk vagy nagyfejűek?[szerkesztés]

Először én is úgy írtam, hogy nagyfejűek, de aztán gondolkodtam, és arra jutottam, hogy szerintem jobb úgy, hogy nagyfejűk. Méghozzá azért, mert úgy érzem, ez már itt főnévként viselkedik, nem melléknévként, mert nem arról van szó, hogy felvonulnak valakik, akinek a leglényegesebb tulajdonsága az, hogy nagy a fejük, hanem arról, hogy felvonul ez az 5 konkrét báb (akik egyébként, csak úgy mellesleg régen arról kapták a nevüket, hogy nagy a fejük). Én úgy érzem, ez olyasmi, mint az óriás. Az óriás szót is már főnévként használjuk. Ha mondjuk az lenne a rendezvény lényege, hogy azok a városlakók, akik úgy érzik, hogy nekik nagy a fejük, felvonulnak, vagy ha mondjuk a világ minden tájáról a legkülönfélébb nagyfejű bábok vonulnának fel, akkor jobb lenne a nagyfejűek felvonulása, de így, hogy mindig ez az 5, már a 19. század óta, így szerintem nagyfejűk. Nem érzed így, ha elkezdesz rajta gondolkodni? Zerind üzenőlap 2021. március 23., 19:59 (CET)[válasz]

@Zerind: Nekem nagyon furin hangzik az, hogy nagyfejűk. Futtasd meg nyelvi kocsmán, ha gondolod, de szerintem a jelentésmódosuláshoz nem társul a többes szám megnyirbálása is. Vö. százlábú - százlábúak, ugyanez a koncepció, ez is főnév. Xia Üzenő 2021. március 23., 20:20 (CET)[válasz]
[1]. Pagony foxhole 2021. március 23., 20:42 (CET)[válasz]
Pagony, köszönöm, így már egyértelmű. Nekem különben az orrszarvú jutott eszembe, annak utánanéztem, és azt olvastam, hogy ott mondják úgy is, hogy orrszarvúak, meg úgy is, hogy orrszarvúk, és mindkettő helyes, de az utóbbit gyakrabban használják. Úgy látszik, ez a nagyfejűs ez más eset. (A százlábúnak különben nem néztem utána, de én azt is úgy mondanám, hogy százlábúk.) Zerind üzenőlap 2021. március 24., 07:55 (CET)[válasz]

Sűrített tartalomjegyzék[szerkesztés]

Kedves Xia, mint sablonszakértőhöz fordulók hozzád. A Magyar könyvsorozatok listája c. lap tartalomjegyzékét nem lehet valahogyan összesűríteni (több oszlopba/hosszabb sorokba rendezni), hogy ne foglaljon annyi helyet felül? 12akd vita 2021. március 25., 08:03 (CET)[válasz]

@12akd nem tudok róla, a sablon:Ábc mintájára lehet csinálni egy évszámos sablont felülre, ami vízszintesen sorolja fel az éveket, és az automata tartalomjegyzéket meg kilőni. Xia Üzenő 2021. március 25., 09:02 (CET)[válasz]

@Xia: Köszönöm. (Ez lett volna a másik gondolatom nekem is.) 12akd vita 2021. március 25., 09:05 (CET)[válasz]

Sikertelen[szerkesztés]

Szia! A szőnyeg sikertelen lett, hála munkásságotoknak. Látom, most rengeteg dolgod van, de ha esetleg egy kicsit ráérnél, kérlek mutasd már meg nekem, hogy hol van a "kiemelési szabályzat". Illetve, arra is megkérlek, hogy informálj arról, honnan gondoltad, hogy akár én, akár Beaujolais olyasmit írt vagy mondott volna, hogy más nyelvű Wikipédia-cikk forrás volna. Egyáltalán, hogy vetődhetett fel benned, hogy ilyesmit gondolunk? – Burumbátor Súgd ide! 2021. március 25., 10:23 (CET)[válasz]

@Burumbátor Wikipédia:Kiemelt szócikk, Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Anatóliai szőnyeg#Források (a lenyitható sablonban), idézem:
"Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek." (kiemelés tőlem).
Te magad írtad a kiemelési lapon, ott áll feketén-fehéren: "Szerintem a cikk megfelelően forrásolt, valamint le van írva, hogy a fordításra kiszemelt oldal tartalmazza az eredeti forrásokat." (kiemelés tőlem)
Légy szíves vegyél vissza a hangnemedből, a kiemelési eljárás feltételei mindenkire ugyanúgy vonatkoznak. A forrásokkal kapcsolatos gondot időben felvetettük, ahelyett, hogy javítottad volna, nekünk estél. Ezek után az ÉN hibám, hogy nem lett kiemelt a cikk? Ne haragudj, de a szabályok rád is ugyanúgy vonatkoznak, és minimálisan elvárható, hogy ha felvetnek egy problémát, azzal a jelölő foglalkozzon. A kiemelés nem úgy működik, hogy felteszed, aztán a többiek Feri bácsi módszerével látatlanban végigtanúzzák, mert XY írta. Lehet egyet nem érteni a kiemelési szabályokkal, de amíg ezek a szabályok vannak, addig ezeknek kell megfelelni a szócikknek, mindegyiknek, amit jelölnek és nem teszünk kivételt, csak mert te azt mondod, hogy szerinted ez így jól van. Annyit kellett volna neked vagy Beaujolaisnak tenni, hogy leforrásoljátok az adott szakaszokat és ment volna tovább a kiemelés. Nem tettétek meg. Ennyi a történet. Xia Üzenő 2021. március 25., 11:23 (CET)[válasz]

Hát, ha ez így van, akkor borzasztó. "Minden állításához"? ezen majd dolgoznunk kell. A szabályok vonatkozásáról nem vitatkozunk, azt én is úgy gondolom. Itt azonban én nem látok "szabályzatot". De biztos csak rosszul nézem. Végül, kérlek mutasd meg, hogy hol "estem nektek". Egyébként köszönöm segítő jellegű, kioktatási hangnemtől mentes válaszodat. – Burumbátor Súgd ide! 2021. március 25., 11:56 (CET)[válasz]

@Burumbátor Ott van belinkelve a szabályzat, ahol az oldalsó sablonban az összes alszabályzat és az útmutatók is szerepelnek, ezeket a szabályokat megszavazta és elfogadta a közösség. Ha neked ez nem tetszik, az sajnos a te egyéni problémád, ettől még a kiemelésen továbbra is ezek a szabályok vannak és maradnak érvényben, amíg a közösség erről szavazással másképp nem dönt. Ezek nem új szabályok, évek óta ezekkel dolgozunk a kiemelésen, mégis úgy teszel, mintha neked újdonság lenne, hogy az állításokhoz hozzárendelhetőnek kell lenniük a forrásoknak... 2010 óta ez a kiemelés menete (amire egyébként te is igennel szavaztál, a jelölő szerkesztő kötelességeivel kapcsolatban, ahol mindezekleírva szerepelnek). Xia Üzenő 2021. március 25., 12:35 (CET)[válasz]

Köszönöm[szerkesztés]

Köszönöm a karbantartóverseny szervezését! Én most nagyon szerény mértékben vettem részt, röstellem is, így külön kösz a barnstart. Palotabarát vita 2021. március 25., 11:10 (CET)[válasz]

Bolgár–török[szerkesztés]

Szia! Ha van időd és kedved, leellenőriznéd a Bolgár–török határ cikkben a bolgár földrajzi nevek átírását? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. március 27., 11:58 (CET)[válasz]

@Hkoala szia, belenyúltam, szerintem a http://ligeti.comagna.net/atir.html átíró egész jól működik bolgárra, Szvilengrádban nem vagyok biztos, hogy kell-e az [á], meghonosodott városnévnek tekintjük? Xia Üzenő 2021. március 27., 13:02 (CET)[válasz]
Köszönöm szépen! (Nem tudom, hogy meghonosodott-e; először a-val akartam, aztán a wikidatán megláttam á-val és elbizonytalanodtam.) Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. március 27., 13:06 (CET)[válasz]
A Cartographia Földrajzi Világatlaszban Szvilengrad alakban van írva. misibacsi*üzenet 2021. március 27., 14:53 (CET)[válasz]
Köszi! Xia Üzenő 2021. március 27., 15:06 (CET)[válasz]

Felülírt módosításaid pótlása[szerkesztés]

Szia! Ne haragudj, a csajokamotoron.hu szócikkben ütköztek a módosításaink, és mivel én nagyon nagy átalakításokat végeztem benne, nehéz volt kibogozni, ezért egyszerűbbnek láttam felülírni a te korábbi módosításaidat, amelyeket később azonban pótoltam. – Dodi123 vita 2021. március 29., 12:54 (CEST)[válasz]

Csak nyugodtan :) Xia Üzenő 2021. március 29., 13:13 (CEST)[válasz]

Showtimebudapest.hu capture[szerkesztés]

Ez pontosan miről tájékoztat Brády Márton szócikkében? Lehet, hogy hülye a kérdésem és nem tudom jó helyen érdeklődök-e, emiatt nem töröltem a linket. Egyáltalán nem derül ki belőle ugyanis, hogy március 20-án hunyt volna el, mint ahogy Brády Márton szócikkében van feltüntetve.

Ezt muszáj tisztáznom, mert most a halálozási listában március 22 szerepel közlési napként, a szócikk pedig határozottan írja, hogy március 20 volt az elhalálozás időpontja. Apród vita 2021. április 2., 17:54 (CEST)[válasz]

@Apród de kiderül, ha megnyitod az oldalon a pdf-et. A showtime hivatalos oldalán a halála napján feltették a hírt, ami azóta lekerült és sajnos archive.org nem őrizte meg, google cache viszont igen. csak így tudtam megörökíteni a google cache-verziót, mert az pár nap múlva ki fog ürülni. Xia Üzenő 2021. április 2., 18:52 (CEST)[válasz]

Most, hogy mondtad, hogy a pdf-et kell megnyitni, így már tényleg látom. Akkor átteszem a pdf-et a halálozási listába, remélve, hogyha halott linkké válik, akkor valamilyen megoldást mégis ki lehet rá találni. Apród vita 2021. április 2., 20:13 (CEST)[válasz]

WD[szerkesztés]

Köszi tudom, s azért is kösz hogy X év után végre tudom hogy kell egyszerűen létrehozni a wd adatlapot (nem nagy kunszt, csak az általad küldött linken el kellett olvasni, s bekapcsolni egy segédeszközt). A baj csak az, h nekem az egyes állítások bevitele még mindig túl körülményesnek tűnik, bizonyára van ennek gyors változata vlmi segédeszköz formájában, de én leragadtam ezen a szinten. Arról nem is beszélve h kéri minden egyes állítás forrását, ami amúgy jogos, de mivel pl. egy születés/ halálozás nem mindig forrásolható releváns forrással (mert h ez egy lexikon szócikkben másodlagos adat, tehát akár hibás is lehet. Releváns forrás nekem egy anyakönyv v kivonata, ill. egy gyászjelentés lenne) így ennek beillesztését sem végeztem el. Szóval összegezve lusta vagyok ehhez. Hasznosnak vélem az infoboxokat, de mivel alapjában véve nem ad hozzá semmi pluszt, így a szócikk szempontjából lényegtelen, nekem pedig az a fontos, nem más szempontok. Az én szempontomból, mivel ismerem a szerkesztők hozzáállását, vlkinek ez húzza a szemét, vlkit egy átirányítás zavar, engem speciel más dolgok, az lenne a legjobb megoldás, ha az infobox sablont (mivel amúgy így üresek) nem raknám bele a szócikk létrehozásának elején. De ezen meg már túl vagyok, ahol látom h nincs oda berakom, akkor meg miért csinálnék ilyen felesleges munkát másnak (pl. magamnak, ha vlki veszi a fáradságot és létrehozza a WD adatlapot is). Vagy a sablon/ WD elem nélküli szócikkeket gyűjtitek vlhol? Bocs a felesleges ömlengésemért... Taz vita 2021. április 10., 00:16 (CEST)[válasz]

@Taz egy wd-adatlap létrehozása alap infókkal kb 2 perc. Én nem gondolom, hogy akkora erőfeszítés lenne, de azt sem, hogy elvárhatod mástól, hogy helyetted létrehozza minden egyes szócikkedhez. A szül-hal dátumok forrásolása a sima szócikkben is követelmény... Ha nem pontos a szócikkben sem, mert azt írod, hogy nincs "anyakönyvi kivonat" hozzá, akkor miért írod bele a szócikkbe? :) ha a szócikkbe beleírod, akkor viszont a wd-be is ugyanúgy bele lehet írni a meglévő forrásokkal, ahogy a szócikkben tetted... Nekem ezek csak kifogásoknak tűnnek, hogy ne kelljen foglalkozni a wikidatával, ami szíved joga, nyilván, de így ezek a szócikkek nem kerülnek bele a globális adatbázisba. Az infoboxok lényege a gyors összefoglalás, ami alapján a szócikk machine-readable is, pl. a Google-kereső jobb oldalon megjelenő összefoglalója is a Wikidatát használja. Xia Üzenő 2021. április 10., 16:01 (CEST)[válasz]
1) Nem várom el, még magamtól sem. Azon sem rökönyödöm meg, hogy egy rakás személynek vlki megcsinálja a wd cikkét, de a szócikkben magában nem helyezi el az infobox sablont. 2) A szócikknek mint egésznek van forrása, míg egy állításnak pl. pontos születés ez szerintem nem elég. Vagy például hogy az illető egy mókus volt, ki szerint? Egy konkrét állításnak megbízható releváns forrása kell legyen, de ezen nem fogunk vitázni, mert nincs értelme. Ha másként gondolod, nem dől össze a világ. 3) A wikidatának egy értelmét látom, hogy az adatbázis, amivel más rendszerek is tudnak dolgozni, míg a különböző nyelvű, ne adj Isten egymásnak ellentmondó adatokkal rendelkező szócikekkel, magukkal valószínűleg nem. De nekem ez személy szerint egyáltalán nem fontos, a szócikk megvan, ha van akinek ez fontos hát megcsinálja, vagy írnak rá egy adatkiszedő programot. A szócikkben meglévő adatokat külön táblázatban mutató infoboxnak valójában a szócikkben nem látom értelmét. S ha szerinted kifogás, hát jó, most összeomlottam. Taz vita 2021. április 10., 20:56 (CEST)[válasz]

kínai átírás[szerkesztés]

Szia

Próbaképpen létrehoztam egy kínai vasútállomás cikket és azt vettem észre, hogy a benne szereplő zh sablon nem működik itt a magyar wikin, sőt, átirányítás a sablon:kínaiul-ra. Elég nagy a kavarodás a két nyelv között, a segítségedet szeretném kérni, hogy az interwikik rendben legyenek.

  • Az angolon a zh sablon átirányít a lang-zh sablonra
    • a lang-zh sablonnak nem volt magyar megfelelője
  • magyaron a zh sablon átirányít a kínaiul sablonra
    • a (zh) sablon is a kínaiul sablonra irányított át, de nem volt használva, most ideiglenesen ez lett az angol lang-zh párja, felülírtam a tartalmát. Így végül is az angol zh sablon magyar megfelelője a (zh) lett. Interwiki kapcsolat még nincs létrehozva.

Most hogy így leírtam és átgondoltam, úgy érzem, ezt az angolok rontották el, a zh-nak nem volna szabad átirányítani a lang-zh-ra.

Létrejött továbbá egy új gyűjtőkategória is kategória:Articles containing simplified Chinese-language text néven. Kell ez nekünk? Ha igen, mi legyen a magyar neve? – B.Zsolt vita 2021. április 11., 11:02 (CEST)[válasz]

Mi nem használjuk ezt a sablont, és neked sem kellene. A szócikk bevezetőjében a {{kínai}}(?) váltósablont kell használni. Valamint nagyon szépen kérlek, ne hozz létre tömegesen kínai vasútállomásokról szócikkeket, mert hogy én nem fogok utánad menni és több ezer szócikket manuálisan átjavítani magyaros átírásra, az is biztos, viszont ha tömegesen pinjinben hozod létre a szócikkeket, fel fogom vetni a dolgot a kocsmafalon, mert az irányelv szerint a kínai neveknek magyarosan kell szerepelniük a szócikkcímben is, és ha valai tömegesen pinjiben hoz létre ilyet, az teljes szembemenetel az elfogadott irányelvvel. Szerintem van elég ország, ahonnan válogathatsz, légyszi ne az átírós nyelveken gyakorolj a bottal. Köszönöm. Xia Üzenő 2021. április 11., 11:42 (CEST)[válasz]

Infobox[szerkesztés]

Szia! Gondolkoztam, hogy tegyek-e infoboxot a Vilina Vlas cikkbe. Az angolban dedikált infobox van a fogolytáborok számára, de nálunk nincs ilyen. Megnéztem a koncentrációs táborokat, azokon {{hely}}(?) infobox van, kivéve Auschwitzot, mert az a Világörökség része. Szerinted érdemes lenne áthozni az angol sablont? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. április 12., 07:03 (CEST)[válasz]

@Hkoala akkor érdemes, ha van mivel kitölteni, ha csak egy-kettőnél van elég adat hozzá, akkor elég lehet a hely infobox is, ennél az épületet láttam jobbnak, mivel nem tábor volt, legalább tesz be egy pozíciós térképet, ami segít kicsit térben elhelyezni a dolgot. Xia Üzenő 2021. április 12., 08:34 (CEST)[válasz]
OK, akkor így hagyom. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. április 12., 13:25 (CEST)[válasz]

Beiratkozás a CEE Tavaszra[szerkesztés]

Szia! Nem tudom, hogyan iratkozzak be a versenyen részt vevők táblázatába. Előre is köszönöm a segítséget. Amator linguarum vita 2021. április 12., 13:24 (CEST)[válasz]

@Amator linguarum megnyitod a táblázatot szerkesztésre ("A verseny keretében létrehozott szócikkek a Magyar Wikipédián" szakaszcím mellett ott a [szerkesztés] gomb) és a megadott minta alapján beírod a szócikket, a vonatkozó országot és a többi adatot.
:|- :| XXX. || [[minta]] || {{Szlovákia}} || új || [[Szerkesztő:Minta|Minta]] || 2021. 04. 11. :|- : Xia Üzenő 2021. április 12., 13:30 (CEST)[válasz]
Kösz! Hülye vagyok. Nem láttam a megfelelő gombot, csak a „Résztvevők” mellettit. Amator linguarum vita 2021. április 12., 14:01 (CEST)[válasz]
előferdül néha, hogy nem veszünk észre dolgokat, ne aggódj emiatt :) Xia Üzenő 2021. április 12., 14:12 (CEST)[válasz]

Ószlávság[szerkesztés]

A tematikus vitalapon már nem akartam cakkozni, mert kezd félprivátba átmenni. Családi barátnőnk behavazás miatt csak májusban lesz elérhető. Ahogy a temperamentumodat ismerem, addigra bőven elkészülnek az ebből a szempontból érdekes szócikkek. (Legalábbis valószínűsítem, hogy amire közben rálátást szerzel, mondjuk pont az Óegyházi szláv nyelv, abba is belejavítasz.) De utólag is lektorálhatja a felmerült kérdéseket. Esetleg még a gót, ófelnémet és hasonló problémákat is gyűjteni lehet, arra is érvényes a diplomája. – Garamond vita 2021. április 13., 18:21 (CEST)[válasz]

Köszi :) nem tudom, végzek-e májusig a szócikkel, most sok a dolgom IRL is, meg a verseny adminisztrálásával is, így lassan haladok a szócikkel, de ami késik nem múlik. Xia Üzenő 2021. április 13., 18:27 (CEST)[válasz]

Barátság ide, barátság oda: mivel mégis csak én kérek tőle szívességet, úgy gondoltam, nem sürgetem. De nem jár le a lehetőség. Akkor addig csak gondolkozzunk (magunkban, meg hangosan is). – Garamond vita 2021. április 14., 01:23 (CEST)[válasz]

Kínai rendező[szerkesztés]

Szia! A Luise Fleck cikkben egy kínai rendezőre van hivatkozás: en:Fei Mu. Ránéznél, kérlek, hogyan kell írni a nevét? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. április 15., 13:41 (CEST)[válasz]