Szerkesztővita:Teemeah

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Verdana
Xiaolong üzenőfala. Olvasd el az útmutatót, mielőtt üzenetet hagysz!
Szerkesztővita:Teemeah [Sárkánylak. Belépés csak védőfelszereléssel!]


<< Szeptember >>
H K Sze Cs P Szo V
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
         
2016
Ezt az oldalt Nazar amulett védi/Protected by Nazar Boncugu

1. Kattints az Új téma nyitása gombra felül.
2. Adj címet a szakasznak
3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik).

Itt fogok válaszolni, a {{válasz}}(?) sablonnal, ami automatikusan értesíteni fog téged az Értesítések felületen (fent a lap tetején a saját userneved mellett jelenik meg piros számmal).

Ha nem Wikipédiával kapcsolatosan akarsz írni, használd az E-mail küldése gombot a bal oldali Eszközök menüben. Wikipédiával kapcsolatos publikus kérdésekre emailben nem válaszolok! Erre a vitalap való itt.
Függő kérések (ebbe ne írj bele, nem vitalap!)

Refs[szerkesztés]

Thank you. My mistake has been caused by the rules of Polish Wikipedia (my native), where we put references before punctuation marks.

Szczecinolog vita 2016. július 23., 22:11 (CEST)

Gyurcsány Ferenc[szerkesztés]

Az hogy egy személy milyen sportot űz, meg könyvet ír, az bulvár? A hobbi nem jellemzi egy ember személyiségét? Ne haragudj, de nem tudok egyet érteni veled. Hammakapa vita 2016. július 26., 00:24 (CEST)

Ezek az infók szerintem is elférnek egy magánélete szakaszban, főleg, ha könyvet is írt a hobbijáról. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. július 26., 14:06 (CEST)

Re: nihongo[szerkesztés]

Szia! Ezt hogy érted? A nihongo most is feltünteti as japán karaktereket, legyen az kandzsi, hiragana vagy katakana. Vagy a furiganára gondolsz? (kicsi hiraganák a kandzsik fölött) Azt a {{ruby-ja}}(?) sablonnal lehet előállítani: 報酬ほうしゅう. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. július 26., 14:04 (CEST)

Arra a legalkalmasabb a furigana, bár én nem ragaszkodnék hozzá, hogy rendszert csináljunk belőle. Meg egy műcímnél feleslegesnek érzem, épp elég a 2-3 féle átirat + angol cím, egy személynévnél meg talán még sértő is nem az eredeti írásmód szerint is feltüntetni. Meg nem hiszem, hogy egy átlag magyar olvasó ki lenne segítve a hiraganával Vigyor, akit meg érdekel van már egy halom átíró hozzá. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. július 27., 09:24 (CEST)

Frissítés és "elavult" adatok[szerkesztés]

Szia!

Milyen szintű egyezésről van szó? Az egészet átnéztem ilyen szempontból, és ahol egyezést találtam, átfogalmaztam. Tudnál segíteni, hogy hol szükséges még átírni? Előre is köszönöm. – MP2016 vita 2016. július 26., 15:52 (CEST)

Poór Péter[szerkesztés]

Hi Teemeah,

Sorry for disturbing you. I will appreciate it if you would be so kind to improve this article on the ru.wiki. I promise to fix any style issues if they occur. Thank you in advance, Sealle vita 2016. július 29., 16:54 (CEST)

@Sealle: Hi! I haven't actively used my Russian for more than 10 years now. It diminished to a level of reading and understanding. I'm not quite confident I would be able to form coherent sentences without having to think a lot about wording. Too much effort :) Xia Üzenő 2016. július 29., 19:38 (CEST)
  • Well, thanks anyway. Could you please delete my userpage to replace it by the meta version? Sealle vita 2016. július 29., 20:29 (CEST)
@Sealle: I have deleted your userpage. – Regasterios vita 2016. július 29., 20:51 (CEST)

Izaura TV[szerkesztés]

Szia! Lehet, hogy érdemes lesz követni az Izaura TV kínálatát Vigyor, mert elképzelhető, hogy doramákat is adnak majd, pontosabban A királyi ház titkait máris műsorra tűzik, de az ugye ismétlés. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 6., 19:23 (CEST)

@Sasuke88: igen, hallottam róla, de elvből nem fogom ezt a csatornát nézni, akármit fognak rajta vetíteni. :-) Az én pénzemen nem fog tovább gazdagodni a tulajdonosa, az hótziher. Megnézem neten, amit akarok Vigyor Xia Üzenő 2016. augusztus 8., 08:36 (CEST)
Elnézést, hogy belekotyogok. Semmilyen tévécsatorna programját nem érdemes közölni. A wikipédia egy elavult műsorújsággá válik. MZ/X vita 2016. augusztus 8., 21:20 (CEST)
@Jzana: fogalmam sincs, hogy jön ez ide, ez csak egy baráti csevely arról, hogy lesz koreai sorozat ezen a tévén, mert érdekelnek az ilyen sorozatok, és Sasuke ezt tudja. Senki nem akar az Izaura TV programjával foglalkozni a wikin. Én legalábbis nem akarok. :-) Xia Üzenő 2016. augusztus 9., 10:08 (CEST)
Sajnos egyes szerkesztők nagyon be vannak állva egy-egy "témára". Valaki a WP:FELÉP egy huszadrangú momentumával nyaggat szüntelen, míg mások a TV-csatornák cikkeiből törölnék a vetített műsorok felsorolását, mert az szerintük már műsorújság. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 9., 17:07 (CEST)

Érdemes volt beszélni a doramákról, mert jön A fény hercegnője országos premierként a Story4-re [1]. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 13., 12:18 (CEST)

@Sasuke88:, igen, tudok róla (koreai filmes-sorozatos blogot vezetek :P). Csak hát, elég szar sorozat szegény+szinkronnal... Felejtős. Biztos ez volt a legolcsóbb. Xia Üzenő 2016. augusztus 13., 14:02 (CEST)

Re: Ruróni Kensin[szerkesztés]

Még nem, de ami késik nem múlik :-). Ó, még a végén te leszel a Wiki legnagyobb animerajongója Vigyor. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 9., 14:29 (CEST)

Jellemző... Vigyor. Szerintem már most is az vagy Vigyor. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 9., 17:04 (CEST)
Pedig azt hiszem pont az OVA-kat szidták, hogy nem jók (de lehet, hogy tévedek, nem ismerem annyira még ezt a franchise-t). Én amúgy most Akame ga Kill! (szégyenteljes piros link, amit orvosolni kell Vigyor) lázban égek [2] Vigyor. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 11., 23:22 (CEST)
"Ez az akame (sic! Vigyor) viszont csupa csaj" - Hát az már önmagában egy pozitívum. Amúgy vannak benne pasik is, bár az egyik homokos Vigyor. Hát a RK-hez hasonló anime szerintem nem igen van, de talán a Samurai 7-t érdemes megpróbálni. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 12., 16:01 (CEST)

Mashu Baker[szerkesztés]

Szia! "Imádom" ezeket a vegyes neveket. Az eddigi gyakorlat szerint a japán részt átírjuk magyarosan az angolost meg meghagyjuk eredeti formájában, tehát Masú és Baker. Hogy a névsorrend mi lesz, azt meg a Jóisten tudja, attól függ, hogy inkább amerikainak vesszük vagy inkább japánnak: Masú Baker vagy Baker Masú. Én a Masú Baker felé hajlok, mivel az apa az amerikai. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 11., 13:27 (CEST)

Rád bízom, hogy melyik névsorrendet választod Vigyor. Ha van átirányítás minden lehetséges alakról, akkor olyan nagy probléma nem lehet, aztán talán majd egyszer lesz valami szabályozás is erre. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 11., 13:38 (CEST)

Mártonfi Ferenc[szerkesztés]

Tisztelt Teemeahǃ

Mivel Te hoztad létre a Mártonfi Ferenc szócikket, ezért szeretnélek megkérdezni, hogy megengeded-e, hogy továbbírjam, továbbfejlesszem, kiegészítsem a szócikket releváns források alapján? Köszönöm válaszodatǃPeadar vita 2016. augusztus 15., 20:05 (CEST)

@Peadar:, csak nyugodtan, ha megbízhatóak a források. Xia Üzenő 2016. augusztus 16., 09:46 (CEST)

@Teemeah, Peadar: Igazából ami nagyon hiányzik onnan, az a halálának pontos dátuma. Elég furcsa így, hogy 1991 nyara. Nem lehetne valahogyan kideríteni? Oppashi Sam-Taeguk.svg Mesélj csak 2016. augusztus 16., 11:12 (CEST)

@Oppashi: nem találok rá netes forrást. Újságban lehet írtak a halálhíréről akkoriban, de ehhez könyvtárazni kéne. Xia Üzenő 2016. augusztus 16., 11:22 (CEST)

Köszönöm szépen, az meglesz, az egykori feleségével kapcsolatban vagyok.Peadar vita 2016. augusztus 16., 14:21 (CEST)
@Peadar: szóbeli közlés nem lehet egy szócikk adatainak alapja. Xia Üzenő 2016. augusztus 16., 14:43 (CEST)
Egyrészt ez nem igaz, mert tudományos cikkben is elfogadott bizonyos esetekben, másrészt, ha nem is lesz mellékelve a halotti anyakönyvi kivonat, de megfelelően lesz forrásolva, nyugodj meg, harmadrészt nem a feleség elmondása alapján lesz továbbírva, csak nála jobban ezt senki nem tudja!Peadar vita 2016. augusztus 16., 20:37 (CEST)
Félreértesz megint. Írtam vagy említettem olyat, hogy saját kutatást akarok folytatni, épp azt írtam, mikor a szíves engedélyet kértem, hogy releváns források alapján szeretném bővíteni. Gondolom, a feleségnek van olyan egyetemi vagy újságkommünikéje, ahol a halál pontos időpontját is jelölik. Vigyázó szemeidet pedig nyugodtan rajtatarthatod, és szólj nyugodtan, ha valamelyik forrással vagy kiegészítéssel nem értesz egyet, és vita nélkül javítani fogom észrevételeidnek megfelelően, hogy mindenki megelégedésére szolgáljon.Peadar vita 2016. augusztus 16., 21:13 (CEST)

Re: Rim Dzsongsim[szerkesztés]

Köszi, teljesen kiment a fejemből :-) Oppashi Sam-Taeguk.svg Mesélj csak 2016. augusztus 16., 09:46 (CEST)

Fordítási segítség[szerkesztés]

Szia! Láttam, hogy magas szinten ismered az orosz nyelvet, ezért a segítségedet szeretném kérni. Allapon munkálkodom Sztyepan Oszipovics Makarov életrajzán és két idézet magyar fordítására lenne szükségem.

Az egyik Isikava Takuboku versének egy részlete:

Друзья и недруги, отбросьте прочь мечи,
Не наносите яростных ударов,
Замрите со склоненной головой
При звуках имени его: Макаров.
Его я славлю в час вражды слепой
Сквозь грозный рев потопа и пожаров.
В морской пучине, там где вал кипит,
Защитник Порт-Артура ныне спит.

A másik pedig Makarov egyik művéből való idézet:

....Необходимо от времени до времени вспоминать о главной задаче, которую должны преследовать все чины, служащие на военном флоте, а именно, приготовить корабль к войне, и при решении вопросов иметь в виду, что мир не вечен, что не для мирного плавания делаются все расходы, сопряженные с содержанием флота... Каждый военный или причастный к военному делу человек, чтобы не забывать, для чего он существует, поступил бы правильно, если бы держал на видном месте надпись «ПОМНИ ВОЙНУ»...

A válaszodat előre is köszönöm!

Üdvözlettel,

– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 17., 23:43 (CEST)

@Történelem p: Hát, 12 éve nem használom az oroszt, de megpróbálkozhatok vele. Azért egy másik oroszossal én átnézetném utána (pl. @Pagony:), nem egyszerű leporolni nekem ezt a nyelvet, mikor két másikat tanulok épp :)

Itt a vers. Nem szó szerinti fordítás, mert verset én csak úgy tudok fordítani, ha képekben gondolkodom, hisz nem próza. Szóval rímeljen, ha lehet, meg minden.

Barátok és ellenségek, dobjátok el kardotok,
ily hevesen ne vagdalkozzatok,
lehajtott fejjel megálljatok
nevének hallatára: Makarov!
A vak gyűlölet órájában őt magasztalom,
az ár és tűzvész irtózatos moraján túl.
A tenger mélyén, hol forrnak a hullámok,
Port Arthur őre örök álmát alussza most.

A másik időigényesebb. Majd küldöm azt is. Xia Üzenő 2016. augusztus 18., 09:31 (CEST)

És a szöveg:

Elengedhetetlen, hogy időről időre emlékezzünk a legfőbb feladatra, amit minden hadihajón szolgáló tisztnek követnie kell, ami nem más, mint felkészíteni a hajót a háborúra és a feladatok megoldásánál szem előtt kell tartani, hogy a béke nem örökkévaló, hogy nem békés hajózásra költik a flottára szánt pénzt... Minden katona, illetve hadászattal összefüggő munkát végző személy helyesen cselekdne, ha jól látható helyre kifüggesztené, hogy "Emléklezz a háborúra", hogy sose felejtse el létezésének okát.

Xia Üzenő 2016. augusztus 18., 10:49 (CEST)

Köszönöm szépen nektek a segítséget. Jómagam is tanulok gy kis ideje oroszul az Apáczaiban, de még nagyon az elején járok. Oчень cпасибо! – Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 18., 10:58 (CEST)

Chűnván[szerkesztés]

Wow, ez a jűtphing nekem új! De alapból nem a magyarosnak kéne inkább látszania? Bár ha kattintok, akkor meg mintha nem magyaros jönne elő (Saam). – Pagony foxhole 2016. szeptember 4., 16:58 (CEST)

@Pagony: pedig évekkel ezelőtt elfogadtuk a kantoni átírást :) Nekem jól van a szócikkben, a magyaros látszódik előbb. Xia Üzenő 2016. szeptember 4., 18:30 (CEST)

Nálam ez jön először: Chűnván (kínaiul: 荃灣區, népszerű latin betűs átírással Tsuen Wan) Hongkong egyik kerülete, mely az Új területek városrészhez tartozik.[3] Itt található a Saam Dung Uk Néprajzi Múzeum. – Pagony foxhole 2016. szeptember 4., 18:53 (CEST)

@Pagony: próbáld meg átállítani a szócikk tetején az átváltóval. A sablon rendesen van benne, előbb a jűtphing, utána a magyaros, ami a beállítás szerint a magyarost mutatja ha alaphelyzetben van a váltó )vagyis korábban nem nyomtál rá, hogy az angolost mutassa). esetleg cache-ürítés? Xia Üzenő 2016. szeptember 5., 09:02 (CEST)

Most először mentem rá az új cikkedre, így jelenik meg:

Thűnmún (kínaiul: 屯門區, népszerű latin betűs átírással Tuen Mun) Hongkong egyik kerülete, mely az Új területek városrészhez tartozik.[3] Itt található a Tsing Shan monostor, a Ching Loeng apácazárda, a Tin Hau templom, illetve a hongkongi Aranypart.[3]

Ha váltok:

Thűnmún (kínaiul: 屯門區, népszerű latin betűs átírással Tuen Mun) Hongkong egyik kerülete, mely az Új területek városrészhez tartozik.[3] Itt található a Chingszán monostor, a Chinglőng apácazárda, a Tínhau templom, illetve a hongkongi Aranypart.[3]

Így kell lennie? Valójában persze inkább azon furcsálkodtam kezdettől fogva, hogy a Thűnmún mindegyik változatban át van írva. Vagy így van megalkotva a rendszer? – Pagony foxhole 2016. szeptember 5., 15:41 (CEST)

Az első szón nincs váltó. Mert utána oda kellett tenni az "ismertebb" átírást. Xia Üzenő 2016. szeptember 5., 18:28 (CEST)

Szerkesztővita:Blograiros - Kashima Shinden Jikishinkage ryu[szerkesztés]

Tárgy: Kapott üzenet "Leágazási vonal.jpeg[forrásszöveg szerkesztése] Szia, a képnél azt írod, copyrighted, és a szerző Tavasz Mihály, a licenc viszont szabad licenc és "én a szerző" kezdetű. Ha te vagy Tavasz Mihály, kérlek erősítsd meg ezt a Wikipédia:Engedélykérés oldalon lévő útmutatást követve. A Wikipédia nem használhat jogvédett tartalmat, csak a szerzői jog tulajdonosának szabad licencre adott engedélyével. Mivel könyvben megjelent tartalomról van szó, szükség lenne egy hivatalos emailre, amiben kijelented, hogy te vagy a szerzői jog tulajdonosa (amennyiben te vagy), és hogy a megadott szabad licenc alá teszed ezt a tartalmat. Ha nem te vagy a szerző, akkor a szerző írásos engedélye szükséges. Megértésed köszönjük. Xia Üzenő 2015. november 12., 13:48 (CET)"

Válasz: permissions-hu@wikimedia.org-re jeleztem, hogy én vagyok a szerző. Mind a kép, mind a teljes szöveg esetében. igazoló link: https://vm.mtmt.hu//search/slist.php?lang=0&AuthorID=10046021&jelleg=1,2,3,4,5,6,7 - melyben megtalálható

Sajnálom a bonyodalmat és az ügyetlenkedést! Köszönöm a türelmet!

Erdogan a diktátor[szerkesztés]

„Ilyen alapon Orbán Viktort is felvehetnéd erre a listára.”, és nem is lenne minden alap nélkül! – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 6., 08:48 (CEST)

Először persze azt kéne tisztázni, mi a diktátor fogalom meghatározása. Véleményem szerint diktátor mindenki, aki kisebbségi támogatottságra támaszkodva korlátozza az emberi jogokat, az országában a demokratikus berendezkedésnek legfeljebb halvány nyomai vannak, és bármilyen ellenzéki törekvést erőből söpör az asztal alá. A klasszikus diktatúrák egy-két jellemzője már nem releváns. Például a szólásszabadságot sem kell feltűnő mértékben korlátozni, mivel elegendő, ha nem vesznek tudomást róla és a goebbelsi mélységű propagandában egyszerűen elhazudni a tényeket. A korrupció, csalás, lopás, a lakosság kisemmizése, nyomorban tartása már csak hab a tortán. Ezt a szintet Erdoğan és Orbán is elérte. Nem véletlenül találtak egymásra. – LADis LA ék.jpgpankuš 2016. szeptember 6., 08:57 (CEST)

A fenti soraid bizonyítják, hogy Orbán nem érte el ezt a szintet. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:43 (CEST)

„Sok, diktátorok által elnyomott nép nem is ismeri a demokratikus viszonyokat és a körülmények dacára is szimpatizálhat a diktátorral.” Ez csak a „demokratikusan megválasztott elnök”-ről jutott eszembe. – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 6., 09:08 (CEST)

Megjegyzem, Hitlert is demokratikusan választották meg. Csak aztán olyan jogi környezetet teremtett, amiben nem lehetett leváltani. Na ez is megvan mindkét helyen. – LADis LA ék.jpgpankuš 2016. szeptember 6., 09:20 (CEST)

Hitlert soha nem választotta meg demokratikusan a német nép, pártok közötti paktum révén került a kancellári székbe. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:43 (CEST)

Javaslom a demokratikusan megválasztott diktátor fogalom beveztését. OsvátA Palackposta 2016. szeptember 6., 09:37 (CEST)

Inkább bízd ezt a politológusokra, történészekre, alkotmányjogászokra stb. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:43 (CEST)

@Laszlovszky András: Ez nem "véleményem szerint" kérdése, hanem történelmi kérdés. Mondom, ha erdogan rajta van azon a listán, orbán is legyen rajta. Kb. pont ugyanannyi "bizonyíték" van az ő diktátor voltára, mint erdoganéra. a véleményünk legkevésbé sem számít egy enciklopédiában, a történelmet nem mi írjuk, csak dokumentáljuk, a kettő nem ugyanaz. Hozzon @Vander: megfelelő megbízható forrást, amely Erdogan munkásságát diktátoriként értelmezi, anélkül az egész egy masszív POV, semmi más. Xia Üzenő 2016. szeptember 6., 09:39 (CEST)

Kismillió forrás értékeli Erdoğan és Orbán regnálását is diktatúrának. Jobbára már csak kormánypárti megmondóemberek merészelik nem diktatúrának minősíteni, sőt a fideszesek egy része is tisztában van vele, legfeljebb azt mondják, inkább Orbanisztán, mint hogy bárki más legyen hatalmmon. A diktátor fogalma képlékeny, az általános megítélés számít. Amikor azt mondom, véleményem szerint, az pusztán azt jelenti, hogy az én véleményem csatlakozik a jelenlegi többségi véleményhez. – LADis LA ék.jpgpankuš 2016. szeptember 6., 12:03 (CEST)

Van olyan felmérés, miszerint ez a többségi vélemény? – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:43 (CEST)

Én nem látom a szócikkben a "kismillió" forrást. Ami nem újság, meg politikai fórum, hanem elismert történész vagy politikai szakértő által írt, tartalmilag nem vitatott könyv. Xia Üzenő 2016. szeptember 6., 12:19 (CEST)

Az ilyenről ki írt volna az elmúlt hat évben könyvet? Elismert politikai elemzőnek meg ki számít? Nekem például TGM. Amikor még a hitleri diktatúráról is vitáznak egyesek, sose lesz olyan tartalmilag nem vitatott mű, amelyik bármi ilyen témához forrásként betehető. Még csak konszenzust se lehet követelni. – LADis LA ék.jpgpankuš 2016. szeptember 6., 12:51 (CEST)

TGM (neo)marxista filozófus, nem politikai elemző. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:43 (CEST)

Annyi igazság van a dologban, hogy azt Xia is elismerte nekem, hogy Erdogannak vannak diktatórikus vonásai, a kifogása arra vonatkozott, hogy objektíven nincs aki vagy ami „diktátorként” határozhatná meg. Ehhez lehet, hogy valóban túl aktuális a regnálása, és meg kéne várni, hogy idővel ezt "szaktekintélynek" számító kutatók mondják ki róla, de persze lehet, hogy hamarabb követ el (még) olyan tetteket, amik közvéleményesen is diktátorrá "emelik". Ebben egyelőre várakozó álláspontra helyezkedem, de személyesen Erdogant továbbra is diktátornak tartom (még ha a törökök egy/nagy része nem is). – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 7., 07:39 (CEST)

Nem releváns, hogy te minek tartod Erdogant. A mai világban már bárkire rá lehet aggatni a diktátor jelzőt, én is tudnék hozni "kismillió" cikket arról, hogy Obama az. Nyilván egy enciklopédia nem az alapján dönt, hogy a Le Monde egy szerkesztőségi jegyzetben minek nevezi Erdogant, vagy éppen Orbánt. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:38 (CEST)
Talán nem olvastad @Norden1990:, de a relevanciámat fentebb már kitárgyaltuk. Amúgy vannak bizonyos tipikus diktatórikus intézkedések (ellenzék vagy azokhoz tartozó médiumok elhallgattatása például), amiket Erdogan megvalósított, míg Obama nem! Az, hogy valakinek nem tetszik a másik politikai identitása még nem teszi diktátorrá a másikat, annak nagyon is körülírható jelei vannak, ezek pedig hangsúlyosan megvannak Erdogan működésében. Hogy most „diktátornak” nevezzük e, vagy sem igazából másodlagos, akinek van kellő intelligenciája és nem politikailag elkötelezett az le tudja vonni a következtetést. – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 8., 07:02 (CEST)
Erdogan szerintem is diktátor, vagy afelé tendál, de a mi véleményünk az enciklopédia szempontjából lényegtelen. Igazából az lenne a jó megoldás, ha a cikk tartalmazna egy "Konfliktusok személye körül" szakaszt, ahol a kritikus véleményeket lehetne közölni megfelelő, semleges formában. De egyelőre a cikk jóval nagyobb gondokkal küzd: 2014, tehát elnöksége kezdete óta nem frissül információkkal, így pont azok az adatok nem szerepelnek, amelyek révén komolyan felmerült, hogy Erdogan tekintélyelvű rendszert épít ki. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 13:37 (CEST)
Lényegében visszamondtad, amit Xia és Linkoman is mondott. – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 9., 00:10 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - A diktátor az ókorban egzakt fogalom volt, a modern időkben politikai MINŐSÍTÉS. Legyen már egyszer világos: egy lexikonban az Eerdogan a diktátor szócikk tárgya a minősítés körüli SZUBJEKTÍV. tudományos stb. nézetek ismertetése. Ennek pedig akár a róla szóló szócikkben, akár külön szócikkben helye van/lenne. A hiba ott kezdődne, ha az alcím == Diktárorként== vagy ==Megdiktátorosodása -:) , mivel ez objektívnek tüntetné fel a diktátor minősítést.--Linkoman vita 2016. szeptember 8., 08:26 (CEST)

Igen ez egy jó összefoglaló. Az ókorban a dictator nem járt feltétlenül együtt negatív felhanggal. Egyébként ha jól tudom, Görgei a "dictator" titulust használta 1849-ben Kossuth angolos távozása után, na őt lehetne diktátornak nevezni joggal. :D – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Norden1990 (vitalap | szerkesztései)
Végül is a főnév után mostanra melléknévvé vált. – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 9., 00:10 (CEST)

{{subst:#switch:hu|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha…

Logo CEE-t.png

Szia, CEE Tavasz 2016-résztvevő! A verseny nemzetközi szervezői felkérnek egy nagyon rövid kérdőív kitöltésére a versenyről. Ennek segítségével egy kis statisztikát kaphatunk, ezáltal jobb versenyt szervezhetünk legközelebb. Kérjük, töltsd ki a kérdőívet itt: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Üdvözlettel
Ата a MassMessage segítségével 2016. szeptember 10., 15:28 (CEST)

Yi Mun-yol[szerkesztés]

Érdekes, azt hittem, hogy gimnáziumi osztálytársamnak, régi barátomnak Osváth Gábornak megbízhatok koreai nyelvtudásában. – Texaner vita 2016. szeptember 17., 21:39 (CEST)

@Texaner: Ez nem nyelvtudás, hanem átírás kérdése. – Pagony foxhole 2016. szeptember 17., 22:02 (CEST)
Igen és a mű fordítója, volt osztálytársam, nyugdíjas egyetemi tanszékvezető, nyelvész és nyelvtanár láthatóan nem ért hozzá. (Bár ő írta a jelenleg forgalomba lévő egyetlen magyar koreai nyelvkönyvet.) Javaslom neki vegyen leckét tőletek! Ettől a hozzáállástól megy el szinte minden szerkesztőnek a kedve a Wikipédia szerkesztésétől! – Texaner vita 2016. szeptember 17., 22:16 (CEST)
@Texaner: fejezzük ezt be, jó? a WP:KOREAI a mérvadó a Wikipédián. Amit tanár úr használ átírásban a McCune-Reuschauer átírás, amit angol nyelvre találtak ki. Hogy egy könyvkiadó milyen átírást használ egy fordításnál, a kiadó/fordító dolga, Ez viszont nem fog változtatni azon, hogy a magyar nyelvű Wikipédián magyaros átírást használunk a nevekre és ez nem nyelvtudás kérdése. Ha nem tűnt volna fel, minden egyéb koreai nevet is magyarosan írunk, ahogy a kínait, a japánt, az oroszt, az arabot meg egy tucat másik nem latin betűs nyelvet. Jó lenne ha végre leszoknál erről a köpködésről, meg arról, hogy olyasmibe ütöd az orrod, amihez nem értesz. Egyébként volt szerencsém találkozni és levelezni is tanár úrral, a hangul szócikkemet is átnézte és véleményezte és semmi kifogásolnivalót nem talált abban, hogy akadémiai magyaros átírást preferáljuk a wikin. Hogy ő a saját kiadványaiban mit preferál, az az ő választása. Ez meg a közösségé. Ismétlem, ennek semmi köze a nyelvtudáshoz, ez egyszerűen betűk transzliterációja, semmi más. Xia Üzenő 2016. szeptember 17., 22:56 (CEST)
Természetesen Itt neked van igazad. De én mégis jobban hiszek annak aki tudományos körökben elismert nyelvész (magyar nyelvtanár) műfordító és több mint 50 éve foglalkozik a koreai nyelvvel. Ezeknek a megnyilvánulások fényében már rég nem csodálkozom a magyar Wikipédiával kapcsolatos nem éppen pozitív véleményeken! – Texaner vita 2016. szeptember 18., 08:41 (CEST)

Kínai eredetű magyar keresztnevek[szerkesztés]

Szép napot kívánok!

Vannak kínai eredetű magyar férfi illetve női keresztnevek? Azért kérdezem, mert a Sablon:Keresztnevek eredet szerint gyakori használata miatt 1777 ill. 1778 hivatkozás van a Kategória:Kínai eredetű magyar férfikeresztnevekre ill. a Kategória:Kínai eredetű magyar női keresztnevekre. Lásd: Speciális:Keresett lapok. Ehhez kapcsolódik (kínai jellegű kategóriaszálak külön említése nélkül): Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Keresztnevek eredet szerint kategória. Apród vita 2016. szeptember 19., 01:25 (CEST)

Mégiscsak találtam kínai eredetű keresztnevet: Kincső. Ennek ellenére sem tudom azonban, hogy bele lehet-e írni a Kategória:Kínai eredetű magyar női keresztneveket a szócikkbe. Apród vita 2016. szeptember 19., 01:45 (CEST)

Passzolok :) Szerintem egy névért felesleges egy egész kategóriát létrehozni. Nem hiszem, hogy tobzódnának a kínai eredetű nevek kis hazánkban. Xia Üzenő 2016. szeptember 19., 13:03 (CEST)

Akkor nem helyezem bele a Kincső szócikkbe. Apród vita 2016. szeptember 19., 17:05 (CEST)

döglött kutya[szerkesztés]

Szia! A hot dog szócikket egy napra levédtem. A vitalapon beszéljétek meg. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. szeptember 20., 19:59 (CEST)

Hotdog[szerkesztés]

Szia, utánanéztem és a forrástalan bejegyzést te ellenőrizted és te fogadtad el Itt. Kérlek máskor forrásnélküli, ennyire hamis információt ne varázsolj be a cikkekbe, majd azután másokat ne vádolj meg. Köszönöm.– Dencey vita 2016. szeptember 21., 09:36 (CEST)

Jó szócikk[szerkesztés]

Köszönöm a jelölés lezárását, az egyedül kimaradt apróságot pótoltam. Itt említetted, hogy a hirdetőtábla automatikusan frissül. Lehet, hogy csak én aludtam át, de mióta is van ez így? Bencemac A Holtak Szószólója 2016. szeptember 23., 19:26 (CEST)

@Bencemac: Köszi, elsiklottam a felett a sor felett, pedig átolvastam az eljárási oldalt. :) . A sablon leírólapján is szerepel, hogy automatán frissül. Tacsipacsi alakította át luás sablonná még májusban. Én úgy látom, hogy tényleg frissül, miután kivettem a lapról az allapot, el is tűnt a hirdetőtábláról a listából azonnal. :) Xia Üzenő 2016. szeptember 23., 21:11 (CEST)