Szerkesztővita:Teemeah

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Verdana
Xiaolong üzenőfala. Olvasd el az útmutatót, mielőtt üzenetet hagysz!
Szerkesztővita:Teemeah [Sárkánylak. Belépés csak védőfelszereléssel!]


<< December >>
H K Sze Cs P Szo V
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
         
2016
Ezt az oldalt Nazar amulett védi/Protected by Nazar Boncugu

1. Kattints az Új téma nyitása gombra felül.
2. Adj címet a szakasznak
3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik).

Itt fogok válaszolni, a {{válasz}}(?) sablonnal, ami automatikusan értesíteni fog téged az Értesítések felületen (fent a lap tetején a saját userneved mellett jelenik meg piros számmal).

Ha nem Wikipédiával kapcsolatosan akarsz írni, használd az E-mail küldése gombot a bal oldali Eszközök menüben. Wikipédiával kapcsolatos publikus kérdésekre emailben nem válaszolok! Erre a vitalap való itt.
Függő kérések (ebbe ne írj bele, nem vitalap!)

Tartalomjegyzék

Refs[szerkesztés]

Thank you. My mistake has been caused by the rules of Polish Wikipedia (my native), where we put references before punctuation marks.

Szczecinolog vita 2016. július 23., 22:11 (CEST)

Gyurcsány Ferenc[szerkesztés]

Az hogy egy személy milyen sportot űz, meg könyvet ír, az bulvár? A hobbi nem jellemzi egy ember személyiségét? Ne haragudj, de nem tudok egyet érteni veled. Hammakapa vita 2016. július 26., 00:24 (CEST)

Ezek az infók szerintem is elférnek egy magánélete szakaszban, főleg, ha könyvet is írt a hobbijáról. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. július 26., 14:06 (CEST)

Re: nihongo[szerkesztés]

Szia! Ezt hogy érted? A nihongo most is feltünteti as japán karaktereket, legyen az kandzsi, hiragana vagy katakana. Vagy a furiganára gondolsz? (kicsi hiraganák a kandzsik fölött) Azt a {{ruby-ja}}(?) sablonnal lehet előállítani: 報酬ほうしゅう. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. július 26., 14:04 (CEST)

Arra a legalkalmasabb a furigana, bár én nem ragaszkodnék hozzá, hogy rendszert csináljunk belőle. Meg egy műcímnél feleslegesnek érzem, épp elég a 2-3 féle átirat + angol cím, egy személynévnél meg talán még sértő is nem az eredeti írásmód szerint is feltüntetni. Meg nem hiszem, hogy egy átlag magyar olvasó ki lenne segítve a hiraganával Vigyor, akit meg érdekel van már egy halom átíró hozzá. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. július 27., 09:24 (CEST)

Frissítés és "elavult" adatok[szerkesztés]

Szia!

Milyen szintű egyezésről van szó? Az egészet átnéztem ilyen szempontból, és ahol egyezést találtam, átfogalmaztam. Tudnál segíteni, hogy hol szükséges még átírni? Előre is köszönöm. – MP2016 vita 2016. július 26., 15:52 (CEST)

Poór Péter[szerkesztés]

Hi Teemeah,

Sorry for disturbing you. I will appreciate it if you would be so kind to improve this article on the ru.wiki. I promise to fix any style issues if they occur. Thank you in advance, Sealle vita 2016. július 29., 16:54 (CEST)

@Sealle: Hi! I haven't actively used my Russian for more than 10 years now. It diminished to a level of reading and understanding. I'm not quite confident I would be able to form coherent sentences without having to think a lot about wording. Too much effort :) Xia Üzenő 2016. július 29., 19:38 (CEST)
  • Well, thanks anyway. Could you please delete my userpage to replace it by the meta version? Sealle vita 2016. július 29., 20:29 (CEST)
@Sealle: I have deleted your userpage. – Regasterios vita 2016. július 29., 20:51 (CEST)

Izaura TV[szerkesztés]

Szia! Lehet, hogy érdemes lesz követni az Izaura TV kínálatát Vigyor, mert elképzelhető, hogy doramákat is adnak majd, pontosabban A királyi ház titkait máris műsorra tűzik, de az ugye ismétlés. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 6., 19:23 (CEST)

@Sasuke88: igen, hallottam róla, de elvből nem fogom ezt a csatornát nézni, akármit fognak rajta vetíteni. :-) Az én pénzemen nem fog tovább gazdagodni a tulajdonosa, az hótziher. Megnézem neten, amit akarok Vigyor Xia Üzenő 2016. augusztus 8., 08:36 (CEST)
Elnézést, hogy belekotyogok. Semmilyen tévécsatorna programját nem érdemes közölni. A wikipédia egy elavult műsorújsággá válik. MZ/X vita 2016. augusztus 8., 21:20 (CEST)
@Jzana: fogalmam sincs, hogy jön ez ide, ez csak egy baráti csevely arról, hogy lesz koreai sorozat ezen a tévén, mert érdekelnek az ilyen sorozatok, és Sasuke ezt tudja. Senki nem akar az Izaura TV programjával foglalkozni a wikin. Én legalábbis nem akarok. :-) Xia Üzenő 2016. augusztus 9., 10:08 (CEST)
Sajnos egyes szerkesztők nagyon be vannak állva egy-egy "témára". Valaki a WP:FELÉP egy huszadrangú momentumával nyaggat szüntelen, míg mások a TV-csatornák cikkeiből törölnék a vetített műsorok felsorolását, mert az szerintük már műsorújság. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 9., 17:07 (CEST)

Érdemes volt beszélni a doramákról, mert jön A fény hercegnője országos premierként a Story4-re [1]. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 13., 12:18 (CEST)

@Sasuke88:, igen, tudok róla (koreai filmes-sorozatos blogot vezetek :P). Csak hát, elég szar sorozat szegény+szinkronnal... Felejtős. Biztos ez volt a legolcsóbb. Xia Üzenő 2016. augusztus 13., 14:02 (CEST)

Re: Ruróni Kensin[szerkesztés]

Még nem, de ami késik nem múlik :-). Ó, még a végén te leszel a Wiki legnagyobb animerajongója Vigyor. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 9., 14:29 (CEST)

Jellemző... Vigyor. Szerintem már most is az vagy Vigyor. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 9., 17:04 (CEST)
Pedig azt hiszem pont az OVA-kat szidták, hogy nem jók (de lehet, hogy tévedek, nem ismerem annyira még ezt a franchise-t). Én amúgy most Akame ga Kill! (szégyenteljes piros link, amit orvosolni kell Vigyor) lázban égek [2] Vigyor. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 11., 23:22 (CEST)
"Ez az akame (sic! Vigyor) viszont csupa csaj" - Hát az már önmagában egy pozitívum. Amúgy vannak benne pasik is, bár az egyik homokos Vigyor. Hát a RK-hez hasonló anime szerintem nem igen van, de talán a Samurai 7-t érdemes megpróbálni. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 12., 16:01 (CEST)

Mashu Baker[szerkesztés]

Szia! "Imádom" ezeket a vegyes neveket. Az eddigi gyakorlat szerint a japán részt átírjuk magyarosan az angolost meg meghagyjuk eredeti formájában, tehát Masú és Baker. Hogy a névsorrend mi lesz, azt meg a Jóisten tudja, attól függ, hogy inkább amerikainak vesszük vagy inkább japánnak: Masú Baker vagy Baker Masú. Én a Masú Baker felé hajlok, mivel az apa az amerikai. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 11., 13:27 (CEST)

Rád bízom, hogy melyik névsorrendet választod Vigyor. Ha van átirányítás minden lehetséges alakról, akkor olyan nagy probléma nem lehet, aztán talán majd egyszer lesz valami szabályozás is erre. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. augusztus 11., 13:38 (CEST)

Mártonfi Ferenc[szerkesztés]

Tisztelt Teemeahǃ

Mivel Te hoztad létre a Mártonfi Ferenc szócikket, ezért szeretnélek megkérdezni, hogy megengeded-e, hogy továbbírjam, továbbfejlesszem, kiegészítsem a szócikket releváns források alapján? Köszönöm válaszodatǃPeadar vita 2016. augusztus 15., 20:05 (CEST)

@Peadar:, csak nyugodtan, ha megbízhatóak a források. Xia Üzenő 2016. augusztus 16., 09:46 (CEST)

@Teemeah, Peadar: Igazából ami nagyon hiányzik onnan, az a halálának pontos dátuma. Elég furcsa így, hogy 1991 nyara. Nem lehetne valahogyan kideríteni? Oppashi Sam-Taeguk.svg Mesélj csak 2016. augusztus 16., 11:12 (CEST)

@Oppashi: nem találok rá netes forrást. Újságban lehet írtak a halálhíréről akkoriban, de ehhez könyvtárazni kéne. Xia Üzenő 2016. augusztus 16., 11:22 (CEST)

Köszönöm szépen, az meglesz, az egykori feleségével kapcsolatban vagyok.Peadar vita 2016. augusztus 16., 14:21 (CEST)
@Peadar: szóbeli közlés nem lehet egy szócikk adatainak alapja. Xia Üzenő 2016. augusztus 16., 14:43 (CEST)
Egyrészt ez nem igaz, mert tudományos cikkben is elfogadott bizonyos esetekben, másrészt, ha nem is lesz mellékelve a halotti anyakönyvi kivonat, de megfelelően lesz forrásolva, nyugodj meg, harmadrészt nem a feleség elmondása alapján lesz továbbírva, csak nála jobban ezt senki nem tudja!Peadar vita 2016. augusztus 16., 20:37 (CEST)
Félreértesz megint. Írtam vagy említettem olyat, hogy saját kutatást akarok folytatni, épp azt írtam, mikor a szíves engedélyet kértem, hogy releváns források alapján szeretném bővíteni. Gondolom, a feleségnek van olyan egyetemi vagy újságkommünikéje, ahol a halál pontos időpontját is jelölik. Vigyázó szemeidet pedig nyugodtan rajtatarthatod, és szólj nyugodtan, ha valamelyik forrással vagy kiegészítéssel nem értesz egyet, és vita nélkül javítani fogom észrevételeidnek megfelelően, hogy mindenki megelégedésére szolgáljon.Peadar vita 2016. augusztus 16., 21:13 (CEST)

Re: Rim Dzsongsim[szerkesztés]

Köszi, teljesen kiment a fejemből :-) Oppashi Sam-Taeguk.svg Mesélj csak 2016. augusztus 16., 09:46 (CEST)

Fordítási segítség[szerkesztés]

Szia! Láttam, hogy magas szinten ismered az orosz nyelvet, ezért a segítségedet szeretném kérni. Allapon munkálkodom Sztyepan Oszipovics Makarov életrajzán és két idézet magyar fordítására lenne szükségem.

Az egyik Isikava Takuboku versének egy részlete:

Друзья и недруги, отбросьте прочь мечи,
Не наносите яростных ударов,
Замрите со склоненной головой
При звуках имени его: Макаров.
Его я славлю в час вражды слепой
Сквозь грозный рев потопа и пожаров.
В морской пучине, там где вал кипит,
Защитник Порт-Артура ныне спит.

A másik pedig Makarov egyik művéből való idézet:

....Необходимо от времени до времени вспоминать о главной задаче, которую должны преследовать все чины, служащие на военном флоте, а именно, приготовить корабль к войне, и при решении вопросов иметь в виду, что мир не вечен, что не для мирного плавания делаются все расходы, сопряженные с содержанием флота... Каждый военный или причастный к военному делу человек, чтобы не забывать, для чего он существует, поступил бы правильно, если бы держал на видном месте надпись «ПОМНИ ВОЙНУ»...

A válaszodat előre is köszönöm!

Üdvözlettel,

– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 17., 23:43 (CEST)

@Történelem p: Hát, 12 éve nem használom az oroszt, de megpróbálkozhatok vele. Azért egy másik oroszossal én átnézetném utána (pl. @Pagony:), nem egyszerű leporolni nekem ezt a nyelvet, mikor két másikat tanulok épp :)

Itt a vers. Nem szó szerinti fordítás, mert verset én csak úgy tudok fordítani, ha képekben gondolkodom, hisz nem próza. Szóval rímeljen, ha lehet, meg minden.

Barátok és ellenségek, dobjátok el kardotok,
ily hevesen ne vagdalkozzatok,
lehajtott fejjel megálljatok
nevének hallatára: Makarov!
A vak gyűlölet órájában őt magasztalom,
az ár és tűzvész irtózatos moraján túl.
A tenger mélyén, hol forrnak a hullámok,
Port Arthur őre örök álmát alussza most.

A másik időigényesebb. Majd küldöm azt is. Xia Üzenő 2016. augusztus 18., 09:31 (CEST)

És a szöveg:

Elengedhetetlen, hogy időről időre emlékezzünk a legfőbb feladatra, amit minden hadihajón szolgáló tisztnek követnie kell, ami nem más, mint felkészíteni a hajót a háborúra és a feladatok megoldásánál szem előtt kell tartani, hogy a béke nem örökkévaló, hogy nem békés hajózásra költik a flottára szánt pénzt... Minden katona, illetve hadászattal összefüggő munkát végző személy helyesen cselekdne, ha jól látható helyre kifüggesztené, hogy "Emléklezz a háborúra", hogy sose felejtse el létezésének okát.

Xia Üzenő 2016. augusztus 18., 10:49 (CEST)

Köszönöm szépen nektek a segítséget. Jómagam is tanulok gy kis ideje oroszul az Apáczaiban, de még nagyon az elején járok. Oчень cпасибо! – Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 18., 10:58 (CEST)

Chűnván[szerkesztés]

Wow, ez a jűtphing nekem új! De alapból nem a magyarosnak kéne inkább látszania? Bár ha kattintok, akkor meg mintha nem magyaros jönne elő (Saam). – Pagony foxhole 2016. szeptember 4., 16:58 (CEST)

@Pagony: pedig évekkel ezelőtt elfogadtuk a kantoni átírást :) Nekem jól van a szócikkben, a magyaros látszódik előbb. Xia Üzenő 2016. szeptember 4., 18:30 (CEST)

Nálam ez jön először: Chűnván (kínaiul: 荃灣區, népszerű latin betűs átírással Tsuen Wan) Hongkong egyik kerülete, mely az Új területek városrészhez tartozik.[3] Itt található a Saam Dung Uk Néprajzi Múzeum. – Pagony foxhole 2016. szeptember 4., 18:53 (CEST)

@Pagony: próbáld meg átállítani a szócikk tetején az átváltóval. A sablon rendesen van benne, előbb a jűtphing, utána a magyaros, ami a beállítás szerint a magyarost mutatja ha alaphelyzetben van a váltó )vagyis korábban nem nyomtál rá, hogy az angolost mutassa). esetleg cache-ürítés? Xia Üzenő 2016. szeptember 5., 09:02 (CEST)

Most először mentem rá az új cikkedre, így jelenik meg:

Thűnmún (kínaiul: 屯門區, népszerű latin betűs átírással Tuen Mun) Hongkong egyik kerülete, mely az Új területek városrészhez tartozik.[3] Itt található a Tsing Shan monostor, a Ching Loeng apácazárda, a Tin Hau templom, illetve a hongkongi Aranypart.[3]

Ha váltok:

Thűnmún (kínaiul: 屯門區, népszerű latin betűs átírással Tuen Mun) Hongkong egyik kerülete, mely az Új területek városrészhez tartozik.[3] Itt található a Chingszán monostor, a Chinglőng apácazárda, a Tínhau templom, illetve a hongkongi Aranypart.[3]

Így kell lennie? Valójában persze inkább azon furcsálkodtam kezdettől fogva, hogy a Thűnmún mindegyik változatban át van írva. Vagy így van megalkotva a rendszer? – Pagony foxhole 2016. szeptember 5., 15:41 (CEST)

Az első szón nincs váltó. Mert utána oda kellett tenni az "ismertebb" átírást. Xia Üzenő 2016. szeptember 5., 18:28 (CEST)

Szerkesztővita:Blograiros - Kashima Shinden Jikishinkage ryu[szerkesztés]

Tárgy: Kapott üzenet "Leágazási vonal.jpeg[forrásszöveg szerkesztése] Szia, a képnél azt írod, copyrighted, és a szerző Tavasz Mihály, a licenc viszont szabad licenc és "én a szerző" kezdetű. Ha te vagy Tavasz Mihály, kérlek erősítsd meg ezt a Wikipédia:Engedélykérés oldalon lévő útmutatást követve. A Wikipédia nem használhat jogvédett tartalmat, csak a szerzői jog tulajdonosának szabad licencre adott engedélyével. Mivel könyvben megjelent tartalomról van szó, szükség lenne egy hivatalos emailre, amiben kijelented, hogy te vagy a szerzői jog tulajdonosa (amennyiben te vagy), és hogy a megadott szabad licenc alá teszed ezt a tartalmat. Ha nem te vagy a szerző, akkor a szerző írásos engedélye szükséges. Megértésed köszönjük. Xia Üzenő 2015. november 12., 13:48 (CET)"

Válasz: permissions-hu@wikimedia.org-re jeleztem, hogy én vagyok a szerző. Mind a kép, mind a teljes szöveg esetében. igazoló link: https://vm.mtmt.hu//search/slist.php?lang=0&AuthorID=10046021&jelleg=1,2,3,4,5,6,7 - melyben megtalálható

Sajnálom a bonyodalmat és az ügyetlenkedést! Köszönöm a türelmet!

Erdogan a diktátor[szerkesztés]

„Ilyen alapon Orbán Viktort is felvehetnéd erre a listára.”, és nem is lenne minden alap nélkül! – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 6., 08:48 (CEST)

Először persze azt kéne tisztázni, mi a diktátor fogalom meghatározása. Véleményem szerint diktátor mindenki, aki kisebbségi támogatottságra támaszkodva korlátozza az emberi jogokat, az országában a demokratikus berendezkedésnek legfeljebb halvány nyomai vannak, és bármilyen ellenzéki törekvést erőből söpör az asztal alá. A klasszikus diktatúrák egy-két jellemzője már nem releváns. Például a szólásszabadságot sem kell feltűnő mértékben korlátozni, mivel elegendő, ha nem vesznek tudomást róla és a goebbelsi mélységű propagandában egyszerűen elhazudni a tényeket. A korrupció, csalás, lopás, a lakosság kisemmizése, nyomorban tartása már csak hab a tortán. Ezt a szintet Erdoğan és Orbán is elérte. Nem véletlenül találtak egymásra. – LADis LA ék.jpgpankuš 2016. szeptember 6., 08:57 (CEST)

A fenti soraid bizonyítják, hogy Orbán nem érte el ezt a szintet. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:43 (CEST)

„Sok, diktátorok által elnyomott nép nem is ismeri a demokratikus viszonyokat és a körülmények dacára is szimpatizálhat a diktátorral.” Ez csak a „demokratikusan megválasztott elnök”-ről jutott eszembe. – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 6., 09:08 (CEST)

Megjegyzem, Hitlert is demokratikusan választották meg. Csak aztán olyan jogi környezetet teremtett, amiben nem lehetett leváltani. Na ez is megvan mindkét helyen. – LADis LA ék.jpgpankuš 2016. szeptember 6., 09:20 (CEST)

Hitlert soha nem választotta meg demokratikusan a német nép, pártok közötti paktum révén került a kancellári székbe. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:43 (CEST)

Javaslom a demokratikusan megválasztott diktátor fogalom beveztését. OsvátA Palackposta 2016. szeptember 6., 09:37 (CEST)

Inkább bízd ezt a politológusokra, történészekre, alkotmányjogászokra stb. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:43 (CEST)

@Laszlovszky András: Ez nem "véleményem szerint" kérdése, hanem történelmi kérdés. Mondom, ha erdogan rajta van azon a listán, orbán is legyen rajta. Kb. pont ugyanannyi "bizonyíték" van az ő diktátor voltára, mint erdoganéra. a véleményünk legkevésbé sem számít egy enciklopédiában, a történelmet nem mi írjuk, csak dokumentáljuk, a kettő nem ugyanaz. Hozzon @Vander: megfelelő megbízható forrást, amely Erdogan munkásságát diktátoriként értelmezi, anélkül az egész egy masszív POV, semmi más. Xia Üzenő 2016. szeptember 6., 09:39 (CEST)

Kismillió forrás értékeli Erdoğan és Orbán regnálását is diktatúrának. Jobbára már csak kormánypárti megmondóemberek merészelik nem diktatúrának minősíteni, sőt a fideszesek egy része is tisztában van vele, legfeljebb azt mondják, inkább Orbanisztán, mint hogy bárki más legyen hatalmmon. A diktátor fogalma képlékeny, az általános megítélés számít. Amikor azt mondom, véleményem szerint, az pusztán azt jelenti, hogy az én véleményem csatlakozik a jelenlegi többségi véleményhez. – LADis LA ék.jpgpankuš 2016. szeptember 6., 12:03 (CEST)

Van olyan felmérés, miszerint ez a többségi vélemény? – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:43 (CEST)

Én nem látom a szócikkben a "kismillió" forrást. Ami nem újság, meg politikai fórum, hanem elismert történész vagy politikai szakértő által írt, tartalmilag nem vitatott könyv. Xia Üzenő 2016. szeptember 6., 12:19 (CEST)

Az ilyenről ki írt volna az elmúlt hat évben könyvet? Elismert politikai elemzőnek meg ki számít? Nekem például TGM. Amikor még a hitleri diktatúráról is vitáznak egyesek, sose lesz olyan tartalmilag nem vitatott mű, amelyik bármi ilyen témához forrásként betehető. Még csak konszenzust se lehet követelni. – LADis LA ék.jpgpankuš 2016. szeptember 6., 12:51 (CEST)

TGM (neo)marxista filozófus, nem politikai elemző. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:43 (CEST)

Annyi igazság van a dologban, hogy azt Xia is elismerte nekem, hogy Erdogannak vannak diktatórikus vonásai, a kifogása arra vonatkozott, hogy objektíven nincs aki vagy ami „diktátorként” határozhatná meg. Ehhez lehet, hogy valóban túl aktuális a regnálása, és meg kéne várni, hogy idővel ezt "szaktekintélynek" számító kutatók mondják ki róla, de persze lehet, hogy hamarabb követ el (még) olyan tetteket, amik közvéleményesen is diktátorrá "emelik". Ebben egyelőre várakozó álláspontra helyezkedem, de személyesen Erdogant továbbra is diktátornak tartom (még ha a törökök egy/nagy része nem is). – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 7., 07:39 (CEST)

Nem releváns, hogy te minek tartod Erdogant. A mai világban már bárkire rá lehet aggatni a diktátor jelzőt, én is tudnék hozni "kismillió" cikket arról, hogy Obama az. Nyilván egy enciklopédia nem az alapján dönt, hogy a Le Monde egy szerkesztőségi jegyzetben minek nevezi Erdogant, vagy éppen Orbánt. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 03:38 (CEST)
Talán nem olvastad @Norden1990:, de a relevanciámat fentebb már kitárgyaltuk. Amúgy vannak bizonyos tipikus diktatórikus intézkedések (ellenzék vagy azokhoz tartozó médiumok elhallgattatása például), amiket Erdogan megvalósított, míg Obama nem! Az, hogy valakinek nem tetszik a másik politikai identitása még nem teszi diktátorrá a másikat, annak nagyon is körülírható jelei vannak, ezek pedig hangsúlyosan megvannak Erdogan működésében. Hogy most „diktátornak” nevezzük e, vagy sem igazából másodlagos, akinek van kellő intelligenciája és nem politikailag elkötelezett az le tudja vonni a következtetést. – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 8., 07:02 (CEST)
Erdogan szerintem is diktátor, vagy afelé tendál, de a mi véleményünk az enciklopédia szempontjából lényegtelen. Igazából az lenne a jó megoldás, ha a cikk tartalmazna egy "Konfliktusok személye körül" szakaszt, ahol a kritikus véleményeket lehetne közölni megfelelő, semleges formában. De egyelőre a cikk jóval nagyobb gondokkal küzd: 2014, tehát elnöksége kezdete óta nem frissül információkkal, így pont azok az adatok nem szerepelnek, amelyek révén komolyan felmerült, hogy Erdogan tekintélyelvű rendszert épít ki. – Norden1990 vita 2016. szeptember 8., 13:37 (CEST)
Lényegében visszamondtad, amit Xia és Linkoman is mondott. – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 9., 00:10 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - A diktátor az ókorban egzakt fogalom volt, a modern időkben politikai MINŐSÍTÉS. Legyen már egyszer világos: egy lexikonban az Eerdogan a diktátor szócikk tárgya a minősítés körüli SZUBJEKTÍV. tudományos stb. nézetek ismertetése. Ennek pedig akár a róla szóló szócikkben, akár külön szócikkben helye van/lenne. A hiba ott kezdődne, ha az alcím == Diktárorként== vagy ==Megdiktátorosodása -:) , mivel ez objektívnek tüntetné fel a diktátor minősítést.--Linkoman vita 2016. szeptember 8., 08:26 (CEST)

Igen ez egy jó összefoglaló. Az ókorban a dictator nem járt feltétlenül együtt negatív felhanggal. Egyébként ha jól tudom, Görgei a "dictator" titulust használta 1849-ben Kossuth angolos távozása után, na őt lehetne diktátornak nevezni joggal. :D – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Norden1990 (vitalap | szerkesztései)
Végül is a főnév után mostanra melléknévvé vált. – Vander Jegyzettömb 2016. szeptember 9., 00:10 (CEST)

Jobb későn, mint soha jeligével: a politológia nem csak azt a két besorolást ismeri, hogy demokratikus vezető és diktátor, hanem közöttük vannak az autoriter típusú berendezkedések vezetői. Szerintem Erdogan ez utóbbi. De várjuk meg a besorolással, míg befejezi a ténykéedését. Annyira azért nem sürgős, gondolom. Sierrahun vita 2016. szeptember 27., 17:21 (CEST)

{{subst:#switch:hu|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha…

Logo CEE-t.png

Szia, CEE Tavasz 2016-résztvevő! A verseny nemzetközi szervezői felkérnek egy nagyon rövid kérdőív kitöltésére a versenyről. Ennek segítségével egy kis statisztikát kaphatunk, ezáltal jobb versenyt szervezhetünk legközelebb. Kérjük, töltsd ki a kérdőívet itt: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Üdvözlettel
Ата a MassMessage segítségével 2016. szeptember 10., 15:28 (CEST)

Yi Mun-yol[szerkesztés]

Érdekes, azt hittem, hogy gimnáziumi osztálytársamnak, régi barátomnak Osváth Gábornak megbízhatok koreai nyelvtudásában. – Texaner vita 2016. szeptember 17., 21:39 (CEST)

@Texaner: Ez nem nyelvtudás, hanem átírás kérdése. – Pagony foxhole 2016. szeptember 17., 22:02 (CEST)
Igen és a mű fordítója, volt osztálytársam, nyugdíjas egyetemi tanszékvezető, nyelvész és nyelvtanár láthatóan nem ért hozzá. (Bár ő írta a jelenleg forgalomba lévő egyetlen magyar koreai nyelvkönyvet.) Javaslom neki vegyen leckét tőletek! Ettől a hozzáállástól megy el szinte minden szerkesztőnek a kedve a Wikipédia szerkesztésétől! – Texaner vita 2016. szeptember 17., 22:16 (CEST)
@Texaner: fejezzük ezt be, jó? a WP:KOREAI a mérvadó a Wikipédián. Amit tanár úr használ átírásban a McCune-Reuschauer átírás, amit angol nyelvre találtak ki. Hogy egy könyvkiadó milyen átírást használ egy fordításnál, a kiadó/fordító dolga, Ez viszont nem fog változtatni azon, hogy a magyar nyelvű Wikipédián magyaros átírást használunk a nevekre és ez nem nyelvtudás kérdése. Ha nem tűnt volna fel, minden egyéb koreai nevet is magyarosan írunk, ahogy a kínait, a japánt, az oroszt, az arabot meg egy tucat másik nem latin betűs nyelvet. Jó lenne ha végre leszoknál erről a köpködésről, meg arról, hogy olyasmibe ütöd az orrod, amihez nem értesz. Egyébként volt szerencsém találkozni és levelezni is tanár úrral, a hangul szócikkemet is átnézte és véleményezte és semmi kifogásolnivalót nem talált abban, hogy akadémiai magyaros átírást preferáljuk a wikin. Hogy ő a saját kiadványaiban mit preferál, az az ő választása. Ez meg a közösségé. Ismétlem, ennek semmi köze a nyelvtudáshoz, ez egyszerűen betűk transzliterációja, semmi más. Xia Üzenő 2016. szeptember 17., 22:56 (CEST)
Természetesen Itt neked van igazad. De én mégis jobban hiszek annak aki tudományos körökben elismert nyelvész (magyar nyelvtanár) műfordító és több mint 50 éve foglalkozik a koreai nyelvvel. Ezeknek a megnyilvánulások fényében már rég nem csodálkozom a magyar Wikipédiával kapcsolatos nem éppen pozitív véleményeken! – Texaner vita 2016. szeptember 18., 08:41 (CEST)

Kínai eredetű magyar keresztnevek[szerkesztés]

Szép napot kívánok!

Vannak kínai eredetű magyar férfi illetve női keresztnevek? Azért kérdezem, mert a Sablon:Keresztnevek eredet szerint gyakori használata miatt 1777 ill. 1778 hivatkozás van a Kategória:Kínai eredetű magyar férfikeresztnevekre ill. a Kategória:Kínai eredetű magyar női keresztnevekre. Lásd: Speciális:Keresett lapok. Ehhez kapcsolódik (kínai jellegű kategóriaszálak külön említése nélkül): Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Keresztnevek eredet szerint kategória. Apród vita 2016. szeptember 19., 01:25 (CEST)

Mégiscsak találtam kínai eredetű keresztnevet: Kincső. Ennek ellenére sem tudom azonban, hogy bele lehet-e írni a Kategória:Kínai eredetű magyar női keresztneveket a szócikkbe. Apród vita 2016. szeptember 19., 01:45 (CEST)

Passzolok :) Szerintem egy névért felesleges egy egész kategóriát létrehozni. Nem hiszem, hogy tobzódnának a kínai eredetű nevek kis hazánkban. Xia Üzenő 2016. szeptember 19., 13:03 (CEST)

Akkor nem helyezem bele a Kincső szócikkbe. Apród vita 2016. szeptember 19., 17:05 (CEST)

döglött kutya[szerkesztés]

Szia! A hot dog szócikket egy napra levédtem. A vitalapon beszéljétek meg. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. szeptember 20., 19:59 (CEST)

Hotdog[szerkesztés]

Szia, utánanéztem és a forrástalan bejegyzést te ellenőrizted és te fogadtad el Itt. Kérlek máskor forrásnélküli, ennyire hamis információt ne varázsolj be a cikkekbe, majd azután másokat ne vádolj meg. Köszönöm.– Dencey vita 2016. szeptember 21., 09:36 (CEST)

Jó szócikk[szerkesztés]

Köszönöm a jelölés lezárását, az egyedül kimaradt apróságot pótoltam. Itt említetted, hogy a hirdetőtábla automatikusan frissül. Lehet, hogy csak én aludtam át, de mióta is van ez így? Bencemac A Holtak Szószólója 2016. szeptember 23., 19:26 (CEST)

@Bencemac: Köszi, elsiklottam a felett a sor felett, pedig átolvastam az eljárási oldalt. :) . A sablon leírólapján is szerepel, hogy automatán frissül. Tacsipacsi alakította át luás sablonná még májusban. Én úgy látom, hogy tényleg frissül, miután kivettem a lapról az allapot, el is tűnt a hirdetőtábláról a listából azonnal. :) Xia Üzenő 2016. szeptember 23., 21:11 (CEST)
Én is köszönöm a lezárást :). – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. szeptember 27., 14:23 (CEST)

José Ernesto Sosa-Források tisztítása, szépítése![szerkesztés]

Szia! Hát egy kis idő azóta eltelt, de megcsináltam. Így most jó lesz szerinted? Kérlek, ha van rá időd ellenőrizd. Ha van hiba, kèrlek, jelezd. Megtanulóm. Javítóm. Köszönöm. Persze, ha nem gond! Szia. Üdv: DANI.ATTILA7 vita 2016. szeptember 28., 08:47 (CEST)

Személy vs. Életrajz infobox[szerkesztés]

Ennek a szerkesztésnek a kapcsán: Mi az előnye a Személy infoboxnak az Életrajz infoboxszal szemben? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Malatinszky (vitalap | szerkesztései)

@Malatinszky:, az, hogy a személy infobox az életrajz infobox kiváltására készült (meg a többi személy jellegűére). Xia Üzenő 2016. október 4., 17:07 (CEST)

Ez érdekes: kicseréltem Ngugiéban, erre behozott egy jegyzetet a születési dátuma mellé, amivel nem tudok mit kezdeni. – Pagony foxhole 2016. október 4., 17:18 (CEST)

@Pagony: wikidatából veszi az adatot, ott van a forrás is megadva. Ha rossz, ott lehet javítani. Xia Üzenő 2016. október 4., 17:19 (CEST)

Megnéznéd? Mi a nyavalya az? – Pagony foxhole 2016. október 4., 17:22 (CEST)

Forrás a születési dátumára. Xia Üzenő 2016. október 4., 18:14 (CEST)

Nagyon béna vagyok, én ezt látom ott. – Pagony foxhole 2016. október 4., 18:19 (CEST)

Nekem ez jön be [3]

Tilgang:
Tilgang for norske IP-adresser
Tittel:
Merkedager : fødselsdager, stiftelsesdatoer, begivenheter
Medvirker:
Biblioteksentralen
Publisert:
Oslo : Biblioteksentralen, 1989
Omfang:
II, 118 s. 30 cm
Overordnet post:
Norbok
Språk:
Norsk (Bokmål) 
ISBN:
8270220612 
Emne:
kronologier 
fødselsdager 
høytidsdager 
leksika 
Dewey:
902
Annen klassifikasjon:
B 1c1
UDK:
529
Materialtype:
Bøker 
Kilde for metadata:
NO-TrBIB (998903215404702202)
Varig lenke:

Norvégul nem tudok, így fogalmam sincs milyen könyv lehet ez. Xia Üzenő 2016. október 4., 18:55 (CEST)

Igen, de hol van itt a pasas születési dátuma? – Pagony foxhole 2016. október 4., 18:59 (CEST)

Gondolom ebben a könyvben van, és azért linkelnek rá. Mer cite bookot nem lehet megadni wikidatán (legalábbis úgy tudom) Xia Üzenő 2016. október 4., 19:33 (CEST)

Azért ehhez olyan nagyon nem kell tudni norvégul. Mindjárt az első mezőben ott van, hogy „Tilgang for norske IP-adresser” -- ezt még én is értem, pedig én a TTK-n végeztem :-). Felteszem, hogy Norvégiából nézve meg lehet nézni digitálisan a könyvet, csak nektek az ungarske IP-addresseretekkel ez valamilyen jogi okból le van tiltva (persze nekem is). Azt se olyan nehéz kitalálni, hogy a Tittel mezőben van a könyv címe: Merkedager : fødselsdager, stiftelsesdatoer, begivenheter. Ha megkérem a Google-t, hogyaszongya "translate Merkedager : fødselsdager, stiftelsesdatoer, begivenheter" akkor azt kapom, hogy "Anniversaries: birthdays, foundation dates, events". Gondolom ez egy ilyen dátumcentrikus referenciamű. Az is segít, ha a webcímben a "lang=no" karaktersort "lang=en"-re cserélitek, bár úgy egy kicsit unalmasabb az egész.

Mindenesetre lecseréltem a Wikidatán a hivatkozást egy szélesebb körben elérhetőre. Malatinszky vita 2016. október 4., 20:12 (CEST)

Ki lehet az a zseni a wikidatán, aki ilyen obskúrus forrást ad meg egy ilyen közismert emberről, amikor ezer megbízható nethelyen is akad? – Pagony foxhole 2016. október 4., 20:33 (CEST)

d:User:Wikijens, akinek norvég az anyanyelve, és akinek a Merkedager : fødselsdager, stiftelsesdatoer, begivenheter nyilván ugyanolyan alapmű, mint neked a VIL. Malatinszky vita 2016. október 4., 22:10 (CEST)

Nyilván, de bennem lenne annyi nagyvonalúság, hogy nem a VIL-t adnám meg a nemzetközi használatra szánt Wd-nek. – Pagony foxhole 2016. október 4., 22:20 (CEST)

Hurka[szerkesztés]

Szia!

Megtettem a Hurka szócikkben, ami tőlem tellett. Sajnos ennél többet nem tudok tenni érte. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 9., 09:44 (CEST)

Magánvéleményem szerint egyre rosszabb lesz a helyzete. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. október 9., 09:47 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Az egyetlen megoldás, ha a wt újratárgyalja a visszaengedést. Ez már komolyan a nevetséges szint, amit Dencey a szócikkekkel művel. El kellene tiltani a képektől, egyszerűen képtelen felfogni, hogy nem lehet egy szócikkbe 40 képet belenyomorítani, csak mert neki ez tetszik. Xia Üzenő 2016. október 9., 14:52 (CEST)

Soha nem nyomtam 40 képet egyetlen szócikkbe, a Hurka esetében azért, mert valaki hiányolta a nemzetközi kitekintést, de csak egy nyomorultul kinéző koreai hurka képét nyomta bele régebben valaki, de aztán abbahagyta a szócikk fejlesztését. -Dencey vita 2016. október 10., 13:22 (CEST)

Köszönöm[szerkesztés]

Szia! Köszönöm, hogy kijavítottad a hibáimat. Én csak most regisztráltam a Wikipédiára, még nem nagyon igazodok ki rajta. Megkérhetlek arra, hogy leellenőrzöd nekem a most készített Run (Bangtan Boys kislemez) oldalamat is. Még egyszer köszönöm a segítségedet. HNGVVVN vita 2016. október 9., 19:14 (CEST)

Segítség[szerkesztés]

Szia! Segítséget szeretnék kérni. Az "I Need U"-hoz nem találtam forrást azokon az oldalakon, amik a https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Korea/Reliable_sources -on szerepeltek, de viszont találtam egy csomó másik helyen:

  1. http://k2nblog.com/single-bts-i-need-u-japanese-version/
  2. https://btsdiary.com/2015/11/13/info-bts-will-be-released-japan-5th-single-album-i-need-u-on-dec-8th-151015/
  3. http://www.t4music.net/2015/12/single-bts-i-need-u-japanese-version-mp3.html
  4. http://kmusicdlone.blogspot.hu/2015/12/bts-i-need-u-japanese-version.html
  5. https://kpoplrcfiles.wordpress.com/2016/05/21/single-bangtan-boys-%E9%98%B2%E5%BC%BE%E5%B0%91%E5%B9%B4%E5%9B%A3-i-need-u-japanese-version/
  6. http://www.djdigital.info/bts-i-need-u-japanese-version/

Nem tudom, hogy ezek közül melyik elfogadható, de ha valamelyik az, azt beírom a forrásokba. Ezen kívül van már egy biztos forrás: http://mwave.interest.me/en/kpop-news/article/100704/bts-tops-oricon-daily-singles-chart-with-i-need-u-japanese-ver Megnéznéd ezeket a forrásokat, és ha valamelyik elfogadható, azt kérlek írd meg nekem. Köszönöm. HNGVVVN vita 2016. október 11., 17:33 (CEST)

Krasznai Tunde Zongoramuvesz feltoltott kepei[szerkesztés]

Kedves Teemeah,

Krasznai Tunde Zongoramuvesz vagyok. Irt nekem, hogy a kepek amiket feltoltottem nem a sajatjaim. Nos, valojaban a sajatjaim es en magam toltottem fel. A cikkek 2009-ben jelentek meg egy komoly ujsagban (Heidenheimer Zeitung), egy nagyszabasu koncertem utan. Az ujsag az en engedelyem nelkul nem jelenithette volna meg a cikket. Amikor azt allitom az oldalamon, hogy 2009-ben ott koncerteztem, hogyan tamasszam ala, hogy ez igaz? Az ujsag mar nem tarja az arhivumaban a 2009-ben irt cikkeket, igy nem tudom linkkent csatolni a hivatkozast. Ezert feltoltottem a kepeket, ami az en tulajdonom es en rolam szol. Szeretnem, ha a kepek fent maradnanak, mert nem sertek ezzel senkit, sot igy tudok csak kompenets lenni es bizonyitekokkal szolgalni.

Kerem jelezze, hogy mit tegyek, hogy ne tavolitsak el a kepeket.

Koszonettel Krasznai Tunde Zongoramuvesz

– Krasznai Tünde Zongoramuvész vita 2016. október 12., 16:11 (CEST)

Kőgömb képe[szerkesztés]

Szia! Bocs, nem találtam a legördülő menüben a pd-self licencet, de én voltam a hülye, mert most megnéztem és ott van. (vagy azóta raktad be :P) Mentségemre szóljon, hogy harmadszorra se találtam el a jelszómat a commonson és már fel volt cseszve az agyam :D Alensha 2016. október 14., 20:30 (CEST)

Request[szerkesztés]

Greetings.

Could you create the articles en:Azerbaijani literature in Hungarian?

Thank you.

I'm not taking translation requests, I'm sorry. Xia Üzenő 2016. október 15., 23:39 (CEST)

szívesség kérés[szerkesztés]

Szia Teemeah! A Sárkánykirályság és a Virsliparti cikkben, kérlek szépen nézd meg te is az alátámasztás kedvéért a képet, hogy biztosan maradhatnak. Dencey írta, hogy ő készítette, mind kettőt. Megállította a felvételt, és letöltötte a képet, amit feltöltött. Csupán az a kár, hogy így sincsenek alátámasztva valami jelzéssel, amiből egyértelmű lenne mindenki részére, hogy felhasználható képek a wikin. – Vakondka vita 2016. október 16., 20:06 (CEST)

Nyilván[szerkesztés]

Figyelj egy kicsit, a virsliparti forrás videójában, ha keresed a legklasszabb kockát, azt találod meg, amit én kicsippentettem belőle, nem csodálkozom azon, hogy ezt találták meg a promóciós képeket szerkesztők. Tuti, hogy ezt kockáztam ki. Éppen egy vágásnál van egyébként. Türelem, munka de, azt hittem megéri, egÉszen addig, amíg EL nem kezdtél ferdíteni, ködösíteni, hantázni. – Dencey vita 2016. október 17., 09:25 (CEST)

Hidas-Herbst György[szerkesztés]

Köszönöm az észrevételt. Átírtam és rövidítettem a szócikk életrajzi részét. – Fogarasy vita 2016. október 17., 22:08 (CEST)

Váltó (értékpapír)[szerkesztés]

Az európai uniós ás egyéb nemzetközi szervezetek dokumentumai elérhetőek az interneten, semmi szükség rá, hogy ide is fel legyenek töltve. A Wikipédia nem személyes tárhely. - Xia, 2016. október 17.

Szia. A szóban forgó fájlokat, ha akarod már letörölheted a magyar W. oldalról; mert átraktam őket a W. Commons-ba, majd innét belinkeltem kb. 20 idegennyelvű oldalra. Egyelőre text-ként kategorizáltam a pdf-eket. Segíthetnél, hogy hagyják meg ott, mert semelyik ugyanerről a témáról szóló külföldi szócikk nem ismerte ezeket forrásai közt...

Teofil, 2016. X. 21.

..................................

Szia.

Ezek megvannak:
.........
Convention destinée à régler certains conflits de lois en matière de lettres de change et de billets à ordre
https://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20II/LON/PARTII-8.fr.pdf
https://treaties.un.org/Pages/LONViewDetails.aspx?src=LON&id=549&chapter=30&clang=_fr
.........
Convention portant loi uniforme sur les lettres de change et billets à ordre
https://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20II/LON/PARTII-10.fr.pdf
https://treaties.un.org/Pages/LONViewDetails.aspx?src=LON&id=549&chapter=30&clang=_fr
.........
Convention relative au droit de timbre en matière de lettres de change et de billets à ordre
https://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20II/LON/PARTII-12.fr.pdf
https://treaties.un.org/Pages/LONViewDetails.aspx?src=LON&id=549&chapter=30&clang=_fr
.........
Ez a negyedik (original text) - ahogy megadtam a forrást - Svájci állami oldalról van, nem az UN oldaláról.
(I.a) CONVENTION portant loi uniforme sur les lettres de change et billets a ordre (Société des Nations, 0.221.554.1)


2016.X.21. Teofil.

Thomas Anders[szerkesztés]

Szia kedves Xia! Az az igazság, hogy figyeltem és javítgattam a cikket, bár igaz a jószócikk-jelölés allapján ezt valóban nem jeleztem eddig. Arra számítottam (mivel a wikipédia szerkesztése egy kollektív munka), hogy többen fognak segíteni a cikk fejlesztésében, javításában ki-ki a saját "szakterülete" szerint, amit azért néhányan megtettek és ezt itt is megköszönöm nekik és Neked is. Én úgy érzem kihoztam magamból a maximumot. – Bartholomeus Thoth vita 2016. október 18., 20:35 (CEST)

Szia! Köszönöm szépen a segítséged kedves Xia! Ismét tanultam egy kis wikipédia szerkesztési szabályt, ez esetben Tőled! Látom kisvárdai vagy! Ennek külön örülök, hiszen majdnem "földik" vagyunk. (Én cigándi vagyok). És még valami: általad fedeztem fel Tony Jaa-t - valóban csodálatos harcművész! Ezt is köszönöm! Üdvözlettel – Bartholomeus Thoth vita 2016. október 19., 20:33 (CEST)

@Bartholomeus Thoth: örvendek a szerencsének :) jó szerkesztést kívánok! Xia Üzenő 2016. október 19., 22:53 (CEST)

Yi Mun-yol 2[szerkesztés]

Csaxólok. :) – Pagony foxhole 2016. október 22., 16:42 (CEST)

Által-ér kép[szerkesztés]

Sajnos nincs nagyobb felbontású képem, de a Galla-patakról nagyon sok van. Bár tudok készíteni másik képet is, emailre, facebookra küldhetek.– Rákász Mihály*vita 2016. október 25., 20:18 (CEST)

Kúria[szerkesztés]

Hát ez kb. esélytelen, kezdő szerkesztőnek segítettem vele, már nincs meg az elérhetősége :( Alensha 2016. október 26., 18:25 (CEST)

Empress Ki / A császárság kincse[szerkesztés]

Szia! Újabb koreai dorama érkezik hozzánk, A császárság kincse: http://musorvizio.blog.hu/tags/A_cs%C3%A1sz%C3%A1rs%C3%A1g_kincse. Esetleg egy szócikk készülhetne a sorozatról. Jól érezhetően felfelé ível a nálunk is a koreai doramák helyzete, ha azt nézzük, hogy a béka seggétől már legalább 1 cm-re elrugaszkodtunk :D. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. október 30., 22:29 (CET)

@Sasuke88: igen, de még nincs rá megbízható forrás (ez a műsorvízió nem tudom, annak számít-e és milyen helyről hogyan szerzi az infókat). Xia Üzenő 2016. október 31., 16:30 (CET)
Ezek a tévés blogok elég jó kapcsolatot ápolnak a csatornák sajtósaival, onnan szerzik az infókat. De persze lehet várni egy picit, a jövő héten már a műsorújságokban is meg kell jelennie. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. október 31., 17:24 (CET)

Képek felhasználásának igazolása[szerkesztés]

Kedves Teemeah!

Meg tudnád nekem írni, hogy az igazolást milyen formában és hova tudom beküldeni? Emailben kaptam engedélyt a kép tulajdonosától, de az alábbi linken található infók alapján ez nem biztos, hogy megfelelő formában történt: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:OTRS

Ha jól értem, akkor erre a címre (permissions-hu@wikimedia.org)kellene levelet küldenie a kép tulajdonosának a fentebb megjelölt linken való sablon felhasználásával?

Segítséged előre is köszönöm!

Üdv.,

Tamás

BTS[szerkesztés]

Kedves Tímea!

Magyarázd el kérlek, hogy miért változtattad vissza a BTS tagok nevét az én változtatásomból, miközben Jimin, Jin és Jungkook neve helytelenül volt leírva. Ez nem a tagokhoz kapcsolódik de, a lemezeknél is kijavítottad az én változtatásomat miközbén én még utánna is néztem Spotify-on, hogy biztos nem létezik egy olyan lemezük 'The Most Beautiful Part In Life, Part 3' hanem az a címe, hogy 'The Most Beautiful Part In Life: Young Forever'.

Üdvözlettel:Hetalian23

Azt tudom, hogy ez egy magyar enciklopédia és nem egy angol blog, de szerintem a magyar átírás szerint nem tiszteljük ezzel a tagokat és most nem csak a BTS-re gondolok hanem a többi ázsiai bandák tagjaira/sorozatok szereplőire és az animékre is.

Kérdés[szerkesztés]

Szia,

ha egy szervezet (zsinagóga) oldalát szerkesztem, oda másoltam azt a szöveget, amit én írtam a zsinagóga honlapjára a zsinagóga történetéről. Tehát a saját szavaim, azt is én szerkesztem. HOgyan tudnám bebizonyítani a szövegről, hogy én írtam? És a képről, amit fel akartam tenni (szintén én fotóztam)?

Várom tanácsodat,

– Zsidongó vita 2016. november 4., 14:12 (CET)

Kérdés[szerkesztés]

Köszönöm a választ. Vállalsz esetleg oldal létrehozást / szerkesztést? Bár próbálkozom, de nem sikerül jól megcsinálnom azt a 4-5 oldalt, amit szeretnénk, hogy fent legyen. 3 órája próbálok jegyzetet létrehozni, hogy megjelöljem a könyvet, ahonnan az információkat vettem.... Az ebéd odaégett, a kutya nem sétált, és még mindig nincs referencia.... Segítenél? Vagy tudsz ajánlani valakit? Köszi – Zsidongó vita 2016. november 4., 15:17 (CET)

Képek engedélyezése[szerkesztés]

Kedves Teemeah!

Köszönöm a segítséget, az engedélyt a képek tulajdonosa ma megküldte a feltételek szerint. Üdvözlettel: Tamás

sablonok[szerkesztés]

Csak érdekességképp írom, nehogy megsértődj ám! :) Annak idején sok-sok régi sablont egységesítettünk, te az infobox sablonokat én a navboxokat. Évek óta nem láttam már a régiek közül egyet sem, erre tessék: {{Nyugat-Virginia navbox}}! – B.Zsolt vita 2016. november 8., 13:25 (CET) @B.Zsolt: bocsánat a kései válaszért, koreai filmfesztivál van :) ilyet fogunk még találni, sokat. A múltkor szerb községekben cseréltem le a táblázatalap bunkoboxot infoboxra.... Xia Üzenő 2016. november 9., 23:20 (CET)

Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Munkáspárt → Munkapárt[szerkesztés]

Szia Teemeah! Ne haragudj, hogy zavarlak. @Oppashi: üzenetét olvasva felmerült bennem a kérdés, jól vannak-e az említett cikkek címei megadva? Megnéztem több wikin is, a legtöbben munkáspártnak nevezik. A magyarban is furcsának találom a munkapárt elnevezést. Kíváncsi lennék a véleményedre. Üdv. – Pegy22 vita 2016. november 9., 16:31 (CET)

@Pegy22: Szia, ne haragudj hogy én magam válaszolok. A változtatást Csoma Mózes, a magyarországi koreanisztika egyik legnagyobb alakja javasolta. A 로동/노동 (勞動) rodong/nodong munkát jelent koreaiul, 당 (黨) dang pártot, szervezetet. A 로동자/노동자 (勞動者) rodongdzsa/nodongdzsa jelent munkást. Oppashi Traditional Chinese character Sheng.svg Rakontu 2016. november 9., 16:40 (CET)

Baráti elismerés[szerkesztés]

Kindness Barnstar Hires.png Kedvességből jeles
Kedves barátom! Fogadd ezt a díjat a magyar Wikipédián tett összes figyelmességedért és a kedvességedért! - MrszantogaborDharma Wheel.svgNyomd itt 2016. november 11., 19:49 (CET)

@Mrszantogabor: Köszönöm ! Xia Üzenő 2016. november 13., 18:12 (CET)

Petőfi Sándor[szerkesztés]

Szia! Petőfi Sándort ismét jelölték kiemeltre, kérlek szólj hozzá :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. november 12., 16:55 (CET)

Sírképek fotói[szerkesztés]

Lelkecském! Hosszú ideig kiestem, kérdezem, jól emlékszem-e arra, hogy Dr. Varga honlapjáról fel lehet tölteni jeles emberek sírképeit?

Innen: http://www.agt.bme.hu/varga/index.htm

Előre is köszönöm a választ.– – Mártiforrás 2016. november 13., 10:30 (CET)

@Pataki Márta: én nem látok a honlapon olyan jelzést, ami alapján ezek szabad licencű képek lennének... Ha nincs külön jelezve a licenc, akkor jogvédettnek minősülnek. Üdv Xia Üzenő 2016. november 13., 18:14 (CET)

Köszi! Akkor Dr. Vargához kell fordulnom.– – Mártiforrás 2016. november 13., 21:14 (CET)
2008090810023993. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. november 13., 22:34 (CET)
@Hungarikusz Firkász: ezt inkább Mártinak kellene írnod :) Xia Üzenő 2016. november 13., 22:45 (CET)
Mindkettőtöknek szólt, és ez volt a közös felület. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. november 13., 23:09 (CET)

Személy infobox[szerkesztés]

Szia! Nem kellene beleírni még a {{személy infobox}}(?)-ba a díjakat? Üdv. Tambo vita 2016. november 14., 14:42 (CET)

@Tambo: milyen díjakat? ott vannak a díjak a megfelelő modulokban. Azért vannak a modulok, hogy használni kéne őket, nem a fő infoboxba kell mindent belezsúfolni. Xia Üzenő 2016. november 14., 19:56 (CET)

Mongol átírás[szerkesztés]

Szia! Ezeket csak az orosz alapján lehetne átírni, de megnézem a KNMH-ban, mit hoz ezekre a nevekre. Az eredetin mongol írás jó lenne (na meg az is, ha lenne mongol átírási szabályzatunk, amit már lassan ideje lenne megcsinálni), szóval estefelé jelentkezem. Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. november 15., 14:20 (CET)

A következőkre jutottam, ami szerintem 98%-ban helyes:

  • Biligtü Kán Ajostridar – A mongol írás alapján, illetve a KNMH szerint a Biligtü.
  • Öldzsej Kutuk – elég ismert név az Öldzsej, a KNMH is hozza.
  • Danasri
  • Bajan Kutuk
  • Bajan Merkit – (a merkit egy népcsoport is )

Amikor azt mondtam, hogy oroszból, valójában a cirillre gondoltam, u.i. a mongol cirill tartalmaz olyan spec. karaktereket, ami az oroszban nincs. Itt van egy lista, ami szerintem elég jó. Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. november 15., 21:03 (CET)

Tasnádi Edit[szerkesztés]

Szia! Tasnádi Editről bőven van forrás a neten is:

Már ezek elegendőek egy cikkhez és a WP:NEV-nek is megfelelnek. Szia, Csurla vita 2016. november 15., 17:20 (CET)

@Csurla: köszönöm! Nem tudom, miért nem találtam ezekre, pedig kerestem googleben a nevére, több oldalt is átnéztem.... Xia Üzenő 2016. november 18., 13:50 (CET)

Togon Temür[szerkesztés]

Úgy tűnik, az Encyclopædia Britannicában így szerepelt. Abból kivonatolták a forrásomat. De ha értesz a témakörhöz, nyugodtan javítsd, gondolom jobb egyből mongolból átírni, mint mongolból angolra, majd arról magyarra átírni. (Előre is elnézést kérek azért, ha később esetleg találsz majd [más kínai császárok között például] ilyet az általam megírt szócikkek között – én csak örültem, hogy ehhez a magyar nyelven kevésbé felülreprezentált témakörhöz is találok olykor egy kis forrást.) 12akd vita 2016. november 17., 20:11 (CET)

Ami szerepel a Togon Temür mongol kán lap alján: Uralkodók és dinasztiák: Kivonat az Encyclopædia Britannicából. A. Fodor Ágnes – Gergely István – Nádori Attila – Sótyné Mercs Erzsébet – Széky János. Budapest: Magyar Világ Kiadó. 2001. ISBN 9639075124]] Uralkodók és dinasztiák: Kivonat az Encyclopædia Britannicából. A. Fodor Ágnes – Gergely István – Nádori Attila – Sótyné Mercs Erzsébet – Széky János. Budapest: Magyar Világ Kiadó. 2001. ISBN 9639075124. 12akd vita 2016. november 18., 15:08 (CET)

Kórház utcai stadion, képek[szerkesztés]

Szia!

Az első képnél valószínűleg igazad van, sajnos... A második képet a www.stormcorner.hu oldal adminisztrátora készítette, és ott is lett először közkinccsé téve. Az oldal ma már nem üzemel, de webarchívból elő lehet keríteni. Anno az adminisztrátor adta meg az engedélyt a képek felhasználásához, ezt be is mentettem akkoriban.

Szerinted hogyan tudnánk megoldani a problémát? – Tobi Üzi :) 2016. november 18., 13:30 (CET)

Ez most így jön ki... egymás után a második díj...[szerkesztés]

Korea barnstar.png A Koreával kapcsolatos szócikkek kiváló szerkesztőjének díja
Azért kapod ezt a díjat, mert példaértékű építő munkát végzel a magyar Wikipédián a Koreával kapcsolatos témákban! További kellemes időtöltést és jó munkát kívánok!! ♦ MrszantogaborDharma Wheel.svgNyomd itt 2016. november 21., 14:17 (CET)

@Mrszantogabor: köszönöm :) Neked is jó munkát! Xia Üzenő 2016. november 21., 14:19 (CET)

Koreai karácsony[szerkesztés]

Szia! Segítséget szeretnék kérni tőled! Az iskolában a karácsony témakörében alkotok egy előadást néhány társammal közösen, és én vakmerően arra vállalkoztam, hogy témámul a két Koreát választom. Gyűjtöttem már némi adatot a koreai kereszténységről és a "jongini pingvinek" hagyományáról, de nagyon örülnék, ha esetleg tudnál nekem plusz információkkal szolgálni.

A segítségedet előre is köszönöm! – Történelem pWas gibt's Neues? 2016. november 21., 16:08 (CET)

@Történelem p: [ http://xiaolongimnida.hu/2012/12/22/koreai-karacsony/ Itt] írtam korábban a koreai karácsonyról. Igazából náluk nem annyira fontos ünnep, ez inkább csak ilyen látványünnep, tetszik nekik a dekor meg a shopping, meg az ajándékozás, de a hithű keresztényeken kívül ünnepelni nem igazán ünneplik az eredeti értelmében (Jézus születése). Ez inkább a szerelmesek összebújásának ünnepe, elmennek korizni, tortát enni, mozizni, randizni :) A nálunk szokásossal ellentétben nyitva vannak az üzletek, szórakozóhelyek. A boltok, ugyanúgy, ahogy nálunk, nagy akciókat, leárazásokat tartanak. A templomok is neonfénybe borulnak, ez pl [4] a Joidói teljes evangéliumi templom karácsonyi díszgiccsben... Nincs karácsonyi menü, van viszont karácsonyi torta. És a télapó időnként kék hanbokot hord. Xia Üzenő 2016. november 21., 16:51 (CET)

Köszi szépen!– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. november 21., 17:24 (CET)

Köszönöm![szerkesztés]

Szia! Köszönöm szépen hozzászólásodat és segítségedet a Lengyel Imre szócikknél, új vagyok még itt a szerkesztésben. A fotók valóban duplikációk a tapasztalatlanságomból adódóan. A megmaradó fotó engedélyeztetése pedig folyamatban van. Abban esetleg tudsz segíteni, hogy a korábbi változatokat lehet-e törölni, ha igen, hogyan? Előre is köszi! SZTEGTK vita 2016. november 24., 10:39 (CET)

Térképeim[szerkesztés]

Persze, a térképeim, amiket feltöltöttem nem túl komoly darabok, de azért vannak fent, hogy bárki bátran használja őket, amire akarja. – Peyerk vita 2016. november 28., 12:24 (CET)

Tisztelt Teemeah!

A Balogrita.jpg.jpg fotó kapcsán kereslek, mégpedig, hogy kértük az engedélyezését már a feltöltés pillanatában a fotónak, hiszen a fotó tulajdoni joga nálunk van. Nem jogtalan képfeltöltés történt.

Várjuk az engedélyt!

Üdv: Kata99

Fotó engedélyezés[szerkesztés]

Tisztelt Teemeah!

A Balogrita.jpg.jpg fotó kapcsán kereslek, mégpedig, hogy kértük az engedélyezését már a feltöltés pillanatában a fotónak, hiszen a fotó tulajdoni joga nálunk van. Nem jogtalan képfeltöltés történt.

Várjuk az engedélyt!

Üdv: Kata99

Igen elküldtük a permissions-hu@wikimedia.org az engedélykérést, várjuk hogy adminisztrálják a képet. Tehát kérlek ne töröljétek a képet, mert az engedélykérés folyamatban van. Üdv: Kata99

Egomi oroszlán[szerkesztés]

Hali! Valamikor benne volt valami cikkben, de ha egyszer lesz cikk ezekről az oroszlánokról, akkor még jól jöhet. Ezresével vannak képek, amikre éppen nem hivatkozik semmi, ez mindig változik, nem hiszem, hogy egy pillanatnyi állapot miatt törölni kéne. A pecséteset viszont igen, megköszönöm, ha leszeded. Villy Itt tessék beszólni 2016. november 29., 01:28 (CET)

D2 budapest.png[szerkesztés]

Szia! Most megfelel? Kemenymate vita 2016. november 29., 09:41 (CET)

Az előbb még mintha láttam volna. De lehet csak fáradt vagyok. Kemenymate vita 2016. november 29., 09:48 (CET)

A magyar ABC hanganyagai[szerkesztés]

Szia! Mindet felsablonozod, hogy nincs forrásuk. Kérdezem, hogy ezeknél a kb. 5-6 másodperces hanganyagoknál ez olyan probléma? Semmilyen egyéni alkotás nem fedezhető fel bennük, szinte csak a betű/hang hangzik el bennük, egyetlen illusztráló szóval. Ha ezek nem maradhatnak forrásmegjelölés nélkül, én letörlöm Őket, mindet, valamint a szócikket is törlésre jelölöm (azonnalira), nem kell mindet felsablonoznod. De azt gondolnám, hogy egy ilyet akárki felvehet egy elektronikus eszközre, majd azt feltöltheti a Wikipédiára. Hangsúlyozom, szerintem ez nem egyedi művészi alkotómunka, hanem adatközlés. Vagy nem? – Burumbátor Súgd ide! 2016. november 29., 11:15 (CET)

@Burumbátor: művészinek nem művészi, de ettől még nem tudjuk, honnan származik. Lehet, hogy Ödönke maga vette fel, de ezt nem tudom az adatlapról megítélni sem, mert még a licenc se {{közkincs-saját}}(?). Ha gondolod, felőlem kitölthetjük az adatlapokat úgy, hogy Ödönke a szerző. Nekem mindegy. Jogtisztább lenne viszont felvenni a hangokat (ezt én is megcsinálhatom hétvégén audacityvel), feltölteni commonsba, ez úgyis a külföldi magyar nyelv szócikkekben lenne érdekes, nem itthon. A szócikk maga szerintem teljesen felesleges, ez a fajta összegyűjtés a kategória feladata, a szócikk semmit nem ad hozzá a témához. A hangokat be lehet szúrni a magyar ábécé cikkébe, vagy a betűk cikkébe egyenként. Sok hasznát annak a külön szócikknek én nem látom... Xia Üzenő 2016. november 29., 12:20 (CET)

Igen, erre gondoltam én is. Ödönkét vélhetőleg nem találjuk meg, 11 év eltelte után. Én hasonló közkincs-sajátot vélelmeznék, bár mindegyikben van férfi és női hang is. Ha viszont volna kedved megcsinálni, és feltölteni a Commonsba, saját közkincsként, az tényleg nagy dolog volna. Az itthoni takarítást meg utána is megcsinálhatom/juk. – Burumbátor Súgd ide! 2016. november 29., 12:27 (CET)

@Burumbátor: megcsinálom. Férfi hangot nem tudok biztosítani, esetleg ha valaki felvenné a hangokat, össze tudom vágni audacityvel. (elég egy felvételen, pár pillanatos kihagyásokkal, lassan mondva, hogy lehessen vágni.) És akkor lesz férfi és női hang is. Nem kizárt, hogy valami online szótárból vette a hangokat. Xia Üzenő 2016. november 29., 12:56 (CET)

Szerintem férfi hang nem is kötelező... :) – Burumbátor Súgd ide! 2016. november 29., 13:04 (CET)

Timi, nagyon klassz lesz, ha újra felveszed ezeket a hangokat, de figyelj rá oda, kérlek, hogy ne kövesd el ugyanazokat a hibákat, amiket "Ödönkéék" elkövettek. Eleve rossz koncepció volt náluk az, hogy a hangokat az ábécé betűihez társították. Nekünk nem arra van szükségünk, hogy valaki felolvassa a magyar ábécét, hanem a magyar nyelv hangjait kellene elsorolni. A kisiskolásoknak azt tanítják, hogy a magyar "fonetikus" nyelv, de a valóság az, hogy magyarul ugyanazt a hangot többféle betűvel is le lehet írni, és van egy csomó olyan hang is, amihez nem tartozik betű. Konkrétan:

  • Ödönkéék hülyeséget csináltak, amikor az X, Y, Q betűkhöz az "iksz, ipszilon, kú" hangalakokat társították. Ezek nem hangok a szó fonetikai értelmében.
  • Amit a W kapcsán felvettek, az kifejezetten nevetséges.
  • A legtöbb mássalhangzónak van hosszú alakja is, amihez nem tartozik külön betű, de attól az még külön hang (az akkor szóban például nem két rövid k-t ejtünk, hanem egy hosszút). Ezeket is fel kéne venni külön.
  • Van még néhány hang, amihez nem tartozik betű, és ezért sokszor elfelejtjük. Ilyen az ing szóban lévő (egyetlen) mássalhangzó; az írj, kapj szó végén lévő zöngétlen hang; és az előbbinek a veláris párja, amit az ihlet szóban ejtünk az i és a h között.
  • Itt van egy még teljesebb felsorolás a magyar hangokról, ha van kedved egészen belemenni a részletekbe.

– Malatinszky vita 2016. december 1., 21:42 (CET)

@Malatinszky: én nem vagyok nyelvész, azon kívül meglehetősen hülyén fog hangzani felvéve mondjuk a "ggy" vagy "tty", vagy a kapj végi j, mert ezeket önállóan nem ejtjük, meg az se biztos, hogy jól fogom kiejteni. Akkor már meg lehetne keresni az IPA megfelelőit commonson. vagy valaki, aki ért hozzá, ellenőrizze le, hogy jó-e. Attól mert valaki native speaker, még nem fogja tudni feltétlen a különbséget, nekem fogalmam sincs hogy az ihlet h-ja miben különbözik a hotel h-jától ejtésben annyira, hogy az egy önálló "h" hang ejtésekor felvételen hallatsszon is.... vagy hogy egyetlen hangként hogy kéne kiejtenem a fenti linken mutatott szemfenék szó m-jét, halvány lila gőzöm sincs. Ezeket önálló hangokként nem is igen lehet ejteni, hisz valamilyen másik hang hatására alakulnak át, hasonlóvá válik a képzés helye, meg ilyesmi. Ezt nem nagyon tudod önmagában imitálni. én legalábbis nem tudom. Kipróbáltam. Xia Üzenő 2016. december 1., 22:35 (CET)
Oké, vedd az egészet tanácsnak, és csak annyira menj bele a részletekbe, amennyire akarsz. Én már annak is örülök, ha nem lesz olyan hangfelvétel a magyar Wikipédián (vagy a Commonson), hogy "Q, mint kutya" vagy "W, mint vótör". Mert most van. Malatinszky vita 2016. december 2., 00:58 (CET)

@Burumbátor, Malatinszky: Ha jó látom, akkor néhány kivételtől eltekintve (ezek vannak probléma sablonnal jelölve) Ödönke mindegyikhez odaírta, hogy a feltöltő saját munkája, értelemszerűen ez megfelel forrásnak. Nagyon merész és messzire mutató következtetés lenne tőlünk, ha azt gondolnánk, hogy erről a négy hangfájl leírólapról lefelejtette az own work jelzést? --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. december 2., 04:55 (CET)

Adva van tehát két típusú hangfelvétel az ödönkei gyűjteményben. Az egyik olyan, mint az Á hang.ogg, amelyen van problémasablon, mert nincs ráírva, hogy a feltöltő saját munkája. A másik olyan, mint az Ly hang.ogg, amelyen nincs problémasablon, mert rá van írva, hogy Ödönke saját munkája. Ezek kapcsán a következő tényekre szeretnék hinvájzolni:

  • Mindkét hangfelvétel jól hallhatóan legalább két személy munkája.
  • Ödönke egyikhez sem írta oda, hogy az illető hangfelvétel a saját munkája lenne. Az Ly-hangfelvételhez ezt az információt Hungarikusz Firkász fűzte hozzá.
  • Nekem is logikusnak tűnik, hogy a két hangfájlt egyforma bánásmódban részesítsük.
  • Én az ilyen esetekben hajlamos vagyok feltételezni, hogy a felvétel készítőinek az volt a szándéka, hogy a felvétel közkinccsé váljon, még akkor is ha ezt pusztán ráutaló magatartással fejezték ki.
  • Burumbátorhoz hasonlóan én is úgy képzelem, hogy a jogalkotó nem ilyen művekre gondolt, amikor a szerzői jogról szóló törvényt megalkotta, de készséggel elismerem, hogy ennek a kérdésnek az eldöntésére sem képzett, sem jogosult nem vagyok.
  • Ahogy fentebb leírtam, a felvételeket koncepciójukban elhibázottnak tartom, és úgy gondolom, ha töröljük őket, azzal az olvasónak jót teszünk.

– Malatinszky vita 2016. december 2., 13:07 (CET)

Kétség kívül legkevesebb két oldalról közelíthető meg a hangfájlok problémája, ha koncepcionális okból valóban nem alkalmasak illusztrálásra, akkor természetesen felesleges energiát ölni a szerzői jogi kérdés tisztázásába, törölni kell őket (ha meg pótolhatóak lesznek Timi munkájával, akkor meg pláne). Mivel teljesen véletlenül van egy házistúdióm, tudok segíteni a feljátszásban, rögzítésben, masterben, illetve még pontosabban: meg tudom ezeket csinálni, azonban abban segítség kellene, hogy mit kell pontosan felmondani. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. december 3., 09:30 (CET)

Basszus! Házi stúdiód? És gitárod/gitárjaid is vannak? – Burumbátor Súgd ide! 2016. december 3., 09:44 (CET)

Mindenesetre a Q és a W fájlokat töröltem. – Burumbátor Súgd ide! 2016. december 3., 09:48 (CET)

@Pallerti: nekem csak sima telóm van :) arra gondoltam, hogy alaphangokat kellene felvenni, meg amit fentebb linkelt Malatinszky, abból a fontosabb hangokat, de azokat maximum csak szó kimondásával lehet illusztrálni, mert önállóan nem ejtjük őket... Xia Üzenő 2016. december 3., 10:38 (CET)

@Burumbátor: természetesen gitárjaim is vannak (itt az infoboxban látható Clapton is az enyém)– egyik félelmem, hogy ha hirtelen meghalok, akkor a feleségem annyiért adja majd el őket, mint amilyen bekerülési árról tud. Enivéj: vállalna valaki olyan segítséget ebben a hangfájlos projektben, hogy gondolatjelekkel leírja sorban, hogy mit kellene felmondani? Hétfőn esetleg meg is tudnám csinálni – legalábbis a rögzítés részét. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. december 3., 16:33 (CET)

Segítséget szeretnék kérni[szerkesztés]

Szia Teemeah! Abban kérném a segítséged, hogy a Pargali Ibrahim pasáról szóló laphoz egy idézetet ha le tudnál fordítani, azt hálásan megköszönném. Az idézet a török nyelvű Wikipédia oldalán található az Ölümü szakaszban. Előre is köszönöm! Gerry89vita 2016. november 29., 12:31 (CET)

@Gerry89:

Bu büyük devleti idare eden benim; her ne yaparsam, yapılmış olarak kalır, zira bütün kudret benim elimdedir; memuriyetleri ben veririm, eyaletleri ben tevzi ederim; verdiğim verilmiş, reddettiğim reddedilmiştir. Büyük padişah bir şey ihsan etmek istediği yahut ihsan ettiği zaman bile eğer ben onun kararını tasdik etmeyecek olursam, gayr-i vaki gibi kalır; çünkü her şey; harb, sulh, servet, kuvvet benim elimdedir

Ezt a nagy birodalmat én irányítom, bármit tegyek is, az úgy lészen, mert minden hatalom az én kezemben vagyon. Én adományozom a tisztséget, az ejáleteket én osztom ki; amit megadok, az megadatik, amit elutasítok, az elutasíttatik. Ha a nagy padisah valamit engedélyezni kíván, vagy akár már engedélyezett is, ha én azt jóvá nem hagyom, az meg nem történtnek minősül. Mert minden: háború, béke, vagyon, hatalom az én kezemben van.

Xia Üzenő 2016. november 29., 13:57 (CET)

Köszönöm szépen. Gerry89vita 2016. november 29., 14:03

Képek[szerkesztés]

Figyu! Én a "farvizeden" haladok, amit jelölsz, azt csinálom. Azokat a képeket, amelyek az azonnal törlendők között vannak, nehezen törlöm, mert sajnálom őket. De azért ott is haladok. Kérlek, mondj nekem néhány szót Tacsipacsi algoritmusáról; ha ezt ismerem, lehet, könnyebben gyalulok. – Burumbátor Súgd ide! 2016. december 1., 20:47 (CET)

Nem beletörlés szándékával "léptem be" a szerkesztőlapodba.

Egy kérdésem volt feléd, ami kérdés még most is fennáll.

Várom válaszodat( , információdat) a kérdésemről. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pi70 (vitalap | szerkesztései)

Contrabass[szerkesztés]

Szia! Látom már nem aktuális a válasz, illetve már az adatlapját sem látom a képnek, de annyi biztos, hogy a képet tartalmazó könyv szerzője már több, mint 70 éve halott (1925-ben halt meg). - Dorganvita 2016. december 5., 10:01 (CET)