Szerkesztővita:Teemeah

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search
Verdana
Szerkesztővita:Teemeah [Sárkánylak. Belépés csak védőfelszereléssel!]


<< Július >>
H K Sze Cs P Szo V
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
2018
We Are X! Életem legnagyobb élménye, hogy találkozhattam ezzel a hihetetlenül tehetséges, kedves, remek emberrel. Ha lehet, mostantól még nagyobb rajongója vagyok az X Japannek. :-)
Ezt az oldalt Nazar amulett védi/Protected by Nazar Boncugu

1. Kattints az Új téma nyitása gombra felül.
2. Adj címet a szakasznak
3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik).

Itt fogok válaszolni, a {{válasz}}(?) sablonnal, ami automatikusan értesíteni fog téged az Értesítések felületen (fent a lap tetején a saját userneved mellett jelenik meg piros számmal).

Ha nem Wikipédiával kapcsolatosan akarsz írni, használd az E-mail küldése gombot a bal oldali Eszközök menüben. Wikipédiával kapcsolatos publikus kérdésekre emailben nem válaszolok! Erre a vitalap való itt.
Függő kérések (ebbe ne írj bele, nem vitalap!)



A devolli kerámia[szerkesztés]

Köszönöm a képet, de sajnos ki kellett vegyem mindenhonnan, mert gyanús lett, hogy a bronzkor közepén nem nézhettek ki pont ugyanúgy a devolli edények, mint 800 évvel később, és valóban ugyanaz az edény köszönt vissza egy régészeti szakmunka lapjairól, és a leírása alapján se nem bronzkori, se nem kamenicai, hanem vaskori edény a barçi halomsírból. Viszont akkor meg fogom írni Barç szócikkét, és majd abba beleteszem. Pasztilla 2018. június 24., 19:28 (CEST)

@Pasztilla: akkor viszont javítani kellene Commonsban a leírást és átneveztetni a képet, mert így másokat is megtéveszthet. Üdv Xia Üzenő 2018. június 25., 13:02 (CEST)

Már tegnap javítottam, és szóltam a feltöltőnek meg a szerkesztőknek, lássuk az átnevezés előtt, mit mondanak. A fájlnév egyébként már most is elég semmitmondó. Pasztilla 2018. június 25., 13:19 (CEST)

Válasz[szerkesztés]

Szia!

Köszönöm a jó tanácsokat, igyekszem mindet megfogadni és elnézést, ha gondot okozok! :) Delux2001 üzenőlapja  2018. június 25., 19:43 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Jól használható sablon?[szerkesztés]

9 éve elavult szócikk nem "jól használható". Csak erre akartam felhívni a figyelmet. Üdv.--Linkoman vita 2018. június 26., 18:19 (CEST)

Boldog 13. wikiszülinapot![szerkesztés]

Kedves Hsziao-lung!
Sok boldogságos 13. wikiszülinapot! Még legalább tízszer ennyit!
Üdvözlettel: Markó Dániel vita 2018. június 27., 20:28 (CEST)

Xiexie ni :) Xia Üzenő 2018. június 27., 21:21 (CEST)

Wikire feltöltött kép licencének visszavonása[szerkesztés]

Szia! Van itt egy már régóta nem aktív szerkesztő, Szerkesztő:M.e., akinek a feltöltött fotói itt találhatók: Speciális:Fájlok_listája/M.e.. Amikor feltöltötte őket, mindegyikre szabad licencet rakott, viszont némelyiknél ezt pár hónappal később módosította {{forrásjelölés}}(?) sablonra, ami ugye kvázi jogvédettet jelent. Ezeket a módosításokat vissza lehet vonni, vagy így kell hagyni, és meg kell kérni a szerzőt, hogy ugyan javítsa már vissza a licencet?

Az alábbi, egyébként kiváló képekről van szó:

– Regasterios vita 2018. június 29., 11:29 (CEST)

Most olvasom, mit írt a szerző a sablonba: „Más Wikipédiakba fel lehet használni, de kereskedelmi célokra nem használható fel, csak nonporfit kiadvanyokba szabad beszerkezteni!”. Így, azt hiszem, egyértelmű a dolog. – Regasterios vita 2018. június 29., 11:34 (CEST)

@Regasterios: igen, ezek sajnos törlendőek. Xia Üzenő 2018. június 29., 12:44 (CEST)

Miért is? Először szabad licenc alá helyezte. Az pedig nem visszavonható. Gondolom, akkoriban sem volt az. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 29., 12:55 (CEST)

mert amikor feltöltötte, lehet, hogy csak kiválasztotta randomra. Mindenesetre, nem hiszem, hogy annyira fontos és hiánypótló képek lennének, hogy foggal-körömmel kéne visszavonogatnunk a feltöltő által véglegesített lincencet. Plusz, a feltöltő megjelölése szerint egy alapítvány archívumában vannak a képek. Elképzelhető, hogy szerződésre készítette őket, és utána jött rá, hogy nem rakhat rá szabad licencet. Sokféle oka lehet, amiért valaki megváltoztatja a licencet. Pár random kép esetében én ezzel nem bíbelődnék. Ha van kedved utánajárogatni, nosza. :) Xia Üzenő 2018. június 29., 13:10 (CEST)
Bocs, de hol szerepel olyan, hogy a szabad licenc nem vonható vissza, kivéve akkor ha a feltöltő rájött, hogy hülyeséget tett ki? Másfél év elteltével. Szerintem az járjon utána, aki úgy gondolja, hogy az eredeti licenc ellenére törlendő. :-) Amúgy utánanéztem, és úgy látom, profi fotós (lett belőle). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 29., 13:22 (CEST)
A véleményemet kérdezték, elmondtam. Muszáj folyton kötekedned? te vagy az admin, csinálj vele, amit akarsz... Xia Üzenő 2018. június 29., 14:14 (CEST)
Miért kötekedés az, ha nem értenek egyet veled? Ha valakinek nem az az álláspontja, ami neked az már kötekedés? Neked nem lehet ellentmondani? Bocsánat, hogy nekem nem tudod megszabni, hogy mi a véleményem. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 29., 14:29 (CEST)

Amit Teemeah feltételez, az lehet, hogy úgy van. De az is lehet, hogy egyáltalán nem. Amiben én biztos vagyok, az az, hogy ennyie jó képektől nem szabad könnyelműen, egy mozdulattal megválni, miközben ócska, véletlenül lefényképezett, életlen, amatőr focista-képekkel van teleszemetelve a Wikipédia. Ha nagyon kell, nézze meg egy jogász az emlegetett képeket, és ne ötleteljünk. OsvátA Palackposta 2018. június 29., 15:22 (CEST)

@Tgr? – Regasterios vita 2018. június 29., 16:59 (CEST)

Szerintem törlendő. --Tgrvita 2018. július 9., 22:58 (CEST)
Törlésre jelöltem őket, plusz még a Fájl:Mauremys caspica 3.JPG-et is, csak azt elsőre nem vettem észre, mert valaki rátöltött egy vízjel nélküli változatot. – Regasterios vita 2018. július 10., 16:07 (CEST)

Világörökség 2018[szerkesztés]

Szia! Pingeltelek a műhely vitalapján, de valószínűleg valamit elrontottam, ha csak Korea vitalapján vetted észre. Meg tudnád esetleg csinálni Kínát is? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. július 3., 15:05 (CEST)

Gordon Freeman[szerkesztés]

Szia! Szeretném kérni a véleményedet az alábbi képek kapcsán, amelyek Gordon Freeman figurájához kötődnek. Az alábbiak saját fotók, illetve rajzok, csak az a kérdés, hogy magát a figurát fel lehet-e így használni, és szabad licenc alá helyezni engedély nélkül:

– Regasterios vita 2018. július 9., 14:47 (CEST)

A második kettőt inkább ne rakjuk ki sehová, ha szabad kérni... Az elsőnél nem a "576 KByte nevű bolt" tulajától kellene engedély? Bocs, hogy beleszóltam. misibacsi*üzenet 2018. július 9., 17:13 (CEST)
Szerintem nem, mert ő csak árulja a bábut. Persze az jó kérdés, hogy ez így tekinthető-e egyben művészeti alkotásnak is, annak ellenére, hogy nyilván géppel gyártott sorozatdarabról van szó. – Regasterios vita 2018. július 9., 19:36 (CEST)
Várjunk csak! Az ott a háttérben egy poroltó? Akkor ez egy embernagyságú figura lenne? Akkor talán mégsem biztos, hogy sorozatban készült. – Regasterios vita 2018. július 9., 19:39 (CEST)

@Regasterios: elnézést a kései reagálásért, külföldön voltam wifi nélkül :) Szerintem a jogvédett szereplőket ábrázoló babák vagy rajzok az eredeti jogtulajdonos engedélyéhez kötöttek. nekem korábban a commonsról letörölték a bruce lee-t ábrázoló műanyag szobros fényképem, a szobrot ideiglenesen egy anime conon állították ki. A duna plázában kiállított legóból készült darth vader fényképét sem fogadták el commonson. A játékokkal ugyanez a helyzet, általában jogvédett a designjuk. Xia Üzenő 2018. július 15., 21:20 (CEST)

:):):)[szerkesztés]

Szia, te látod amit Skype-on küldök neked? Szasza üzenet 2018. július 16., 15:49 (CEST)

@Szasza: ööö, nem, nem kapok semmilyen üzit, de már évek óta nem használtam a skypeot to be honest... Lehet már a jelszavamra se emlékszek.... Xia Üzenő 2018. július 16., 22:30 (CEST)