Szerkesztővita:Teemeah

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Verdana
Szerkesztővita:Teemeah [Sárkánylak. Belépés csak védőfelszereléssel!]


<< Július >>
H K Sze Cs P Szo V
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
         
2019
Ezt az oldalt Nazar amulett védi/Protected by Nazar Boncugu

1. Kattints az Új téma nyitása gombra felül.
2. Adj címet a szakasznak
3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik).

Itt fogok válaszolni, a {{válasz}}(?) sablonnal, ami automatikusan értesíteni fog téged az Értesítések felületen (fent a lap tetején a saját userneved mellett jelenik meg piros számmal).

Függő kérések (ebbe ne írj bele, nem vitalap!)

Csortos és Kabos áthelyezve[szerkesztés]

Szia! A megbeszélést átmásoltam @Jzana vitalapjára, mivel ott kezdődött. Kérlek, ott reagálj majd a legutolsó hozzászólására. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. június 3., 11:21 (CEST)

Kim Dedzsung[szerkesztés]

De ezek szerint Kim Dedzsung szócikkének infoboxában is rosszul szerepelt a first lady neve. Apród vita 2019. június 10., 21:36 (CEST)

Most látom csak, hogy oda a wikidatából került így az írásmód. Hogyha a wikidatában változtatom magyarosra, azt visszaállítják? Szép estét kívánok! Apród vita 2019. június 10., 21:41 (CEST)

@Apród: A Wikidatában nem átírni kell... ott minden nyelvnek megvan a maga címrublikája, abba kell beleírni magyarosan. Majd én megcsinálom, meg a többi nevet is az infoboxban akkor már... Xia Üzenő 2019. június 10., 21:42 (CEST)
Majd én megcsinálom Rendben. Apród vita 2019. június 10., 21:43 (CEST)

Észak-Korea házelnöke magyarosan[szerkesztés]

Szia! Már közel két hónapja díszeleg Észak-Korea szócikkének infoboxában, hogy a Legfelsőbb Népi Gyűlés Prezídiumának elnöke Choe Ryong-hae. Tudnál segíteni a magyaros átírásban? – Tacsipacsi vita 2019. június 11., 13:27 (CEST)

@Tacsipacsi: kész. Xia Üzenő 2019. június 11., 13:34 (CEST)

Stefano Li Side[szerkesztés]

Beírtam a halálozási listába egy kínai római katolikus püspök nevét (mivel Magyarországon is volt forrás, amelyik foglalkozott a halálával), de nem tudom biztosan, jól írtam be a listába a nevét? Apród vita 2019. június 14., 23:52 (CEST)

@Apród: a kínai neve 李思德 Li Szi-tö, hogy most a püspökök nevének írására mi vonatkozik, azt nem tudom, elvileg a vegyes latin-kínai neveket úgy hagyjuk ahogy vannak (pl. Jackie Chan), de a kínai wiki pl. nem a katolikus nevével hozza, hanem a születési nevével. Xia Üzenő 2019. június 15., 09:16 (CEST)

Szép napot kívánok! Mivel te azt írtad, most a püspökök nevének írására mi vonatkozik, azt nem tudom, emiatt úgy hagyom, ahogy leírtam :-). Apród vita 2019. június 15., 11:19 (CEST)

Négercsók[szerkesztés]

Szia!

Kénytelen voltam lektor sablonnal ellátni a cikket, mert lényeges koncepcionális tévedést tartalmaz a névvel kapcsolatban.

A Négercsók tehát nem tekinthető az adott cukrászsütemény fajtanevének, íly módon nem a "Négercsók" nevű termék nem a Schokokuss stb. "külföldi változata"!

A Négercsók Magyarországon bejegyzett védjegye az abonyi cég, más nem használhatja ezt a nevet. Az MTA helyesírási szabályzata pont azért írja elő a nagy kezdőbetűs írásmódot, hogy a helyesírás is emelje ki, itt egy tulajdonnévről van szó, még akkor is, ha történetesen köznévből származik.

A Négercsók csak magyar termék.

Készséggel segítek a cikk szövegének a fenti tényekhez való igazításában. Üdv.--Linkoman vita 2019. június 15., 09:49 (CEST)

@Linkoman: attól, hogy a Négercsók nevet ők Magyarországon levédették, ez még nem lesz egy magyar eredetű édesség, és nem változtat a tényen, hogy a termék egy az egyben a dán és a német változat kopipasztája. Még a gyártósor is Dániából származik és a receptet is a dánoktól vették át, ezt az üzemvezető maga nyilatkozta, ott a forrás rá. Írhatod nagybetűvel, ettől a cikk tartalma nem lesz helytelen és fölösleges rá bármilyne lektor sablon, ne haragudj. Kicsit túlzásba viszed. Xia Üzenő 2019. június 15., 10:34 (CEST)


Neked nem velem van vitád, hanem csupán értetlenül állsz a probléma előtt, amit felvetettem. Nem rólam van szó, hanem a Wikipédia egyik törvényes kötelezettségéről, amit időközben feltüntettem a cikk vitalapján.

Sajátos megfogalmazás az, hogy "a termék egy az egyben a dán és a német változat kopipasztája". Aki ilyet mond, az nem lát a szerzői jog határán túl. Az nem tudja, hogy mi a szabadalom, mi a formatervezési minta és mi a védjegy. Én csupán azt állítottam, hogy A termék neve, a Négercsók nem "kopipaszta' és nem beszéltem a fizikai termék eredetéről, receptúrájáról stb.

De a ebben a kérdésben fenntartom, hogy a cikknek csak az abonyi cég termékére kellene koncentrálnia - és kell lennie egy olyan közös terméknévnek, amely alá az összes hasonló jellegű termék bevonható. Abból, hogy ezekkel a kérdésekkel - sajnos - más nemigen foglalkozik a magyar Wikipédián, nem az következik, hogy az én tájékoztatásaim "egyéni vélemények" lennének. Tehát a témával kapcsolatos további eszmecserének a cikk vitalapján van a helye.--Linkoman vita 2019. június 15., 11:51 (CEST)

A Wikipédia nem linktár...[szerkesztés]

Nem értem az üzeneted. Illetve nem értek egyet vele. A Wikipédia lényege, hogy rengeteg hiperhivatkozást tartalmaz. Az egy más kérdés, hogy a hiperhivatkozásokat észszerűen kell használni. Nagyon sok lapon szerepel, hogy minden névre (ez még csak hagyján), minden évszámra, minden városra hiperhivatkozást tesznek, függetlenül a kontextusra, van-e annak értelme az adott helyen. Egy könyvsorozat felsorolása manapság semmit sem ér anélkül, hogy linket ne adnánk a digitálisan elérhető változatra, ha van ilyen. Légy szíves, állítsd vissza a szerkesztésemet. Vagy legalább beszéld meg ezt a témát másokkal is.

Továbbra is értetlenül állok a bejegyzésed előtt. Sok éve csinálom amit csinálok, szerkesztők tucatjai köszönték meg a munkámat. Lehet, hogy ők sem értik, hogyan kell működjön a Wikipédia? Vagy ez valami új irányelv? Ha egy könyvsorozatról van egy szócikk, ami NEM tartalmazza a sorozat köteteit, akkor én is csak a "További információk" v. "Külső hivatkozások" alá teszem be az elérhetőséget. De annak semmi értelme, hogy egy jegyzéket adjunk a sorozat köteteiről, és azok ne legyenek linkek. Vannak szócikkek olyan sorozatokról, amelyeknek tucatnyi vagy száz kötete is van. Ezeket a listákat akkor olvassa valaki, ha keres egy konkrét kötetet. Ha megtalálta, el is akarja olvasni. Ha nem akarja követni a linket, olyan mindegy, hogy milyen színű a szöveg, olvashatónak olvasható.


Andrasholl vita 2019. június 19., 09:39 (CEST)


andrasholl +1. Én személyesen sokat köszönhetek andrashollnak, aki fáradhatatlanul dolgozott eddig is pl. az általam indított több ezernyi szócikk igényes kiegészítésén. --Linkoman vita 2019. június 20., 21:34 (CEST)
És ennek mi köze van ahhoz, hogy tizenplusz külső hivatkozást helyezett szövegközbe? Ezentúl már nem tartjuk be a wikipédia irányelveit? Vagy csak úgy szelektíven tartogatjuk be őket, amikor neked mondjuk úgy tetszik, hogy valakivel betartatod, mással meg nem? Xia Üzenő 2019. június 20., 21:49 (CEST)

Balatoni Hajózási Zrt.[szerkesztés]

Köszönöm az információt! – Heringcápa vita 2019. június 19., 22:37 (CEST)

Balatoni Hajózási Zrt. (2)[szerkesztés]

Még egyszer köszönöm! :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Heringcápa (vitalap | szerkesztései) 2019. június 19., 22:52‎ (CEST)

Vasgyűrűbükszád[szerkesztés]

Miért is gondolod, hogy "hoax bakker"? Több hivatalos forrás is említi. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.165.74 (vitalap | szerkesztései) 2019. június 20., 16:20 (CEST)‎

Te ezt komolyan gondolod?[szerkesztés]

Te tényleg azt hiszed, hogy bármit megengedhetsz magadnak, és kötözködésnek nevezheted büntetlenül, rendszeresen, ha nem értesz egyetlen szót sem a mondandómból? Kinek képzeled magad???

Azt hiszed, hogy "kötözködésből" fejlesztem azokat a cikkeket, amelyek, mivel nem megfelelő források alapján készültek, nem tartalmazzák az egyes élelmiszereink neveivel kapcsolatos alapvető információkat sem, viszont tele vannak mende-mondákkal, hogy állítólag ki mit fejlesztett egyes termékeken?

Vetted a fáradságot, hogy elolvasd a Fajtanévvé vált védjegy szócikket? Vagy csak annyi telik tőled, hogy "nem akarjuk a multik érdekeit képviselni?" Ez a törvénytisztelet? A Wikipédia tán leköp minden jogi szempontot, ami a szerzői jogon kívül esik? Ugyan már!

Már nem akarok veled vitázni - csupán nem szeretném, ha elbíznád magad túlságosan rászoknál a "kötözködés" szóra velem kapcsolatban. Ez ugyanis nem más, mint a szavaim nyílt leköpése - vagyis fel sem tudod fogni, hogy léteznek forrásai, mégpedig megbízható forrásai, az állításaimnak. Azt pedig a Wikipédián is 15 éve folyamatosan bizonyított jogi/iparjogvédelmi szaktudásom alapján is kikérem magamnak, hogy értelmes vita helyett "ne kötözködj" a válasz.

Ha nem értesz valamit, nyugodtan kérdezz.

De az a beállítás, hogy nem is fontos, az, amit mondok, csak téged jellemez.--Linkoman vita 2019. június 20., 22:07 (CEST)

Ne is haragudj, de a hangnemet te kezdted, és az is nyilvánvaló, hogy folyamatosan cseszegetsz és mindenféle okot kitalálsz, hogy beleköthess abba, amit csinálok. Ugyanezt tetted ma is a törlésin is a teknősös szócikknél, valamit ide jössz egy téged nem érintő beszélgetéshez egy másik szerkesztővel és abba is belekötsz. Nem, nem értek egyet azzal, amit a szócikk vitalapjára írtál, és továbbra is úgy gondolom, hogy bolhából csinálsz elefántot. És pontosan te vagy az, aki azt képzeli magáról, hogy azért mert jogász vagy, akkor már mindenre fel vagy hatalmazva, a szavad szent és sérthetetlen, vitán felül áll és mindenki kussoljon, mert te megmondod a tutit. A szócikket átírtam, hogy ez neked nem tetszik, az a te dolgod. Én köpöm le a munkádat? Pontosan te csinálod ezt az én munkámmal. Méghozzá szándékosan. Ez minden mondandóm, a viszontlátásra és szép éjszakát. És nem muszáj a vitalapomra írogatnod, megvagyok a litániáid nélkül is. Xia Üzenő 2019. június 20., 22:15 (CEST)

Wikitábor Kecskeméten[szerkesztés]

Szia!

Mivel érdeklődtél a nagy sikerű tavalyi Wikitábor iránt, ezért bízom benne, hogy nem hagyod ki az idei tábort (sem):

Ahhoz, hogy mindenkinek jusson szállás, tudnia kell a szervezőknek, hogy hány fő jön. Ezért kérlek, hogy amennyiben el tudsz jönni, töltsd ki a jelentkezési lapot még ma:

Számítunk rád! A szervezők nevében: Samat üzenetrögzítő 2019. június 25., 21:19 (CEST)

@Samat:, úgy néz ki ütközik egy lánybúcsú/esküvővel... Xia Üzenő 2019. június 26., 22:09 (CEST)

Akkor a lánybúcsút/esküvőt át kell rakni másik hétvégére!! Samat üzenetrögzítő 2019. június 26., 22:13 (CEST)

Wikiszülinap[szerkesztés]

Szervusz! Boldog 14. wikiszülinapot kívánok. 🎂 – Napkirály postaláda 2019. június 28., 12:00 (CEST)

Köszönöm szépen. Xia Üzenő 2019. június 28., 12:07 (CEST)

Én is boldog wikiszülinapot kívánok. Apród vita 2019. június 28., 14:08 (CEST)

Köszönöm. Xia Üzenő 2019. június 28., 14:08 (CEST)

Takarítás[szerkesztés]

Szia! Kitakarítsam (elrejtsem a laptöriből) a hányást a vitalapodról? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. június 29., 11:04 (CEST)

Szia. Nem, nem kell, köszi :) Xia Üzenő 2019. június 29., 11:09 (CEST)

Kedves Xiaolong!

Köszi a javaslatokat, dolgozom a módosításokon.

연광철 (ez koreai akar lenni)[szerkesztés]

Szervusz! Elnézést, hogy zavarlak, de Te talán tudsz segíteni. Ennek mi lehet a magyar átírása? Ahogy 0 koreai tudással elnézegetem a Keleti nevek etc.-t, nekem a Jun Gvancshol jön ki. Külföldon a Kwangchul Youn-t használja. Nem sürgős! Ha megírom, akkor is csak nagyon sokára lesz. Előre is köszönöm, ha válaszolsz! Utólag is boldog szülit! – Sir Morosus vita 2019. július 1., 19:51 (CEST)

@Sir Morosus: Jon Gvancshol. És köszi a köszöntést. :) Xia Üzenő 2019. július 1., 19:54 (CEST)

Köszönöm a gyors választ! Akkor csak egy betűt tévedtem. – Sir Morosus vita 2019. július 1., 20:06 (CEST)utols

Akkor már elszemtelenedem, de ígérem, hogy ez az utolsó!!! Ha csinálnál neki magyar címszót, akkor mi lenne a címe? (Ez valami egyetem Szöulban.)

서울대학교 (handzsa: 서울大學校 )(wd) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sir Morosus (vitalap | szerkesztései)

Szöuli Nemzeti Egyetem Xia Üzenő 2019. július 1., 20:50 (CEST)

Nagyon köszönöm! Tovább nem zavarlak. – Sir Morosus vita 2019. július 1., 22:50 (CEST)

A császárság kincse[szerkesztés]

Szia! Elnézést kérek a források, és a díjak elismerések eltávolításért de a szereplőkbe belelógtak. Az epizódlistát pedig hajdanán én készítettem el az oldalra, és én írtam meg a cselekményt nemrégiben, és úgy gondoltam hogy ha a cselekmény ott van, minek az epizódlista? Bocsánatot kérek a kellemtlenségekért, köszönöm hogy írtál! Megígérem többet ezt az oldalt nem fogom szerkeszteni. Repas15 vita 2019. július 7., 21:50 (CEST)Repas15

Вопрос[szerkesztés]

Xia здравствуйте ещё раз, спасибо, что вы что создали много статей о природе и музыке Украины. Хотел вас ещё раз спросить, может вы всё же составите хотя бы список из 20 лучших по-вашему мнению фантастических романов? Можно без оформления. Просто очень хотелось бы получить голос представителя Венгрии и узнать ваш выбор.– Yasnodark vita 2019. július 5., 18:06 (CEST)