Szerkesztővita:Pasztilla

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Vitalapi illusztráció - Albán történelmi könyvespolc.jpg



Massviews (a Pageviews tetején ott a link). A másik kérdésedre ha jól értem a Category completer a válasz (illetve van rekurzív változat is, a CrossCats). --Tgr

Kategóriametszetek: https://petscan.wmflabs.org/

Labinoti konferenciák szócikk piros emberei


NY apróságok, ha tudod használni[szerkesztés]

Függőben Függőben

– Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. december 4., 19:27 (CET)Válasz[válasz]

Köszönöm! Pasztilla 2021. december 4., 19:37 (CET)Válasz[válasz]

Semayer Vilibald[szerkesztés]

Szia, akkor jutottál valamire Seemayer Vilmossal kapcsolatban? Kösz, üdv. Taz vita 2022. szeptember 16., 01:18 (CEST)Válasz[válasz]

Szia! Miszerint hogy Semayer Vilibald fia-e vagy mire gondolsz pontosan? Ha erre, ennek nem mentem utána. Pasztilla 2022. szeptember 16., 06:07 (CEST)Válasz[válasz]
Szia, szerkesztési összefoglalódra: [1]. Ebből elsőre arra gondoltam hogy azonos személy lehetne, de mivel nincs kifejtve lehet hogy Schram mást állított. Lényeg, hogy egyelőre nem tudni rokonok-e. Taz vita 2022. szeptember 17., 00:19 (CEST)Válasz[válasz]
Schram ezt írja Semayer Vilibald kapcsán: „Családi életének tárgyalása nem tartozik jelen írás keretébe, mégis meg kell említenünk, hogy Vilmos fia tőle örökölte a néprajz szeretetét, a két világháború közötti időnek nemcsak egyik legszorgalmasabb népdalgyűjtője volt, hanem az összes gyűjtők közül ő fordult meg az ország legtöbb helységében.”
Azaz állítja, hogy volt egy néprajzkutató, népzenegyűjtő fia, de az nem lehet a mi Seemayer Vilmosunk, hiszen ő csak tizenegy évvel fiatalabb Seemayer Vilibaldnál.
Nem tartom kizártnak, hogy két S. Vilmos volt, és ezek egybe lettek gyúrva a szócikkünkben. Vagy Schram tett egy teljesen alaptalan feltételezést az apa–fiú viszonyra. De nem tudom, nem jártam utána. Pasztilla 2022. szeptember 17., 07:40 (CEST)Válasz[válasz]

Tájul[szerkesztés]

Szia! Két link a tájékoztatásodra: 1. és 2.. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. szeptember 20., 10:17 (CEST)Válasz[válasz]

Szia! Mit kell néznem pontosan? Úgy emlékeztem, egyszer már beszúrtam 2022-t. Pasztilla 2022. szeptember 20., 10:25 (CEST)Válasz[válasz]
Igen, jól emlékszel. De aztán megint ki lett véve, én meg most visszatettem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. szeptember 20., 10:26 (CEST)Válasz[válasz]
Köszönöm! Pasztilla 2022. szeptember 20., 10:27 (CEST)Válasz[válasz]
Úgy látszik, nem mindenki ért egyet ennek helyességével. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. szeptember 20., 10:34 (CEST)Válasz[válasz]
Hát, nem értek egyet Cassandróval, ez egy tólig, mindenféle szofisztikált különjelentés nélkül (hivatalában volt-e vagy sem a halálakor). Pasztilla 2022. szeptember 20., 10:38 (CEST)Válasz[válasz]

Ezt a beszélgetést csak most látom. Igen, nem értek egyet. Viszont nyitott vagyok arra, hogyan tegyünk különbséget aközött, hogy valaki halálakor betöltötte adott hivatalt vagy mondjuk abban az évben lemondott, de pár hónappal később (még ugyanabban az évben) meghalt. Szerintem fontos különbség. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2022. szeptember 20., 10:37 (CEST)Válasz[válasz]

Szerintem meg ez egy lista, nem kell elmagyaráznia trükkös utalásokkal az elhalálozás körülményeit, amit egyébként sehol nem magyarázunk el, és senki nem fog érteni. A brit uralkodók listájában van értelme jelölni, de itt nincs. Pasztilla 2022. szeptember 20., 10:40 (CEST)Válasz[válasz]
Akkor viszont teljesen hagyjuk ki a mettől meddiget (erre is nyitott vagyok, a német lista se írja). Ezt is magyarázzuk el a cikkben. (Az angol tesz különbséget, ott since XYZ alatt megy az ilyen, tehát létezik ilyen is, olyan is). Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2022. szeptember 20., 10:44 (CEST)Válasz[válasz]
Nekem mindegy, szerintem tólig évszámokkal jobb, de archontológiai finomságokat elvárni egy egyszerű halálozási lista esetében számomra elég aránytalannak tűnik. Nem ez a lista szerepe és célja. Pasztilla 2022. szeptember 20., 10:48 (CEST)Válasz[válasz]
Ugyanúgy gondolom, ahogyan Pasztilla. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. szeptember 20., 10:49 (CEST)Válasz[válasz]
Vélhetően a listák szerepének másképp értelmezése miatt én meg másképp gondolom (plusz a halálozási lista standard Top25 nézettségi szinten). Ettől szép az élet. :-) Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2022. szeptember 20., 10:54 (CEST)Válasz[válasz]

Nem II. Erzsébet volt az első, akinél ilyen jelölés történt. 2018 óta 49 ilyen eset van, de ennél több lenne csak pár esetben a lezáró -ig is beírásra került, ahol a logika szerint nem kellene. Cassandróval értek egyet ebben a kérdésben és a négy éve alkalmazott szokvánnyal. Csurla vita 2022. szeptember 20., 11:49 (CEST)Válasz[válasz]

De akkor ezt a szokványt le kellene írni valahol, mert négyünk közül ti ketten tudtatok róla, az olvasóknak még ennyire sem lehet tiszta. Pasztilla 2022. szeptember 20., 12:05 (CEST)Válasz[válasz]

2014 óta van útmutató: Wikipédia:Haláleset. Most ezt pontosítottam. Csurla vita 2022. szeptember 20., 18:12 (CEST)Válasz[válasz]

Nem arra gondoltam, hogy halál esetén Wiki-szerte mi a teendő, sablonozás, forrásolás, Wikidata stb., hanem hogy aki ezt a listát látja, értse, miért van nyitva hagyva a hivatalviselés egy halott ember esetében. Pasztilla 2022. szeptember 20., 18:36 (CEST)Válasz[válasz]

Mindenesetre a magányvéleményem továbbra is az, hogy a nyitva hagyott terminus a lehető legszerencsétlenebb és leginkább félreérthető megoldás. Ahogy Cass fent javasolta, az "1952-től brit uralkodó" egyértelműbb megoldás lehet, de az (xxxx--†) sem volna ördögtől való. Pasztilla 2022. szeptember 21., 09:11 (CEST)Válasz[válasz]

Az (1952–†) forma szerintem jó megoldás lehet a félreérthetőség elkerülésére. Csurla vita 2022. szeptember 21., 10:50 (CEST)Válasz[válasz]

Szobrok[szerkesztés]

Szia! Látom Románia felé is bővíted a térképet? Én kettőt találtam nemrég: Alsótömös (ez nagyon félreeső helyen van), Gyergyószentmiklós. Whitepixels vita 2022. szeptember 24., 22:06 (CEST)Válasz[válasz]

@Whitepixels: Hálásan köszönöm, itt gyűjtöm egyelőre a térképpontokat, ha látsz még, szólj, kérlek! Pasztilla 2022. szeptember 24., 22:12 (CEST)Válasz[válasz]
Nagyon alapos munka, gratula! Az ottaniakon kívül nem tudok másokat. A brassói ferences templomba valamelyik nap elmehetek fényképezni, csak nem tudom, mit kell keresni (ha jól tudom, ott egy Szent András-szobor van). Whitepixels vita 2022. szeptember 25., 19:44 (CEST)Válasz[válasz]
Hát ezt sajnos én sem tudom, fényképet nem láttam róla. Pasztilla 2022. szeptember 25., 19:56 (CEST)Válasz[válasz]
Könnyen lehet, hogy csak festmény van ott, ez például messziről nézve gyanús, hogy Muki. Pasztilla 2022. szeptember 25., 20:01 (CEST)Válasz[válasz]
Tényleg, a fekete plaketten ott írja, hogy Iohannes Nepomucenus. Akkor az az. Whitepixels vita 2022. szeptember 25., 21:03 (CEST)Válasz[válasz]

Még egy: Marosvásárhely, a Barátok templomának megmaradt tornyán: szobor. Whitepixels vita 2022. szeptember 25., 21:21 (CEST)Válasz[válasz]

Nagyon köszönöm!! Pasztilla 2022. szeptember 26., 06:43 (CEST)Válasz[válasz]