Szerkesztővita:Vitorla

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

A mentorkeresőket itt találod: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

=====> Új üzenetet akarsz nekem írni? Ide kattints! :-)


bagoly[szerkesztés]

Pallasz Athéné pajzsa mellett a bagoly én vagyok!

archív[szerkesztés]

Archive

Archívum (?)


Egy díj neked![szerkesztés]

Original Barnstar Hires.png Az eredeti barnstar
Fogadd szeretettel a Tudakozóban végzett munkádért. Szasza üzenet 2012. január 4., 19:13 (CET)

Szia! Nem én találtam ki, van a Wikipédián egy Wikibók alkalmazás, egy szívecske a laptörténet fül mellett (nem tudom, hogy ezt külön be kell e kapcsolni) és ott bárki bárkinek adhat munkája elismeréséért díjat. A barnstarokról (Csűrcsillagokról) bővebben itt olvashatsz: Wikipédia:Csűrcsillag. További kitartó munkát! Üdvözlettel, Szasza üzenet 2012. január 5., 07:01 (CET)

Idézet[szerkesztés]

Ha jól sejtem, akkor ezen a helyen: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2012-01-20#Anikó Anna Annabella név eredete egy az egyben másoltál be szövegeket két könyvből. Érzésem szerint túlléped vele azt a mértéket, amit szerzői joggal védett szövegekből idézni ildomos. Azt javasolom, hogy rövidítsd le, nehogy szó érje a ház elejét. --Karmela posta 2012. január 21., 13:06 (CET)

Köszönöm :) --Karmela posta 2012. január 21., 17:34 (CET)

köszönet[szerkesztés]

Köszönöm a válaszod,valóban a kor nem mentség,de nemrég használom a számítógépet,és még nem küldtem át emailen semmit.A wikipédiát is ritkán használom,de,ha van témám szeretem leírni.Ma is írtam egy kis szösszenetet,azt szeretném továbbítani.Üdvözlettel Polgár Lilla

Négykezes[szerkesztés]

Azt hiszem, hogy most jó lett, van-e még törlendő lap? --Karmela posta 2012. március 20., 00:20 (CET)

Minden úgy van jól, ahogy van. :)

--Karmela posta 2012. március 20., 07:37 (CET)

re Kuglóf[szerkesztés]

Rá kellett venni a szervert, hogy frissítse a lapot, így: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Tudakozó&action=purge

--Karmela posta 2012. március 26., 17:18 (CEST)

Válasz nálam! --Karmela posta 2012. március 27., 16:45 (CEST)

Biztosan véletlen,[szerkesztés]

de elírtad, és „Orion 8” helyett most az áll a megjegyzésedben, hogy „Origo”: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2012-03-26#Vasárnapi Ujság, 1895. --Karmela posta 2012. március 28., 11:46 (CEST)

Húsvét[szerkesztés]

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta vita 2012. április 7., 20:10 (CEST)

Sauerwald Gábortól[szerkesztés]

Kedves Vitorla! Koszi szepen a valasz en nagyon ertekelem a tarsadalmi munkat amit Ti vegesztek, en is csinalok hasonlot itt Hamiltonban az egyik korhazban (de nem computeren)kulonben a valaszod nagyon ertheto mivel nepi hagyomanyrol van szo, kulonben mar tobbszor Te adtal valaszt a kerdesemre. Udv. Sauerwald Gabor
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 207.210.37.102 (vitalap | szerkesztései) 2012. április 25., 22:19‎

Számlák (Tudakozó)[szerkesztés]

Sajnos (Szerencsére) nem arról van szó, hogy nem fizetek, hanem arról, hogy a szolgáltatók "bepróbálkoznak". Pár éve volt hasonló esetem, az rengeteg időmbe és pénzembe került, mert a parkolótársaságnak nem tudtam bizonyítani, hogy olyan utcában ahol életemben nem jártam, olyan napon amikor nem voltam Budapesten nem parkolhattam.

El szeretném kerülni, hogy megint párhuzamosan fusson egy rakás ilyen ügyem, mert sem idegileg, sem anyagilag nem bírom.

Eddig az bejött, hogy a szolgáltatóhoz "kőbunkó" (Anyázás, üvöltözés ami belefér) megyek, ezzel elérem, hogy legközelebb nem akarnak látni, inkább másnál próbálkoznak. Ez azonban egész napra lefáraszt, nekem egy nehéz szerep, mivel csendes ember vagyok. Gondolom van hatékonyabb módszer.

Duhos

A római teniszakadémia döntőjének vitájáról jutott eszembe[szerkesztés]

Szervusz! Azon töprengtem, mi lenne, ha - bármilyen bizarrul is hangzik - a tudakozóban a „tiltott, tűrt, támogatott” hármas elve alapján rögzítenék le a dolgokat?

Vagyis ami nem tartozik a tudakozó hatáskörébe, de valamelyik szerkesztő ég a vágytól, hogy mégis megválaszolja, nem hivatalosan megválaszolhatja – amely azt jelenti, hogy a saját szerkesztői lapjáról a tudakozó oldalát kihagyva az illető IP-címére üzenetet küldhet (ez a római teniszakadémia döntőjének megválaszolásáról jutott eszembe, bár tudom, hogy ott arról volt szó, hogy a Wikipedia hatáskörébe tartozik-e a kérdés). És ez nemcsak az ilyen esetekre vonatkozna, hiszen te is volt már amikor úgy válaszoltad meg maradéktalanul egy kérdést, hogy egyúttal te is feltettél az illetőnek egy kérdést, már nem mint tudakozó, hanem mint wikipédia-szerkesztő (pl. a Szalajka-patak esetében a Bán-patak szócikkre utalva?) És a tudakozóban is utalás lenne arra, hogy így is lehet csinálni – ha véletlenül eddig ez még nem jutott valakinek eszébe.

A támogatott kategóriát ti felsoroltátok, tiltva pedig az lenne válaszként, ami nemcsak a Wikipedia hatáskörébe nem tartozik, hanem megválaszolásával a Wikipedia presztizse is csorbul (pl. ha valaki azt kérdezi „Károlyi hazaáruló volt-e vagy sem”, nyilvánvalóan erre nem szabad sem „Igen, mert...”-et, sem „Nem, mert…”-et válaszolni, mert ilyen esetben már többről van szó, mint holmi hatáskörről, mint fentebb írtam, ilyen esetben már presztizskérdésről van szó, mivel a Wikipedia elérte, hogy bal- vagy jobboldaltól függetlenül használják háttérinformációként.) Ezenkívül rögzítve is lenne a tudakozóban, hogy bizonyos kérdések megválaszolására azért nincsen módotok válaszolni, mert tekintettel kell lennetek a honlap népszerűségére, ezáltal presztizsére is.

Egyébként ha már erre jártam, megosztom azt is veled, hogy szinte bizonyos vagyok benne, hogy soha a büdös életben nem lesz kiváló minősítésű Adolf Hitler szócikke, ha így haladnak tovább. Maradok Ormos Máriánál. Maradok tisztelettel Apród vita 2012. május 23., 00:22 (CEST)

A végén feltett kérdésedről[szerkesztés]

Szervusz! AZ IP-címmel kapcsolatban valószínűleg igazad van, mert még nem próbáltam IP-címmel kapcsolatot felvenni, csak konkrét nevű wikipedia-szerkesztőkkel. Csak azt hittem lehetséges az IP-címmel való kapcsolat is (most kiderült a műszaki dolgokban való járatlanságom).

Az azelőtti mondataidon pedig még gondolkodok. Üdv Apród vita 2012. május 23., 18:41 (CEST)

Nem csodálom, hogy ritkán reagálnak vissza, részben mert a kérdezők számára furcsának tűnhet, hogy a tudakozónak is lehetnek kérdései, nemcsak nekik, másrészt azt se lehet bizonyosan tudni, hogy hányan olvassák el az elküldők közül a válaszotokat, mert esetleg csak X. ideig van lehetőségük számítógépközelben lenni és/vagy esetleg rövid ideig van szükségük egy információ megadására, utána esetleg már nincsenek számítógépközelben talán több napig se, vagy esetleg mire megérkezik a válasz a tudakozóba, már megoldották a kérdést maguknak más információforrásból.

A tiltásról mondottak - vagyis az, hogy "tiltott elfogult nézőpontból írni eseményekről, személyekről, szakmai, politikai vitákról" -lényegében megegyeznek azzal, amit mondtam ( csak konkrét példára leegyszerűsítve). Egyébként látom az Óperenciás-tengerről is vérre menő vitákat folytatnak, kíváncsi vagyok, hogy mi lesz, ha mellé még az egyenlőre csonk Bergengócia szócikket is felfedezik, hiszen néhány éve Math ezt írta többek között Bergengócia szócikkének a vitalapján: "Tudjuk, hogy az Óperenciás tenger az a kalandozások korából származik. Ober-Enns. Namost, ebben az időben több olasz és keleti-frank király neve volt az, hogy Berengár. Tehát szerintem innen származik Bergengócia." (A szócikkben viszont a debreceni diáknyelvből származtatják.)

A presztízsről: talán mégis igazad van, mert fő az alázat. Apród vita 2012. május 29., 18:31 (CEST)

A nap/hét/hónap kérdése[szerkesztés]

Szia! Mi lenne, ha a Wikipédia akár a magyar változatban, akár a külföldi változatokban a „Nap képét”, a kiemelt szócikket, a „tudtad, hogy” jellegű felvilágosításokat kiegészítenétek egy „A nap/hét/hónap kérdése” jellegű rovattal, ahol olyan kérdést tennétek fel időszakonként, ami Wikipédia tudakozójában sok év után is kerek, de megválaszolhatatlan – bár a Wikipédia valamelyik témakörébe belevág, és nem lent, hanem fent volna ez a kérdés. És esetleg időről időre többször is visszatérnétek ezekhez a kérdésekhez, ameddig megválaszolt nem lesz.

És nem feltétlenül csak ilyen kérdés szerepelne a Wikipédia tudakozójában „A nap/hét/hónap kérdése” rovatában, hanem olyan is, aminek megválaszolásában esetleg a Wikipédia szerkesztői kudarcot vallottak.

Ennek azért volna értelme, mert aki a Wikipédiát egy olyannak könyveli el, ahol mindent meg lehet találni, az hízelgőnek hízelgő, ám pont emiatt akadály is, mert vannak dolgok, témakörök, amiben a wikipédista szerkesztők síkegyenesen tudnak haladni, ám nekik is megvannak a határaik. Némelyik szócikknél pl. kifejezetten látszott, hogy X. személyesen ismerte Y.-t, épp ezért sokat tudott írni róla. Ám nem minden embernél törvényszerű, hogy bár X. ismeri vagy ismerte Y.-t, szócikket, adalékot ír hozzá.

Itt van pl. a pancsoló kislány esete. Én pl. ámultam és bámultam, mert nem tudtam, hogy Kovács Eszter kiléte a homályba veszett. És nem feltétlenül tudja mindenki, hogy őt keresik. És ez a Wikipédia szerkesztéséhez is fontos, hiszen a szerkesztők azzal segítik egymás szerkesztését, amivel tudják. Amelyik retroblogot linkszerűen mutatott Aymeh, arra jellemző módon pl. csak három komment érkezett. Amiatt jellemző, mert nem mindenki olvas retroblogot. Talán magyar wikipédiát még többen olvasnak, mint retroblogot. Nem remélek elsöprő sikert a Wikipédia tudakozójában„A nap/hét/hónap kérdésé”-től, de próbának miért ne? Szép napot! Apród vita 2012. június 24., 01:53 (CEST) Bocs, tévedtem ezek az idézett rovatok a főlapon vannak.Apród vita 2012. június 24., 01:56 (CEST)

Kedves Vitorla! Kedves Többiek![szerkesztés]

Bocsánatot kérek! Szégyellem, hogy olyan türelmetlen voltam, sajnálom. Ha jól tudom az ember elsősorban vizuális lény, talán jó lenne valami látványos SÉMA a hozzám hasonló balfékek részére. (Pl. négyszögekben lennének feliratok, a négyszögek meg vonalakkal összekötve, vagy mit tudom én, ilyesmi.) --->> "KÓCS" / A kocsi etimológiájával kábé eddig is tisztában voltam... Nem régen az egyik firkálmányomban felhasználtam a kócs szót, abban az értelemben, hogy régen, valamikor, valahol (Magyarországon) ezt a szót (ismétlem: kócs - tehát hosszú ó-val) használták kocsi, kocsi-szekér,lovas-kocsi értelemben. De ezt nem én találtam ki, hanem emlékezetem szerint sok évvel ezelőtt olvastam valamelyik napi- v. hetilapban. Ezen emlékezetemre szerettem volna igazolást találni, ill. megerősítést, hogy jól emlékszem. /Vagy egy határozott cáfolatot szeretnék. Nem hiszem,hogy meggyőzne./ Oké, nincsen Kócs nevű helységnév, tudom. Nem ez a gondom.

Bemutatkozás? Talán majd egyszer lesz energ.om ilyesmire is. Köszönöm a figyelmeteket / Kacsimmesa vita 2012. június 27., 01:16 (CEST)

re: Tudakozó:Prihoda István[szerkesztés]

Szia! Elkészítettem Prihoda István életrajzának a vázlatát. Szép napot!Apród vita 2012. július 6., 01:29 (CEST)

Holland hívószám[szerkesztés]

A Tudakozós válaszod helytelen, vagy legalábbis pontatlan, korrigáld vagy töröld, picit belejavítottam. http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tudakoz%C3%B3/Arch%C3%ADvum/2012-09-23#Honnan_h.C3.ADvtak_telefonon.3F. Szép napot! --Rodrigó 2012. szeptember 24., 09:55 (CEST)

Hogy keresek infókat? Mostanra már elég jól beszélem az angolt, ezáltal kitárul az internet, ez régi álmom volt :) Alapvetően a Google okos használatával: a lehetséges kulcsszavakra rákeresek, és általában új kulcsszavakat találok, amik már elvezetnek a megoldáshoz. Sok lapon csak félinformáció van, emiatt az első lehetséges magyarázattal nem elégszem meg. Másrészt a magyar wikipédia lapoknál az angol általában részletesebb, szóval először megnézem a magyar szócikket, utána meg az angolt. Ilyenkor előfordul, hogy az új adataimmal frissítem a cikkeket.--Rodrigó 2012. szeptember 30., 12:43 (CEST)

re: Miskolci Vendéglátóipari Vállalat[szerkesztés]

Köszönöm a választ, már sok helyen voltam, de konkrét segítség az nincs. A nyugdíjbiztosító nem keresi vissza, az iskolának nincs adata, levéltár, cégbiroság nincs adat, felszámoló biztos cége is megszünt már, elérni senkit sem lehet. Na erről ennyit, én ezt most már feladom, de azért mégegyszer köszönöm. ui: még 11 hónap jogosultsági idöre lenne szükségem, na munka az sincs fledyy 2012. szeptember 27., 20:00‎

Gratulálok a Wikiszülinapodhoz![szerkesztés]

  • Még sok boldog-szorgos Wikiévet kívánok neked! --Karmela posta 2012. szeptember 29., 15:09 (CEST)
  • Szintén! Boldog Wikiszülinapot és még sok-sok hasznos szerkesztést Neked! :-) --eLVe abcdefg 2012. szeptember 30., 10:56 (CEST)

re: Miskolci Vendéglátóipari Vállalat - 2[szerkesztés]

Köszönöm, írtam az emailre hátha válaszolnak valami okosat, habár nem remélek túl sokat fledyy– Ildi 2012. szeptember 29., 17:58 (CEST)


Kovács, Fischer, Ádám[szerkesztés]

Miért hozol létre nulla tartalommal bíró cikkeket, mindjárt egyszerre hármat? - Tündi vita 2012. október 3., 08:03 (CEST)

Nem az a baj, hogy nem érdemlik meg a cikket, hanem hogy üres tartalommal hoztad létre őket. Ha nem te, régi motoros hoztad volna létre őket, akkor nem szubcsonknak jelöltem volna a cikkeket, hanem azonnali törlésre. Nem lenne egyszerűbb egyenként normálisan megírni őket és nem egyszerre több üres cikket létrehozni? - Tündi vita 2012. október 5., 06:50 (CEST)

Ránéznél?[szerkesztés]

Szia! Ránéznél erre? Előre is köszönöm. Üdv. Tambo vita 2012. december 11., 14:15 (CET)

Új Magyar Lexikon[szerkesztés]

Kedves Vitorla

Hálásan köszönöm a precíz válaszodat.

--194.176.226.63 (vita) 2012. december 11., 17:46 (CET)

Figyelőszolgálat[szerkesztés]

Szeretném felhívni a figyelmedet erre a kérésemre: WP:KF-EGYÉB#Figyelőszolgálat, mert úgy gondolom, hogy nem sokat jársz a kocsmába, és így esetleg nem veszed észre :) Te a Tudakozó miatt eleve egyfajta figyelőszolgálatot is ellátsz, esetleg kedved és időd van a leírtak felvállalására is.

--Karmela posta 2013. február 28., 08:58 (CET)

Tudakozó -[szerkesztés]

A tudakozóban felajánlottam a segítségemet. Ennyi reklám elmegy?

--Robogos vita 2013. május 3., 21:47 (CEST)

Köszönet.[szerkesztés]

Kedves Vitorla!

Megköszönöm kimerítő válaszodat, sokat segítettél kütyüm megvalósítása érdekében.

Vagyis, ezt az erőt, amely hat a bizmutlemez erőtérbe kerülésekor; egy hasonló intenzítású mágneses, vonzó erőtér, (mely között nincs bizmutlemez) le tudja győzni ugyanabban az időben, ha történetesen össze van kapcsolva a bizmutlemezzel ez a másik, egyébként érvényesülni tudó, erőtér. ja6ni vita 2013. május 10., 08:05 (CEST)

Felháborodás és tilalom a Tudakozóban[szerkesztés]

Elolvastam Förster Miklós hozzászólását, és azonnal ráismertem a szöveg stilisztikai jellegére. EZT FÜLIG JIMMY írta! Sajátúlag. MZ/X vita 2013. szeptember 1., 16:03 (CEST)

Bocs. Azt hittem, Rejtő Jenű művei közismertek. Elnézést a humorizálásért.
Rejtő ebben a jellegzetes stílusban írta meg a kikötői vagány leveleit. Lásd: Piszkos Fred közbelép Fülig Jimmy legnagyobb sajnálatára
Az még érdekes, hogy Rejtő a nyolcvan évvel ezelőtti magyar nyelvet beszélte. És írta. MZ/X vita 2013. szeptember 1., 16:29 (CEST)

Kazan[szerkesztés]

Kedves Vitorla!

Meglepett, hogy Kazán település esetében milyen idegesen válaszoltál, hiszen nem mindegyik település esetében automatikus, hogy a másik ember tudja annak magyarosított nevét (az angol Wikipédiában pl. tényleg Kazannak írták). Még az is elképzelhető, hogy az illető részben azzal nehezítette meg saját keresgélési helyzetét, hogy az orosz város nevét Kazanként ismerte csak (már csak azért is, mert Kazánnak nincs Kazan nevű átirányító lapja). Üdv Apród vita 2013. szeptember 28., 01:20 (CEST)

Szoknya[szerkesztés]

Kedves Vitorla! Láttam, hogy a Wikipédia hiányolja a szoknyáról szóló szócikket, és mivel én eredeti szakmámnál fogva járatos vagyok a textil- és ruhaiparban, gondoltam, nekiállok és megírom. Az interneten a Szoknya szó után böngészve beleakadtam a te még csak piszkozatban olvasható írásodra ([[1]]), amin pár nappal ezelőtt kezdtél el dolgozni, így hát én már nem akarok belekavarni. Írásod egyébként érdekes és remélem, kiváló szócikk lesz belőle, ha elkészül. Érdeklődéssel várom. Mivel neked más a szakmád, ha igényled, szívesen szolgálok felvilágosítással textiles szempontból. Arra azért felhívnám szíves figyelmedet, hogy - mint azt bizonyára tudod - a leírtakat szakirodalmi hivatkozások megadásával kell alátámasztanod, amire viszont nem találok utaslást a piszkozatban. Jó munkát kívánok. Üdvözlettel --Elkágyé vita 2013. november 17., 08:34 (CET)

Köszönöm a válaszodat és nekilátok a munkának. Átmásoltam a piszkozatodon talált szöveget, úgyhogy onnan kitörölheted. Üdvözlettel – Elkágyé vita 2013. november 17., 14:26 (CET)

Csorba Győző szócikkéhez képfeltöltési javaslat[szerkesztés]

Köszönöm a jelzést, intézem majd, válaszoltam a Tudakozó oldalán -- EniPort eszmecsere eszmecsere 2013. december 15., 02:57 (CET)

Ünnepek[szerkesztés]

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 26., 23:51 (CET)


Kedves Vitorla!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.png

Tudakozó --[szerkesztés]

Rájöttem, mi a baj a Tudakozóval. Az, hogy a felhasználók nagyon megszokták már a Google kereső használatát. Ezért a Wikipédia Tudakozóba is ugyanúgy írják be, amit keresnek. Mintha keresőszót írnának be. MZ/X vita 2014. január 16., 12:29 (CET)

Törölt fényképek[szerkesztés]

Kedves Vitorla,

Koszonom a segitseged. Kerlek, vedd figyelembe a kovetkezoket: Nekem egeszen egyszeruen nincs idom adminisztrativ bonyodalmakkal bajlodni. GYogyszerkutato biofizikus vagyok, napi 12-14 orakat dolgozom. A maradekban tarsadalmi munkakat vegzek, mint ez a kurtoskalacs dolog. Fizetek egy informatikust es egy forditot akik a honlapot szerkesztik. Ha valami komolyabban elakad, egeszen egyszeruen nincsen ra sem idom, sem kapacitasom hogy foglalkozzak vele, de penzem sincs a vegtelensegig hogy adminisztraiv cecok miatt sok oras munkakat fizessek. Sajnos azt kell mondanom, vagy megoldodik a problema a Commondnak kuldott leveleinkkel, vagy igy marad, es tovabblepek. Azert van tobb IP cimem, mert harom kulonbozo laborbol +otthonrol lepek be. udv, Peter – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.176.238.195 (vitalap | szerkesztései) 2014. január 17., 20:11‎

Kiváló Wikipédista díj[szerkesztés]

Kiváló Wikipédista díj Vitorla szerkesztőtársunk számára.
A díjat több mint negyven szerkesztő egyetértésével és támogatásával kapod, akik a szócikkek írásában és javításában, a Tudakozó gondozásában végzett, csendes és kiváló minőségű munkádat értékelik ezzel az elismeréssel. Köszönjük, és további jó szerkesztést! CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. március 17., 09:24 (CET)

Engedd meg, hogy elsőként gratuláljak. Köszönjük munkádat. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2014. március 17., 09:24 (CET)

Nagyszerű! Gratulálok! OsvátA Palackposta 2014. március 17., 09:35 (CET)
Gratulálok! --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. március 17., 09:43 (CET)
Gratulálok! --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. március 17., 09:44 (CET)
Gratulálok! - nefermiw Dasyatis brevicaudata.jpgcsillagkapu 2014. március 17., 09:46 (CET)
Gratulálok! – FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2014. március 17., 09:50 (CET)
Nagyon megérdemelted már rég! Gratulálok hozzá! :) --eLVe abcdefg 2014. március 17., 09:51 (CET)
Én is gratulálok! DenesFeri vita 2014. március 17., 10:07 (CET)
Hadd gratuláljak elsőnek! (Nem sikerült, de azért csatlakozom az előttem szólókhoz.) – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. március 17., 10:34 (CET)
Gratulálok, nagyon jó helyre került. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. március 17., 10:41 (CET)
Gatulálok! Tambo vita 2014. március 17., 10:43 (CET)

Gratulálok! Ogodej Mal 0.png vitalap 2014. március 17., 10:44 (CET)

Gratulálok a jól megérdemelt díjhoz! --Karmela posta 2014. március 17., 11:05 (CET)

Gratulálok én is! --Pagonyfoxhole 2014. március 17., 11:32 (CET)

Gratulálok és további jó munkát kívánok! Üdv  … szalax üzenő 2014. március 17., 11:57 (CET)

Köszönjük a munkádat és reméljük, hogy sokáig folytatod! --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2014. március 17., 12:33 (CET)

Gratulálok! --Ronastudor a sznob 2014. március 17., 16:00 (CET)

Gratulálok! ✮ Einstein2 vitalap 2014. március 17., 16:19 (CET)

Gratulálok! - misibacsi*üzenet 2014. március 17., 18:33 (CET)

Szívből gratulálok Neked, ez már régóta megérdemelted! OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2014. március 17., 19:26 (CET)

Gratulálok, valamint kitartás, lelkesedést és sok örömöt kívánok a további munkához, szerkesztéshez! Samat üzenetrögzítő 2014. március 17., 22:07 (CET)

Gratulálok neked eddigi Tudakozóban végzett segítő szándékodért és szerkesztői munkádért! Apród vita 2014. március 18., 00:02 (CET)

Gratulálok! - Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. március 19., 23:13 (CET)

Én is szeretnék gratulálni! --Szenti Tamás vita 2014. március 20., 13:22 (CET)

Gratulálok! Taz vita 2014. március 21., 15:35 (CET)

Vegyenek rólad mások is példát! Gratulálok!--Pepo41 vita 2014. március 21., 19:21 (CET)

Gratulálok! Andrew69. Blue a v.svg 2014. március 24., 06:28 (CET)

Ötödik wikiszületésnapod[szerkesztés]

alkalmából gratulálok! --Karmela posta 2014. szeptember 27., 11:32 (CEST)

Én is gratulálok, és köszönöm, hogy kézben tartod a tudakozót! Samat üzenetrögzítő 2014. szeptember 27., 11:38 (CEST)

Re: Bošnjak Ilija[szerkesztés]

Lehet, hogy igazad van, de te aztán igazán tudhatod, hogy felbukkannak itt kötekedők, akik a makacskodásuk esetén válnak bosszantóvá. Talán emlékszel arra, amikor valami boldogtalan az örökmozgójáról akart meggyőzni, akkor a tudományos ismeretterjesztés nevében jó darabig álltam a sarat. Itt én egy olyan kérdezőt látok, aki a már kapott (és vajon elolvasott?) intelem ellenére is kötekedésszerű kérdéseket tesz fel. Már jó ideje nem szerepelek a Tudakozóban – ahogy mást sem csinálok most a Wikipédián –, de azért, mert nincsnek általam megválaszolható és megválaszolást igénylő kérdések. Nem tudom, miért lett így, de láthatjuk a visszaesést. És látom néha a trollokat is. Most megmorogtam az egyiket, és ha a gyerek még tényleg csak tinédzser, akkor sem fog belebetegedni. A kis kutyákat néha megmorogják az öreg kutyák, így tanulják meg a rendszer működését. :-) - Orion 8 vita 2014. november 25., 02:06 (CET)

Rodrigó üzenete[szerkesztés]

Kedves Vitorla, azt javaslom, hogy a Tudakozós villanymotorhoz tett megjegyzésed töröld mert hibás, félrevezető. Ha a Google-lel rákerestél volna, több fórumot is találsz, ahol magyarul a bekötésről beszélnek. Egyúttal azt javaslom, hogy ha nem értesz valamihez, és nem találsz egyértelmű cáfolatot, akkor "vélemény"-ként tüntesd fel a válaszod, vagy csak simán hagyd válasz nélkül ☺ . --Rodrigó 2014. december 18., 09:04 (CET)

Sablon létrehozása a az urál-altaji nyelvcsaládról[szerkesztés]

Létrehoztam a sablont erről a feltételezett nyelvcsaládról, csak majd javítani kell rajta.

Bošnjak Ilija 2014. december 18., 12:53

Karácsony[szerkesztés]

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2014. december 24., 22:13 (CET)

Köszönöm a választ[szerkesztés]

Nagyon köszönöm a kedvességed . Sajnos sehonnan nem tudom megszerezni az eredeti szerződés szövegét . 2013- ban meg volt itt az oldalatokon . Sajnos azóta eltűnt innen is és a gépemről is . Bárkitől próbálom kérni , falba ütközöm ..............Köszönöm...........

Wikidata[szerkesztés]

Hi Vitorla, please stop changing the interwikilink to the reference desk on wikidata (version history). The link should always point to the current site, not so some archive. --mfb vita 2015. március 23., 15:27 (CET)

Fájl:BNA gimnázium jelvénye.png[szerkesztés]

Szia, ennél a képnél nem adtál meg licencet, ezt légy szíves alkalomadtán pótold, illetve egy forrást is adj meg légy szíves, ami igazolj a licencet. --Képészmérnök vita 2015. április 8., 12:36 (CEST)

Tudakozó ---[szerkesztés]

Rájöttem, hogy mi az oka ennek a rengeteg értelmetlen kérdésnek: mert a felhasználók megszokták a Google keresőjét, és azt hiszik, hogy a wikipédia tudakozót ugyanúgy kell használni. Ez az, ami miatt egyszavas, értelmetlen kérdéseket kapunk. MZ/X vita 2015. szeptember 3., 21:35 (CEST)

Juris mortis[szerkesztés]

Iustitiam gyanús nekem a név. Úgy tűnik, mintha a morte szó birtokos esetben volna. Nem tudok latinul, de sejtésem szerint ez azt jelenti: a halálhoz való jog. MZ/X vita 2015. október 5., 12:12 (CEST)

Bocs, eltévesztettem a szót. Előfordul egy Michel Jacksonról szóló szövegben. Még az is lehet, hogy a végrendelkezéssel kapcsolatos jogi kifejezés. MZ/X vita 2015. október 5., 12:21 (CEST)

Sajnos, az én angolságom is kevés ehhez. Valószínűleg amerikai szleng, latin szakkifejezésekkel megtoldva. Valami olyasmit jelenthet, hogy „vagy meghalsz, vagy még előbb meghalsz”. A latinban nem volt még kriminológia, de a római jog olyan tudomány, amelyet minden jogi egyetemen tanítanak. Szerintem tehát jogi kifejezés. A GOOGLE csak latin nyelvű találatokat adott, én meg nem tanultam latinul egy árva kukkot sem. Servus. MZ/X vita 2015. október 5., 16:06 (CEST)

Orosz főnév[szerkesztés]

Kedves Vitorla

Sajnos én már nem beszélek oroszul (elfelejtettem). A tudakozóban a fejtegetésed nagy örömömre szolgált (Jé ezt tudtam...).

Nekem azonban úgy rémlik, hogy a főneveket nem ragozzák, hanem eseteik vannak (alany tárgy részes...).

Mielőtt jeleznéd, hogy miért nem a tudakozóba írtam (ahol a helye van), gyorsan válaszolok: Nem vagyok biztos az igazamban

Robogos vita 2015. október 26., 13:15 (CET)

Veres Péter József Attila-díja[szerkesztés]

Kedves Vitorla!

Köszönöm a nagyon szép és hosszú válaszát. Nos, Veres Péterről épp a Wikipédián olvastam, 1950-ben kapta, vele kezdődött. Csak az életrajzában nem szerepel. A Kossuth-díj igen. Mindenesetre ez egy szép vállalkozás. Egyelőre adományt nem tudok nélkülözni, s megtisztelő, hogy szerkeszthetek(-nék). Egyelőre nagyon elégedett vagyok, hogy van hova fordulni, mert információéhségem óriási. Azt is köszönöm, hogy megelőztek, felhasználható, forrásmegjelenéssel.

Tisztelettel: Vfz

Még annyit: ugyan irodalmi díjam nincs, de 155 oldalnyi publikációm van, és oklevelek. Megszerkesszem-e Wikipédiám?

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vfz (vitalap | szerkesztései) 2015. október 31., 09:02‎

Fájl:Ostoros címere.jpg[szerkesztés]

Szia! Értesítelek, hogy ezt a szerkesztőlapodon is megtalálható címert töröltem, mert a Commonsban is megtalálható File:HUN Ostoros COA.jpg néven. – Regasterios vita 2015. december 11., 19:24 (CET)

Karácsony[szerkesztés]

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 22:18 (CET)

Kereső[szerkesztés]

Szép estét!

Gyakran hivatkozol a Google-találatokra (is). Nem tudom, ezt a keresőt is ismered: [2]. Ennek ugyan a kényelmesebbik benne keresése fizetős, de nem lehetetlen, csak macerásabb ingyen néhány szavanként egy-egy szöveget elolvasni benne, összeadva a keresésekben adott találatokat egymásután. Pl. Citroennel találatra ez jelenik meg: [3] és az is látszik, hogy 1920-1940 között erre a szóra az adtplus.arcanum.hu által gyűjtött kiadványokban 13 találat van (jelen esetben 1920-1940 között pl. a Budapesti Hírlapban, a Magyar Kultúrában, a Pesti Hírlapban, a Pesti Naplóban és a Színházi Életben).

Ezek a találatok a googleban nem minden esetben jelennek meg, ezért írtam meg ezt. Apród vita 2016. január 13., 19:53 (CET)

Regisztertonna[szerkesztés]

Írtam a regisztertonna vitalapjára néhány sort. Lehet, hogy beletoldom a szócikk szövegébe, de keresek még hozzá forrást. Üdv, MZ/X vita 2016. február 9., 21:19 (CET)

Húsvét[szerkesztés]

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2016. március 28., 18:36 (CEST)

Köszönet nyilvánítás[szerkesztés]

Köszönöm a segítséget! Áttanulmányozom... (lehet nem is olyan bonyolult, mint az első látásra tűnik, - vagy ha mégis... majd kiderül) Köszönöm Batula8649

Úgy emlékeztem aláírtam...de[szerkesztés]

Köszönöm, itt ezeket a szabályokat meg kell tanulnom még : Batula8649 vita 2016. június 7., 14:15 (CEST) (Batula8649) - ha eseteleg elrontottam volna... gyakorolnom kell ezt is :-)

Tudakozó[szerkesztés]

Szia! Arra szeretnélek megkérni, hogy most kivételesen ne archiváld a Tudakozót – szeretném tesztelni a programomat, ami ha jól működik, akkor a jövőben teljesen leveszi a válladról ezt a feladatot. Köszönöm! – Tacsipacsi vita 2016. június 7., 23:55 (CEST)

Köszönöm! Úgy látom, sikerrel jártál, legalábbis ma!
Valószínűleg sokszor fog jól működni ez a program... Mert néha voltak rossz tapasztalataim az archiválásaim során! Leginkább a téli-nyári óra-átállítás napjaiban. Pontosabban: éjszakáiban! Az a plusz-minusz 1 óra okozhatott zavart. Ami abban nyilvánult meg, hogy ideig-órá(k)ig a Tudakozóban felsorolt kérdésekből hiányoztak a 'tegnapi dátumúak'! Pontosabban: minden napi fejléc megvolt, de a kérdések dátuma nem felelt meg a hét napjának, a tegnapelőttiek csúsztak a tegnapi hiányzók helyére és így tovább!
Ez a hiba nemcsak ekkor fordult elő, hanem - emlékeim szerint - szeptemberben, talán kétszer is. Szóval, nem elég - mondjuk - csak egy hétig figyelni az éjféli archiválás zavartalanságát!
Mivel én bagoly-típus vagyok (későn fekvő, sokszor éjjel 2 után), ha gondolod, hogy szükség lenne rá, szívesen megfigyelem - akár egy éven át - azt, hogy a programod helyesen archiválja-e a Tudakozót! (Aztán nyugdíjazom magamat e téren! :-))
Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2016. június 8., 01:06 (CEST)
Sajnos nem működött a programom (az átnevezést megcsinálta, majd hibával leállt; másodszor viszont már azt írta, hogy megvolt az archiválás), így kézzel fejeztem be. Elég lassú lesz, hogy csak naponta egy tesztet végezhetek… Mindenesetre ma este újra próbálkozom. (Az óraátállítás körüli problémákon ez a program nem hiszem, hogy segít, viszont JulesWinnfield-hu legutóbb módosított rajta.) – Tacsipacsi vita 2016. június 8., 10:05 (CEST)
Tegnap éjfélkor már majdnem jó volt a program, most – reményeim szerint – egy utolsó, sikeres teszt következik, ami után néhány napig ismét téged kérnélek meg az archiválásra. (Egyébként onnan látható, hogy meddig jutott a program, hogy a program szerkesztési összefoglalói úgy kezdődnek, hogy „Bot:”, a kézi összefoglalókból pedig kihagytam ezt a szót.) – Tacsipacsi vita 2016. június 9., 23:45 (CEST)

Siker! Működik a program, egyúttal szeretnélek megkérni, hogy vedd vissza az archiválás feladatát, amíg találok botgazdát, aki rendszeresen futtatja majd. Köszönöm! – Tacsipacsi vita 2016. június 10., 00:03 (CEST)

@Tacsipacsi: Köszönöm! És gratulálok! Igen, holnap csinálom tovább a rendszeres éjféli archiválást, amíg szükséges!
No, azért van kérdésem! Botgazda kell?! Nem automatikusan fut le éjfélkor??
Ha nem automatikus, akkor miért jobb egy botgazda, mint egy sima szerkesztő? Miért jobb egy program annál, amit én is csináltam/csinálok (is: mert voltak/vannak néha mások is).
Amit én csinálok, az semmiség! Az archiválási műveletsorom három lépésből áll, az egésznek a bruttó „munkaidő-igénye” kevesebb 2 percnél! (Ha versenyeznék magammal, talán 1 perc sem kell... de erre törekedni szerintem felesleges.) Szinte semmit sem gépelek, tkp. csak az a fontos, hogy a tegnapi dátumot helyesen javítsam át maira.
És azt gondolom, hogy a botgazdának ugyanúgy fenn kell lennie éjfélkor, mint a sima szerkesztőnek...
És ki lehet botgazda? Ez rang?
Vagy nem így van az egész, rosszul képzelem el?
Üdv! Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2016. június 10., 00:36 (CEST)
A botgazda az, aki beállítja és futtatja a „botokat”, de az a különbség, hogy a botokat be lehet úgy állítani, hogy maguktól fussanak le minden éjfélkor, tehát a botgazdának nem kell ébren lennie (legfeljebb az első pár alkalommal, hogy ellenőrizze, hogy jó-e a program). Ilyen időzített bot végzi a kocsmafalak archiválását is minden hajnalban. – Tacsipacsi vita 2016. június 10., 08:57 (CEST)
Köszönöm! Értem. Akkor mától újra archiválom a Tudakozót, amíg szükséges! - Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2016. június 10., 09:35 (CEST)

Ma lesz az ütemezett futtatás próbája, kérlek, add át atobotnak az archiválás lehetőségét! – Tacsipacsi vita 2016. június 18., 22:47 (CEST)

@Tacsipacsi: Igen, ma este kivárom, hogy atobot archiválja a Tudakozót! És pár napig-egy hétig figyelni fogok még erre! Remélem, minden rendben lesz! - Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2016. június 18., 23:13 (CEST)
@Tacsipacsi: Elmúlt már az éjfél utáni 1 óra is, és még nem történt meg a Tudakozó archiválása. Ezért megtettem én. - Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2016. június 19., 01:14 (CEST)
Túl hamar futott le a program, azt hitte, hogy szombat volt, így a pénteket próbálta archiválni, de az már megvolt. Remélhetőleg legközelebb ténylegesen hétfőn fog próbálkozni. – Tacsipacsi vita 2016. június 19., 10:42 (CEST)
@Tacsipacsi: Azt hiszem, atobotnak nem pontosan éjfélre kellene időzítenie a program indítását, hanem min. 1-2 perccel későbbre!
Ugyanis, sokszor tapasztalom, hogy az egyes hiteles(?) órajel-adók (pl. time.windows.com; a frankfurti rádiós sugárzással működő órajel-adó) jelzései között 25-35 másodperc eltérés is van! Vajon az atobot által emlegetett szerver mivel szinkronizálja és milyen gyakran a kvarcóráját? (Én ezt az időbeli eltérést szoktam látni az archiváláskor, és ezért néha várok egy percet is...) - Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2016. június 19., 13:53 (CEST)
Ezt mondtam neki én is, most 1:05-kor lesz archiválás, ha minden igaz. Reméljük, hajnalban nem kérdez senki semmit. (Viszont akkor most egyig ne legyél türelmetlen.) – Tacsipacsi vita 2016. június 19., 20:39 (CEST)
Javaslom a time.nist.gov szervert. A számítógépnek elvileg le kellene mérnie jel oda- és visszafutási idejét, hogy pontos legyen az eredmény. A DCF (és a budapesti relé) hozzáférése viszont egyirányú: attól függ az időjel ideérkezése, hogy milyen messze vagyunk az adótól. MZ/X vita 2016. június 19., 20:58 (CEST)
@Jzana: Köszönöm a javaslatot - hiába! Korábban ezt a szervert használtam (akkor is megvolt az ingadozó időeltérés), de néhány hete csak hibaüzenetet kapok a szinkronizálás helyett (magyarázat nélkül) - azóta használom a time.windows.com-ot (még mindig MS Windows XP Prof az operációs rendszer)... - Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2016. június 20., 01:48 (CEST)

@Tacsipacsi: Részemről semmi türelmetlenség nincs! Éjfél után 1:20-ig vártam... majd archiváltam! Holnap éjjel is figyelni fogok erre! :-) - Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2016. június 20., 01:48 (CEST)

Köszönjük! A próba úgy látom sikeres volt. Mivel a szerver órája az UTC időt követi, ezért ha jól értettem Tacsipacsitól a bot működését, akkor a szerverről nyáron csak magyar idő szerint hajnali 2-, télen pedig hajnali 1 után futtatható. Így 2:05 illetve 1:05-re lett ütemezve. A szerverről a bot futása egyébként egyre megbízhatóbbnak tűnik, bár porszem mindig kerülhet a gépezetbe. Utoljára május 22-én nem érkezett életjel atobottól. Ennél szerintem te megbizhatóbban archiváltál de talán az sem nagy gond, ha 1-2 alkalom kimarad. -- ato vita 2016. június 21., 15:49 (CEST)

@Ato 01: @Tacsipacsi: Én is köszönöm, mindkettőtöknek! Nem baj, ha évente egyszer-egyszer valami okból elmarad az archiválás - akkor pótolni fogom én, hiszen amúgy is minden nap belépek a Tudakozóba, s csak észre fogom venni a hibát!
Akkor fogom jelezni azt, hogy most én voltam, s talán ki tudjuk deríteni a hiba okát! Amit leginkább a plusz-minusz 1 óra okozhat a téli-nyári váltáskor! (Ez minden évben előfordult, a kézi archiválás ellenére is...) És tavaly (vagy tavaly előtt? mert egy ideje már átlépek ezen a jelenségen, nem tudván tenni ellene) volt egy másik időpontban is, valamikor szeptemberben is (ha jól emlékszem - a kocsmafalon megírtam, de mivel magamnak nem írtam fel, ma már azt sem tudom, hogy az adminokén keressem vagy a műszakin ezt a bejegyzést) - szóval, ez a jelenség arra utalt, hogy talán nem is az óra-előre/hátraállítás a közvetlen ok... Nem járt senki a végére a dolognak... Ez lehet kis ügy, valóban, de nem mindenkinek... - Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2016. június 21., 19:02 (CEST)