Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Laszlovszky András

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Bináris 21 nappal ezelőtt a(z) Sumer települések témában
Kérlek, ha új szakaszt hozol létre a vitalapon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával vagy a szerkesztés füllel tedd ezt, hanem a lap tetején lévő „+” (monobook) vagy „új szakasz nyitása” (vektor) füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a friss változtatások közt. Köszönöm.

sumer–akkád: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óbabiloni kurzív: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
Hammurapi: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óasszír: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óhettita: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
közép-, klasszikus: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
későhettita: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
újasszír kurzív: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
újasszír epigrafikus: 𒁹𒆷𒀸𒇻𒉿𒊭𒆠𒀭𒁕𒊏𒀀𒀸𒉺𒀭𒆪𒍑
óperzsa: 𐎾𐎿𐎾𐎺𐎿𐎣𐏐𐎠𐎴𐎭𐎼𐏁𐏐𐎱𐎴𐎤𐎿
ugariti: 𐎍𐎀𐎒𐎍𐎜𐎒𐎖𐎛𐎟𐎓𐎐𐎄𐎗𐎀𐎌𐎟𐎔𐎓𐎐𐎖𐎜𐎒

Az aláírásomban lévő ékírásos jelek jelentése hettita olvasatban: mla, azaz a férfi determinatívuma és az la szótag jele.

A cikk ékírásos karaktereket tartalmaz. Speciális támogatás nélkül az ékjelek helyén négyszög, kérdőjel vagy más értelmetlen jel áll.

Ez itt a saját pankušom.

fontos linkek
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
  • a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
  • a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
  • a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
  • Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.

Kategória:Pozíciós térképsablonok, Állatok elterjedési térképei Sablon:Hivatkozás/Könyv, Szerkszám, mw:Extension:WikiHiero/Syntax, [1], Szerkesztő:Redirektor Úr, Kategória:Forrássablonok, Wikipédia:Wikipédia-műhelyek rövidítései, Excel konverter, Wikipédia:Hieroglifák szerkesztése, koordináták, Wikipédia:Hangulatjel-sablonok, Kategória:Wikipédia-inkubátor, Wikipédia:Sablonok listája, Wikipédia:Képek magyarítása, {{Történelmi ország infobox}}(?), szerkstat, {{Hosszú evolúciós időszak}}(?), {{Evolúciós időszak}}(?), Wikipédia:Csonksablonok listája, {{Uralkodó infobox}}(?), {{Ősmaradvány infobox}}(?), táblázatok, Uralkodók listái országonként, Wikipédia:Listák listája, {{Történelmi település infobox}}(?); {{grafikus idővonal}}(?); Európai pozíciós térképek, {{Életrajz infobox}}, {{filozófus infobox}}(?), {{kő infobox}}(?), Gardiner-lista, WebCite – archívlink

Archívum

Archívum (?)

  1. 2009. február 17 - május 16.
  2. 2009. május 17 - június 9.
  3. 2009. június 10 - július 29.
  4. 2009. július 21 - augusztus 9.
  5. 2009. augusztus 11 - december 1.
  6. 2009. december 1 - december 27.
  7. 2009. december 27 - 2010. március 7.
  8. 2010. március 10 – május 25.
  9. 2010. május 26 – augusztus 20.
  10. Archivált csevely 10
  11. Archivált csevely 11
  12. Archivált csevely 12
  13. Archivált csevely 13
  14. Archivált csevely 14
  15. Archivált csevely 15
  16. Archivált csevely 16
  17. Archivált csevely 17
  18. Archivált csevely 18
  19. Archivált csevely 19
  20. Archivált csevely 20

Jeórjiosz Dzavélasz i nélkül i-vel

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Szia, én is csak most vettem észre – amint a Panaj(i)ótisz alakon töprengtem, miként lehet jó –, hogy az átíróprogram ezeket sajnos nem jól kezeli, lásd az újgörög átírás útmutatójában a különleges ejtésű szótagok között. Ezért állítottam vissza a módosításodat a fent linkelt szócikkben. Ádám ✉ 2024. augusztus 6., 01:50 (CEST)Válasz

A teljes anyag PDF-jében a Panajótisz konkrétan így szerepel a saját helyén a példatárban, viszont a Jeórjiosz i-vel íródik ugyanott. Úgy tűnik, tévedtem (ez esetben elnézést kérek), bár még nem látom az eltérés okát. Ad absurdum akár elgépelés is előfordulhat. Több példát is tanulmányozni kéne még. Ádám ✉ 2024. augusztus 6., 13:04 (CEST) Mea maxima culpa, átírtam a fenti sportoló mindegyik előfordulását i-sre. Ádám ✉ 2024. augusztus 6., 16:54 (CEST)Válasz

Igen, a Jeórjiosz névről már volt szó másnál is. Első alkalommal benéztem az iotát, aztán egy darabig Jeórjoszként írtam át megszokásból. Utána többet javítottam, lehet, hogy még maradt. – LApankuš 2024. augusztus 7., 10:01 (CEST)Válasz
Panajótisz esetében szerinted melyik a megfelelő átírás? Csurla vita 2024. augusztus 7., 10:40 (CEST)Válasz

Jó

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Jó, hogy egyre sűrűbben látom a nevedet az FV-n. Remélem, tartós állapot marad! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. november 17., 15:51 (CET)Válasz

Köszi, bár túl sok mindent most se csináltam azon kívül, hogy próbálom egy újoncnak elmagyarázni az enciklopédia lényegét... – LApankuš 2024. november 17., 15:56 (CET)Válasz

Egyiptomi korok

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 10 hónappal ezelőtt10 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Most találkoztam az egyik átnevezéseddel ([2]), és kérdezném, hogy annak analógiájára az Egyiptomi Óbirodalom és Egyiptomi Középbirodalom lapcímeket nem kellene módosítani? A linkek kékítését vállalom. – Porrimaeszmecsere 2025. február 28., 19:57 (CET)Válasz

A véleményedet kérném, hogy a kékítéseknél helyes-e az [[Egyiptomi újbirodalom|Újbirodalom]] forma, mert a jelző nélkül kis kezdőbetűvel nekem fura. – Porrimaeszmecsere 2025. február 28., 20:16 (CET)Válasz

Igen, az ó- és középbirodalom ugyanaz. Ez egy korszak jelzője, nem egy név. Következésképp a javasolt formával se értek egyet. Ugyanúgy kisbetű a középbirodalom, mint a középkor. Persze tudom, hogy az irodalom többnyire hibásan használja, ezért furcsa helyesen látni, de ha belegondolsz, az égvilágon semmi ok nincs nagybetűvel írni. – LApankuš 2025. február 28., 22:46 (CET)Válasz

Elnézést kérek, elterelődött a figyelmem, de visszatértem. Úgy érzem, hogy nem volt teljesen egyértelmű a kérdésem, ezért most szúrópróba szerűen kiragadtam az egyik lapról egy mondatot:

„Uralkodását Felső-Egyiptomban kezdte meg, de hamarosan Memphiszbe tette át székhelyét, ami az óbirodalom egész idején a birodalom fővárosa maradt.”

És legtöbb helyen elmarad a szövegben az egyiptomi jelző; fölösleges is lenne egy konkrét témájú rövid lélegzetű írásban. Tehát a lapok címe és a link az egyértelmű, hogy kisbetűs legyen, azonban a szöveg közben az olvasó is kisbetűt lásson? – Porrimaeszmecsere 2025. március 18., 20:14 (CET)Válasz

Persze. Ha szövegközben van egy egyiptomi témájú cikkben, akkor nagy valószínűséggel nem a hettita óbirodalomról van szó. Vagy ha arról, akkor kell kiírni. Ha nincs ott az "egyiptomi" jelző, akkor főleg kisbetűs, mert még annyi specifikáció sincs benne, mint amikor ott van. – LApankuš 2025. március 18., 20:54 (CET)Válasz
Köszönöm a választ, akkor nekilátok. – Porrimaeszmecsere 2025. március 18., 21:56 (CET)Válasz
Elkezdtem a javítást. Ha van rá időd, nézd meg légy szíves, hogy jól dolgozik-e a bot - felügyelet mellett. – Porrimaeszmecsere 2025. március 18., 23:09 (CET)Válasz
Egy párat szúrópróbáztam, rendben vannak. Köszönöm a javításokat. – LApankuš 2025. március 19., 11:53 (CET)Válasz
Akkor folytatom. – Porrimaeszmecsere 2025. március 19., 13:03 (CET)Válasz

Úgy gondolom, hogy az Egyiptomi Ó-, Közép- és Újbirodalom linkeket sikeresen átírtam kisbetűsre, sőt a Középbirodalom átirányító linkeket is. Ahol a szemem elé került szövegközi nagybetűs szó, azt is javítottam, de a teljes szöveg átnézését ilyen szempontból nem vállalnám, mert kifolyna a szemem. – Porrimaeszmecsere 2025. március 19., 20:25 (CET)Válasz

Pasák lapjai címek módosítása

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Úgy látom, hogy a tárgyi lapok címeit pasátlanítottad nem nagyon régen. Most kékítettem egyet az Az Oszmán Birodalom nagyvezíreinek listája lapon, de a száz tételes listában maradt még néhány zöld hivatkozás, habár a zöme piros, de azok is mind pasák. Azt az egy lapot nagyon egyszerű lenne pasátlanítani; szívesen megcsinálom, ha gondolod, a jövőbeni útmutatás érdekében. De akár az összes pasára végződő linket is lehetne talán javítani, bottal, de kellő figyeléssel. Mi a véleményed? --Porrimaeszmecsere 2025. november 10., 19:09 (CET)Válasz

{{válasz|Porrima}} Érdekes dolog, ahogy elnézegettem a laptörténetét, az első két szerkesztőjének esze ágában se volt a pasa szót beírni a címbe, és még ma is azoknál van, akik később kerültek a listába. Viszont a kocsmafalon meg voltak ellenkező vélemények már az után, hogy az átnevezéseket megcsináltam. Az én véleményem változatlan, hogy rangok, címek, tiszteleti nevek nem kellenek a címbe. Szerintem javíthatók ezek a linkek. – LApankuš 2025. november 11., 10:22 (CET)Válasz

Kicsit aprólékosabb munka volt, mint gondoltam, de túl vagyok a 300+ hivatkozás kékítésén. Ha gondolod, és van időd, akkor rápillanthatsz, hogy minden rendben van-e [3]. --Porrimaeszmecsere 2025. november 15., 15:46 (CET)Válasz

Istár szerkesztésem visszavonása

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 22 nappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Nincs probléma a szerkesztés visszavonásával, de a szerkesztési összefoglalód alapján szerintem ez a korrekt megoldás. Egyetértesz? --Porrimaeszmecsere 2026. január 21., 14:35 (CET)Válasz

Az Élat esetében is csináljuk ugyanezt? Különben redundáns. --Porrimaeszmecsere 2026. január 21., 14:38 (CET)Válasz

Igen, ez jó. Csak én nem tudtam, hogy van ilyen sablon. Ez tényleg korrekt megoldás. – LApankuš 2026. január 21., 14:58 (CET)Válasz
Ezt a sablont kb. egy éve hoztuk létre Binárissal, éppen az ilyen esetekre. --Porrimaeszmecsere 2026. január 21., 17:14 (CET)Válasz

Sumer települések

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 21 nappal ezelőtt7 hozzászólás2 résztvevő

Szia, szerintem ezt helytelen a Sumerek alá tenni, jó helyen van a Mezopotámiában. A németek, magyarok, sumerek stb. alá embereket teszünk, nem településeket, és ez eddig ebben a kategóriában is így volt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 22., 21:59 (CET)Válasz

@Bináris: Pedig terveztem még az akkádot is. Ebben a korban elég jelentős, egészen a sumer reneszánszig (III. uri dinasztia), hogy melyik város sumer, és melyik akkád. – LApankuš 2026. január 22., 22:05 (CET)Válasz
De ez nem az emberek alá való, hanem az országok alá. A sumerek azt jelenti, hogy sumer emberek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 22., 22:38 (CET)Válasz
Továbbra is ott van a mezopotámiai városok között, csak alkategóriaként jelenik meg, tehát további bontásként. Én nem látok ebben semmi különöset. Tudom, nem szent tehén, de az enwikin is sumer városok a kategória, bár a kategóriafát nem néztem meg. Egyébként a sumer kifejezés ebben az időben politikai kategória is. Sumer és Akkád királyainak nevezték magukat az akkád királyok, merthogy Sumer az egy terület, amiről a sumerek a ma használt nevüket kapták (mert eredetileg nem is ez a népnév). – LApankuš 2026. január 22., 22:44 (CET)Válasz
Az a baj, hogy embereknek való kategóriában települések vannak. A Magyarok kategóriában sincsenek benne a magyar települések. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 22., 22:51 (CET)Válasz
Dehát most mondtam el, hogy a "sumer" kifejezés nem csak embereket, hanem alapvetően politikai fogalmat jelent. És nincsen a kategória a sumerek (ami kifejezetten az emberekről szól) kategóriájában. Földrajzi kategóriában van, földrajzi és politikai jelentéssel. – LApankuš 2026. január 22., 22:58 (CET)Válasz
Ennek a politikai fogalomnak hogy képződik a többes száma, és mi a jelentése? Miben különbözik a Kategória:Sumertől, és miért nem a Kategória:Sumer alatt vannak a települések? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2026. január 23., 08:48 (CET)Válasz
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Laszlovszky_András&oldid=28732682”