Szerkesztővita:Cakesam

Köszöntünk a Wikipédiában, kedves Cakesam!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál az érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Karmelaüzenőlap 2009. november 1., 22:28 (CET) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Cakesam igénybe veszi a mentorálást. Ez a szerkesztő új a Wikipédiában, és még segítségre van szüksége. Kérlek, vedd ezt tekintetbe, és szükség esetén segítsd. Cakesam mentora Tambo, és szívesen megválaszolja az ő vitalapjára írott kérdéseket. Az első időkben fellépő gondokhoz a Kocsmafalon is segítséget lehet kérni.

ajánlfigy

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

• kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
• Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci ^reci 2009. december 12., 09:30 (CET)

Nem írnál magadról valamit a szerkesztőlapodra? Szajci ^reci 2009. december 12., 10:24 (CET)

jakab út

Szia! A várhatóan magas lesz. Ez nem enciklopédiába való, ha nincs forrás. Mivel neked nincs, ezért ezt törlöm. Szajci ^reci 2009. december 12., 09:40 (CET)

Szia! Van forrásom: http://blog.xacobeo.es/langswitch_lang/en/ – Cakesam ^vita 2009. december 12., 13:21 (CET)

Úgy látom ez egy blog. Nincs valami hivatalos oldal. Fontos, hogy objektív források legyenek. Egyébként ahogy néztem ez a főoldal és a főoldalon nem látok 2010-et. Ha valami aloldalon van, akkor azt kell mindig belinkelni. Szajci ^reci 2009. december 12., 17:02 (CET)

Szia

Köszönöm, hogy írtál magadról. Esetleg userboxsablonokat is tehetnél ki. Feldobja az oldalt. Más: Látom sok mindenhez értesz, ajánlom a kategória:csonkok oldalt. Ezek a cikkek eléggé kevesek, ha van kedved, bővítsd őket, amik tetszenek belőle. Üdv :D Szajci ^reci 2009. december 12., 11:57 (CET)

Leningrád

Szia! Az általad a Vita:Kezdőlap oldalon tett szerkesztésedet visszavontam, mert bizonyára eltévedt. Az onnan törölt tartalmat egy allapodra másoltam, melyet itt találsz meg:

• Szerkesztő:Cakesam/Leningrád

– CsGábor^{megbeszélés} 2009. december 12., 20:32 (CET)

Ezer bocsánat, összekevertelek valakivel. Az allapot töröltem. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. december 12., 20:43 (CET)

Pannon

Ne kapkodjunk, egyelőre visszavontam a névváltoztatást. A közleményben is ez áll: A Pannon hamarosan felveszi a Telenor nevet. [1] Addig várjunk ezzel. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. március 18., 16:34 (CET)

Történelmi tettek

Szia! Őszintén bevallom, már nem emlékszem, hogy miért volt, de visszatettem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 22., 00:37 (CEST) Köszi szépen, nem csak a magam nevében!

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A megerősített szerkesztői joghoz nem ártana, hogy írd alá a szerkesztéseidet a vitalapokon (pl. WP:BÜRÜ, Wikipédia:Tudakozó, egyik helyen sem írtál alá), illetve, hogy a cikkeket lásd el forrásokkal. Azt írtad, elsősorban F1-es cikkeket szeretnél aktualizálni, és ezekhez (is) fontos lenne, hogy az állításokat, eredményeket forrásokkal alátámaszd. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 16:53 (CET)

A Anne Consigny cikket te hoztad létre, forrás nincs benne. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 16:58 (CET)

Jogos! Beszúrtam a fordítás sablont, így aki kíváncsi a forrásokra, az az angol nyelvű verzióban megtalálhatja (mivel az alapján készült). 2012. március 21., 00:32 (CET)

Nem, nem, az nem elég! Az angol wiki cikke nem forrás, csak fordítási alap. Sosem tudhatod, mi történik az angol cikkel, hogyan bővítik, esetleg törlésre kerül, a források változnak, stb. A forrásokat is át kell venni onnan! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 10:33 (CET)

A megerősített szerkesztői jogot megkaptad. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 10:33 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! 2012. március 21., 11:37 (CET)

Valami nem OK. Lehet, hogy nem a megerősített szerkesztői jogot kellett volna kérnem? Ugyanis kipróbáltam: hiába változtattam valamit a Széles Tamás szócikken, ugyanúgy ellenőrzésre vár a módosítás, mint korábban, mikor nem voltam megerősített szerkesztő. :-( 2012. március 21., 11:42 (CET)

Azért, mert ha a te szerkesztésed előtt volt még ellenőrizetlen, akkor a tied is az. A forrásos üzimet is láttad? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 12:24 (CET)

Ellenőrizettnek jelöltem a cikket, próbáld ki most. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 12:26 (CET)

Valóban, így már OK. Igen, láttam a forrásos üzidet és most meg is csináltam a szócikk összes forrásának feltüntetését. 2012. március 23., 03:23 (CET)

Új Színház

Szia! A fenti cikk teljes történeti részét kitöröltem, mert a színház weboldaláról másoltad be. A Wikipédiára nem másolhatsz be más oldalról szövegeket, a Wiki csak szabad tartalmakat gyűjt. A színház oldalának alján látható © 2011 Új színház. Minden jog fenntartva. elég egyértelműen mutatja, hogy onnan nem szabad másolni. A két lehetőség:

• megírod a cikket saját szavaiddal
• engedélyt kérsz a színháztól a WP:OTRS oldalon leírtak alapján, hogy tegyék szabad licenc alá az oldalt (ennek azért nem túl nagy az esélye).

Mivel a megerősített szerkesztői jogot megkaptad, szeretném felhívni a figyelmed, hogy a következő hasonló eset után azt vissza fogjuk vonni. Olvasd el a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt, hogy ne kövesd el újra ugyanezt. Megértésedet köszönöm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 27., 15:29 (CEST)

Márpedig én megkértem az engedélyt, sajnálom, hogy ez lett a vége. Telefonon vettem fel velük a kapcsolatot és írásban kaptam meg a színház történetét (amiről nem tehetek, hogy ugyanaz, mint a honlapjukon található szöveg), majd a fotókat is a hozzájárulásukkal, hogy megjelenhetnek a Wikipédián. Én úgy gondolom, hogy szabályszerűen jártam el, nem akartam én visszaélni a megerősített szerkesztői jogommal. Egyébként a Pinceszínháznak szintén nincs szócikke, velük is felvettem a kapcsolatot és ők is örültek neki, hogy végre valaki elkészíti a wikijüket, de náluk most épp valamilyen nagy rendezvény van, ezért kértek pár nap haladékot. De ezek után kicsit elment a kedvem az ilyesfajta új szócikk készítéstől, pedig engem csak a szerkesztői hév hajtott, időt, energiát nem kímélve próbáltam egy Vígszínház minőségű wikit elkészíteni mind a két színháznak, mint ahogy tettem a Karinthy Színházzal is. Sajnálom, hogy így alakult. Cakesam 2012. március 27., 18:11 (CEST)

Az egy dolog, hogy ők engedélyt adtak neked, de erről rajtad kívül senki nem tud. Mi csak azt látjuk, hogy a weboldal alján ott a copyright jelzés. Ha szabad felhasználásra adtak engedélyt, akkor azt továbbküldheted WP:OTRS oldalon található e-mail címre. A szabad licencről itt olvashatsz: Wikipédia:CC-BY-SA-3.0. A szócikkét nyugodtan elkészítheted bármely színháznak, de nem másolhatsz, ez a lényeg. Ezért hívják a Wikipédiát "szabad enciklopédiának". Bárki szabadon szerkesztheti, de csak szabad tartalommal. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 27., 20:54 (CEST)

Értem én, értem, de valamilyen szinten minden szócikk egy másolat, hiszen valamilyen forrásanyagból készült. Ezek szerint, ha továbbküldöm az anyagot, amit a színháztól kaptam és engedélyt kapok rá, akkor ismét beszerkeszthetem a szócikkbe? Cakesam 2012. március 28., 13:27 (CEST)

Képek

A négy feltöltött képedre is problémasablont tettem. Ha a képek szerzője az Új Színház, akkor tőlük kell engedélyt kérni, és ha szabad licenc alá helyezik, akkor töltheted föl a Wikipédiára. Engedély hiányában törölni fogjuk. Ismét csak lásd: Wikipédia:Felküldési útmutató illetve WP:OTRS. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 27., 15:35 (CEST)

Van engedély, kérlek ne töröld! Vagy ha mindenképpen törölni akarod, akkor tedd azt! 2012. március 27., 18:12 (CEST)

Nem én akarom törölni. A Wikipédiának van egy szabályrendszere, és jogsértő képet nem tárolhat. Ha van engedély, akkor a fentiekhez hasonlóan küldd el a WP:OTRS oldalán látható e-mail címre, és a képre rákerül egy engedélyszám majd. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 27., 20:55 (CEST)

Tizedesvesszők alkalmazása

Szia!

Kérlek ügyelj rá, hogy a magyar helyesírásban tizedesvesszőt használunk, nem pedig tizedespontot (mint mondjuk az amerikaiak). A Tau Ceti szócikkben következetesen rosszul írtad, ezeket javítottam. misibacsi*^üzenet 2012. december 20., 09:16 (CET)

Szia!

A Szojuz TMA–M szócikkben egy csomó négyjegyű számot rossz formára módosítottál, ezeket jó lenne javítanod. 9999-ig a számokat egybe kell írni (kivéve, ha táblázatban van, és ugyanabban az oszlopban van többjegyű szám is, amit tagolni kell), és természetesen nincs tagoló jel (például pont). Ez csak nagyobb számoknál megengedett (pl. 300.000). misibacsi*^üzenet 2016. június 28., 17:33 (CEST)

keddi tali

Szia!

Örülök, hogy jönnél a keddi talira. Az Egyesületünk tud utazási támogatást nyújtani wikipédistáknak, lásd: Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Utazási támogatás. Ez a tali oldalán is be van linkelve egyébként. :) Üdv, -- OrsolyaVirág^HardCandy 2013. január 11., 20:35 (CET)

Szia! Köszi az infót, valóban elkerülte a figyelmemet, hogy van utazási támogatás. Végig olvastam és a leírtaknak megfelelően még tegnap (15:45-kor) elküldtem a "pályázatomat" a vezetőségnek, de mostanáig nem érkezett rá válasz. :-( Nagyon bízom benne, hogy sikerül utazási támogatást kapnom, mert most már nagyon beleéltem magam, hogy személyesen is találkozhatom veletek! Cakesam 2013. január 13., 17:37 (CET)

Szia! A válaszunknak már meg kellett érkeznie! Üdv, holnap. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 14., 10:28 (CET)

Szia! Köszi, valóban megérkezett a válasz és én már válaszoltam is rá. Üdv a holnapi személyes találkozásig! Cakesam 2013. január 14., 18:37 (CET)

Kategóriákba kerülés automatikusan?

A P-betűnél volt. A szócikkben a defaultsort-ban a nevet kellett megcserélni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 21., 13:45 (CET)

Risztov Éva

Szia! Ha már így a szíveden viseled a cikk sorsát, ne maradjon kép nélkül. Szereztem egy képet a Flickr-ről: Fájl:Eva Risztov.jpg. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 22., 20:58 (CET)

Szia! Szuper, nagyon jó kép! Egyébként meg a saját képemet szerettem volna oda feltölteni, de még nem sikerült találkoznom Évivel, egyeztetés alatt van. Más. Készítettem egy új szócikket Artus de Penguern francia színészről és felvettem vele a kapcsolatot, hogy küldjön egy fotót és egy hozzájárulást, hogy feltehessem a commons-ba. Már válaszolt is, holnap küldi a képet, szeretném megtudni, hogyan tudom a nemzetközi commonsba feltölteni, hogy a többi nyelvi verzióhoz is fel tudják használni, ugyanis még a francia wikin sincs róla fotó. Megint más. Hogyan tudom elkészíteni a wikitaliról a beszámolómat, hogy teljesítsem az utalás feltételét? Üdv, Cakesam 2013. január 22., 21:34 (CET)

Ha lesz saját képed, tedd föl nyugodtan azt is. A színésznő képével csak annyi a dolgod, hogy megvan az engedély szabad felhasználásra, hogy nem a huwikire töltöd, hanem a Commonsra. Amúgy minden engedélyezett kép mehetne a Commonsra (kivéve talán a logók), mert a huwikiről úgyis előbb-utóbb átkerül. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 22., 21:43 (CET)

Rendben, akkor a huwikire töltöm majd fel Risztov Évi fényképét. Cakesam 2013. január 22., 21:59 (CET)

Azt tudod, hogy az engedélyt el kell küldened a permissions-hu@wikimedia.org-ra? Közben már feltöltheted a képet Commonsra, csak az engedély sorába az {{Engedélykérés folyamatban}}^(?) sablont kell tenni, hogy ki ne vágják időközben a Commonsos adminok. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 22., 21:45 (CET)

Nem tudtam, ezért jó, hogy megkérdeztem tőled. Csupán annyi a gond vele, hogy el fogják-e azt fogadni, hogy én megírom neki, hogy a francia színész egyébként írásban hozzájárult a saját fotója felhasználásához, amit ő maga küldött el nekem e-mailben. Az OTRS dolog még nem világos számomra, de majd csak megoldom valahogy. Kár, hogy nincs egy leírás erről, hogyan kell használni első alkalommal (a 2. már nem lesz gond szerintem). Üdv, Cakesam 2013. január 22., 22:02 (CET)

Vagy kérd meg a színésznőt, hogy küldje el a fentebb megadott e-mail címre az engedélyt, vagy arra, hogy neked küldje el, te pedig továbbküldés móddal továbbküldöd a megjelölt e-mail címre. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 22., 22:06 (CET)

Szia! Rendben, azt hiszem ez utóbbi lesz a működőképes, mert örülök, hogy megértetem magam angolul egy francia színésszel, bele sem merek kezdeni egy olyan kommunikációba, ha megküldi a fotót meg a felhasználási engedélyt, hogy azt küldje el egy másik e-mail címre is. :-) Üdv, Cakesam 2013. január 23., 0:14 (CET)

A Wikipédia:Engedélykérés oldalon vannak az engedélyezőszövegek. A baloldalon található nyelvi változatban ki tudod választani a megfelelő nyelvűt a használathoz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 23., 00:46 (CET)

Az engedélyt nekünk küldöd a magyar OTRS rendszerbe, és ha a színésznő a megfelelő szöveget küldi, akkor igen, el fogjuk fogadni. Itt találsz amúgy angol nyelvű engedélyező levélmintákat is: en:Wikipedia:Example requests for permission#Informal (images), bár ez elég hosszúcska. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 23., 09:21 (CET)

Beszámolási kötelezettség

Kedves Szerkesztőtárs!

A január 15-i Wikitalálkozóra elnyert utazási támogatás egyik feltétele az volt, hogy az eseményről írásbeli beszámolót készítesz. Légy szíves és egy kb. egyoldalas beszámolót készíts és küldj el az Egyesület elnöksége részére, melyben bemutatod az eseményt és megfogalmazod személyes élményeidet. Előre is köszönjük! Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2013. január 31., 11:49 (CET)

Gálcsiki János

Szia! Örülök, hogy elkészítetted a művész úr szócikkét. Néhány észrevételt, javaslatot írtam a vitalapra. --Kispados ^vita 2013. március 25., 20:57 (CET)

• Szia! Köszi, de nem találom azt a bizonyos észrevételt a vitalapon. Hol van? --Cakesam ^vita 2013. március 26., 0:10 (CET)

re

Nincs kitörölve, át lett irányítva az elnevezési szokások szerinti címére: A semmi közepén (televíziós sorozat). Kérlek, hogy szócikk elnevezése előtt böngészd át a Wikipédia:Elnevezési szokások oldalt. A linket egyébként minden szócikkben javítottam, sőt, a userlapodon is. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. november 28., 16:33 (CET)

• Szia! OK, már látom, mi a helyzet. Rendben, köszi! Egyébként megnéztem az elnevezési szokások oldalt és semmi nincs arról, hogy mikor kell sorozat és mikor televíziós sorozat néven illetni az adott szócikket. --Cakesam ^vita 2013. november 28., 18:36 (CET)

---

Kedves Cakesam! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Tischler Patrik - Lencse László

Szia! Létrehoztál egy új lapot, amely az infoboxos személyes adatokon kívül a Lencse László szócikk tartalmával rendelkezik. Mivel kikerült ellenőrzött szerkesztésként a fő névtérbe, kicsit rendezni kellene. Látom, hogy aktív és tapasztalt szerkesztő vagy, gondoltam, jelzem a hibát, mert ez véletlenül is történhetett. A lényeg, hogy tudj róla. Üdv, nyiffi ^vita 2014. május 25., 00:48 (CEST)

Szia! Igen, mióta szerkesztő vagyok, véletlenül az előnézet helyett a lap mentésére kattintottam. Azóta javítottam a szócikket. —Cakesam 2014. május 25., 00:51 (CEST)

Látom már! Egyébként én rettegek, hogy egyszer véletlenül majd én is erre kattintok ahelyett... :) További jó szerkesztést! nyiffi ^vita 2014. május 25., 00:53 (CEST)

Nem is értem, hogy kattinthattam mellé, egyébként mindig leellenőrzöm a szerkesztéseimet, mielőtt publikussá tenném. Köszi, Neked is jó szerkesztést és köszönöm a figyelmességedet! —Cakesam 2014. május 25., 00:56 (CEST)

Becséri Dániel

Szia! Kipofoztam a fenti szócikket annyira, hogy már nem lesz szerintem szubcsonk. Tényleg kevés információ van fent róla, de a csakfoci.hu cikkéből, ami lentről a 2. a címkekeresésben, elég sok információ található. Legalább a nevezetességét nem kell bebizonyítani. --DVTK KIADÓ ^vita 2014. június 10., 16:43 (CEST)

Szia! Köszönöm, hogy megmentetted a szócikket, habár akkor sem lett volna nagy baj, ha megszűnik, nem vagyok egy új szócikk mániás, de mégis csak jó, hogy erről a top játékvezetőről van némi információ. De az egész egyszerűen hihetetlen, hogy nem lehet kideríteni pl. a születési évszámát. —Cakesam 2014. június 1., 12:00 (CEST)

Kézilabda tábla sablon

Szia! Elkészítettem a kért kézilabdás sablon(oka)t, remélem hibátlanul fog működni, ha mégsem, akkor csak szólj, és javítom. Itt találod: {{Kézilabda tábla sor}}^(?). --Puskás Zoli ^vita 2014. június 11., 14:52 (CEST)

Szia Zoli! Itt is csak megköszönni tudom a munkádat, mint a Kocsmafalon is tettem. Ezzel a sablonnal sokkal egyszerűbb a kézilabda táblázatok gyártása. Köszönettel, —Cakesam ✎ 2014. június 11., 23:20 (CEST)

Focista

Megoldva—Cakesam ✎ 2014. június 19., 1:13 (CEST)

Gál Mátyás miért Engel Alex? OsvátA ^Palackposta 2014. június 18., 20:22 (CEST)

Opsz, benne maradt. Köszi, hogy szóltál! Már javítottam is. —Cakesam ✎ 2014. június 19., 1:11 (CEST)

Debrecen BL-selejtező

Szia, a többi szerkesztő véleményének kikérése miatt törlésire tettem a A Debreceni VSC 2014–2015-ös UEFA-bajnokok ligája selejtező mérkőzése 2014. július 15-én című cikket. A cél nem a törlés, hanem az összevonás. Ilyen alapon egyébként minden egyes meccsről cikket írhatnák (értsd: FC Santa Coloma–Bananc BL., 1. selejtezőkör oda–vissza), de ezekre semmi szükség szerintem. --Tomcsy ^üzenet 2014. július 19., 14:06 (CEST)

Megértettem, csak ezzel a döntéssel meg lehet, hogy elveszít a Wikipédia egy lelkes szerkesztőt (konkrétan engem). Mert minek áldozzam rá időmet és energiámat valamire, amit valaki kitöröl csak azért, mert neki nem tetszik, holott nem ütközik semmilyen szabályba egyébként. Üdv, —Cakesam ✎ 2014. július 19., 14:09 (CEST)

Nagy Gergely

Szia! Elkészítettem Szerkesztő:DVTK KIADÓ/próbalap 2 allapomon a Nagy Gergely (labdarúgó) cikket, de az infobox valamiért nem működik. Látom, hogy te szoktál csinálni focistacikkeket, nézzél rá, hátha te tudod, mi vele a baj. Előre is köszönöm! --DVTK KIADÓ ^vita 2014. július 23., 16:49 (CEST)

Szia! Ránéztem és mondjuk kellett keresnem, de megtaláltam, egy kapcsos zárójel hiányzott az egyik sorból. Elmentettem, most jó. :-) Sok sikert a szerkesztéshez! —Cakesam ✎ 2014. július 23., 17:31 (CEST)

Már rájöttem én is! Próbálgattam egy csomót, a sablonokban nem vagyok túl járatos, már máskor is volt hasonló hibám. De azért köszönöm, legközelebb jobban figyelek! --DVTK KIADÓ ^vita 2014. július 23., 17:37 (CEST)

OK, örülök. :-) —Cakesam ✎ 2014. július 23., 18:05 (CEST)

Összecsukható meccssablon

Szia, létezik egy összecsukható meccssablon is {{Labdarúgó-mérkőzés összecsukható}}^(?), röviden {{Labdarúgó-mérkőzés2}} néven. Sablonműhely lapon kérte valaki nemrég, azóta nincs használatban, de ez kifejezetten ilyen szezon cikkekre van, angol mintára. Ha gondolod használd ezt.--Tomcsy ^üzenet 2014. augusztus 2., 02:11 (CEST)

Szia! Köszi, megnéztem, kipróbáltam, nem tetszik. Meg is mondom, miért. Szerintem nem nagy hely nyereség az összecsukható módozat és amikor egy-egy játékos statisztikáihoz mondjuk keresek adatot, akkor ott van minden azonnal, nem kell kattintgatnom az összes mérkőzéshez, hogy lenyíljon és lássam a részleteket. Azért köszi, hogy gondoltál rám. :-) —Cakesam ✎ 2014. augusztus 1., 2:48 (CEST)

Nevezetesség (sport)

Szia! Jelenleg szavazás zajlik a kivételes teljesítményt nyújtó sportolókról. Arra kérlek, hogy vegyél részt a szavazáson. A sporttal kapcsolatban egy átfogó nevezetességi irányelv is kidolgozás alatt van, amennyiben van ezzel kapcsolatos javaslatod, észrevételed, azokat írd meg a vitalapján. Köszönettel --Tomcsy ^üzenet 2014. augusztus 24., 01:18 (CEST).

Rendben. —Cakesam ✎ 2014. augusztus 24., 16:15 (CEST)

Re: Százalék számítás

Szia! Nem én találtam ki ezt a számítást, amikor elkezdtem a linkelt oldalt frissíteni, akkor vettem át (bár szerintem nem minden országnál stimmel). A lényege, hogy a győzelem 100%, a döntetlen 50%. De azt hiszem egy példán keresztül könnyebben elmagyarázom. Mondjuk játszottunk valakivel 20 meccset, ebből 10 győzelem, 6 döntetlen és 4 vereség. Ekkor (10*100+6*50)/20 a számítás módja ([győzelmek száma*100+döntetlenek száma*50]/összmeccs), azaz 65% jön ki. Ha a győzelem 3 pontot ér, a döntetlen 1-et, akkor (10*3+6*1)/20*3=60% lenne. Igazából fogalmam sincs melyik a jobb, talán az első annyiban, hogy a döntetlen nem csak 33%-os eredmény. Kemenymate ^vita 2014. november 16., 19:13 (CET)

Szia! Nagyon köszönöm a részletes magyarázatot. Én eddig a 2. változat szerint dolgoztam, de tökéletesen elfogadom az 1. verziót és hogy egyformán legyenek számítva a statisztikák a különböző szócikkekben, ezentúl eszerint fogom a készíteni (főleg a Debreceni VSC és a magyar válogatott szócikkeit szerkesztem). Van-e egyébként valamilyen fórum vagy bármi, ahol a sportos szócikkeket szerkesztők ilyesmit meg tudnak vitatni? --Cakesam ^vita 2014. november 17., 00:29 (CET)

Szia, a Wikipédia-vita:Labdarúgásműhely‎ és Wikipédia-vita:Sportműhely‎ lapokon lehet a témában bármit megvitatni. A teljesítményhez az 1. verziót kellene használni. A 100 és 50-es szorzó helyett 2 és 1 is lehet, vagyis úgy kell számolni mintha egy győzelem 2 pontot érne. A pontszámítás egyébként teljesen más kérdés, az a sorrendek eldöntésére való. Emellett 3 pontot kb. 1994 óta adnak, a régebbi meccsekre nem számolhatunk 3 pontot.--Tomcsy ^üzenet 2014. november 17., 01:02 (CET)

Szia Tomcsy! Rendben, köszönöm a részletes magyarázatot, ezután már eszerint fogom a teljesítményt számolni mindenhol. Üdv, --Cakesam ^vita 2014. november 17., 09:48 (CET)

Bittérítés

Szia!

Jelzem, hogy kérelmeztem számodra a járőrbitet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. november 18., 18:36 (CET)

Mellesleg, szerintem eltávolítható, hogy igénybe veszed a mentorálást, elvégre, egyrészt már nem szorulsz ilyesmire, másrészt meg járőrként furcsa lesz azt olvasni, hogy mentorra szorulsz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. november 18., 18:38 (CET)

Szia! Köszönet érte! Jogos az észrevétel, máris leveszem a mentorálás kérést... :-) --Cakesam ^vita 2014. november 18., 20:22 (CET)

Szia! A járőrjogot megkaptad, jó munkát hozzá! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. november 19., 11:43 (CET)

Szia! Nagyon köszönöm! --Cakesam ^vita 2014. november 19., 12:42 (CET)

Egyesület

Ha gondolod: [2] - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. november 29., 16:50 (CET)

Szia! Köszönöm, majd elgondolkodom rajta. --Cakesam ^vita 2014. november 30., 21:02 (CET)

Aláírás megváltoztatása

Üdv. Kolléga!

Először is örülök, hogy eljöttél a találkozóra. Másik dolog, amiért írok neked, amit ott kérdeztél tőlem. Tehát: Az aláírásodat a beállítások --> Aláírás pontban tudod megváltoztatni. Pipáld ki "Az aláírás wikiszöveg" négyzetet, és szerkeszd meg a szöveget. Képet is szúrhatsz be, válthatsz betűszínt, meg minden mást. Remélem, tudtam segíteni. --ТEтRоDотохIN ^ѵIтA 2014. november 30., 20:10 (CET)

Szia Kolléga! Én is örülök, hogy személyesen találkozhattunk és beszélgethettünk, most már egy arc is kacsolódik ehhez a szuper nicknévhez. :-) Köszönöm, hogy nem felejtetted el és megírtad az aláírás megváltoztatásának útját, módját! Mindjárt ki is próbálom. :-) Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2014. november 30., 21:30 (CET)

Metapedia-ból Wiki szócikk

Szia!

Mielőtt szócikket írnál róla, javaslom, tekintsd meg az alábbi törlési megbeszélést: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Lemon Oszkár. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. február 25., 12:36 (CET)

Nem mellesleg az a szócikk is innen lett átemelve, mint majdnem minden ott lévő szócikk. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. február 25., 15:43 (CET)

Jujjujuj, úgy látom, darázsfészekbe nyúltam Lémon Oszkárral. :-) Nem annyira fontos ez az ügy számomra, hogy további vitákat gerjesszek, én nyugodtan tudok aludni, ha nincs szócikke. :-) Azért köszi! –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. február 27., 11:41 (CET)

Kiemelési eljárás

Szia! Ha érdekelnek a sakk témájú cikkek, felhívom a figyelmed arra, hogy az "évszázad sakkmérkőzésének" nevezett, Fischer–Szpasszkij 1972-es sakkvilágbajnoki döntőről szóló szócikk kiemelési eljárás alatt áll. Ha érdemesnek tartod arra, hogy "Kiemelt szócikk" váljon belőle, akkor kérlek támogasd, hogy elérhesse azt. Támogatásodat a Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/1972-es_sakkvilágbajnokság lapon tudod megtenni. Köszönettel --Dodi123 ^vita 2015. április 13., 12:08 (CEST)

Szia Dodi! Imádok minden sportot, de sajnos, a sakkhoz nagyon nem értek, így a támogatásomat sem tudom megadni, mivel nem tudom megítélni, megérett-e a szócikk a kiemelt státuszra. Bocs. –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. április 13., 13:02 (CEST)

A Ferencvárosi TC 2015-16-os szezonja

Helló! Az "OTP Bank Liga" rész azért üres,mert még nem sorsolták ki a mérkőzéseket,így még nem tudom megírni az oda kellő részt.

Szia! Értem, most már csak azt nem, hogy ha majd kész lesz a sorsolás és feltöltöd a fordulók adataival, akkor azt használhatom-e a DVSC szezonja szócikkben? –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. június 22., 16:28 (CEST)

Labdarúgás szezon - egységesítés

Bocsáss meg légy oly kedves. Nem vettem észre, hogy ezt így szokás. Legközelebb is írj, ha látsz egyéb hibákat, melyeket javítani kéne. Eléggé kezdő vagyok, ezért bármilyen tippet elfogadok. --Bulmay ^vita 2015. június 26., 15:24 (CEST)

Szia! Köszönöm a hozzáállásodat! Rendben, ha észreveszem, legközelebb is szólok. Remélem, a Fradi szezonját is tudjuk egységesíteni, s akkor legalább ennek a három klubnak egységes lesz a szezon kinézete. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. június 26., 15:43 (CEST)

Másolás

Szia! Észrevettem A Debreceni VSC 2015–2016-os európaikupa-szereplése cikkben, hogy a 3. selejtezőkör 2. mérkőzésnél a "Beharangozó" fejezet szó szerinti másolat a megadott forrásból. A portál honlapja szerint a felhasználás írásbeli engedélyhez kötött. A másolás a wikipédián nem elfogadott. Kérlek fogalmazd át a szöveget (ha van máshol is, azokat is minél előbb), vagy a portáltól engedélyt kell kérni a szövegük felhasználásához (lásd: WP:OTRS) Ha van engedély, akkor azt jelezni kell a cikk vitalapján (OTRS-kezelők adminisztrálják az engedélyeket). Azért írom, mert ha ebből probléma van, akkor járőrjogod és meger.szerk jogod is azonnal megvonható.--Tomcsy ^üzenet 2015. augusztus 6., 15:11 (CEST)

Szia! Köszi az értesítést/figyelmeztetést, máris törlöm az ominózus bekezdést. –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. augusztus 6., 21:54 (CEST)

DVTK szezon

Szia! Új szócikk írásához nem kell engedély attól, aki a témában már írt valamit. Azért hagytam abba a labdarúgócsapatok szezonjainak írását, mert elfogytak a rendelkezésemre álló források visszamenőleg. Idén nem tervezem foglalkozni szezonokkal. Aktuális szezonoknál néha gond adódik a lelkes szurkolók (néha meggondolatlan, tapasztalatlan) szerkesztéseivel – bele-belepiszkálnak közvetlenül egy mérkőzés után az elkezdett szócikkbe, nem eléggé átlátva a szócikkszülő koncepcióját. Sok sikert!--Szenti Tamás ^vita 2015. szeptember 3., 20:01 (CEST)

Szia Tamás! Én nem engedélyt kértem, nem tudom, hogy láttad-e a smile-t a mondat végén. :-) Nem értem mit értesz az alatt, hogy "elfogytak a rendelkezésemre álló források visszamenőleg". Én is úgy kezdtem egyébként még 3 éve a szezonokkal foglalatoskodást, hogy DVSC szimpatizánsként bosszantott, hogy nem frissül úgy a csapat szezonális szócikke, mint ahogy az elvárható lenne (ha van egyáltalán ilyen), aztán úgy belejöttem, hogy a tavalyit és az ideit már én készítettem a nulláról, 99,9%-ban. Szerencsére engem eddig elkerültek a bosszantó belepiszkálók. Remélem, így is marad, mert valóban úgy van, ahogy írtad is, hogy nekem is (mint gondolom mindenki másnak) van egy metódosum, ami szerint frissítem, aktualizálom, nem örülnék neki, ha abba valaki kívülről belepiszkálna. Persze, nem sajátíthatom ki a szócikket, ezt is tudom. Amúgy meg szerintem nem is nagyon tudja az, aki nem csinált még ilyet, hogy mennyi időt és energiát leköt egy ilyen szócikk gondozása, pláne azzal a sokféle statisztikával, mint amit én bevállaltam (ld. pl az ideit). Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. szeptember 4., 00:51 (CEST)

cselekmény

Szia Cakesam! Kérlek szépen a történetet ne a portól másold, de ne is másik webhelyről, ha láttad a filmet vagy a filmsorozat minden részét, akkor saját magad próbáld megfogalmazni, de nagyon ügyelj rá, hogy értelmes magyar szöveg legyen, és lehetőleg ne legyen benne helyesírási hiba. Ha meg nem láttad, akkor ne ne írd meg, hanem nézd meg előtte, azt majd utána írd meg, mi okosabbat se írhatnék. Csupán nem láttam, hogy ha a szerzője megadta az engedélyt, az hol van jelezve, de a nélkül nem szabad lemásolni, és majd nem egy éve úgy hagyták a másolatot. Már elképzelhető azóta tudod, csak gondoltam, azért én is megemlítem neked, hogy legközelebb már biztos tudd. További jó cikk írást. :) --Vakondka ^vita 2015. szeptember 4., 10:47 (CEST)

Szia! Köszönöm a figyelmeztetést részedről, de 1. nem tudom melyik szócikkről van szó, nem írtad meg (több filmből is készítettem szócikket ugyanis), 2. nem szoktam helyesírási hibákat véteni, de legalábbis át szoktam nézni mielőtt élesítem, 3. az ilyen szabályokkal csak azt éri el a Wiki, hogy soha többet nem fogok filmekről szócikket készíteni. Pont. –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. szeptember 4., 11:27 (CEST)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre: erre. Bár én nem értek egyet a kérdések felvetésével, Neked kellene reagálnod. Többek között azért is, mert debreceni vagy. Persze reagálhatsz úgy is, hogy a magánélet az magánügy. Üdv. Tambo ^vita 2015. október 3., 11:18 (CEST)

Szia! Köszi, hogy szóltál, ránéztem, úgy is, mint debreceni, úgy is, mint a szócikk létrehozója. Ott leírtam mindent, amit tudtam. –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. október 3., 21:24 (CEST)

Köszönöm! Tambo ^vita 2015. október 3., 21:36 (CEST)

Szia! Magánúton szerzett információt nem is lehetne a szócikkbe írni, mert az a Wikipédia egyik alapelvét sértené: hogy nem vagyunk elsődleges forrás, híroldal. Ha egy információ nem jelenik meg a médiában vagy bármiféle nyomatott, elektronikus kiadványban, akkor azt nem is írhatnánk a szócikkbe. Kivétel ez alól néhány alap adat szokott lenni, amit az illető OTRS-re megerősíthet, pl. születési dátum/hely vagy többféle forrásban másképp írt adat tisztázása. Szóval nem baj, ha nincs magánélete szakasz, ha bulvárlapokon kívül nem tárgyalja más médium, akkor ennyivel gazdálkodhatunk :) személyes interjút semmiképpen sem tudnánk felhasználni. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 6., 09:27 (CEST)

Szia! Értelek! Csak számomra az a furcsa, hogy mondjuk van egy olyan adat/esemény/bármi, ami nem jelent meg sem a nyomtatott, sem az online sajtóban, de az a személy, akiről a szócikk szól állítja, hogy úgy volt ahogy, az nem jelenhetne meg a Wikin, mert nincs forrás. Pontosabban van, maga az élő személy, de annak meg nincs nyoma, ugye. Hmmm, furi. –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. október 6., 11:15 (CEST)

Risztov Éva

Szia! Gratulálok! Megkapta. Üdv. Tambo ^vita 2015. október 9., 10:02 (CEST)

Szia! Látom és örülök neki! :-) Ettől függetlenül a források Cite Web-re átalakítását meg fogom csinálni, hacsak valaki meg nem előz és megteszi előbb… :-) Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. október 9., 23:28 (CEST)

Tenisz szócikk kiemelési eljárása

Szia! Zajlik a Tenisz szócikk kiemelési eljárása. Egyelőre nagy az érdektelenség. Kérlek, nézz rá te is, és ha úgy gondolod, hogy megérdemli a kiemelést, akkor támogasd. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2015. október 20., 09:34 (CEST)

Paul Keres sakknagymester életrajzának kiemelési eljárása

Szia! Jelöltem a kiemelt cikkek közé a 20. század egyik legnagyobb sakkozója, Paul Keres észt sakknagymester életéről szóló szócikket. A Sportműhely tagjaként kérlek, nézz rá, észrevételeidet, javaslataidat szívesen fogadom. Ha alkalmasnak találod a kiemelésre, akkor kérlek, támogasd te is. Az értékelés munkalapja itt található: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Paul Keres. – Dodi123 ^vita 2015. december 7., 09:31 (CET)

Szia! Köszönöm a bizalmat, azonban totál nem értek a sakkhoz, így elbírálni vagy véleményt írni sem tudok hitelesen. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. december 7., 11:35 (CET)

Ki beszél itt szerelemről?

Üdv! Az általad beírt szöveg (Ki beszél itt szerelemről? szócikk) a http://tv.animare.hu/tvmusor.aspx?id=f82e2b07570dcb42dfb018b431f477c170 címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! nyuszika7h ^vita 2016. március 5., 14:04 (CET)

A cselekményt ki kellett vennem, mert nem lehet más oldalról bemásolni, hiába van feltüntetve a forrás. nyuszika7h ^vita 2016. március 5., 14:06 (CET)

Szojuz MSZ–01

Megoldva–Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. június 27., 00:15 (CEST)

Szia!

Az infoboxban a kép alatt lévő nevek és a "Személyzet" szakaszban lévő nevek nem egyeznek. Valamelyiket javítani kellene. A képaláírásnál az átírást is érdemes lenne ellenőrizni. misibacsi*^üzenet 2016. június 26., 07:05 (CEST)

Szia! Köszönöm, hogy szóltál, már javítottam is! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. június 27., 00:15 (CEST)

Labdarúgóklubok szezonja

Szervusz Cakesam!
Úgy tapasztaltam idáig, hogy becses személyednek rengeteg jó ötlete van egy-egy klub aktuális szezonjának kialakításáról itt a Wikipédián. Épp ezért én, hogy egységes maradjon szeretett enciklopédiánk, a te általad szerkesztett Debreceni VSC idényeiről szoktam "elcsenni" az Újpest FC évadjainak írásához szükséges létrehozási formát. Azonban beleütköztem néhány, ha nem is túl lényeges, de mégiscsak (számomra) érdekes kérdésbe. Ezeket tenném most fel neked:
1. Az átigazolások részén van a táblázatban az év oszlop, amelybe vagy az évek száma, vagy egyéb fajta átigazolási módok kerülnek. Az Újpest éppen leigazolta Nagy Tibort, kinek szerződéséről tudni kell, hogy k.u.v. és emellett két évre szól. Hogyan lehetne mindkettőt feltüntetni?
2. Egy személynek neve előtt gyakran szerepel nemzeti hovatartozása jeléül egy zászló. Ezt a zászlót háromféleképpen is meg lehet jeleníteni:

• Magyarország
• magyar
• HUN

Melyik a megfelelő?
3. Láttam, hogy "nálad" az érkezett játékosoknál nem szerepelt Geoffrey Castillion neve, pedig ő bizony kölcsönből visszatért. Csupán ki lett felejtve, vagy más oka is van?
4. A friss sportesemény sablont nem kéne a szócikk elejére beilleszteni?
5. Ez nem ide tartozik, de megkérdezném tőled: mikor lesz az idei magyar szuperkupa? Erről sehol nem találtam információt.
Egyelőre ennyi, és ne haragudj, hogy ilyen lényegtelen dolgokkal zavarlak. Hálás lennék a válaszodért. – Bulmay ^vita 2016. július 8., 09:29 (CEST)

Szia! Egyáltalán nem lényegtelen dolgok ezek, nagyon örülök, hogy téged is ilyen mélységekben érdekelnek a szerkesztési elvek. Annak meg igazán örülök, hogy te is törekszel az egységesítésre! Hízelgő számomra, hogy az általam szerkesztett DVSC szezonja szócikket "etalonnak" tartod (remélem, nem használok nagy szavakat), amit most látsz, az sok év alatt alakult ki, az alapokat én is átvettem a korábbi évek szezon szócikkéből, csupán alakítgattam rajta, hogy még jobban nézzen ki. Emlékszem, hogy már a tavalyi szezont is végig szerkesztetted az Újpest FC szezonális szócikkében. Munkádhoz sok-sok kitartást kívánok, mert az bizony nagyon fog kelleni hozzá, én már csak tudom. :-)

Kérdéseidre válaszaim:
1. Teljesen jogos a felvetésed, eddig azért nem "bukott ki" nálam, hogy nincs helye mindkettőnek, mert eddig ilyen eset a DVSC esetében nem volt. Szerintem kellene készítenünk egy plusz oszlopot, az év maradhatna és lenne egy megjegyzés oszlop a legvégén. Mit szólsz hozzá?
2. Ez is jogos felvetés ill. kérdés, én ahogy látod, korábban a teljes országnevet használtam, az utóbbi időben kezdtem áttérni a nemzetközi rövidítésre (3 karakteres). Lehetne ezt használni egységesen, de igazából számomra mindegy, amit megbeszélünk, ahhoz tartom magam majd én is.
3. Castillion felvetésed szintén jogos, valóban kimaradt a visszaérkezők közül, mindjárt pótlom. (Nagyon alaposan átnézted a DVSC idei szezonjának szócikkét :-)
4. De igen, máris pótlom.
5. Ez is jogos kérdés, még én sem bukkantam nyomára, hogy mikor lesz.
Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. július 9., 01:36 (CEST)

Szia Bulmay! Nagyon szép egységes annak a két klubnak a szezonális szócikke, amelyeknek van egyáltalán (Újpest és DVSC). :-) Annyi változást eszközöltem, amit esetleg te is átvehetnél, hogy az átigazolások táblázatban a nyári ill. téli logót nem teszem zárójelbe, mert szerintem teljesen felesleges és nincs is semmilyen funkciója a zárójeleknek. Illetve annyi még az észrevételem, hogy esetleg lehetne az Újpest szócikkében is jelölni a legkevesebb pályán töltött perccel rendelkező játékos percét (világos sárgával) ill. annak jelmagyarázatát is betehetnéd a táblázat alá. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. július 21., 11:53 (CEST)

Jó ötlet

véleményem sok megoldhatatlannak tűnő problémát is megoldhatna.

Szia!

Örülök a kezdeményezésnek, sajnos már nem vagyok olyan szinten tájékozott a magyar sport, labdarúgás berkeiben, hogy konkrétan is támogatni tudjam. Néhány javslattal, észrevétellel szeretnék élni.

• Náhány napja az "Egyéb" kocsmafalon, Jelenleg, napjainkban alcímmel megbeszélést kezdeményeztem. Véleményem szerint az itt tárgyalt problémát az NBI-es klubok szintjén a szezonális szócikkek létrejöttével meg lehetne oldani. Ennek a következőképpen kellene megvalósulni:
  • A klub főcikkét át kellene dolgozni és a szezonális lapon megtalálható csak viszonylag állandó információit el lehetne távolítani. A főcikk így visszakapná az állandó információkat kezelő funkcióját. Ebben az estben meglehetne szüntetni például a jelenlegi keret kategóriát.
  • A szezonális cikkek létrejöttével a főcikket a szinkronizálás mellett minősíteni, aktualizálni kellene. A Szombathely játékos keretében például jelenleg is szerepel Devecseri Szilárd neve, aki már korábban a Mezőkövesd együtteséhez igazolt.
  • A 2008/2009-es szezonban a Budapesti Katona József Színház szócikkénél is alkalmaztunk hasonló megoldást. Az olvasók navigálást egy sablon segítette:

Ezt a szerkesztési módot hat szezonon át alkalmaztuk. A két évvel ezelőtti befejezés nem okoz információs problémát, mert a szezononkénti lapok teljes értékű szócikkek.

Ha szükségesnek látod hozzászólásomat más vitalapra áthelyezni, ehhez természetesen hozzájárulok.

Üdvözlettel: – Kispados ^vita 2016. július 21., 21:39 (CEST)

Edző lemondása- ne siessünk ezzel ennyire

Szia!

Visszavontam a szerkesztésedet ba DVSC_TEVA cikkben.

Az tény, hogy lemondott, erre vannak netes források.

Más viszont úgy beírni ezt a tényt egy táblázatba, mintha biztosak lennénk benne, hogy ő már nem edző. Előbb el kell fogadnia a vezetésnek a lemondást. És tisztázni kell, mikortól lesz hatályos a lemondás.

Addig viszont jogilag ú a vezetőedző, tehát végleges tényként nem hozható.

A Kondás Elemér szócikkben valaki már megemlítette ezt a tényt; javasolom, hogy ezt vedd át a csapatról szóló szócikkbe is. a táblázatba pedig ráérünk beírni, amikor végleges tény lesz.

Remélem, ezzel egyetértesz. Üdv.--Linkoman ^vita 2016. július 25., 17:22 (CEST)

Természetesen! Bárcsak máskor is ilyen figyelmet kapna a szócikk, nemcsak akkor, amikor vezetőedző váltás van! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. július 25., 17:24 (CEST)

Tabellák

Szia, az enwikiről áthoztam a Module:Sports table és ezek allapjait, tabellákat lehet készíteni vele. Széleskörűen beállítható, testreszabható. Néhány fontosabb dolog az eddigi sablonoshoz képest:

• A sorrendhez nem kell cserélgetni a sorokat, hanem egy erre a célra kialakított sorban lehet beírni a csapatokat a megfelelő sorrendben, de egymás alá is írhatók a helyezettek.
• A jobb oldali oszlopban, (amiben a továbbjutásról, megjegyzésekről szóló utalások vannak) fixek. Ha az első helyre kerül egy csapat, ahová a BL indulást jelezni kell, akkor eddig a "sorok" paramétert is oda kellett írni, háttérszínt át kellett írni, stb. Ezt a modulos verzióban nem kell megtenni.
• Beilleszthető más cikkekbe (szezon cikkbe), oly módon is, hogy egy adott csapat sorát vastagbetűsen kiemeli, akár úgyis, hogy nem mutatja a teljes táblázatot, csak az adott csapat környékét (beállítás kérdése, hogy hány helyet mutat).
• Enwikiből elvileg másolható (ha az ott használt csapatkódokat használjuk).

A magyar bajnokság cikkébe tenném be, illetve a szezoncikkekbe is. Itt tesztelem a variációkat (az NB I is, de a valóságtól eltérően itt vannak bajnok, kiesés jelölések), illetve magyarosítom, amit tudok. Az aktuális BL, EL szezonba illetve az vb-selejtezők UEFA, CONMEBOL lapjaira már betettem. Sok minden még nekem is új benne, de nagyon hasznosnak találom.– Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 28., 17:25 (CEST)

Szia Tomcsy! Nekem egyelőre kicsit átláthatatlan és bonyolult, de nézegetni fogom! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. augusztus 28., 18:42 (CEST)

A főbb részekben hasonló a sablonhoz. A csapatnak megadunk egy kódot (általában 3 betű), ahhoz kell egy wikilinkes név (name_TTT paraméter). Az 5 fő adatot (win,draw,loss,gf,ga) kell átírni, mintha a sablonban tennénk. A helyezéseket a |team1=, |team2=, stb paraméterekben kell megadni, a csapathoz tartozó kóddal. Nekem a jegyzetelés tűnik bonyolultnak, minden jegyzethez csapatkód kell, és külön paraméterekbe kell írni. Ami kicsit eltérő, hogy a státusz (B, K, stb. betűk) csak egy karakter lehet, tehát a KGY (kupagyőztes) jelölést nem tudnánk használni. – Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 28., 20:50 (CEST)

Értem. Namármost, ha ennyire bonyolult és a paraméterezés is csonka, akkor van értelme bevezetni egységesen mindenhol? Mi az előnye az eddig használt Bajnokság-tabellafejléc és Bajnokság-tabellasorhoz képest? Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. augusztus 28., 21:12 (CEST)

A bajnokságokban talán kevesebb az előnye, kinézetre ugyanolyan. Szerkesztés szempontjából egy kevéssel kevesebb probléma lehet a sorok cserélgetésével, ha egy adott sorban törölni kell, máshova áttenni, amit feljebb írtam a háttérszínt és a sorok paramétert. A sablonban sorba kell rakni a sablonokat, majd a helyezések számozását kell a csapat előtt átírni, ha változik (h= paraméter). Ugyanakkor az is igaz, hogy ha a modulban akarunk sorrendet cserélni, akkor tudni kell, hogy melyik csapathoz melyik kód tartozik, és aszerint kell sorba rendezni. Enwiki kompatibilis is lehet. A BL-ben, vb-selejtezőkön, illetve más sportágakban (pl. az olimpián) más jellegű táblázatot használtunk, ott több előnye van. A formátumban egységes, ha van 4 vagy 8 csoport, akkor mindegyik egyforma (fejlécben, adattartalomban), ha valamit nem jól csináltunk, akkor nem kell mind a 8 táblázatban átírni a hibát (bár most meg ha a továbbjutásról szóló részben vétek hibát és mind a 8 csoportban utólag derül ki, akkor azt kell átírni, holott eddig egyszer írtunk egy színmagyarázatot). A továbbjutásról szóló jelmagyarázatokra nincs szükség, mert bekerült a tabellába. Ezekben a táblázatokban nem volt jellemző hogy forrást adtunk volna meg (a bajnoksági tabellában igen), de most ezt is lehet, helyezés oszlop sem volt. Különböző módokon illeszthetők be a cikkekbe, pl említettem a csapat kiemelést. Lehet olyan változat, hogy valahol kereszttáblázat nélkül van (mert nincs szükség rá, mert mondjuk nagyobb helyet foglal, esetleg terjedelmi okok miatt), van tömörebb változatra lehetőség, amikor csak a mérkőzések és a pontok jelennek meg (2018-as labdarúgó-világbajnokság-selejtező cikkbe a tömör változatot tettem be, egymás mellé). Kicsit másodlagos, hogy a laptörténetben két változat összehasonlításakor áttekinthetőbb az adatváltozás és a sorrend cserélgetése, mintha a sorokat cseréljük. Vannak előnyei, hátrányai is (a kódolása), de a frissítéskor valamit úgyis át kell írni, ha a sorrend megváltozik, akár sablon, akár modul. – Tomcsy ^üzenet 2016. augusztus 28., 22:01 (CEST)

OK, kezdem kapisgálni mi lehet az előnye. Megtanulom az alkalmazását. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. augusztus 29., 00:47 (CEST)

Szezonos szócikkeim

Szia. Láttam javításokat végeztél a szezonos szócikkeimben. Az összes NBI-es csapat szezonja meg van. Ugye az Újpest és a Debreceni még volt, de én elkészítéttem az összes többi 2016–2017-es szezonja szócikkjét. Már csak a folyamatos frissítés kell hozzájuk. Meg van a Real Madridnak is az idei szezonja. Bár azt mondják, tudom magamról, hogy nem a legjobb, de nem is a legrosszabb a helyesírásom. De azt hiszem túl vállaltam magamat, mert belekezdetem a A Videoton FC 2014–2015-ös szezonjának is. Csak egy ideje nem volt kedvem hozzá folytatni. Mert igazából a folyó szöveg részével van gondom. Na mindegy! Üdv Szia DANI.ATTILA7^{beszélgetés}

Szia! Dani vagy Attila a keresztneved? Köszönöm, hogy írtál nekem! Már régóta terveztem, hogy én is írok neked, mert fantasztikus munkát csinálsz! Csak a saját nevemben tudom köszönni! Sok kitartást kívánok hozzá, mert a megkezdett szezonos szócikkeknek csak akkor van értelme, ha folyamatosan frissülnek. Én is túlvállaltam magam tavaly, a DVSC aktuális szezonja mellett szerkesztettem a DVTK és a Vasas szócikkeit is. Egyszer be fogom fejezni, mert zavar, hogy nincs meg a szezon vége a Diósgyőrnek és a Vasasnak. A helyesírásod hogy milyen az itt, a szezonális szócikknél majdnem mindegy is, viszont azt szeretném kérni tőled, hogy az egységes kinézet miatt, ha lehet, úgy folytasd már kérlek, mint ahogy látod nálam a DVSC szócikkénél illetve ahogy kijavítottam az általad szerkesztett Budapest Honvéd szócikknél. Tehát a játékosoknál csak a vezetéknevet szerepeltetjük (a link természetesen mutasson a teljes neves játékos szócikkre), illetve a vendég csapatnál mindig az eseménnyel kezdünk, azaz mindig előbb jön az esemény és utána a játékos neve. De ez utóbbi annyira nem is fontos, csak az egységes kinézet miatt, inkább az lenne a lényeg, hogy folyamatosan frissüljenek a csapatok szezonális szócikkei. Ezt a munkádat nem győzöm köszönni, mert én már csak tudom, mennyi idő egy-egy forduló utáni frissítés. Mondjuk én rengeteg statisztikát vezetek a DVSC szezonális szócikkénél, olyanokat is, ami sehol máshol nem található meg. :-) Sok kitartást még egyszer a munkádhoz! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. október 27., 02:50 (CEST)

Szia! Köszönöm. Attila. Ígyekszem. Rendben akkor figyelem, s ahol tudom ígyekszem javításokat elvégezni. Igen ezért hoztam létre az összes többi szezont is hogy meg legyen mindegyiknek. Frissítem, ahogy tudom. Köszönöm. Mégegyszer. Szia DANI.ATTILA7^{beszélgetés}

Szia, Attila! OK, örülök, hogy létrehoztad a hiányzó csapatok szezonális szócikkét, nagyon értékes a munkád. Ahogy időm engedi, megpróbálok besegíteni a szerkesztésbe, ha esetleg elmaradna egy-két csapatnál. Legutóbb a Budapest Honvéd szócikkét nagyjából egységesítettem. További jó munkát és kitartást kívánok neked! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. október 29., 00:34 (CEST)

Szia! Én is folytatom a frissítéseket és az egységesítéseket az összesnél amit létre hoztam. Van amit, ha nem gond átmásoltam fordulókat, az Újpest FC és Debreceni VSC szezonjainak fordulóiból, hogy még jobban egységesnek legyenek. De ez a nevezett játékos keret, cserék, megjegyzések nem mennek. De majd valahogy azok is felkerülnek. Ma ahogy tudom este frissítem mindent.Örülök, ha tudok segíteni, s szinte közös munkát végezhetünk :) Üdv: DANI.ATTILA7^{beszélgetés}

Szia! OK, az jó lesz. Igazából az lenne az optimális, ha minden csapatnak lenne egy szerkeszője, aki azt az egyet naprakészen tartja, de ez csak egy álom. Évekkel ezelőtt még majdnem ez volt a helyzet, de tavalyra nagyon megfogyatkoztunk. Idén sokáig csak a DVSC-nek és az Újpestnek volt szezonális szócikke. Míg meg nem jöttél te. :-) Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. október 29., 22:20 (CEST)

Szia. Történt egy kis szerkesztési malőr. Bocsánat! Véletlen rossz helyre szerkesztettem. De vissza csináltam. Csak jeleztem. Amit szeretem volna az meg eltűnt. Még egyszer bocsánat. A másik nem baj újra kezdem. Igen jól lenne én viném szívesen a Vasas SC és a Real Madrid CF szezonjait. De addig ennyit viszek. :) Amíg bíróm. Még 1x Bocsi, szia DANI.ATTILA7^{beszélgetés}

A Videoton FC 2014–2015-ös szezonja

Szia. A Videoton FC 2014–2015-ös szezonjában több mint 200 db szerkesztésem van. Én szerkesztem. Majdnem kész. Csak senki se ellenőrzi. Blokkolásra jelölt egy megerősített szerkezető, mert nem tetszett neki a munkám, a helyesírásom, majdnem minden szócikkemet törlésre jelöli, engem folyamatosan zaklat hónapok óta a folyó szövegek miatt, de néha tudott jó fej is lenni. Jelölt már megerősített szerkezetőnek , amit nem kaptam meg a helyesírásom miatt. Most úgy érzem magamra maradtam. Gondoltam mindezt leíróm Neked! S kérem majd a segítségedet. Ha van kedved és időd ellenőrzni és javítani? Köszönöm szépen! Mert gondolom ez rengeteg. Aztán neki kezdek a következő szezonnak: A Videoton FC 2015–2016-os szezonjának. Köszönöm! Üdv: szia DANI.ATTILA7^{beszélgetés}

Szia! Köszönöm, hogy leírtad, azonban én most nem tudok neked ebben segíteni idő szűke miatt. Még a "saját" szócikkeimre is alig marad időm, a DVSC játékos statisztikáját már 2 forduló óta emiatt nem is tudtam frissíteni, stb. Bocs. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. november 4., 16:27 (CET)

InStat statisztika

Szervusz Cakesam! Az lenne a kérdésem, hogy mégis hol a csudában lehet rálelni a csapatok InStat statisztikáira, ugyanis én a fordulók legjobb játékosain kívül mást nem találtam. Válaszod előre is köszönöm. – Bulmay ^vita 2016. november 4., 21:55 (CET)

Szia @Bulmay: Nagyon jó a kérdésed, rengeteg időt eltöltöttem korábban vele, hogy kedvenc csapatom (Debreceni VSC) InStat statisztikáit honnan tudnám beszerezni, de nem sikerült nyomára lelnem. Pontosabban azt gondolom, hogy fizetős a szolgáltatás, illetve az adatok hozzáférése. Nekem szerencsém van úgymond, mert van egy Loki szurkolói honlap, ahol mindig közzéteszik az aktuális InStat statisztikáját a DVSC csapatának játékos szintre lebontva és én ebből készítem el a játékosok statisztikáit. Te melyik csapatnak a statisztikáira vagy egyébként kíváncsi? Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. november 7., 16:54 (CET)

Az Újpest szezonjának szerkesztéséhez jó szolgálatot tenne.– Bulmay ^vita 2016. november 7., 18:08 (CET)

Hja, persze, te szerkeszted az Újpest szezonális szócikkét. :-) Sajnálom, nem tudok segíteni. Esetleg a klubnál érdeklődj, mondd el, hogy fontos lenne a Wikipédia szócikkéhez, hátha adnak hozzáférést hozzá. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. november 7., 18:14 (CET)

@Bulmay: sikerült az Újpest FC klubbal ez ügyben valamire jutnod? Kíváncsi vagyok a fejleményekre! Nekik tuti, hogy van hozzáférésük az InStat statisztikáihoz. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. november 8., 11:40 (CET)

Bocsáss meg! Elnézést! Sajnálom!: hogy így elsiklottam a válaszadás felett, és majdnem négy hónapnyi késéssel sikerül csak írnom. Azóta szerencsére megoldódtak az InStattal kapcsolatos gondjaim. Kiderült, hogy az MLSZ nyilvántartja ezeket az adatokat az instatfootball.tv/hungary/ weboldalon. Szerintem "csekkolj rá", mert a LokiBlog-os oldal nem minden lehetséges statisztikát oszt meg a debreceni meccsekről.
Továbbá feltennék neked néhány kérdést, mivel úgy látom, hogy jelenleg te vagy a legrutinosabb, legkreatívabb és legaktívabb szerkesztő a magyar élvonalbeli futball kreálásával kapcsolatban. Szóval:

• Az Utánpótlásból felkerültek az első csapat keretéhez részhez azok a játékosok kerülnek-e, akik pályára léptek az adott csapat valamely mérkőzésén, de nem rendelkezik profi szerződéssel?
• Átigazolások résznél egyes helyeken a hátvéd rövidítése H, máshol pedig V. Ezeket úgy érzem egységesíteni kéne a keret sablonnal. Szerinted H vagy V?
• Átigazolások nem hosszabbították meg szerződését, szerződése lejárt lényegében ugyanaz. Vagy nem?
• Figyelmeztetéseknél a piros lap jelenleg egy figyelmeztetésnek számít, azonban én azt már büntetésnek nevezném. Te hogy látod?

Mostanra ennyit tudtam összeszedni, remélem nem zavarok nagyon, mert láttam a bejegyzéseid alapján, hogy nem vagy felhalmozva idővel.– Bulmay ^vita 2017. március 2., 00:51 (CET)

Szia @Bulmay: valóban nagyon kevés az időm, de azért próbálok szakítani arra, hogy legalább kedvenc csapatom szezonális szócikkét "uptodate" tartsam, no meg természetesen az NBI szezonális cikkét is. Sajnos, mivel kedves szerkesztőtársunk, Dani Attila abbahagyta a többi csapat szezonális szócikkének szerkesztését és karbantartását (lásd Búcsúzom téma), így én próbálom meg hellyel-közzel azokat is naprakészen tartani, de ezt egyedül nem lehet. :-( Legalábbis én nem bírom, egész egyszerűen nincs annyi időm, hogy minden csapatot naprakészen tartsak. Én azt tartanám reálisnak és még kivitelezhetőnek, ha egy szerkesztő 2 csapat szezonális szócikkéért felelne, mert akkor még jutna idő pl. a statisztikák karbantartására is, ami most nekem kimerül a DVSC-nél, próbálom a Honvéd és a Videoton szócikkében legalább a meccseket szerkeszteni, de a statisztikákra már nem jut időm. Megpróbáltam még a szezon kezdetekor, a tőlem telhető minden fronton és fórumon, hogy keressek még szerkesztőtársakat, mert ha a fenti 2 csapat/szerkesztő felállást kivitelezhetőnek tartjuk, akkor mindössze 6 wikis szerkesztővel meg lehetne oldani a 12 első osztályú csapat szezonális szócikkeinek naprakész karbantartását az egész szezonban. Sajnos, nem volt sok jelentkező... :-(

Kérdéseidre válaszolván: nagyon jó témákat feszegetsz, én is annak a híve vagyok és annak örülnék, ha minden csapatnál azonos szempontok szerint, egységes lenne a szerkesztés.

• Az Utánpótlásból felkerültek az első csapat keretéhez részhez azok a játékosok kerülnek-e, akik pályára léptek az adott csapat valamely mérkőzésén, de nem rendelkezik profi szerződéssel?

Én ezt úgy értelmezem, legalábbis csapatom (DVSC) honlapján megjelenő híreket napi szinten olvasva, hogy aki felkerül az utánpótlástól az első csapathoz, az kap profi szerződést is. Erre vonatkozó forrásom nincs, én csak ezt szűrtem le a honlapon megjelenő hírekből.

• Átigazolások résznél egyes helyeken a hátvéd rövidítése H, máshol pedig V. Ezeket úgy érzem egységesíteni kéne a keret sablonnal. Szerinted H vagy V?

Teljesen jogos a kérdésed. Nálam is hol így van, hol úgy; a játékoskeretnél V, sőt, az átigazolások táblázatban is V volt egy darabig, aztán lett belőle egyszer csak H. Köszönöm, hogy jelezted, egységesíteni fogom V-re, azaz védőre. De én a H ellen sem tiltakozom, ha születne egy egységes álláspont ez ügyben, akkor természetesen azt én elfogadom és mindenhol kijavítom V-re. Nekem teljesen mindegy, de igazad van, legyen egységes.

• Átigazolások nem hosszabbították meg szerződését, szerződése lejárt lényegében ugyanaz. Vagy nem?

De igen, jogos ez a felvetésed is. Ezt is javítani fogom.

• Figyelmeztetéseknél a piros lap jelenleg egy figyelmeztetésnek számít, azonban én azt már büntetésnek nevezném. Te hogy látod?

Ez is jogos felvetés, viszont az MLSZ is a figyelmeztetések között tartja számon a piros lapot, mégpedig annyira, hogy az adatbank.mlsz.hu hivatalos oldalukon az egy meccsen két sárga miatt pirosat kapó játékosnál csak a piros lap jelenik meg, de az, hogy két sárga miatt lett piros nem. Ezért nekem minden egyes piros lapnál kutatnom kell más forrásokban, hogy az egyből kiállítás volt, vagy esetleg két sárga miatt kapott pirosat. Ezért lett az NBI szezonális cikkében is a figyelmeztetések táblázatban a piros ugyanúgy egy figyelmeztetés, mint a sárga lap (gondolom erről van szó, ugye?)

És nem zavartál egyáltalán, örülök neki, hogy ennyire figyelmes és precíz vagy, ezek szerint te is a letisztult, egységes dolgokat szereted, mint én. :-) Várom további észrevételeidet, javaslataidat! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. március 3., 17:00 (CET)

Búcsúzom

Szia. Elbúcsúzni jöttem. Befejeztem az itteni igénytelen és színvonal alatti munkámat. Tovább jó és sikeres szerkesztésekset! Szia. Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita

Szia! Mi történt? Ne hagyj itt kérlek, minden problémát meg lehet oldani. Szükségünk van a munkádra! Várom válaszodat! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. november 7., 16:48 (CET)

Szia. Sajnos. Nem mehet tovább nem tudok írni. Többen írták én vagyok az oka nem a Gerry89, hogy nem tudok helyesen írni! Megközben rájöttem ki vagyok. S mit kell tennem. Sajnos rájöttem nem vagyok ide való. :( :( :( Remélem lesz valaki aki átveszi a helyemet a szezonos szócikkekben. Aki jobban tud alkalmazkodni az itten dologokhoz és a helyesírása kifogástalan lesz! Ügyesebb lesz, mint én! Sajnálom. Nem lehet. Üdv: DANI.ATTILA7 ^vita 2016. november 7., 22:10 (CET)

Szia DANI.ATTILA7! Némi sértődöttséget érzek soraidban, nem tudom mi lehet mögötte, talán valaki "csúnyán" rád szólt esetleg? Volna egy javaslatom, ami megoldaná a helyesírási kérdést: szorítkozz csak a mérkőzések "száraz" adataira, azaz ne írj összefoglalót a mérkőzésekről, "csupán" annyit tegyél, hogy színkóddal jelzed a végeredményt és beírod a gólszerzőket meg a sárga ill. piros laposokat (meg persze a játékvezetőket is). Ebben nincs mit elírni, hiszen csak nevek vannak benne és ha nem jól írtad valamelyiket, azt piros színnel úgy is jelezni fogja a rendszer. :-) Mit szólsz hozzá? Ne veszítsd már el a kedvedet, kérlek! Kitartás és hajrá! Én még bízom abban, hogy folytatod! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. november 8., 01:43 (CET)

@Cakesam: tévedsz, ez sem ment neki, csak azokat már szóvá sem tettem. Más meg úgy látom még jobban belefáradt, de már én sem szeretnék ezen idegeskedni, azt nézni mit javítsak, mire figyelmeztessem, újra és újra. Amúgy Attila, személynév elé nem teszünk "a" vagy "az" névelőt, hiszen nem tárgyakról, hanem személyekről beszélünk. Félre ne érts, a szemelyeddel semmi bajom, másban biztos sikeres leszel. Üdv nektek: Gerry89^vita 2016. november 8., 11:19

@Gerry89: értem, pontosabban úgy gondolom, hogy érteni vélem, miről lehet szó és abban teljesen igazad van, hogy fárasztó lehet mindig javítgatni a másik munkáját, de azt gondoltam, hogy előbb-utóbb belejön és megtanulja, hogyan kell szezonos szócikket csinálni. Ezek szerint te nem látod esélyét, igaz? Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. november 8., 11:38 (CET)

Sajnos nem. Pl. egy cikket 236 változtatásból se megírni hibátlanul..nincs kapacitás, ezt mind ellenőrizni. Üdv: Gerry89^vita2016. november 8., 11:44

Az bizony nagyon sok próbálkozás... annyit még én sem csináltam kezdő koromban. :-) Sajnálom, mert egyébként nagyon lelkes volt és csinálta is amibe belekezdett, csak ezek szerint a minőségével voltak nem is kis gondok. Én a Budapest Honvéd szezonos szócikket kijavítottam, egységesítettem és írtam is neki, hogy próbálja meg az alapján folytatni. Felvetődik a kérdés: mi lesz a sok félbehagyott szezonos szócikkel? Én a DVSC-t csinálom természetesen, de nekem most nem fér bele az időmbe akár csak egyetlen másik csapat szócikke sem. :-( Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. november 8., 11:49 (CET)

@Gerry89: Nem mert Te tévedsz! Te már megint túlzól! Nem is kicsit! Mondtam már ezerszer, mobiltelefonról szerkesztettem. A fő gondom az hogy az adott oldalon ahol szerkesztettem frissített sokszor. Egyszerre volt, hogy 4-6 oldal is nyitva volt külön lapon. Ezek között váltogatam. S vagy kiírta a manóba és a nem ment adatok elvesztek, vagy az a kék vonal végig ment amikor frissített az oldal. Ezért volt nekem nehéz szerkeszteni. Ezért apránként mentegetem le az adatokat. Helyesírásom tényleg rossz. De nem ennyire. De Te meg mindent durván reagálva adtál élő! Igen is leordították a fejemet. Próbálnák Te így szerkeszteni?! Szerintem 2 napig sem bírnád! Főleg, hogy valaki akár jó indulatból akár nem folyamatosan rád írna már megint már megint ezt is elírtad. Azt hiszem rekordot döntöttem így is, hogy így szerkesztettem eddig! Te még gondolom kényelmesen azzal előtt ülsz számítógépnél s úgy szerkesztést ahol egyszer 4-5 lapot láthatsz 14"-16" vagy még nagyobb colos kijelzőn a dolgokat. Na én még 5"-os kijelzőn szerkesztettem. Na de mindegy. Befejeztem. Mert ez sokan nem értették még. S amibe bele kezdtem abban ezerszer sikeresebb vagyok és már kerestem is vele pénzt. Várok a blokkolásomra. Nézem addig miket irtok le. Mit beszéltek még. S jókat mulatók. Majd biztos lesz valaki akinek lesz pc-je az befejezi helyetten. Akinek lesz. Türelme hozzátok. A sok mindent elfogadni. S inkább neked kellene tanulni,de jó sokat. Na viszlát!

DANI.ATTILA7 ^vita 2016. november 8., 12:48 (CET)

@Cakesam: Sajnos, már nekem se időm, se kedvem nincs. Se ehhez a sok bosszantó emberhez nincs türelmem. Ha lett volna pc-m. Vagy notebook-om akkor 1 nap alatt megírtam volna. De így sajnos több nap alatt nem sikerült. További jó szezonos szerkesztést! Kitartást! Szia

DANI.ATTILA7 ^vita 2016. november 8., 12:48 (CET)

Videoton szezonok

Szia! Ellenőrizetté tettem, meg pár dolgot átírtam a Vidi szócikkeiben (így talán egységesebb lett). Ezek rendben vannak, nem tudom, hogy mást csinált-e, amit meg frissíteni kell, az úgyis csak az idei szezon, azt most megtettem. Nem tudom, most nekem is jó sok minden más van, majd szólj, ha tudok besegítek. Üdv: Gerry89^vita 2016. november 10., 10:30

@Gerry89: Szia! Rendben, rá fogok nézni. Inkább az a nagyobb "probléma", hogy elkezdte szinte az összes csapat szócikkét csinálni (DVSC és Újpest már megvolt, ugye) – amiből én a Honvédot egységesítettem, most akkor te a Vidiét –, de van még ezken kívül nagyon sok, ami parlagon hever. :-( A másik még nagyobb probléma, hogy nekem most egyáltalán nincs időm arra, hogy ezek közül akár csak egyet is rendbe tegyek, arra meg pláne nincs, hogy aktualizáljam egy-egy forduló után. Egyébként, ha jól utána számolunk, akkor minden héten csak hatot kellene elkészíteni, utána az adott meccs ellenfeléhez oda lehet másolni (kivéve győzelem esetén a színkódot). Tehát meg lehetne oldalni, csak idő, idő, idő… Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2016. november 10., 17:36 (CET)

Tegnap leellenőriztem, javítgattam a többit is. Akkor most már csak frissíteni kell őket hétvégenként. Az a baj, hogy szezonos cikkeket eddig csak Manchester United pár idényét csináltam meg, ott meg az enwikiről vettem át a sablonokat, táblázatokat, szerintem azok jobbak, de mondom igyekszem majd segíteni. Üdv: Gerry89^vita 2016. november 11., 18:31

Visszatértem új névvel

Szia! Visszatértem, új névvel. Szerkesztem tovább a szezonos szócikkeimet! De játékos szócikket nem hozzok létre a folyó szövegeknél és a mondatokban rejlő helyesírási hibáim miatt. De a meglévő játékos és szezonos szócikkeiket frissítítem. Majd az új szezonokat íróm tovább. Szükségem lenne segítségre: beírtam a forduló alá a játékos kereteket, de nem egymás mellé hanem alá került. Hogy kerül egymás mellé? Mert máshol is néztem, leírtam ami a két keret között van de nem mellé hanem alá kerül továbbra is. Válaszod előre is köszönöm. Üdv: Szia Attila8614 ^vita 2016. december 11., 17:14 (CET)

E-mail

Kedves Cakesam! Küldtem neked egy levelet tegnap. Kérlek, nézz rá a postafiókodra. Köszönöm! Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. február 16., 23:15 (CET)

@Samat: Szia! Küldtem e-mailt, mindent megválaszoltam benne. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. március 3., 16:52 (CET)

Köszönöm! Megkaptam, válaszoltam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. március 6., 22:28 (CET)

Elcsúszott

Szia! Megkérnélek, mint gyakorlott szezonos szócikk írót, hogy az idei észak-amerikai focibajnokságról írt cikkemre nézz rá, elcsúszott két táblázat, elég fura a kinézete így. Nem tudom mi lehet az oka. Üdv: Gerry89 ^vita 2017. március 3., 16:43 (CET)

@Gerry89: Szia! Linkeld már be légyszi a problémás részt, mert én most ránéztem és nem találom, hogy mi a bibi. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. március 3., 16:56 (CET)

Uh, nem vagyok, estig nem is leszek gépközelben, mobilon meg nem kinlódok, de ha ránéztél, láthattad, hogy az edzőket és szponzorokat felsoroló táblázat plusz a jegyzetek balra tartanak Gerry89 ^vita 2017. március 3., 17:21 (CET)

@Gerry89: Szia! Látom már, és meg is találtam a hiba okát: a Col-end lezárás hiányzott, emiatt mindent a jobb oldali hasábba rakott a rendszer. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. március 4., 01:59 (CET)

Szia. Segítség kérés?

Szia. Régebben DANI.ATTILA7 néven voltam regisztrálvan és gyártottmások szezonos szócikket sok-sok hibával. De visszatéremélem egy ideje, mert 2 új erősebb mobillal illetve nagyobb tábla gépet vettem és folytatom a szerkesztéseket. A Real Madrid CF 2016–2017-es szezonja ezt még az előző felhasználói nevemben kezdtem el, De azóta is szerkesztem. Folyamatosan az angol verziót nézem és próbálom Google fordítóval amit nem értek angol szótár lefordítani és értelmesen beírni magyarul. Szinte minden mérkőzés után frissítem. Van, hogy az angol szerkesztő előtt az enyémet. Szeretném ha időd engedi ránéznél?! Mert ha vége a szezonak szeretném kiíratni, hogy legalább a jó szócikk legyen?! Még egy nagyott szeretnék, hogy az összes La liga mérkőzéshez a játékos kereteket, mezeket, cseréket lapokat beíróm, hogy egyedibb legyen mint az angol. Előre is köszönöm. Üdv: szia Attila1486 ^vita 2017. május 9., 19:02 (CEST)

Szia! Amint lesz egy kis időm, át fogom nézni. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. május 10., 18:56 (CEST)

2016–2017-es magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály)

Szia! Ha majd időd engedi, megtennéd, hogy ránézel? Erősen frissítésre szorul. – Gerry89 ^vita 2017. június 5., 16:12 (CEST)

@Gerry89: Szia! Épp tegnap kezdtem hozzá, hogy legalább a tabella meglegyen a bajnokság végeztével. Ahogy belefér az időmbe, meg szeretném csinálni és feldolgozni az egész szezont. Csak olyan jó lenne, ha nem egyedül kellene csinálnom. Idén az első osztályt is azért frissítgettem állandóan, mert zavarta a szememet, hogy elavult dolgok voltak benne, de a következő szezont már biztosan nem fogom tudni vállalni ilyen intenzitással. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. június 5., 22:26 (CEST)

Nem hagyok rád annyi munkát

Szia Cakesam! Remélem nem az összes általam létrehozott szezonos szócikkel (olasz, német, portugál) szenvedsz. Ezeket majd én befejezem. Az OTP Bank Ligát csinálhatod te, de ha akarod, belesegítek. K–Ben04 ^vita 2017. június 6., 19:12 (CEST)

@K-Ben04: Szia! Nagyon jól esett kedves felhívásod, de ahogy írtam is korábban, azt az iszonyatos mennyiségű munkát, ami az NBI szezonális szócikkének karbantartása, a kismillió statisztika vezetése, a következő szezonban már biztosan nem fogom tudni csinálni. Nagyon sajnálom, mert egyébként szerettem szerkeszteni, de azt, hogy egy-egy forduló után hajnalban feküdjek le, már nem fogom tudni vállalni. Marad szeretett csapatom szezonális szócikke nekem + a női kézisek szezonális szócikke (A Debreceni VSC (kézilabda) 2016–2017-es szezonja). Kérdésedre válaszolva, nem, nem szenvedek egyetlen általad létrehozott szócikkel sem, időm sem volt rá, még ránézni sem. Ez van. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. június 9., 00:04 (CEST)

Nem semmi mennyit bírsz!Kérdés?

Szia! Gratulálok a szezonos szócikkekben való aktív munkádhoz! Szeretném megkérdezni, hogy hogy szeretnéd, még a szezon elején vagyuk, melyik csapatokat szeretnéd vinni illetve én melyikeket vigyem? Bulmay szerkesztőről tudsz valamit, mert április óta nem szerkeszt? Jó lenne ha ő is betudna segíteni?! Létre szeretném ma hozni az én kedvenc csapatom szezonos szócikkétjét ha nem probléma? Én esetleg ha jó akkor viszem a Vasas, az Újpest, Puskás Akadémia, Esetleg a Fradi szócikkjeit a Real Madrid mellett. Ha így jó?! Még egyszer gratulálok hozzá! ill. Időnként amennyire a szűkös időd engedi rá nézhetnél majd. Köszi. Üdv: Szia Attila1486 ^vita 2017. július 16., 08:13 (CEST)

@Attila1486: Szia! Először is, köszönöm szépen, igyekszem. :-) A DVSC-t természetesen elvállalom fullosan (statisztikákkal, mindennel együtt), illetve hozzá Hajdú-Bihar megye érintettség miatt a Balmazújvárost és a Honvédot, de ezeknek nem vezetek statisztikát, csak a mérkőzés tudósításokat. @Bulmay: kollégáról nem tudok semmit, kár, pedig nagyon szépen szerkesztette az Újpest tavalyi szezonos szócikkét. Jó lenne, ha idén is tudná vállalni az Újpestet. Mert akkor ugye Újpest --> Bulmay; DVSC, Balmaz, Honvéd --> én; és a vállalásaid alapján Vasas, Újpest, Puskás, Fradi a tiéd. Ami kimaradt: Mezőkövesd, Paks, Diósgyőr, Videoton. Kérlek, az egységes megjelenés miatt figyelj oda, hogy úgy nézzenek ki a szezonos szócikkeid, mint ahogy azt láthatod az általam szerkesztett csapatoknál. Ezeket a megjelenési formákat nem én találtam ki, hanem évek óta így van. A magam nevében csak köszönni tudom előzetesen is a munkádat! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. július 17., 01:05 (CEST)

Szia! Elkezdtem átvenni amit tudtam, hogy egységesek legyenek a szezonok. Sok táblázatott átszínezve őket.Az Újpest FC 2017–2018-as szezonja, A Ferencvárosi TC 2017–2018-as szezonja, A Puskás Akadémia FC 2017–2018-as szezonja. Ha van időd átnézed őket, hol lehetne még javítani? Közben ráíratam Bulmayra. Most, sajnos van időm, lehet neki kezdek néhány szezonos szócikkhez. De nem szerenék abba a hibába esni, tavaly. Egy könnyebbség van, megerősített szerkesztő lettem közben. Hálás köszönet azoknak akik szavaztak. Üdv: Szia Attila1486 ^vita 2017. július 25., 14:27 (CEST)

@Attila1486: Szia! OK, rá fogok nézni és jelezni fogom, ha találok valamit. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. július 27., 15:46 (CEST)

@Attila1486: Szia! Ránéztem a Vasas szezonos szócikkére, az alábbi észrevételeim vannak (csupán az egységesítés oltárán):

– Az összeállításoknál szoktuk linkelni a játékosok nevét, így legalább kiugrik, ha elírod a nevüket (volt több is a Vasasnál).

– A vezetőedzők nevét nem kell vastagítani és nem kell országjelzés sem.

– Ha a szünetben volt a csere, akkor azt írjuk, hogy csere be|szünetben és nem azt, hogy a 46. percben, habár jegyzőkönyvileg valóban a 46. percben van elkönyvelve a csere, de a néző (és olvasó) szemszögéből egyszerűbb és egyértelműbb, ha azt írjuk, hogy a szünetben.

– Látom, azt már átvetted, hogy mindig a gólszerzőket tesszük a lista elejére és csak azután jönnek a sárga laposok meg a kiállítottak, még akkor is, ha az első sárga lap időben korábban volt, mint a csapat első gólja. És jók a balra–jobbra zárások is a két csapatnál.

– Összefoglalókat nem akarsz írni a meccsről? Kiindulási alapnak jó az MLSZ blogon megjelent összefoglaló is, amit elvileg nem szabad(na) egy az egyben bemásolni, hanem saját szavakkal kell(ene) leírni, mi is történt az adott meccsen

– Az elkövetkezendő meccsekhez nem kell odaírni, hogy 0–0 az eredmény, mert ez kicsit (nagyon) zavaró.

Egyébként jó lesz, de kérlek, a fenti tanácsokat tartsd be. Csak így tovább! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. július 27., 16:28 (CEST)

Szia. Rendben. Ígyekszem figyelni. Köszönöm a tanácsokat! Igazából az Újpest és Ferencvárosi TC szezonjai többet foglalkoztam, mint a Vasas és Puskás Akadémia szezonjaival. Többször néztem a Tieid. De a Debrecen tavalyiból maradt 1-2 táblázat ami túl bonyolultnak tűntek. Köszi. Szia Attila1486 ^vita 2017. július 27., 16:41 (CEST)

Szia! OK, köszönöm! Igen, a tavalyi DVSC szezonális szócikkben van egy-két nem egyszerű táblázat, ami rengeteg időmet elvitte, ezért idén már én sem alkalmazom. :-) Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. július 27., 16:59 (CEST)

Szia! Elkészítettem a hiányzó szezonos szócikkeket. Teljes az NB I. Üdv: Szia Attila1486 ^vita 2017. augusztus 14., 7:50 (CEST)

@Attila1486: Szia! Szuper! Csak majd az aktualizálásukra is figyelj oda kérlek. Én a Balmazújváros, Budapest Honvéd és DVSC szezonos szócikkeit frissítem, az azokon történt aktualizálásokat nem szükséges egyesével mindet megköszönnöd. :-) Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. augusztus 14., 16:12 (CEST)

Szia! RENDBEN. Ígyekszem. Ok. Véletlen nyomódik meg a megköszönés gomb. ;) Attila1486 ^vita 2017. augusztus 14., 16:23 (CEST)

Sablon

Szia! Én sem szoktam ilyen sablonokat szerkeszteni. Próbáld megkérni Tomcsyt. Ő már foglalkozott ezekkel a sablonokkal. – fausto ^vita 2017. augusztus 25., 06:11 (CEST)

@Fausto: Szia! OK, akkor neki is írok. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. augusztus 25., 11:35 (CEST)

Varga Kevin

Szia! Varga Kevin szócikkét tudnád forrásolni? (lásd WP:ÉLŐ) A megfogalmazás is itt-ott elég rajongói. Gerry89 ^vita 2017. augusztus 25., 13:26 (CEST)

@Gerry89: Szia! Hát nem az a lényeg, hogy saját szavainkkal írjuk le és ne szóról szóra, mint ahogy a forrásban olvasható? Ha így nem jó, akkor nyugodtan töröld ki az egész szócikket! Nem hajtok arra, hogy minél több új szócikkem legyen... Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. augusztus 25., 22:35 (CEST)

Szia! Ami megvolt adva egy forrás, abból szerintem nem írtál át semmit, mert kb. két sor volt, triviális említés arról, hogy felkerült az első kerethez. Gondolom nem új információ, hogy a szócikkekben lévő állításokat (mindet) forrásolni kell, különösen fontos ez egy élő személy életrajzánál. A forrásokna pedig, hogy a nevezetességet igazolják, részletesnek, nem triviálisnak és megbízhatónak kell lenniük. Négy plusz forrással Varga Kevin cikkébn mindent forrásoltam, természetesen szó sincs törlésről. Ha mégis újat mondtam, akkor ezeket olvasd el: WP:NEV, WP:ÉLŐ – Gerry89 ^vita 2017. augusztus 26., 13:17 (CEST)

@Gerry89: Szia! Köszönöm a kiokítást, majd ezután ehhez tartom magam. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. augusztus 26., 22:20 (CEST)

Forrásokból frissítések

Szia! Talán te tudsz választ adni?! Forrásokból frissítek nem minding az enwiki alapján, de sokszor nem egyeznek. Az mlsz.hu és a hlsz.hu, de a hlsz.hu és a soccerway.com egyezik. Úgyanis, ígyekszem rendbe tenni DVTK KIADÓ elkezdett anno labdarúgó szócikkeket, rengetegben se forrás, se szinte semmi, csodálom, hogy nem lettek törölve. Az mlsz.hu-t vagy a mezszámok vagy a magyar kupa, vagy a mára megszünt ligakupa meccsek miatt szoktam nézni, mert ezek alapján készítek és illesztek be táblázatokat. De így, ha nem pontos?! Nehezen tudom eldönteni melyik adatok helyesek. Egyébként Bocsi, hogy magadra hagytalak a magyar szezonos szócikkekel, de ezeket kezdtem el helyre pofozni, meg a A Real Madrid CF 2017–2018-as szezonja szócikkemre koncentrálók. Üdv: Attila1486 ^vita 2017. október 5., 15:42 (CEST)

DVSC

Szia! Nem csak azt szúrtam be. Itt megnézheted: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sablon:DVSC_keret&diff=prev&oldid=19110776 Ez volt a Tied, a következő az enyém. Az includeonly nélkül általában kétszer látszik a navbox tartalma. A navbox sablon nélkül nem jelenik meg, hogyan és hova kell beilleszteni. Üdv. Tambo ^vita 2017. december 6., 11:18 (CET)

Szia! Még mindig nem értem, mit csinál az includeonly, de mindegy, már ilyen tudatlan maradok. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. december 9., 17:41 (CET)

Szia! Nézzed meg ezt, utána ezt Akkor már fogod érteni. Üdv. Tambo ^vita 2017. december 11., 09:55 (CET)

@Tambo: Szia! Megnéztem mindkettőt. Bocs, de én semmilyen különbséget nem látok a kettő között. Mit kellett volna látnom? Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2017. december 14., 22:17 (CET)

@Cakesam: Gondolom, nem ugyanazt nézzük. Az elsőmél kétszer jelenik meg a tartalom. A másodiknál csak egyszer. Üdv. Tambo ^vita 2017. december 16., 18:53 (CET)

Nézők száma mérkőzésenként

Hi Cakesam and @Kobeat:,
I checked http://onlive.nemzetisport.hu/live/nb1/nyito, it's a "nasty" site since they use encryption, so data can't be pulled like that. But I managed to break the encryption and get the data anyway. But there's another problem with this site, they don't have the data for all matces. Out of the 114 matches played so far, they don't have data for 16 of them.
I extracted the data from 3 sites, below only the differences or with no data (0 means no data):
A = http://www.worldfootball.net
B = https://www.magyarfutball.hu
C = http://onlive.nemzetisport.hu

Forduló	Hazai	Vendég	A	B	C
2	BPH	DIÓ	2605	2600	2605
2	HAL	DEB	1276	1276	0
3	PAK	DEB	800	1045	800
3	VID	ÚJP	2364	2364	0
4	MEZ	VID	3643	3643	2300
4	ÚJP	VAS	0	0	0
5	VAS	MEZ	1700	1700	0
6	MEZ	BPH	3215	3215	0
6	ÚJP	DIÓ	0	0	0
7	BPH	DEB	2534	2534	2537
7	VAS	PAK	1000	1000	0
8	PAK	BPH	1200	1200	0
8	ÚJP	PFK	0	0	0
10	PAK	BAL	800	800	0
11	ÚJP	DEB	3139	3139	0
13	DEB	HAL	6028	6025	6028
13	DIÓ	BPH	4500	6805	4500
13	FTC	ÚJP	14752	14114	14752
13	PAK	MEZ	800	1200	0
13	VID	PFK	1108	1108	0
14	PFK	VAS	958	986	0
16	BAL	HAL	1177	1177	1577
16	PFK	DIÓ	1516	1516	1000
16	ÚJP	BPH	0	0	0
17	VAS	DEB	618	618	1200
18	FTC	VID	9834	9384	9384
18	PFK	HAL	712	712	500
18	ÚJP	BAL	0	0	0
19	HAL	VID	4912	4912	5500

|}

The 5 home matches of Újpest without visitors seem to be okay (I guess they got a penalty), but there are still plenty differences left. So which site is the most reliable?

To use http://onlive.nemzetisport.hu is not really an option considering so much data missing. If Újpest indeed played 5 matches without visitors, the other 2 sites could be an option. Or there might be another site, unknown to me, which is better.

I already asked how to deal with the matches without visitors in regard to the average. If we take Újpest, divide the total matches by 9 (all home matches) or by 4 (only the matches with visitors) to calculate the average? My preference would be to ignore the matches without visitors, so divikde by 4.

Also, if a match is played without visitors, there should be a note. How do you say in Hungarian "match was played without visitors", or "match was played without visitors as a sanction/penalty" and "match is or is not (depending on answer to my previous question) included in average calculation"?
– Sb008 ^vita 2018. január 8., 20:07 (CET)

@Sb008: Hi, sorry, but my english is very poor, I do not understand you and the your problem. :-( –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. január 8., 20:37 (CET)

Verstehen Sie Deutsch? Wenn ja, werde ich die Frage auf Deutsch wiederholen. – Sb008 ^vita 2018. január 8., 21:41 (CET)

@Sb008: Hi, sorry, just Hungarian. Regards, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. január 16., 15:19 (CET)

Új szócikked

Szia! Mi indokolja, hogy ami eddig a szezonos szócikk része volr, az külön szóciklbe kerüljön? Szerintem maradjon ez a tartalom ott. Legalábbis én mêg egy wikin se - itt sem - láttam ezt a megoldást. Így külön, egymagában..De ha gondolod kikérheted a labdarúgásműhely v3leményét, mert ez csak az enyém. Persze ha van nyomós indokod.. Üdv:Gerry89 ^vita 2018. március 8., 18:46 (CET)

@Gerry89: Szia! Nem volt egyszerű meghozni ezt a döntést, mivel szerintem is egyben mutatna jól a teljes szezonos szócikk, de kénytelen voltam meglépni. Minden további részlet a szócikk vitalapján olvasható. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. március 10., 00:41 (CET)

Egy biztos: a két cím ilyen formában értelmetlen. – Vépi ^vita 2018. március 8., 19:23 (CET)

@Vépi: Szia! Értelek, és mondjuk azt, hogy egyet is értek veled. De, ott és akkor, jobb nem jutott eszembe. Kérnék tőled cím javaslatokat, amelyek jobbak, mint a mostani. Ha találunk jobbat, én nem fogok útjába állni a változtatásnak. Köszi, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. március 10., 00:41 (CET)

Valami ilyesmi: A Debreceni VSC a 2018-as naptári évben. (Magyarázat: a labdarúgócsapatot kihagytam, mert az eredeti címben sem volt benne, tehát feltehetően fölösleges, azaz nincs más ilyen nevű csapat + a naptári évet azért tettem bele, hogy megkülönböztesse a szezontól, ez szerintem fontos + a történést kihagytam, nekem furcsa ebben a környezetben.) – Vépi ^vita 2018. március 10., 08:16 (CET)

@Vépi: Tetszik az ötleted! Viszont a labdarúgócsapat szónak benne kellene lennie, mivel van még egy Debreceni VSC csapat, amelyiknek van szócikke és nemzetközi szinten jegyzett, mégpedig a női kézilabdacsapat. Szóval, ha nem lenne a szócikk nevében az, hogy labdarúgócsapat, az eléggé megtévesztő lenne, mivel az adott szócikk csak a futballcsapattal foglalkozik, a női kézilabdával nem. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. március 11., 00:30 (CET)

Tényleg. A kézilabdacsapat egyértelműsítve van, a labdarúgócsapat nincs. És egyértelműsítőlap sincs. Továbbá a kézilabdacsapat szezoncikkében benne van, hogy (kézilabda), a labdarúgócsapatéban nincs, hogy (labdarúgás). – Vépi ^vita 2018. március 11., 05:45 (CET)

Na, most akkor ilyenkor mi van? Szerintem, hangsúlyozom, szerintem, maradhat minden így, ahogy van. A labdarúgócsapat csak simán Debreceni VSC, míg a női kézilabdacsapat pedig (kézilabda) kiegészítéssel. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. március 11., 23:03 (CET)

A rendérzékem megkívánná, hogy ha A Debreceni VSC (kézilabda) 2016–2017-es szezonja címben ott van a kézilabda, akkor A Debreceni VSC 2016–2017-es szezonja címben ott legyen zárójelben, hogy labdarúgás, de lényegtelen, mert úgy látom, a súlypont teljesen el van tolódva a labdarúgócsapat irányába. Viszont akkor az új cikked címében sem szükséges szerepelnie a labdarúgásnak (vagy mindenütt, vagy sehol: megint a szimmetria). – Vépi ^vita 2018. március 13., 04:33 (CET)

Én is szeretem a szimmetriát, itt viszont én nem látom a szükségszerűségét, de ezen ne múljon, beletenném én azt, hogy (labdarúgás), de fogalmam sincs, hogyan kell meglévő szócikket átnevezni, még sohasem csináltam. Köszönöm, hogy törődsz a szócikkel! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. március 13., 16:38 (CET)

Igen, csak nem egy cikket kellene átnevezni, hanem az összes fociszezonosat. Az meg rengeteg botmunkával járna a hivatkozások miatt. Szóval nem tudom... – Vépi ^vita 2018. március 13., 16:43 (CET)

Értem, akkor marad minden a régiben. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. március 13., 17:00 (CET)

Értem én, de ettől még - amit Bináris mondott - nem kellene külön szócikkbe tenni..Javaslom, hogy kerüljön vissza az eredeti helyére, önmagában nem lexikonba való, hanem sportújságba. Amúgy szerintem felesleges ennyire kirészletezni egy csapat (bármelyik csapat) idényét. Egyikbe sem láttam, egyik nyelvű wikiben sem, még kiemelt szócikkben sem. Kérlek, hogy ha nem így gondolod, akkor legalább kérd ki a témában járatos szerkesztők véleményét. – Gerry89 ^vita 2018. március 10., 10:42 (CET)

@Gerry89: Nem értem, mi a probléma a szócikkel? Hogy részletes? Miért az a természetes, hogy nem részletes egy csapat szezonális szócikke? Ha lenne időm, minden NB I-es csapat szezonális szócikkét megcsinálnám olyanra, mint a Debrecené. Szerintem, csak így van értelme. Szerencsére, az idő engem igazol: már több helyen hivatkoztak a szócikkemre, mert olyan statisztikák találhatók benne, amilyet sehol sem lehet találni a csapatról. Én ehhez tartom magam. De, ha téged ez zavar, akkor kérd ki te a többi szerkesztő véleményét. Egyébként, ha jól tudom, rajtam kívül senki nem szerkeszt már NB I-es focicsapat szezonális szócikket, míg a korábbi években többen is voltunk. Azzal a mondatoddal én is egyet értek, hogy egyben lenne értelme a teljes szócikknek, de mivel azzal is egyet kell értenem, hogy úgy, amikor egyben volt, akkor elég nagyra hízott a szócikk mérete, ezért döntöttem úgy, elfogadom a javaslatot és egyes filmsztárok szócikkéhez hasonlóan, a csapat történéseit külön szócikkben tüntetem fel, így a szezonális szócikk mérete "normál" méretűre csökkent (a filmszínészeknél a filmográfiájukat szokták külön szócikkbe kitenni). Azt írod, hogy a csapat történései nem lexikonba valók, hanem sportújságba. Nos, az a helyzet, hogy sok hír egész egyszerűen idővel eltűnik a netről. Vagy csak kitörlik az adott hírt az oldalról, vagy átstruktúrálják az adott híroldalt és a régi hírek eltűnnek örökre, vagy egész egyszerűen visszakereshetetlen lesz az adott hír. Egy lexikonnak pont az az értelme, hogy a híreket (legyen az egy futballcsapat vagy bármi más) megőrzi az utókornak, bármikor visszakereshető és elolvasható. A Wikipédiának pont ez az egyik legfontosabb tulajdonsága. Szerintem. Remélem, lesz még valaki, aki csatlakozik hozzám ebben... Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. március 11., 00:30 (CET)

Semmi bajom a szócikkekkel, csak nem ide valóak, hanem a szezonosba. Azért, mert BinBot lassan ért rajta végig, még nem kell külön szócikket csinálni, ad hock jelleggel, bármiféle műhelyi megbeszélés nélkül. Gerry89 ^vita 2018. március 11., 11:11 (CET)

Én már mindent leírtam a témával kapcsolatban, szerintem nincs semmi baj azzal, ha csökken egy szócikk mérete úgy, hogy a használhatóság nem csökken vele. Egyébként nem is gondoltam rá, hogy ehhez a változtatáshoz bármilyen műhely bármilyen megbeszélése szükséges. Nem olyan nagy horderejű változtatás ez szerintem, csupán a szócikk méretéről szól. Szerintem. De, javíts ki kérlek, ha tévedek. Köszi, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. március 11., 23:01 (CET)

Szezonos szócikkek

Szia! Kicsit lemaradtam a szezonos szócikkekkel. De amint a minap feltöltöttem a Vidi fordulóit illetve ellenfél csapatok szezonos szócikkekbe is betettem őket. Próbáltam figyelni a te szerkesztéseid alapján kitölteni őket, de látom így is akadt benne ami javításra szorult. A többi szezonos szócikkekben is igyekszem a hiányzó fordulókat be szerkeszteni. Mert lassan vége a szezonnak. Következő szezontól más taktikát választok és hallgatók @Gerry89:-re és csak annyit próbáltok szerkeszteni amivel nem vállalom túl magamat. Attila1486 ^vita 2018. április 23., 17:45 (CEST)

@Attila1486: Szia! Örülök, hogy újra feltűntél. :-) Természetesen észre is vettem, hogy a Videoton szezonos szócikket elég jól aktualizáltad. Akkor láttad, hogy miket javítottam, próbáld ezek alapján majd a későbbiekben a szerkesztést és jó lesz akkor. A lényeg, hogy a hazai csapatnál az eseményeknél a sorrend:

• gólnál: játékosnév + gól sorszáma (small) + gól perc
• sárga lapnál ill. kiállításnál: játékosnév + lap perc

A vendégcsapatnál pedig pont fordítva:

• gólnál: gól perc + gól sorszáma (small) + játékosnév
• sárga lapnál ill. kiállításnál: lap perc + játékosnév

Ezt nem én találtam ki, már évek óta ez a rendszer. Fontos, hogy az eseményekből előbb a gól(oka)t tüntetjük fel és csak aztán a sárga lapokat ill. kiállításokat időrendi sorrendben. A játékosneveknél nagy segítség, ha egy másik ablakba betöltöd az aktuális csapat játékos névsorát és onnan másolod át. Köszi! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. április 23., 19:51 (CEST)

Az NB I szezonos szócikkek

Kedves Cakesam! Megtiszteltetés, hogy rám gondoltál, de sajnos be kell vallanom egyáltalán nem értek a focihoz. Amiért látsz ilyen szócikkekben az azért van, mert elvállaltam Attilának, hogy nézem a szerkesztéseit, ha esetleg adódik helyesírási, formai hiba azt javítom, így ahol ő valamilyen formában feltűnik, én is belekattintok, de a témához hozzászólni sem tudok. Esetleg ajánlanám @Gerry89:-et, ő tudom ott van fociban, aki még szóbajöhet, azokat meg te is írtad. Gg. Any^Üzenet 2018. július 12., 17:08 (CEST)

Igen, így van én kértem meg, mivel Ő ajánlkozott. Amúgy én is furcsának találtam, Any nevét, hogy a felsoroltak között láttam. Amúgy én szerintem többet nem merek vállalni. Így is remélem győzöm amikbe bele kezdtem. Mert viszem a Vidi, Fradi, Újpest mellett, a Real Madrid, Barcelona, Arsenal és a Tottenhamnak a szezonos szócikket. Tegnap majdnem belekezdtem a Juventus szezonos szócikkbe, de töröltem még mielőtt létre hoztam volna. Amúgy a Kisvárda szezonos szócikket esetleg csinálnám, ha más nem vállalja. Amúgy is kell ellenőrizni, javítgatni utánam. Üdv: Attila1486^vita 2018. július 12., 17:17 (CEST)

Én csupán azoknak a kedves szerkesztőtársak nevét vettem fel a "listára", akik a tavalyelőtti szezonban – amikor még közösség szerkesztette a csapatok szezonális szócikkeit – szerkesztettek, aktualizáltak bármely csapatnál. Nyilván nem azokat fogom megszólítani, hogy esetleg vállaljanak szerepet sport témájú szócikk szerkesztésében, akik jellemzően csillagászati vagy gazdasági vagy mondjuk pszichológiai cikkekben szerkesztenek... –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. július 13., 20:40 (CEST)

Cakesam, @Attila1486, Kobeat: Ti szoktatok nagyjából a szezonos szócikkekkel foglalkozni. Azt tudom, hogy halomba állnak az elavult, berfejezetlen szezonos szócikkek. Pl. a tavalyi nb1-es és nb2-es és még sorolhatnám. Múltkor ezt épp felvetettem az autósportos szócikkekkel kapcsolatban is. El vannak kezdve, azt mind megszárad. Szerintem csak annyit csináljatok, amennyit győztök. Cakesam és Attila, amúgy a szezonos szócikkek nem arra valóak, hogy teledobáljuk idézethalmazzal. Ez egy enciklopédia nem sportújság. De ezek csak az én magánvéleményeim. – Gerry89 ^vita 2018. július 12., 17:43 (CEST)

Beismerem, túlvállaltam magam. Az idei nb1-et már nem fogom szemmel tartani úgy, mint a tavalyit, mert túlvállaltam magam. Egyszerre 7 (hét!!) első osztályú nemzeti bajnokságot követtem figyelemmel (spanyol, angol, német, olasz, francia, portugál, magyar), ami sok volt. Ez a hét mára ötre csökkent, mert kikerült a programból a portugál és a magyar első osztályú bajnokság.

Amúgy szerintem se pakoljuk tele idézetekkel a szezonos szócikkeket. Ne legyünk már olyanok, mint az a január 22-én 03:30 perckor kitiltott szerkesztő... (már elnézést) – KoBeAt ^üzenet 2018. július 12., 17:59 (CEST)

Sziasztok! Először is, köszönöm a véleményeket, még ha azokkal nem is értek feltétlenül egyet. A válaszaim sorban:

• Amit én vállaltam tavaly is és már évek óta, a DVSC szezonos szócikke (A Debreceni VSC 2017–2018-as szezonja), az teljesen naprakész. És ez így lesz ebben az évben is.
• Tavaly a többi csapat szezonos szócikkeibe csak bepótoltam, mikor láttam, hogy nagyon elavult már és nem nagyon akar frissülni.
• Szerintem egy szerkesztő egy, maximum két csapat szezonos szócikkeit tudja az elvárható minőségben aktualizálni, napra készen tartani (habár kinek mit jelent az elvárható minőség, azon vitatkozhatunk).
• Éppen ezért bátorkodtam kiírni a kis felhívásomat a Sportműhelybe, hátha lenne még néhány szerkesztőtárs, aki elvállalna egy-két csapatot, amelyiknek egyelőre nincs szerkesztője. Persze, ez nem jelenti azt, hogy annak a csapatnak a szezonos szócikke az "övé", de sokkal könnyebb pl. statisztikákat úgy vezetni, hogy tudom, melyik csapat szócikkét szoktam aktualizálni.
• Érdemes megnézni a tavalyi NB I-es szócikket (2017–2018-as magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)), még most sincsenek a harmadik kör eredményei aktualizálva benne. Én a tavalyi szezon elején megírtam, hogy nem tudok részt venni a szócikk aktualizálásában.
• Ugyanakkor érdemes megnézni a tavaly előtti NB I-es szócikket (2016–2017-es magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály)), amiben vállaltam a szerkesztést, az teljesen aktualizálva van, naprakész, sőt, olyan statisztikák is vannak benne, amelyek nem sok másik helyen (pl. nézőszámok). Nem magamat akarom fényezni, de magasan a legtöbb szerkesztésem volt a szócikkben: [74,6%, 501 szerkesztés]
• Ezzel csak azt akarom mondani, hogy amit én vállalok, azt megpróbálom teljesíteni is.
• Attila1486: nem azért vettelek fel a listára, hogy még vállalj be egy-két csapatot, hanem azért, mert te elég aktív vagy ebben a témában és hogy lásd, mi történik. :-)
• szerintem se pakoljuk tele idézetekkel a szezonos szócikkeket: szerintem meg nagyon is van helye a vezetőedzők véleményének egy szezonos szócikkben. Egyrészt erről is szól a szócikk és nem csak a meccsek száraz tényeiről, statisztikai adatairól (már, ahol vannak).
• Szerintem az idézet2 sablon, amit Attilával alkalmazunk, nagyon szépen, gusztusosan jeleníti meg a vezetőedzők véleményék, egyáltalán nincs telepakolva semmi.
• De, ha olyan konszenzus születik, hogy az idézeteknek semmi keresnivalójuk a szezonos szócikkekben, én meghajlok a többség akarata előtt és a továbbiakban nem alkalmazom majd azokat.
• Egy szavazat a vezetőedzők véleményének megtartására. Kíváncsi volnék a többik véleményére is.

Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. július 13., 13:36 (CEST)

Az igaz, hogy csak a magyar szezonos szócikkekben láttam ezeket az idézeteket beszúrva egy-egy meccs után. De szerintem is igényes és szép, gusztusos. Szerintem is beleillik egy szezonos szócikkbe. Tény, hogy az lenne az ideális, ha több szerkesztő szerkesztené a szezonos szócikkeket, ideálisan egy szerkeztő 1-2-t. De sajnos nem így van. Sajnálom, hogy a helyesírási hibáim miatt voltak viták és hisztis dührohamom miatt a tavalyi egy-két szezonos szócikkemben nincs benne a 3. Kör végig. Ezért nem merek vállalni többet, mégha szívem és kedvem szerint vállalnék dubla ennyit is akár 7 helyett 14-t, de kell logikusan gondolkodni és a meglévőket szépen végig vinni jövő május-júniusig. +1 szavazat, hogy legyenek benne az edzők értékelései, nyilatkozataik, játékosok nyilatkozataik, esetleg felvezető és rövid mérkőzés összefoglalok egy-egy bajnoki mérkőzés után, DE ha születik egységes döntés, kompromisszum akkor én is fejet hajtok és kihagyom a jövőben. Attila1486^vita 2018. július 13., 13:53 (CEST)

Cakesam, @Attila1486: Ehhez már nem kell senki véleményét kikérni, ugyanis korábban közösségi döntés született róla. Épp most kértem meg Vadarót, hogy keresse vissza nekem. Íme:Wikipédia:Nem szabad tartalom felhasználása#Tételes_szabályozás, ennek a 4. pontja: "Egy szócikk szövegének maximum 10%-a állhat idézésből." – Gerry89 ^vita 2018. július 13., 15:03 (CEST)

Értem, már csak azt nem értem, hogyan és milyen módszerrel lehet ezt mérni? –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. július 13., 20:34 (CEST)

Gerry! Rendben. Elfogadom. Így fogok szerkeszteni tovább. Attila1486^vita 2018. július 13., 13:53 (CEST)

Szia! Lenne egy pár dolog ami nem friss, vagy nem pontos. Pl.: A mezek, hogy egy-egy csapatnál ki a csapatkapitány, csapatok és külföldi játékosok nevének rövidítése helyesen. Attila1486 ^vita 2018. július 25., 15:57 (CEST)

@Attila1486:Szia Attila! Hol nem friss? Kicsit konkrétabban, kérlek. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. július 26., 00:56 (CEST)

Szia! Újpest FC, Kisvárda FC, MTK Budapest FC, Mezőkövesdi SE, Paksi FC, Puskás Akadémia FC és még lehetne sorolni... De ezek az NB I-sek amik kellenek a bajnoksághoz. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. július 26., 02:56 (CEST)

Szia! Ha adsz nekem időt (nem keveset), akkor természetesen mindet frissíteni fogom. Én ezt egyedül nem fogom bírni, ezért is merészeltem szerkesztőtársakat verbuválni, mint az ábra mutatja, nem sok sikerrel. :-( Ez van. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. július 26., 18:34 (CEST)

Csősz Richárd

Szia! Kérlek adj meg forrásokat a szócikkhez. – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 1., 20:53 (CEST)

Szia! Ott van a szócikk végén. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. szeptember 1., 22:34 (CEST)

Azok nem azok. Lásd Wikipédia:Nevezetesség. Olyan források amelyek részletesen tárgyalják a szócikk alanyának életét, pályáját. Ezeket keresem. Amiből kiderül, hogy amit a szócikkben leírtál, az igaz. – Gerry89 ^vita 2018. szeptember 1., 22:48 (CEST)

Értem a pontos szabálymagyarázatot, azonban továbbra is csak azt tudom mondani neked, hogy azokból a forrásokból dolgoztam, amelyek fel van tüntetve források néven. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2018. szeptember 3., 12:09 (CEST)

Szia Cakesam! Igen, én @Gerry89:-cel szemben látom, hogy tényleg ezekből a forrásokból dolgoztál, mert a folyószöveg ennek a forrásként megadott szövegnek a csaknem szó szerinti másolata. Visszanézve a vitalapodat látom, hogy először 2015-ben hívta fel egy szerkesztőtársunk a figyelmedet, hogy a Wikipédián sem elfogadott a plágium. Évek óta pontosan tudod, hogy ilyet nem lehet csinálni, mégis megtetted. Ez alapján kezdeményeznem kell a megerősített szerkesztői jogod megvonását. Piraeus ^vita 2018. november 14., 23:09 (CET)

@Piraeus: Nem mélyedtem el így a dologban. Egyébként ha jól latom, ez a forrás fel sincs tüntetve. Sajnálattal olvasom. Sajnos igazad van. Gerry89 ^vita 2018. november 14., 23:15 (CET)

Annyiban nincs, hogy ahogy most nézem, Cakesamnak nem csak 2015-ben, de már 2012-ben is volt ilyen figyelmeztetése... Piraeus ^vita 2018. november 14., 23:17 (CET)

További másolás

Szia Cakesam!

Sajnos a következő cikkedet is másoltad a netről:

• Valami Amerika 3. -> szeretlekmagyarorszag.hu, 2017. december 07.

És a Szépség Háza cikk szövege is több helyen szerepel. A Google keresője a Nava és a filmkatalogus.hu oldalakat is korábbi dátummal adja ki, mint amivel az általa ide feltöltött szövegek megszülettek.

Hány ilyen van még? Piraeus ^vita 2018. november 14., 23:49 (CET)

Járőrjog és megerősített szerkesztői jog

Kedves Cakesam! A bürokraták üzenőfalán tett észrevételek alapján megvontam a járőrjogodat és a megerősített szerkesztői jogodat. Sok szerkesztéssel, melyek nem másolt szövegek szócikkekben való elhelyezését jelentik, idővel ezt visszakaphatod, de a közösség bizalmát vissza kell szerezned. Én ehhez sok időt, türelmet és sikert kívánok! Üdv, nyiffi 2018. november 16., 08:50 (CET)

Értesítés cikkjelöltté minősítésről – Csősz Richárd

Szia! A fentiek miatt a Csősz Richárd cikkből kivettem a két bekezdést és a cikkjelöltek közé tettem a szöveget. Piraeus ^vita 2018. november 16., 17:53 (CET)

Koval Viktor

Szia! Törlésre jelöltem, mert szerintem nem felel meg a Wikipédia:Nevezetesség irányelven. A törlési megbeszélés itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Koval Viktor. – Gerry89 ^vita 2019. július 27., 19:28 (CEST)

Ünnepélyes meghajlás és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2020. december 28., 20:21 (CET)

Szerkesztői lapod

Szia, láttam a Rodrigónak írt üzenetedet. Addig is, amíg vissza nem kapod, kérlek, vedd le róla a járőrboxot, mert ez így félrevezető. – Pagony ^foxhole 2020. december 30., 02:14 (CET)

Szia! Szívesen levenném, de: 1. nem tudom, hogyan tettem rá, mivel 2. fogalmam sincs, hogy mi az. Segítesz? Köszönöm! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2020. december 30., 22:51 (CET)

Megnyitod szerkesztésre a bevezetőt, és kitörlöd azt, hogy {{Userbox/Járőr}}. :) Pagony ^foxhole 2020. december 30., 22:58 (CET)

Köszi! Töröltem. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2020. december 31., 19:09 (CET)

Sablon:2017–2018-as DVSC keret

Üdv Cakesam! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Sablon:2017–2018-as DVSC keret szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:2017–2018-as DVSC keret oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla ^vita 2021. február 10., 17:20 (CET)

Wikitábor

Szia! A jelentkezési időszakban érdeklődtél a Wikitábor iránt. Ha el tudsz jönni, ne felejts el regisztrálni! Várunk! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2023. június 12., 23:35 (CEST)

Szia! Közben munkanélküli lettem, szóval időm mint a tenger, csak az anyagiak miatt aggódom kicsit, most minden fillért meg kell fognom. Amúgy fullos a kulturális program, vagy tudok még javasolni esetleg valami érdekeset a társaság részére? Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2023. június 14., 17:44 (CEST)

Még tudsz javasolni, és van lehetőség támogatást kérni a regisztrációs díjra a regisztráció során. Regisztrálj gyorsan, még ma! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2023. június 14., 18:58 (CEST)

Szia! Rendben, akkor rákérdezek nála, hogy vállalja-e, de ehhez szükségem volna arra az információra, hogy melyik nap melyik idősávjában lehetne szó erről a remek programról? Ahogy én gondolom, ez egy 2-3 órahosszát program lenne. A regisztrációt és a támogatás kérést pedig intézem. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2023. június 14., 23:21 (CEST)

A programot a beérkezett visszajelzések alapján most rakjuk össze. Az általad javasolt programról viszont jó lenne tudni, hogy miről van szó. Ha itt nem akarod leírni, keress meg e-mailben, és írd le/körül a javaslatodat, kérlek! Köszönöm! Samat ^{üzenetrögzítő} 2023. június 16., 23:20 (CEST)