Wikipédia:Bürokraták üzenőfala
Bővebben lásd a bürokratákra tartozik és a nem a bürokratákra tartozik füleket.
- Kérjük, hogy a lapot csak a bürokratákra tartozó üzenetekhez (szerkesztői jogok és azonosítók módosítása) használd, és kéréseidet mindig írd alá a ~~~~ karaktersorozattal!
- Személyes vitákat ne itt folytass, hanem a megfelelő, vitarendezésre szolgáló lapokon (de lehetőleg ott se).
- Kérésedet a megfelelő fejezetcím alatti linkre kattintva helyezd el, és minden esetben adj hozzá indoklást is. A minél pontosabb és tényszerűbb indoklás gyorsítja az elbírálást.
- Ne változtass vagy törölj korábbi kéréseket, a sajátjaidat se. A megoldott szakaszok keretet és kék hátteret kapnak, melyet a bürokraták helyeznek el a kérés lezárásakor. Ezért kérésed ne keretezd be, mert akkor megoldottnak tekintjük. A már lezárt megbeszélésekbe beleírhatsz (a kereten belülre), de a keretet ne töröld. Már lezárt kérést ne nyiss újra, új kérést mindig új szakaszban helyezz el.
- A kérelmek elbírálása általában 2-5 nap után történik meg, hogy a közösségnek is legyen ideje véleményezni a javaslatokat. Ha ezután sem kapsz választ, nyugodtan írj ide, vagy egy számodra szimpatikus bürokratának.
- A véleményekre figyelünk, ezért ha bővebben indokolsz, az sokat segít (ebben difflinkek is hasznosak lehetnek). Az áttekinthetőséget segítheti a
{{támogatom}}/{{ellenzem}}sablonok használata. Ezen a lapon ugyanakkor nem folyik szavazás. A bürokraták bizonyos ügyekben (pl. megerősített szerkesztői jog, járőrjog, botjog, ezek visszavonása) saját hatáskörben dönthetnek, akár a hozzászólók többségi álláspontjával szembemenve is. - A bürokratáknak nem kötelességük külön értesítéseket hagyni, ezért kérünk, hogy kérésedet (a mások nevében kiírtat is) kísérd figyelemmel, mert annak elbírálása nem automatikus. Amennyiben a szerkesztők vagy a bürokraták kérdést intéznek hozzád, a válasz elmaradása esetén a kérést érdektelenség hiányában lezárhatják.
- szerkesztői jogosultságok megadása
- tisztségviselői jogok beállítása
- botjog beállítása
- a különböző jogosultságok visszavonása
- szerkesztők felhasználói nevének megváltoztatása
- A bürokratákra tartozik fül alatt felsoroltakhoz nem tartozó ügyek, különösen a
- nem megfelelően működő botok leállítása, szerkesztési jogaik korlátozása (ilyen kéréssel az adminokat keresd meg);
- szerkesztők IP-blokk alól felmentettek csoportjához való hozzáadása vagy onnan törlése (ilyen kéréssel is az adminokat keresd);
- személyes viták rendezése vagy tisztségviselők „feljelentése” (erre az adminisztrátorok üzenőfalán vagy a szerkesztők véleményezése lapon van lehetőség, az egyéb vitarendezési lehetőségek kimerítése esetén a Wikitanácshoz fordulhatsz);
- jelszód megváltoztatása (ha elfelejtetted és adtál meg e-mail címet, akkor a bejelentkezéskor kérhetsz új jelszót, egyébként új néven kell regisztrálj);
- tartalmi viták rendezése.
| Név | Jogosultságok | Hivatalban– | Kapcsolatfelvétel | További elérhetőségek |
|---|---|---|---|---|
| Bdamokos (vita | szerk.) | büro | 2007-06-09 | új üzenet • e-mail | |
| Bencemac (vita | szerk.) | büro • GR • OTRS | 2017-09-12 | új üzenet • e-mail | IRC: Bencemac |
| FoBe (vita | szerk.) | admin • büro | 2022-01-23 | új üzenet • e-mail | |
| Grin (vita | szerk.) | admin • büro • CU • OTRS | 2005-01-11 | új üzenet • e-mail | lista |
| Malatinszky (vita | szerk.) | admin • büro | 2022-01-16 | új üzenet • e-mail | E-mail: malatinszky gmail.com
|
| Nyiffi (vita | szerk.) | admin • büro • WT | 2016-06-20 | új üzenet • e-mail | E-mail: nyiffi.wikipediagmail.com
|
| Samat (vita | szerk.) | admin • büro • GR • OTRS | 2008-10-04 | új üzenet • e-mail |
| Név | Jogosultságok | Hivatalban– | Kapcsolatfelvétel | További elérhetőségek |
|---|---|---|---|---|
| Bencemac (vita | szerk.) | büro • GR • OTRS | 2018-05-26 | új üzenet • e-mail | IRC: Bencemac |
| Samat (vita | szerk.) | admin • büro • GR • OTRS | 2014-09-08 | új üzenet • e-mail |
Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel a bürokraták működésével kapcsolatban.
Megerősített szerkesztői jog kérelmeinek archívumai:
Járőrjog kérelmeinek archívumai:
Sablonszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:
Felületszerkesztői jog kérelmeinek archívumai:
Tisztségviselői (adminisztrátor, bürokrata, IP-ellenőr, adatvédelmi biztos) jogok kérelmeinek archívumai:
Felületadminisztrátori jog kérelmeinek archívumai:
Szerkesztői jogok visszavonására irányuló kérelmek archívumai:
Átnevezési és elbirtoklási kérelmek archívumai:
Botjogkérelmek archívumai:
2007. szeptember – 2011. december közötti vegyes archívumok:
- 2007. szeptember – 2008. március
- 2008. március – 2009. február
- 2009. február–szeptember
- 2009. szeptember – 2010. május
- 2010. május – 2011. május
- 2011. június–december
- szerkesztői jogosultságok naplója
- szerkesztőátnevezési napló (2014. szeptember 15-ig)
- az átnevezések rendszernaplója a Meta-wikin (2014. szeptember 15-től)
| A Wikipédia munkatársai |
|---|
| Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
| Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
| Egyéb közfeladatot ellátók |
|
Átnevezés és elbirtoklás (renaming, usurpation)[szerkesztés]
Nemzetpolitikai Kutatóintézet → Kutatóintézet11[szerkesztés]
- Jelenlegi név: Nemzetpolitikai Kutatóintézet (vitalap · szerkesztések · rendszernaplók · szerkesztések globálisan · globális fiók)
- Új név: Kutatóintézet11 (vitalap · szerkesztések · rendszernaplók · szerkesztések globálisan · globális fiók) (átnevezés)
- Indoklás: nem szeretnék a valódi nevemen szerkeszteni Nemzetpolitikai Kutatóintézet vita 2022. május 16., 15:02
- Dátum: 2022. május 16., 15:02
Nemzetpolitikai Kutatóintézet → Kutato11[szerkesztés]
- Jelenlegi név: Nemzetpolitikai Kutatóintézet (vitalap · szerkesztések · rendszernaplók · szerkesztések globálisan · globális fiók)
- Új név: Kutato11 (vitalap · szerkesztések · rendszernaplók · szerkesztések globálisan · globális fiók) (átnevezés)
- Indoklás: nem szeretnék valódi nevemen szerepelni Nemzetpolitikai Kutatóintézet vita 2022. május 18., 13:02
- Dátum: 2022. május 18., 13:02
Botjog (bot bit)[szerkesztés]
Megerősített szerkesztői jog (trusted user)[szerkesztés]
Turokaci és Literatúró[szerkesztés]
Turokaci (vita | szerk. | törölt szerk. | )
Literatúró (vita | szerk. | törölt szerk. | )
Turokaci és Literatúró egyazon IRL személy két felhasználói neve. Pillanatnyilag Turokaci megerősített szerkesztő, Literatúró viszont nem. Ennek így nyilván nem sok értelme van: vagy megbízunk a szerkesztőtársunk képességeiben, és akkor mindkét nevén megerősítettnek kéne lennie, vagy nem, és akkor egyiken se.
Turokaci 2007 óta van jelen; azóta közel százhetvenezer szerkesztést végzett. Többnyire a bibliográfiákat bütyköli, bár gyakran végez helyesírási, illetve formai változtatásokat is. 2016-ban megerősített szerkesztői, majd 2017-ben járőri jogosultságot kapott. 2019-ben felmerült járőrjogának megvonása, de akkor hosszas vita után csak figyelmeztettük, hogy inkább kevesebbet, de precízebben dolgozzon. Ez nem bizonyult eredményesnek, így 2020-ban megvontuk a járőrjogát, és Turokaci újra csak megerősített szerkesztő lett. 2021-ben azután felmerült a megerősített szerkesztői jog megvonása is, de az a megbeszélés hosszas vita után bürokrataintézkedés nélkül zárult. Jelenleg tehát Turokaci megerősített szerkesztői státuszban van: ha ellenőrzött lapot szerkeszt, az ellenőrzött marad (és potenciálisan nem irányul rá a járőrök figyelme), de nem képes ellenőrizetlen lapot ellenőrzötté tenni.
Literatúró „Turokaci másik énje, magyar irodalomra és magyar kultúrtörténetre specializálva”. 2018-ban regisztrált, azóta mintegy tizenegyezer szerkesztést végzett. Ő regisztrációja óta megerősítetlen szerkesztő; szerkesztéseit a járőröknek ellenőrizniük kell. 2021-ben két javaslat is született arra, hogy Literatúró váljon megerősített szerkesztővé: az egyik Turokacitól, a másik pedig OsvátA-tól származott. Mindkét javaslat érdemi döntés nélkül zárult.
Szeretnék az ügy végére pontot tenni, ezért kérem a véleményeteket: A legfrissebb benyomásaitok alapján az válik inkább a Wikipédia hasznára, ha mindkét felhasználói névhez megerősített szerkesztői jog tartozik (ami kevesebb munkát ad a járőröknek, de növeli a kockázatát annak, hogy hibás szerkesztések maradnak az enciklopédiában), vagy inkább az szolgálná az enciklopédia érdekeit, ha mindkét felhasználói név megerősítetlen státuszban lenne (ami nyilván megnövelné a járőrök terhelését, de ami hozzásegítene az esetleges hibák kiszűréséhez)?
--Malatinszky vita 2022. január 18., 15:48 (CET)
- Leginkább az szolgálná a tisztánlátást, ha egy személy egy néven szerkesztene. „Több azonosító használata nem javasolt, hacsak nincs rá megfelelően nyomós indok.” Nem látom, hogy itt volna ilyen. – Winston vita 2022. január 18., 15:59 (CET)
- Itt álljunk meg egy pillanatra: mindenki annyi névvel szerkeszt, amennyivel jónak látja. Senki nem vethet fel ezzel kapcsolatban semmit Turokaci szemére mindaddig, amíg nincs bizonyíték visszaélésre. Maradjunk a tárgynál. Bencemac A Holtak Szószólója 2022. január 18., 18:52 (CET)
- Tessék bizonyíték a visszaélésre: Turokaci 2022. április 27., 00:17-kor kétnapos blokkot kapott a WT-határozat megsértéséért, Literatúró április 27. 09:07 és 10:57 között 12 szerkesztést végzett. Ez a blokkolás zoknibábbal történő kijátszása, ami tilos. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. április 27., 12:55 (CEST)
- „Egy másik lehetséges ok a különböző szerkesztések elhatárolása.” (WP:ZOKNI) Mint ahogy (valahol) elismerte, és a fenti idézetben benne van, egy a külföldi és egy a magyar irodalom számára. – balint36 utaspanasz 2022. január 18., 19:23 (CET)
- Itt álljunk meg egy pillanatra: mindenki annyi névvel szerkeszt, amennyivel jónak látja. Senki nem vethet fel ezzel kapcsolatban semmit Turokaci szemére mindaddig, amíg nincs bizonyíték visszaélésre. Maradjunk a tárgynál. Bencemac A Holtak Szószólója 2022. január 18., 18:52 (CET)
| Az ebben a dobozban olvasható megbeszélés nem tartozik szorosabban a tárgyhoz, ezért becsukható keretbe zártuk; ha folytatni akarod, arra kérünk, alkalmasabb helyen tedd! |
|---|
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
|
|
Szemrehányás itt a Wikipédiának (nekünk) szól: nem vettük észre, hogy a két szerkesztő: egy személy. A legjobb, amit tehetünk, ha (kínosan) nevetünk önmagunkon. OsvátA vita 2022. január 18., 19:08 (CET)
|
ellenzem, a véleményem jottányit sem változott a legutóbbi szavazás [1] óta. Viröngy vita 2022. január 18., 19:31 (CET)
megjegyzés A kérdés az, hogy Turokacitól vegyük el a megerősített státuszt, vagy Literatúrónak is adjuk meg azt. Ebben a kontextusban az "ellenzem" nem különösebben segítő válasz, bár Viröngy véleménye nem titok előttem. --Malatinszky vita 2022. január 18., 20:39 (CET)
- Csak arra szorítkoztam, amire ez az oldal való, azaz megerősített szerkesztői jog megadása - ellenzem, hogy Literatúró megerősített szerkesztő legyen (okok fentebb). Ha lesz egy kiírás Turokaci megerősített szerkesztősége megvonásáról a megfelelő oldalon, azt a kiírást támogatni fogom, de a kettőt nem keverném össze. Viröngy vita 2022. január 19., 09:48 (CET)
megjegyzés A pontosság kedvéért megjegyzem, hogy Literatúró nem kizárólag magyar irodalommal és kultúrtörténettel kapcsolatban szerkeszt, az általa legutóbb szerkesztett cikkek között van amerikai televíziós sorozat, bajor hercegnő, állatútlevél, svéd milliomos; Turokaci pedig szerkeszt magyar kultúrával kapcsolatban is, például itt. – Hkoala .jpg){kind=small}
2022. január 18., 19:53 (CET)
támogatom az utóbbi fél évben sok szerkesztését ellenőriztem, ezekkel nem voltak gondok. Whitepixels vita 2022. január 18., 20:58 (CET)
Én amellett lennék, hogy jobb, ha Turokaci szerkesztési inkább átmennének előbb egy ellenőrzésen. Sok logikátlan szerkesztést végez el, amire kértük már több alkalommal, hogy ne tegyen olyat, de vagy falra hányt borsó volt csak, vagy terelte a beszélés témáját (akár támadó irányba). Gondolok én a különböző easter eggerkre, a fedett pályás (ellenőrzés nélküli) kampányszerű "javítására" (amit aztán egy visszajavítás kampány is követhetett), kiemelt lapon a sablonba burkolt forráshivatkozás (önkényes) szétszedése, vagy a felépítési útmutató szerint rendezett lapok szintén (önkényes) szétszedése (ez még a Wikitanács előtt is volt). A kommunikáció – mint ahogy az hozzászólás elején jeleztem – elég nehéz vele, még az említett indítványhoz se szólt hozzá, vagy pedig elintézi annyival, hogy ha nem tetszik nekünk, amit csinál, bottal javítsunk utána. Ez a (nem) kommunikációja nem győzött meg arról, hogy érti, mi a probléma, és nem fog ilyen a jövőben előfordulni. – balint36 utaspanasz 2022. január 18., 21:25 (CET)
- megjegyzés Továbbá a nagy könyvmániája közepette – hiába volt megbeszélés, hogy ne illesszen be mindent, amit a kulcsszó alapján megtalált a keresőben – nem éppen igyekszik, hogy a Mokkából kimásolt szövegből később kitörölje a fölösleges dolgokat (lapok száma, kötés módja, színezés, könyv mérete - a könyv ezen adataival tulajdonképpen csak egy katalógust készít). Utóbbi ilyen tevékenykedése: Orient expressz, Friedrich Nietzsche és Vasút. – balint36 utaspanasz 2022. február 1., 11:09 (CET)
- még egy megjegyzés Egyes szerkesztései után már inkább olyannak tűnik, mintha egy rosszul beállított bot lenne, és nem egy természetes személy: ha talál egy találatot a keresési feltétel beállítások alapján, akkor rögtön cselekszik, még akkor is ha az a találat nem megfelelő (a hibásan beállított keresés miatt). Így keveri össze a megállót a főműhellyel és a szombathelyi vasutat a buda(pest)i vasúttal. És mind ilyen automatikusan ellenőrzötté válik, nem nagyon lesz, aki észre vegye. – balint36 utaspanasz 2022. február 1., 18:07 (CET)
Szerintem ne legyen egyik usere se megerősített szerkesztő _egyelőre_. Ha huzamosabb ideig problémamentesen szerkeszt, akkor térjünk majd vissza a jog megadására (mindkét fiók részére). - Assaiki vita 2022. január 31., 11:41 (CET)
támogatom a megadást mindkét fiók számára. Hogyha ismert, hogy IRL ugyanaz a személy, akkor szerintem is furcsa, hogy az egyik ilyen, a másik pedig olyan. Ezt mindenképpen fel kell oldani. Joey 
üzenj nekem 2022. április 24., 11:09 (CEST)
- Abban nincs vita, hogy a két fiókhoz ugyanolyan jogosultságot kell adni. A kérdés csak az, hogy ez a jogosultság megerősített szerkesztői legyen, vagy nem -- Malatinszky vita 2022. április 24., 15:06 (CEST)
- @Malatinszky: támogatom a megerősítést. Joey üzenj nekem 2022. április 25., 13:27 (CEST)
- @Malatinszky:
- Abban nincs vita, hogy a két fiókhoz ugyanolyan jogosultságot kell adni. A kérdés csak az, hogy ez a jogosultság megerősített szerkesztői legyen, vagy nem -- Malatinszky vita 2022. április 24., 15:06 (CEST)
Én drukkoltam, hogy le lehessen zárni ezt a szakaszt a jog megadásával mindkét fiók részére. Csakhogy az elmúlt hónapokban semmi változást nem véltem felfedezni a szerkesztői viselkedés terén. Turokaci sajnos ugyanúgy a saját ízlése szerint szerkeszti a cikkek bizonyos vonatkozásait, de sajnos az egyéni preferenciái nem garantálják, hogy jobb lesz a cikk. Sőt, esetenként rosszabb lesz az eredmény. Emellett ez a dacos ellenállás azt is előrevetíti, hogy más kifogásolt szerkesztés esetén nem lehet szót váltani Turokaci szerktárssal. A vitalapi bejegyzések alapján azt látom, hogy ha egyetért a javasolt változtatással akkor kézségesen válaszol, ha valami nem tetszik neki, akkor válaszra sem méltatja a beírót. Persze ez utóbbiért nem szokás bitet megvonni, nem is ezért írom. Csak azért tettem hozzá, mert olyan jó lenne, ha olajozottabban menne a kommunikáció. A továbbra is fennálló problémás szerkesztései miatt viszont ellenzem, hogy megerősítettséget kapjon, és a bit megvonását támogatom. - Assaiki vita 2022. április 28., 10:44 (CEST)
Nem számolom, hogy a véleményem merre billenti a mérleget, de jó lenne megszüntetni ezt a visszás helyzetet. Én a megerősített bit megvonását javaslom támogatom. Sajnos egy megrögzött szerkesztésszámláló szaporító egyénről van szó, de a figyelőlistámon lévő általa végzett szerkesztések ellenőrzését vállalom. – Porrimaeszmecsere 2022. április 28., 12:04 (CEST)
Időközben a helyzet annyit változott, hogy Literatúró egyéb okból örökblokkot kapott, tehát csak az a kérdés maradt, hogy Turokaci megerősített státuszát megvonjuk-e. --Malatinszky vita 2022. április 28., 16:42 (CEST)
- Ebben az esetben javaslom ezt a szakaszt időközben okafogyottként lezárni, hiszen nincs mit megadni itt. Ha valaki esetleg megvonatná Turokaci megerszerkjogát, akkor arra majd tesz javaslatot a megfelelő szekszióban. Joey üzenj nekem 2022. május 1., 18:55 (CEST)
- Ez a szakasz pont azzal a céllal jött létre, hogy a szerkesztő mindkét fiókjának a kérdését egy helyen lehessen kezelni. Ennek kapcsán itt szerepel az összes releváns link korábbi indítványokra, illetve jó néhány szerkesztőtárs kifejtette a véleményét.
- Formailag a szakasz most már valóban jobban passzolna a megvonási indítványok közé, ugyanakkor a fent felhozott problémák egyrészt nem elhanyagolhatók, másrészt láthatóan hosszú ideje foglalkoztatják a közösség számos tagját. Emiatt én magamtól idegennek érzem, hogy egy formalitásra hivatkozva lezárjam, egyrészt azért, mert mind a felhozott érvek, mind a fenti hozzászólók ennél többet érdemelnek, másrészt pedig csupán praktikus oldalról nézve se látnám értelmét, hogy holnap ugyanezt a témát néhány szakasszal lejjebb folytassuk.
- Ehelyett inkább megvárnám, amíg a bürokraták egyike a tartalmi meglátásokat is figyelembe véve egy valós döntés meghozatalával lezárja a szakaszt – erre remélhetőleg a közeljövőben sor is fog kerülni. FoBe üzenet 2022. május 1., 20:23 (CEST)
Oruwachichin[szerkesztés]
- Oruwachichin (vita | szerk. | törölt szerk. | )
Megerősített szerkesztőnek javasolom: azok a szerkesztései, amikkel én találkoztam, rendben voltak. – FoBe üzenet 2022. május 13., 21:11 (CEST)
Köszönöm, de jobban örülnék, ha le lennének csekkolva a felküldött irományaim. Olykor figyelmetlenségből adódóan előferdülnek apróbb hibák, például [2]. :D – Oruwachichin vita 2022. május 17., 20:46 (CEST)
Dícséretes ez az önkritika. Térjünk vissza a kérdésre néhány hónap múlva, hátha addigra nagyobb lesz az önbizalmad. Ezt most változtatás nélkül zárom le. --Malatinszky vita 2022. május 17., 22:07 (CEST)
Járőrjog (editor)[szerkesztés]
Forest576[szerkesztés]
Forest576 (vita | szerk. | törölt szerk. | )
A korábbi jelölést követően gyakori járőri tevékenysége miatt jelölném Forest576 járőrnek. Trgnap már beszéltem vele vitalapján, és elfogadta a jelölést. – balint36 utaspanasz 2022. május 10., 20:03 (CEST)
- támogatom – Bizottmány vita 2022. május 10., 20:55 (CEST)
A járőri hozzáférést beállítottam. – FoBe üzenet 2022. május 12., 20:25 (CEST)
Sablonszerkesztő (template editor)[szerkesztés]
Felületszerkesztő (interface-editor)[szerkesztés]
Felületadminisztrátor[szerkesztés]
A felületadminisztrátori jogért jelentkező szerkesztő kérésében nyilatkozzon arról, hogy ismeri és betartja az alapvető jelszó- és számítógépbiztonsági szabályokat: erős jelszót használ, nem használ azonos jelszót több oldalon, nem telepít kétes eredetű szoftvert a gépére, használ vírusirtót (ha az adott operációs rendszeren ez szokásos), továbbá nyilatkozzon arról, hogy a Wikipédián használ-e kétfaktoros bejelentkezést (2FA).
Tisztségviselők (adminisztrátor, bürokrata, IP-ellenőr, adatvédelmi biztos)[szerkesztés]
Wikipédia-tisztségviselőnek (adminisztrátorok, bürokraták, IP-ellenőrök, adatvédelmi biztosok) jelentkezni vagy (előzetes beleegyezés után) másokat jelölni a Javaslat tisztségviselők megválasztására oldalon, a Jelentkezések és jelölések szakaszba belinkelt [Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Jelölt neve (tisztség)] allapon lehet.
Ebben a szakaszban a közösség által már megválasztott tisztségviselők jogosultságainak beállítását lehet kérni.