Wikipédia:OTRS-üzenőfal

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez


Wikipédia:OTRS-üzenőfal 

Ezen a lapon lehet kérdéseket feltenni az önkéntes ügyfélszolgálatot ellátó szerkesztőknek, például beérkezett engedélyekkel, levelekkel, ticketszámmal kapcsolatban.

Hasznos tippek

Az engedélyeztetés zökkenőmentes lebonyolításához készítettünk engedélymintákat és kísérőlevél-sablonokat, ha lehetséges, akkor ezeket használd.

Az engedélyben a képek meghatározásához a beazonosíthatóság szempontjából az a legjobb és legegyértelműbb, ha akár a szerzői jog tulajdonosa, akár a képet használni kívánó szerkesztő

Önkéntes ügyfélszolgálatot ellátó szerkesztők
Név Jogosultságok Hivatalban– Kapcsolatfelvétel További elérhetőségek info1 permissions2 WMM3
Bencemac (vita | szerk.) büro • GR • VRT 2016-12-04 új üzenet • e-mail IRC: Bencemac Igen Igen Nem
EniPort (vita | szerk.) VRT 2016-12-05 új üzenet • e-mail Igen Igen Nem
Grin (vita | szerk.) admin • büro • CU • VRT 2008-11-05 új üzenet • e-mail lista Igen Igen Igen
Regasterios (vita | szerk.) admin • VRT 2014-08-08 új üzenet • e-mail Igen Igen Nem
Samat (vita | szerk.) admin • büro • GR • VRT 2008-08-12 új üzenet • e-mail Nem Nem Igen
Tgr (vita | szerk.)  CU • VRT 2009-04-11 új üzenet • e-mail Igen Igen Igen

1. A Wikipédiához általános kérdésekben az info-hu@wikimedia.org címre érkező levelek
2. Engedélyezési ügyekben a permissions-hu@wikimedia.org címre érkező levelek
3. A Wikimédia Magyarország Egyesület számára a wm-hu@wikimedia.org címre érkező levelek

Önkéntes ügyfélszolgálatot korábban ellátó szerkesztők
  1. AndreaTóth (2013–2015)
  2. Armbrust (2012–2015)
  3. Bdamokos (2008–2015)
  4. Bennó (2009–2015)
  5. Cassandro (2009–2013)
  6. CsGábor (2010–2012)
  7. Dorgan (2008–2011)
  8. Glanthor Reviol (2009–2012)
  9. Hungarikusz Firkász (2012–2021)
  10. Laci.d (2013–2015)
  11. Malatinszky (2011–2018)
  12. OrsolyaVirág (2008–2013)
  13. Pallerti (2012–2021)
  14. Peyerk (2015–2016)
  15. Rlevente (2013–2018)
  16. Syp (2008–2013)
  17. Teemeah (2010–2016)
  18. Tobi (2007)
  19. Vadaro (2009–2010)
  20. Vince (2012–2016)
  21. Vungadu (2010–2016)


Cirko Film Kft.[szerkesztés]

Sziasztok! A Cirko Film Kft. filmforgalmazótól október 20-án kellett érkeznie egy engedélynek a filmplakátjaik feltöltéséről a permissions e-mail címre. Sajnos hiába próbáltam felvenni a kontaktot az OTRS stáblistából néhány emberrel, nem jártam még sikerrel, nem tudom ki aktív még ebben a feladatkörben. Esetleg valaki meg tudná küldeni légy szíves az OTRS rögzítés számát, hogy elkészíthessem a sablont és fel lehessen tölteni a plakátokat? Ezer hála, üdv Kirtap92 vita 2022. november 24., 18:35 (CET)Válasz[válasz]

Megnéztem, nincs október 20-a körül olyan nyitott jegy, ami kapcsolatba hozható ezzel. Illetve rákerestem a Cirko illetve a Cirko Film nevekre, de nincs semmi használható találat, így nem arról van szó, hogy valaki már lezárta, vagy esetleg elutasította.  – EniPort eszmecsere eszmecsere 2022. december 3., 18:05 (CET)Válasz[válasz]
@EniPort: Köszönöm szépen a választ, és hogy megnézted. Nem tudom ilyenkor mit lehet csinálni, mert én azt látom, hogy a permissions-hu@wikimedia.org is a címzettek között volt a sajátomon kívül. Deák Zsuzsanna küldte az e-mailt a press@cirkofilm.hu e-mail címről 2022. okt. 20. 17:07-kor. Esetleg nem tudom a spambe belekerülhetett-e. Most továbbítottam újra a beszélgetésfolyamot, nem tudom így hasznosítható-e. Kirtap92 vita 2022. december 3., 20:07 (CET)Válasz[válasz]
Ez most beérkezett (a száma ticket:2022120310006915), de ezt egy nálam tapasztaltabb önkéntesnek kell lezárnia:
- az engedélyben nincs meghatározva a licenc típusa
- az engedély általános, nem konkrét képre vonatkozik.
Lehet, hogy ez így normális a filmplakátoknál, de én nem vagyok jártas az ilyen esetekben.  – EniPort eszmecsere eszmecsere 2022. december 3., 21:53 (CET)Válasz[válasz]

Kell-e és milyen engedély fajlista tárolására/kezelésére[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFauvirt vita 2022. november 28., 23:00 (CET)Válasz[válasz]

Sziasztok! A Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Magyar fajnevek: madarak, darazsak megbeszélésben felmerült, hogy többszöri bot-futtatáshoz tárolni kellene valahol (pl. műhely) allapon a Wikipédián a cikkekben, weboldalon és könyvben megjelent listákból a magyar és latin neveket. Ehhez melyik formaszöveg alkalmas? Illetve mivel a madárnevekhez használni kívánt 2 cikk több szerzős, ezek esetén, és a birdingen pedig az egyik tulaj hozzájárulása van ahhoz, hogy kigyűjtsük és a 3 részből (2 cikk + weboldali lista) keletkezett (magyar és latin fajneveket - az angolt nem - tartalmazó) lista alapján javítsuk a neveket... szóval elég-e tőlük engedélyt kérni vagy feltétlen az összes közreműködőtől/szerzőtől kellene (mert akkor visszavonulót fújok és marad a wiki fajnevek tekintetében a legyintés tárgya)? Fauvirt vita 2022. november 24., 22:19 (CET)Válasz[válasz]

Ezekről lenne szó:

  • Vas Zoltán. XVI. Névjegyzék, Darazsak – gesta hymenopterorum. Magyar Természettudományi Múzeum (Természettár könyvsorozat), 190-193. o.. ISSN 2630-9920 (2019) 

és ezekből a magyar és latin neveket tartalmazó oszlopok:

  • Waliczky Z., Magyar G., Hadarics T., Kovács G., Schmidt A., Bankovics A., Nagy T., Oláh J., Sós E. & Végvári Zs.: A Nyugat-Palearktiszban előfordult madárfajok magyarnyelvű névjegyzéke. Aquila 105-106: 9-34. (2000)
  • Magyar G., Hadarics T., Schmidt A., Sós E., Oláh J., Nagy T., Végvári Zs. & Bankovics A.: A Föld lúdalakú, nappali ragadozó- és lilealakú madarainak magyar nevei. Aquila 111: 145-165. (2004)
  • ami az előbbi kettőben nem szerepel (pl. azóta külön fajjá lett alfajok) azt innen: birding.hu Magyarország madarai listája

Fauvirt vita 2022. november 25., 09:32 (CET)Válasz[válasz]

Közben meglett Vas Zoltán (a darazsas könyv szerzőjének) hozzájárulása is. Azt írta, "a könyvemben publikált névjegyzék a legteljesebb és legfrissebb névjegyzék a darazsakhoz" és hogy "Általános érvényű, hogy a tudományos nevek és a köznevek közkincsek, a forrás hivatkozása is csak amiatt fontos, hogy követhető legyen, miért ezek a nevek szerepelnek az adatbáziusokban. [...] az ott lévő, közkincs, nem jogvédett neveket adatbázisolják. Ezekre szerzőként nem adhatok engedélyt, mert nem rendelkezem a nevek felett. Gyűjtemény értelemben is elégséges a forrásmunka hivatkozása [..], ha a tudományos irodalom szokásainak megfelelően hivatkozzák a forrásműveket, és másra nincs, nem is lehet szükség." Ugyanezt a névjegyzéket és e szerint használja az izeltlabuak.hu adatbázisa is. Azt már én teszem hozzá, hogy besorolás elve rendszertani egységek, amik szintén nem jogvédettek, ráadásul csak a munkához szükséges részeket tároljuk (és a birding.hu is ugyanezen elv alapján tartalmazza az ott felforolt fajlistát). Vélemény, egyéb más? Fauvirt vita 2022. november 25., 12:07 (CET)Válasz[válasz]
@Tgr, Linkoman, vélemény? Mivel kétség merült fel, szeretnék másodvélemény! (Az én véleményem az előző bekezdésben foglaltatik.) Fauvirt vita 2022. november 27., 20:11 (CET)Válasz[válasz]
A jogi kocsmafalon válaszoltam nemrég egy hasonló kérdésre. A konkrét esetben: ahogy Vas is mondja, a tudományos tényeket nem védi a szerzői jog; a lista objektív szempontok (rendszertan, az egyes fajok élettere) alapján van összeválogatva, tehát gyűjteményes műként sem védett. Hogy a birding.hu adatbázisa adatbázisként védett lehet-e, azt nehéz megmondani (a szerzői jog az alkotást annak egyéni, kreatív jellege alapján védi, ami ha nem is túl egyértelmű kategória, de meg lehet ítélni pusztán a szöveg alapján; az adatbázis akkor védett, ha "tartalmának megszerzése, ellenőrzése vagy megjelenítése jelentős ráfordítást igényelt", ami ránézésre nem eldönthető); ha egyszerűen csak adatbázisba rendezik és leközlik a beküldött megfigyeléseket, akkor nem, ha jelentős minőségbiztosítási munkát végeznek, akkor akár igen. A legtisztább az lenne, ha nyilatkoznának az adatbázis szabadon felhasználható voltáról; ez egy nonprofit szervezet, úgyhogy nem tűnik esélytelennek. A cikkeket ez nem érinti, mert azok nem adatbázisok (az Szjt szerint az adatbázis "önálló művek, adatok vagy egyéb tartalmi elemek valamely rendszer vagy módszer szerint elrendezett gyűjteménye, amelynek tartalmi elemeihez - számítástechnikai eszközökkel vagy bármely más módon - egyedileg hozzá lehet férni."). Tgrvita 2022. november 27., 20:45 (CET)Válasz[válasz]
A Magyarország területén valaha megfigyeltség természetesen minden új faj esetén hitelesítést igényel, ill. maga a lista azzal kezdőik, hogy mi képezi az alapját. Viszont most ahogy-amit írtál alapján kikerestem az oldal jogi nyilatkozatát, amiben ez áll: "A birding.hu általános adminisztrátorainak írásos beleegyezése nélkül tilos a weblap bármilyen üzleti célú és/vagy más jellegű másolása, utánzása vagy használata.", úgyhogy erre hivatkozva kérek egy nyilatkozatot az ORTS-re, hogy onnan a két könyv publikálásától számított fajokban történt változások tekintetében a magyar-latin fajneveket felhasználhassuk a nevek botos ellenőrzésére használt adatbázisba (vagy valami ilyesmi). Nagyon szépen köszönöm!! Fauvirt vita 2022. november 27., 21:37 (CET)Válasz[válasz]

Szükséges engedély beérkezett. :o) Fauvirt vita 2022. november 28., 23:00 (CET)Válasz[válasz]

Móczár József fényképét törölték[szerkesztés]

Móczár József fényképét miután egy hónapja feltöltöttem és nem kapott engedélyt egy robotprogram törölte. A fénykép engedélyezése ügyében kérem a segítségeteket.

A fénykép törlési adatai:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:M%C3%B3cz%C3%A1r_J%C3%B3zsef.jpg

Somoskői Krisztina a fényké készítője felajánlotta hogy küld egy kisebb felbontású fényképet.

Kérdésem mit csináljak.

Ilyen még nem fordult elő, Móczár József volt kollégám (1968-1970 között dolgoztunk az MKKE-n együtt) arra kért, hogy Wikipédia cikkét töröljem. Nem tudom mi a teendő, a szöveget tudom törölni, de akkor Móczár Józsefnél egy üres lap jelenik meg a Wikipédiában, ez meg vandalizmus.

Igy kérésem tártalan

Köszönettel SiposBéla1945 vita 2022. december 5., 20:46 (CET)Válasz[válasz]