Wikipédia:OTRS-üzenőfal
Ezen a lapon lehet kérdéseket feltenni az önkéntes ügyfélszolgálatot ellátó szerkesztőknek, például beérkezett engedélyekkel, levelekkel, ticketszámmal kapcsolatban.
Az engedélyeztetés zökkenőmentes lebonyolításához készítettünk engedélymintákat és kísérőlevél-sablonokat, ha lehetséges, akkor ezeket használd.
Az engedélyben a képek meghatározásához a beazonosíthatóság szempontjából az a legjobb és legegyértelműbb, ha akár a szerzői jog tulajdonosa, akár a képet használni kívánó szerkesztő
- a Commonsra feltölti a képet a
{{Permission pending |year= |month= |day= }}
sablonnal, és az engedélyező utána az engedélyben egy https://commons.wikimedia.org/wiki/File:abrakadabra.jpg jellegű elérhetőséggel azonosítja a képet, vagy - ha a magyar Wikipédiára tölti fel, akkor az
{{engedélykérés folyamatban|~~~~~}}
sablonnal, és utána az engedélyező egy https://hu.wikipedia.org/wiki/Fájl:abrakadabra.jpg jellegű elérhetőséggel hivatkozik rá.
Név | Jogosultságok | Hivatalban– | Kapcsolatfelvétel | További elérhetőségek | info1 | permissions2 | WMM3 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Bencemac (vita | szerk.) | büro • GR • VRT | 2016-12-04 | új üzenet • e-mail | IRC: Bencemac | ![]() |
![]() |
![]() |
EniPort (vita | szerk.) | VRT | 2016-12-05 | új üzenet • e-mail | ![]() |
![]() |
![]() | |
Grin (vita | szerk.) | admin • büro • CU • VRT | 2008-11-05 | új üzenet • e-mail | lista | ![]() |
![]() |
![]() |
Regasterios (vita | szerk.) | admin • VRT | 2014-08-08 | új üzenet • e-mail | ![]() |
![]() |
![]() | |
Samat (vita | szerk.) | admin • büro • GR • VRT | 2008-08-12 | új üzenet • e-mail | ![]() |
![]() |
![]() | |
Tgr (vita | szerk.) | CU • VRT | 2009-04-11 | új üzenet • e-mail | ![]() |
![]() |
![]() |
1. A Wikipédiához általános kérdésekben az info-hu
címre érkező levelekwikimedia.org
2. Engedélyezési ügyekben a permissions-hu
címre érkező levelekwikimedia.org
3. A Wikimédia Magyarország Egyesület számára a wm-hu
címre érkező levelek
wikimedia.org
- AndreaTóth (2013–2015)
- Armbrust (2012–2015)
- Bdamokos (2008–2015)
- Bennó (2009–2015)
- Cassandro (2009–2013)
- CsGábor (2010–2012)
- Dorgan (2008–2011)
- Glanthor Reviol (2009–2012)
- Hungarikusz Firkász (2012–2021)
- Laci.d (2013–2015)
- Malatinszky (2011–2018)
- OrsolyaVirág (2008–2013)
- Pallerti (2012–2021)
- Peyerk (2015–2016)
- Rlevente (2013–2018)
- Syp (2008–2013)
- Teemeah (2010–2016)
- Tobi (2007)
- Vadaro (2009–2010)
- Vince (2012–2016)
- Vungadu (2010–2016)
A Wikipédia munkatársai |
---|
Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
Egyéb közfeladatot ellátók |
|
Hartyándi Jenő[szerkesztés]


Üdv!
Szeretném látni, hogy milyen engedély lett befogadva a Fájl:Hartyándi Jenő.jpg képre, ugyanis amit én kaptam másolatban, az nem éppen szabad licenc. Sem a kereskedelmi célú használatot, sem a módosítást nem engedélyezi, így teljesül az ND és az NC kitétel is, amelyek már önmagukban sem szabad felhasználásúak a Wikipédia részéről. Ez alapján tájékoztattam a szerzőt, de most látom, hogy Bencemac befogadta az engedélyt, és kihelyezte a sablont a képre.
Ez így minimum aggályos, mert a levélben ugyan szerepel, hogy Beleegyezem, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC-BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre., de az Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a jelen kép terjesztésére, nem kereskedelmi célból történő felhasználására részéből, ki lett szedve a kereskedelmi rész és az engedély végére oda lett írva, hogy (kiemelés tőlem) Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, a mások által végzett módosításokba nem egyezek bele, mivel a fotográfiám egyedi és az ”anyag” valamint a kézjegyeimet viseli.
Ezek ellentmondanak a Cc-by-sa licenc feltételeinek. A szerzőtől ezt a levelet kaptam: Minden a legnagyobb rendben! Ez nem reklámfotó, hanem egy portré, így átírtam a felhasználás feltételeit, amely számomra megfelel és védi Hartyándi Jenő személyét, fotóját és jogait is.
Szerintem nincs rendben. Hacsak nem történt rendes engedélybeküldés, akkor ezen engedély nem fogadható be, hiszen tiltva van mind a szabad a felhasználás, mind a módosítás. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. május 23., 12:03 (CEST)
- Mivel Hartyándi Jenő élő személy, ezért róla csak szabad kép kerülhet fel a Wikipédiára, ami azt jelenti, hogy a kereskedelmi célú felhasználást és a származékos mű készítését az engedély nem tilthatja. Az, hogy a szerző a szerzői jogairól nem mond le, nem probléma (ezt nem is kérte tőle senki). Hartyándi Jenő személye és jogai természetesen mindettől függetlenül továbbra is védelmet élveznek. Malatinszky vita 2023. május 23., 13:30 (CEST)
- A fő probléma nem az, hogy mire ad engedélyt (szerintem indokolt esetben bármilyen licencet befogadhatunk), hanem hogy az adott licenc és a hozzá fűzött magyarázószöveg egymással ellentmondásban volt. – EniPort
eszmecsere 2023. május 23., 14:46 (CEST)
- A fő probléma nem az, hogy mire ad engedélyt (szerintem indokolt esetben bármilyen licencet befogadhatunk), hanem hogy az adott licenc és a hozzá fűzött magyarázószöveg egymással ellentmondásban volt. – EniPort
Megírtam az engedélyezőnek, hogy az általa adott CC-BY-SA 4.0 licenc és a kísérőszövegben tett kikötései nem összeegyeztethetőek, ezért a félreértések illetve jogviták elkerülése, és az ő érdekeinek a védelme érdekében a képet töröltük. – EniPort eszmecsere 2023. május 23., 14:39 (CEST)
A végére beszúrt mondat második fele valóban elkerülte a figyelmemet, bocsánat. @EniPort: köszönöm, hogy válaszlevélben rákérdeztél. Bencemac A Holtak Szószólója 2023. május 23., 16:55 (CEST)
- Legalább két helyen belejavított a mintalevélbe: korlátozta, hogy csak nem kereskedelmi célra lehet használni, és kizárta a módosítást. Ha az engedélyező beleszúr vagy kivesz egy-egy szót a levél szövegéből, azt sajnos szinte lehetetlen észrevenni. Lehet valami űrlap kitöltésével lehetne ezt elkerülni, de akkor nem a saját email-címéről érkezik az engedély... nem tudom mi volna a jó megoldás a hasonló esetek kiszűrésére. – EniPort
eszmecsere 2023. május 23., 17:24 (CEST)
Ha szimpla levélként megy be, akkor szerintem szövegösszehasonlítóval lehetne a legegyszerűbben kiszúrni az ilyeneket. Egyik oldalra a mintaszöveg, másikra a beküldött. Természetesen különbséget fog mutatni a között is, hogy a beküldöttben benne van a link, a szerző neve és a dátum, de az összehasonlító megjeleníti azt is, ha az alapszövegből ki- vagy abba bekerült Valami. Azt nen tudom, ha pdf-be megy be, abból kivonható-e így szöveg az ellenőrzéshez. A neten láttam, használtam már ilyen eszközt, de, gondolom, szövegszerkesztő programok is tudnak. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. május 24., 13:05 (CEST)
- Igazad van, egy szöveg-összehasonlító alkalmazás valóban jó lehet erre, köszi az ötletet.
- A nehézség csak a kivitelezéssel van (saját esetemben lustaságnak nevezem): a legegyszerűbb esetet feltételezve (az engedély egy képre érkezik, a képet előre feltöltötték és nem a levélhez csatolták, az engedélyből egyszerűen beazonosítható hogy melyik képre adták, nincs levelezési vagy vitaelőzmény, jól van kitöltve a kép leírólapján a licenc és az egyéb infók is, nem kell semmi háttér-információ a feltöltőről, az engedélyezőről, vagy a képről) már így is
- ki kell nyitni az OTRS-rendszert
- egy másik ablakban a képet tartalmazó oldalt
- ha nem tudod fejből a használandó sablon nevét és szintaxisát akkor egy harmadik ablakban azt is megkeresni.
- Ha még a szöveget is össze akarom hasonlítani, akkor egy negyedik ablakban be kell hívnom a szöveg-összehasonlítót,
- egy ötödikben pedig a mintaszöveget.
- És utána az öt ablak között másolgatni az engedélyszöveget, a mintaszöveget, az engedélyező sablont, az OTRS-jegy számát. A végén pedig időnként be is kell illeszteni a képet a hozzá tartozó szócikkbe, válaszolni a feltöltőnek az OTRS-üzenőn, stb. És akkor ezek még az egyszerű esetek.
- Szóval már így sem túl hívogató az engedélyek adminisztrálása, de hát Neked nem kell ezt magyarázni, csináltad eleget. Jól jönne néhány lelkes, agilis fiatal az OTRS-csapatba (ami már rég VRT, de még ezt sem vezettük át rendesen a magyar Wikipédián). – EniPort
eszmecsere 2023. május 25., 01:15 (CEST)
Sárosi-engedély[szerkesztés]
Üdv! Végre reagált Sárosi Zoltán, de csak már miután nagy serényen feltöltöttem a képét láttam, hogy bár direkt kértem, hogy a kitöltött formaszöveget küldje be külön levélben (mivel többször is küldött már, de azért külön is sommáztam a lényeget neki újra), csak egy igen engedélyezemet küldött... kérlek, meg tudnátok neki erősíteni az általam már írottakat, hogy ez nem elég, a formaszövegre van szükség?... ha esetleg ezt már megtette a kérésemre, akkor tekintsétek semmisnek ezt a szakaszt. Köszönöm! Fauvirt vita 2023. május 25., 09:25 (CEST)