Wikipédia:OTRS-üzenőfal
Ezen a lapon lehet kérdéseket feltenni az önkéntes ügyfélszolgálatot ellátó szerkesztőknek, például beérkezett engedélyekkel, levelekkel, ticketszámmal kapcsolatban.
Az engedélyeztetés zökkenőmentes lebonyolításához készítettünk engedélymintákat és kísérőlevél-sablonokat, ha lehetséges, akkor ezeket használd.
Az engedélyben a képek meghatározásához a beazonosíthatóság szempontjából az a legjobb és legegyértelműbb, ha akár a szerzői jog tulajdonosa, akár a képet használni kívánó szerkesztő
- a Commonsra feltölti a képet a
{{Permission pending |year= |month= |day= }}sablonnal, és az engedélyező utána az engedélyben egy https://commons.wikimedia.org/wiki/File:abrakadabra.jpg jellegű elérhetőséggel azonosítja a képet, vagy - ha a magyar Wikipédiára tölti fel, akkor az
{{engedélykérés folyamatban|~~~~~}}sablonnal, és utána az engedélyező egy https://hu.wikipedia.org/wiki/Fájl:abrakadabra.jpg jellegű elérhetőséggel hivatkozik rá.
| Név | Jogosultságok | Hivatalban– | Kapcsolatfelvétel | További elérhetőségek | info1 | permissions2 | WMM3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bencemac (vita | szerk.) | büro • GR • VRT | 2016-12-04 | új üzenet • e-mail | IRC: Bencemac | 
|
|
|
| EniPort (vita | szerk.) | VRT | 2016-12-05 | új üzenet • e-mail |
|
|
| |
| Grin (vita | szerk.) | admin • büro • CU • VRT | 2008-11-05 | új üzenet • e-mail | lista |
|
|
|
| Regasterios (vita | szerk.) | admin • VRT | 2014-08-08 | új üzenet • e-mail |
|
|
| |
| Samat (vita | szerk.) | admin • büro • GR • VRT | 2008-08-12 | új üzenet • e-mail |
|
|
| |
| Tgr (vita | szerk.) | CU • VRT | 2009-04-11 | új üzenet • e-mail |
|
|
|
1. A Wikipédiához általános kérdésekben az info-hu címre érkező levelek
wikimedia.org
2. Engedélyezési ügyekben a permissions-hu címre érkező levelekwikimedia.org
3. A Wikimédia Magyarország Egyesület számára a wm-hu címre érkező levelek
wikimedia.org
- AndreaTóth (2013–2015)
- Armbrust (2012–2015)
- Bdamokos (2008–2015)
- Bennó (2009–2015)
- Cassandro (2009–2013)
- CsGábor (2010–2012)
- Dorgan (2008–2011)
- Glanthor Reviol (2009–2012)
- Hungarikusz Firkász (2012–2021)
- Laci.d (2013–2015)
- Malatinszky (2011–2018)
- OrsolyaVirág (2008–2013)
- Pallerti (2012–2021)
- Peyerk (2015–2016)
- Rlevente (2013–2018)
- Syp (2008–2013)
- Teemeah (2010–2016)
- Tobi (2007)
- Vadaro (2009–2010)
- Vince (2012–2016)
- Vungadu (2010–2016)
| A Wikipédia munkatársai |
|---|
| Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
| Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
| Egyéb közfeladatot ellátók |
|
Cirko Film Kft.[szerkesztés]
Sziasztok! A Cirko Film Kft. filmforgalmazótól október 20-án kellett érkeznie egy engedélynek a filmplakátjaik feltöltéséről a permissions e-mail címre. Sajnos hiába próbáltam felvenni a kontaktot az OTRS stáblistából néhány emberrel, nem jártam még sikerrel, nem tudom ki aktív még ebben a feladatkörben. Esetleg valaki meg tudná küldeni légy szíves az OTRS rögzítés számát, hogy elkészíthessem a sablont és fel lehessen tölteni a plakátokat? Ezer hála, üdv Kirtap92 vita 2022. november 24., 18:35 (CET)
- Megnéztem, nincs október 20-a körül olyan nyitott jegy, ami kapcsolatba hozható ezzel. Illetve rákerestem a Cirko illetve a Cirko Film nevekre, de nincs semmi használható találat, így nem arról van szó, hogy valaki már lezárta, vagy esetleg elutasította. – EniPort
eszmecsere 2022. december 3., 18:05 (CET)
- @EniPort: Köszönöm szépen a választ, és hogy megnézted. Nem tudom ilyenkor mit lehet csinálni, mert én azt látom, hogy a permissions-hu@wikimedia.org is a címzettek között volt a sajátomon kívül. Deák Zsuzsanna küldte az e-mailt a press@cirkofilm.hu e-mail címről 2022. okt. 20. 17:07-kor. Esetleg nem tudom a spambe belekerülhetett-e. Most továbbítottam újra a beszélgetésfolyamot, nem tudom így hasznosítható-e. Kirtap92 vita 2022. december 3., 20:07 (CET)
- Ez most beérkezett (a száma ticket:2022120310006915), de ezt egy nálam tapasztaltabb önkéntesnek kell lezárnia:
- - az engedélyben nincs meghatározva a licenc típusa
- - az engedély általános, nem konkrét képre vonatkozik.
- Lehet, hogy ez így normális a filmplakátoknál, de én nem vagyok jártas az ilyen esetekben. – EniPort eszmecsere 2022. december 3., 21:53 (CET)
- @EniPort: Köszönöm szépen a választ, és hogy megnézted. Nem tudom ilyenkor mit lehet csinálni, mert én azt látom, hogy a permissions-hu@wikimedia.org is a címzettek között volt a sajátomon kívül. Deák Zsuzsanna küldte az e-mailt a press@cirkofilm.hu e-mail címről 2022. okt. 20. 17:07-kor. Esetleg nem tudom a spambe belekerülhetett-e. Most továbbítottam újra a beszélgetésfolyamot, nem tudom így hasznosítható-e. Kirtap92 vita 2022. december 3., 20:07 (CET)
Kell-e és milyen engedély fajlista tárolására/kezelésére[szerkesztés]
Sziasztok! A Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Magyar fajnevek: madarak, darazsak megbeszélésben felmerült, hogy többszöri bot-futtatáshoz tárolni kellene valahol (pl. műhely) allapon a Wikipédián a cikkekben, weboldalon és könyvben megjelent listákból a magyar és latin neveket. Ehhez melyik formaszöveg alkalmas? Illetve mivel a madárnevekhez használni kívánt 2 cikk több szerzős, ezek esetén, és a birdingen pedig az egyik tulaj hozzájárulása van ahhoz, hogy kigyűjtsük és a 3 részből (2 cikk + weboldali lista) keletkezett (magyar és latin fajneveket - az angolt nem - tartalmazó) lista alapján javítsuk a neveket... szóval elég-e tőlük engedélyt kérni vagy feltétlen az összes közreműködőtől/szerzőtől kellene (mert akkor visszavonulót fújok és marad a wiki fajnevek tekintetében a legyintés tárgya)? Fauvirt vita 2022. november 24., 22:19 (CET)
Ezekről lenne szó:
- Vas Zoltán. XVI. Névjegyzék, Darazsak – gesta hymenopterorum. Magyar Természettudományi Múzeum (Természettár könyvsorozat), 190-193. o.. ISSN 2630-9920 (2019)
és ezekből a magyar és latin neveket tartalmazó oszlopok:
- Waliczky Z., Magyar G., Hadarics T., Kovács G., Schmidt A., Bankovics A., Nagy T., Oláh J., Sós E. & Végvári Zs.: A Nyugat-Palearktiszban előfordult madárfajok magyarnyelvű névjegyzéke. Aquila 105-106: 9-34. (2000)
- Magyar G., Hadarics T., Schmidt A., Sós E., Oláh J., Nagy T., Végvári Zs. & Bankovics A.: A Föld lúdalakú, nappali ragadozó- és lilealakú madarainak magyar nevei. Aquila 111: 145-165. (2004)
- ami az előbbi kettőben nem szerepel (pl. azóta külön fajjá lett alfajok) azt innen: birding.hu Magyarország madarai listája
Fauvirt vita 2022. november 25., 09:32 (CET)
- Közben meglett Vas Zoltán (a darazsas könyv szerzőjének) hozzájárulása is. Azt írta, "a könyvemben publikált névjegyzék a legteljesebb és legfrissebb névjegyzék a darazsakhoz" és hogy "Általános érvényű, hogy a tudományos nevek és a köznevek közkincsek, a forrás hivatkozása is csak amiatt fontos, hogy követhető legyen, miért ezek a nevek szerepelnek az adatbáziusokban. [...] az ott lévő, közkincs, nem jogvédett neveket adatbázisolják. Ezekre szerzőként nem adhatok engedélyt, mert nem rendelkezem a nevek felett. Gyűjtemény értelemben is elégséges a forrásmunka hivatkozása [..], ha a tudományos irodalom szokásainak megfelelően hivatkozzák a forrásműveket, és másra nincs, nem is lehet szükség." Ugyanezt a névjegyzéket és e szerint használja az izeltlabuak.hu adatbázisa is. Azt már én teszem hozzá, hogy besorolás elve rendszertani egységek, amik szintén nem jogvédettek, ráadásul csak a munkához szükséges részeket tároljuk (és a birding.hu is ugyanezen elv alapján tartalmazza az ott felforolt fajlistát). Vélemény, egyéb más? Fauvirt vita 2022. november 25., 12:07 (CET)
- @Tgr, Linkoman, vélemény? Mivel kétség merült fel, szeretnék másodvélemény! (Az én véleményem az előző bekezdésben foglaltatik.) Fauvirt vita 2022. november 27., 20:11 (CET)
- A jogi kocsmafalon válaszoltam nemrég egy hasonló kérdésre. A konkrét esetben: ahogy Vas is mondja, a tudományos tényeket nem védi a szerzői jog; a lista objektív szempontok (rendszertan, az egyes fajok élettere) alapján van összeválogatva, tehát gyűjteményes műként sem védett. Hogy a birding.hu adatbázisa adatbázisként védett lehet-e, azt nehéz megmondani (a szerzői jog az alkotást annak egyéni, kreatív jellege alapján védi, ami ha nem is túl egyértelmű kategória, de meg lehet ítélni pusztán a szöveg alapján; az adatbázis akkor védett, ha "tartalmának megszerzése, ellenőrzése vagy megjelenítése jelentős ráfordítást igényelt", ami ránézésre nem eldönthető); ha egyszerűen csak adatbázisba rendezik és leközlik a beküldött megfigyeléseket, akkor nem, ha jelentős minőségbiztosítási munkát végeznek, akkor akár igen. A legtisztább az lenne, ha nyilatkoznának az adatbázis szabadon felhasználható voltáról; ez egy nonprofit szervezet, úgyhogy nem tűnik esélytelennek. A cikkeket ez nem érinti, mert azok nem adatbázisok (az Szjt szerint az adatbázis "önálló művek, adatok vagy egyéb tartalmi elemek valamely rendszer vagy módszer szerint elrendezett gyűjteménye, amelynek tartalmi elemeihez - számítástechnikai eszközökkel vagy bármely más módon - egyedileg hozzá lehet férni."). Tgrvita 2022. november 27., 20:45 (CET)
- A Magyarország területén valaha megfigyeltség természetesen minden új faj esetén hitelesítést igényel, ill. maga a lista azzal kezdőik, hogy mi képezi az alapját. Viszont most ahogy-amit írtál alapján kikerestem az oldal jogi nyilatkozatát, amiben ez áll: "A birding.hu általános adminisztrátorainak írásos beleegyezése nélkül tilos a weblap bármilyen üzleti célú és/vagy más jellegű másolása, utánzása vagy használata.", úgyhogy erre hivatkozva kérek egy nyilatkozatot az ORTS-re, hogy onnan a két könyv publikálásától számított fajokban történt változások tekintetében a magyar-latin fajneveket felhasználhassuk a nevek botos ellenőrzésére használt adatbázisba (vagy valami ilyesmi). Nagyon szépen köszönöm!! Fauvirt vita 2022. november 27., 21:37 (CET)
- A jogi kocsmafalon válaszoltam nemrég egy hasonló kérdésre. A konkrét esetben: ahogy Vas is mondja, a tudományos tényeket nem védi a szerzői jog; a lista objektív szempontok (rendszertan, az egyes fajok élettere) alapján van összeválogatva, tehát gyűjteményes műként sem védett. Hogy a birding.hu adatbázisa adatbázisként védett lehet-e, azt nehéz megmondani (a szerzői jog az alkotást annak egyéni, kreatív jellege alapján védi, ami ha nem is túl egyértelmű kategória, de meg lehet ítélni pusztán a szöveg alapján; az adatbázis akkor védett, ha "tartalmának megszerzése, ellenőrzése vagy megjelenítése jelentős ráfordítást igényelt", ami ránézésre nem eldönthető); ha egyszerűen csak adatbázisba rendezik és leközlik a beküldött megfigyeléseket, akkor nem, ha jelentős minőségbiztosítási munkát végeznek, akkor akár igen. A legtisztább az lenne, ha nyilatkoznának az adatbázis szabadon felhasználható voltáról; ez egy nonprofit szervezet, úgyhogy nem tűnik esélytelennek. A cikkeket ez nem érinti, mert azok nem adatbázisok (az Szjt szerint az adatbázis "önálló művek, adatok vagy egyéb tartalmi elemek valamely rendszer vagy módszer szerint elrendezett gyűjteménye, amelynek tartalmi elemeihez - számítástechnikai eszközökkel vagy bármely más módon - egyedileg hozzá lehet férni."). Tgrvita 2022. november 27., 20:45 (CET)
- @Tgr, Linkoman, vélemény? Mivel kétség merült fel, szeretnék másodvélemény! (Az én véleményem az előző bekezdésben foglaltatik.) Fauvirt vita 2022. november 27., 20:11 (CET)
Szükséges engedély beérkezett. :o) Fauvirt vita 2022. november 28., 23:00 (CET)
Móczár József fényképét törölték[szerkesztés]
Móczár József fényképét miután egy hónapja feltöltöttem és nem kapott engedélyt egy robotprogram törölte. A fénykép engedélyezése ügyében kérem a segítségeteket.
A fénykép törlési adatai:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:M%C3%B3cz%C3%A1r_J%C3%B3zsef.jpg
Somoskői Krisztina a fényké készítője felajánlotta hogy küld egy kisebb felbontású fényképet.
Kérdésem mit csináljak.
Ilyen még nem fordult elő, Móczár József volt kollégám (1968-1970 között dolgoztunk az MKKE-n együtt) arra kért, hogy Wikipédia cikkét töröljem. Nem tudom mi a teendő, a szöveget tudom törölni, de akkor Móczár Józsefnél egy üres lap jelenik meg a Wikipédiában, ez meg vandalizmus.
Igy kérésem tártalan
Köszönettel SiposBéla1945 vita 2022. december 5., 20:46 (CET)