Szerkesztővita:Fauvirt

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Statisztika[szerkesztés]

Szia! Nagyon szívesen. Ugyanabban a felosztásban mint a linken, amire hivatkoztál a lapomon? Még ma készítem, úgyis szörnyülködtem hogy mennyi ellenőrizetlen lap gyűlt össze már megint :(. Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. február 7., 14:42 (CET)

Valószínűleg a kisebb aktivitás oka az, hogy azonnal látszik a változtatás, nincs akkora kényszer. Lehet hivatkozni a járőrök öntudatára meg hogyha azonnal látszik, annál fontosabb az ellenőrzés, hogy ne kerüljön hamis tartalom a közönség elé, de valójában nincs az a motivációs kényszer, mint régen, azaz hogy addig nem látszódik, amíg nem ellenőrzi valaki. Akár elfogadjuk ezt, akár nem. A nagy és nemes célok tisztelete szép dolog, de senki nem kap a szívéhez, meglátván 73 napos ellenőrizetlen elmaradást, hogy jaj, ez most kiesik a közönség látóteréből, ugorjunk hát neki. A másik, hogy az eredeti vitához is főleg azok szóltak hozzá, akik nem ellenőriztek még le 100-200 cikket zsinórban, hogy tudják, milyen az, végigrágni, dönteni, sablonokat kihelyezni, figyelmeztetni, felszólítani, megdicsérni stb., (maximum egy-két hibánál megrovóan felemelik az ujjukat, hogy ejnye, ezt hogy ellenőrizhetted le?). Szóval aki arra hivatkozik, hogy az egyetemes tudás magasztos eszméjének kitűzőjével álljunk neki egy ellenőrzési kampánynak, az valószínűleg nem sok ilyet csinált még. Egyébként szúrópróbaszerűen nézegettem pár lapot, alig van vandálkodás, illetve azokat max. pár órával keletkezése után helyrehozzák. Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. február 7., 15:52 (CET)

70-80 cikk ellenőrzésénél tartok, ma már azt hiszem a táblázatot nem készítem el, ha tudom, hogy 25 labdarúgó játékvezető ellenőrizetlen cikke is van a sorozatban, azt hiszem ne ki se kezdek. Elképesztő... Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. február 7., 23:30 (CET)

Persze nekikezdtem volna azért :-) Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. február 7., 23:31 (CET)

Itt a 73-68 napi ellenőrizetlenek vannak felmérve. Íme:

Bejelentkezett Pontosít Kieg Formáz Forrásol Képművelet Kategória,link Visszavonás Összes
Filmsorozat,dráma, rajzfilm 4 3 2 9
Személy 22 7 1 30
Sport 4 5 9
Település 9 5 2 2 18
Zenekar 1 2 3
Földrajz 1 1
Természettud. 1 1 1 1 4
Egyéb 1 3 2 2 2 10
Összes 43 26 1 2 4 4 4 84


Anon Pontosít Kieg Formáz Forrásol Képművelet Kategória,link Visszavonás Összes
Filmsorozat,dráma, rajzfilm 12 1 1 14
Személy 5 4 9
Sport 2 2
Település 2 3 5
Zenekar 2 2
Földrajz 3 3
Természettud. 1 2 3
Egyéb 1 1 1 3
Összes 28 10 1 2 41

(most inkább az érdekelne, hogy a friss változtatásoknál (max egy hét) hogyan alakul ugyanez?) Mert gyakorlatilag nem látok problémát itt, vandálkodás nem volt.

Üdv. Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. február 8., 23:01 (CET)

Gáspár Sándor[szerkesztés]

Szia!

A Port.hu szerint 1978-ban készült az első tévéfilmje, azért nem akartam újra beütni forrásként, mivel ez már szerepel egyszer.

További jó szerkesztést! -- Lacika455 vita 2016. február 8., 21:22 (CET)

re díj[szerkesztés]

Szia! Az első bővítéskor belevettem a szerköfbe, de természetesen meg fogom jelölni a szócikkben is. Mint láttad, első menetben bővítettem a listát, most a másodikban egyenként ellenőrzöm a díjazottak szócikkeit, mert nem mindenhol pontos, illetve van, ahol hiányos. Sőt, menet közben vettem észre, hogy Garaczinál a József Attila-díjáról is elfeledkeztek. :) A forrás egyébként a Gáspár György szerkesztette "...Nálunk nélkül a jelen nem létezik (A Móricz-ösztöndíj 30 éve 1974–2003)" című kiadvány. Mindjárt be is írom. – Pagony foxhole 2016. február 11., 11:52 (CET)

De hiszen már benn is van, február 5-ről: [1]. Tovább bővítem a cikket, akkor majd a források, illetve további információk terén is rendet teszek. – Pagony foxhole 2016. február 11., 12:08 (CET)
Ja, értem! Jó, majd utánajárkálok magamnak, bár azt tapasztaltam, hogy e téren gyakorlatilag nincs vagy igen kevés a forrásoltság a Wikipédiában. – Pagony foxhole 2016. február 11., 12:42 (CET)
Kérlek, ne dekoráld ki az összeset forráskérővel. Ahogy ígértem, meg fogom csinálni, egyelőre még nem tartok ott. Egyébként ahogy mondtam, millió díjra nincs forrás a cikkekben, értelmetlen most csak az én munkámat kipécézni. – Pagony foxhole 2016. február 13., 12:01 (CET)
Egyelőre Zalánhoz betettem a forrást, idővel a többibe is bekerül. Egyébként a kötetben Zalánnak is van írása, amelyben a díjas évére emlékezik vissza. – Pagony foxhole 2016. február 13., 13:47 (CET)
Garaczihoz is betettem mindkét forrást. – Pagony foxhole 2016. február 13., 14:00 (CET)

Szívesen. Melyik évszámot nem láttad? – Pagony foxhole 2016. február 13., 14:26 (CET)

Ja, értem. Én nemrég hozattam meg a kötetet, volt egy példány a libri online-on. – Pagony foxhole 2016. február 13., 16:26 (CET)

Laura hobbija[szerkesztés]

Bulvár. (A Gobbi meg piás volt. Nem – csak – ezért szeretjük. :-) Kell bármi ilyesmi egy szócikkbe???) Ha szerinted neked van igazad: tedd vissza. Nem fogom újra piszkálni. OsvátA Palackposta 2016. február 13., 11:56 (CET)

Más: egy szavam sincs. (Én ugyan egyszerűen megkérdezném Zalánt; de mindegy is. Unom ezt.) OsvátA Palackposta 2016. február 13., 12:56 (CET)

Diskai Sándor[szerkesztés]

Szia, valami nem stimmel, a Kozma utca nem szokott tévedni, én már annál inkább, de egy Diskai Sándor nevezetű fotóművész és festő e szerint 1883. aug. 11-én született. Esetleg ez az 1944-ben elhalálozó Diskai? Csak hogy összekavarjam a dolgokat. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 15., 19:27 (CET)

Hátha kelleni fog ő is, valószínűleg ő van az Öröklétben, mint D. Sándorné. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 15., 19:30 (CET)
By the way a Kozma utcát vasárnaponként fel lehet hívni és lehet pontos adatot kikérni az ott eltemetettekről, a halálozási dátumot biztosan meg tudják mondani. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 15., 19:35 (CET)
Nem vasárnap, hanem hétköznap munkaidőben lehet telefonálni tudomásom szerint. 2016. február 15., 22:58 (CET)
Elnézést, de ide gyűjtök ki most mindent: [2] Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 15., 19:38 (CET)
Nos van egy Diskai Sándorunk, aki 1883. augusztus 11-én született Tapolcán, Klein Mór és Kohn Karolia fia, 1906-ban változtatta meg a nevét Diskaira Kleinről. Festőművész, fényképész, 1919. május 22-én Budapesten házasságot kötött Révi Erzsébettel, akitől aztán elvált, majd 1933. szeptember 26-án elvette Kallós Rózát, Kohn Izidor és Ringwald Rozália lányát, aki 1945. február 4-én Budapesten meghalt, a halottija szerint ekkor még élt a férje, D. S., tehát ez a D. S. nem halhatott meg 1944-ben, valószínűleg akkor ők az Öröklétben szereplők, de akkor meg az ottani szül. évszám rossz. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 15., 19:43 (CET)
Valószínűleg testvérek, de a névváltoztatási kimutatások szerint Klein József 1886-ban (és nem 89-ben) született Tapolcán, és szintén 1906-ban változtatta meg Diskaira a nevét. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 15., 20:15 (CET)
DE: [3] Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 15., 20:19 (CET)
Te főzted... Majd még nézelődök én is. :) Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 15., 21:16 (CET)
Itt tudod megnézni őket; [4]. A cz-re érzékeny, van ahol Ignác, másutt Ignácz van pl. Nincs minden benne, de elég sokat tartalmaz azért. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. február 15., 22:44 (CET)

Aranysakál[szerkesztés]

Frissítettem a leírását a térképnek.– Porbóllett vita 2016. február 16., 20:58 (CET) Köszönöm.– Porbóllett vita 2016. február 16., 23:13 (CET)

Segítségkérés: képek dátumának kiderítése[szerkesztés]

Szia! A segítségedet szeretném kérni, mert úgy vettem észre, hogy igen hatékényan tudsz képek után nyomozni. Szeretném megbízhatóan tudni a Kemény Zsigmondról a commonsban található képek dátumát, legalábbis néhányét. Ez például a leírása szerint 1854-es, de ha megnézem a forrásként feltüntetett linket, ott csak annyi látszik, hogy 1847 után. (Most tatarozom az író cikkét, és szeretnék egy esetleg két képet betenni a megfelelő korszakhoz, de ehhez tudnom kellene a dátumokat). – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2016. február 17., 07:22 (CET)

Köszönöm, ez nagyszerű! Ha még van időd és kedved kutakodni: jó lenne egy kép 1848-49-ből. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2016. február 18., 07:42 (CET)

Vásárhelyi Gyula László Bélyegtervező[szerkesztés]

Szia Fauvirt! Köszönöm szépen a felkínált segítséget. Ha még aktuális az ajánlatod, akkor igénybe venném. Írhatom a vitalapodra a kérdéseimet, vagy írjam a saját vitalapomra ezeket? Nehezen boldogulok :) – Sotw20 vita 2016. február 17., 11:54 (CET)

Nemzeti, Pesti Magyar és az elnevezések kérdése[szerkesztés]

Kedves Fauvirt, azért reagálok itt a mai felvetésedre, mert érdemes lenne néhány általánosító "ökölszabályt" kialakítani, különösen azóta, amióta az egyértelműsítés rendszerének reformja révén megvan a lehetőség arra, hogy nagy fogalmi pontosságot érhessünk el olyan esetekben, amikor sem az átlagember, sem a felületes napisajtó nem lát világosan.

A Nemzeti Színházas javaslatoddal egyetértek. Üdv.--– Linkoman vita 2016. február 19., 19:25 (CET)

Köszönöm a bátorítást.

Csupán arra céloztam, hogy szerintem érdemes lenne általánosságban is megfontolni, hogy a homonim elnevezések mikor képezzék önálló cikkek címét illetve mikor szerepeljenek kizárólag az egyik homonima szócikkében, mondjuk a történeti részben. A kérdés bonyolultsága miatt ez hosszabb felkészülést igényel számomra. Megpróbálok ehhez jó példákat gyűjteni. Ígérem, hogy hamarosan visszatérek erre. Üdv.--– Linkoman vita 2016. február 20., 11:05 (CET)


Te ama kevesek közül vagy, aki legalább odafigyel arra, mit állítok.

De sokan már nem is hajlandóak erre. Véleményeimet igyekeznek elszigetelni, érveim érdemi cáfolata helyett.

ilyen körülmények között a nyílt személyes kezdeményezésem egyre gyakrabban kontraproduktívvá válik.

Ha ezt az egyértelműsítési témát folytatni akarod, kérlek, írj egy nekem egy emailt.--Linkoman vita 2016. február 22., 15:48 (CET)

Horgászat[szerkesztés]

Szerinted maradjon a másolmányra vonatkozó gyanú a Horgászat szócikken vagy inkább a lektor sablon kerüljön rá, ugyancsak a vitalapra hivatkozással? Apród vita 2016. február 24., 17:55 (CET)

Szócikknevek[szerkesztés]

Megpróbálnád rábeszélni Linkomant, hogy írja normálisan a szócikkek nevét: Nagy Józsefné (Szarka Jolán)? Hiába próbálom rábeszélni, hogy a szócikkek nevét semmiképpen nem így szokták írni, leálproblémázta a kérésemet: Vita:Nagy Józsefné (egyértelműsítő lap). Kétségbeejtő, hogy a szerkesztők nem az együttműködésre alapoznak, hanem a másikat próbálják a szócikküktől ellökdösni.

Már a Kockás ing (jelkép) esetében is felfortyant, hogy ez nem mozgalom, nem értve meg, hogy mozgalomról írt. Apród vita 2016. február 25., 23:28 (CET)

Igen, közben megoldódott a gondom ezzel. Apród vita 2016. február 29., 19:14 (CET)

forrás?[szerkesztés]

Szia )))))))))))!!! http://retromagyarfotomodellek.blogspot.hu/2016/02/szedres-mariann-szupermodell.html Ezt a mindent felülíró blogot találtuk. mindegyik modell benne van, névre rákattintva képekkel. Forrásnak linkeljem a modellekhez név szerint? ---ez az első igazi, komoly blog a 80 as évek modelljeiről. - nem tudom, kié, de sok őj képet tölt fel, újságokból is. - eddig nem látott képek vannak pl Lantos Piroskáról is.

1955éV vita

Allap[szerkesztés]

Szia! Te kérted allapod helyreállítását HuFi-tól? Én töröltem, mert valamikor régen ezt beszéltük meg - legalábbis így emlékszem. Vagy változott az ilyen munkaallapokhoz való hozzáállásod? – Burumbátor Súgd ide! 2016. március 7., 12:28 (CET)

Ok, bocsi, hogy ilyen gyorsan... :) – Burumbátor Súgd ide! 2016. március 7., 12:45 (CET)

Keszthelyi Vivien a német wikin[szerkesztés]

Szia! Olvastam, hogy írtál a német wikin Keszthelyi Vivien TMB-jén. A két forrás esetében (a német és az angol) véletlenül mindkétszer ugyanazt az angol nyelvű forrásra mutató linket adtad meg. – Dodi123 vita 2016. március 13., 18:24 (CET)

Kedves @Fauvirt! Köszönöm a segítséget! Én is hozzáadtam még egy külföldi linket. Érdeklődni szeretnék, hogy mit kellene még tennem, hogy ne töröljék a külföldi oldalakat? Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Vivien Keszthelyi vita 2016. március 14., 11:46 (CET)

Steinbrück Ottó képei[szerkesztés]

Szia! Ismerem az álláspontodat az ismeretlen szerzőjűként feltöltött fájlok vonatkozásában. A címben nevezett szerkesztő iparszerűen űzte az ahol megtaláltam, onnan feltöltöm a képet eljárást. Végignéztem az általa feltöltött fájlokat, és több mint száz darab törlését kezdeményeztem azzal az indoklással, hogy a képeknek nem az eredeti forrását adta meg, ezért nem jelenthető ki, hogy ismeretlen a szerző, csupán a feltöltőnek nincs róla tudomása. A képek egy részénél fel van tüntetve valami normális forrás, például a Magyar Életrajzi Lexikon, az azonban szintén nem az eredeti publikálási helye a képeknek nagy valószínűséggel.

Szóval azzal kezdtem, hogy ismerem az álláspontodat. Éppen ezért kérlek meg téged, hogy ha időd engedi, legalább szúrópróbaszerűen nézd meg azokat a képeket, amelyek a Kategória:Tömegben feltöltött vitatott licencű képek oldalon láthatók, hátha van köztük olyan, amelyiknél meg lehet találni az eredeti forrást, és ki lehet emelni onnan. Köszönöm, ha foglalkozol vele. Az egyéb észrevételeidet is várom, ha vannak. – Regasterios vita 2016. március 13., 20:45 (CET)

Az év szócikke 2015[szerkesztés]

POTY barnstar.svg Az év szócikke 2015
A 2015-ös Az év szócikke versenyen a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem című szócikked zene kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2016. március 15., 18:38 (CET)
Szívből gratulálok! --Linkoman vita 2016. március 15., 21:16 (CET)
Köszönöm... ha emlékszel, ebben azért te is, mint anno létrehozó benne vagy és egy anon, aki végül is a mostani cikkszerkezet létrehozta... és persze sokan mások... ;-) Fauvirt vita 2016. március 15., 21:25 (CET)


PODY 2nd barnstar.svg Az év szócikke 2015
A 2015-ös Az év szócikke versenyen a Liza, a rókatündér című szócikked film és szórakozás kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2016. március 15., 18:58 (CET)

A versenyhez kapcsolódó díjátadóra április 9-én fog sor kerülni, a részleteket lásd itt. A részvételedre mindenképp számítok, kérlek a hivatkozott lapon jelezd, hogy tudsz-e jönni! OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2016. március 15., 18:38 (CET)

Szívből gratulálok!--Linkoman vita 2016. március 15., 21:16 (CET)
Köszönöm azok nevében is, akik szintén hozzájárultak a szócikk jelen állapotához. Sert - happy smile.svg Fauvirt vita 2016. március 15., 21:25 (CET)

Sipos Csaba[szerkesztés]

Szia, Fauvirt! Nem vagyok benne biztos (az egyértlapot elnézve), hogy lényeges volt ez az átnevezés, de ha már megtetted, akkor jó lett volna javítanod azt a néhány hivatkozást is, ami erre az oldalra mutatott. Tudom, hogy milyen alapos vagy, úgyhogy biztosra veszem, hogy most csak megfeledkeztél erről; de máskor inkább ne hagyd ki ezt a lépést. Előre is köszi. Boldog húsvétot kívánok, sok locsolóval (vagy ahogy szereted ünnepelni ezt a hétvégét). Üdv: Solymári vita 2016. március 25., 20:47 (CET)

Egyúttal köszönöm az eredeti lapon ma végzett többirányú kiegészítéseidet. Solymári vita 2016. március 25., 20:50 (CET)
Szia, köszi a visszajelzést. Sajnos a cikkalany általad kérdezett adataira pillanatnyilag nem tudok wp-kompatibilis forrást, ezek részben a vele való személyes ismeretségből fakadó, részben a facebookján elérhető információk. De mint tudjuk, a facebook a wp-n nem forrás, szóval annyi, mint ha nem is lenne. Ha problémásnak ítéled, rád bízom a törlésüket. Üdv: Solymári vita 2016. március 25., 23:23 (CET)

Húsvét[szerkesztés]

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2016. március 28., 17:55 (CEST)

Operaház[szerkesztés]

Szia!

Szerintem ennyi beírt anyaghoz illene forrást megadnod: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Magyar_%C3%81llami_Operah%C3%A1z&oldid=17201840&diff=cur Mi a véleményed? misibacsi*üzenet 2016. március 29., 16:53 (CEST)

Velem együtt... Vigyor misibacsi*üzenet 2016. március 29., 17:05 (CEST)

Nekem úgy látszik, hogy ez a te szerkesztésed volt. Lehet, hogy figyelmetlen voltam? Egyébként szóvá szoktam tenni a megerősített szerkesztők felé, hogy az előttük lévő anon-módosításokat nézzék át, és ha kell, javítsák vagy töröljék. Persze lehet, hogy ez túl nagy kérés. misibacsi*üzenet 2016. március 29., 17:56 (CEST)

Igen, igazad van! Meglátjuk lesz-e forrás a beíráshoz, amit nem te csináltál. Veled semmi gond, ne vedd magadra. (Itt mindenki ilyen érzékeny?) misibacsi*üzenet 2016. március 29., 21:27 (CEST)

Díjak forrásolása[szerkesztés]

Bocsánat, igazad van. Általában szoktam is, de most siettem, ezért elmaradt.

Még egyszer elnézésedet kérem, bár minden jó volt, amit szerkesztettek a tegnapi MASZK díjakhoz.

Üdvözlettel.: Lacika455vita 2016. március 31., 9:37 (CEST)

Ítéletidő[szerkesztés]

Én tegnap láttam az M3-on, onnan tudom a szereposztást és ott 1987 volt megjelölve. Forrást sehol sem találok hozzá.

Üdvözlettel.: Lacika455vita 2016. március 31., 17:44 (CEST)

Nagyon jó lett, gratulálok!

Üdvözlettel.: Lacika455vita 2016. március 31., 19:08 (CEST)

Re: Tipp képmegjelenítéshez[szerkesztés]

Kedves Fauvirt, alkalmaztam az ötletedet :) Egyrészt igazad van, hogy ez nem OTRS kérdés, másrészt örülök, hogy megtanultam ezt a link paramétert is, amit eddig nem ismertem. Szóval jó lett, köszönöm szépen, hogy gondoltál rám. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. április 1., 12:04 (CEST)

Wikipédia képe[szerkesztés]

Szia! )))) Pataki Ági képét felhasználták egy olyan cikkben, ami rágalom is. Mit tudnak tenni - módos gábor, ill Pataki Ági?? http://www.femina.hu/hazai_sztar/pataki-agi-ferje-elhagyta


1955éV vita 2016. április 4., 18:19 (CEST)

pontosabban a Wikipédia milyen védelmet nyújt? - köszönöm a választ, Módos gábor is!!


1955éV vita 2016. április 4., 18:20 (CEST)

Szandai Sándor, Szalai Pál[szerkesztés]

Kedves Fauvirt, köszönöm a véleményedet.

Mindenkinek van valami igaza, annak is aki teljesítménysport szerűen képeket töröl. Egy 1940 körüli igazolványkép esetleges szerzői joga (Szalai Pál) szőrszálhasogatás, de mindegy. Mindkét személy Szandai mint Munkácsy-díjas szobrász, Szalai mint hiteles források szerint elismert embermentő megérdemelné a türelmesebb kezelést, hiszen rajtam kívül nem valószínű, hogy valaki még emlékezni fog később rájuk. Én még személyes kapcsolatban voltam.

Szandai örököseit valószínű a Jogvédő hivatalon keresztül meg lehet találni. Ez több munka mint gyorsan kitörölni a képeket és szerintem jobb közösségi szellem lenne??? Én korábban sok mindent megtettem, most már 72 évesen nem fogok szerkeszteni. Már el is tűntek a képek, ezen nem fogok vitatkozni.

Szalai 1940 körüli igazolványképe nélkül a szócikk sokat romlik, de valami szélsőségesen dogmatikus elv egyeseknek fontosabb. Az igazolványkép szerzői jogvita még viccnek is alkalmas.

Igazad van, ezért a Magyar Elektronikus Könyvtárban is feljegyeztem ezeket az emlékeket, amikor 2006 körül már tapasztaltam, hogy a Wikipedia közösségi szelleme nem az aminek indult. Az MEK-ban talán megmaradnak (magyar) http://mek.oszk.hu/09400/09414/ és (német, angol, orosz, magyar) http://mek.oszk.hu/09600/09621/index.phtml

Ennek ellenére a Wikipedia is javulhatna a tolerancia, előny-hátrány türelmesebb mérlegelés, kevesebb dogmatizmus.

Ezt is érdemes átgondolni és nem mindent törölni, tolerncia nélkül. https://de.wikipedia.org/wiki/Fair_Use ...nicht autorisierte Nutzungen von geschütztem Material zugesteht, sofern sie der öffentlichen Bildung und der Anregung geistiger Produktionen dienen.

db007 vita 2016. április 16., 14:57 (CEST)

Virtuózok[szerkesztés]

Szia!

Köszi, hogy megkerestél. Igen, úgy gondolom, hogy megállná külön cikkben a helyét a két évad, csak úgy, mint A Dalnál is – sőt szerintem igény is lenne rá. Garanciát nem tudnék vállalni rá jelenleg, hogy elkészítem, de szerintem A Dal cikkeinek felépítése jó alapul szolgálhat. A nézettségben szerintem tudnék segíteni :) –[MrSilesian]VK 2016. április 16., 17:08 (CEST)

Meg is írtam kezdésnek a második évad szócikkét. Majd nézd meg, remélem jó lett. Kitalálok szerintem valamit arra, hogy hogyan legyen a dolog formába öntve :) –[MrSilesian]VK 2016. április 17., 14:12 (CEST)

Köszönet[szerkesztés]

Köszönöm a barátságos szöveget. db007 vita 2016. április 16., 21:31 (CEST)

Rita Pavone, Gianni Morandi[szerkesztés]

Szia!! ))) Tegnap ide is írtam szöveget, nem tudom, ezzel mi volt az akkora gond, hogy blokkolással fenyegethet valaki. - aki visszaállította. -tegnap csak a forrást kerestem meg rita Pavonehoz, mentem is. Visszavonta a forrást is, pedig abból van megírva ez a változat is!! - magyar nyelvű volt, siettem, csak másoltam, abban igaza volt, ma kartam átfogalmazni. 1. A forrás nincs megjelölve. 2. Gianni Morandi oldalához is van forrás, ezt miért törölte? nézz bele, kérlek! https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Gianni_Morandi&oldid=17431175 ))) 3. Hogy lehet fenyegetni??- ma olvastam vitalapomon.

1955éV vita

"_NOINDEX_"[szerkesztés]

Szia!

Egyszerűen beszúrom a lap tetejére, és kész? misibacsi*üzenet 2016. április 20., 18:12 (CEST)

E-mail[szerkesztés]

Válaszoltam. – Regasterios vita 2016. április 23., 20:29 (CEST)

Zenei műhely[szerkesztés]

Kedves Fauvirt! Legutóbbi szerkesztéseid miatt, melyeket a Virtuózok kapcsán tettél, gondoltam megkereslek egy újdonsággal, ami mint komolyzenei témákban (is) érintett szerkesztőként érdekes lehet számodra. A Zenei műhelyről van szó, mely éppen alakulóban van, akad néhány lelkes szerkesztő, akivel jelenleg néhány alapvető kérdést tárgyalunk meg. Ha gondolod, gyere és vegyél részt a műhely kialakításában. Jelenleg Rendes_Kis allapján érhető el a műhelyoldal. Üdv Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. április 24., 10:41 (CEST)

forrás[szerkesztés]

Szia )))) !! Nagyon hiányos az én oldalam, mert nem mertem beírni forrás nélkül. 1 be van mégis írva, valahogy, Korda show. képzeld el, megtalálták archívos ismerőseim!! Képet küldtek még csak, de fel fogják tölteni!! -benne van szinte mindegyik modell, aki ma már híres. Rák Kati is. -----Az Egymillió fontos hangjegy , szinte, összes adásában ott voltam, de nincs feltöltve egy-két klipp kivételével semmi, nem is írtam be. - ha tudom, akkor reklámokat is kerestetek!! ))) - ha elküldik, ill feltöltik, belinkelem forrásnak!! - köszi, hogy beírtad, vagy hagytad ott, forrás nélkül! )))-sehol nem vagyok fent a net en, ami fontos. Nem értem, miért nem töltötték fel eddig.

1955éV vita 2016. május 3., 08:31 (CEST)

Pecsétek[szerkesztés]

Szia!

A Rácz György-féle engedélyekkel történt azóta valami? Üdv– Hogyisne vita 2016. május 6., 19:55 (CEST)

Rendben, köszi a közbenjárást. Remélem pozitív válasz születik.– Hogyisne vita 2016. május 20., 19:16 (CEST)

Egyértelműsítő lap okozta bajok[szerkesztés]

Szia! Ezzel a szerkesztéseddel egy csomó linket rózsaszín hátterűvé tettél (egyértelműsítő lapra hivatkoznak szócikk helyett). Légy szíves, legközelebb nézd át és javítsd a hivatkozásokat! Gyimhu vita 2016. május 17., 01:20 (CEST)