Szerkesztővita:Fauvirt

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Diskay Sándor[szerkesztés]

Honnan az adat, hogy 1953-ban hunyt el? Az öröklét szerint a Kozma utcában valóban van egy ilyen ember, de egyáltalán nem biztos, hogy ő az. Az viszont tuti, hogy 1883-ban született és nem 1874-ben. Gyurika vita 2016. november 17., 17:03 (CET)

Az jutott még eszembe, ha nagyon érdekel a dolog, akkor elkezdheted átnézni (felesége halottijában feltüntetett lakcíme alapján) VIII. ker. 1953 halottit előlről, és nézem visszafelé december 31-től, aztán amelyikünk előbb belefut, az visít a másiknak. Gyurika vita 2016. november 18., 21:18 (CET)

Sztornó, most látom, hogy ezt már kompletten indexelte a MACSE, és mivel nem dob ki találatot, így felesleges átnézni és talán nem is itt halt meg, akkor még várjuk meg a dátumot a temetőtől. Gyurika vita 2016. november 18., 21:42 (CET)

Shakespeare[szerkesztés]

Szervusz, Fauvirt!

Látod, ez az, amikor 1+n ember néz meg valamit, mert előbb-utóbb csak a helyére kerül minden. Köszönöm a korrekciót, kellemes hétvégét! – Ronastudor vita 2016. november 27., 09:24 (CET)

Kissé későn: Te is tudod, hogy egyes szerkesztők a saját vitalapjukon, míg a többség a „feladó” vitalapján válaszol. Azért írtam a saját lapomra, mert nem tudtam, hogy Te melyik csoporthoz tartozol. Megjegyeztem, és köszönöm, hogy áthoztad a Tiedre, ezért Neked (is) a saját lapodra írok majd már ha lesz oka. :-) – Ronastudor vita 2016. december 5., 09:52 (CET)

Category:Photographs by Dr. Varga József[szerkesztés]

Szia! Ezt egy kicsit kiegészítettem. Üdv. Tambo vita 2016. december 13., 11:59 (CET)

re Édenkert vagy növény[szerkesztés]

Szia! Az OH a 1169. oldalon mindkét jelentést felsorolja kisbetűvel. Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2016. december 17., 08:34 (CET)

Pontosítás[szerkesztés]

Szia. A filmkockát nem én tettem fel. Bereményi Géza a kép szerzője Holaci vita 2016. december 18., 22:08 (CET)Holaci

Stúdió Színpad[szerkesztés]

Hivatalos neve: Stúdió Színpad. Kolozsváron 1960 és 1987 között működő színjátszó csoport. E csoport tagjai a "Stúdió Színpad tagjai" .Simon Andrásnál kijavítottam. Gondolom sikerült tisztázni a félreértést.Holaci vita 2016. december 18., 22:42 (CET)

Kovács Valéria szócikk próbalapon[szerkesztés]

Szia!! )))))) Elsőként kellemes ünnepeket kívánok! - köszönök minden segítséget is egyúttal. Megcsináltam, a próbalapomon áll egy híres manöken szócikke. Pontos minden, forrásolva, minden szó, PhD is. Áttennéd a próbalaomról ezt a szócikket?? 3 napja ott áll, és senki nem segít. Köszönöm!!!

1955éV vita 2016. december 20., 08:18 (CET)


Molnár Piroska[szerkesztés]

Nagy tisztelője vagyok a művésznőnek, a Port.hu alapján dolgoztam, lehet hogy tévedés!

További szép napot és kellemes ünnepeket kívánok! -- Lacika455 vita 2016. december 22., 10:22 (CET)

Andy a vagány[szerkesztés]

Helló. Én egyszer hallottam az Internet Szinkron Adatbázison, hogy Szatmári Attila szinkronizálja Peter Lik-et az Andy, a vagány rajzfilmben. Itt van a link: http://iszdb.hu/?szemely=9749&lap=hang

Én hallottam, és ugyan az a hangja van, mint a Jay és Néma bob Visszavág filmben az egyik karaktert szinkronizálva. Remélem nincs gond ezzel. – ViceCity343 vita 2017. január 5., 00:03 (CET)

Rusznák Iván kép[szerkesztés]

Szia!! Rusznák Iván most töltött fel magáról képet. a fiatalkori nem kell. Cserélnéd?? Köszönöm!! )))

1955éV vita 2017. január 16., 13:58 (CET)

itt van a képe: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl%3AIvanrusz.jpg&oldid=18349017

1955éV vita


Őze[szerkesztés]

Szia!

Meglep a hangnemed.--Linkoman vita 2017. január 20., 14:27 (CET)

Egy díj neked![szerkesztés]

Original Barnstar Hires.png Az eredeti barnstar
Mindig itt vagy, amikor bajban vagyok, mindenben segítőkész vagy, köszönöm! - mindent megoldasz! 1955éV vita 2017. január 21., 13:49 (CET)

Szólás[szerkesztés]

Elfelejtkeztél Ny. B. értesítéséről, hogy törlésit indítottál. De még pótolható :) --Karmela posta 2017. február 3., 01:12 (CET)

Kristyán Judit szócikk[szerkesztés]

A próbalapomon van egy szócikk, készen van. Infoboxot nem tudom, hogy kell megcsinálni. Át is kellene helyezni a próbalapomról. Megtennéd?? Nem köszöntem: szia ))))!!

1955éV vita 2017. február 5., 15:15 (CET)

@1955éV: bocs, de most magánéleti gondjaim miatt nem tudok annyit foglalkozni a Wikipédiával... de hogy valami jót is írjak, közös, elhunyt ismerősünk talán odafentről mosolyog ezen: ru:Szivárvány, hogy egykori együttese szócikke már oroszul is olvasható. Fauvirt vita 2017. február 5., 15:41 (CET)

félreolvastam, kezdem újra )). Láttam. Az egész m7-es társaság gyászolta. Örül..ha látja)))

1955éV vita

Siettem tegnap, szia ))). T Gyula legnagyobb öröme a szócikke volt, köszönöm helyette. Mindenki ezt osztotta a Facebookon, amikor meghalt.((. 2. Ny B. a fejébe vette, hogy minden rossz miattam történik, eldurvult velem szemben!! Tudsz arról pl., hogy egyszerűen törölte, az általad elkészített Sz M szócikkből az infobox-ot?? Nézd meg, kérlek a lapomat, laptörténetemet. Szomorú!! 3. Készen lett Kristyán Judit lapja, mára képpel együtt láttam, Pataki Ági mellett a Kálvin téri tűzfalon Ő van, lába. )))

.1955éV vita 2017. február 6., 05:47 (CET)

2. Egyszerűen nem is értem, miért jutok mindig eszébe. De ennyire, hogy a szócikkembe - Te általad elkészített - is belenyúljon, ez merészség volt!! -Gyere mielőbb, ha van időd, nézd meg a lapomat.

1955éV vita 2017. február 6., 07:47 (CET)

Pataki Ágnes[szerkesztés]

Pataki Ági szócikke. Nagyon szép, tökéletes, 1 nem stimmel. az elején 1 mondat: Ő volt az első szupermodell. Sok modellnek nincs még szócikke, de Ági ,, csak,, a Fabulon miatt tűnik elsőnek. De volt, Fekete klári - Morvai Kriszta Anyukája -))), Csató Mari, és sok híres sztármodell még. Köszi, ha javítod! )))) várlak ám itt!

1955éV vita 2017. február 6., 17:26 (CET)

@1955éV: A helyzet az, hogy tudsz te is szerkeszteni, megnyitod szerkesztésre és eltávolítod, mint aminek nincs forrása és/vagy megkérdezed @OsvátA-t, uis ha jól látom ő fogalmazta ezt így meg még a lap első változatában, hogy miért gondolta így, van-e ellenvetése... Fauvirt vita 2017. február 6., 18:57 (CET)

Köszönöm, megkeresem./ nem tudom, csak törölni tudnám - ilyet még nem szerkesztettem!

1955éV vita

@1955éV: pont így. Megnyitod a szerkesztői ablakot, amire nincs forrás, azt a szöveget/szövegrészt kitörlöd (persze ha kell, ügyelve, hogy a maradék rész értelmes legyen), majd a szerkesztési ablak alatt található "Összefoglaló, az információ eredete:" alatt (ha van már ott szöveg, akkor az után) beírod, hogy pl.: forrásolatlan szöveg törlése. Mented és kész. Szerkesztési összefoglalót amúgy is, minden esetbe illenék írni (még olyan számlálója is van a wikinek, ami azt mutatja, hogy milyen arányban teszed ezt meg). Fauvirt vita 2017. február 7., 11:57 (CET)

Szia )) Megpróbálom....visszaállítani lehet. ez egy mondat, különálló: ,,Ő volt az első magyar szupermodell. ,, - Átfogalmazni ezt nem lehet, megtettem volna. Köszönöm!

1955éV vita

@1955éV: a visszaállítás egészen mást jelent. Nem átfogalmazni kell, azt arra mondtam, ha lesz még hasonló, hogy mindig figyelj a szövegkörnyezetre. Ebben az esetben a kifogásolt mondatot törlöd és a szerkesztési összefoglalóban leírod mit csináltál és miért (különben nem fogják jóváhagyni és a te szerkesztésed lesz visszavonva, de az tényleg). Nem bonyolult ez, hidd el, csak egy kis odafigyelést igényel. Fauvirt vita 2017. február 7., 12:30 (CET)

Megpróbáltam jól értelmezni. sikerült??: https://hu.wikipedia.org/wiki/Pataki_%C3%81gnes 2. A Fabulonos képe nem kerülhet felülre, az olyan szép??!!

1955éV vita

Igen, sikerült. :o)) A képeket @Dencey: rendezgeti most ott... nem szeretnék "keresztbeszerkeszteni" - de megpingeltem. Fauvirt vita 2017. február 7., 12:56 (CET)

Képek vannak, rendezgesd, ahogy jónak látod. Commonsban kategorizáltam még. – Dencey vita 2017. február 7., 13:00 (CET)

Nem vagyok képben a modellekkel kapcsolatban, de ezt aláírom: Ő volt az első magyar szupermodell. A többi felsorolt név számomra ismeretlen (bocs a laikus tájékozatlanságomért). A bennfenteseknek nyilván a többi név is mond valamit, nekem nem. misibacsi*üzenet 2017. február 7., 17:24 (CET)

@Misibacsi: szóval ha én csak az Opel márkát ismerem, akkor debizony az volt az első autó?... hmm.. érdekes... és még csodálkozik bárki, hogy emberek tépik a hajukat, ha olvassák a Wikipédiát... hát... Fauvirt vita 2017. február 7., 17:54 (CET)

Egyébként nem azzal van a baj, hogy melyik szerkesztő szerint volt az... hanem az, hogy tessék egy hiteles forrást produkálni, ami NEM OsvátA 2012. június 11-i bejegyzése nyomán született.... Fauvirt vita 2017. február 7., 17:56 (CET)

Most nem tudok adni hiteles forrást, és nem is igazán érdekel a téma, csak szerettem volna elmondani a laikus véleményemet. Nem arra írtam a véleményemet, hogy biztosan P.Á. volt az első szupermodell, hanem arra, hogy a többiek ismeretlenek számomra (tehát aligha nevezhetők szupermodellnek).

A WP szubjektív vélemények alapján készül, nem tudtad??? Vigyor misibacsi*üzenet 2017. február 7., 18:11 (CET)

Jelenleg[szerkesztés]

Ezt a megbeszélést láttad (azért mondtam, mert véletlenül láttam, hogy Szalay Krisztina szócikkében is használtad korábban a jelenlegi szót dátummal is kiegészítve): Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Jelenleg és várható? Én nem nyilvánítok benne véleményt, de gondoltam, számodra érdekes lehet. Szép napot kívánok! Apród vita 2017. február 15., 02:08 (CET)

@Apród, köszönöm! :o) Láttam... az a helyzet, hogy mai fejjel már nem készítek ilyen szakaszt... nagyon nehezen kezelhető, erre már mások figyelmét is felhívtam, legutóbb itt: Szerkesztővita:Betomi23#"Jelenlegi társulat" szakaszok... de erre az ember egészen addig nem jön rá, míg nem rendszeresen csinálja (próbálja csinálni), pláne ha igyekszik a teljességre törekedni... a színészek ha társulatnál, akkor is szokszor sokfelé vannak, átszerződnek, szabadúsznak... irdatlan munka követni. Nem követve pedig felelőtlenség létrehozni... de most, hogy felhívtad a figyelmem, gyorsan frissítem is Kriszta szakaszát, mert nem kis lemaradásban van.... Angelsimley.svg Fauvirt vita 2017. február 15., 18:03 (CET)

Lengyel Pál (1868-1932)[szerkesztés]

A Szabadkán született Lengyel Pál egy művelt nyomdász volt, tehát Lengyel Pál (nyomdász) lehet a megkülönböztetés. Köszönöm a megkeresést.– – Mártiforrás 2017. február 16., 15:31 (CET)

Eifert János szócikk[szerkesztés]

Szia ))! egy tanácsot szeretnék kérni. Mit tudok Eifert jános szócikkével kezdeni, ha: Egy törölt lapját kezdtem el újra megcsinálni. Hamarosan belépett, és hozzáírt, felsorolt adatokat. Szinte évente történt valami más, vagy új Vele. Ez rendben, de ha törlöm, amit írt, ismét be fogja írni, márpedig , például azt, hogy 1978-ban itt volt,- MAJD szóval, később, utána stb. - 1979-ben... nem tudom megoldani. Azon kívűl, amit már megfogalmaztam, azt is egy új honlapra másolta - van már neki kb 5, adatokkal -, ezért az egész Wikipédia oldala másolatnak tűnik itt http://naturart.hu/profil/eifert.janos/. Most találtam meg, mert forrásokat kerestem ahhoz, amit beÍrt, előzőleg nem volt. /2016. a dátum, alul!!/

Nem találtam Róla színes riportot, pár mondatot csak. Azt be tudom illeszteni átfogalmazva, de ezzel a sok adathalmazzal mit kezdjek? Web-oldalán is felsorolás van elsősorban, de mégis, ott színes, mert fotókkal teli az oldal.

Valójában attól tartok, hogy ismét belép, és javítja. - nem tudom, miért törölték előzőleg a lapját. Meg lehet valahol nézni? Ha ugyanezért, akkor nem is érdemes belefogni..https://hu.wikipedia.org/wiki/Eifert_J%C3%A1nos - október 11-én még szerkesztettem, október 13-án belépett.

Köszönöm a választ!!

1955éV vita 2017. február 19., 17:03 (CET)

Nyíregyházi RIDENS[szerkesztés]

Kedves Barátom!

Ugye szólíthatlak így? Köszönöm ismételt jelentkezésed! Igyekszem a honlapra feltetetni az alapító okiratot (Alapdokumentum) és az SzMSz-t. Ide szeretném feltetetni a logót is nagyban és akkor jöhet az engedélykérés... A hiákat javítom, és utána újra jelentkezem!

Köszönettel: – Devenyi57 vita 2017. február 21., 19:32 (CET)

kép[szerkesztés]

Szia)))!! Töltöttem fel képet. Megnéznéd? Ha rendben, áttennéd sz M-hoz? Köszönöm!https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Szedres_Mariann_1981..jpg

1955éV vita

szerkesztői név változtatás[szerkesztés]

szia ))) Hogyan tudnék nevet változtatni?? Most azonnal be lehet azonosítani, mert az elején nem tudtam aláírni hullámvonallal. Köszönöm a választ!!

1955éV vita 2017. február 28., 13:30 (CET)

Járőri feladatok[szerkesztés]

Szia Fauvirt!

Ha nem bánod átjöttem a vitalapodra, mert már szegény Dencey lapját tényleg teljesen bedugítjuk, meg főleg már nem abban a témában szeretnék írni. Illetve még egy pillanatra csak visszatérek. Az a mondat, hogy: „Szoktam utánad "Ellenőrizni" (csak így idézőjelben, mert mindig jó amit csinálsz). Rengeteged dolgozol. Ügyes vagy!” Miért vonatkozik szerinted is erre az egy alkalomra? A „szoktam”, nálam egy korábbi, ismétlődő cselekvés és nem a jelen pillanatra vonatkozik. Az a mondat első része volt. Ahogy írtam Hungarikusz Firkásznak is, én amit ellenőriztem Dencey-től még forrás is volt hozzá, így ellenőrizni sem kellett igazán, csak megnézni az általa megjelölt forrást.

Én nem haragudtam meg, hogy szóvátette, hogy rosszul csináltam, mert igaza volt. Azt is hangoztattam, hogy itt nem Dencey, hanem én követtem el a nagyobb hibát, hiszen én tettem ellenőrzötté. (De azt sem hiszem el, hogy Dencey mindezt direkt csinálta volna.) Csak HF azt erőltette egyfolytában, hogy én a jogsértésre mondom, hogy milyen jól csinálja, és én a jogsértő dolgok mellett vagyok, pedig ilyenről egyáltalán szó nem volt. Ahogy fentebb is írtam a „Szoktam” nem vonatkozhat jelen cselekvésre a magyarban. (Szerintem.)

Az ellenőrizetlen, forrásolatlan infónál én nem használom a [forrás?] sablont, azt is megmondom, hogy miért. Sok cikkben találkoztam már én is vele, sokat meg is kerestem belőle, de szerintem a 99,99% úgy van vele, hogy ha más nem találta meg, én sem fordítok rá időt, mert én sem fogom megtalálni. Tudom van kivétel, de nagyon kevés. Ha meg kilépek belőle, senki nem tudja, hogy egyáltalán volt benne valaki, friss erővel nekilát és esetleg még arra is van esély, hogy tényleg megtalálja. De ha már beletettem a sablont és ellenőrzötté tettem, belevész a többi rengetegbe. Ha van szerző, írok neki, (volt már rá példa) és arra is, hogy valóban beletette a forrást, vagy ha nem tudta beleszerkeszteni, de megírta, hát beletettem én. De ezekkel az a baj, hogy IP címesek, valamit beleír, vagy elvesz és eltűnik a nagy semmibe az illető.

Hatalmas a felelőssége a Wikipédiának, sokan csak játéknak használják. Még a vandálkodás a jobbik eset, mert 1-2 perc és már rajta is az „Azonnali”, aztán tényleg pár perc és valamelyik admin már törölte is. De amikor valaki beír egy adatot, ami lehet, hogy csak hülyeség, de nem derül ki, mert ki tudja, hogy mikor volt az első vetítése pl. egy filmnek, vagy Takáts Tamás tényleg az Angyalföldön nőtt fel stb. szóval az már a nagyobb gond. (Nem állítottam, hogy az hülyeség, hogy Takáts Tamás az Angyalföldön nőtt fel, lehet, hogy tényleg így van, csak most ez jutott az eszembe, mert kerestem sokáig én is. ) A még nagyobb gond amikor olyan személyekről kerülnek rossz adatok a szócikkbe, amit sokan használnak. És bizony sokan, szabadon felhasználhatják, mert ugye ez lenne a Wikipédia lényege. A múltkori céges tréningünkön teljesen váratlanul szóba került a wikipédia. Óva intett mindenkit a tréner a felhasználásától, mert valótlan adatokat tartalmaz. Ezt alá is támasztotta az egyik riporttal, melyben az OSZK vezetője nyilatkozott, hogy a diákok azért kapnak egyest, mert a wikit használják, ott meg nem helyesek az adatok. Persze, tudom, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze, de biztos volt valóság alapja is a megjegyzésnek. Az már más kérdés, hogy én mint nagy könyvrajongó számos helytelen és egymásnak ellentmondó adatot találtam már könyvekben is…. Szóval mi 100%-ban megbízható forrás?... Van egyáltalán olyan?... Én már lassan semmit nem hiszek el. :-(

Különben ha beleír valaki valamit, lehet, hogy 100 nap is eltelik mire az egyik ellenőr esetleg leszedi, mert valótlan adat. De addig ott van! És ha valaki az adott témában keres, kimásolja az egészet (ugyan miért nézné, hogy nem ellenőrzött még a cikk).

A csonk, szubcsonk témánál is ment az oldalakon keresztüli vita, de mindenki mást akart és tulajdonképpen kinek milyen mértékben, de volt igaza a hozzászólásában. Misi bácsinak is igaza volt, hogy egyszerűen nem vagyunk annyian, hogy minden infoboxból szócikket tudjunk készíteni, de Malatinszkinek is, hogy egy infobox is rengeteg infót tartalmaz. Hát nem könnyű itt…

A javaslatod persze, hogy érdekel, ha van időd előkeresni és elküldeni nekem az nagyon jó lenne. De tényleg nem jó ez a jelenlegi rendszer így. Valamit jó lenne kitalálni ami pl. erre a rengeteg ellenőrizetlen szócikkre megoldás lenne. Az, hogy akkor most megint Járőrnap és akkor megpróbáljuk lepusztítani azt a pár ezer bentragadtat max. pillanatnyi megoldás lehetne. Gg. Any vita 2017. március 1., 16:10 (CET)

Youtube[szerkesztés]

Hát elsőre elolvasva az tünt ki, hogy mindenesetre abban hasonlít a képfeltöltéshez, hogy az is ilyen bonyolultnak tűnik.

Azt kell leírni forrásként, hogy mi látható a videóban (milyen műsor, ki csinálta és mikor)... akkor ha jogellenes volta vagy bármi más miatt el is távolítják/lenémítják (a youtube-on, nem a wikin;o) ... Igen én is a youtube-n való elnémításra gondoltam. Azt pedig, hogy azt kell leírni forrásként, hogy mi látható a videóban (milyen műsor, ki csinálta és mikor)... azt így kell megmutatni pl. forrásként: Spejbl és Hurvinek - Spejbl bácsi kutat ás (Jobb minőség)? Mit kell idetenni pl. még? Apród vita 2017. március 22., 12:26 (CET)

Köszönöm a választ. Majd tanulmányozom az általad írottakat. Szép napot kívánok! Apród vita 2017. március 22., 17:00 (CET)

Válasz a kérdésre[szerkesztés]

Szia! Inkább készül egy navbox. ITT. Üdv. Tambo vita 2017. március 22., 13:32 (CET)

Szia! Most jöttem haza a dokitól. Feltehetőleg keddig nem is leszek gépnél. Ha van időd, és kedved, átírhatnád a zöldben megjelenő átirányításokat. Akkor vagy piros lesz, vagy kék. Mást nem kell csinálnod, bár már nem lehet probléma, mert látod a szerkesztés menetét. 2000-ig készen van, de ez is bele van írva kommentbe. Üdv. Tambo vita 2017. március 22., 17:33 (CET)

Port.hu[szerkesztés]

Ma rálinkeltem a port.hu egyik személyére (Szurdi Zsolt és Chad Michael Murray) és meglepődve láttam, hogy a port.hu most már lehetőséget nyújt, hogy a híres személyekhez bárki odaírhasson az illető személyekhez kapcsolódó műve(ke)t (Szerkeszd te is a Port.hu-t! felirattal). Szerintem erre eddig nem volt lehetőség. Apród vita 2017. április 14., 20:50 (CEST)

@Apród: volt ilyen mindig is, csak nem volt ilyen közvetlenül elérhető, csupán a kapcsolatoknál megadott e-mail-eken keresztül. De nem olyan, mint a Wikipédia és nem is olyan, mint az imdb (bár ahhoz annyiban jobban hasonlít, hogy átmegy egy szűrésen az információ, de ez inkább egy levél, mint az előbbi két típusú helyen történő szerkesztés). ;o) szóval csak a forma és a közvetlenség, ill. valószínűleg a változtatni kívánt oldalhoz kapcsoltság változott. Fauvirt vita 2017. április 14., 22:31 (CEST)

Petrik Andrea[szerkesztés]

Szia! Bocsánat, nem volt szándékos! -- Lacika455 vita 2017. április 18., 13:52 (CEST)

Rendben! -- Lacika455 vita 2017. április 18., 14:17 (CEST)

Visszavonás[szerkesztés]

Szia! Ne haragudj, véletlen volt. Kemenymate vita 2017. április 19., 23:21 (CEST)

Marossy Géza[szerkesztés]

Ezzel mit lehet kezdeni: Marossy Géza. Mert ez így úgy rossz, ahogy van. Apród vita 2017. április 23., 22:58 (CEST)

@Apród: Formázni, forrásolni, megírni... csodálom, hogy még megvan, hiszen még a nevezetessége sincs alátámasztva... Szóval ha nem történik meg, akkor szubcsonknak kell jelölni... és/vagy a {{gondok}}(?) sablonnal felhívni a hiányosságokra a figyelmet. Nekem erre most nincs időm. Fauvirt vita 2017. április 23., 23:43 (CEST)

@Apród: ez segíthet: http://www.presztizs.com/utazas/vilagjaro/a-titkok-es-talanyok-foldjerol-jott PEO-smiley sleeping.svgFauvirt vita 2017. április 24., 00:08 (CEST)

Elírás[szerkesztés]

Szerintem elírtad ezt a kocsmafalon: televíziós szakemberű. Nem televíziós szakember akart lenni? Apród vita 2017. április 30., 17:19 (CEST)

Ajtó[szerkesztés]

Én hagynám... – Burumbátor Súgd ide! 2017. május 1., 16:07 (CEST)

Bede-Fazekas Szabolcs[szerkesztés]

Szia! Az infó a Gyerek-világról van.– Fromiadrian vita 2017. május 7., 08:53 (CEST)

Rendben.– Fromiadrian vita 2017. május 7., 13:22 (CEST)

Rendben.– Fromiadrian vita 2017. május 7., 17:54 (CEST)

Re: Görög László[szerkesztés]

Szia! Ez már régen volt, és valóban hibáztam a zöld linkek javításánál. Jó, hogy @Batula8649: észrevette az anomáliát. Ennek fényében vagy ki kell venni a linket, vagy pedig további egyértelműsítésre lesz szükség (ha a másik Görög László is nevezetesnek bizonyul). Én nem látok semmiféle lapvédettséget se a sablonon, se Görög László cikkén. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2017. május 7., 15:47 (CEST)

forráskivétel[szerkesztés]

Szia!

Nem tudok rá általános megoldást, ha egy URL már nem elérhető, bár az archive.org általában tárolni szokta a tartalmat.

De! Ebben az esetben magával a honlap tartalmával van probléma, azért vettem ki, és ez a probléma most ugyanúgy fennáll. Ezt írja róla valaki, amivel többen egyetértenek:

"szikra.eu is a counterfeit goods scam or fake web store from China selling copyright infringing items. Usually you get some low quality junk, or very often nothing, and they just steal your money. In many cases it's one way of getting to know your credit card details."

https://www.mywot.com/en/scorecard/szikra.eu?utm_source=addon&utm_content=popup-donuts

Mi az a WOT?. misibacsi*üzenet 2017. május 8., 17:18 (CEST)

Szia!

A vírusirtóm nekem sem jelzett, de itt másról van szó, ahogy fentebb írja valaki. A WOT (vagyis a többi felhasználó) többnyire a "kétes eredetű, gyanús, kéretlen reklámot küldő, megtévesztő, stb" oldalra figyelmeztet, tehát nem feltétlenül vírusokra kell gondolni. Az archivált tartalomra nem tudom miért jelez, gondolom a benne lévő, korábban gyanúsnak talált linkek miatt, tehát ha azokra kattint valaki, akkor ingoványos talajra viszik. A tényleges tartalom ettől még használható lehet.

De a cikkre visszatérve: úgy láttam, hogy itt csak egyetlen infóhoz volt ez a külső hivatkozás (a színház egy adott időszakban hol üzemelt, vagy valami ilyesmi volt). 1. Ahhoz csak ezt az egy oldalt lehet hozzárendelni? 2. Olyan fontos/kétes infó ez, hogy külső forrás kell hozzá? misibacsi*üzenet 2017. május 9., 16:20 (CEST)

Általánosságban igaz, hogy lehetőleg minden lényeges infóhoz legyen ellenőrizhető, megbízható forrás. Ebben egyetértünk. De egyrészt nem kell túlzásokba esni, nem kell minden bekezdéshez külső forrást megadni. Ez maximalizmus és szükségszerűen frusztrációhoz vezet, mert teljesíthetetlen. Másrészt mindent összefüggésben kell vizsgálni, vagy más szóval: a mérlegnek két oldala van. Ebben az esetben az a kérdés: ehhez az infóhoz ("ebben a 2 éves időszakban hol működött, kik irányították, ki működtette") érdemes-e hozzárendelni olyan külső linket, ami az olvasót egy megbízhatatlannak tartott oldalra viszi át? Én ezt nem tartom etikus dolognak, ti. az olvasó nagy valószínűséggel nincs tisztában a potenciális veszélyekkel, és bátran kattint a számára érdekesnek látszó dolgokra. Egy biztonságosnak számító oldalon ezt bátrabban megteheti, mint olyan oldal esetén, ahol a veszélyesség gyanúja felmerült. Nem értesz egyet?

Ahogy mondtad, lehetséges, hogy előbb-utóbb ehhez a részhez más megerősítést fogsz találni, ezért mertem felvetni, hogy addig ezt a mostani (nem a legjobb) külső linket ki lehetne venni, hiszen az információk valódiságával kapcsolatban nem merült fel kétség.

Megjegyzem: más cikkekből is el szoktam távolítani a külső oldalt látogatók által nagyrészt veszélyesnek tartott oldal linkjét. misibacsi*üzenet 2017. május 10., 17:02 (CEST)

File:IThe Trinity of Zsigmond Square 02.jpg[szerkesztés]

Köszönöm a képeket. – b_jonas 2017. május 12., 08:54 (CEST)

forrásköteles infóváltozás: Paulheim József [szerkesztés]

Szia!

Kérdésedre válaszolva: mindenképpen kell jelölni a forrást évszámok hozzáadásánál, hacsak azok nincsenek benne a korábban már megadott forrásokban. misibacsi*üzenet 2017. május 14., 07:12 (CEST)

Értesítés[szerkesztés]

Mivel a törlést kiíró személy elfelejtett értesíteni téged, emiatt én vagyok helyette kénytelen értesíteni róla, hogy Wagner-Puskás Péter szócikkét törlési megbeszélésre írta ki: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Wagner-Puskás Péter. Én nem tudom mit gondoljak róla, mivel még bele sem merültem a témába. Apród vita 2017. május 15., 13:17 (CEST)