Szerkesztővita:Picsovina

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Picsovina!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a OOUI JS signature icon LTR.svg gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 4., 15:42 (CEST)[válasz]

Köszi! Picsovina vita 2019. szeptember 28., 18:02 (CEST)[válasz]

Szerkesztői lap kimozgatása a fő névtérbe[szerkesztés]

Szia! Az olyan szerkesztés, amikor valakinek a szerkesztői allapját előzetes egyeztetés nélkül kimozgatod a fő névtérbe nem számít túl barátságos lépésnek. A szerkesztői allap - vagyis azok a lapok, amik úgy kezdődnek, hogy Szerkesztő: annak a kollégának a munkapadján vannak, akinek a neve a címben szerepel. Nem nagyon szoktunk belepiszkálni ezekbe (vannak persze kivételek, mert akármi nem lehet a szerkesztői lapon), ha mégis, akkor valamiféle kommunikációt érdemes kezdeményezni - ez utóbbi általában igaz, hiszen közösségi szerkesztésű projektről van szó. Szóval légy kedves tartsd majd szem előtt ezt a jövőben. Amúgy ha már kimozgattad, akár fel is javíthatod, hiszen láthatóan félkész a cikk... :-) Palotabarát vita 2019. szeptember 24., 12:19 (CEST)[válasz]

Okés, köszi! Kicsit még új vagyok a magyar wikin, többet akkor nem mozgatok át ilyen oldalakat. Picsovina vita 2019. szeptember 28., 18:03 (CEST)[válasz]

Visszavontam Csurla (vita) szerkesztését (oldid: 22591436) megcsinálom újra forrásokkal[szerkesztés]

Hello! Így ne vonj vissza szerkesztést! Csináld meg és cseréld ki. Kifejezetten értelmetlen és nem elegáns amit csinálsz. Üdv, Csurla vita 2020. június 2., 16:36 (CEST)[válasz]

Csurla, ok, legközelebb nem vonom vissza, de igy egyszerűbb volt visszaállitani a kódot. Picsovina vita 2020. június 2., 16:46 (CEST)[válasz]

Tök felesleges volt visszaállítani a kódot, mert korábbi tartalmat a kód visszaállítása nélkül is elérsz és kimásolhatsz. - Csurla vita 2020. június 2., 17:16 (CEST)[válasz]

Törlések[szerkesztés]

Szia! A vitalapról nem szoktunk hozzászólásokat kitörölni. Archiválni lehet, de csak úgy kitörölni nem illik. Ráadásul mint látod: a Wikipédiáról nem is lehet törölni semmit sem, az előzmények alapján minden visszaállítható. Amit töröltél, azt nem csak te írtad, talán a másiknak is lenne véleménye a törlésről. Próbálj kicsit kommunikatívabb lenni azokkal a szerkesztőkkel akiknek a szerkesztéseit kitörlöd vagy visszavonod (ezt általánosságban mondom, nem csak a vitalapod kapcsán). Magyarán: beszéld meg előbb. Palotabarát vita 2020. június 5., 02:13 (CEST)[válasz]

Rendben, köszi a tanácsot. Picsovina vita 2020. június 5., 09:29 (CEST)[válasz]

Faragó[szerkesztés]

De tag: Nemzet Sportolója: Faragó Tamás hivatalosan is tag lett – Gerry89 vita 2020. július 31., 08:30 (CEST)– Gerry89 vita 2020. július 31., 08:30 (CEST)[válasz]

haha[szerkesztés]

Szia, jó a szerkesztőneved! Örülök ha a humor is része a wikinek. Remélem nem csak p.ságokkal foglalkozol, s ha esetleg érdekel, gyere a Felvidék-műhelybe. Nem túl aktív jelenleg közösségileg, de van. Hasznos szerkesztést! Taz vita 2020. július 31., 10:27 (CEST)[válasz]

Köszi! :D Benézek majd. Picsovina vita 2020. július 31., 10:48 (CEST)[válasz]

Díj[szerkesztés]

Original Barnstar Hires.png Díj
A Jobbik Magyarországért Mozgalom cikkben végzet munkádért, rendtevésedért. Netpartizán vita 2020. július 31., 20:10 (CEST)[válasz]

Mi Hazánk Mozgalom[szerkesztés]

Szia! Láttam hogy szerkesztetted a Mi Hazánk Mozgalom cikket. Nos, egy valami nem stimmel, az például Dúró Dóra. Dúró Dóra a Mi Hazánk Mozgalom elnökhelyettese, és nem az alelnöke, tessék itt van egy forrás: https://mihazank.hu/elnokseg/ Ott láttam, és gondoltam elküldöm neked, hogy te is lásd, hogy ki az elnöke, elnökhelyettese, alelnöke, pártigazgatója és operatív igazgatója. Remélem jó lett, gondoltam elmondom neked, és elküldöm a linket. További szép napot, és további jó szerkesztést kívánok neked, szia! – TomFZ67 vita 2020. augusztus 30., 16:46 (CEST)[válasz]

És tényleg. Köszi, akkor átírom őt elnökhelyettessé. Picsovina vita 2020. augusztus 30., 17:26 (CEST)[válasz]

Index.hu infobox[szerkesztés]

Szia! Bocs a visszavonásért, az infoboxot érdemes a Wikidata felől bővíteni, vagyis azokat az adatokat, amik megvannak a Wikidatában és be lehet kötni a szócikk Wikidata-eleméhez (és az infobox is alkalmas a megjelenítésre), azt elsősorban ott, a Wikidatán szerencsés felvinni. Ennek több oka is van: az egyik, hogy most pl. te betetted szövegként, pedig ennek az alapítványnak van szócikke (szócikk-féléje) is. Ha a Wikidatában kötöd össze a kettőt, akkor automatikusan linkként jelenik meg az infoboxban. Ha nem lenne szócikke, de lenne Wikidata-eleme, akkor is érdemes lenne ott összekötni, mert ha bárki később megírja a szócikket, az összes érintett infoboxban automatikusan linkké válik a szöveg, nem kell végigjavítani x. szócikk infoboxát. Ebben az esetben ez persze csak elmélet, hiszen a nevezett alapítvány csak az Index tulajdonosa, tehát más szócikk infoboxában aligha fordul elő, de ezek a featúrák ugyanígy érvényesek más infoboxok és más adatok - pl. személynevek, települések, országnevek, szóval bármi - esetén is. A másik, ami miatt érdemes egyszerűbb esetekben a Wikidatát preferálni az, hogy több idegen nyelvű Wikipédia is lehet, amelyek szócikkeiben az infoboxok szintén a Wikidatáról veszik át az adatokat. Nyilván pl. egy orosz vagy egy francia Wikipédián nincs kapacitás, hogy minden, számukra külföldi szócikk infoboxait frissítsék, de ha ügyesen használják az infoboxukat, akkor ez az adatfrissítés abban a pillanatban megtörténik, ahogy a Wikidatán javítottad az információt. Tipikusan ilyen lehet pl. az összes település polgármestere, intézmények, szervezetek vezetői (köztük pl. újságok főszerkesztői), tulajdonosi struktúrában beállt változások stb. A harmadik, legkevésbé fontos, bár nem is jelentéktelen érv: attól, hogy frissül a szócikk infoboxa oly módon, hogy "kézzel" beírja valaki az új adatot, maga a Wikidata-elem nem frissül, az még a régi adatot mutatja. Viszont minthogy az infobox már az új információt adja, azok, akik egyébként szoktak Wikidata-elemeket is frissíteni, észre sem veszik, hoyg a Wikidatában is lenne tennivaló, mert a kézi frissítés "elfedi" annak hiányát.

Nagyon szívesen segítek a Wikidata felfedezésében, megismerésében, nagyon hasznos, praktikus adatbázis, nagyon érdemes megtanulni az ottani frissítgetést (értelemszerűen ez nem pótolja a folyószöveges tartalomírást, de az adatösszefoglalókat nagyban segíti). (Az a hírportál linkként pedig egyszerűen csak jó volt úgy, ahogy volt.) Kérdezz nyugodtan Wikidata-ügyben! Palotabarát vita 2020. szeptember 2., 20:49 (CEST)[válasz]

Rendben, köszönöm a részletes felvilágosítást, @Palotabarát:! Bevallom, még egyáltalán nem dolgoztam korábban a wikidatával, az angol wikin se, ahol egyébként inkább vagyok aktív, így nemigazán tudtam, hogy is működik. Most már van egy jó alapom, neked hála. Picsovina vita 2020. szeptember 3., 21:00 (CEST)[válasz]
(Ezt már csak zárójelben: sajnos pont az angol - és e német - Wikipédia infoboxai nem hívnak át semmit a Wikidatáról, ők a mai napig kézzel frissítik az adatokat. Ezt csak azért írom, hogy ne csalódj, ha egy Wd-elem javítása az angol Wikipédiában nem tükröződik. Ellenben pl. a latin és a szláv nyelvű Wikipédiák többsége eltérő mértékben ugyan, de épít a Wd-ra, a magyarról nem is beszélve, szval ott azonnal láthatod, ha egy fontos adatot felviszel a Wikidatára.) Ha kérdésed van a Wikidatáról, keress meg nyugodtan. Palotabarát vita 2020. szeptember 4., 01:35 (CEST)[válasz]

Magyar Szocialista Párt társelnökei[szerkesztés]

Szia! Láttam hogy megcsináltad a Magyar Szocialista Párt társelnökei cikket, ügyes vagy, gratulálok neked! Az angol Wikipédián is gondolom te csináltad meg, ha jól tudom. Szép munka! További szép napot, és jó szerkesztést! – TomFZ67 vita 2020. szeptember 19., 18:09 (CEST)[válasz]

Volner Párt (Volner János pártja)[szerkesztés]

Szia! Erről hallottál már ? https://24.hu/kozelet/2020/09/19/volner-part-volner-janos/ Volner János volt Jobbikos és a Mi Hazánk Mozgalom korábbi politikusa, Volner Párt néven alapította meg a saját pártját. Ha létre tudod majd hozni az új cikket a magyar és az angol Wikipédián, akkor jó, mert szerintem most alapította a pártját ebben az évben. Ez az igazság, ha majd létrehozod a cikket, akkor jó. További szép napot! – TomFZ67 vita 2020. szeptember 19., 19:02 (CEST)[válasz]

Szerkesztési összefoglaló[szerkesztés]

Szia! Jók a szerkesztéseid, akár megerősített szerkesztő is lehetnél. A szerkesztési összefoglalót szándékosan nem használod, vagy nem is tudsz róla, hogy létezik? Érdemes lenne beleírni röviden, éppen milyen módosítást végeztél (esetleg, hogy miért), hogy könnyebben követhető legyen. Értelemszerűen ez nem csak rád vonatkozik, hanem minden szerkesztőre, de a megerősítettséghez fontos lenne. – Regasterios vita 2020. szeptember 21., 21:25 (CEST)[válasz]

Rendben, köszi a tanácsot. Szoktam használni, ha valami komolyabb átalakítást végzek, de ha nem tartalmi, hanem csak valami szépészeti, esztétikai reszelést, hogy egy szócikk "szebb" vagy standardizáltabb legyen, akkor általában elfelejtkezem róla. De jogos, használhatnám gyakrabban. Picsovina vita 2020. szeptember 21., 21:32 (CEST)[válasz]

Én is támogatom, hogy megerősített szerkesztő legyél. Apród vita 2020. szeptember 21., 21:29 (CEST)[válasz]

Köszi! Picsovina vita 2020. szeptember 21., 21:32 (CEST)[válasz]

Javasoltalak itt: Wikipédia:Bürokraták_üzenőfala/Megerősített_szerkesztő#Picsovina. Nem kell egyébként nagy dolgokra gondolni szerkesztési összefoglaló gyanánt: formázás, igazítás, javítás stb. éppen megfelelnek a kisebb módosítások esetében. – Regasterios vita 2020. szeptember 21., 21:48 (CEST)[válasz]

A megerősített szerkesztői jogot megadtam. Jó szerkesztést! Üdv, nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2020. szeptember 22., 08:14 (CEST)[válasz]
Köszi mindenkinek! Picsovina vita 2020. szeptember 22., 09:26 (CEST)[válasz]
Gratulálok! További szép napot kívánok neked! Apród vita 2020. szeptember 22., 09:46 (CEST)[válasz]
  • Ugye lehet ehhez még csatlakozni? Gratulálok! OsvátA vita 2020. szeptember 24., 16:22 (CEST)[válasz]

Török Ágnes[szerkesztés]

Biztos vagy benne, hogy Török Ágnes bábművész, azonos Török Ágnes vágóval?? – Batula8649 vita 2020. szeptember 26., 23:29 (CEST)[válasz]

Köszi, jó eséllyel ez két külön ember. Picsovina vita 2020. szeptember 27., 09:04 (CEST)[válasz]
Köszönöm, hogy javítottad! További jó szerkesztészt!– Batula8649 vita 2020. szeptember 27., 11:04 (CEST)[válasz]

MMA[szerkesztés]

Kedves Picsovina! Sajnálattal látom, hogy forrás nélkül írtál be tisztségviselőket! Az, hogy kitörölsz egy releváns forrást: az alapítvány felügyelő bizottságának hivatalos leírását, és szerkesztési összefoglalóba beírsz egy újságcikket, az nem megfelelő! Nyilván egy újságcikk frissebb állapotot mutathat, amíg hivatalosan saját honlapjukon ezeket átvezetik, ezért volt odaírva, hogy ha nincs más forrás megadva, akkor az a forrás. Vagyis az lett volna a helyes, hogy ha neked fontos, hogy a legfrissebb változások megjelenjenek, akkor megnézed, mi van a honlapjukon (a megadott releváns forrás szerint), és a változásokhoz odaírod az új neveket, és a jövőbeli dátumot (ui. ők csak november 5-től lesznek tisztségben, lehet akkor a honlap is frissül majd) és a névnél egyenként megadva az újságcikket forrásként. Kérlek, hogy a jövőben jobban figyelj oda, a forrásokra! Köszönöm, JSoos vita 2020. október 7., 12:50 (CEST)[válasz]

Üdv! Nem töröltem ki a forráshivatkozást csak legalulra raktam. A felügyelőbizottságos hivatkozást véletlenül töröltem ki, azt hittem duplikáció, visszarakom legalulra. Picsovina vita 2020. október 7., 14:08 (CEST)[válasz]
Na, kaptak forrásokat a nevek. Viszont azt jelzem, hogy amint hivatalba lépnek, eltávolítom, semmi értelme hivatalban lévő, közszájon forgó vezetőket forráshivatkozni, ilyet csak a magyar wikin csinálunk szinte. Picsovina vita 2020. október 7., 14:18 (CEST)[válasz]
@JSoos: Még kicsit heggesztettem. Most már ott van forrásokkal, hogy november 5-től lesznek tisztviselők. Picsovina vita 2020. október 7., 15:02 (CEST)[válasz]
Nagyon köszönöm! Szerintem ilyen esetben jobb megvárni a november 5-ét, és csak aztán átírni. Viszont a forrásokra továbbra is szükség lesz, mert az MMA tapasztalatom szerint nem fogja gyorsan frissíteni a honlapját. Az teljesen mindegy, ki mennyire "ismert", kell hozzá forrás! Ha úgy gondolod, nem fontos a forrás, akkor lehet , korai volt megadni neked a megerősített szerkesztői jogot.
(A ping sablon amúgy, csak akkor működik, ha alá is írsz egyben. Tehát így, hogy utólag beszúrod, csak akkor működik, ha kitörlöd a korábbi aláírásod, és újra odaírod a tildéket.) Köszönöm, JSoos vita 2020. október 7., 19:28 (CEST)[válasz]
@JSoos: Köszi a tanácsot. Én mindig az angol wikiből indulok ki, és ott ilyen esetben csak akkor használnak forrást, ha valamiért megosztó a téma, mondjuk ha egy országban megválasztottak valakit elnöknek, de az ország fele nem ismeri el a választás eredményét. Vagy ha folyamatosan a disrupting editing megy. Másrészt meg úgy gondolom, hogy a különböző szerkesztői fokozatok is azt értékelik, hogy valaki mennyire megbízhatóan szerkeszt, a források csak egy fact checket nyújtanak, de beszúrhat valaki ezer jó minőségű forrást egy kamu információhoz is, és lehet egy információ forrás nélkül is helytálló. Épp azért szerkesztek névvel, hogy visszakereshető és ellenőrizhető legyen a tevékenységem. Szóval, amint frissül az MMA honlapja, én úgy eltávolítom azt a két forrást, mint a huzat. Picsovina vita 2020. október 7., 19:49 (CEST)[válasz]

ID (televízióadó)[szerkesztés]

Szia! Elnézést a visszavonásért, de ilyen esetben, ahogy írod, nem szabad kopipészttel átmásolni a szócikk tartalmát egyik elnevezés alól a másikba, mert így elveszik a laptörténet. Át kell nevezni a cikket ilyenkor. Ha ezt nem tudod végrehajtani, az adminisztrátorok üzenőfalán segítséget tudsz kérni. – Regasterios vita 2020. október 13., 20:19 (CEST)[válasz]

Igen, jogos, köszi! Picsovina vita 2020. október 13., 20:22 (CEST)[válasz]