Szerkesztővita:Akela/Archív 2009

• User-al-lap lista = Special:Prefixindex/User:Akela
• User-vita-allapok: = Special:Prefixindex/User vita:Akela

Régi dogok, szem előtt tartandó - IDE ARCHIVÁLVA

2007.április

[1], [2] és [3] kapcsán: Kérlek, az á/é/í/ó/ú betűk után semmi jelet ne tegyél a kategóriabeli rendezéshez, mert ezeket az a/e/i/o/u betűkkel teljesen azonosan soroljuk ábécérendbe az AkH.¹¹ 14. d) alapján: ennek érdekében tehát ezeknél mindössze a betűk ékezet nélküli változata szerepel rendezési kulcsként a kategóriában.

Csak az ö/ő/ü/ű betűket kell az o, ill. u betűhöz képest különválasztani, hogy pl. az "ÖB" az "OZ" után következzen: csupán ebben az esetben van szükség a tildére (hullámvonalra): az "ÖB" "O~B"-ként lesz kódolva, így a tilde ASCII-kódbeli helyzete miatt az "OZ" után fog következni. – Más jelölésre (pl. aposztróf) semelyik magánhangzónál nincsen szükség.

Köszönöm előre is a figyelmedet! Üdv, Adam78 ✉ 2007. április 29., 04:06 (CEST)

Köszönöm, ez egy fontos információ! Igyekszem figyelni erre. üdv. Akela 2007. május 2., 00:08 (CEST)

2008. január

[4] kapcsán: kérlek, az Á, É, Í, Ó, Ú betűs szavakat ne jelöld meg az átírási kulcsban hullámvonallal, csak az ékezet nélküli párjukat tedd be (pl. Ádám helyett Adam), ugyanis hullámvonal esetén az ilyen betűs szavak az ékezet nélküli párjuk után kerülnek, ami hibás rendezést eredményez (pl. az Áb tévesen az Az után kerül, holott az Ab helyére való). A helyes rendezés szerint ugyanis az a~á, e~é, i~í, o~ó, ö~ő, u~ú, ü~ű azonosnak minősül, l. AkH.¹¹ 14. d) A fenti nem vonatkozik az o~ö, ó~ő, u~ü, ú~ű párokra, ahol pl. az Oz/Óz megelőzi az Öb/Őb-öt. Köszi a figyelmed. Ádám ✉ 2008. január 2., 22:05 (CET)

Most látom, azonos szakaszcímmel kértem már Tőled ugyanezt 2007. április 29., 04:06-os dátummal. Az a fenti hozzászólásom talán érthetőbbre is sikerült. Ádám ✉ 2008. január 2., 22:08 (CET)

Köszönöm a figyelmeztetést. Elnézést, nyilvánvalóan összezavarodtam. Röviden összefoglalom, ahogy most én látom:
– Rövid a,e,i,o,u és hosszú á,é,í,ó,ú helyett egységesen mindig a rövid hangzó íródik, hullámvonal nélkül,
– Rövid ö, ü és hosszú ő,ű helyett egységesen mindig az ékezet nélküli alaphangzó plusz hullámvonal: o~, u~.
Azaz pl. Kálmán=>Kalman, Ödön=>O~do~n, Dóra=>Dora, Lóránt=>Lorant, Lőrinc=>Lo~rinc, Füred=>Fu~red, Fűrész=>Fu~resz, stb.
Még rövidebben: Hosszú magánhangzók helyett mindig a rövidet kódoljuk, kivéve ö,ő ü,ű, ami helyett o~ ill. u~ íródik, függetlenül attól, hogy az ö,ő,ü,ű rövid-e vagy hosszú.
Jól értelmezem én ezt a szabályt? üdv. Akela ^vita 2008. január 3., 14:41 (CET)

Igen, jól. :) • Bennó^fogadó 2008. január 24., 14:31 (CET)

Tartalommal rendelkező lapok

Tartalommal rendelkező lapok

Ez kérem egy liberális szellemű projekt: ki-ki azt gondol bele, amit akar! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 6., 16:15 (CET)

Lásd még

Szia! Nem szövegközi, de akkor sem kellene azt odarakni, hanem meghagyni, hogy piros legyen és megírni. Szajci ^reci 2009. február 20., 21:21 (CET)

Tali

A szándékom folyamatosan aktuális, és ott kezdtem az egészet, ahol tanácsoltad, de sem ott, sem a kocsmafalon nem válaszolt senki, úgyhogy saját magam szórakoztatására nem szervezkedtem... Most kicsit besűrűsödött a programom :) Vagy a márc 6-7-8. vmelyikére szervezhetnénk, vagy pedig vmikor márc. 21 után. Am Pesten (vagy környékén) laksz? Ha van kedved, írj, nem tudom, hogy kéne ezt elkezdeni, mert eddig nem nagyon sikerült, pedig pár wikipédistának, akikkel együtt "dolgoztam", személyesen is írtam, de nem válaszoltak... (azért egy volt, aki igen.) Köszi a segítséget! – Ferike333 ^vita 2009. február 21., 15:16 (CET)

Bonjour et merci

Akela, je vois que vous avez signalé l'un de mes livres "Les Princes du Malheur", dans l'article en hongrois consacré à Madame Royale, Marie-Thérèse, fille aînée de Louis XVI. Je vois aussi que vous êtes francophone et que vous avez contribué à de nombreux articles en hongrois sur l'Histoire de France. C'est pourquoi je me permets de m'adresser à vous pour vous demander conseil : je suis historien, auteur de nombreux ouvrages (http://phidelorme.free.fr/phid) et j'aimerais que certains soient traduits en hongrois (en particulier la biographie de Marie-Antoinette et les Princes du Malheur). Auriez-vous une idée pour un éditeur ? Et pour un traducteur ? (plusieurs de mes livres ont été déjà traduits en tchèque, polonais, croate et roumain). Cordialement, merci d'avance Philippe DELORME phidelorme@yahoo.fr

Megkérlek nézz rá...

Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Görögországi Zsófia spanyol királyné– Istvánka ^posta 2009. március 11., 10:23 (CET)

Honvédelmi miniszterek listája

Üdv! Ellentmondásba akadtam. Két cikkünk van egyazon személyről: Festetics IV. Sándor, Festetics V. Sándor (honvédelmi miniszteri dátum a lényeges)? És nem szerepel a listádban. Az én forrásom simán Festetics Sándor grófot ír (A Hazáért). Nem tudsz utánanézni (ha sok energia, hagyd, majd valamikor megcsinálom)? --Gyantusz ^vita 2009. március 19., 11:31 (CET)

Egyelőre beírtam a miniszterek listájába, ott valóban volt egy lyuk. IV/V-ről nincs információm. Kösz az észrevételt, és azt is, ha keresel még valami adatot. Akela ^vita 2009. március 20., 15:31 (CET)

Nincs mit, szívesen. Infókutatás „folyamatos” (már amennyire lehet, az), a magyar seregek cikkeit rendbe kell tenni (még ami meg sincs írva, szervezeti felépítésükkel együtt). --Gyantusz ^vita 2009. március 22., 21:37 (CET)

Jelasics

Szia! Láttam, hogy sokat foglalkoztál Jelasiccsal. Az volna a probléma, hogy nincs lábjegyzet. Ezt esetleg tudnád pótolni, mert utána akár kiemelt is lehetne szerintem. Várom mielőbbi válaszod. Szajci ^reci 2009. április 6., 20:41 (CEST)

Szia. Az alapcikket a német Wikiből fordítottam még 2006-7-ben, kiszedve belőle az ömlengő dicshimnuszt. Aztán sok helyről írtam bele az eseményekre vonatkozó ezt-azt, amit itt-ott találtam, de nem írtam be referenciákat, valóban. A közös történéseket beírtam a kortársak (István nádor, stb) szócikkeibe is. Nem hiszem, tudnám-e rekonstruálni az akkori szerteszét kotorászást és gyűjtögetést... Akela ^vita 2009. április 8., 20:02 (CEST)

Jaj... Na akkor most nem tudom mittévő legyek. Szajci ^reci 2009. április 8., 20:08 (CEST)

Kicsit javítottam a cikken, főleg jegyzeteket kerestem az egyes állításokhoz. Ha van kedved nézd meg.

Arra lennék kíváncsi, hogy nem szavaznál-e a kiemeltszavazáson rendszeresen? El kellene az ilyen tapasztalt szerkesztő, mint te, ill. nincs olyan cikked, amit ki lehetne tenni? Szajci ^reci 2009. december 31., 13:46 (CET)

Megnézted a cikket? Szajci ^reci 2010. január 4., 11:58 (CET)

Szarajevói merénylet

Köszi!Carlos71 ^vita 2009. május 4., 17:53 (CEST)

Holnap

Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Budapest, 2009. 05. 23. <--- Hátha nem láttad még. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 22., 15:49 (CEST)

Király sablonok

Az egyik cikkben csak le kellett cserélni a táblázatot sablonra. Német-római császárné sablon még nincs (mint ahogy egyetlen "királyné" sablon sincs), de lehet csinálni. Viszont névnek a {{Német királyné}}t tudnám javasolni. Nápoly-szicíliai király sablon sincs, itt is legnagyobb gond számomra az elnevezés. Írd meg milyen néven legyen a sablon és megcsinálom (de te is meg tudod, ahogy a Pármai herceget). – BáthoryPéter ^vita 2009. június 3., 23:43 (CEST)

Látom a Nápoly–szicíliai királyt létrehoztad, jó lett. Német királynéra van szükség? Mi legyen vele, mert Mária Teréziánál nem néz ki jól az a régi sablon. Lehetőség még, hogy nem hozunk létre új sablont, hanem közvetlen illesztjük be az {{Uralkodó}}^(?)t. – BáthoryPéter ^vita 2009. június 6., 01:05 (CEST)

Ja nem, szerintem hagyjuk egyelőre, mert más királynékra sincsen sablon. Kategória van, de sablon nincs. Lehetne (de, fr, enwikin van). Az uralkodók sablonjai fontosabbak. Ott is némi zűr van, mert vagy a címert kellene változónak hagyni, vagy külön sablon kellene családonként pl. francia király (Valois), francia király (Bourbon), stb. Pl. a Nápolyi Királyságról e percben Anjou címeres van sablon van (középkor), XVIII. századtól már Bourbon-királyság. Nincs világmegváltó ötletem, egyelőre. Akela ^vita 2009. június 8., 11:35 (CEST)

Igaz, nem tökéletes, de nekem sem volt jobb ötletem. Amit még ki lehet használni: minden sablonnak van dinasztia paramétere. Ahol meg a cím változik, arra külön sablon kell, saját címerrel. De az talán nem akkora gond, amikor mondjuk egy francia király mellett más család címere van. – BáthoryPéter ^vita 2009. június 8., 21:51 (CEST)

deMedici

Szia! Látom melózol, ezért nem nyúlok bele, csak kérdezem: lehet, hogy a nevekben a "de" kötőszó után nyomdai aposztróf kellene? – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 12., 17:17 (CEST)

De igen, a Medicieknél ezt még nem javították ki. A meg nem írt Medici-nevek linkjeit (toszkána uralkodók listájában most írom át). A megírtaknak is nekifogok majd (csak előbb a Habsburgokba beleírom a sablonokat). Ha nekiállsz a Medicieknek, köszönöm, azokban most egy darabig nem szerkesztek! Üdv. Akela ^vita 2009. június 12., 17:20 (CEST)

Ok, este 9-10 körül tudok erre visszatérni, akkor nézem őket. Jó munkát! :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 12., 17:23 (CEST)

OK, köszönöm! Akela ^vita 2009. június 12., 17:25 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

(azt hiszem). Akela ^vita 2009. június 12., 21:26 (CEST)

Köszönet!

Köszönöm az odafigyelésedet és pontosításodat Ottlik sírja ügyében, csak most vettem észre, hogy gond volt vele.– Teroses ^{várom válaszodat} 2009. június 29., 02:51 (CEST)

Igazolványkép (WP:KF-JO-ról)

Saját, vagy családtag, ismerős, bárki igazolványképe (amit fotós vagy fotoautomata készített): Mi a jogi helyzet? A kép modellje (szerintem egyben a kép tulajdonosa is) szabadon rendelkezhet-e a saját képével, apukája képével, stb.? Akela ^vita 2009. június 9., 21:26 (CEST)

Mai ismereteink szerint az igazolványkép nem élvez szerzői jogi védettséget, mert nincs elég egyéni, eredeti jellege. Akit ábrázol, azt azonban megilleti a képmásához való jog, tehát általában csak az ő beleegyezésével lehet a képét publikálni (kivételt képeznek a közszereplőkről készített képek, meg a nyilvános helyen készített képek bizonyos feltételekkel). A saját igazolványképével azonban mindenki szabadon rendelkezhet. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. június 10., 02:06 (CEST)

Köszönöm az infót. Gyakorlati feltöltéskor hogyan adjam meg a licencet? „A kép modellje személyes ismerősöm, rokonom, barátom. Közlés az ő engedélyével”, aláírás Akela szerkesztő? A menüből melyik licenc választandó: „saját készítésű kép”? vagy melyik? Akela ^vita 2009. június 10., 12:50 (CEST)

Szerzői jogi szempontból {{közkincs-nemjogosult}}^(?), a képmáshoz való jogra meg mindjárt csinálok egy {{képmás}}^(?) sablont. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. június 10., 13:22 (CEST)

KMTR

Szia! Mindenekelőtt szeretném megköszönni a tevékenységedet, amit a KMTR cikkben folyamatosan végzel. A cikk megnevezésével kapcsolatban szeretném a véleményedet kikérni. Jelenleg egy szerkesztő átnevezte katonai Mária Terézia-rendre. Szerintem a megnevezés nagy K-val írandó helyesen, merthogy ez a neve és nincs például polgári Mária Terézia Rend. – tommy lieven 2009. június 30., 08:50 (CEST)

Helló, szerintem is a Katonai nagy K-val írandó, én mindenhol így írom. Megkérdeztem a helyesírással foglalkozó Kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Kitüntetés neve kis vagy nagy kezdőbetű?, itt többen is hozzászólhatnak. Akela ^vita 2009. június 30., 11:36 (CEST)

KMTR 2

Szia! A szia KMTR cikkhez feltettem a gyémántdíszítményre vonatkozó infókat. Összesen 6 személyt. Megnéznéd? Hátha tudsz hozzájuk linkelni meglévő cikkeket. Köszönettel: – tommy lieven 2009. július 6., 15:33 (CEST)

KMTR 3

A KMTR vitalapjára feltettem néhány alakulat rövidítését amikkel nem nagyon jutok semmire, és egy Michel Ney idézetet németül (:S). Valamilyen frappáns formában kellene fordítani, de én nem tudok németül. Köszönettel: – tommy lieven 2009. július 11., 11:24 (CEST)

130 000

Szia! Egyértelműsítő lapok szócikknek számítanak? - Csurla ^vita 2009. június 30., 22:00 (CEST)

szia, ezt nem tudom, soha nem is tudtam. Valahol pedig le van írva, mi minősül szócikknek. Egyébként, ha az embör látja, hogy éppen meghaladtunk egy kerek számot, akkor a pillanatnyilag látott darabszámból (akkor éppen 130.002 volt) kell visszafelé számolni (ebben az esetben hármat, 02 - 01 - 00). Ezért is kérik (a Mérföldkövek szerkesztésénél van ez beírva, nem-látható zárójelek közé), hogy aki meglátja a kerek számot, minél gyorsabban írja be a listába, mert idővel eltolódik a lista, jönnek az újabbak, közben utólag törölhetnek szócikkeket, csonkokat, és akkor már nagyon nehezen lehet visszakövetni. Utólagos törléskor sem változik meg a Mérföldkő, ha egyszer elérte. A Mérföldkövek vitalapján kérdezz rá az egyértelműsítőre. Nálam jobban értők közül valaki bizonyosan válaszolni fog. Akela ^vita 2009. június 30., 22:16 (CEST)

Szia! Köszönöm, utánanézek. - Csurla ^vita 2009. június 30., 22:34 (CEST)

TUSC token 5458194f7337af4b829906908424d023

I am now proud owner of a TUSC account!

Saját infó: Commonsba mozgató segédeszköz (Akela3 néven, a másik jelszóval)

(A Commonsba átmozgató eszköz, Akela3 névvel, a másik jelszóval)

KiWi

A Kiváló Wikipédista díjat közel félszáz Wikipédista egyetértésével adományozom neked a hosszú ideje végzett lelkiismeretes, lelkes munkádért, egyedülálló szorgalmadért, amellyel az európai koronás fők - és nemcsak - szócikkeit fényesíted. – Istvánka ^posta 2009. augusztus 7., 12:44 (CEST)

1. Gratulálok a díjhoz! – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 7., 12:49 (CEST)
2. isis! | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. augusztus 7., 12:51 (CEST)
3. Gratula! :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. augusztus 7., 12:52 (CEST)
4. Szintén drakula! – Mex ^plática 2009. augusztus 7., 12:58 (CEST)
5. Én is gratulálok neked! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 7., 13:04 (CEST)
6. Gratulálok! – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 7., 13:21 (CEST)
7. Gratulálok ezúton, minden úton, és úton-útfélen! OsvátA ^Palackposta 2009. augusztus 7., 13:23 (CEST)
8. Gratulálok hozzá! :) - Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 7., 13:25 (CEST)
9. Rég megérdemelted, gratulálok! --Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. augusztus 7., 13:31 (CEST)
10. Gratula! – Burrows ^vita 2009. augusztus 7., 13:52 (CEST)
11. Kijárt, gratula! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. augusztus 7., 14:25 (CEST)
12. Gratulállok, úgy kell neked :D Taz ^vita 2009. augusztus 7., 14:35 (CEST)
13. Gratulálok, további jó munkát! :) – Antissimo ^vita 2009. augusztus 7., 14:57 (CEST)
14. Erről jól lemaradtam, de gratulálok! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 15:59 (CEST)
15. Grat! Szalakóta ^vita 2009. augusztus 7., 16:54 (CEST)
16. Én is gratulálnék, már kijárt. Jah, és kössz szépen, hogy minőségi tartalommal ruháztad fel az 1960 Guisan cikket. Üdv: --Pakos ^üzenet 2009. augusztus 7., 17:06 (CEST)
17. Gratulálok! – Warmuz ¤ vita 2009. augusztus 7., 17:29 (CEST)
18. Gratulálok! – Alensha ^sms 2009. augusztus 7., 18:29 (CEST)
19. Gratulálok! – VC-s^üzenet 2009. augusztus 7., 18:45 (CEST)
20. Én se maradok ki! Gratula! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. augusztus 7., 20:51 (CEST)
21. Én is! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. augusztus 8., 01:16 (CEST)
22. Én is, én is:-) – Márti^forrás 2009. augusztus 8., 16:53 (CEST)
23. Gratula! :) ~ Boro 2009. augusztus 8., 23:10 (CEST)
24. Gratulálok! - BluesD ^Üzenhetsz 2009. augusztus 9., 00:54 (CEST)
25. Gratulálok! qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 9., 08:08 (CEST)
26. Gratulálok ! Továbbra is hajrá ! – Tamba ^vita 2009. augusztus 9., 20:03 (CEST)
27. Wiki nélküli hétvége után, kicsit lekésve én is gratulálok. Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 10., 09:00 (CEST)
28. Nagyon megérdemelted, gratulálok! – Hkoala 2009. augusztus 10., 12:39 (CEST)
29. Gratulálok, csak így tovább! – Crimea ^vita 2009. augusztus 10., 17:06 (CEST)
30. Gratulálok! – Csanády ^vita 2009. augusztus 10., 17:16 (CEST)

Wáóóó! Köszönöm, a dolgozó népet szolgálom. Akela ^vita 2009. augusztus 7., 14:34 (CEST)

Jagelló Hedvig lengyel hercegnő

Kérlek nézz rá erre, mert itt valami nagyon nem stimmel. Új cikk, forrása: önmaga. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 16., 20:22 (CEST)

Megformáztam, kiegészítettem, belinkeltem. Akela ^vita 2009. augusztus 17., 12:17 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Hőtan

A Hőtan kategóriával messzemenően egyetértek. --Kaboldy ^vita 2009. augusztus 19., 11:37 (CEST)

Napóleon

Szia! Látom javítgatod a Napóleoni hábork és a napóleoni háborúk csatái kategóriákat. Írtam a botgazdáknak, csinálják meg. Szerintem várj egy kicsit, hátha megteszik :) – Batman666 ^vita 2009. szeptember 2., 22:57 (CEST)

Köszönöm, könnyíti a dolgomat: Kategória:Újkori csaták és Kategória:Napóleoni háborúk helyett kellene egy közös Kategória:A napóleoni háborúk csatái. KÖzben persze más dolgokat is átnézek, Napóleon-linkeket (1804-ig szeretem, ha inkább csak Bonaparte), Olaszországokat cserélni Itáliára, és a többi kategóriákat is igyekszem kiegészíteni, ilyen-olyan állam csatáival, stb. Köszönöm a támogatást. Akela ^vita 2009. szeptember 2., 23:03 (CEST)

Segítség egy német szerkesztőnek

Szia, Akela! Kérlek, nézz rá erre a linkre a vitalapomon: egy német szerkesztő segítséget kér, hogy ne töröljék a főhercegnőt a német wikiből. Sajnos, nekem nincs Révai lexikonom, az osztrák főnemességhez nem nagyon értek - szóval át tudnád vállalni? Köszönettel – Hkoala 2009. október 16., 18:58 (CEST)

Közben még váltottunk pár szót a német wikissel (az ő vitalapján), és valójában azt szeretné, hogy fordítsuk le neki a magyar cikket a Révai lexikonról. Így tudná demonstrálni, hogy a főhercegnő nevezetességét komoly forrás támasztja alá. Ehhez sajnos az én német tudásom nem elegendő, de örvendek, hogy megmaradt a cikk. Köszönöm az utánajárást. – Hkoala 2009. október 22., 15:31 (CEST)

szarajevói merénylet2

Szia! az allapodon levő dolgok nagyon jók!! Azonban szükség volna jegyzetekre. Ezeket tudnád pótolni? Esetleg meg tudnád írni kiemeltre a cikket? Szajci ^reci 2009. november 6., 12:08 (CET)

Még valami. Szerintem érdemes volna a vitalapodat archíválni. Ha nem tudod hogyan kell, szívesen segítek. Várom válaszodat a kérdéseimre :D Szajci ^reci 2009. november 6., 12:09 (CET)

Orosz–török háború (1877–78)

Szia! Ehhez a cikkhez tudnál valami forrást adni? A vitalapodat szerintem lehetne már archíválni, ha gondolod segítek szívesen :D Szajci ^reci 2009. december 19., 12:02 (CET)

B.Ú.É.K.

Fájl:Éjféli villanyoszlop.gif

Sikeres, boldog Új Évet kívánok szeretettel!– Teroses ^vita 2009. december 31., 10:00 (CET)

Már jó rég nem láttalak, nagyon köszönöm a múlt évben a segítségeidet! – Teroses ^vita 2009. december 31., 10:00 (CET)