Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Istvánka

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Isten hozott!
Ez a lap az Istvánkával való kapcsolattartást szolgálja.



Új üzenetet ide kattintva hagyhatsz nekem!
To leave a message click here!



Hasznos tippek a Wikipédiában: Tartsd be a wikikettet! | Feltételezz jóindulatot! | Kerüld a személyes támadásokat! | Viselkedj civilizáltan! | Ne harapd meg az újoncokat!

Archívum: ~1, ~2, ~3, ~4, ~5, ~6, ~7, ~8, ~9, ~10, ~11, ~12, ~13, ~14, ~15, ~16, ~17, ~18, ~19, ~20, ~21, 2010. szeptember 24 és 2011. szeptember 16. között a folyékony beszélgetést teszteltem a vitalapomon, ~22

Tartalomjegyzék


Vör sablon

Szia! Bocs a téves szerkesztésért. Köszi az infót. Üdv: Viloris Üzenj! 2012. január 13., 22:38 (CET)Válasz

Remélem működik majd, ha nem, szólj :) Teemeah fight club 2012. január 19., 12:25 (CET)Válasz

Capua

Ez nem egyszerű kérdés. :-) Első blikkre nem kell egyértelműsítő. Átnézve a fontosabb nyelvek cikkeit, mindegyik Capua néven a modern városról ír, és Santa Maria Capua Vetere település történeténél tárgyalja az antik Capuát. Ez nálunk is követhető lenne, csak a mai Capuánál ezt el kell magyarázni. Egyedül az olaszoknál van külön cikk (it:Capua antica), de az olaszokra jellemző módon az iw-ket is jól megkeverték vele, mert interwikinek betették a modern Capuáról szóló cikkeket, amik ugyanúgy benne vannak a saját modern Capuajukban is. Vagyis amíg egy cikkben elfér, szerintem legyen az antik Capua leírása Santa Maria Capua Veterében. LApankuš→ 2012. január 19., 16:34 (CET)Válasz

Etna

Most mi igaz? A volt képaláírás vagy a szerk.összefoglalóm? Nem mindegy. :-) A kép alapján elég nehéz eldönteni az anyagról, amelyik a házat elborítja, hogy láva-e. Mindenesetre a láva hőmérséklete alapján kizártnak tartom, hogy a lávával körbevett ház faszerkezete épen maradjon. Ez inkább piroklaszt lehet. LApankuš→ 2012. január 21., 17:10 (CET)Válasz

Ha Te mondod, biztos így van, nekem még nem volt szerencsém friss lávafolyást közelről látni. Persze továbbra is érthetetlen jelenségnek tartom, hogy a ház nem égett le, de akkor ennek más oka van. Mi legyen? Állítsam vissza? LApankuš→ 2012. január 21., 17:33 (CET)Válasz

Üdvözlet

Kedves Istvánka! BÚÉK! Köszönöm a jókívánságot! Már csak Te nem felejtettél el itt írni nekem. :-) remélem, hamarosan már több időm lesz visszatérni közétek. Üdv, Adapa

Kolozsvári reneszánsz

Szia! Nem tudom, ismered-e Kovács András könyvét. A városépítészetről szóló fejezet hosszan foglalkozik Kolozsvár 16. század második felében zajló építkezéseivel, részletesen elemzi többek közt a Wolphard–Kakas-házat. --Auguste nu! 2012. január 22., 19:24 (CET)Válasz

Az archívumok tartalomjegyzéke

Örömmel jelentem, hogy a tartalomjegyzék elkészült, és ha van archívumsablonod, akkor magától meg kell jelennie benne. Légy szíves, ellenőrizd, hogy

  • bekerült-e a tartalomjegyzékbe az összes archívum, és csak azok,
  • megfelelő-e a sorrendjük,
  • el lehet-e jutni a megfelelő szakaszokhoz benne (kellően ortopéd, sablont, refet, más marhaságot tartalmazó szakaszcímnél ez nem megy, olyankor a mellette levőre kell kattintani),
  • megfelelően ismerte-e fel a bot a szakaszok határait, és megjelentek-e a szakaszon belüli esetleges három és több egyenlőségjeles alcímek is,
  • néhány példán (nyilván nem az összesen), hogy az első és utolsó hozzászólás dátuma és a hozzászólások száma stimmel-e (ide nem értve a szabályos dátumbélyegző nélkülieket).

A rendszeres frissítés egyelőre még nincs megoldva, de hamarosan az is meglesz. A továbbiakban törekedni kéne az eddigi számozási stílus folytatására, illetve az új archívumok létrehozása után ellenőrizni kell, hogy azok is bekerülnek-e a tartalomjegyzékbe. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 23., 09:50 (CET)Válasz

Nem kell hozzá archívumsablon, csak abban jelenik meg magától. Máshol nem, már lassan egy éve ott van a kérés a sablonműhelyben. Egyszerűen csak linkeld be valahova a menübe a /Tartalomjegyzék lapot. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 24., 21:35 (CET)Válasz

Kérések

Szia! Két kérésem van. Egyrészt ha van érkezésed rá, hozzászólhatnál ehhez. Másrészt – ugyan még bőven építés alatt van, de azért – ránézhetnél a Magyarország földtana cikkre is, hogy van-e esetleg valami ötleted, hozzáfűznivalód, látsz-e hiányosságot vagy kevéssé érthető fogalmazást. Előre is köszi. LApankuš→ 2012. január 28., 10:06 (CET)Válasz

Köszi, Pásztörpercet mostanában alig láttam mozogni, úgyhogy eszembe se jutott. De nyilván jó ötlet. A másikkal kapcsolatban viszont lehet, hogy az a jó, ha a konkrét témában épp nem vagy otthon, de azért a geológiai fogalmakat ismered. Így jobban látható, mi az, ami esetleg kiegészítésre vagy további magyarázatra szorul. De ez esetben a végén szólnék ismét, amikor szerintem már legalább 90%-ban kész van. LApankuš→ 2012. január 29., 11:36 (CET)Válasz

Na, azt hiszem, most már minden kéznél lévő forrást feldolgoztam, így a 95%-os készültséget elérte.

Egy másik kérdésem is volna, most találkoztam a sheeted dyke kifejezéssel az ofiolitos gabbrónál. Tudsz erre valami jó magyar kifejezést? Nem tudom eldönteni, hogy ez a név mire akar utalni. LApankuš→ 2012. február 3., 10:49 (CET)Válasz

Operaműhely

Szia! Azt szeretném megkérdezni, hogy működik a műhely, vagy inaktív? Szajci pošta 2012. január 30., 18:43 (CET)Válasz

Köszönöm. Csak a vitalap miatt kérdeztem, hogy nézitek-e, de akkor ezek szerint biztos :D további jó munkát! :D Szajci pošta 2012. január 31., 07:59 (CET)Válasz

Születések és Halálozások kategóriák évenkénti bontásban

A sok kocsmafali vita után szavazási javaslat készült a kérdés eldöntésére:

Szia, Csurla vita 2012. január 31., 08:38 (CET)Válasz


Tádzs Mahal

Szia! VÖR téma. Ogodejjel kiemelt szintűre bővítettük a Tádzsot. Az utolsó simításokat végezzük. Körbejártuk a forrásokat, összeszedtünk minden olyat, amiről úgy gondoltuk, hogy enciklopédiába való. Szerintem a legjobb magyar nyelvű internetes anyag. Nézz rá légyszíves, várjuk a véleményed, s ha Te is úgy látod, mehetne kiemelésre, hadd szaporodjanak a kiemeltek a műhelyben. Üdv, --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. január 31., 19:02 (CET)Válasz

SZia! KÖszönjük a dicséretet. Ogodej a hindi és egyéb környékbeli nevek fő szakértője. Megkérdem tőle, de szerintem az úgy van jól. Üdv,--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 2., 11:20 (CET)Válasz

Köszi a javításokat! Indiai nevek rendben vannak, Jamuna is jó, (यमुना), és nem Dzsamuna. Ogodej vitalap 2012. február 2., 12:23 (CET)Válasz

Szia, köszi a sok linkelést, azonban a komplexum és az épületegyüttes között nem véletlenül van különbségtétel, már az elején. A komplexum alatt az egész zusammen értendő, amin belül vannak egyes egységek, önálló épületegyüttesekkel. Vagyis a komplexum, több önálló épületegyüttesből áll össze. Így ahol átjavítottad, ott az eredeti szándéktól eltérő lett a mondanivaló. Megfelelő helyeken visszajavítom, mert így nem felel meg a valóságnak.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 2., 22:28 (CET)Válasz

Ne viccelj, semmi baj. A forrás nevezte komplexumnak az egészet, és ennél jobbat nem tudtunk kitalálni, hogy érzékeltetni lehessen, hogy a nagy egységen belül vannak kisebb épületegyüttesek. Viszont nagyon jó, hogy ennek a félreérthetőségét felvetetted, mert egy kicsit át is rendeztem rögtön, mert magam is megvilágosodtam, hogy nem teljesen világos a szócikk szerkezete ebből a szempontból. Amúgy te kiszedted az évek linkjeit, más meg beteszi rendszeresen. Mi az ajánlott végül is? Annyiban mondjuk jó, hogy lehet követni a szöveget, mert van kapaszkodó.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. február 3., 16:46 (CET)Válasz

Molfetta: ref értékelése

Szia!

Ki kellene venni a ref-ek közül a "www.mondimedievali.net" linket, mert a WOT szerint narancsszínű besorolást kapott (ez megbízhatatlan oldalt jelent). A WOT egy böngészőbe beépülő kiegészítő (WOT = Web Of Trust). Segítségével maguk a felhasználók értékelik az egyes oldalakat, az értékeléseket a WOT tárolja, és ezek átlagából alakul ki egy besorolás, amit színekkel mutatnak. Ha piros lenne a link, már kivettem volna. A többi link különböző árnyalatú zöld.

Érdemes telepíteni ezt a kiegészítőt, mert megbízhatósági, biztonsági szempontból hasznos tájékoztatást nyújt. A besorolás a linkek mellett egy kis karikával jelenik meg, például Google keresés közben is. Pirossal jelzett linkre nem kattintok rá (ez veszélyesnek számít, például vírusokat tartalmaz az oldal). Ha Firefoxot vagy Chrome-ot használsz, akkor biztosan tudod telepíteni, más böngészőhöz nem tudom, hogy van-e. misibacsi*üzenet 2012. február 2., 11:39 (CET)Válasz

Ezt a figyelmeztetést kaptam a WOT-ról:
It can access:
   Your data on all websites
   Your tabs and browsing activity
--Karmela posta 2012. február 2., 22:26 (CET)Válasz

Ezt nem értem:-(--Istvánka posta 2012. február 3., 09:08 (CET)Válasz

Portál

Szia!

Régi vágyam volt már és most bátorkodtam elkészíteni az Olaszország-portált. Te, mint olasz cikkekben igen jártas, légy szíves nézz rá és mondj véleményt. Mi az, ami esetleg hiányzik vagy még érdemes lenne feltüntetni. stb. Szerintem nem lett rossz. :) --Kovalchuk Mondjad, ne kímélj! :) 2012. február 5., 11:57 (CET)Válasz

Bocs

Éppen átfogalmaztam a szöveget (a mondanivaló megtartása mellett), amikor szavaztál. Kérlek, hogy újíts. --Karmela posta 2012. február 8., 08:29 (CET)Válasz

Numistrói csata

Köszönöm, szavaid jólestek. Az egész második pun háborúból kevés a meglévő csaták száma. Valamint nem elég az ha kék a link hanem ki is kéne bővíteni. --W9871 vita 2012. február 10., 13:37 (CET)Válasz

Numistr(?)

Biztosan igazad van, én most hirtelenjében nem találtam a település eredeti latin nevét, a többi wikiken is Numistro néven szerepel. Ha Numistrum volt a neve, akkor numistrumi csata, függetlenül attól, hogy létezik-e ma, vagy sem. Szerintem a csata (vagy bármilyen más esemény) időpontjában létező helyneveket kell használni. Például a mediolanumi ediktum se milánói. – LApankuš 2012. február 10., 14:21 (CET)Válasz

Konkrétan Numistrumra keresve főleg 19. századi német irodalom jön elő a google-books találatokban. Úgy látszik, még a németek is elangolosodtak. Mivel az átnevezés után megmaradna Numistro átirányításnak, azt hiszem, a numistrumi csata lenne a helyes cím. – LApankuš 2012. február 10., 14:38 (CET)Válasz

Egyszerre léptünk. Vigyor – LApankuš 2012. február 10., 14:49 (CET)Válasz

... meg egymásnak is. Vigyor – LApankuš 2012. február 10., 14:49 (CET)Válasz

Kék-barlang

Szia, mint Málta-rajongónak, természetesen fent van a listámon a téma, millió más, közte több már elkezdett cikk mellett. De egyelőre azokat sem volt időm befejezni, sok egy egész ország minden szempontból, főleg munka mellett. De lassan :-\ Van valami apropója amúgy? Sudika Messaġġ 2012. február 11., 18:41 (CET)Válasz

Ha átlinkeljük őket egymásra, akkor előrébb veszem a sorrendben ha gondolod, erősítsék együtt a témát. Sudika Messaġġ 2012. február 13., 01:50 (CET)Válasz

Falubeli kávézás

Szia! Volt egyszer egy kávézási javaslatod Hkoalával közösen. Újabban wikiszabadságon van már régóta. Remélem, nem valami betegség miatt. Tudsz-e róla valamit? Hátha előkerül, s összejöhetünk. Én hétfőn és kedden általában nem vagyok itthon (mármint a faluban). Wikizoli vita 2012. február 18., 23:01 (CET)Válasz

bsz

Köszi mindenkinek :-)--Istvánka posta 2012. február 19., 20:07 (CET)Válasz
Köszmösz mindenkinek! --Istvánka posta 2012. február 20., 16:43 (CET)Válasz

Falubeli... újra

Ezr írta ma a szerk. lapomra Hkoala: Szia! Mostanában nem fordulok elő a "faluban", jó kávézást nektek! Tehát, azért néha-néha benéz a wikire. Akkor majd megbeszéljük a kávézást! Wikizoli vita 2012. február 19., 22:49 (CET)Válasz

Kiemelés-megvonás

Érdekes lenne véleményed itt (is): Szerkesztővita:RepliCarter/Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre#Azonos témák korlátja a munkapadon. Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 21., 12:39 (CET)Válasz

Csányi Valéria

Kedves István! Tegnap este bejelentkezés nélkül létrehoztam a Csányi Valéria cikket, mert az operai elbocsátások során kirúgott összes karmester cikkét meg szeretném csinálni. A cikk eltűnt, vissza lehet-e hozni? Szeretettel Kassai István, azaz musicus2.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Musicus2 (vitalap | szerkesztései)

Hiányzol az étlapról…

Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2012. 03. 10. Alensha 2012. február 27., 22:04 (CET)Válasz

Az év szócikke 2011-ben: Zene

Az év szócikke 2011
A 2011-es "Az év szócikke" versenyen Gaetano Donizetti című szócikked a zene kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 11:08 (CET)Válasz

Az év szócikke 2011-ben: Helytörténet, honismeret

Az év szócikke 2011
A 2011-es "Az év szócikke" versenyen Hóstát (Kolozsvár) című szócikked a helytörténet, honismeret kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 11:10 (CET)Válasz


Az év szócikke 2011
A 2011-es "Az év szócikke" versenyen Fő tér (Kolozsvár) című szócikked a helytörténet, honismeret kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 11:20 (CET)Válasz

Re: Díj

Köszönöm. Vigyor - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 28., 12:07 (CET)Válasz

Gratulálok

az "Év szócikke 2011" versenyben elért kiváló eredményeidhez. További jó munkát! Üdv. --Elkágyé vita 2012. február 28., 13:25 (CET)Válasz

Én is gratulálok! Wikizoli vita 2012. február 29., 23:37 (CET)Válasz

Monnow

Szia! Lehet, hogy Monnow-híd? A Duna-híd mintájára? --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. március 2., 17:07 (CET)Válasz

Ha biztos lettem volna, akkor valószínűleg jól írtam volna. Ha biztos lennél a dolgodban valószínűleg átnevezted volna. Mivel mindketten bizonytalanok vagyunk a kérdésben, felesleges pont nekünk erről elmélkedni. Másrészt: sokan figyelik az új cikkeket és aki biztos a dolgában, majd átnevezi, ha nem helyes, ez a közös munka előnye. --Istvánka posta 2012. március 2., 17:19 (CET)Válasz

Hát, köszönöm ezt a kedves választ. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. március 2., 17:32 (CET)Válasz

Egy csésze kávé neked!

Thanks for help with MonmouthpediA - We think this project is going to be amazing! The first Wiki-Town Victuallers vita 2012. március 2., 18:59 (CET)Válasz

... and Great Castle House thx Victuallers vita 2012. március 7., 11:28 (CET)Válasz

Geoffrey

Ezt-azt javítottam benne, és pár kommentet is beletettem. – Pagonyfoxhole 2012. március 2., 21:01 (CET)Válasz

Beírtam a javaslatomat: oklevél, okirat. Most megnéztem az enwikin a chartert, van magyar változata: oklevél. Szerintem ez megfelel. – Pagonyfoxhole 2012. március 3., 00:13 (CET)Válasz

Re: Nyugi

Nahát, tisztára meg vagyok hatódva! :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 5., 11:14 (CET)Válasz

Re: Karbantartás

Nem kell előre, a verseny alatt bármikor be lehet csatlakozni. De amikor kezded, azért írj vagy csak kezdd el a táblázatodat az összesítő oldalon. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 7., 12:18 (CET)Válasz

Igazad van... ha te leszel a fő fogás, nem is érdemes hosszú távra tervezned. :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 7., 12:26 (CET)Válasz

Már nem is aggódom a kaja miatt. Vigyor - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 7., 20:40 (CET)Válasz

Köszönet

Köszönöm az elismerést, ez biztató, hogy folytassam a „csizma fényesítést”. – Pear Blossom vita 2012. március 7., 22:45 (CET)Válasz

Re: Nőnapi köszöntés

Köszönöm, nagyon kedves tőled! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 8., 09:18 (CET)Válasz

Köszönjük Istvánka!– Mártiforrás 2012. március 8., 10:24 (CET)Válasz
Nagyon szépen a nőnapi köszöntést! :) Angel Of The Golden Fountain

Én is köszönöm, nagyon szép a virág, amit küldtél. --Hkoala 2012. március 8., 11:07 (CET)Válasz

Köszönöm! Lehet, hogy mégsem eszünk meg a talin :P Teemeah big bang is ALIVE 2012. március 8., 12:13 (CET)Válasz

Köszönöm. Szalakóta vita 2012. március 8., 12:41 (CET)Válasz

Köszönöm!--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. március 8., 13:14 (CET)Válasz

köszi, édes vagy :) (de azért még megeszünk) pussz, Alensha 2012. március 8., 13:59 (CET)Válasz

Kedves Istvánka ! Nagyon szépen köszönöm, hogy emlékezetedben tartasz még nőnapkor is! :) Majd megpróbálom észben tartani, hogy milyen aranyos is vagy. Pl. küldök István napi üzit, csak a rövidtávú memóriámat kell még edzenem. Üdv.: Margit  (üzenet) 2012. március 8., 15:32 (CET)Válasz

Köszönöm, szinte érzem az illatát a gyöngyvirágnak! --Karmela posta 2012. március 8., 17:23 (CET)Válasz

Köszönöm én is kedves köszöntődet!--Tulipanos vita 2012. március 8., 18:04 (CET)Válasz

Köszönöm! - Patko erika vita 2012. március 8., 19:57 (CET)Válasz

Köszönöm szépen! :-)Crimeavita 2012. március 9., 12:37 (CET)Válasz

Köszönöm, igen felvidultam tőle:) Főleg a képtől! :D Vadszederkecall me 2012. március 10., 07:36 (CET)Válasz

:-)--Gothika 2012. március 9., 16:31 (CET)Válasz

Köszönöm szépen! Egy darabig nem voltam gépközelben, így csak most tudom megköszönni, hogy gondoltál rám. :-) --Ritadumcsizzunk ! 2012. március 24., 16:26 (CET)Válasz

Statisztika

Drága vagy, de ma még csak nyolcadika van. Vasárnapig ez sokat változhat. :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 8., 15:05 (CET)Válasz

Különben én is a kíváncsiság miatt álltam neki, aztán rájöttem, hogy még korai. Ha aktualizálod majd vasárnap, megköszönöm. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 8., 15:08 (CET)Válasz

Mondjuk inkább azt, hogy az arány csak azért romlott, mert aktívabbak a járőrök és többet sablonoznak. :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 8., 15:12 (CET)Válasz

Azért kicsit javíthatja a hangulatod, hogy a csonknak jelölt cikkek végül is nem problémák igazán. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 8., 15:13 (CET)Válasz

Na hogy állsz szabadidővel? Frissítesz vagy frissítsek? Vagy inkább rápihensz, hogy holnaptól ráhajts a bögrére? :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 11., 21:37 (CET)Válasz

Köszi és köszi. Örülök, hogy láttalak! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 11., 21:40 (CET)Válasz

hal számláló

Szia Istvánka!

Légy szíves oda teszed PiyuBotot, hogy frissítse meg a hal számlálót a halak műhelyében? Üdv. DenesFeri vita 2012. március 9., 16:32 (CET)Válasz

Köszönöm! DenesFeri vita 2012. március 10., 10:30 (CET)Válasz

msg

Hi dear. you leave a message for me on fawiki to inform me that i have meesage on huwiki but i can't find it. please give me the link. thanks--Elph vita 2012. március 11., 21:45 (CET)Válasz

Re: Ilyenkor...

... igen. :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 12., 13:03 (CET)Válasz

Egy fél fül a tiéd! Vigyor- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 12., 13:17 (CET)Válasz

Hoppá!

Mea culpa, mea maxima culpa! Csak a diff beírásakor vettem észre, hogy a Dallas Cowboys szerkesztését Te is elkezdted. Ezzel pontokat raboltam el Tőled, nem tudom hogyan tehetem jóvá. Talán egy sör, alkalomadtán, ha szereted. :) Elnézést, tényleg csak percekkel ezelőtt jöttem rá!  … szalax üzenőlap 2012. március 15., 14:14 (CET)Válasz

Re: Forrásolás

Szia! Hát az az igazság, hogy egy régi szerkesztőtől én elvárnám a rendes forrásolást. :-) A konkrét példában ha csak az egy könyv van, akkor legalább a három szakasz végére beteszed egy-egy reffel és kész. Ettől függetlenül a rövidebb cikkeknél sok esetben nincs ilyen forrásolás, csak a végén van. Rád bízom. A verseny szempontjából szerintem megfelel így is, csak nem tökéletes. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 16., 07:55 (CET)Válasz

Meg kell küzdeni a bögréért. Vigyor - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 16., 13:43 (CET)Válasz

Kellett neked kérdezni. ;-) Csigabiitt a házam 2012. március 16., 13:46 (CET)Válasz

Rájöttem, hogy szándékosan szívattok;-). Sajnáljátok tőlem a bögrét;-)--Istvánka posta 2012. március 16., 14:19 (CET)Válasz

Verseny

Végeredménytől függetlenül már most is megérdemled, de még csak két dimenzióban. :-)

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 17., 20:24 (CET)Válasz

Egy hét után még csak két dimenzió jár, jövő héten jönne a három, de mi lenne a verseny végére? :O - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 17., 20:29 (CET)Válasz

Re: Statisztika

Igen, de megcsinálom ám, te csak koncentrálj a versenyre. :-) -RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 18., 20:30 (CET)Válasz

SOS! Az egyértelműeket frissítettem, de az alkategóriás kategóriáknál nem értem, mit kéne összeadni!? :O - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 18., 22:43 (CET)Válasz

Kösziii! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 18., 23:38 (CET)Válasz

Ó, drága, ha van kedved! :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 25., 20:39 (CEST)Válasz

Bár nagyon profi megoldás, lehet, hogy a heti változás beírása nem jó ötlet. A heti statisztika részben én írtam, hogy hány sablon került megoldásra, és ez persze nem egyezik a te adatoddal. Ennek persze egyik oka a stat táblázat alatti megjegyzésem, a másik pedig, hogy Tambo kivette a Commonsos képeit a versenyből. Viszont biztos lesz, aki majd felveti az okos kérdést, hogy ugyan miért van eltérő számadat a táblázat alján és a heti statisztikában. Mit gondolsz? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 25., 23:44 (CEST)Válasz
Ha már így rajtad ragadt a feladat... az utolsó heti statisztikát majd hétfőn reggel csináld csak meg (ezért ne maradj fönt éjfélig :-)), hogy éjfélig még változhasson a végeredmény. Kivéve persze, ha még éjfélkor is a bögrédért fogsz forrásolni. Vigyor - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 28., 20:24 (CEST)Válasz
Még négy napig súlyos kétségek között fogsz őrlődni! :O - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 28., 20:30 (CEST)Válasz

Két szakasz-csonk az két szakasz bővítést jelent, tehát kétszer 3 pont. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 25., 23:25 (CEST)Válasz

Frissítettem. Látom, átálltál forrásolásról a szakaszcsonkokra. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 29., 11:29 (CEST)Válasz

Aha, jó lenne, ha nem alszol még akkor. :-) Én éjfélkor levédem a lapot, aztán eredményt hirdetek. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 1., 23:41 (CEST)Válasz

Még egy köszönet jár neked, amiért frissítetted a heti állapotjelentés táblázatát! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 2., 09:15 (CEST)Válasz

Valamit kezdeni kellene

az ebben a szakaszban összegyűlt dolgokkal: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Problémák az új cikkszerkezet körül. Mi a véleményed? – Joey üzenj nekem 2012. március 20., 16:57 (CET)Válasz

Szerintem akkor azt a kicsit már ki tudja mindenki várni, mikor megjön az indíttatásod :) Utána vedd le a függőt a szakaszról.

A magam részéről fontosnak tartom a kocsmafali megbeszéléseket, de úgy, hogy a megbeszéltek ténylegesen legyenek is átültetve a vonatkozó irányelvekbe és útmutató lapokra, ezért fordul elő viszonylag gyakran, hogy archiválási veszély esetén függőre teszek egy-egy hosszabb szakaszt. Ugyanakkor azt is fontosnak tartom, hogy lehetőleg ne foglalják túl sokáig a KF-en a helyet a függő szakaszok, ezért szólni szoktam egy idő után a kezdeményezőnek, hogy lépni kellene. – Joey üzenj nekem 2012. március 20., 17:15 (CET)Válasz

Szia! Mostanság esetleg aktuális lehet az átvezetés? Üdv: – Joey üzenj nekem 2012. május 11., 13:15 (CEST)Válasz

Szerintem nem maradt ki semmi, a szakaszról levettem a függőt, de az időbélyeg miatt még 7 napig lehetősége van közbeszólni valakinek, ha akar, utána viszont archiválódik. – Joey üzenj nekem 2012. május 14., 14:37 (CEST)Válasz

RE: Csűrcsillag

Nagyon szép a csűrcsillag! Köszönöm szépen. Wikizoli vita 2012. március 20., 21:35 (CET)Válasz

Fő tér és egyebek

Nem akarok vitázni, csak leírtam, amit furcsának tartok. Ahogy megtettem a Hajnal negyeddel kapocsolatban is. Ezek igen bonyolult dolgok, és nem biztos, hogy mereven kell kezelni. A helyi szokások is számítanak. Nem láttam soha Kolozsváron azt leírni, hogy Hajnalnegyed, mert akkor Grigorescunegyed, sőt Marastinegyed is lehetne. Az itteni nyelvészek, akadémikusok sem kifogásolták. Sajnos, már nincs meg nekem az a kb. 30 éve Erdélyben kiadott helyesírási szótár, amelyben biztos vannak példák negyedekre is. Ha mereven ragaszkodunk valamihez, akkor nagyon messzire elmehetünk, például nem írhatunk villamost, nem írhatjuk le az anyag szavunkat, mert nem szabályosan képzettek. Én nem láttam sehol a Fő tér írásmódot, csak régi dokumentumokban, de ott más is van, amit ma már nem úgy írunk. Különben azt tartom, hogy igyekezzünk helyesen írni! Sok vita van a szakkifejezések helyes írásával, az még nagyon nehéz probléma. Wikizoli vita 2012. március 26., 20:38 (CEST)Válasz

OK, majd megbeszéljük! Wikizoli vita 2012. március 27., 23:13 (CEST)Válasz

Temesvár

Szia! Kérlek szavazz a cikkre a kiemeltszavazáson. Szajci pošta 2012. március 29., 12:22 (CEST)Válasz

Rendben. Szajci pošta 2012. április 2., 12:18 (CEST)Válasz

Köszi, megnézem :D Szajci pošta 2012. április 2., 20:31 (CEST)Válasz

Ezek megvannak magyarul is ott, ahonnan vettem a látnivalókat, de azért köszi :D Mondjuk remélem a 20%-ot nem lépem túl, nem szeretném emiatt elveszíteni a szavazást. A térkép ügyében írtam a kiemeltszavazáson. Kérlek nézd meg. Szajci pošta 2012. április 2., 20:34 (CEST)Válasz

Szia! a kiemeltszavazáson írtam neked. Kérlek nézz rá. Van valamilyen konkrét nevezetesség, amit szerepeltessek még a cikkben? Szajci pošta 2012. április 4., 20:06 (CEST)Válasz

Értem. Akkor bővítem még templomokkal, meg amit találok az oldalakon. Remélem úgy majd megfelel. Szajci pošta 2012. április 4., 20:31 (CEST)Válasz

tataroz

Szia! Wikipédia:Szócikkek_elavult_karbantartósablonnal#Tataroz rengeteg tataroz sablon van, amit te tettél fel. Dolgozol még a cikkeken, vagy le lehet venni a sablonokat? Szajci pošta 2012. március 29., 15:04 (CEST)Válasz

Rendben! :D Szajci pošta 2012. március 30., 07:11 (CEST)Válasz

A 2012-es tavasz nagytakarítója

A 2012-es tavasz Nagytakarítója
A 2012-es tavaszi karbantartóversenyen tanúsított teljesítményedért a cím a tiéd! Gratulálunk! Csigabi és RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 2., 00:16 (CEST)Válasz

Még egyszer gratulálok én is, tényleg nagyon belehúztál. A nyereményigényedet jelezd kérlek az eredményhirdetés alatti szakaszban. És köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. április 2., 00:26 (CEST)Válasz

Karbantartó versenyt megnyerte a bölény,
Csaknem 800 ponttal – ez hatalmas fölény
Erre szebb szavakat én nem is találok,
Leendő vacsorám, szívből gratulálok! :)
Alensha 2012. április 2., 00:44 (CEST)Válasz


Gratulálok, Istvánka. Szép munka volt. Csigabiitt a házam 2012. április 2., 08:56 (CEST)Válasz

Szorgalmadat és sebességedet mindig csodáltam. Gratulálok! --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. április 2., 09:10 (CEST)Válasz

Gratulálok! Szép munka! :D u.i. írtam Temesvár ügyében. Kérlek majd nézd meg. Szajci pošta 2012. április 2., 10:14 (CEST)Válasz

Hogy ne csak Alensha gratuláljon verssel,
Ehhez billentyűt ragadni a Firkász sem restell.
Győzelmedhez szívből gratulálok.
(De vágáskor majd tányérkámmal én is sorba állok.) :-)
Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. április 2., 12:55 (CEST)Válasz

Gratulálok! Felnézek Rád! (183 centiméterről is) :-) – Jávori István Vitalapom 2012. április 2., 15:27 (CEST)Válasz

Ennyi népi poéta láttán nem állhattam meg, sajnálom...

Először áprilisi tréfának véltem,
Ennyi pontot elképzelni sem reméltem.
De ma már tudom, hogy a bölény egy állat,
Húzott és nyert, fogadd gratulámat! :-)

Nagyon szép munka volt, szájtátva néztem. Csak így tovább! Blas3nik vita 2012. április 3., 00:26 (CEST)Válasz

Kedves Barátom, szívből gratulálok, és ezennel boldog Húsvétot kívánok!:) Vadszederkecall me 2012. április 6., 23:48 (CEST)Válasz

Udvariatlanság

Bocsánat, nem tudtam. (Vagy nem olvastam el.)Dudva vita 2012. április 2., 12:38 (CEST)Válasz

Pulóver

Szia Istvánka!

Én is szívből gratulálok az első helyezéshez! Bár a címed elvileg megvan a tagnyilvántartásunkban, biztos ami biztos, légyszíves küldd el e-mailben nekem és máris útjára indítjuk a pulóvert (Magyarországra két hét alatt szállították ki és nem kellett vámolni, remélhetőleg hozzád is ilyen gyorsan eljut).

Köszi szépen, –Dami vita 2012. április 2., 21:41 (CEST)Válasz

lassú wiki

Szia, közvélemény-kutatás re [1]: az UPC a szolgáltatód? – Pagonyfoxhole 2012. április 3., 01:15 (CEST)Válasz

Kereszt

Szia, hát, nem tudom. Azért ez mégsem ilyesmi, hanem egy városka terén egy kereszt, ami gyakorlatilag mindenhol van, és van története is mindnek. (Egyébként meggyőző laptörténete sincs az enwikin, gyanítom, hogy általában ők sem vesszővel egyértelműsítenek például.) Redir meg úgyis lesz rá. Szerintem magyarul kéne, de hogyan? Kereszt (Monmouth)? Monmouthi kereszt? A monmouthi kereszt? --Pagonyfoxhole 2012. április 4., 23:08 (CEST)Válasz

HÚSVÉT

Szervusz Istvánka!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:. --Vakondka vita 2012. április 6., 13:41 (CEST)Válasz


Face

helo -olvastam türelmes ember vagy - veled is lehet esetleg facebookolni ? --sil vita 2012. április 6., 19:19 (CEST)Válasz

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri vita 2012. április 7., 18:34 (CEST)Válasz

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok én is! Szalakóta vita 2012. április 7., 20:16 (CEST)Válasz

Megjött a nyuszi. Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!

http://www.latoro.com/wallpapers/animals/18645-desktop-wallpapers-hare.jpg
– Mártiforrás 2012. április 7., 23:11 (CEST)Válasz

re:E-mail

Szia! Megkaptam az e-mailt, válaszoltam, ha esetleg nem kaptad meg, írj vissza a vitalapomra! --Einstein2 ide írj 2012. április 16., 13:12 (CEST)Válasz

Egyébként meg itt is megköszönöm a segítséged :) --Einstein2 ide írj 2012. április 16., 13:13 (CEST)Válasz

Thanks and

Monmouthpedia thanks you for your many contributions - Wow How many in Hungarian? Please keep an eye on the points page as we will be announcing how you can watch the web stream. We have had to postpone the launch because we need the new Monmouthpedia Wifi to be in place to show off your work to people in Monmouth. If you can add your Skype name to the points page then that would enable us to contact you. We are intending to have a second phase of this competition but we wanted to make sure we kept to the deadline we had published. This will be the world's first Wikipedia town with your help Victuallers vita 2012. április 17., 13:22 (CEST)Válasz

Cascading strings

Hali! Nem tudod véletlenül, hogy a cascading strings technikának van-e magyar neve? Peligro (vita) 2012. április 17., 18:57 (CEST)Válasz

De bosszantó tud lenni, amikor angolul kell leírni, mert nincs magyar megfelelője... Arra gondolok, hogy honosítom az angol cikket (nem hosszú egyébként), és akkor "cascading strings"-ként használom a szövegben, gondolod az jó megoldás? Peligro (vita) 2012. április 17., 21:28 (CEST)Válasz

Kiteszem, hátha hallott már róla valaki. Köszi! Peligro (vita) 2012. április 17., 21:38 (CEST)Válasz

Vagyis a fordítási segítségre tettem, de jól van az. Peligro (vita) 2012. április 17., 21:40 (CEST)Válasz

Köszönöm

szépen a kitüntetést, igyekszem a bizalmat megszolgálni. Fantasztikus komputere volt Balogh Edgárnak, csakhogy ő nem az asztalon tartotta, hanem a nyakán hordozta:-) Nagy élvezet ez a munka, s ki hinné, nagy kihívás is, megfejteni, mi történt azóta meg amikor az egyes szócikkek személynevek, intézménynevek, helységnevek tömegével öntik le a gyanútlan szerkesztőt (ürgét), mintha egy nagy dézsa vízből kellene kimászni. „A szegény kis ürge Egy darabig tűrte, Hanem aztán csak kimászott, Még az inge is átázott.” (Petőfi: Arany Lacinak) – Mártiforrás 2012. április 18., 14:46 (CEST)Válasz

Konáraki naptemplom

Szia A következő VÖR-helyszín. Nem nagyon akarnám tovább ragozni. Nem készült kiemelésre, de örülnék, ha átolvasnád és a vitalapra kerülne valamiféle szócikkértékelés. Köszi!--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 18., 22:19 (CEST)Válasz

Az az igazság, hogy még lehetne tupírozni, bár így is teljes körű. Lehetne még a szobrászatról regélni, meg kéne még rajzolgatni hozzá (első svg kreálmányom is megszületett, mire nem vetemedek, de egy árva alaprajz sincs a commonson)...), de már úúúnom. :-) Most az Adzsantai barlangtemplomokkal szemezek...--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 18., 22:45 (CEST)Válasz

Na majd meglátom... :-) Ogodejnek is szólok, hogy nézzen rá. Aztán meglátom mit tudok még hozzákapargatni a hétvégén. Ez a nyomás, ami az emberre nehezedik...--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 19., 08:28 (CEST)Válasz

Vakarásztam még egy kicsit, tiéd a pálya. Az átírások rendben vannak.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 26., 19:07 (CEST)Válasz

Hm?--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. május 14., 13:07 (CEST)Válasz

A laterit meg a fekvése javítva, a Konáraki naptemplom a forrásokban is nagybötűvel van írva, meg ez olyan, mint a Debreceni virágkarnevál. Tulajdonnév. Eddig még nem jutott eszébe senkinek, hogy kicsi legyen... Csuda tudja. Majd megkérdem. A szócikk vitalapjára tegyél már egy értékelő sablont, légyszi, legalább ott legyen megdicsérve :-). Most Adzsantához gyűjtöm az anyagot, aztán Ellora, és így tovább. Amihez van anyagom és kedvem. Jó lenne az összes indiai pirosat bekékíteni. Meg mondjuk el is menni megnézni... szponzor kerestetik! Csuda szép helyek vannak arrafelé (is).--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. május 14., 17:40 (CEST)Válasz

E-mailt

küldtem Neked tegnap, megkaptad? – Joey üzenj nekem 2012. április 20., 13:28 (CEST)Válasz

Monument ostașilor unguri din Bălți

Salut, sunt de la ro.wiki. Am încărcat la commons imagini cu Monumentul ostaşilor unguri din oraşul Bălți, Republica Moldova. Te rog să adaugi în limba maghiară la descrirea fişierului următoare cuvinte: „Monument ostașilor unguri din Bălți”. Pe placa comemorativă este o inscripţie în maghiară care am reprodus-o în descrie, te rog să verifici dacă am scris-o corect (eu nu am utilizat diacriticile maghiare). Adresa imaginii: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Monument_osta%C8%99ilor_unguri_din_B%C4%83l%C8%9Bi.jpg . Mulţumesc anticipat. --Sandhu vita 2012. április 20., 13:53 (CEST)Válasz

Olasz települések

Kedves Istvánka! Hosszabb kihagyás után ismét beszippantott a wiki, és a munkát ott folytatom, ahol abbahagytam: az északolasz települések foltozgatásánál. Tavaly kaptam Tőled egy helyre kis Imperia megye települései sablont. Most egy hasonlót szeretnék Tőled kérni, mégpedig Valle d'Aosta településeihez és Genova megye településeihez. Az előzőbe már belekezdtem, Genova megye meg a következő lesz, megtörve a Torinot körülölelő hegyvidék monotóniáját. :-) Közben láttam, hogy Délen hatalmasat haladtál előre. Le a kalappal. Előre is köszönöm a segítséget! --Helenkeit vita 2012. április 20., 15:50 (CEST) Köszönöm szépen a gyors segítséget! A módszer nálam is hasonló, próbálok mindennek csinálni egy alapot, aztán, ami izgalmasabb, ahhoz vissza-visszatérek. No, megyek is, csinálok egy pár alapot, meg kipróbálom a vadiúj sablonokat :-). Még egyszer köszi: --Helenkeit vita 2012. április 21., 08:42 (CEST)Válasz

Cikkértékelés az alapoktól

Szia! Gondolkodtam, hogy kinek írjak, Téged talállak a legalkalmasabbnak. Tudnál esetleg segíteni ennek a szerkesztőnek? Wikipédia-vita:Cikkértékelési műhely/Index#Műhely osztályozás. A vitalapján lenne célszerű, ez már a második hely, ahova beírta a kérését, de senki se reagált ott. Én ezekben a hetekben nem nagyon vagyok. Előre is köszönöm: – Joey üzenj nekem 2012. április 23., 23:06 (CEST)Válasz

Panni

Szia! És ami rá hivatkozott? Üdv. Tambo vita 2012. április 24., 10:21 (CEST)Válasz

Hála

Nagyon szépen köszönöm a segítséged! – áкos9702 posta 2012. április 25., 17:54 (CEST)Válasz


MonmouthpediA Charles Rolls Challenge Gold Contributor

Charles Rolls Challenge, Gold Contributor
For your efforts in contributing articles to the en:MonmouthpediA project, you were one of the top 5 contributors in the Charles Rolls Challenge, Thank you!

We're pretty sure Monmouth is the best documented town in Wales, in many languages probably the best in the world.
We've started a new competition, The Geoffrey of Monmouth Challenge, please tell people about it and feel free to enter yourself :)
Please email your address to john.cummings@monmouthpedia.org so I can send you your prizes
Mrjohncummings (talk) 17:08, 3 May 2012 (UTC)

Best wishes from me too! I made some changes to Monmouthi örökség tanösvény - can you check I have made no big errors. Is it possible to get the map working do you think? Victuallers vita 2012. május 5., 21:19 (CEST)Válasz

PityuBot kitörölte az összes témát

PityuBot (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) garázdálkodott itt: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)áкos9702 posta 2012. május 11., 09:59 (CEST)Válasz

Végre működik, nekem hiányzott, hisz jó látni, hogyan állunk. Andrew69. 2012. május 12., 07:22 (CEST)Válasz

Gaetano Donizetti

Én is átnéztem a Gaetano Donizettit és azt kell mondjam nem véletlen, hogy a 2011-es év szócikke versenyen jól szerepelt. De azt nem értem, miért nem jelöltétek kiemelésre? Most elég szegényes ott a felhozatal, szerintem mehetne ez is, hiszen megérdemli a csillagot. Andrew69. 2012. május 12., 07:20 (CEST)Válasz

Ha csak ez a gond, szívesen jelölöm és végig viszem. Andrew69. 2012. május 14., 16:55 (CEST)Válasz

Jelölöm és ha valami nagy-nagy gond lesz ;-) (kicsi a valószínűsége) akkor majd palack-postázok vagy füstöt eregetek. üdv. Andrew69. 2012. május 14., 17:05 (CEST)Válasz

Olasz megyék átnevezése

Nem értem a kérdésedet (ha komoly?). Mit kellene átnevezni még? A zárójeles cím átirányításként megmarad és működik. --Porrimaeszmecsere 2012. május 14., 12:30 (CEST)Válasz

A megcsinálásnál netán a sablon 4. paraméterére gondolsz? Mert én sablonba nem merek belenyúlni, a sok kapcsos zárójel számomra megfejthetetlen... --Porrimaeszmecsere 2012. május 14., 12:45 (CEST)Válasz

Írtad: Átnevezéskor célszerű odafigyelni még:

   a sablon paraméterének javítására (ha kell)
   a sablon nevét átirányítás után törölni kell, különben a botos frissítéskor bezavarhat
   átirányítások vitalapjainak törlésére, mert különben megzavarja a cikkértékelést
   célszerű a cikkekben is átjavítani a hivatkozásokat. Azért is jó kékíteni, mert így kisebb lesz a hibás kettős átirányítások kialakulásának az esélye, meg azért is, mert akkor jobban látni, hogy ténylegesen hova mutat az a link. Ami nem mindegy.

Köszönöm a felvilágosítást; ezek új dolgok számomra.

  1. amint fentebb említettem, sablonba inkább nem nyúlnék bele...
  2. erről fogalmam sem volt :-((
  3. azzal se foglalkoztam eddig, hogy az átirányításoknak is van vitalapja - de miért ne lenne?
  4. egy dolog a célszerűség, más dolog a muszáj. Az átirányítások javítását, ami valóban sok lehet, csak bottal célszerű csinálni, ebben várom a javaslatodat, mert a botozás megint nem ismerős nekem.

Egyébként látom, hogy már meg is kezdted a fentebbi hiányosságok javítását, amit hálásan köszönök. – Porrimaeszmecsere 2012. május 14., 13:03 (CEST)Válasz

Azt hiszem, kevés olyan szerkesztő van, mint én, aki képes visszamenni egy vesszőhibát kijavítani, ha észreveszem... Bevallom, a zöld linkeket csak akkor javítom, ha egyéb módosítást is csinálok a környéken. Sajnos a szisztematikus kékítést a továbbiakban sem tudom ígérni... – Porrimaeszmecsere 2012. május 14., 13:19 (CEST)Válasz

Olasz település infobox

Szia. Javítottam az infoboxot. FarkasgergelyÜzenet 2012. május 14., 16:05 (CEST)Válasz

Miért...

...gondolod, hogy én nehezíteni akarom a munkáját bárkinek? Miből gondolod, hogy csak úgy csapogatom a hasamat? Mivel konkrétan Amatoról van szó, nem értem az egyértelműsítést? Az Amato (folyó) melyik országban van? Nem Olaszországban? Ha mindkettő Olaszország, akkor ez miért jó egyértelműsítés? Lehetnél egy kicsit körültekintőbb az egyértelműsítésnél, és pláne a visszavonásnál. Üdv. Tambo vita 2012. május 15., 10:29 (CEST)Válasz

Természetesen, ha az elején azzal kezded, hogy Pityubot munkáját megkönnyítendő van erre szükség, azt lehet, hogy fel tudom fogni. Persze az sem baj, ha köszönéssel kezded. Nem volt tudomásom róla, hogy az általad örökbefogadott Olaszország egyértelműsítéseit másképpen kell végezni, mint az egyéb országokét, nevekét. Azért nem gondoltam volna, hogy a Puskás Ferenc (egyértelműsítő lap) így kezdődjön. Puskás Ferenc. Ami a munka átruházását illet: nem tudom, tudtad-e, hogy ezt önkéntesek szerkesztik. Akkor amikor kedvük, és idejük van, olyan témában, amit ők választanak. Nem állt szándékomban semmiféle rendszert szétcseszni, és ezután sem fogok mások ellen dolgozni. Persze ezt lehetett volna kultúremberek módjára elintézni. Üdv. Tambo vita 2012. május 15., 11:00 (CEST)Válasz
Nem az első átnevezésem volt, és nem várom el sem Tőled, sem mástól, hogy utánam takarítson. Én más szerkesztőkért nem vállalok felelősséget, ergo nem tudom, miért nekem írod. Részemről a téma lezárva. A továbbiakban nem kívánok erről vitázni. Üdv. Tambo vita 2012. május 15., 11:26 (CEST)Válasz

Wyastone Leys

o Áttértél a britekre? Vigyor Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 15., 15:25 (CEST)Válasz
hehe én meg azt hittem, elfogytak az olaszok teljesen, úgy kivégezted őket Vigyor. Ténzleg, hány szócikknél tartasz? Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 15., 15:30 (CEST)Válasz

(kalap leemel, nagy szemekkel néz) Mester taníts meg a titkodra! :D Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 15., 15:37 (CEST)Válasz

Cöh, nem tartok még 1000 cikknél se... Valld be, valami szócikkgyárat működtetsz, ugye? :P Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 15., 15:42 (CEST)Válasz

Touché. :D Én koreaiakkal dolgloztatotk, de lusták :D Teemeah big bang is ALIVE 2012. május 15., 16:12 (CEST)Válasz

Pityubot és a fontosság szerint nem értékelt lapok

Szia! A lenti táblázat alapján próbáltam CatScannel előpecázni azokat a zenei szócikkeket, amelyek a minőségi skálán be vannak sorolva, de fontosság szerint nem értékeltek. Nos, nem sikerült, és nem a CatScan miatt. :)

Könnyűzenei témájú
szócikkek
Fontosság
Nélk. Nagyon Közepes Kevéssé Nem értékelt Összesen
Minőség Kitüntetett Kitüntetett szócikk 17 20 31 9 0 77
Színvonalas 3 7 7 12 0 29
Teljes 23 46 115 118 0 302
Jól használható 88 139 678 926 0 1831
Bővítendő 180 418 1854 1305 0 3757
Vázlatos 79 699 2386 5052 0 8216
Születő 91 492 1500 5078 0 7161
Besorolt 481 1821 6571 12500 0 21373
Besorolatlan 0 0 0 0 2308 2308
Összesen 481 1821 6571 12500 2308 23681

Arra jutottam, hogy azért nem sikerült, mert a Kategória:Zenei témájú szócikkek fontosság szerint kategóriában nincs olyan kategória, hogy "besorolatlan", ilyen csak a Kategória:Zenei témájú szócikkek minőség szerint kategóriában van. Ha a CatScannek megadom, hogy kérem azokat a szócikkeket, amelyek "Besorolatlan zenei témájú szócikkek" és egyben "Bővítendő besorolású zenei témájú szócikkek" is, akkor nincs találat. Azért nincs, mert mind a kettő egy minőség szerinti kategória, és értelemszerűen mind a kettőben nem lehet egy szócikk; vagy be van sorolva minőség szerint vagy nincs. Szóval, kellene egy "besorolatlan" alkategória a Kategória:Zenei témájú szócikkek fontosság szerint kategóriába is, és akkor a CatScannel máris ki tudnám pecázni azokat a szócikkeket, amelyek csak minőség szerint vannak értékelve, de fontosság szerint nem. Enélkül egyesével kellene végignézni 8000 minőségileg már besorolt szócikket, hogy melyik az a kb. 200, ami fontosság szerint nem értékelt.

Fel lehetne okosítani a Pityubotot, hogy létrehozzon és frissítsen egy ilyen "Besorolatlan fontosságú" vagy "Fontosság szerint nem értékelt" nevű alkategóriát is? Azt hiszem, ez máshol is ugyanígy probléma lehet, nem csak a zenei témájú szócikkeknél. Köszi! --Ary vita 2012. május 16., 16:04 (CEST)Válasz

Valahogyan pedig megoldható, hiszen pl mi is viszonylag naprakészen tudjuk az Olimpiaműhelyben, hogy mely cikkeink nincsenek még besorolva fontosság szerint: Wikipédia:Olimpiaműhely/Besorolatlan cikkek. A listát Tomcsy (vita | szerk.) frissíti időnként, a leválogatás bottal történik a Kategória:Olimpia kategóriafájából. --Joey üzenj nekem 2012. május 16., 17:22 (CEST)Válasz

Istvánka, köszi előre is! --Ary vita 2012. május 16., 17:35 (CEST)Válasz

Egyébként itt azt látom, hogy gyakorlatilag az összes tematikánál ugyanúgy van, mint a zenei szócikkeknél. 4 fontossági alkategória, és 8 minőségi és a besorolatlanok a minőségi alatt. Egyedül a sakk témájú szócikkeknél van a fontosság alatt a besorolatlan (de ott meg a minőségi alól hiányzik), meg néhány helyen teljes a kutyulás az alkategóriákban, mint például az anatómiánál. :) Na, majd visszatérünk rá, ha már tud futni a bot. --Ary vita 2012. május 16., 17:46 (CEST)Válasz
Egy példa. Láthatóan csak a "Bővítendő" kategóriában van benne. --Ary vita 2012. május 22., 09:08 (CEST)Válasz

Pünkösd

Kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! DenesFeri vita 2012. május 26., 10:44 (CEST)Válasz

Köszönöm! DenesFeri vita 2012. május 28., 16:04 (CEST)Válasz

Kolozsvári biciklizés, sport

Szia! Hátha nem ismered őket, most rakták föl pdf-ben: Vasparipák Kolozsvárott és A kolozsvári sportélet hőskorának képes története. --Auguste nu! 2012. május 30., 19:48 (CEST)Válasz

Hamupipőke

Szia! Van valami bevett szokás az operacímek egyértelműsítésére? Jelenleg a Hamupipőke (opera) címet Rossini műve "foglalja le", de ha megnézed a Hamupipőke (mese) cikket, ott több opera is van ilyen címen. Közülük Massenet operájára van is hivatkozás a nadrágszerep cikkben. --Hkoala 2012. június 1., 20:59 (CEST)Válasz

Azt hiszem, a Rossini-opera, Massenet-opera stb. lesz belőle, az albumok és dalok mintájára; de ma már nem kezdem el. --Hkoala 2012. június 3., 22:04 (CEST)Válasz

Na ezért kérdeztem, hogy van-e valami bevett szokás :-) Tudod mit? Csináld meg az egyértelműsítő lapot, ahogy jónak látod, s aztán holnap megbotozom. --Hkoala 2012. június 3., 22:22 (CEST)Válasz

Kösz a segítséget, kész! --Hkoala 2012. június 4., 16:37 (CEST)Válasz

Szóltam hozzád?

– Texaner vita 2012. június 6., 16:14 (CEST)Válasz

Teylers Challenge

Thank you very much for participating in the Teylers Challenge! I'm pleased to announce you have been awarded the fourth prize. There will be a(short) awards ceremony at Teyler Museum on Saturday June 16th- I assume you will not be able to attend? We can send your prize by mail -please let me know an address via challenge[at]teylersmuseum.nl. Best wishes, Gjjanse vita 2012. június 7., 12:38 (CEST)Válasz

VÖR: nemsokára jönnek az újak

Szia, Istvánka! Gyanítom, hogy jobb dolgod is van :-) de ha mégis erre járnál, akkor nézz be a műhelybe, nemsokára jönnek az új helyszínek. A tárgyalandók között van egy operaház is. --Hkoala 2012. június 9., 07:21 (CEST)Válasz

Az operaházat felvették a listára. --Hkoala 2012. július 1., 10:20 (CEST)Válasz

Concordia

Nézd csak, mit találtam! --Hkoala 2012. június 11., 20:20 (CEST)Válasz

kolozsvári nyár

Szia István! Ha esetleg volna kedved találkozni, a nyáron Kolozsváron leszek. :-) – Auguste nu! 2012. június 18., 22:59 (CEST)Válasz

új kolozsvári könyv

illetve még nem jelent meg, és azt is tudom, hogy semmire nincs időd :-) --Hkoala 2012. június 19., 12:40 (CEST)Válasz

Ring dramatis personae

Kedves Szerkesztő!

Engedje meg, hogy gratuláljak a nagyszerű Wagner Ring-cikkjéhez. Egyúttal engedjen meg egy javítási javaslatot. A szereplők színpadon létét leíró táblázat több helyen nem stimmel. Bátran merem állítani, mivel ebben az évben láttam 11. alkalommal a teljes Ringet, valamint magam is nagy Wagner rajongó vagyok. A javításához viszont nem értek eléggé, úgyhogy lefényképeztem, és pirossal áthúztam, ahol nem kell az X, illetve beikszeltem, ahol kell. Emellett az Istenek alkonyának előjátékát 2 jelenetre kell bontani (Nornák, aztán Brünnhilde és Siegfried jelenete), az utána következő 2 képet pedig 2x2-re (Gibichungok csak, majd Siegfrieddel együtt; Waltraute és Brünnhilde, majd Brünnhilde és a ködsüveges Siegfried).

Ring dramatis personae corr

További sok sikert a szerkesztésekhez! Tisztelettel: Andorka Péter– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ap1987 (vitalap | szerkesztései)

Szia! Átnézem és javítom, ahol kell. Az eltolódásokat kérlek tudd be a wikinyelv nehézkes használatának. De egy-két javításodat vitatom:

  1. pld. Mime nem szerepel A Rajna kincse második képében
  2. Brünnhilde ott van A walkür első felvonásának harmadik jelenetében
  3. A sellők is megjelennek az utolsó színben. Stb...

Egy kicsit lazább pillanatomban átbogarászom a táblázatot. Egyébként a szereplők felderítéséhez kiváló kiindulópont ez az oldal. Üdv és még egyszer köszi az észrevételeket.– Istvánka posta 2012. július 26., 12:51 (CEST)Válasz

Látod, én még a Painttel se tudok elég jól bánni. Mimét a 3. képhez akartam beikszelni. A néma megjelenéseket azért húztam ki, mert rendezése válogatja, hogy mit hogyan jelenítenek meg. Én pl. még egyszer sem láttam színpadon Brünnhildét a Walkür 1. felvonásának 3. jelenetében, a sellőket se mindig a végén. (UI: Nem véletlenül nem próbálkoztam meg a táblázat átszerkesztésével.) Üdv. – Ap1987 vita 2012. július 26., 14:27 (CEST)Válasz

Persze, a rendezéstől is függ, én pld. Berlinben láttam sellőket Az istenek alkonya végén, de szerintem a néma szerepeknek is helyük van, ezért mindenképpen bevenném, főleg azért, mert Wagner is így képzelte a szcenírozást. Másrészt Az istenek alkonya előjátékát nem osszák két képre, hanem csak egy képre két résszel (1. Szene, 2. Teilen). Szerintem felesleges tovább bontani a képeket (Szenen) részekre (Teile), mert akkor már tényleg követhetetlen lesz a táblázat, felesleges információ, főleg azoknak, akik nem ismerik behatóbban a művet. Egyébként szándékozom majd az egyes operákat is részletezni, csak hát az idő nagy kincs :-). Üdv– Istvánka posta 2012. július 26., 14:43 (CEST)Válasz

Besorolások

Szia Istvánka! Azért írok, mert segítséged szeretném kérni, hiszen közel van a hadtudományi szócikkek száma az ötezres besoroláshoz. Július 6-án történt frissítésed szerint 4944. A kérésem az lenne, hogy tudsz valami módszert arra, hogy hogyan lehet megnézni melyik, lesz az ötezredik besorolt cikk? Andrew69. 2012. július 7., 08:48 (CEST)Válasz

Sajnos nem tudok. :-(– Istvánka posta 2012. július 24., 14:25 (CEST)Válasz

kérés

Szia Istvánka!

Légy szíves a botod segítségével megszámolod a halakat? Köszi. DenesFeri vita 2012. július 11., 10:48 (CEST)Válasz

Köszönöm! DenesFeri vita 2012. július 12., 10:30 (CEST)Válasz

AVN Avard "díj"

Szia! Olvasom a hozzászólásodat a törlési megbeszélésekhez és az jár a fejemben, hogy nagy dilemma ez a díj. Nem gondolom, hogy valós teljesítményért jár, hanem inkább az iparág reklámkampányának a része. Persze kérdés, hogy ezt hogy ítéljük meg: ettől már nevezetes is lehet valaki, vagy nem. Nekem legalábbis ambivalens a dolog, de hajlok rá, hogy az összes ilyen percemberke pornó-celebről szóló cikket ki kellene dobni. 20 év múlva a kutya nem fog emlékezni rájuk, de talán még a díjukra sem. Szerintem inkább egy cikkben egy felsorolást érnének meg, de saját cikket nem. Mit gondolsz? Piraeus vita 2012. július 24., 13:40 (CEST)Válasz

Szerintem félreértettél, válasszuk ketté a dolgot. Én sem a pornót üldözöm vagy akarom szőnyeg alá söpörni erkölcsi alapon a Wikiről, hanem a díjjal kapcsolatban merültek föl kételyeim. Nevezetességről, irányelvekről, meg a WP:PORNÓ-ról is hallottam már. :-) A dilemmám épp az, hogy jó-e ez az irányelv, illetve az első pontja.

Amit viszont az Oscar-ról írsz, az elgondolkodtató. (A Viva Comet-et bevallom eddig nem ismertem.) Azt hiszem ezek a díjak csak attól érnek valamit, ha vagy nagyon neves és elfogadott intézmények, személyek ítélik oda őket, vagy széles körben elfogadottak. Azt meg nehéz megítélni. Úgyhogy meggyőztem magam, hogy valószínűleg, több kárt mint hasznot okozna ha hozzányúlnánk az irányelvhez. Ítélje meg az olvasó, meg az idő. Kösz a választ! Piraeus vita 2012. július 24., 14:20 (CEST)Válasz

Igen, fogtam a szempontodat, azért kérdeztem rá a véleményedre a díjjal, meg az irányelvvel kapcsolatban. Piraeus vita 2012. július 24., 14:28 (CEST)Válasz

kérdés

Szia Istvánka!

Anno mondtad vala, hogy segítesz, ha gond van.

Kérdésem: ki és mikor és miért törölte a Cochran-tétel irásomat?

Most ujra feltettem.

(Te biztos látod a jogosítványaid miatt)

Kösz Lamarit vita 2012. július 26., 10:00 (CEST)Válasz

RMIL

Istvánka! Sikerült-e már megkapni az engedélyt az RMIL 5. kötetének wikibe való bevivésére? Amúgy itt látom fent az öt kötetet:

http://lexikon.kriterion.ro/article/1-eloljaro-szo/

Várom a választ, üdv.--Mártiforrás 2012. augusztus 1., 22:19 (CEST)Válasz

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Szia! A lapon az orvostudományi rész szét van esve. --Joey üzenj nekem 2012. augusztus 2., 05:46 (CEST)Válasz

Szia! Javítva! A Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Orvostudománnyal kapcsolatos szócikkek/Beállítások oldal nem lett létrehozva. Üdv– Istvánka posta 2012. augusztus 2., 08:08 (CEST)Válasz

Szia! Most pedig teljesen hiányzik az orvostudományos rész sora a lapról. – Joey üzenj nekem 2012. augusztus 7., 20:17 (CEST)Válasz

cikk javítás

Szia! találtam egy cikket, ahol téveszméket terjesztenek. Kijavítanám.. lehet úgy, hogy letörlöm a rossz részt és beírom a jót? Lamarit vita 2012. augusztus 6., 08:08 (CEST)Válasz

Blokkértesítő

Blokkolva
Blokkolva

Szerkesztési jogaidat elfogadhatatlan hangnem miatt 3 órára felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. – Winston vita 2012. augusztus 9., 21:27 (CEST)Válasz

RMIL

Istvánka! Légy szíves értesíteni a vitalapomon, ha az V. kötet RMIL bevitelére megkaptuk az engedélyt. Előre is köszönöm szépen. --Mártiforrás 2012. augusztus 15., 09:55 (CEST)Válasz

again?

Did your prizes get to you! Could you paste this to the main Hungarian talk page please, and do consider joining us again ... This time we intend to have some of the plaques in other languages like Hungarian - we already have a Bulgarian article! Thanks Istvanka Victuallers vita 2012. augusztus 29., 14:30 (CEST)Válasz


'Domesday Book'
'Domesday Book'
Please translate the text below into Danish

We would like to invite you to contribute to the GibraltarpediA project, the world's first WIkipedia City. The project needs writers, photographers, translators and others to help build the first wiki city which bridges Europe and Africa. We are going to transform Gibraltar and the surrounding areas in Morocco and Spain into areas rich with encyclopedic content immediately accessible using QR codes and NFC on plaques for visitors and local people.

There are prizes to reward contributors in the Gibraltarpedia Multilingual challenge for the best editors, photographs and cartographers... whoever you are. More at Gibraltarpedia.org

'Domesday Book'
'Domesday Book'


Victuallers vita 2012. augusztus 29., 14:30 (CEST)Válasz

Best Wishes and Merry Xmas - 4 weeks to go to Dec 26th and end of competition Victuallers vita 2012. december 3., 16:07 (CET)Válasz

RMIL 5. kötet

Szia!

Most vettem észre, hogy a

Romániai magyar irodalmi lexikon: Szépirodalom, közírás, tudományos irodalom, művelődés V. (S–Zs). Főszerk. Dávid Gyula. Bukarest–Kolozsvár: Kriterion; Kolozsvár: Erdélyi Múzeum-Egyesület. 2010.  

sablon online hivatkozása nem jó, ugyanis ott csak az első négy kötet van meg. Itt megvan mind az öt. Nem tudom, meg kellene-e várni míg bekerül ez is oda, vagy érdemes lenne átirányítani mind. Wikizoli vita 2012. szeptember 2., 10:57 (CEST)Válasz

Vita:San Marco dei Cavoti

Szia Istvánka!

Még a megye átnevezés idejéből úgy emlékszem, hogy Te vagy Olaszország kinevezetlen gazdája. Ha érdekel, akkor kíváncsi lennék a véleményedre a címben írt hozzászólásomra. – Porrimaeszmecsere 2012. szeptember 23., 11:08 (CEST)Válasz

Vedovato

Szia! Giuseppe Vedovato olasz cikkében van néhány szakmai kitüntetés felsorolva (már ha jól látom, hogy azok). Megtennéd, hogy megnézed, mik azok, mert beírnám az infoboxába, illetve beírhatod, ha gondolod, mert mindegy, hogy a vitalapomra írod, vagy mindjárt oda. Látom, mostanában nem nagyon vagy itt, ezért előre mondom, hogy nem sürgős. Amikor ráérsz. Előre is köszi. – LApankuš 2012. október 1., 15:53 (CEST)Válasz

Pityu Bot

Hello,

Mi van Pityubottal? Mostmár véglegesen a Közl bot fogja az informatikai cikkérékelési naplót vezetni?

Üdv. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 8., 14:00 (CEST)Válasz

?

Te hol kószálsz mostanában? Ha ennyire eltűnsz, az isten se mossa le rólam, hogy megöltelek, pedig ebben speciel most tényleg ártatlan vagyok… Alensha 2012. október 25., 06:54 (CEST)Válasz

Tényleg, hol kószálsz? Legalább adj valami életjelet! Samat üzenetrögzítő 2013. február 19., 00:41 (CET)Válasz

Visszavárunk!

– Wikizoli vita 2012. november 12., 16:45 (CET)Válasz

Hogy fogjuk így legyűrni Miskolcot?! :-) --Hkoala 2012. november 12., 20:46 (CET)Válasz

Einstein–Istvánka-paradoxon

Idézet a szerkesztői lapodról: „Voltak és jelenleg is folynak kísérletek az Einstein–Istvánka-paradoxon feloldására, wikin kívüli élet létezésére utaló közvetlen vagy közvetett bizonyítékok keresésével, valamint olyan elméletek felállításával, amik kijelentik, hogy ilyen élet a szerkesztők tudta nélkül is létezhet. Az ellenvélemények azt feltételezik, hogy nem létezik intelligens wikin kívüli élet, vagy csak olyan ritkán fordul elő, hogy a wikipédisták soha sem léphetnek kapcsolatba ezekkel az életformákkal.

Hol tartasz a kisérletezésben/kutatásban? --Wikizoli vita 2012. december 4., 13:39 (CET)Válasz

ADAMIS ANNA OLDALA

Kérem, az ADAMIS ANNA oldalon általam (mozol) végzett módosítások soronkívüli véglegesítését. Remélem mindent jól csináltam, melyeket Anna kért.

Tisztelettel: Adamis Anna és Molnár Zoltán mozol@lapyland.hu

karácsonyi köszöntés

Boldog Karácsonyi Ünnepeket kívánok Néked, Kedves Istvánka!

User:Klug Csaba Ferenc

ünnepek

Szerbusz Istvánka!

Kellemes karácsonyt szentestével és két karácsonynappal, kellemes szilvesztert és boldog új évet kívánok neked.

--Vakondka vita 2012. december 23., 11:26 (CET)Válasz

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet Kívánok! DenesFeri vita 2012. december 24., 10:22 (CET)Válasz

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla vita 2012. december 24., 21:10 (CET)Válasz

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2012. december 25., 21:37 (CET)Válasz

Reményteljes, boldog újesztendőt kívánok! --Ronastudor a sznob 2012. december 28., 10:05 (CET)Válasz

BÚÉK:-) – Mártiforrás 2013. január 3., 10:55 (CET)Válasz

Segítséget kérnék

Kedves Istvánka Segítségedet kérném.

  • Elöször is szeretném, hogy ellenőrizd át az egyik projektemet. A próbalapomon találod. A téma: Kolozsvár villamoshálozata.

Előre is köszönöm: Zágoni Barna vita 2013. január 19., 12:29 (CET)Válasz

hereditatum.ro

Szia! Ha van egy kis időd, légyszíves nézz ide, ide és esetleg ide. --Auguste nu! 2013. február 17., 23:55 (CET)Válasz

Wikiszülinap

Szia! Csak azért is boldog wikiszülinapot kívánok!  … szalax üzenőlap 2013. február 19., 18:57 (CET)Válasz

Én is! Én is! Tambo vita 2013. február 19., 20:37 (CET)Válasz
Hát még én!!! :-) Samat üzenetrögzítő 2013. február 19., 21:28 (CET)Válasz

Szia

Szia. Van egy kérdésem. Ha van engedélyem egy képről akkor előbb fel kell töltenem és utána egyből küldjem az engedélyt vagy előbb az engedélyt küldjem és várjam meg míg arra reagálnak. Régen csináltam ilyent már és elfelejtettem. --Bazsi888Total Eclipse 2013. március 22., 19:37 (CET)Válasz

ünnepek

Cső Istvánka!

Kellemes húsvétot kívánok neked.

--Vakondka vita 2013. március 28., 12:48 (CET)Válasz

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 17:08 (CEST)Válasz

Operák

Köszönöm a rendszeres munkádat, ahogy létrehoztad Rossini egyes operáiról szóló cikkeket, úgy mint Olasz nő Algírban, Hamupipőke, Tell Vilmos (opera). – b_jonas 2013. május 25., 21:04 (CEST)Válasz

A communist heroine

Hi I just wrote? this which I created from the hungarian version. If it was a bit tidier then we could put it up for DYK on the English wiki. If this idea doesnt appeal then that is fine. Best wishes anyway. Cheers Roger Victuallers vita 2013. augusztus 17., 13:30 (CEST)Válasz

Olasz települések

Helló, még újonc vagyok a Wikipédián, és sok olasz településnek piros linkjét látom, ma írtam Hujber Tündinek, hogy Olasz nyelvű Wikipédiáról, a Google fordító segítségével, létre lehet-e hozni a lapokat. Még nem válaszolt, de aztán láttam, hogy te szerkesztgeted ezeket a településeket. Nem tudok olaszul. De ha létrehozom egy piros linkes településnek a cikkét, és magyarul megcsinálom, a Google fordító alapján, persze átfogalmazva, meg az alapinfokat átvéve, azt meg tehetem? segíthetek? Vagy egyáltalán bele se kezdjek. Mert arra gondoltam, hogy a csonk sablont kitenném. vagy szubcsonk sablont, nem tudom. Nagyon sok ilyen rövid tartalmas magyar nyelvű szócikk van. A Google, meg a magyart dobja ki elsőnek, ha van már létező szócikk. --Kaleido1000 vita 2013. szeptember 30., 10:49 (CEST)Válasz

Kolozsvári találkozás és Himnusz könyvátadás

Kedves Istvánka!

Bethlen Gábor mai szoboravatásán szándékunk szerint Witézzel mi is ott leszünk. Pontosabban ennek érdekében Budapestről reggel elindkulunk, és reményeink szerint időben meg is érkezünk. Az avatási ünnepen szeretnénk Veled kezet fogni és kezedbe adni a mai Kezdőlapra kitett Magyar Himnusz könyvünk egy tiszteletpéldányát. Egyben szeretnélek kérni, hogy szíveskedj a mai Kezdőlapot lementeni és az info@wikifest címre elküldni. Egyébként telefonom: 06-209-609-509 ottani kódolt változata.

Szívélyes üdvözlettel:*feridiák.

Kiemelési javaslat

Kedves Istvánka! Már voltál olyan kedves és szavaztál néhány kiemelésre váró szócikkemnél. Most is megköszönném, ha megnéznéd a Ruhaipar szócikkemet és szavaznál annak kiemelési javaslatán itt, különös tekintettel a "Teljesség" kritériumra, ahol még 2 szavazat hiányzik. Üdvözlettel --Elkágyé vita 2013. december 16., 07:26 (CET)Válasz

Karácsony Szilveszter

Szia istvánka!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 12:04 (CET)Válasz

Járőrözés

Szia! Egyszer régen Te jelöltél engem megerősített szerkesztőnek, amit akkor észre se vettem, meg se köszöntem. Most ezt bepótolom: köszönöm a megtisztelő jelölést. :)

Most - pár év kihagyás után - ismét szeretnék aktívabban jelen lenni a WP-n (nem tudom, hogy fog sikerülni, de törekedni fogok rá...). Jelentkeztem járőrnek, miután pár napja figyelgetek néhány lapot, és látom, hogy vannak viszonlylag hosszabb ideig (1-2 napig) ellenőrizetlen szerkesztések rajtuk. Ezeket rendbe tudnám tenni pár perc alatt - ha lenne jogom hozzá.

Szeretnélek megkérni, hogy ha helyeselhetőnek találod a járőrré válásomat, támogasd meg egy zöld petschéttel a WP:BÜRÜ-n.

Köszönöm szépen: --SzekelyGa Parla… 2014. január 7., 19:28 (CET)Válasz

Kiemelés

Szia. Korábban már segítettél nekem kiemelési eljárásnál, éppen ezért most is szeretném a segítségedet kérni ENNÉL A CIKKNÉL. Illetve én nem találtam információt róla (vagy csak elkerülte a figyelmem) hogy mi alapján lehet egy szócikk kiemelési eljárását meghosszabbítani, mert a lap alján látom, hogy van ilyen lehetőség, csak infót nem találtam róla. Ezt persze csak érdeklődés szintjén kérdezem. Üdv :) --Bazsi888Total Eclipse 2014. január 31., 22:37 (CET)Válasz

Wikiszülinap

Boldog wikiszülinapot kívánok! Aros Távírda 2014. február 19., 12:10 (CET)Válasz

Pityubot

Szia! Elég régóta nem frissítette a bot a zenei témájú szócikkek statisztikáját. Még mindig úgy látszik, mintha fontosság szerint nem értékelt 4 kiemelt szócikkünk lenne, holott már javítva van. --Ary vita 2014. április 14., 14:20 (CEST)Válasz

Fájl:Traviata2007.jpg

Szia! Ennek a képnek sajnos nem megfelelő a licence, úgy tűnik. --Regasterios vita 2014. április 16., 00:27 (CEST)Válasz

Olasz településcímerek

Szia! Néhány napja olvastam a jogi kocsmafalon az olasz településcímerekről. Ott is szó esett róla, hogy sok címer visszakerült a Commonsba, de most már saját kézzel rajzolva. Mivel az elmúlt négy évben sem törölték őket, elkezdtem lecserélni az itteni fájlokat a Commonsban található változatokra, előbbieket egyben törölve is, miután feleslegessé vált jogvédett fájlokról van szó. Ha valami oknál fogva egyik-másik címert mégis törlik majd, akkor természetesen helyreállítható a magyar wikis megfelelője. --Regasterios vita 2014. július 31., 22:13 (CEST)Válasz

Létrehoztam egy allapot, amely listázza a törölt fájlokat és a Commonsban megtalálható megfelelőjüket. Ha utóbbit törlik, az ott látszani fog, és a magyar változat helyreállítható. Lásd itt: Szerkesztő:Regasterios/Olasz településcímerek. --Regasterios vita 2014. augusztus 2., 01:28 (CEST)Válasz

100,000. szerkesztés

100000 szerkesztés
Gratulálok, hogy elérted a bűvös 100,000. szerkesztést a Magyar Wikipédiában! További jó munkát és sok sikert kívánok Neked! Engusz vita 2014. november 9., 10:40 (CET)Válasz

(Megj: Neked már elég rég volt, és lehet, hogy már meg is megünnepeltétek, de most ezt a Barnstart mindenkinek átadam EnWiki mintára, aki elérte ezt a mérföldkövet!)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2014. december 24., 22:11 (CET)Válasz

Áldott karácsonyi ünnepeket és boldog újévet kívánok!-Történelem pWas gibt's Neues? 2014. december 24., 23:22 (CET)Válasz

A new multilingual challenge

Hi I am reaching you here because you participated in the Teylers Multilingual Challenge in 2012. We were thinking of organizing a new one over the weekend of 7&8 March in honor of the Art & Feminism project to increase women's participation on International Women's Day. You, as a previous participant, are already active on Wikipedia, so this would be a way to accumulate more content on Wikipedia that may, at some time, attract more women editors (who knows?). Here (en:Wikipedia:Meetup/ArtAndFeminism/Challenge) is the Challenge page, and please put any comments you have about points (or if you have ideas about suitable prizes) on the talk page of that page (en:Wikipedia_talk:Meetup/ArtAndFeminism/Challenge). Hope you're interested, Jane023 vita 2015. január 25., 18:38 (CET)Válasz

Nahát

micsoda kellemes meglepetés! --Hkoala 2015. május 18., 21:49 (CEST)Válasz

De jó téged szerkeszteni látni!! :-) Samat üzenetrögzítő 2015. május 18., 23:13 (CEST)Válasz

Csak csatlakozni tudok az előttem szólókhoz. :-) Cassandro Ħelyi vita 2015. május 18., 23:21 (CEST)Válasz

Én is, szia! --Vadaro vita 2015. május 20., 21:43 (CEST)Válasz

Csak nem bölénypaták zaját hallom? :) Alensha 2015. május 20., 22:43 (CEST)Válasz

:-)--Istvánka posta 2015. május 21., 13:51 (CEST)Válasz

Csak most vettem észre, és teljes mértékben csatlakozom az előttem szólókhoz! :-) Ogodej vitalap 2015. május 27., 09:24 (CEST)Válasz

Üdv. A kiemelési eljárás elbír még pár új témakört. Azóta, hogy szüneteltél, ritkán van a munkapadon tíz feletti javaslat. Andrew69. 2015. május 27., 13:31 (CEST)Válasz

Olyan boldog vagyok, hogy ismét itt van Istvánka szép és tartalmas szócikkeivel, légy üdvözölve nagy tisztelettel és szeretettel. --Mártiforrás 2015. június 2., 15:12 (CEST)Válasz

Kicsit lemaradtam, csak most látom visszatérted. Nagyszerű!! Wikizoli vita 2015. július 13., 21:20 (CEST)Válasz

re Conwy

Szia! Kis türelmet kérek, nagyon el vagyok havazva, de nem felejtem el. --Hkoala 2015. május 20., 21:41 (CEST)Válasz

Apróságokat javítottam, de hagytam neked is:

  • Tekintve, hogy távol estek a politikai központoktól, és az angol uralkodók már walesi felmenőkkel is büszkélkedtek, a hatalmas észak-walesi várak gyorsan jelentőségüket veszítették. Az első rész alanya nincs kiírva, és az előző mondatból sem következik, a másodiké pedig az angol uralkodók, így eléggé zavaró.
  • 1645-ben azonban az érsek meglepetésére a király Sir John Owent nevezte ki Conwy várkapitányának, akivel hamar összetűzésbe került, és akinek emberei kifosztották a várat. - Ki került összetűzésbe Owennel, a király (így lehet érteni a megfogalmazásból) vagy az érsek (a következő mondat fényéban ez a valószínű)?
  • Noha a viszályok lecsillapodtak, és a szembeálló felek kiegyeztek, az általános vélemény az volt, hogy Conwy várát mihamarabb helyre kell állítani - Kell ide a "noha"? Én nem érzem az ellentétet; akár kibákülnek, akár nem, lehetett az a véleményük, hogy a várat helyre kell állítani.
  • Bizonytalan vagyok a "latrina kivezető nyílás" egybe-, külön- avagy kötőjellel írása tekintetében.
  • A "Kapcsolódó lapok" szakaszt teljes egészében kivenném, mert mindegyik ott feltüntetett cikkre van link a szövegben. --Hkoala 2015. május 22., 16:41 (CEST)Válasz

Részemről az öröm :) --Hkoala 2015. május 27., 12:41 (CEST)Válasz

Verona szavazás

Szia! Mivel szerkesztetted a Verona szócikket ezért külön értesítelek, hogy az alábbi helyen szavazás folyik a szócikk elnevezéséről:

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Istvánka/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 22:57 (CEST)Válasz

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Istvánka/vector.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 23:04 (CEST)Válasz

Karácsony eljövetelén

BETLEHEMI JÁSZOL Mürzzuschlag Hofk.

Szívből kívánok Boldog és kellemes ünnepeket ! Kit36aKit36a vita 2015. december 24., 13:29 (CET)Válasz

Az év szócikke különdíja

Kedves Istvánka!

Az év szócikke verseny különdíja

Téged, mint Az év szócikke verseny egyik legsikeresebb szerkesztőjét a Wikimédia Magyarország Elnöksége egy különdíjjal szeretne kitüntetni az április 9-i wikitalálkozón. A megjelenésedre mindképpen számítunk, ezért kérünk, hogy a hivatkozott lapon jelezd, hogy tudsz-e jönni!

Üdvözlettel a projektkoordinátorok, RepliCarter és OrsolyaVirág.

OrsolyaVirágHardCandy 2016. április 3., 18:25 (CEST)Válasz

Zenei műhely

Kedves Istvánka! Mint zene iránt érdeklődő szerkesztőnek, tájékoztatásodra írom, hogy egy csapat gyülekezik éppen, hogy kialakítson egy Zenei műhelyt. A műhely célja a klasszikus zenével kapcsolatos szerkesztések jobb koordinálása. Remélem, hogy remek csapatmunka lesz belőle. Ha kedved tartja, kérlek gyere, és vegyél részt a műhelymunka kialakításában! Üdv, Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. április 13., 22:38 (CEST)Válasz

Meghívás a Komolyzenei műhelybe

Komolyzenei műhely

Kedves Istvánka!

Örömmel láttuk, hogy Wikipédia-szerkesztéseid során klasszikus zenével kapcsolatos szócikkel is foglalkoztál.

Szeretnénk felhívni figyelmedet a Komolyzenei műhelyre, mely a klasszikus zenével kapcsolatos témák iránt nyitott szerkesztőket igyekszik összefogni.

A műhely működését nem kívánjuk túlszabályozni, az elsődleges cél egy közös felület biztosítása a témával kapcsolatos kérdések megbeszélésére, egymás kölcsönös segítése, illetve a komolyzenével kapcsolatos tennivalók, megoldandó problémák számbavétele.

Jelen üzenetünkkel szeretnénk meghívni a műhelybe, örömünkre szolgálna, ha műhelyünk tagjaként segítenéd munkánkat. A műhelytagság pusztán a téma iránti nyitottság, érdeklődés, szimpátia kimutatása, semmilyen kötelezettséggel nem jár.

Amennyiben elfogadod meghívásunkat, nincs más dolgod, mint beírni nevedet és a Téged érdeklő témákat a műhelylapra vagy annak vitalapjára.

Reméljük, hamarosan tagjaink között tudhatunk. További jó szerkesztést kívánunk.

(Társműhelyeink: Zenei műhely (műfajtól független zenei fogalmak (pl. kotta, hangszerek), illetve önálló műhellyel nem rendelkező zenei témák (pl. népzene, tánc) összefogása), Opera műhely, Könnyűzenei műhely.)