Szerkesztővita:Engusz

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Tartalomjegyzék

Üdvözlet[szerkesztés]

Üdvözlet! Üdv a magyar Wikipédiában! Ha még nem ismered a szerkesztés fortélyait, érdemes megismerkedned az első lépésekkel. Ha kérdésed van, fusd át a gyakran felmerülő kérdéseket, vagy nézd meg a Segítség-lapok tartalomjegyzékét. Ha ezeken nem találsz választ a kérdésedre, a kocsmafal megfelelő szekciójában érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon négy hullámvonallal (~~~~) írhatod alá hozzászólásaidat. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Sok sikert és jó szerkesztést!

--DHanak :-V 2006. augusztus 28., 12:52 (CEST)


Fogmeder[szerkesztés]

Jól tetted, hogy átmozgattad. De azért kellene egy alveolus átirányító lap is szerintem. Vagy egy egyértelmüsíttő lap a tüdőalveolus miatt. Lacihobo 2007. március 27., 20:52 (CEST)

Igen, de az alveolus kifejezés nagyon elterjedt, mind az orvosi, mind a fogorvosi szóhasználatban. És a legtöbben ezt fogják hallani, ha pedig valaki utánna akar nézni, hogy mi is az, nagy valószínűséggel alveolust fog beírni a keresőbe. Lacihobo 2007. március 27., 21:08 (CEST)

Szerintem így jó is lesz: alveolus. Lacihobo 2007. március 27., 21:36 (CEST)

Kategória:Fogászat[szerkesztés]

Szerintem nem a legjobb megoldás, ha fogászat kategória benne van az anatómia kategóriában, mert vannak cikkek melyek nem találnak oda: fogselyem, gnathológia stb. Inkább tegyük ki külön a fogas szócikkek végére az anatómia kategóriát. lacihobo citation needed 2007. április 14., 17:35 (CEST)

Ok! Észrevettem, és köszi! Azt nem tudom, hogy a szájüreggel kapcsolatos cikkeket is beletegyem, vagy csak kimondottan a fogakról szóló szócikkeket?--lacihobo citation needed 2007. április 23., 23:08 (CEST)
Nálunk csak anatómia van, tehát a fogorvosis is azt tanulja mint az általános orvosis. Persze az egyes szaktantárgyaknál mindig elismételik az anatómiai részt is, ha netán valaki elfelejtette volna. Végül is a kategória arra van, hogy az olvasó jobban tudjon tájékozódni, hasonló témájú szócikkeket keresni. Ilyen értelemben akár be is tehetnénk a szájüreges cikkeket a fogászati anatómia kategóriába is. Érdekes módon az angól wikiben a szájüreg kategória (melyben a „teeth” kategória is található) nincs benne a fogászat kategóriában. Mindkettő a fej és nyak kategóriában vannak. [1]--lacihobo citation needed 2007. április 23., 23:40 (CEST)

Száj vagy szájüreg?[szerkesztés]

Nem tudom eldönteni, hogy melyik lenne a helyes kifejezés a szócikk címében. Az anatómia könyvek (és nemcsak) nem beszélnek szájról, mint anatómiai képletnek a leírásáról, csak szájüregről. A száj kifejezést csak úgy találni meg, mint „a száj nyítása, zárása”, „száraz száj” stb. Javasolnám a szócikk átmozgatását „szájüreg”-re. Ez jobban megfelene az anatómiai nomenklatúrának.--lacihobo citation needed 2007. április 18., 20:12 (CEST)

Belevakkantok: azt gondolom, hogy a szócikk definíciójában alapvetően mint a tápcsatorna elülső szakasza szerepel a "száj" kifejezés. Így nagyjából passzol is, mint olyan testtájék, amely jópár anatómiailag megkülönböztetett alkatrész együttes funkcionális elnevezése. Az már másik kérdés, hogy ehhez képest aztán miért mondja a szócikkben, hogy a "tulajdonképpeni" szájüreg, hiszen ez az elülső tápcsatorna-rész éppenhogy nemcsak a szájüregből áll. Szóval azt kéne eldünteni, hogy a szócikk a nagyobb vagy a kisebb egységről szóljon. Szerintem a nagyobbról, és így még ki is kéne egészítgetni (Pl. a szájüreg "alja" nem maga a nyelv, hanem valami nyelvfék és szájfenék is lapul alatta.... stb.)--Olajossy-Kence Godson fóruma 2007. április 18., 20:37 (CEST)

Na igen, a probléma épp ott merűl fel, hogy az anatómia könyvek a szájüregre a következő meghatározást adják: résszerű üreg, mely a külvillággal a szájrésen, hátrafele a garattal pedig a torokszoroson keresztül kommunikál. A két fogsor két részre osztja: a fogíveken kívül eső szájtornácra és az ívek által közrefogott tulajdonképpeni szájüregre! Ide sorolják: a fogakat, a nyelvet, nyálmirigyeket, a torok mandulákat.--lacihobo citation needed 2007. április 18., 21:03 (CEST)

Szerintem legyen egy sima száj szócikk a laikuoknak és legyen benne a Lásd még-nél hogy szájüreg amibe mehet a komolyabb szöveg--Engusz 2007. április 18., 21:05 (CEST)

Annak nagy értelmét nem látom, inkább legyen a száj átirányító lap.
Amúgy mit értesz „komolyabb szöveg” alatt? Szoktunk félkomoly vagy netán komolytalan szövegeket, szócikkeket írni?
És még egy kérdés hol vannak az Wikipédia:Orvostudományi portál tagjai, szerkesztői? Az oldalhoz, ha jól látom már egy éve nem volt hozzányulva. Kik szerkesztik az orvosis cikkeket?--lacihobo citation needed 2007. április 18., 21:36 (CEST)

A komolyabb szöveg alatt a latinnal telitüzdelt szöveget értem. User:NCurse-nak erre már nem futja az idejéből user:birogeri szeptember eleje óta nem járt erre User:Arnyek1000 pedig néha néha benéz.

Ez azt jelenti, hogy csak ketten vagyunk??:( Nem egyébért csak az ilyen témákat nem nagyon van kivel megvitatni.--lacihobo citation needed 2007. április 19., 22:05 (CEST)

Igen csak mi ketten vagyunk akik az ilyen dolgokat megvitathatjuk--Engusz 2007. április 19., 22:37 (CEST)

Szóval akkor mi legyen? Én javaslom, hogy nevezzük át szájüregre, mivel minden szakkönyvben így találni! A száj pedig marad átirányítás. --lacihobo citation needed 2007. április 19., 22:55 (CEST)

Rendben benne vagyok!--Engusz 2007. április 20., 01:11 (CEST)


Re: Anatómia[szerkesztés]

Válaszoltam a vitalapomon. Üdv! – Bennó Pffffft.gif (beszól) 2007. április 28., 16:59 (CEST)

Dr.[szerkesztés]

Sziasztok!

Látom van fenn a wikipedián egy pár orvoshallgató is! Nagyszerű! Én is az volnék, és gondoltam, hogy majd én is szerkesztgetek egy két szakmai cikket, mert van egy pár alap cikk ami elég hiányos pl: csont, meg ahogy olvasom elég kevesen vagytok... Üdv:Borg mail 2007. április 28., 21:58 (CEST)

MSN[szerkesztés]

Szeretnék veled beszélni! Kérlek írd le a vitalapomra az MSN-címed! Üdv: DJourou

Kérdés[szerkesztés]

Szia! Tőled, mint majdani orvostól szeretném kérdezni (konkrétan a Vészhelyzet kapcsán): hogy is megy ez az orvosképzés? Inkább a gyakorlati része érdekel, mint a Vészhelyzetben: meddig medikus az ember, meddig rezidens, milyen előny az, ha valaki vezető rezidens, mikor kapja meg a Dr. címet, mikor praktizálhat saját jogon. Örülnék, ha ezeket ecsetelnéd nekem! Pupika Gaim.svg Vita 2007. május 17., 22:47 (CEST)

Ugyan már, a cikkkeid alapján nem vagy teljesen hüe a témához, úgyhogy te csak ne csüggedj itt nekem, mert akkor kihez megyek, ha egy Péan-érfogót akaork kölcsönkérni? :-) Ja, és híztál egy kicsit, nem? Pupika Gaim.svg Vita 2007. május 18., 09:07 (CEST)

Usersablon[szerkesztés]

Szia!nem tudom,hogy meglehet-e téged ilyenre kérni,de azért megpróbálom.Csinálnál egy Freddie Mercury usersablont? User:Freddie 2007. május 29.,12:26(CEST)

Ok.Nem hiszem hogy nehéz lesz.Freddie 2007. június 1.,21:17(CEST)

Miért haragudnék?köszi szépen.Freddie 2007. június 2.,8:19(CEST)

Szia!megpróbáltam csinálni egy John Deacon userboxot,de nem sikerült kijavítanád az adatlapomon megtalálod,ha segítesz.Freddie 2007. június 5., 19:39 (CEST)

Köszi!Freddie 2007. június 6., 06:48 (CEST)

Lakhely[szerkesztés]

Szia! Láttam, hogy környei vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található környei sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Környei wikipédisták". Köszi Flag of Serbia and Montenegro.svg Szajci 2007. június 9., 16:01 (CEST) Szia! Már van! Üdv Flag of Serbia and Montenegro.svg Szajci 2007. június 9., 16:38 (CEST)

Musculus incisivus labii[szerkesztés]

Én erről, öszintén szólva, még nem hallottam, de a Szentágothaiban a következőt találtam: A musculus orbicularis oris rostjai 4 kis csipkével erednek a 4 (mindkét oldalon felül és alul egy-egy) oldalsó metszőfog gyökerei által okozott kiemelkedéseken (juga alveolaria). Összehúzódásukkor előrefele csücsörítik az ajkakat: „ü” betű ejtése, fütyülés, szopó mozgás, dohányzás.

Ezeknek a rostoknak nem ad külön nevet, de valószínünek tartom, hogy ezek lehetnek azok. Ami az eredésüket illeti: a fossa árkot, sáncot jelent, de itt kiemelkedésről beszél. De hogy a metszőkkel kapcsolatos az biztos, tehát fossa vagy juga incisiva és nem incisura (hasadék, nyílás) a neve. Ez mellé pedig oda lehet tenni hogy maxillaris vagy mandibularis, vagy körülírni, hogy melyik állcsontról van szó.

Megadhatod a címet, hogy honnan töltötted le az Interactive anatomy-t.--lacihobo citation needed 2007. június 9., 20:42 (CEST)

Szia![szerkesztés]

Látom nézegeted a Michael Jordan szócikket. Egy olyan problémám van, hogy az usersablonba beírtam adatokat és nem jelent meg, csak néhány közülük. Rá tudnál esetleg nézni mi lehet a gond? a cikk vitalapján is leírtam a problémát. Előre is köszi! Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2007. június 13., 14:39 (CEST)


Oké akkor majd megpróbálkozom nála is :)Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2007. június 13., 14:55 (CEST)

Fogmedernyúlvány[szerkesztés]

Engedelmeddel a Processus alveolaris maxillae szócikket átnevezném fogmedernyúlvánnyá, mert nem látom értelmét annak hogy legyen 2 külön szócikk az alsó és a felső fogmedernyúlványról. És amúgy is ez a magyar megfelelője. Az angolon is egyről szól a szócikk, nem igazán értem miért csak átirányítás az alveolar process és nem az a fő cím. --lacihobo citation needed 2007. június 14., 19:53 (CEST)

Az anatómiához kapcsolódva ne felejtsd el, hogy a a Wikipédia nem (szak)szótár! Egy szócikk attól még súlyos csonk, ha a fogalom definíciója korrekt. Munkamódszernek javaslom azt, ahogy a madarakat dolgozzák fel: készíts rendszerező, áttekintő szócikkeket, majd elegendő háttérinformáció esetén legyél csak "alapos és részletes". Hidd el, az mindenkinek jobb, ha öt minicikket egy csokorba foglalsz, mert az információ ugyanúgy meglesz, de nem kell annyit kattingatni. Kitartásodat becsülve, Üdvözlettel: --Rodrigó 2007. június 17., 22:45 (CEST)

Richard Rado[szerkesztés]

Valóban, németként szerepel, de azért az angol wiki beteszi az angol matematikusok kategóriába is. Számomra valahogy személy szerint olyan megdöbbentő a németnek való átjavítás, mert jól emlékszem rá, alakjára, az angol matematikai élet markáns, erőteljes szereplője volt hosszú-hosszú időn át, noha valóban német születésű volt, mégis egyszerűen hamisnak érzem a német megjelölést. Milyen lenne a brit matematikus megjelölés? Ez mégis inkább országot, mint nemzetiséget sugall. Kope 2007. június 17., 18:10 (CEST)

hockey[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

átneveztem őket.

Sablon:Hoki játékos-ra és Sablon:Hoki csapat-ra

The Lion of Judah SMS Peace dove.gif "I live among the creatures of the night - vampires, hypocrites and parasites..." 2007. június 22., 01:39 (CEST)

A mozgásrendszer[szerkesztés]

Szia! A mozgásrendszer böcsületes neve: Apparatus locomotorius. Egésségedre! :o) – Bennó Pffffft-kalpagos.gif (beszól) 2007. június 23., 19:35 (CEST)

Az anatómia szócikkek feldarabolása[szerkesztés]

Szia! Szerintem az olyan szócikkeknek, melyek egy koponyajáratról szólnak, vagy egy csont nyúlványáról (a koponya kategóriában lévő cikkek nagyrésze ilyen) nem igazán van értelmük! Éspedig azért, mert azon a 2-3 mondaton kívül, melyben leírod, hogy hol van és mi az, nem nagyon lehet többet írni. Ezeket a megfelelő csontnál szépen és érthetően le lehet írni és az olvasónak sem kell annyit klikkelnie, meg szerintem jobban is megérti, átlátja egy összefüggő szövegben. Szerintem ezekből inkább átirányításokat kellene készíteni. Tudom, hogy sok munkát fektettél bele, de annak nem kell kárba vesznie, mert egyszerűen be lehet másolni a megfelelő szócikkbe. --lacihobo citation needed 2007. július 3., 20:08 (CEST)

Nem a kategorizálással van a gond, hanem hogy egy téma túlságosan is szét van szedve és az olvasó nehezebben tudja olvasni, átlátni a témát, mert egyszerűen túl sokat kell jobbra-balra járjon az infoért.--lacihobo citation needed 2007. július 3., 21:50 (CEST)

Szerintem ha egy helyen vannak a dolgok leírva, akkor sokkal jobban el lehet magyarázni és sokkal jobban el is lehet képzelni, hogy mi hol található. Pl. nincs olyan szócikk, hogy csigolya, de viszont meg van külön minden része. Ha valaki beírja a keresőbe azt, hogy csigolya a sok latin nyelvű kifejezés közt elsőnek azt találja, hogy Processus spinosus vertebrae. Ott pedig le van írva, hogy a csigolya azon része mely a lamina arcus vertebrae után következik. Szerintem ebből nem lesz sokkal okosabb, és megnézi hogy mi is az a lamina arcus vertebrae, ott ismét talál vagy 2 latin kifejezést, de azon kívül hogy esetleg a képen felismerte a csigolyát, még nem igazán tud róla semmit! Nem tudja, hogy a csigolya hogyan helyezkedik el a testben, hány csigolya van, hány féle csigolya van és mik a különbség köztük. Na mármost ha van türelme akkor még próbálkozik egy-két kattintással és próbálja összerakni a képet, de szeritem hamar felfogja adni.--lacihobo citation needed 2007. július 4., 10:48 (CEST)

Úgy látom megértettél! Az angol wikin is azt a filozófiát folytatják (vagy pontosabban user:arcadian), hogy a fő szócikket feldarabolják és csinálnak egy csomó magyarázó szócikket, ami már enyhén ellentmond A Wikipédia nem szótár irányelvnek. És szerintem semmi értelme az ilyen cikkeknek, amikor ezt le lehet írni egy összefoglaló cikkben (fennebb említettem miért).

Én sem igazán akarom átrendezni, meg időm sincs hozzá (de apránként meg lehet oldani), de ha lehet akkor legyen ez az irányelv ezután. Köszönöm a megértésed.--lacihobo citation needed 2007. július 4., 17:53 (CEST)

Grat. a felvételihez[szerkesztés]

Egy helyre fogunk járni szeptembertől :) --Balázs 2007. július 27., 11:38 (CEST)

Rád szavaztam volna a kiwi-n de sajnos nem voltál a négytagú listában[szerkesztés]

Kiemelkedő szerkesztéseiért. Csak így tovább ;) Immanuel 2007. szeptember 21., 18:48 (CEST)

Bár nem vagyok díjpárti fogadd el munkád elismeréséül ezt a díjat. Megérdemled.

    • Nagyon szépen köszönöm! Továbbra is haszons tagként fogok munkálkodni a HuWikin!

Évek a tudományban[szerkesztés]

Kedves Engusz, látom, hozzáláttál az Évek a tudományban sorozathoz, jó munkát hozzá.
Hadd hívjam fel a figyelmedet 2 dolgora:
  1. Az éves lapon (tehát 1824) is érdemes feltüntetni alfejezetként, hogy ===1824 a tudományban=== (ezzel az írásmóddal!), hiszen várhatóan sokan atz éves lapról indulva akarják majd elérni az új lapot.

Ajánlom, az 1824 mintájára mindegyik évnél csináld ezt meg.

  1. "A tudományban és a technológiában" - a technology szó helyes magyar fordítása "technika", már volt erről vitánk (magyarul a technológia szót sokkal szűkebb értelemben használjuk, mint az angolok). Ennek megfelelően "a tudományban és a technikában" a magyaros szöveg.
Üdv.--Linkoman 2007. szeptember 24., 13:01 (CEST)
    • Rendben! Köszi az információkat!--Engusz 2007. szeptember 24., 13:10 (CEST)
Én köszönöm, hogy megcsináltad és nem vetted részemről kötözködésnek, mint sokan mások.--Linkoman 2007. szeptember 25., 01:43 (CEST)

Szerintem az éves lapokat be lehetne tenni a megfelelő évszázad kategóriába is. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. szeptember 24., 18:18 (CEST)

A helyesírás javításához annyit tanácsolnék, hogy azok előtt a szavak előtt, amik vonatkoznak valamire, azt értelmezik, tegyél vesszőt (mint ebben a mondatban is olvashatod). Tehát pl. ezek elé tegyél vesszőt: hogy, aki, ami, amely, akinek, ahol, amivel, ... ("felfedező, aki") misibacsi 2007. október 23., 10:45 (CEST)

Rendben! – Engusz 2007. október 23., 15:30 (CEST)

Köszönöm...[szerkesztés]

...a kitüntetést!--Istvánka Capricorn.svg masszázs center 2007. október 6., 02:09 (CEST)

Translation[szerkesztés]

Don't delete the articles yet, I have still to translate them. When my uncle comes home I will get him to translit and I will add refs for varefication121.44.105.216 2007. október 8., 14:09 (CEST)

Fizikai Wolf- díjasok listája törlése[szerkesztés]

Javaslom, hogy külömb legyen ez az oldal mint eddig, lecserélni ezt !style=background:#dfdead;|Külömbség

ezzel

!style=background:#dfdead;|Különbség


Szerkesztések száma ( Kate)[szerkesztés]

Mérföldkő Időpont Külömbség
5000. 2007. szeptember 24. 101
4000. 2007. június 15. 99
3000. 2007. március 8. 37
2000. 2007. január 30. 56
1000. 2006. december 5. 148


számomra akkor lesz hiteles minden szerkesztői beavatkozásod!

Amúgy én a "listája" szót tartalmazó szócikket hagynám meg!! Vagy törölni az enyémet, és átnevezni a másikat! az is OK! Mert akkor lenne egységesebb a magyar wiki....

Zlajos 2007. október 10., 16:22 (CEST)


Lássuk, én mit szúrtam ki: keresés külömbség 1-6, összesen: 6 találat

   * II. Hungarian Bowl döntője
     ...tát. A mérkőzés kezdetétől csak 1 touchdown külömbség volt, amit a Debrecen meg is tudott tartani a 4. ...
     Relevancia: 100.0% - 15.1KB (2708 szó) - 2007. augusztus 29., 12:27
   * Holokauszttagadás
     ...i zsidó populáció között nincs többmilliós külömbség. Szerintük ez cáfolja a milliós kivégzéseket...
     Relevancia: 100.0% - 15.4KB (2572 szó) - 2007. szeptember 1., 23:02
   * Gary Moore
     ...zása, bár a két szám közötti hangszerelési külömbség igen jelentős, és Gary Moore által vált a sz...
     Relevancia: 100.0% - 10.7KB (1781 szó) - 2007. október 1., 18:38
   * Hip-hop
     ...háttérzenére.A rap és a hip-hop között az a külömbség hogy a hip-hop sokkal dallamosabb és arra lehet ...
     Relevancia: 100.0% - 3.2KB (549 szó) - 2007. október 7., 17:09
   * Nicolas Sarkozy
     ...án mi vándorcigányoknak neveztünk volna, de a külömbség az, hogy ezek a modern vándorcigányok motorizá...
     Relevancia: 96.7% - 41.6KB (7330 szó) - 2007. október 8., 18:03
   * Mirage F1
     ...r 530 rakéta F1 szárnya alatt, nyílvánvaló a külömbség
     Relevancia: 92.8% - 48.7KB (9423 szó) - 2007. szeptember 27., 07:39


keresés:különbség

Találat: szócikk!!!

[szerkesztés] A Wikipédiából, a szabad lexikonból. Ugrás: NAVIGÁCIÓ, KERESÉS Keress rá a különbség címszóra a Wikiszótárban!

A különbség (differencia) az egyenlőség ellentéte, különösen tárgyak esetében. Különbséget megállapítani csak valamilyen összehasonlítás vagy kategorizálás révén lehet. Mivel azonban a gyakorlatban ritkán lehetséges bármilyen tárgyak vagy dolgok teljes, minden részletre kiterjedő összehasonlítása, ezért általában csak a leginkább releváns vagy meghatározó jellemzők figyelembevételével állapítjuk meg az azonosságot vagy különbözőséget. A hasonló tárgyak csak csekélyebb megkülönböztető értékkel bíró jellemzőikben mutatnak eltérést.

Nézzük a listákat: A "listája" szóra keress rá, nem érdemel a vita sem időt sem tárhelyet, olyan sok "listája" van.

Nézzük még a "díjasok listája" mit ad:

Ime:

  1. Matematikai Wolf-díjasok listája

Relevancia: 100.0% - 0.0KB (4 szó) - 2007. október 10., 14:21

  1. Kyoto-díjasok listája

Itt található a Kyoto-díjazottak listája: Relevancia: 55.4% - 4.0KB (482 szó) - 2007. április 30., 20:37

  1. Kossuth-díjasok listája

A Kossuth-díjjal kitüntetett személyek listája, (1948 és 2007 között): Relevancia: 55.4% - 65.3KB (9633 szó) - 2007. október 8., 19:40

  1. Nobel-díjasok listája

Relevancia: 52.3% - 30.1KB (4095 szó) - 2007. július 30., 01:06

Most akkor hol van az egységes szerkesztési alapelv?

Zlajos 2007. október 10., 16:55 (CEST)

Évek a tudományban (kategorizálás)[szerkesztés]

Szia, Engusz! Benéznél a kategóriajavaslatokhoz? Van egy neked való kérdés ott. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. október 31., 11:42 (CET)

Aláírás[szerkesztés]

Szia, Engusz! Kérlek azonnalira jelöléskor írd alá az indoklásodat, hogy a törlő admin azonnal lássa, ki jelölte törlésre a lapot. Egyébként ezt egy könnyű módosítással be lehet állítani a monobookodban, hogy amikor az "azonnali" gombra nyomsz a szerkesztőablak alatt, mindjárt az aláírás jellel együtt helyezze el a lapon a sablont. Üdv, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 3., 06:43 (CET)

Rendben beállítom! Köszi hogy szóltál!– Engusz 2007. november 3., 06:51 (CET)

Userbox[szerkesztés]

Szia Mester! Kéne némi segítség. Az egyik a Beatles képeket törölték a commonsból és ezen kéne változtatni valahogy tudnál segíteni ez ügyben? Freddie 2007. november 3., 18:40 (CET)

Csak a commonsból lehet képet berakni? Freddie 2007. november 3., 19:26 (CET)

Ez például jó? Freddie 2007. november 3., 19:30 (CET)

Nirvana around 1992.jpg Ez a szerkesztő Nirvana-rajongó.

Az nem jó :( Freddie 2007. november 3., 19:55 (CET)

És ha itt is van egy ilyen kép [2] Freddie 2007. november 3., 19:58 (CET)

Értem. Tehát sokat nem tehetünk igaz? Freddie 2007. november 3., 20:13 (CET)

Ok köszi. Freddie 2007. november 3., 20:33 (CET)

És már a...[szerkesztés]

gólyabálra sem jösz? – Balázs 2007. november 22., 18:19 (CET)

Matematikusok[szerkesztés]

Láttam, hogy ezen dolgozol: Olasz matematikusok listájaIstvánka Capricorn.svg postafiók 2007. december 10., 13:10 (CET)

Dolgozok én mindenen:)! Volt pár olasz matematikus. Kössz a listát majd valamikor őket is elkezdem.– Engusz vita 2007. december 10., 13:14 (CET)

év a tudományban[szerkesztés]

Ezeknek az év a tudományban van valami értelműk?– Beyond silence Sort both.svg 2007. december 10., 14:40 (CET)

Igen van. Majd sok-sok munkaóra múlva (x=rengeteg) minden tudós itt lesz születés, halálozás, publikálás, díj elnyerés stb alapján. Optimista vagyok ebben annak ellenére hogy javíthatatlan és súlyos pesszimista vagyok. – Engusz vita 2007. december 10., 14:44 (CET)

Szerintem tudománytörténeti szempontból igenis van értelme ezeknek a rövid szócikkeknek. Elvileg mindegyik rajta van a figyelőlistámon, de mostanában javult a helyesírásod, úgyhogy nem kellett hozzájuk nyúlnom. :) misibacsi vita 2007. december 10., 16:12 (CET)

Re: arab nevek átírása[szerkesztés]

az írásmódról hol tudok tájékozódni?

Az OH 267-272. oldalain van egy pár oldal írás erről és egy táblázat is. Itt a Wikipédián körbe kellene érdeklődni, ki foglalkozik ezzel. Korábban már szó volt róla, hogy lesz erről is egy oldal, de hátráltatja a dolgot, hogy tudtommal csak Mathae tud arabul (lehet, hogy más is, de ő legalább elég aktív). Nyilván a neten is lehet találni erről valamit. Én valamikor foglalkoztam arabbal, de csak pár betűt ismerek. Ha angolos átírású neveid vannak, azokat közelíteni lehet a magyar átíráshoz, ha nem is lesz tökéletes. Például:

  • angol - magyar
  • j - dzs
  • s - sz
  • sh - s
  • th - sz
  • q - k(u)
  • w - v
  • y - j

Csak ami most eszembe jutott. Ezekkel zárójelben meg lehetne adni a most kizárólag angolos átírású neveket, amíg nem találsz jobbat. Az a baj, hogy úgy látom, az OH nem adja meg az összes betűkapcsolatot (vagy csak én nem látom őket - a teljes szöveget még nem olvastam el, csak a táblázatot nézegetem).

Tehát szerintem érdeklődj, mert erre később is szükség lesz, és addig, ha új cikkbe kezdesz, add meg zárójelben a közelítő átírást - vagy szólj nekem és én átírom. (Nem szeretném,ha később téged cseszegetnének emiatt). misibacsi vita 2007. december 15., 23:21 (CET)

Szia! Misibácsi szólt nekem, szerintem ahol gyaníthatóan nem magyaros az átirat, tedd ki az Arabátír-sablont, és olykor-olykor azokat javítom. – al-Mathae Vita 2007. december 16., 00:52 (CET)

Karácsony[szerkesztés]

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
Istvánka Capricorn.svg postafiók 2007. december 21., 23:08 (CET)

Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet!


Boule de Noel.JPG

Megmaradjon bennünk
karácsonynak fénye,
szent örömben éljen
világ minden népe!
(Devecsery László)

ImmanuelBlue morpho butterfly.jpg 2007. december 22., 13:31 (CET)

Boldog karácsonyt![szerkesztés]

Képeslap1.JPG

Madura mate Flag of Hungary (1915-1918, 1919-1946).svg gyerekszoba 2007. december 22., 19:41 (CET)

re[szerkesztés]

Szia! Azért nem nyilvános, amiért a nevem sem az. Szeretek név, kor és nem nélkül létezni. Egyelőre jó nekem így. Mindenesetre azt, hogy hol tanulok, ha elég szemfüles vagy, talán felfedezed valahogy :) Addig is boldog karácsonyt!!!Myrmeleon formicarius vita 2007. december 24., 10:42 (CET)

Évek a tudományban[szerkesztés]

Barnstar-lightbulb3.png Évek a tudományban
A cikkek számának fáradhatatlan növeléséért. Erőd ne fogyjon! Opa Wiki notes.png vitalap/unatkozol? 2007. december 25., 01:24 (CET)

Köszönöm a kitüntetést! Erőm nem fog fogyni!– Engusz vita 2007. december 25., 14:17 (CET)

Évek a tudományban...[szerkesztés]

Kérlek nézz be ide:Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/1557 a tudományban. Üdv– Istvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 18., 18:31 (CET)

Ide is: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfalaIstvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 22., 10:13 (CET)

Két dolgot utálok az életben: az igazságtalanságot és az esztelenséget! Jelen esetben az utóbbiról van szó!:). Besegítek a cikkek bővítésébe, de csak délután, mert akkor vagyok könyvtár-közelben. Hajrá és további jó szerkesztést.– Istvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 22., 11:02 (CET)

Megoldjuk majd:). Nem kerget a tatár:)– Istvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 22., 11:13 (CET)

Helyzetjelentés (a következőket bővítettem):
1595 a tudományban
1591 a tudományban
1590 a tudományban

Istvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 22., 23:12 (CET)

Készen van a {{Sablon:TudományÉvek 16}} is, de valamiért nem tudom rendesen elrendezni a számokat:(– Istvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 22., 23:38 (CET)
Megvan 1580, 1582, 1584, 1585, 1586, 1588, 1589 is:)– Istvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 23., 22:09 (CET)

Évek a tudományban...[szerkesztés]

Szia,

Minden tőlem telhetőt megtettem a cikkek felturbózása érdekében. Remélem így már mindenkinek jó lesz. További jó szerkesztést. Üdvözlettel– Istvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 28., 23:23 (CET)

Igazán nincs mit, bármikor szívesen:)– Istvánka Capricorn.svg postafiók 2008. január 30., 22:36 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre[szerkesztés]

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson. Előre is köszi. Flag of Serbia and Montenegro.svg Szajci reci 2008. március 20., 07:42 (CET)

N. Facialis[szerkesztés]

Ez egy tipikus példa erre. Sőt, még rosszabb, mint az ott említett csontos példák. Azt még esetleg el tudom képzelni (bár nehezen), hogy egy átlagos olvasó, akik nem épp jártas a témában, össze-vissza, előre-hátra kattintgatva megérti egy csontnak az anatómiáját. De hogy az agyidegek felépítését nem fogja ilyen módszerrel megérteni az biztos. Nem igazán tudom, hogy milyen példával tudnám ilusztrálni ezt. Talán azzal, hogy egy filmet úgy kellene végignézz, hogy a film fel van darabolva kb 15-20 részre és mindeniket külön CD-n kapnád meg, és nem is sorrendben. Egy rövid és nem túl bonyolult filmnél egy-két óra után lehet, hogy összeállna a kép, de egy ilyennél, már biztos nem müködne.

N. Facialis[szerkesztés]

Ez egy tipikus példa erre. Sőt, még rosszabb, mint az ott említett csontos példák. Azt még esetleg el tudom képzelni (bár nehezen), hogy egy átlagos olvasó, akik nem épp jártas a témában, össze-vissza, előre-hátra kattintgatva megérti egy csontnak az anatómiáját. De hogy az agyidegek felépítését nem fogja ilyen módszerrel megérteni az biztos. Nem igazán tudom, hogy milyen példával tudnám ilusztrálni ezt. Talán azzal, hogy egy filmet úgy kellene végignézz, hogy a film fel van darabolva kb 15-20 részre és mindeniket külön CD-n kapnád meg, és nem is sorrendben. Egy rövid és nem túl bonyolult filmnél egy-két óra után lehet, hogy összeállna a kép, de egy ilyennél, már biztos nem müködne.– lacihobo citation needed 2008. március 29., 14:41 (CET)

+1 Lacihobo. Nagyon régóta borzasztóan értelmetlennek tartom ezt az anatómiai szócikkfolyamot, amely azóta is rendületlenül hömpölyög tovább. Kicsit strukturáltabban, ésszerűbben, egy csonthoz/izéhez/bármihez tartozó nyolc-tíz-húsz mütyürt egy szócikkben összevonva tárgyalni sokkal jobb lenne, mint nyolc-tíz-húsz kétsoros szócikkben megemlíteni őket, miszerint vannak. Kedvenc vesszőparipám a háromsoros felkarcsont, amelynek mind a tizenöt mütyürkéje kapott egy-egy kétsoros cikkecskét, amelyeknek nem hogy tényleg nincs önmagukban értelmük, mert ez is például kontextus nélkül tartalmaz egyetlen darab mondatot, ráadásként pedig meg sics említve a felkarcsont szócikkben. Pasztilla 2008. április 21., 11:54 (CEST)

A felkarcsontot nem én kezdtem elírni.De ha majd lesz ídőm és eszembe jut felhozom egy icsit színvonalasabb cikkre. Azapróságokra pedig nem tudok mint mondani az összes wikiben (ahol meg vannak írva) így szerepelnek. Én arról nem tehetek hogy neked vagy még egy kettő embernek szemet szúr. Tegyétek fel valami vitára valahol ész szavazzatok le. A nép dönt (majd ha lesz ilyen).– Engusz vita 2008. április 21., 18:12 (CEST)

Idáig csak az angol wikin egy user:Arcadian nevű felhasználó csinálta ugyanazt amit te, az összes többi wikin (a lehetőségek szerint) egy szócikkben vannak leírva a dolgok.– lacihobo citation needed 2008. április 25., 16:25 (CEST)

Anatómiai cikkek[szerkesztés]

Szia,

megkérhetnélek, hogy anatómiai cikkeidnél pótold a forrásokat, még akkor is, ha az egész szócikk két mondat. Köszönöm!– Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2008. április 8., 07:59 (CEST)

Az igaz! De rend a lelke mindennek :-). – Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2008. április 8., 11:40 (CEST)

SMS[szerkesztés]

Helló! Megkaptam az smsedet, de nem tudok visszaírni, mert nincs pénz a kártyámon. Írtam IWIW-en!

Calgary-játékosok[szerkesztés]

Szia! Kérlek, ne tölts fel ekkora terjedelmű angol szöveget, max allapra. Ott úgyis jobb dolgozni egy nagyobb lélegzetvételű cikken. Üdv: Diabypaláver 2008. május 4., 22:03 (CEST)

Képeid[szerkesztés]

Szia! Most látom, hogy töltöttél fel pár jó képet a wikibe. Jelölhetem Commonsba másolásra a nem személyeseket? Dani (vita) 2008. augusztus 14., 03:50 (CEST)

Köszönöm :) Dani (vita) 2008. augusztus 14., 03:58 (CEST)
  • Kép:Rectus capitis posterior minor muscle.png, és hasonlókhoz illene forrást megadni... – Beyond silence Sort both.svg Üz 2008. augusztus 14., 19:03 (CEST)

A helyesírás javítása[szerkesztés]

Szia!

Baráti tanácsként javaslom neked is, hogy használj valamilyen, böngészőbe épített helyesírás-ellenőrzőt, például amilyen a Firefox-ban van, ez nagyon megkönnyíti az elírások azonnali felderítését! Én a magyar szótárat is letöltöttem hozzá, amivel a jobb egérgomb megnyomása után a javaslatokat is meg lehet nézni. Már beíráskor aláhúzza a számára ismeretlen szavakat, ami nagyon megkönnyíti az elgépelések javítását, hiszen csak a pirossal aláhúzott szavakat kell átnézni! Persze ez sem tökéletes, de pl. ha "felfedező" helyett "fefedező"-t írsz, azonnal aláhúzza pirossal... misibacsi*üzenet 2008. augusztus 17., 17:44 (CEST)

Én explorert használok és nem szeretnék mozillára váltani. Tudom, hogy sokkal jobb mint az explorer.

Hát akkor... ez önellentmondás, amire nem tudok mit mondani. Különösebb veszítenivalód nincs, ha kipróbálod a Firefoxot (http://www.mozilla-europe.org/hu/). Fent lehet mindkét program, és azt indítod el, amelyiket akarod. A magyar szótár innen tölthető le hozzá: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/browse/type:3

De azt nem tudom hogy az explorerhez lehet-e ilyen programot letölteni?

Állítólag van, de konkrét címet nem tudok, rá kell keresni. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 20., 21:10 (CEST)

1758 a tudományban[szerkesztés]

A "Születések"-nél jó volna odaírni, hogy ki kicsoda. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 19., 08:48 (CEST)

Megcsinálom csak pont most indulok futni egy kicsit majd ha megjöttem megcsinálom. De köszönöm hogy szóltál.– Engusz vita 2008. augusztus 19., 08:52 (CEST)

1766 a tudományban[szerkesztés]

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=1766_a_tudom%C3%A1nyban&diff=3967308&oldid=3964659

A helyesírásellenőrzőt hány napon belül fogod beüzemelni?? Türelmetlenül várom. misibacsi*üzenet 2008. augusztus 20., 09:17 (CEST)

Szia, egy picit figyelj oda a fordítások minőségére, mert nagyon darabos szövegeket raksz fel, mielőtt elmented, olvasd el vagy kétszer-háromszor, hogy elég magyaros-e, + a számokat légyszi betűvel írd ki, nagyon csúnya a szövegben a "2x" és társai. Üdv, – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2008. augusztus 20., 11:03 (CEST)

Akarod-e?[szerkesztés]

A kiemelésre jelölt cikked miatt kérdezlek A cikk még a régi szisztéma érvényessége idején lett jelöltté. Ezért szabadon választhatsz a régi, és a múlt héten megszavazott új módszer között. Az új szisztéma azt jelentené, hogy ezt a lapot bemásolnánk a jelenlegi munkalapba, és annak alapján folyna tovább a munka.
Az új rendszerről szóló szavazásban megtalálod annak teljes leírását is. Írd meg nekem kérlek, hogy át akarsz-e térni rá. Ha igen, akkor segítek a lap új kialakításában.
WikiThanks.pngKarmelaposta 2008. augusztus 25., 17:46 (CEST)

1615 a tudományban[szerkesztés]

Az első napelemes készülék feltalálása, ami egy szivattyú volt.

Biztos, hogy itt a napelem a jó szó??? misibacsi*üzenet 2008. augusztus 28., 13:00 (CEST)

Nem tudom mire kellene lefordítnai a solar-activated device-t– Engusz vita 2008. augusztus 28., 18:21 (CEST)

"A Nap energiáját hasznosító berendezés". Nyilvánvaló, hogy nem napelem volt, mert az elektromosságot állít elő, félvezetők segítségével és ezeket akkor még nem találták fel... (mindjárt át is írom, mert nem vettem észre augusztus óta, hogy válaszoltál). misibacsi*üzenet 2008. december 18., 18:53 (CET)

Gretzky[szerkesztés]

Szia! Tudom, hogy nem illik így rendelést leadni, de ha egyszer lesz időd, meg tudod írni a Wayne Gretzky szócikket? Talán az egyik legismertebb és legfontosabb NHL-játékos volt (de azt hiszem ezt neked nem kell magyaráznom). Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. szeptember 10., 02:20 (CEST)

Fejrész[szerkesztés]

Felhívom szíves figyelmedet, hogy kialakítottunk 110 ezer szócikk alatt néhány szokást az életrajzi cikkekre, főként a fejrészükre.
A Geldart szócikknél láthatod a különbségeket, ahogy kijavítottam.--Linkoman vita 2008. november 14., 09:26 (CET)

Elnézést, hogy közbeszólok, de itt olvasható az útmutató erről. Funatic vita 2008. november 14., 09:50 (CET)

Mikulás[szerkesztés]

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2008. december 6., 09:25 (CET))

nagyon fontos[szerkesztés]

Szia! Kérlek olvasd el ezt a szakaszt, és javítsál valamit, amit tudsz. Fontos, hogy jó minőségű legyen a wikipédia. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2008. december 12., 16:51 (CET)

sportműhely[szerkesztés]

szia. két hónapja elindult a sportműhely, de mivel ez egy elég tág téma, sok szerkesztőre van szükségünk. Murduc69 javasolt Téged, hogy hívjalak meg a műhelybe, mert a sport szócikkeit szerkeszted. ha van kedved csatlakozni, válaszolj, és írd fel magad a műhely szerkesztői közé! várom válaszod, üdv, – MdönciSmiley green alien cool.svg csak okosan! 2008. december 15., 16:40 (CET)

Ludolph van Ceulen[szerkesztés]

http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Keres%C3%A9s/Ludolph%20van%20Ceulen?search=Ludolph+van+Ceulen&fulltext=Keres%C3%A9s

Szia!

1596-nál és 1600-nál is az szerepel, hogy akkor számította ki 35 tizedesre a pi értékét. Melyik az igaz a két állítás közül? Kérlek módosítsd a nem megfelelő szócikket! misibacsi*üzenet 2008. december 18., 18:11 (CET)

1615 a tudományban[szerkesztés]

Az első napelemes készülék feltalálása, ami egy szivattyú volt.

Biztos ez??? misibacsi*üzenet 2008. december 18., 18:50 (CET)

Bocs, már kérdeztem egyszer, és nem vettem észre, hogy válaszoltál. misibacsi*üzenet 2008. december 18., 18:54 (CET)

Blaise Pascal[szerkesztés]

Blaise Pascal olyan gépet épít, amellyel nyolcjegyű számokat lehet összeadni és kivonni.

Több, "a tudomány években" cikkben előfordul, különböző évszámoknál! (a másik cikkben "számológép" van a szövegben) misibacsi*üzenet 2008. december 18., 19:20 (CET)

NHL[szerkesztés]

szia. beszálltam az NHL cikk szerkesztésébe én is, hogy minél előbb kiemelt lehessen. elkezdtem megírni a Montreal Canadienst, mivel kitétel volt a piros linkek száma. arra szeretnélek kérni, hogy segíts ezekben a csapatos cikkekben, írj meg Te is párat, legalább egy-egy csonkot a bevezetőről, így sokkal kevesebb lesz a piros link. üdv – MdönciSmiley green alien cool.svg csak okosan! 2008. december 21., 08:50 (CET)

szia. rendben, semmi gond. van még pár dolog, amit meg kell írni, pl original six, stb. majd ha már lesz időd, kérlek, szállj be a munkába! Kellemes karácsonyt! üdv, – MdönciSmiley green alien cool.svg csak okosan! 2008. december 24., 09:10 (CET)

szia. meg szeretnélek kérni, hogy írj meg egy-egy bevezetőt a műhely feladatai között felsorolt cikkek közül. jó lenne, ha lenne a műhelynek végre egy kiemelt cikke, ezek kellenek hozzá. csak annyi kell, hogy ne legyen szubcsonk. számítok a segítségedre. üdv – MdönciSmiley green alien cool.svg csak okosan! 2008. december 28., 23:33 (CET)

szia. úgy gondolom, hogy a cikk kész. még meg szeretnélek kérni, hogy gyűjts néhány forrást, hogy ezen ne se bukjon meg a szavazás. a piros linkekre nem lehet panasz, alig van már benne, helyesírási hiák sincsenek, nagyon jó cikk lett. ha megvannak a források, felrakhatjuk a várólistára. üdv.– MdönciSmiley green alien cool.svg csak okosan! 2008. december 29., 14:40 (CET)
mivel a várólista most elég hosszú, szólok Szajcinak, hogy tegye fel a végére, kérlek, mire az éles szavazásra kerül a sor, gyűjtsd ki a forrásokat. üdv. – MdönciSmiley green alien cool.svg csak okosan! 2008. december 29., 23:21 (CET)

Medence[szerkesztés]

Szia! Medencecsont - ehhez biztosan jobban értesz nálam, szeretnélek megkérni, hogy javítsd ki, meg az alján a sablont is... én nem látom át, ki kivel van, hogy hívják a nagyobb egységeket, stb. Köszönöm! SyP 2008. december 27., 17:59 (CET)

National Hockey League kiemelt szavazás[szerkesztés]

szia. a cikked épp most indítottam el a kiemelt szavazáson. drukkolok, hogy ez alkalommal meg is kapja a kis csillagot ;). üdv, sok szerencsét – MdönciSmiley green alien cool.svg csak okosan! 2009. január 17., 19:00 (CET)

nhl[szerkesztés]

gratulálok, kiemelt lett. – MdönciSmiley green alien cool.svg MSG me! 2009. március 1., 09:05 (CET)

Köszi!– Engusz vita 2009. március 1., 09:25 (CET)

Orvosi szócikkek[szerkesztés]

Szia! A WP:SZUB mai napon jelzett szubcsonkjaiból néhány általad kezdett korai orvosi cikk. Gondoltam szólok, hátha meg akarod menteni őket. :-) Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. április 23., 23:12 (CEST)

Köszi, hogy szóltál!– Engusz vita 2009. április 23., 23:20 (CEST)

Apró plusz megjegyzés: lehet az általad kezdett, csontokról szóló cikkekbe írni? Gondolok itt pl. a Dacryon cikkre és társaira. Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. április 25., 15:29 (CEST)

Persze nyugodtan írhatsz és bővítheted őket.– Engusz vita 2009. április 25., 23:21 (CEST)

Jujj, most látom, hogy félreérthetően fogalmaztam, arra gondoltam, hogy magához az adott témákhoz lehet-e bármit is általánosságban hozzáírni? Jómagam ehhez nagyon nem értek. Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. április 26., 14:00 (CEST)
Erről már volt szó ... [3]lacihobo felült a laci a hátadra? 2009. április 26., 14:07 (CEST)

Volt jégkorongozó?[szerkesztés]

Meglepve látom, hogy a cikked fejrészében "volt jégkorongozó" szerepel. Ezt normális lexikonok nem tüntetik fel, mivel ő továbbra is jégkorongozó (és nem szakács, mondjuk), márpedig az, hogy aktív-e, nem része a minősítésének.
Szerinted Petőfi Sándor volt költő, Puskás Ferenc volt labdarúgó?
Remélem, ezt belátod.--Linkoman vita 2009. április 29., 12:09 (CEST)

Igen belátom. Mit javasolsz?

Kedves Engusz, csupán annyit, hogy a fejrészben (header) nevezd egyszerűen jégkorongozónak, esetleg a nemzetiségével kiegészítve, és a testvérét is. Ha nagyon ki akarod hangsúlyozni, hogy sporttörténeti személyiség, akkor pl. a xxxx és xxxx között a xx válogatott tagja stb. adatokkal együtt tedd, ajánlom. A "volt" ugyanis önmagában nem fejezi ki, mikor volt, csupán annyit mond "jelenleg már nem". Üdv.--Linkoman vita 2009. április 29., 12:25 (CEST)

Rendben– Engusz vita 2009. április 29., 12:27 (CEST)

)-Linkoman vita 2009. április 29., 12:28 (CEST)

Egyértelműsítő lapok[szerkesztés]

Szia! Egyértelműsítő lapok jelölésénél szokás szerint az {{egyért}}(?) sablont használjuk, az alapból beteszi a megfelelő kategóriába a cikket és még jelzi is az olvasónak a lap célját! Üdv, Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. május 1., 00:02 (CEST)

Rendben– Engusz vita 2009. május 1., 00:03 (CEST)

Userbox/Dallas Stars drukker[szerkesztés]

Hello!

Kicsit belejavítottam a Dallas Stars drukker sablonjába. Szerintem így jobban olvasható. Ha jó így jelölhetnéd megtekintett lapváltozatnak is! :)
Murdoc69 vita 2009. május 9., 15:03 (CEST)

Jól néz ki Kössz!– Engusz vita 2009. május 9., 17:16 (CEST)

Egom[szerkesztés]

Szia! Ha egy héttel később jobb lenne neked a tali, akkor jelezd a vitalapján alul. – Award-star-silver-3d.pngAlenshaAward-star-silver-3d.png sms 2009. június 13., 17:47 (CEST)

Térkép[szerkesztés]

Szia! Itt van egy térkép, amit említettem az előbb is. Ha gondolod kimegyek eléd a buszvégre. Villy Itt tessék beszólni 2009. június 14., 01:31 (CEST)

Jó, akkor amint megszavazza a társaság, hogy a július 4 vagy 12 lesz az alkalmasabb, akkor összeszedjük, hogy ki mikor hova érkezik. Valószínűleg Pakossal osztozunk a buszvég és a vasútállomás között, és valaki ott lesz azokért, akik nem ismerik a várost. Villy Itt tessék beszólni 2009. június 14., 12:15 (CEST)

Kategória:Blues rajongó wikipédisták[szerkesztés]

Szervusz! Felhívnám a figyelemdet, hogy létrejött a Blues rajongó wikipédisták kategória. Ha gondolod csatlakozz, hogy minél többen legyünk! :-) Amúgy a Dzsesszrajongó wikipédisták kategóriában találtalak meg. – BluesD Definition of Free Cultural Works logo notext.svg Üzenhetsz 2009. június 16., 00:13 (CEST)

Wikitali, busz[szerkesztés]

Szia! Volt róla szó, hogy Wikitalin kimegyek eléd, mert nem ismered a várost. Ha benevezel a délelőtti városnézésre, akkor tudom ajánlani azt a buszt, ami fél 11 körül érkezik meg tatabányáról, mert akkor pont ott leszek a buszvégen, és mások is akkortájt érkeznek oda. Szerintem a buszvég melletti 3 emeletes, fehér lepellel letakart épület előtt legyen a gyülekező, rajtam fehér esztergomos baseball sapka lesz. Ha máskor érkezel, akkor légyszi szólj, akkor lehet, hogy Pakost kérem meg, hogy menjen ki eléd. Villy Itt tessék beszólni 2009. július 7., 14:59 (CEST)

Varangyológus[szerkesztés]

Szia Engusz! A legközelebbi amit sikerült találnom a herpetológus, ő a kétéltűekkel és hüllőkkel foglakozik. A varangyok családi latin neve Bufonidae, a névadójuk a Bufo nem. Tehát ha erőlködni akarnák, akkor Bufologús nevet adnám neked, de ez csak egy játék a betűkkel, semmi alapja nincs. – VC-süzenet 2009. július 16., 19:21 (CEST)

Harmadik…[szerkesztés]

Varázsízű a torta

Boldog harmadik Wikiszületésnapot! :) ~ Boro 2009. augusztus 11., 21:45 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm– Engusz vita 2009. augusztus 12., 11:27 (CEST)

Egyértelműsítő lapok[szerkesztés]

Mi értelme van gyártani őket, ha egyetlen linkelt szócikk sincs megírva? qcz [Dani] デスノート 2009. augusztus 18., 18:56 (CEST)

Jó, hogy vannak ilyenek is (majd valamikor meg lesznek írva). Egyébként gondoltam hogy előbb vagy utóbb valaki látogatást tesz a vitalapomon ezek miatt.– Engusz vita 2009. augusztus 18., 18:59 (CEST)

Bufo alvarius[szerkesztés]

Szia Engusz! Alakítottam rajta, ha valami nem nyeri el a tetszésed, nyugodtan alakítsd vissza. További jó munkát! – VC-süzenet 2009. szeptember 3., 17:40 (CEST)

MTA-tagok[szerkesztés]

Szia! Pasztillának és nekem több forrásunk van a cikkek megírásához, melyek így hosszabbak és pontosabbak. Köszi előre is! Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. szeptember 19., 10:38 (CEST)

Ajánlott könyv: A Magyar Tudományos Akadémia tagjai 1825–2002 I–III. Főszerk. Glatz Ferenc. Budapest: MTA Társadalomkutató Központ. 2003.. :-) Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2009. szeptember 19., 12:10 (CEST)

Forrás hiányzik[szerkesztés]

Szia! A jelzett cikkben azonosíthatatlan forrás szerepel, ez így nem helyes. A forrásnak fellelhetőnek kell lennie. Ha az egy internetes forrás, akkor pontos URL-t kell adni. Ha egy könyv, akkor a könyvekre jellemző adatokat (szerző, kiadó, évszám, hely...). Egy cím közlése önmagában nem forrás. Bináris ide  Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 22., 19:48 (CET)

Díjak[szerkesztés]

Sorra írod a cikkeket, amelyekből nem derül ki, hogy miről is szólnak. Van ott valami teljesen érthetetlen betűkód, ami piros. Legalább azt bele kéne írni, hogy egyáltalán milyen témakörben születtek ezek a díjak, hogy ne csak a bennfenteseknek legyen fogalmuk róla. Mi a szösz az a QFZZUIXHMLJ? Bináris ide  Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 13., 01:24 (CET)

Kedves Bináris!

A QMJHL a Quebec Major Junior Hockey League rövidítése. Egy kicsit még csiszolok rajtuk hogy ne csak a bennfentesek értsék őket.– Engusz vita 2009. december 13., 01:32 (CET)

Köszi, így azért már egészen más! Bináris ide  Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 13., 08:38 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket![szerkesztés]

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 20., 20:47 (CET)

Karácsony[szerkesztés]

Guido Reni 003.jpg
Csillagszóró szórja fényét,

árasztja a szeretetet s a békét.
Angyalka száll házad felett,
hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT!
Istvánka Crystal Clear app package toys.png posta 2009. december 21., 22:40 (CET)


Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

A priori[szerkesztés]

Szia! Ennek mi a forrása? Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. január 3., 19:15 (CET)

Papp Zoltán (orvos)[szerkesztés]

Szia!

Én nem látom, hogy mitől nevezetes ez az ember. Meg tudnál győzni néhány jól megválasztott forráshivatkozással?

Malatinszky vita 2010. január 13., 00:18 (CET)

Ásványok listája[szerkesztés]

Szia! Ezt akarod még bővíteni? Megírni a most üres listaoldalakat? Jelezz vissza kérlek. Kösz, szevasz December vita 2010. február 12., 13:19 (CET)

Oké, akkor nem bántom, kösz, hoyg visszajeleztél, jobbulást Neked és a gépednek :) December vita 2010. február 15., 21:11 (CET)

Az évek listája[szerkesztés]

Az évek listája című cikkedről törlési megbeszélés folyik. – Malatinszky vita 2010. május 20., 17:18 (CEST)

Wikitali[szerkesztés]

Szia! Május 29-én, szombaton, délután háromtól wikitali lesz. Szeretettel meg vagyol híva. További infókat lásd a lapon. :-) Cassandro Coat of arms of Malta.svg Ħelyi vita 2010. május 26., 21:04 (CEST)

Joseph Murray[szerkesztés]

Ha nem akarod rögtön megírni a cikkét, akkor felesleges átmozgatni a zárójeles névre. Amíg összesen csak 1 JM-ről van cikkünk, addig nyilván ő szerepel a fő lapon, lásd WP:EGYÉRT. BennóPffffft-kalpagos.gifiroda 2010. június 11., 00:11 (CEST)

Bahrein[szerkesztés]

Szia!

Ennyire nehéz megjegyezni, hogy a tizedesvessző az kizárólag a tizedes értékeket választja el az egész értékektől és nem tagoló karakter?

A magyarban itt szóközt használunk (folyóírásban megengedett a pont), de semmilyen esetben sem vesszőt!

Az általad beírt adat a GDP-re ellentmondásban van az infoboxban lévő adattal. Be kellene írni a cikkbe, hogy melyik milyen forrásból származik, és el kellene dönteni, melyik legyen a szócikkben. misibacsi*üzenet 2010. december 5., 08:08 (CET)

Kellemes ünnepeket![szerkesztés]

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok!Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2010. december 23., 13:12 (CET)
Békés, Boldog Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!Kossuthzsuzsa vita

Anatómia[szerkesztés]

Szia! Folyik egy vita a kocsmafalon [Anatómia] Hozzászólnál? Segítenél a sablonhoz? Üdv. Tambo vita 2011. január 14., 12:41 (CET)

Tudakozó: Vérnyomás/vérkeringés[szerkesztés]

Szia!

Nem tudom, milyen gyakran nézed a Tudakozót, válaszoltam a kérdésedre – egészen pontosan két orvos válaszolt a kérdésedre, a Tudakozóban olvashatod őket.

Barricade breaker logo - green.png barricade breaker vita 2011. február 9., 21:46 (CET)

National Hockey League a kezdőlapon[szerkesztés]

Szia! Betetettem a szócikket a kezdőlaposok közé, március 31. és április 2. között fog megjelenni. Azonban addig nem ártana kicsit átnézni, mert van benne, ami elég gáz egy kiemelt cikkben. Pl. a bevezetőben egyből hogy Jelenleg húsz ország sportolói szerepelnek a ligában és ehhez két olyan - és ráadásul régi - forrás, ami nem is működik. A jelenleg szó után egyből egy {{mikor}}(?) sablont tennék... Vagy pl. szintén a bevezetőben A világ negyedik legnagyobb nézőszámú profi sportligája., ehhez forrás a Wikipédia egyik cikke, abban viszont nincs forrás ahhoz, hogy a N. H. League a negyedik. Erősen át kéne rágni ezt a szócikket, ha vállalni szeretnéd a kezdőlapon hónap végén. Üdv és jó munkát vele. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. március 4., 08:36 (CET)

Kieg: van benne jó pár döglött link, nézd meg itt. Ami piros, azokat mind ellenőrizni kéne és kicserélni. - RepliCarter Chinese entertainment.jpg Hagyj üzenetet 2011. március 4., 08:39 (CET)

1967 a tudományban[szerkesztés]

Szia!

"Antony Hewish" neve biztosan így írandó, és nem "Anthony", th-val? Utána tudsz nézni valahol? A "fizikai Nobel-díj" szócikkben is így van írva, h nélkül. Ha tényleg így van a neve, megjegyzésbe oda kellene írni. misibacsi*üzenet 2011. június 9., 14:01 (CEST)

Akkor rendben van. Esetleg linkelhetnéd az általad megtalált oldalt a Nobel-díjasokról Hewish neve után. misibacsi*üzenet 2011. június 9., 16:53 (CEST)

Re:Magyar kastélyok megvásárlása[szerkesztés]

Előre bocsájtom,hogy nincs forrásom az alábbiakra: A Magyar kastélyok megvásárlásáról régebben (talán 1-2 éve) olvastam valahol, hogy állami kézben lévőket is bárki megvásárolhatja, de pályázni kellett rájuk és meg kellett határozni, hogy milyen céllal kívánja a vevő hasznosítani. Továbbá: a felújítás, modernizálás során, a külső megjelenési formáját (műemlék jelleg), meg kell tartani és csak a belső kialakításnál lehetett modernizálni. A feltételek kastélyonként is változtak, annak függvényében, hogy milyen értéket képviselt, milyen helyen és állapotban voltak az eladáskor. Úgy emlékszem, hogy nagyon sok kastély nem talált gazdára, főleg a magas felújítási költségek, és az infrastruktúra hiánya stb. miatt. Próbálj a netten eladó kastélyokra rákeresni. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. június 21., 08:26 (CEST)

Köszönöm a segítségedet! Engusz vita 2011. június 21., 09:51 (CEST)

X. századi magyarok[szerkesztés]

Szia! Kérlek, hogy az x. századi magyarok kategóriát a kategóriasor végére tedd! A gyakorlat szerint oda helyezzük el őket! Kérlek javítsd! Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyi vita 2011. június 22., 18:50 (CEST)

A sorrend a következő: Hivatás (orvos, politikus, mérnök, színész stb.), beosztások (színigazgató, egyetemi oktató, bankvezető, országgyűlési képviselő, kórházigazgató stb.), esetleg társasági/párttagságok (MTA, párt stb.), X. századiság. Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyi vita 2011. június 22., 20:59 (CEST)

Winnipeg Jets[szerkesztés]

Szia!
Átirányítottam a régi Winnipeg Jets (1972–1996) lapra mutató hivatkozásokat. Azonban a NHL csapatok rövidítései sablonnál nem tudom hogyan oldjam meg. Hogy rövidítsem a régi franchise-t? Tudnál segíteni? Előre is kösz!
--Murdoc69 vita 2011. július 23., 17:53 (CEST)

Rá tudnál nézni az NHL csapatok székhelyét mutató térképre is? Én nem mertem belepiszkálni.
--Murdoc69 vita 2011. július 24., 13:55 (CEST)

Boldog wikiszületésnapot![szerkesztés]

GDJ 2008 tort malowany p.jpg

Boldog ötödik wikiszületésnapot! --Burrows vita 2011. augusztus 11., 22:02 (CEST)

Köszönöm szépen!:):)

Summa cum laude[szerkesztés]

Sajnos, a válaszban megadott szócikkünk tényleg nem fogalmazza meg egyértelműen azt, hogy miben kell ötösöket begyűjteni (az egyetemi tanulmányok alatt is, vagy csak a doktorandusz alatt stb.)... Azt hiszem, a szócikk laptörténete alapján, hogy talán Alensha vitalapján lenne jó feltenned a kérdést... - Adventuress Under Sail.jpg vitorlavita 2011. augusztus 14., 18:49 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Megpróbálom ott! Engusz vita 2011. augusztus 14., 20:55 (CEST)

Lord Byron quote[szerkesztés]

Válasz az angol nyelvű Wikidézetből, ami pontos helyjelöléssel igazolja az eredetet:

"I awoke one morning and found myself famous."
Memorandum reference to the instantaneous success of Childe Harold and quoted in Letters and Journals of Lord Byron by Thomas Moore (1830), ch. 14. [4]
--Rodrigó 2011. augusztus 31., 14:03 (CEST)

Már húszmillió[szerkesztés]

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

Értesítés törlési megbeszélésről[szerkesztés]

Szia! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Kategória:20. századi magyar politikusok lapról törlési megbeszélést kezdeményeztem, a megbeszéléshez itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok#Kategória:20. századi magyar politikusok Üdv: -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. december 19., 21:14 (CET)

A kategóriát töröltem,és a 21. századiakat is törölni fogom. Kérlek, olvasd el a fenti linken a korábbi megbeszéléseket a témáról. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 21., 08:14 (CET)

K.k.ü.![szerkesztés]

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2011. december 24., 01:37 (CET)

Redundáns kategóriák[szerkesztés]

Kérlek, ne tegyél bele olyan kategóriákba szócikkeket, amelyek már szerepelnek valamelyik alkategóriájukban! Az olimpiai érmeseket nem kategorizáljuk külön is az adott nemzet olimpikonjai közé! -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. december 29., 15:45 (CET)

Új cikkek listázása[szerkesztés]

Szia! Valami történ(hetet)t Fausto (vita | szerk.) szerkesztővel, ugyanis sajnos április közepe óta nem szerkeszt :( Őszintén szólva aggódom...

Ami Vele összefüggésben a sportos szerkesztői munkát illeti: a kiesésével sajnos hetek óta „gondban van” a sportos cikkek dokumentálása, vagyis a Wikipédia:Sportműhely/Új cikkeink és a Wikipédia:Sportműhely/Eddigi cikkeink/5 lapok frissítése. Eddig az volt – immár több éve –, hogy Ő minden reggel olyan 5 és 6 óra között a Speciális:Új lapok oldalról leválogatta az előző 24 óra sport témájú cikkeit, és listázta őket a Wikipédia:Sportműhely/Új cikkeink lapon. Arra szeretnélek megkérni, hogy az előző néhány hétben írt cikkeidet listázd be a két lapra utólag, illetve Fausto visszatértéig az újakat is listázd majd! Előre is köszönöm: – Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2012. június 1., 11:29 (CEST)

Talán így jó[szerkesztés]

Szia! Ha felteszed a kérdéseidet a kocsmafalon, nagyobb eséllyel jön ki a jó eredmény, mintha találgatással nevezel át rossz címre lapokat. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 27., 12:27 (CEST)

Gyorsváltó[szerkesztés]

Szia! A cikk címéből hiányzik a sportág, ami elfogadhatatlan. A közvetítés nem mérvadó, mert egy kifejezetten úszás közvetítés során nem fogják mondani mindenhez hogy "úszás", ahogyan atlétikában is csak "200 métert" fognak mondani. Csak 200 méter van kajak kenuból is. A versenyszámcikkek elnevezésről lista létezik, amely szintén járt helyesírási megbeszélésen. A listán lévő úszóváltók esetében a "váltó" szó egyébként nem tudom miért hiányzik (futásban jelen van). --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2012. július 28., 21:13 (CEST)

Azért hiányzik, mert feleslegesen bonyolult kötőjeles szerkezeteket eredményezne. A gyorsúszásváltó még OK, de vegyesúszás-váltó lenne, mert az egyébként különírandó vegyes úszáshoz járulna a váltó összetétel, így a kötőjel a fő összetételi határra kerül, ami egyúttal (kellemetlen kinézetűen) összerántja az előtte lévő tagokat. – Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2012. július 31., 16:25 (CEST)

Wikiszülinap[szerkesztés]

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo vita 2012. augusztus 11., 12:10 (CEST)

Köszönöm szépen! Igazán jól esik, hogy gondoltál rám! Engusz vita 2012. augusztus 11., 15:15 (CEST)

Ó, ezt csak most vettem észre! Ha megkésve is, de gratulálok! --Karmela posta 2012. augusztus 30., 08:51 (CEST)

Külső hivatkozások[szerkesztés]

Látom a friss változtatásokban, hogy különböző cikkekben a Külső hivatkozások nevű szakaszhoz teszel éppen kiegészítéseket. Jó lenne, ha kihasználnád alkalmat, hogy úgyis meg van nyitva ez a szakasz, és átalakítanád a szakaszcímet. Az aktuális cikkszerkezet-ajánlás ugyanis olyat is ismer, hogy Források, olyat is, hogy További információk, de a Külső hivatkozások nevűt kivontuk a forgalomból. Evvel ugyanis káosz volt: ki arra használta, hogy a cikk forrásait tegye bele, ki pedig arra, hogy kapcsolódó helyeket említsen meg ott.

--Karmela posta 2012. augusztus 23., 08:24 (CEST)

Sajnos esetenként külön kell eldönteni, hogy a szakasz a cikk forrásait tartalmazza, további információkat tartalmaz, vagy mindkettőt. Ha vegyes, akkor értelemszerűen ketté kell bontani a szakaszt, ez mindenképpen kézi munka. Az első két esetről viszont két lista is jó lenne, azzal már végig lehet javítani a cikkeket egy bottal vagy botszerűséggel.

--Karmela posta 2012. augusztus 23., 10:53 (CEST)
Köszönöm, hogy beindult a javítás.
Igen, ha tudtoddal nem a forrásairól volt szó a Külső hivatkozások részben, akkor indokolt a változtatás, akkor azt egyszerűen át lehet írni További információk névre, ahogyan tetted. Ha valamelyikről az derülne ki, hogy mégis szolgált forrásként, akkor azt a sort át kell vinni a Források szakaszába a könyvesinfók társaságába.
A szakszcím átnevezését nem muszáj ám egyenként végrehajtani, csinálhatsz listát is. A legfontosabb, hogy valaki (Te) eldöntse, hogy melyik esetről van szó.
A szakaszok sorrendjét nem igazítottad hozzá a cikkszerkezet-ajánláshoz, de igazad is van, ez megint csak egy olyan meló, ami programozható, feltéve, hogy ki vannak osztva a korrekt szakaszcímek.
--Karmela posta 2012. augusztus 29., 15:45 (CEST)
  • Listakészítés:
Az a legegyszerűbb, ha egy önálló allapot nyitsz magadnál azoknak a cikkeknek, amikről eldöntötted, hogy a Külső hivatkozások simán átjavítható arra, hogy További információk. A lapon felsorolod a cikkeket minden megjegyzés nélkül, de a sor elején egy # jellel, hogy mindjárt be is legyen számozva.
Elég a cikkcímet írnod, nem muszáj [[ és ]] közé tenned, ezzel is meg tudsz spórolni egy kis időt. A Notepad++ segítségével én könnyen bezárójelezem egyszerre a lap összes sorát, ha szükség lenne rá.
--Karmela posta 2012. augusztus 30., 08:38 (CEST)

Javítások[szerkesztés]

Szia! Kérlek, hogy ezeket ne javítsd ki, mert így jók. Köszönöm! - Csurla vita 2012. augusztus 23., 21:57 (CEST)

Az a gond vele, hogy a labdarúgó szócikkeben nem így használjuk. Hanem ahogy eredetileg volt. - Csurla vita 2012. augusztus 23., 22:01 (CEST)

Politkai portál[szerkesztés]

Kedves Engusz!

Sajnos, ez a portál tökéletesen elavult, és jelen állapotában inkább szégyellnünk kell, mint linkeket gyártani hozzá. Javaslom és kérem, hogy ne tedd ki addig a cikkekhez, amíg meg nem újul.

Az általam figyelt cikkekről törlöm is, remélem, nem veszed rossznéven.--Szilas vitalapom 2012. november 18., 15:00 (CET)

Köszi a megértésedet, további válasz nálam.--Szilas vitalapom 2012. november 19., 08:23 (CET)

Csapat szabad program stb.[szerkesztés]

Ajánlom, nézz utána az ilyen összetett szavak helyesírásának. (Magyarul nem helyes külön szóként írni egy-egy összetevőt, úgy, mint az angolban.)
Jó munkát. Üdv--Linkoman vita 2013. március 2., 12:06 (CET)

Musculus depressor supercilii[szerkesztés]

Puzzle stub.png

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Musculus depressor supercilii szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Piraeus vita 2013. június 26., 12:52 (CEST)

Szia! Köszönet! Tudom, hogy itt vagy hosszabb ideje mint én, láttam mikor írtad a cikket. Mint ahogyan te is nyilván tudod, hogy egy sablont használtam, ami ugyan béna volt ebben az esetben, de a célra tökéletesen megfelelt és gyors volt. Ne vedd zokon! Piraeus vita 2013. június 26., 13:25 (CEST)

Egyébként az angol cikkben van már egy ábrázolás, de inkább te ítéld meg, hogy jó-e. Piraeus vita 2013. június 26., 13:26 (CEST) Ilyen a Wikipédia, oda se neki. :-) Mivel a projekt a cikkek folyamatos javítására fejlesztésére irányul, ezért a dolog jellegéből eredően előbb fogsz negatív, mint pozitív visszajelzést kapni. De ez csak azért lehetséges mert megírtad a cikket, és van mit javítani. Köszönet érte. ;-) Piraeus vita 2013. június 26., 13:41 (CEST)

Akadémiai díjasok[szerkesztés]

Szia, Pálinkás István linkje rossz helyre mutatott. Mi volt a foglalkozása vajon? Rémlik, tudnom kéne, de nem ugrik be. --Pagonyfoxhole 2013. június 27., 01:16 (CEST)

Második világháború kiemelésen[szerkesztés]

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --200.192.214.138 (vita) 2013. augusztus 14., 15:27 (CEST)

Források: Lawrence McCormick[szerkesztés]

Szia! Légy szíves lásd el forrásokkal a szócikket az alapján, ahogyan Joseph McCormicknál megcsináltam. A Források szakaszba betett két weblap nagyon kevés, azoknál is jó volna a forrásleírást pontosítani, mert nem elég annyi, hogy „Adatok”. Köszönöm. --Regasterios vita 2013. szeptember 13., 16:28 (CEST)

Egyértelműsítések sportolók szócikkeiben[szerkesztés]

Szia! Nagyon örülök, hogy szócikkeket írsz olimpiai érmes jégkorongozókról, és annak is, hogy a legtöbb formázási javításomat már átvetted az újabb cikkeidnél. Arra figyelj még, hogy a magyarban másfajta idézőjelet használunk (így a személyek becenevének megadásakor is), mint az angol nyelvterületeken. Ami viszont nagyon fontos, hogy azoknál a szócikkeknél, amelyeknél az egyértelműsített címszót választottad elnevezésül, ott egyúttal feltétlenül készítsd el a megfelelő egyértelműsítő lapot is, amire rá kell irányítani az alapalakot! Ezeket mindenképpen pótold utólag az 1920-as érmesekről készült cikkeidnél is! Az érintett cikkekbe a formai javítások mellett már beletettem a (létrehozandó) egyértlapokra mutató egyért2 sablonokat. --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. szeptember 28., 04:55 (CEST)

Szia! Az Edward Fitzgerald (egyértelműsítő lap)-ot hiányolom még, a jégkorongozó cikkében ott van a sablon a piros linkű egyértlapra. --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. szeptember 30., 10:24 (CEST)

Szia! Az egyértlapoknál is figyelj, kérlek a helyesírásra és a formai felépítésre, illetve erősen meggondolandó, hogy érdemes e ilyenkor minden elemet átvenni az enwiki lapjáról... Azokat persze mindenképp, amikre már van hivatkozás. Honnan derül ez ki? Semmiképp se maradjon el az alapalak ráirányítása az egyértlapra, hiszen különben éppen a lényeg veszne el, nem látszódnának a hibás hivatkozások! Most már látszik: Speciális:Mi hivatkozik erre/Edward Fitzgerald (egyértelműsítő lap), úgyhogy mint minden ilyen esetben, lehet (és kell is) javítani azokat! Hajrá! :) --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. október 1., 06:25 (CEST)

Ünnepek[szerkesztés]

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 23., 16:28 (CET)

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta vita 2013. december 24., 19:29 (CET)

Jack Hughes 2013. áprilisi átnevezése[szerkesztés]

Helló Engusz!

Már huzamos ideje korrigálom a piros linkeket, most éppen Jack Hugheshez értem. Tisztelettel érdeklődöm, hogy miért nevezted át Jack Hughes (jégkorongozó, 1957)-re, amikor a magyar wikiben ez az egyetlen hivatkozott Jack Hughes? --Porrimaeszmecsere 2013. december 29., 14:15 (CET)



Kedves Engusz!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.png

Jack Hughes újra![szerkesztés]

Helló Engusz!

Én úgy látom, hogy ugyanott vagyunk, mint áprilisban. E pillanatban a magyar wikin csak egyetlen Jack Hughes-ről van cikk, de ami a lényeg, másik Hughes-re még belső hivatkozás sincs egyetlen egy sem. Az átnevezésnek csak akkor lesz értelme és akkor lesz rá szükség, ha megírsz legalább még egy Jack Hughes-ről szóló cikket. Akkor szólj, és szívesen megcsinálom az átnevezéseket. Addig persze a most készített egyértelműsítő lap maradhat, csak funkciótlan, árva és egyben zsákutca lap. --Porrimaeszmecsere 2014. január 9., 10:20 (CET)

Erik Larsson[szerkesztés]

Helló Engusz!

Ne haragudj, hogy egy cseppet belekontárkodtam a témába, csak most látom, hogy átfogóan rendezed. További jó szerkesztést! --Porrimaeszmecsere 2014. március 3., 10:10 (CET)

Henri Baur[szerkesztés]

Szia! A szócikk forrásában a hivatkozás nem Henri Baurról szól. Valószínűleg ezért hibás állítás is szerepel a cikkben. A jó forrás szerint birkózásban ezüstérmet szerzett. --fausto vita 2014. április 30., 06:33 (CEST)

Re[szerkesztés]

Szia! Megnézted a hivatkozásokat? Én igen. Ha nem indokolt, akkor nem kell egyértelműsíteni a szócikkek címét.

A kötélhúzók cikkeinek megírásához gratulálok! Viszont nemcsak rájuk vonatkozik, hanem általánosságban minden életrajzra: a szül-haladatoknál általában az országot nem adjuk meg, különösen nem közismert települések esetén. Amennyiben mégis megadjuk, akkor „település, állam” sorrendben, nem pedig a nyugati nyelvekben használtan fordítva. Üdv: --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2014. május 20., 00:01 (CEST)

Magyarban mindig a település van elől, ez szabály, az országot általában ki se írjuk, de ha nagyon-nagyon szükséges, olyankor is csak a település után.

Egyértelműsítő lapot akkor kell létrehozni, ha a hivatkozásokban névütközés van. Az amerikaifutballistára nincs még egyetlen hivatkozás sem. Addig az alapforma marad az, amire viszont van. Viszont ha már egyértelműsítünk, akkor azt csakis a kialakult szokványok és a helyesírás szerint: a Sidney Johnson egyértlappal annyi gond volt (kétszeresen hibás belsőhivatkozás: 1 szó az amerikaifutballista, és a lezáró zárójel is hiányzott a címszóból; a lapon hivatkozás volt a magyarázatokban, holott csak az egyértelműsítendő címszavak lehetnek belsőhivatkozások; önálló entitásként rosszul volt bekötve a Wikidatába, stb.), szóval ezek után egyszerűbb volt törölni az egyébként még funkciótlan egyértlapot, mint mindent kijavítani vele.

Arra is felhívtam már a figyelmed, hogy az egyért2 sablonnal kell kezdeni a szócikket, ha már mindenképp egyértelműsítünk. Ezek is hiányoztak, illetve ami nem egyértelműsítési kérdés, de szintén volt már szó róla: a magyarban „ilyen” idézőjelet használunk. Ezt mind jobbításként írtam le, további jó munkát! --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2014. május 20., 18:37 (CEST)

Az összes olimpikon kötélhúzó cikkének megírásáért[szerkesztés]

Olympic barnstar.jpg Az olimpikon kötélhúzók cikkeinek megírásáért
Elismerésül azért a kiemelkedő munkádért, amellyel hozzájárultál az Olimpiaműhely érdeklődési körébe tartozó életrajzi cikkek megírásához. Tartson ki ez a lendületed továbbra is! -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2011. augusztus 10., 15:43 (CEST)

Köszönöm szépen! Engusz vita 2014. július 27., 17:39 (CEST)

Egylabdás, kétlabdás[szerkesztés]

Üdv! Sosem hallottam eddig ilyenekről, hogy egylabdás, kétlabdás croquet – de nem kellene őket így egybeírni? És krokett vagy croquet, mert mindkettő piros ugyanabban a szócikkben (Croquet az 1900. évi nyári olimpiai játékokon)? Jó lenne egységesíteni... Köszönöm, --Vépi vita 2014. július 29., 15:50 (CEST)

Szia! Az egylabdás és kétlabdás kifejezések az OH. mennyiségjelzős szerkezetekre vonatkozó szabálya (118. oldal) alapján egybeírandóak. ✮ Einstein2 vitalap 2014. július 29., 17:56 (CEST)

Al. Brachere[szerkesztés]

Nem szoktam sportos témájú cikkekkel foglalkozni, mert nem vagyok a sportban járatos, de erről az úrról semmit nem tudunk (még a teljes nevét sem!) azon kívül, hogy egyetlenegyszer szerepelt, és már az első körben kiesett egy ősrégi olimpiáról. Szóval adott a kérdés: nevezetes-e egyáltalán? - Tündi vita 2014. augusztus 3., 13:06 (CEST)

Rendben! - Tündi vita 2014. augusztus 3., 16:50 (CEST)

Al. Blachère[szerkesztés]

Szia, a fellelhető források alapján próbáltam mindent beírni a cikkbe, amit tudunk róla. Sajnos csak ennyi adat maradt fenn vele kapcsolatban, de magam is úgy gondolom, hogy kétszeres olimpiai 4. helyezettként helye van a Wikipédiában. Egyébként nagyszerű munka, amit a sportolóéletrajzok megírásával végzel, csak így tovább! ;) ✮ Einstein2 vitalap 2014. augusztus 5., 13:51 (CEST)

Nevezetesség (sport)[szerkesztés]

Szia! Jelenleg szavazás zajlik a kivételes teljesítményt nyújtó sportolókról. Arra kérlek, hogy vegyél részt a szavazáson. A sporttal kapcsolatban egy átfogó nevezetességi irányelv is kidolgozás alatt van, amennyiben van ezzel kapcsolatos javaslatod, észrevételed, azokat írd meg a vitalapján. Köszönettel --Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. augusztus 24., 01:17 (CEST).

Új cikkek[szerkesztés]

Szia!

Nagyszerű, hogy új cikkeket írsz! De ha már belefogtál ezekbe, akkor azzal a lendülettel akár össze is köthetnéd őket más nyelvű változatokkal (persze, ha vannak). Most pótoltam néhányat közülük. Ezt az eszözt a bal oldalsó sávban találhatod a Nyelvek címszó alatt a Szerkesztés menüpontban.

Üdv.: --Rakás vita 2014. augusztus 30., 08:39 (CEST)

Na, ma is tanultam valamit! Vigyor --Rakás vita 2014. augusztus 30., 08:48 (CEST)

Érmek[szerkesztés]

Kedves Engusz! Köszönöm a javításokat! - Csurla vita 2014. szeptember 20., 11:21 (CEST)

Re: Sports-reference sablon[szerkesztés]

Szia, tudok a hibáról. A sablon mellé készült egy modul, ami a wikidatából veszi az adott cikkhez a sports-reference linkjének egy részét. Ahol nincs ilyen adat megadva a wikidatában, ott nem jelenik meg a link, és ezek a lapok ebben a kategóriában gyűlnek. A linkeket egyenként fel kell vinni majd a wikidatára, ami kicsit aprólékos munka.--Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2014. október 14., 00:47 (CEST)

Jégkorongozók[szerkesztés]

Mi értelme van ugyanazt a rövid szöveget többször megismételni mindegyik szócikkben. Talán egy is elég lenne (és abban szerepelne a csapat minden tagja). Ha nem tudsz többet róluk, akkor nem érdemes szócikket írni róluk. Wikizoli vita 2014. november 9., 08:33 (CET)

Nem figyeltél! Főleg azt kifogásoltam, hogy ugyanazt írod mindegyik cikkben. Miért nem írsz egyet, ha csak ennyi van róluk? Milyen ókori írókra vagy filozófusokra gondolsz? Mutass legalább kettőt, akikról azonos tartalmú szócikk van! Kiváncsian várom! Wikizoli vita 2014. november 9., 09:06 (CET)

Mitől vagy ilyen frusztrált? És mi köze ennek a Wikipédiához? A mindennapi bajaidat hagyd otthon. Én kérdeztem, te meg támadtál. Ennyi az egész. Ha csak a dicséret érdekel, akkor menj politikusnak. Wikizoli vita 2014. november 9., 10:01 (CET)

Kedves Engusz, gondolom, Te is belátod, hogy attól, hogy téged nem érdekelnek az ókori filozófusok, még megszívlelheted, hogy csak azért, mert az angol Wikin külön szócikkeket kapnak, még nem fogja százezres tömeg követelni, hogy önálló, sablonizált szócikkeket kapjanak a magyar Wikin...--Linkoman vita 2014. november 11., 14:17 (CET)
Sajnálom, hogy engedélyed nélkül fordultam hozzád, tényleg kár volt.
Természetesen a saját véleményemet írtam meg a kevésébe ismert jégkorongozók kontra az ókori írók vagy filozófusok kapcsán. Ezek szerint feleslegesen. Maradjunk ennyiben. Üdv.----Linkoman vita 2014. november 11., 15:06 (CET)

100 000 szerkesztés[szerkesztés]

Szia!

Köszönöm szépen! Vigyor misibacsi*üzenet 2014. november 9., 14:36 (CET)

Szia!

Köszönöm, te vagy az első aki erről megemlékezett. - Csurla vita 2014. november 9., 17:27 (CET)

Én is köszönöm a kitüntetést. --Mártiforrás 2014. november 9., 18:55 (CET)

Köszi, aranyos vagy! :-) Alensha 2014. november 9., 21:03 (CET)

Köszönöm én is! --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. november 9., 21:10 (CET)

Mivel te is küldtél Csurlának díjat...[szerkesztés]

Kedves Engusz!

Ezt a levelet azért küldöm, mivel Csurlának díjat küldtél, ami oly szempontból érdemtelen, mivel ahogy a levélben idéztem róla, a szócikkei egy részének, bármennyire is sokat készít, van kifogásolható részük és nem először és a rá való reakciói nem a konstruktív munka irányába mutattak nem egy esetben.

Kedves Csurla!

Félig-meddig gondoltam, hogy visszavonod a szakaszcím és szakaszsablon javítását a Hans Sturmról szóló szócikkben, félig-meddig reménykedtem, hogy nem. Tanulság: nem mindenkinél ér valamit, ha az útmutatóból egyenesen idéz az ember a szerkesztési összefoglalóban: "Ha a cikkben hivatkozások vannak, megjegyzések nincsenek, akkor a szakasz címe Jegyzetek." (Wikipédia:Jegyzetelés)) (Szakaszcím és sablonváltoztatás részemről és annak visszavonási oldala. A szócikk linkjét beteszem a döglött aktáim közé, vagyis azok közé, amik megoldásra várnak, de magam vagy más miatt nincsenek végrehajtva. Tudom, mit írtál a kommunikációról, de a másokkal való kommunikációt számomra a Wikipédia nemhogy tiltja, hanem alapvető fontosságúnak tartotta.

Azt azért elmondom, bár nincs hitem abban, hogy elhiggyem, hogy jelen esetben sokat ér, hogy akár a Wikipédia:Jegyzetelés, akár a Wikipédia:Szócikkek felépítése a Hivatkozásokat és a Megjegyzéseket sosem különálló szakaszként, hanem együttes szerkezetnek tekinti, ami annyit jelent, hogy ahol van Hivatkozások szakasz, ott vannak Megjegyzések szakasz is és ez fordítva is igaz. Minden más esetben Jegyzetek szakasz. Ezt a levelet most több helyen is közölni fogom. Közlöm a Sportműhelyen, a Kocsmafal (egyéb)-en, Engusz, DVTK, Joeyline oldalán, hogy tudják, hogy a te szócikkeid, bármennyire is sokat készítsz, van kifogásolható része és nem először és a rá való reakciód nem a konstruktív munka irányába mutat. Eredménye úgy sem lesz ezeknek, de ez a legtöbb amit jelen helyzetben a magam szerkesztéséért tenni tudok.

Ezenkívül az is tiszta lesz mindenkinek, hogy még arra sem vetted a fáradságot, hogy érthető magyar mondatban vonjad vissza (Nem még min Apród (vita) szerkesztését) és az is, hogy a köztünk lévő problémák bizonyos szakaszcímekkel kapcsolatban továbbra is fennállnak.

Jó éjt! Apród vita 2014. november 23., 01:08 (CET)

A vadon hercegnője kiemelés[szerkesztés]

Szia! A vadon hercegnője kiemelt szócikk lett. Köszönöm, hogy támogattad szavazatoddal. --Sasuke88 Anime eye.svg vita 2014. december 9., 15:22 (CET)

Nagyon szívesen! Engusz vita 2014. december 23., 21:02 (CET)

Kiemelés[szerkesztés]

Nagyon szépen köszönöm a szavazataid és a közreműködéseid, a korai norvég black metal mozgalom kiemelt szócikk lett! --'heiM Kristendom.jpg ide pingálj! 2014. december 23., 20:54 (CET)

Nagyon szívesen! Engusz vita 2014. december 23., 21:03 (CET)

Karácsony[szerkesztés]

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2014. december 24., 21:46 (CET)

Belga és holland nevek[szerkesztés]

Szia! Segíteni szeretnék, mert úgy látom, hogy több e témában érintett cikket is szerkesztesz, és az lenne a jó, ha a helyes nevek szerepelnének mindenhol. Most még időben van, de minden cikkben javítani kell! A „van”, „van der”, „van den”, stb. névtagú nevekről van szó. E szerkesztés kapcsán figyeltem fel a jelenségre. Hollandiában szokványosak ezek az ún. névelőzékek, a családnév egyfajta jelzőjeként szolgálnak, és kisbetűvel írandók. A betűrendbe sorolásnál (defaultsort) így nem számítanak, csupán annyira, hogy a keresztnév mögé kell vetni (családnév keresztnév névelőzék sorrendben). Pl. Marco van Basten esetén a B betűnél kell keresni a kategóriákban.

Belgiumban ellenben nem szokványos, kultúraidegen a névelőzék, így ha ilyet találsz a névben, ott az a családnév része, ezért a V nagybetű, és számít a betűrendbe sorolásnál is a szokásos családnév keresztnév sorrendben, ahol ugye így V-vel fog kezdődni a családnév, ergó az illetőt is a V betűnél kell keresni a kategóriákban. Lásd még a korábbi megbeszélést ezen nevek kezelésére: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív45#Kevin van der Perren vagy Kevin Van der Perren. -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2014. december 29., 19:34 (CET)

Ezt a sportolót már javítottam a címszóban és a tartalomban: [5]. -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2014. december 29., 19:47 (CET)

A Sports Reference névalakjai szinte majdnem mindig helytállóak. Szerintem itt elfogadhatjuk, hogy nagy a D betű, és utóbbinál igen, D-vel kezdődik a családnév. -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2014. december 31., 05:00 (CET)

BUÉK[szerkesztés]

Hockey Barnstar 2.png 2014-es Barnstar
A kitartó, egész éves munkádért! Köszönöm, Csurla vita 2014. december 31., 14:15 (CET)

Gratulálok! -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2015. január 5., 18:16 (CET)

Weblink hozzáférési ideje[szerkesztés]

Szia! Lásd itt: [6]. Ez egy jó példa arra, hogy miért fontos feltüntetni a szócikkben a webes forrás hozzáférési idejét, hiszen a tartalom idővel változhat, mint ahogy változik is, mint pl itt is. -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2015. január 5., 18:16 (CET)

Re:Nobel-díjasok[szerkesztés]

Köszönöm, szándékomban áll folytatni :) --Hollófernyiges vita 2015. január 18., 07:36 (CET)

Kiemelés[szerkesztés]

Szia! A 2014-es labdarúgó-világbajnokság szócikke kiemelési eljárásra került. Kérlek, látogasd meg a lapot, írd le véleményedet! DVTK KIADÓ vita 2015. január 26., 17:23 (CET)

Elismerés[szerkesztés]

Hockey Barnstar.png Jégkorong Barnstar
A jégkorong cikkeinek fáradhatatlan fejlesztéséért! Köszönöm, Andrew69. Blue a v.svg 2015. május 5., 09:32 (CEST)

Gratulálok és adok én is egy barnstart, hogy megköszönjem a jégkorongról szóló cikkek fáradhatatlan fejlesztését. Andrew69. Blue a v.svg 2015. május 5., 09:32 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Azon vagyok, hogy a lehető legtöbb jégkorongozó meglegyen, olyanok is, akik nincsenek más Wikiben! Engusz vita 2015. május 5., 10:02 (CEST)

Hennalap - kampány törölni[szerkesztés]

Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Henna_lap Mit gondolsz? - Viktorpp vita 2015. május 5., 13:46 (CEST)

Zsitnik Béla (evezős, 1924)[szerkesztés]

Szia! A PIM szerint Győrben született. Tisztázni kéne, vagy berakni alternatívként. Üdv: Halász János üzenet 2015. július 14., 22:46 (CEST)

Olimpikonok[szerkesztés]

Légy szíves kösd össze más wikikkel (ha vannak) az olimpikonok cikkeit, ezt most a Hellmich Ottó cikknél megtettem. Ajánlom figyelmedbe a PIM adatbázisát, [7] - az itt szereplő könyveket esetleg berakhatod egy további információs szakaszba, illetve az itt szereplő életrajzi adatok az esetek 99%-ában hitelesek. Halász János üzenet 2015. július 30., 19:36 (CEST)

Baloldalt megtalálod a nyelvek címszó alatt Linkek hozzáadása részt, arra rákattintasz, ha pl. a Hellmich Ottó cikket vesszük aminek van angol megfelelője (Ottó Hellmich), akkor miután rákattintottál, a nyelvnél beírod hogy enwiki (elég annyi hogy en, arra is kihozza), az oldalnál pedig hogy Ottó Hellmich (Ha beírod addig hogy Ottó Hell, már kihozza, és rá tudsz kattintani), és aztán az összekapcsolásra nyomsz.Halász János üzenet 2015. július 30., 19:53 (CEST)
Sőt! Azóta már biztosan látod, hogy a többi wikivel már automatikusan összekapcsolódik, ha pl. az angollal már összekapcsolta valaki őket. :) Voxfax vita 2015. augusztus 1., 07:09 (CEST)

Üzi[szerkesztés]

Kedves Engusz!

Nem kaptad meg a levelemet? Heart-beat.gif Vadszederke' 2015. augusztus 1., 01:03 (CEST)

Rendben van. Valójában itt mindenki egyszerű szerkesztő, csak annyi a különbség, hogy mennyire tartja fontosnak azt, amit csinál és hogy mennyire tartja fontosnak azt, hogy ezt mások is megértsék. Heart-beat.gif Vadszederke' 2015. augusztus 1., 11:24 (CEST)

Szalai József (tornász)[szerkesztés]

Szia! Valamelyik nyomtatott forrás említi, hogy olimpiai ezüstérmes volt? A szócikk online forrásai közül az életrajzi lexikon konkrétan cáfolja ezt. A Ki kicsoda a magyar sportéletben sem szerepel nála ez az adat. A MOB sem tartja nyilván ezüstérmesként. – fausto vita 2015. augusztus 2., 07:05 (CEST)

Fóti Samu[szerkesztés]

Szia! A PIM és a MÉL szerint 16-ban halt meg Galíciában, gondolom az orosz fronton. A cikkben 49 szerepel, utána kéne nézni.Halász János vita 2015. augusztus 2., 10:52 (CEST)

Most látom, hogy a cikkben is az szerepel, hogy az első vhban halt meg, engedelmeddel átírtam 16-ra. Halász János vita 2015. augusztus 2., 10:53 (CEST)

Kertész Andor[szerkesztés]

Kedves Engusz!

Csak mivel szerkesztői lapod szerint érdekel a matematika és a matematikusok életrajza, ezért talán kíváncsi lehetsz, hogy az Akadémiai díjasok listája (1961–1980) szócikken eszközölt régi (2013. június 27., 01:06) szerkesztésedet most javítottam. Kertész Andor algebrista volt Debrecenben, csak névrokona a később André Kertésszé lett fotósnak. --Tudor987 vita 2015. augusztus 5., 23:27 (CEST)

Wikiszületésnap[szerkesztés]

Sok boldog wikiszülinapot kívánok, mivel kilenc éve itt vagy már! Apród vita 2015. augusztus 11., 14:09 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Remélem még jó ideig szerkeszthetem a Magyar Wikit! Engusz vita 2015. augusztus 11., 14:41 (CEST)

Én is boldogat kívánnék! Halász János vita 2015. augusztus 11., 15:21 (CEST)

Köszönöm szépen! Engusz vita 2015. augusztus 11., 22:26 (CEST)

Kiemelés[szerkesztés]

Szia! Jules Bianchi cikke kiemelt lett, köszönöm támogató szavazatodat! --XXLVenom999 Gas mask.svgThe Bunker 2015. augusztus 21., 20:07 (CEST)

Nagyon szívesen! Gratulálok! Engusz vita 2015. augusztus 22., 12:27 (CEST)

születési kategória kétszer[szerkesztés]

Szia! Több új szócikkednél találkoztam, azzal, hogy a halálozási kategória helyett is születési kategóriát adsz meg, mint itt is. Kérlek, hogy ügyelj a helyes kategória elnevezésre! Köszönöm, Csurla vita 2015. szeptember 16., 19:54 (CEST)

Szócikkeket nézek és nem szerkesztőket, mindenkiét javítom. Csak azoknak szólok, akik sokat szerkesztenek ezért fontos, hogy legyen visszajelzés. Csak a tegnapi termésben négyet találtam: [8], [9], [10], [11] - Csurla vita 2015. szeptember 17., 06:29 (CEST)

Vívó olimpikonok[szerkesztés]

Szia! Az a véleményem, hogy az ilyen cikkeket (élt-nyert/vesztett-halt) előbb-utóbb valaki törlési megbeszélésre fogja vinni. Esetleg nem lenne jobb az ilyen adatokat egy ehhez hasonló szócikkben (kiegészítve születési-halálozási adatokkal) megjeleníteni? Ugyanannyi meló, ugyanannyi info, de támadhatatlan. Az, hogy más wikipédiákban megmaradtak az ilyen cikkek egy törlési megbeszélésen valószínűleg nem jelentene sokat.--fausto vita 2015. október 15., 16:59 (CEST)

Driss Abouabdillah[szerkesztés]

Kedves Engusz!

Tájékoztatlak, hogy a Driss Abouabdillah szócikk kapcsán törlési megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Driss Abouabdillah oldalon. --Tudor987 vita 2015. november 7., 21:03 (CET)

Request[szerkesztés]

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Hungarian?

Thank you.

Karácsony[szerkesztés]

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 22:15 (CET)

Edmund Zieliński[szerkesztés]

Szia!

Biztos, hogy ennek az embernek valóban Edmund a keresztneve? Nem Edward? Mert az interwiki szerint Edward. – Rakás vita 2016. március 14., 14:18 (CET)

Megvan, kivéve a szerkesztői lapodat. Azon jvavítsd ki magad, kérlek. – Rakás vita 2016. március 14., 14:37 (CET)

Ősrégi dolog[szerkesztés]

Szia Engusz!

Most javítottam át a Sablon:varratok-ban a zöld linkeket kékre, hogy a cikkekben jól működjön. Az ellenőrzésnél egy hibát találtam, amit Te követtél el 2007-ben: Sutura vemoromaxillaris rossz helyre irányít át. Sajnos én nem tudom kijavítani, mert beteg vasas szakember vagyok ill. voltam. Ha megtennéd, hogy kijavítod, köszi. --Porrimaeszmecsere 2016. április 16., 21:49 (CEST)

Közben mégis csak rátaláltam a megoldásra, de ha van kedved, nézzél rá a módosításomra, mert én nagyon távol állok az orvostudománytól, inkább hipochonder vagyok ;-). --Porrimaeszmecsere 2016. április 16., 22:44 (CEST)

Bővítés[szerkesztés]

Szia!

Mint jégkorongban jártas szerkesztőt kérdezlek, hogy lenne-e kedved ezt a rövidke cikket kicsit bővíteni? 2008 óta van rajta lektorálás kérő sablon, ha van időd, jó lenne ha kicsit javítanád. Köszi! Pascal Z vita 2016. április 27., 09:02 (CEST)

Köszi! Nem baj, ha nem lesz olyan, de ha kicsit szebb és bővebb mint most, és lekerülhet róla egy 8 éves sablon, akkor már jó! Pascal Z vita 2016. április 28., 08:57 (CEST)

Labadrúgó[szerkesztés]

Már a hetedik helyre írod a labadrúgó szót. Egyet már helyre tettem, így maradt hat hely. Apród vita 2016. május 21., 13:19 (CEST)

Születési ország a bevezetőben[szerkesztés]

Szia Engusz! Ezzel és ezzel kapcsolatban szeretnék kérni tőled valamit. A bevezetőben a születési és halálozási adatoknál az országot csak akkor add meg, ha az eltér az alany nemzetiségétől/állampolgárságától. A sorrend pedig város és ha kell tartomány (pl. USA, Kanada). Ezt használjuk. Nagyon sok szócikket írsz, ami nagyon jó, de szinte csak a te írod így. Sokat már javítottam. Segítenél abban, hogy a te általad írt cikkeben módosítod erre? Üdv, Csurla vita 2016. október 5., 07:42 (CEST)

Mohammad Sarif[szerkesztés]

Szia! Ennek a cikknek mi a forrása? - Csurla vita 2016. október 7., 22:01 (CEST)

Köszi a választ! Törlésre jelöltem, ha nevezetes, akkor kiderül majd a TMB-n. Üdv, Csurla vita 2016. október 8., 12:52 (CEST)

Fehér Miklós (kémikus)[szerkesztés]

Szia! Még 2007-ben te hoztad létre a Fehér Miklós (kémikus) szócikket. A szócikkben semmilyen forrás sincs. Mivel élő személyről van szó ezért ez kiemelten fontos itt (persze máshol is kell forrás). Tudnál forrást adnia cikkhez? Üdv, Csurla vita 2016. október 18., 22:27 (CEST)

Tornász olimpikonok[szerkesztés]

Sziaǃ Ezekről a tornász olimpikonokról szóló laok mind szubcsonk szintűek..vagy tévedek? Gondolom nincs nagyon több infó róluk a 1920-as évekből..Üdvː Gerry89vita 2016. december 10., 14ː55 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[szerkesztés]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)[szerkesztés]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[szerkesztés]

(Sorry to write in English)

kiskötő / nagykötő[szerkesztés]

Szia! Ezek szándékosan vannak így kiskötővel. Ha nagykötőt alkalmazól akkor célszerű az idény vagy szezon szót is kiírni. Többnyire nem is biztos, hogy csak egy szezontól van szó ezért pontosabb a kiskötő. Kérlek ne javítsd ki őket automatikusan. - Csurla vita 2017. február 24., 17:23 (CET)

Aurélie Muller[szerkesztés]

Szia! Kérlek az infobox, a forrásolás (cite webes jegyzetelés élő személy szócikkében), plusz a vizalapon a megfelelő sablonok elhelyezése ne maradjon el. Köszönöm! – Gerry89 vita 2017. július 21., 14:30 (CEST)

Linn Farrish[szerkesztés]

Szia! Átneveztem, mert helytelenül írtad a nevét. Kérlek forrásolj, és ne feledkezz meg a más nyelvű wikilinkek összekapcsolásáról sem! Gerry89 vita 2017. augusztus 19., 22:16 (CEST)


Kötélhúzás[szerkesztés]

Szia!

Úgy látom, hogy bár kötélhúzás szócikkünk máig sincs, Te voltál szíves pár éve kb. 20 db szócikket írni az 1912-es olimpia kötélhúzás-döntőjéről, beleértve mindkét csapat valamennyi tagjáról a külön szócikket.

A magyar olvasó tehát jelenleg nem kap választ a kötélhúzás alapkérdéseire, ám egyetlen mérkőzést másfél tucat szócikk tárgyal.

Bár ez formailag megfelel az 1 olimpiai bajnok = 1 cikk elvnek, azonban a magyar olvasó érdeklődését feltételezve, én áttekinthetőbbnek tartom egyetlenegy szócikkbe összevonni az összes adatot.

És, ismétlem, kötélhúzás szócikkünk máig sincs...

Érdekelne erről a véleményed. Üdv.--Linkoman vita 2017. október 17., 15:47 (CEST)

Wikidata[szerkesztés]

Szia! Kérlek az új szócikkeidnél az idegen nyelvű wikilapokkal való összekapcsolást ne felejtsd el! Gerry89 vita 2017. november 10., 17:33 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció[szerkesztés]

Tíz éves csillag.png „Öreg róka” elismerés
A több mint tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó 2017. december 26., 15:31 (CET)

Wikidata újra[szerkesztés]

Szia! Megint pótolnom kellett Ejnar Levisonnál a magyar cikk összekapcsolását a wikidata-elemmel. Hidd el, már többen dolgozunk utánad, hogy ezeket megtegyük. Úgy látom, hogy fentebb már figyelmeztettek, hogy ezt ne felejtsd el, de ennek ellenére megcsináltad. Kérlek, ne hagyd figyelmen kívül azt, amit üzennek neked, hogy ezt legközelebb így csináld! 11 éve vagy itt, és ezt már megtapasztalhattad volna ennyi idő alatt, bőven elég ennyi idő ahhoz. Utoljára kérünk, hogy NE FELEJTSD EL összekapcsolni a cikkeidet más wikikkel! Amúgy így lehet, ha nem tudnád: [12] (ezt mondjuk már pótoltam helyetted). – Kobeat vita 2017. december 29., 21:34 (CET)

Canalis nasolacrimalis - átfogalmazás?[szerkesztés]

Szia!

Át tudnád fogalmazni kicsit érthetőbbre, laikusok számára? Ez lenne a WP egyik célja, hogy ne csak a szakemberek értsék, hogy miről van szó (ebben az esetben például az orvosok bizonyára értik, hiszen tanultak róla). Azért kérlek meg téged, mivel te írtad a cikket, én például nem tudnám átfogalmazni. misibacsi*üzenet 2018. január 3., 18:46 (CET)

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
  3. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  4. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.