Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Születések, halálozások évek szerint mint kategória

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Mostantól itt lehet szavazni:

Születések, halálozások évek szerint, mint kategória[szerkesztés]

Az elmúlt egy évben ötször volt vita arról, hogy szükséges-e létrehozni a születések és halálozások évek szerinti kategóriáit. Az első ilyen kategóriát a magyar wikipédia egyik alapítója Grin hozta létre 2011. január elején.

A jelenlegi gyűjtőkategóriák:

Az idegen nyelvű wikipédiák közül eddig több, mint 80-on hoztak létre ilyen kategóriákat.

Ez a szavazás a kategóriák létrejöttéről és lehetséges neveikről szól és nem kíván foglalkozni karbantartási és technikai részletekkel.

Az eddigi viták ebben a témában:

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Erről a témáról egy másik lapon (is) folyt megbeszélés.

Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!
Idekattintva fejezd ki véleményed:

A szavazás javasolt szövege[szerkesztés]

Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!

1. Legyenek születési és halálozási kategóriák évenkénti bontásban?
  • A. Igen.
  • B. Nem.
2. Amennyiben igen, akkor a kategórianevek a következők legyenek:
  • A. 1946-ban született személyek / 1946-ban elhunyt személyek
  • B. 1946-ban születettek / 1946-ban elhunytak
  • C. Születések 1946-ban / Halálozások 1946-ban

A második kérdésre mindig adj választ, akármivel is voksoltál az elsőre!

Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva!

Megjegyzések a kiírás szövegéről[szerkesztés]

Meg szeretném kérdezni, hogy a kettes pontot ki találta ki? --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 31., 11:48 (CET)

Nem tudom, hogy ki találta ki, de összecseng azzal, amit a Kategóriák KF-en felvetettem kérdést, vagy észrevételt (bemásolom ide is, kvázi válaszként a te kérdésedre): „Nem tudom ki találta ezt ki, de bármilyen személy honlapján ez a kategóriamegnevezés nagyon hülyén néz ki (mármint hogy "Kategória:Születések 19xx-ben"). A szócikkek tárgya nem egy születés, hanem egy színész (Kategória:Színészek), vagy egy énekes (Kategória:Énekesek), vagy egy brit hölgy (Kategória:Brit nők), vagy olyan valaki, aki 1941-ben született. Miért nem "19xx-ben születettek", vagy "19xx-ben született személyek" a kategóriák neve? A jelenlegi elnevezés nem jó (és most finom voltam).” --Ary vita 2012. január 31., 17:36 (CET)

Jóváhagyom, hogy ez a szöveg szavazásra kerüljön[szerkesztés]

A tulajdonképpeni szavazást akkor lehet elindítani, ha a megfogalmazás utolsó változatát legalább 4 szerkesztő jóváhagyta, beleértve a kiírót is.
Ha ellenzed a szavazásra bocsátást, vagy ha a megfogalmazás ellen kifogásod van, akkor azt ne ide írd, hanem a Megjegyzések a kiírás szövegéről című részbe!
HuFi, az ellenvéleményedet lejjebb fejtsd ki, itt csak a jóváhagyók írnak alá. --Karmela posta 2012. január 31., 13:50 (CET)
  • Symbol keep vote.svg jóváhagyom: szavazásra vihető--Istvánka Gnome-face-cool.svg posta 2012. január 31., 18:39 (CET)

Az apróbb módosítások bekerültek a szövegbe. Mostantól itt lehet szavazni:

* Wikipédia:Szavazás/Születési, halálozási kategóriák évenkénti bontásban 2012

Köszönöm, Csurla vita 2012. január 31., 20:47 (CET)

(Felhívás és link szövege kivastagítva. Akela vita 2012. február 1., 10:26 (CET))

A WP:SZI szerint három napnak el kell telnie a vita kezdetétől a szavazásig. Ebből következik, hogy február 3-án indul a szavazás. Megértéseteket köszönöm. - Csurla vita 2012. február 1., 19:06 (CET)

Utolsó változat jóváhagyása
  • Symbol keep vote.svg jóváhagyom: szavazásra vihető - Csurla vita 2012. január 31., 20:31 (CET)
  • Symbol keep vote.svg jóváhagyom: szavazásra vihető Szavazatom érvényességét megújítom, a végleges szövegváltozatra, azonos módon. Akela vita 2012. február 1., 19:35 (CET)
  • Symbol keep vote.svg jóváhagyom: szavazásra vihető Egy friss „jóvá”, hogy biztosan az utolsó szövegváltozatra szóljon. --Karmela posta 2012. február 1., 20:53 (CET)
  • Symbol keep vote.svg jóváhagyom: szavazásra vihető – LADis LA ék.jpgpankuš→ 2012. február 1., 21:35 (CET)
  • Symbol keep vote.svg jóváhagyom: szavazásra vihető megújítom. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 1., 22:27 (CET)
  • Symbol keep vote.svg jóváhagyom: szavazásra vihető szavazatomat megújítom, végleges szövegváltozatra, azonos módon. Akela vita 2012. február 2., 00:13 (CET)

Szövegmódosítási javaslatok[szerkesztés]

Módosítás: kiegészítő megjegyzések[szerkesztés]

  1. „Legyenek születések és halálozások kategóriák évenkénti bontásban?” helyett azt a mondatot javasolom: „Legyenek születési és halálozási kategóriák évenkénti bontásban?”.
  2. Érdemes továbbá felhívni a figyelmet arra, hogy ez a szavazás nem érinti azt a kérdést, hogy a kategóriák külön kerülnek-e fel a lapokra, vagy pedig az infobox, esetleg egy másik sablon sorolja be őket.
  3. Érdemes felhívni a figyelmet arra is, hogy a szavazás nem érinti azt a kérdést, hogy milyen kategóriát kapjanak azok, akiknél a szülhal év nem adható meg egyértelműen.
--Karmela posta 2012. január 31., 10:12 (CET)

Akiknél nem állapítható meg, azok az évtizedek vagy évszázadok kategóriákba teendők szerintem. Az évek szerintieknek úgyis ezekben kéne lenni alkategóriaként. A szövegváltozatra javasolnék egy másik megoldást is: Legyenek születések és halálozások szerinti kategóriák évenkénti bontásban? LADis LA ék.jpgpankuš→ 2012. január 31., 10:15 (CET)


Karmela első pontbeli javaslata alapján módosítottam a szöveget. A második és harmadik pontra írtam a javaslat szövegében ezt: Ez a szavazás a kategóriák létrejöttéről és lehetséges neveikről szól és nem kíván foglalkozni karbantartási és technikai részletekkel.

Köszönöm a hozzászólást. - Csurla vita 2012. január 31., 20:26 (CET)

Módosítás: második kérdés[szerkesztés]

Symbol question.svg kérdés Ha valaki nemmel szavaz az elsőre, akkor az az igen válaszok esetleges győzelme esetén miért van kizárva a 2. kérdésre adott válaszok alakításából? -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2012. január 31., 10:29 (CET)

Szerintem nincs kizárva. A "kell" és a "lehet" nem fedi egymást. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2012. január 31., 10:37 (CET)

A felszólításnak éppenséggel fordítva kéne szólnia: A második kérdésre mindig adj választ, akármivel is voksoltál az elsőre! --Karmela posta 2012. január 31., 11:22 (CET)

Jó ötlet, legyen így! -- Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2012. január 31., 12:45 (CET)
Nem jó ötlet! Ha az elsőre nemmel szavaz valaki, akkor nyilván nem akar (semmilyen formában!) ilyen kategóriákat! --Texaner vita 2012. január 31., 17:09 (CET)
Szerintem, ha valaki ilyen felállásban szavaz azt úgy kell értelmezni, hogy akkor a kisebbik rosszat választja. Szerintem ezzel úgy alapból nincs probléma. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 31., 17:13 (CET)

Az első választól függetlenül is lehessen szavazni a második kérdésben, én azt gondolom. --Ary vita 2012. január 31., 17:31 (CET)

Szerintem semmilyen felszólítás nem kell. A szavazás, szavazni akarás magánügy. Még azt is el tudom képzelni, hogy valaki csak a másodikra szavaz. Na és? Ha valaki csak az elsőre akar szavazni, akkor szavazzon csak az elsőre. Az, hogy mit szavazott, ezen nem változtat. A kiírás szerint sem. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2012. január 31., 17:33 (CET)

Ez a „legkisebb rossz” értelmezés jó! Valami ilyesmi: „Ha az első kérdésre NEM-mel szavaztál, de a projekt mégis megvalósulna, melyik változatot viselnéd el leginkább?” Akela vita 2012. január 31., 17:38 (CET)

Karmelának ebben is igaza van. Javítottam eszerint. - Csurla vita 2012. január 31., 20:28 (CET)

Módosítás: személyek[szerkesztés]

Nekem az A opcióval szemben („személyek”) erős fenntartásaim vannak: a kategórianeveknek minél rövidebbnek kéne lenniük (hiszen egy cikk alján olykor elég sok kategória van, sőt lehet, hogy a „személy” más kategóriákban is szerepel már), ráadásul ez a személy-ezés néha az agyamra megy a hivatalos stílusú szövegekből (pl. „azok vehetnek részt” helyett „azon személyek vehetnek részt”). Én az A opciót szívem szerint törölném. Mit szóltok hozzá? Ádám 2012. január 31., 11:34 (CET)

Ez már a szavazás kérdése. --Karmela posta 2012. január 31., 11:36 (CET)
Vagy nem is engedjük azt a változatot szavazásra. Ádámmal értek egyet, vegyük ki az A változatot, nem megfelelő kategórianévnek. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 31., 11:47 (CET)

Szerintem meg ne vegyük ki. Majd a köz eldönti, alkalmas-e kategórianévnek. Különben hol van felfektetve, hogy a kategórianévnek rövidnek kell lennie? Szerintem értelmesnek kell lennie elsősorban. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2012. január 31., 12:03 (CET)

Nem a hossza gond, hanem a "személyek" felesleges használata, amiről már szintén volt vagy két megállapodásunk. "Híres magyar személyek" kategóriára emlékszem, amit megváltoztattunk pont emiatt. Egyébként a "Születések 2012-ben" szerintem értelmes, senki nem gondol a tengerimalacokra ebben a kontextusban. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 31., 12:15 (CET)

Már miért ne? Például előbb-utóbb híresebb versenylovak is bekerülnének. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2012. január 31., 12:18 (CET)

Akkor ezen belül létrehozzuk az állatokra vonatkozó alkategóriát, ahogy azt már régen Bináris javasolta. De szerintem Te csak a kötözködés kedvéért kötözködsz... :) Vagy nem? --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 31., 12:21 (CET)

Nem. Bár még nem találtam ki, mire szavazok majd. De úgy látom, hogy ami nem teljesen egyértelmű, az előbb-utóbb félreértésekhez vezet. Jobb megelőzni az ilyesmit. A szavazást meg azért találták ki, hogy a lehetőségek széles köréről lehessen szavazni. Nem tartom jónak, ha a lehetőségeket leszűkítjük. LADis LA ék.jpgpankuš→ 2012. január 31., 12:48 (CET)

Rendben.--Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 31., 12:53 (CET)

Az angol wikiben, ha jól emlékszem, az emberi halálozás az Deaths in 2012, az állati meg Animal deaths in 2012. Senki nem keveri össze őket, és nem is érti félre. - Tündi vita 2012. január 31., 16:41 (CET)

Erről döntsön majd a szavazás. Az érvek majd oda kellenek. Köszönöm a hozzászólásokat. - Csurla vita 2012. január 31., 20:29 (CET)

A szavazás túl korán lett megnyitva[szerkesztés]

Esélyt, időt kell adni a szövegmódosítási javaslatoknak, ezért nem megy, hogy tizenkét óra után lezárjuk a módosítás lehetőségét. --Karmela posta 2012. február 1., 20:07 (CET)


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!