Szerkesztővita:Cassandro

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez



Ünnepélyes vállveregetés és[szerkesztés]

Tíz éves csillag.png „Öreg róka” elismerés
A tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó 2014. december 29., 15:39 (CET)

Óh, nagyon köszönöm! *teljes zavarban* Már ennyi ideje, te Úristen! Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2014. december 29., 15:46 (CET)

re Szent Jakab-út[szerkesztés]

Szia! Sajnos nem tudok segíteni. Elolvastam a cikket, de még arra sem tudtam rájönni, hogy nyelvtani vagy tartalmi értelmetlenségről van szó. Nincs is hozzá semmiféle forrásanyagom :-( --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2015. január 10., 18:31 (CET)

Nagy veszteség a miénk[szerkesztés]

Nyugodjon békében! Andrew69. Blue a v.svg 2015. január 12., 18:59 (CET)

Rendes MTA tagok[szerkesztés]

Szólok, hátha még érdekel. :-) A mai napon úgy áll a helyzet, hogy már csak pontosan ötven rendes tagnak nincs szócikke. (És most igyekszem nem elfelhőzni a homlokomat olyan gondolatokkal, hogy kábé ötszáz (nem túlzás) rendes tag megírt szócikke gyakorlatilag vállalhatatlan minőségű, szemben a kábé vállalható kétszázzal, és lehet elölről kezdeni majd ezeknek a sok száz szaroknak az újraírását.) Pasztilla vita 2015. február 14., 19:05 (CET)

Válasz ott. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. február 16., 08:42 (CET)

Sajnos a nagy részében újraírás lesz az. :-( Markónak majdnem nekiálltam tegnap, de mondok, kapsz még egy kis türelmi időt. Pasztilla vita 2015. február 16., 08:57 (CET)

Tiszta légkör[szerkesztés]

Igenis szoktunk törölni trollok által elkövetett böffentéseket, miért mondod, hogy nem? Pont az lenne a baj, ha nem szoktunk volna. --JulesWinnfield-hu vita 2015. március 2., 12:13 (CET)

Az elég nagy baj, ha ebből módi lett. Dobozba zárni igen, lefedni igen, de nyom nélkül kitörölni? Pasztilla vita 2015. március 2., 12:29 (CET)

Pasztilla+1. – Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. március 2., 13:00 (CET)

forrás - Brandt[szerkesztés]

Szia Cassandro! Nagyon köszönöm a forrást Willy Brandt-hoz, de nem lehetne a cikkbe beleépíteni? Most továbbra is egy forrás nélküli állítás szerepel a cikkben. Üdv: Piraeus vita 2015. március 20., 09:24 (CET)

?[szerkesztés]

Mi van? Csurla vita 2015. március 25., 17:25 (CET)

Szia! Semmi komoly. Csak ezt nem értem. De nem lényeges. Üdv, Csurla vita 2015. március 25., 21:16 (CET)

Színészszócikkek[szerkesztés]

Szia. Belefér az időbe. Megcsinálom a héten őket. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. március 30., 14:26 (CEST)

Szívesen, bármikor. Katona János is meglesz. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. április 1., 19:06 (CEST)

Megelőztek időközben, már létrejött Katona János szócikke. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. április 1., 19:14 (CEST)

Húsvét[szerkesztés]

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta vita 2015. április 5., 20:29 (CEST)

Friss haláleset[szerkesztés]

Kedves Cassandro! A Manoel de Oliveira szócikkben általad kihelyezett {{Friss haláleset}}(?) sablon leírása kocsmafali megbeszélés alapján módosult. Kérlek tanulmányozd át és a szerint alkalmazd eztán. Köszönettel, Fauvirt vita 2015. április 6., 00:18 (CEST)

Bocsánat, a végére már belekeveredtem a laptörikbe. :o) Mindjárt írok is neki! Köszönöm, hogy szóltál! Fauvirt vita 2015. április 6., 19:43 (CEST)

Jaa.. megvan! Azért neked üzentem, mert OsvátA, mivel nem volt forrás, a mostani mérce szerint is jogosan tette ki, te vehetted volna le ezzel a szerkesztéseddel. :o) Fauvirt vita 2015. április 6., 19:47 (CEST)

Mióta nem dr.?[szerkesztés]

Ki találta ki azt a szabályt, hogy egy jogász vagy orvos nevéhez nem tehető hozzá a doktori cím?
És miért?
Csak?----Linkoman vita 2015. április 10., 00:00 (CEST)

Elég régóta fut ez így. Az oka elsősorban az, hogy a lexikográfiai gyakorlatban sem szerepeltették soha az egyetemi diplomával járó titulust. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. április 10., 00:09 (CEST)

Csodálkozom. Utánanéztem, és azt találtam, hogy pl. Vida Sándornál valaki utólag törölte a dr-t -jogász, csakhogy NAGYADOKTOR, ami tudományos fokozat.Tehát a Te válaszod alapján is JÁR a dr. -- --Linkoman vita 2015. április 10., 00:21 (CEST)

A tudományos fokozatot pedig a bevezetőben jelöljük, de nem a név után azt, hogy dr., hanem pl. úgy, hogy „Kukorelli István (Tét, 1952. július 6.) magyar jogtudós, egyetemi tanár, az MTA doktora”. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. április 10., 00:28 (CEST)

Köszi, megint tanultam valamit.----Linkoman vita 2015. április 10., 00:31 (CEST)

Na ugye...[szerkesztés]

...milyen jó és fontos is ez Vigyor Peyerk vita 2015. április 27., 17:20 (CEST)

Ternovszky & tsa[szerkesztés]

Ács Karola – személyes kutatás :-). Vagy tíz évet dolgoztam a Pannónia Filmstúdióban. Személyesen ismerem a klasszikus magyar rajzfilmeseket. Amúgy meg pl. itt van: [1] Üdv! OsvátA Palackposta 2015. június 2., 09:06 (CEST)

Sejtem, hogy valóban így van, főleg látván, hogy te írtad be. :-) Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. június 2., 09:14 (CEST)

Somody Kálmán[szerkesztés]

Szia! Belefér az időmbe, nemsokára megírom. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. június 4., 08:01 (CEST)

Lemberg[szerkesztés]

Szia! A Lemberg nem annyira ismert?? A szócikket legalább elolvastad mielőtt szavaztál? Abban is benne van, hogy a helyi magyarok érdekvédelmi szervezet a Lembergi Magyarok Kulturális Szövetsége. - Csurla vita 2015. július 14., 08:58 (CEST)

Válasz ott. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. július 14., 11:49 (CEST)

Német és magyar neve. Van példa arra, hogy egy nyelvben egy másik nyelv változata honosodott meg. Lásd: Nizza, Abbázia, Fiume, Genf, Olmütz. Brünn, Lemberg, Csernovic ugyanilyenek. Csurla vita 2015. július 14., 12:29 (CEST)

Nem értek veled abban, hogy a Lemberg nem honosodott meg. A helyi magyarok is lemberginek hívják magukat. Teljesen ez a bevett név, egyszerűen nem vagy tájékozott a témában. - Csurla vita 2015. július 14., 12:56 (CEST)

Sándor Pál: Miss Arizona[szerkesztés]

1987 a filmművészetben stb., stb. Ne rontsd el egy hibás, idegen forrás alapján! Voxfax vita 2015. július 22., 05:59 (CEST)

Lehet, hogy így van, de mi a forrás arra, hogy 1987-es a film? Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. július 22., 06:52 (CEST)

A port.hu szerint 1987, az imdb szerint 1988. Az a gáz az ilyenekkel, hogy még az is bizonytalan, hogy mikor lett kész? Amikor Palika befejezte a filmet, amikor a producer átvette? További gázok: ez egy koprodukciós film. Amikor Köllő Miklós (Hunnia Filmstúdió, stúdióvezető), vagy amikor Kőhalmi elvtárs (filmfőigazgató), vagy amikor a nyugati koprodukciós partner átvette (?), vagy amikor moziba került (?), és hol (?), Ejrópában, Magyarországon (?), a díszbemutató számít-e (?), vagy a mozipremier (?); továbbá: honnan veszi a port.hu, illetve az imdb az adatait? Mindehhez képest egy év ide vagy oda: halálmindegy. OsvátA Palackposta 2015. július 22., 09:07 (CEST)
Az anekdóta szintjén itt kell még elmesélnem, hogy ez a Sándor Pál egyetlen olyan filmje, amit nem Tóth Zsuzsa írt. Olyan is. Mastroanni egy hosszú filminterjúban elmesélte, hogy egyszer forgatott Budapesten. A film érdektelen. Hanem a Kádár étkezde, az igen! Meg még szép a város is... OsvátA Palackposta 2015. július 22., 09:40 (CEST)
Ki lehet az a Mastro Anni? :D Voxfax vita 2015. július 22., 14:04 (CEST)
Elütöttem, na! :-) (Mellesleg Mastro Anni egy nem nevezetes rosszlány a Via Appián). OsvátA Palackposta 2015. szeptember 23., 08:25 (CEST)

Épp ezért próbáltam a New York Times adatbázisából kínozni, plusz Mácsai Ki kicsodás cikkében is az 1988 szerepel. Az anekdotát meg köszi, ezeket mindig szeretem. :-) Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. július 22., 12:54 (CEST)

Maradjunk akkor az 1987-nél! A többi filmnek (pl. A tanú) is a gyártási évét rögzítjük, függetlenül attól, hogy ki-hol-mikor vette át, vagy mutatta be. Voxfax vita 2015. július 22., 14:01 (CEST)

Politikusok lapjai[szerkesztés]

Szia! Kezdő wikipedista vagyok és az egyik érdeklődési körömbe tartozik a magyar (egyébként nem csak magyar) politika. Kedvelem a munkásságod. Én is csináltam lapot politikusokról pártállástól függetlenül, igyekezve objektíven, pl.: Vancsik Zoltán, Kónya Péter, Bogdán Emil, Franka Tibor, Dragon Pál, Hasznos Miklós, Varju László, hirtelen ennyi jut eszembe. Az lenne a kérdésem, hogy min kéne javítanom a szócikkeimen? Tudom az életrajz írás nem az erősségem, meg a sablonokat is szoknom kell. Köszi: dancilynch vita

Szia! Megpróbálom a következő napokban átfutni őket. Amennyiben nem reagálnék, emlékeztess nyugodtan! Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. augusztus 26., 23:33 (CEST)

Látszik, hogy ritkán járok vitalapokon, de nekem csak most tűnt fel a csokornyakkendős aláírásod. Asszem, vannak szerkesztők, akiket már egy piktogrammal elég lenne jelölni, a név nem is kell mellé :D  Tefa-Halloween.png 2015. szeptember 17., 08:54 (CEST) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alensha (vitalap | szerkesztései)

Hiányzó fontos[szerkesztés]

Pardon, elnéztem. Kösz a visszajavítást! OsvátA Palackposta 2015. szeptember 22., 17:10 (CEST)

Semmi gond! :-) Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. szeptember 23., 08:11 (CEST)

Véleménykérés[szerkesztés]

Kedves Cassandro!

Teljes mértékben egyetértek a #Mióta nem dr.? szakaszban írtakkal. Ennek szellemében harmadik félként véleményeznéd a Flumbort András szócikk oda- és visszaállításait? Korábban már próbáltam meggyőzni Dodi123-at ([2]), ezek szerint sikertelenül. Köszönet! --Tudor987 vita 2015. október 9., 21:40 (CEST)

2004. T-313/02. David Meca Medina. – sport és versenyjog[szerkesztés]

Szia! Szerinted mi lenne jobb cím ennek: 2004. T-313/02. David Meca Medina. – sport és versenyjog? Meca-Medina-döntés vagy Meca-Medina-ügy? Esetleg más? (Nem nagyon vagyok jártas jogi szaknyelvben). Köszi! Xia Üzenő 2015. november 14., 12:21 (CET)

Szia! A Meca-Medina-döntés a szabatosabb. Üdv, Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2015. november 15., 16:08 (CET)

Tamási Zoltán[szerkesztés]

Szia. Átnéztem, kijavítottam, bővítettem, formáztam. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. december 17., 10:05 (CET)

Karácsony[szerkesztés]

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 21:44 (CET)

Horvát megyék[szerkesztés]

Igen, megye a szokásos fordítás; mást nem is láttam asszem. ("Ispánság" rejlik benne, függetlenül attól, hogy a szó melyik irányban kölcsönződött.) – Peyerk vita 2016. január 14., 09:38 (CET)

Tajti Mátyás[szerkesztés]

Szia! A WP:NEV értelmében két forrás kellene hozzá. Kellene még egy, bár jobban örülnék ha ezeket Gerry89 rakná rendbe. - Csurla vita 2016. január 24., 22:37 (CET)

Húsvét[szerkesztés]

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2016. március 28., 18:08 (CEST)

Kroó Norbert[szerkesztés]

És akkor ő már nem fizikus? Misib2 vita 2016. március 29., 15:48 (CEST)

Szia. A szokványt majd még beszéljük meg, de akkor csináljuk így. De ez kevés.

1, Nincs magyar fizikusok alkategória. A magyar fizikusok, az alkategória alkategóriája.

2, Ez esetben egy fizikus se lehet a fizikus kategóriában, hiszen majd mindnek van nemzetisége.

Félre ne érts. Nem vitázom. Próbálok rendet tenni. Segíts kérlek megérteni ill. rendet tenni.

Nem lenne jobb ezt itt megbeszélni? Hogy később kéznél legyen másnak is. Misib2 vita 2016. március 29., 16:58 (CEST)

Ahogy írtam, kérlek itt folytassuk. Köszönöm. Misib2 vita 2016. március 29., 17:03 (CEST)

Szíved joga, hogy ne beszélgess tovább velem. Ez esetben viszont megkérlek, hogy többé egy szerkesztésemet se vond vissza. Misib2 vita 2016. április 2., 08:45 (CEST)

Kiss László (jogász)[szerkesztés]

A kutatási területe a fejrésszel együtt 3x szerepel a cikkben. Ez egy lexikonban kicsit sok.

Hangsúlyosabbá lehetne tenni, ha önálló alfejezet lenne a Kutatási területe. Ízlésbeli különbség van köztünk. A fejrészbe nem való, azt fenntartom.--Linkoman vita 2016. március 31., 12:03 (CEST)

Értem. Tégy belátásod szerint.--– Linkoman vita 2016. március 31., 13:52 (CEST)

Kapolyi László[szerkesztés]

Az MTA tagjaként jelentős havi illetményben részesült a vállalkozói bevételei mellett, legalábbis erről írt a vagyonnyilatkozatában, de ez nem olyan lényeges infó. --Vander Jegyzettömb 2016. április 14., 23:47 (CEST)

Az oké, de az minden hazai MTA-tagnak törvényileg jár, ez szűken vetten nem is tekinthető pozíciónak az Akadémián belül, az osztályelnökséggel, főtitkársággal vagy elnökségi tagsággal ellentétben. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2016. április 15., 00:15 (CEST)

Szerkesztő:Cassandro/Fidesz-engedély[szerkesztés]

Szia! Jelzem, hogy az ezen engedély alapján feltöltött, élő személyeket ábrázoló profilfotókat törölni kell sajnos, mert a vonatkozó irányelv szerint az ilyen képek nem használhatók a továbbiakban. Köszönöm a megértésed. – Regasterios vita 2016. április 20., 23:17 (CEST)

Szia! Erről már jó pár hónapja volt egy megbeszélés, ahol én is jeleztem (talán a KDNP-sek kapcsán), hogy ez az engedély még 2008-as(!) állapotot tükröz, persze, hogy nem felel már meg a mostani követelményeknek, így jelzésedet erősen megkésettnek értékelem. ;-) Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2016. április 21., 08:13 (CEST)

Tudom, csak gondoltam, szólok, mielőtt törölve lennének. :-) – Regasterios vita 2016. április 21., 08:49 (CEST)

Schiffer[szerkesztés]

Szia! Köszi a javításokat, nekem valamiért nem akart működni a vezető infobox az "állam" paraméter nélkül. Valamit elbénáztam. :) Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2016. május 31., 08:36 (CEST)

Nincs mit. :-) Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2016. május 31., 08:39 (CEST)

Meghívás a Komolyzenei műhelybe[szerkesztés]

Komolyzenei műhely
Classical music icon.svg

Kedves Cassandro!

Örömmel láttuk, hogy Wikipédia-szerkesztéseid során klasszikus zenével kapcsolatos szócikkel is foglalkoztál.

Szeretnénk felhívni figyelmedet a Komolyzenei műhelyre, mely a klasszikus zenével kapcsolatos témák iránt nyitott szerkesztőket igyekszik összefogni.

A műhely működését nem kívánjuk túlszabályozni, az elsődleges cél egy közös felület biztosítása a témával kapcsolatos kérdések megbeszélésére, egymás kölcsönös segítése, illetve a komolyzenével kapcsolatos tennivalók, megoldandó problémák számbavétele.

Jelen üzenetünkkel szeretnénk meghívni a műhelybe, örömünkre szolgálna, ha műhelyünk tagjaként segítenéd munkánkat. A műhelytagság pusztán a téma iránti nyitottság, érdeklődés, szimpátia kimutatása, semmilyen kötelezettséggel nem jár.

Amennyiben elfogadod meghívásunkat, nincs más dolgod, mint beírni nevedet és a Téged érdeklő témákat a műhelylapra vagy annak vitalapjára.

Reméljük, hamarosan tagjaink között tudhatunk. További jó szerkesztést kívánunk.

(Társműhelyeink: Zenei műhely (műfajtól független zenei fogalmak (pl. kotta, hangszerek), illetve önálló műhellyel nem rendelkező zenei témák (pl. népzene, tánc) összefogása), Opera műhely, Könnyűzenei műhely.)

Köszönet[szerkesztés]

Kedves Cassandro!

Köszönetet szeretnék mondani Csaba László akadémikus oldalán végzett segítségedért.


Minor Barnstar.png Köszönet
Köszönet Csaba László akadémikus oldalán végzett szerkesztéseidért Zixus vita 2016. szeptember 9., 10:13 (CEST)

Indiai MTA tagok[szerkesztés]

Oké, ránézek egyszer... :-) Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. szeptember 23., 17:20 (CEST)

Őry Huba[szerkesztés]

Szia! Őry Huba 2015. decemberi 4-i halálával kapcsolatban tudsz esetleg valamilyen forrást szerezni? A neten nem találtam ilyet, de valósnak tűnik. Üdv, Csurla vita 2016. október 9., 11:28 (CEST)

Varga Mihály presbiterkedése mellékállásban - kétségek[szerkesztés]

Szia! Nem szeretnék ebben a kérdésben visszavonósdit játszani, de biztos vagy benne, hogy a Varga Mihálynak nemzetgazdasági miniszterként van ideje Karcagra lejárkálni, hogy ott mellékállásban lelkészként, és gazdasági egyházvezetőként tevékenykedjen? Nekem kétségeim vannak ezzel kapcsolatban. (Karcag közelebb van Nagyváradhoz, mint Budapesthez.) Bár az önéletrajza nem egyértelmű, de amúgy a presbiterség abban is a munkahelyeknél van felsorolva. Szerintem nem életszerű és nem valószínű, hogy valaki miniszter és lelkész munkakörben legyen egyszerre. Ezért is gondolom, hogy ez egy tévinfó, hogy most is presbiter. (Ezt azért írom, mert erre az infóra hivatkoztál.) Másrészt figyelmedbe ajánlom, hogy az élő személyekről szóló Wikipédia irányelvek elég szigorúak. Tehát el kell távolítani minden olyan infót amire nincs forrás. Lehet, hogy kockás gondolkodásnak tűnhet, de szerintem az a helyes, ha csak akkor írjuk meg valakiről, hogy milyen vallású, ha valahol ezt kijelentette. Abból, hogy a református egyháznak dolgozott abból következtethetünk arra, hogy református vallású, de ezt a forrásunk akkor sem állítja, így ez saját következtetés marad, aminek nincs helye a Wikipédiában. Amúgy meg nem is tudhatjuk biztosan, ugyanis sokan csalódnak felekezetekben, kilépnek, áttérnek, nem járnak, felekezetet váltanak, vagy épp felekezet függetlenné vagy ateistává válnak stb. Tehát egy olyan forrás kéne ahol nyilatkozott erről, mert ha meg nem nyilatkozik erről, akkor azt illik tiszteletben tartani, hogy magánügyként kezeli ezt az infót. – Neo vita 2016. december 3., 11:56 (CET)

Donald Trump USA elnök szövetségi kormánya[szerkesztés]

Szia, a szöveges rész teljes terjedelmében ennek a duplikátuma. – Pagony foxhole 2017. január 21., 00:33 (CET)

Szerintem az új (másolt) cikket törölni kellene, azzal, hogy a benne levő új kabinetlistával helyettesítjük a meglévő cikk immár leköszöntekből álló listáját. – Pagony foxhole 2017. január 21., 21:27 (CET)

Széchenyi-díjasok listája[szerkesztés]

Szia! Látom sokat egészíted a Széchenyi-díjasok listája szócikket... csak a források bővülését nem látom, pedig ez (több) Wikipédia irányelv... (Wikipédia:A Wikipédia öt pillére) Köszönöm, ha ezt is megteszed, hogy az infók forrását is feltünteted! Fauvirt vita 2017. március 15., 20:20 (CET)

Fauvirt, elég régi motoros vagyok már. :-) Beletettem eredetileg, de úgy tűnik, valami nem ment rendesen. Mindenesetre pótoltam. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2017. március 15., 23:19 (CET)
Igen, láttam már a neved erre-arra, de sose tudom, ki mihez hogyan viszonyul, ezért inkább "naivan" állok mindenkihez. :o)) Mindenesetre köszönöm! Fauvirt vita 2017. március 15., 23:27 (CET)

Labdarúgóműhely ajánlása[szerkesztés]

Kedves Cassandroǃ Kérlek nézz rá az allapomra. Az elmúlt időszak vitáit és törlési megbeszéléseit átnéztem (sokszor át is életem) és úgy gondolom legalább a labdarúgásműhelyben ki kellene alakítanunk egy ajánlást a két véglet a kiemelések és a nevezetesség kérdésében. Összeszedtem az elmúlt időszak TMB megbeszéléseiből és a közösségi vitáiból a (szerintem) hasznosítható részeket. Kérlek írd meg a vitalapomra, hogy szerinted, ami eddig összejött az allapomon azt vigyem-e további vitára, vagy még esetleg nem érett meg a közeg és az idő ilyen jellegű közös felvetés kialakítására. Andrew69. Blue a v.svg 2017. március 16., 14:54 (CET)

Hesz Tamás[szerkesztés]

Szia!

Tájékoztatlak, hogy a Hesz Tamás szócikkről helyreállítási megbeszélés kezdődött. A tájékoztatást azért kapod, mert az előző törlési megbeszélést te kezdeményezted. A megbeszélés itt érhető el. Kérlek, szólj hozzá ismételten. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. március 29., 07:52 (CEST)

Molnár Lajos (politikus)[szerkesztés]

Szia, nem értek egyet a visszavonással. POV-nak csak az „Orvos létére” lehetett volna minősíthető. A tényeket megvilágító Jegyzetek törlését sem tudom másnak, mint politikai elfogultságnak tekinteni. Halottról jól (igazat), vagy semmit a latin szállóige helyes fordítása. Fontold meg, kérlek. Voxfax vita 2017. július 20., 12:37 (CEST)

Federico Andahazi[szerkesztés]

Hi Cassandro. Please excuse me. Could you be so kind and expand an article I have just created? It is about Federico Andahazi, an Argentine writer of Hungarian descent. Here you are an interesting story to write about: http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/the-cement-heiress-and-the-novelist-1196412.html - and in the article there are also some references to his books in Hungarian. Best regards, – Fadesga vita 2017. november 11., 23:58 (CET)

13. wikiszülinap[szerkesztés]

Szerencsét hozó wikiszülinapod előestéjén szívből gratulálok! – Szilas vita 2017. december 26., 17:13 (CET)

Én is! – Pagony foxhole 2017. december 26., 17:15 (CET)

Ó, köszönöm, köszönöm! Szerencsére még bírják a csontjaim ;-) Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2017. december 27., 15:50 (CET)

Főváros 1990-94[szerkesztés]

Hali!

Sajnos az elmúlt tíz évben több fázisban lényegében mindent leselejteztem, amiről azt gondoltam, hogy érdektelen, illetve ha érdekes, akkor nagyobb könyvtárakban vagy a neten fellelhető lesz. Azóta sok dologról kiderült már, hogy a rám jellemző módon naiv voltam, amikor azt képzeltem, hogy a dolgoknak megvan a saját rendje, és többnyire aszerint mennek. Nem lepne meg, ha azok a kiadványok, amikből szépen össze lehetne szedni, amit keresel, nem lennének könnyen hozzáférhetők.

Ez a kötet megvolt nekem, de ettől is megszabadultam a legutóbbi költözés után, amikor megint 20 méternyi polcot fel akartam szabadítani az új beszerzésnek. Könyvtárban azért meg kell lennie, a névsor benne van, és a kerületi delegáltak jelölő szervezeteit is megtalálod benne gondolom náluk lehet kérdéses a hovatartozás).

Emellett ha Tarlós nem rúgta volna ki pár éve azt a csajt (nálam pár évvel fiatalabb), aki talán már 90-től, de 92-től biztosan a képviselői irodát működtette, akkor hozzá küldenélek. De van egy félelmem, hogy nem csak őt, de az anyagok egy részét is kirakták.

– Peyerk vita 2017. december 30., 09:45 (CET)

Lehet Más Kép[szerkesztés]

Szia!

Feltöltöttem ezt a képet. Tudnál neki találni helye a párt szócikkében? Köszi előre is! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 29., 12:45 (CET)

Vagy más szócikkben is, ha gondolod. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 29., 13:05 (CET)

Ja, és jó lenne, ha meg tudnád adni, hogy pontosan kik vannak rajta. Bocs, hogy téged zaklatlak ezzel, de úgy láttam, azok közül, akiket jobban ismerek, te szerkesztetted a legtöbbet a párt szócikkét. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 29., 15:38 (CET)

Nemzetiségi[szerkesztés]

Szia! lehet, hogy ez a név a kategóriának rövid? "Nemzetiségi szószólók". Csak gondolkodom... – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 13., 22:11 (CET)

Kissé hosszú, de "A magyar Országgyűlés nemzetiségi szószólója 2014-2018" már sokkal informatívabb és konkrétabb. Máshol ilyen nincs és ez a szószóló-ügy sincs szerintem annyira benne a köztudatban. Tényleg, kellene egy szócikk, amely az intézményről szól. Bocsi, nem feladatot adok, csak hangosan elmélkedem. – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 14., 10:25 (CET)

Jelölés[szerkesztés]

Kedves Cassandro!

Köszönöm szépen kedves szavaid, támogatásod, bizalmad. Nagyon fogok igyekezni! Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. április 28., 23:26 (CEST)

Forma-1[szerkesztés]

Szia! Szerinted ez így rendben van? – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. június 17., 17:09 (CEST)

Nincs benne[szerkesztés]

Nézem, nézem, de ebben Solymosi neve nincs benne: [3]. Apród vita 2018. július 23., 15:40 (CEST)

Köszi, rossz linket másoltam. Javítottam. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2018. július 23., 15:41 (CEST)

Azt honnan lehet tudni, hogy ma halt meg, nem pedig ma közölték? Apród vita 2018. július 23., 15:55 (CEST)

Adminválasztás[szerkesztés]

Szia! Köszönöm a támogatást! Palotabarát vita 2018. október 14., 17:12 (CEST)

Vásáry[szerkesztés]

Üdv! Vélhetően hasznát veszed:

Jebusaeus vita 2018. december 11., 13:47 (CET)

Ó, köszi! Nagy eséllyel igen. :-) Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2018. december 11., 14:04 (CET)

Re:A Hadtörténelmi közlemények repertóriuma[szerkesztés]

Szevasz Cass'! Hűha, valahol fel lehet még lelni a tartalmát? Egyébként nincs harag. --Gyantusz vita 2018. december 17., 10:27 (CET)

No meg mennyire „szerkesztőiallap–kompatibilis” ez? Mert ha az, akkor vissza lehetne varázsolni Szerkesztő:Gyantusz/A Hadtörténelmi közlemények repertóriuma. De ha ez sem, akkor valahová elberhelem vinyóra. Bevallom, anno azért kezdtem el csinálni, mert a táblázatot jól rendezhető megoldásnak láttam és a lap nézettségi statisztikáját tekintve nem is csak én nézegettem, akkor még az allapomon. --Gyantusz vita 2018. december 26., 09:51 (CET)

Kecskeméti Gábor (irodalomtörténész)[szerkesztés]

Hali!

Két allapodon (Szerkesztő:Cassandro/MTA, Szerkesztő:Cassandro/MTAtagválasztás16) is szerepel Kecskeméti Gábor irodalomtörténész Kecskeméti Gáborként linkelve. Mivel van egy nevezetes tornász is ilyen névvel, előbbi kapott egy (irodalomtörténész) egyértelműsítő tagot. Gondoltam, szólok, hátha javítanád a linkeket (nem akartam belenyúlni az allapodba). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. december 19., 23:28 (CET)

14.[szerkesztés]

Kedves Cass! Nagyon boldog 14. wikiszülinapot kívánok! Nem hittem a szememnek: 14?? Ezt tényleg nem gondoltam volna. :D További nagyon jó szerkesztést kívánok!! Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. december 27., 11:44 (CET)

Csatlakozom! Subicemaster 🍪 kekszgyár 2018. december 27., 13:49 (CET)

Ugyanazon a naptári napon regisztráltunk? :) Gratula! – Pagony foxhole 2018. december 27., 13:53 (CET)

Cass nélkül nem ugyanaz lenne a Wiki! Gratulálok! :-) Ogodej vitalap 2018. december 27., 13:55 (CET)

Köszi szépen mindenkinek! Mindig furcsa belegondolni, hogy mennyire „veterán” vagyok már... Vigyor Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2018. december 28., 23:09 (CET)

Születési hely megállapítása?![szerkesztés]

Szia! Az elmúlt években ha jól emlékszem, valamennyire kötődés fűz téged az Angyalföldi Vasas labdarúgóklubjával. A kérdésem a következő: Ádám Martin nevű labdarúgó aki a minap, a Kaposvárra igazolt. A szócikkben a születési hellyel van próbléma, a forrásokban amiket végig Google-be ott vagy nem írja, vagy ahogy a szócikkben is látható, hogy lehet eldönteni, hogy most Szegeden vagy Budapesten született. A forrásokban inkább a Szeged tűnik jónak. De hogy lehet eldönteni?! Elnézést kérek, ha hosszan és helyesírásilag hibásan írtam le. Sajnos nem az erősségem. Üdv: Attila1486 vita 2019. január 17., 18:52 (CET)

Ez szuper gyors volt. Köszönöm. A nekem a nagypapám miatt a kedvenc csapatom! Még egyszer köszönöm! További minden jót szerkesztést kívánok! Attila1486 vita 2019. január 17., 19:26 (CET)

BFC Siófok - megleptél[szerkesztés]

Szia!

Megleptél azzal, hogy belenyúltál abba, hogyan nevezte magát az egyesület a története folyamán. Olyan szabály pedig, hogy az egyesület nevében nem szerepelhet a szponzor neve, eddig nem volt ismeretes.

A Wikipédia eddig tudomásom szerint nem válogat ötletszerűen a különböző elnevezések között. Különösen furcsa a történeti részből való törlés. A Big Brothert juttatja eszembe...--Linkoman vita 2019. március 18., 19:45 (CET)

Szia! Ezt most nem értem, csak a csapat nevét írtam át, mivel már nem FGSZ Siófok a csapat neve, hanem BFC Siófok, mert a Földgázszállító Zrt. már kiszállt a siófoki fociból, így a névszponzoráció sem él már. Tudomásom szerint pedig korábban sem használtuk a névszponzort a cikknévnél, kivételnek a MOL Vidi FC tekinthető, mivel már a klubcímerben is szerepel (igaz, nemzetközi mérkőzéseken Vidi FC néven fut, mert az UEFA névszponzorációt nem enged a saját szponzori szerződése miatt, a Videoton és a Bayer Leverkusen itt a kivétel, mivel gyári csapatként alakultak). Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2019. március 18., 20:43 (CET)

@Cassandro: -- Köszi a választ, bár nem nyugtatott meg teljesen.

Szponzor szócikkünk nincs, és nem tudok olyan útmutatóról, amely a szponzor nevének feltüntetését tiltaná. Ha pedig nincs tiltó szabály, akkor érdemes megvizsgálni, van-e értelme ennek az önkéntes korlátozásnak.

Úgy látom, hogy a MOL Vidin kívül is számos szponzori névelem található szócikkekben pl. Red Bull Air race, több cikkben is vagy Győri Audi ETO KC.

Tehát érdekes lenne, ha lenne ilyen szabály. Az UEFA pedig szerintem csak úgy jön a képbe, hogyha nem engedi, hát akkor az érintettek nem fogják belevenni a klub nevébe a szponzor nevét. De a konkrét kérdés az, vajon hívták-e hivatalosan FGSZ Siófoknak a klubot, ha igen, mettől meddig. (Nem a szócikk címének megváltoztatása a kérdés számomra, hanem ez.) Üdv.--Linkoman vita 2019. március 18., 21:01 (CET)

A Red Bull Air Race egy versenysorozat és nem egy sportklub neve. Az is más. Bár lehet erről beszélni, akár kocsmafalon vitázni is, viszont az nem változtat azon a tényen, hogy a siófoki futballklub neve már nem FGSZ Siófok, mivel kiszállt a névadó. Az MLSZ Adatbank is BFC Siófok néven hozza (ott szerepelnek a névszponzor-nevek, mint pl. a Duna Aszfalt TVSE vagy Sényő-Carnifex SE). FGSZ Siófok néven utoljára 2014-ben szerepelt az MLSZ-nél. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2019. március 18., 21:13 (CET)

Anno amúgy a Labdarúgásműhely jó pár éve hozott egy ajánlást a labdarúgócsapatok cikkneveit illetően, szó van a szponzoroknál is, bár felvet egy-két kérdést (lásd a MOL Vidi esetét). Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2019. március 18., 21:23 (CET)

Az FGSZ Siófokot eredményesen túlbeszéltük; maximálisan jó, ahogy a szócikkben illetve az infoboxban meg van említve. Ismétlem: nem a lap nevének megváltoztatására, hanem a szerkesztői indokolásodra tekintettel kezdeményeztem ezt a beszélgetést.

Bennem mindig felmerül a kérdés egy-egy szabályunkra való hivatkozás esetén: ez a szabály, de miért? (Meglepően sok szerkesztőtársamban fel sem merül az ilyen kérdés...)

Hidd el, én is látom a különbséget egy verseny szponzorált címe és egy egyesület szponzorált neve között. Csakhogy a lényeg szempontjából ezek hasonlóak: XY szponzor fizet azért, hogy neve (márkaneve, logója, védjegye) egy-egy sportesemény/sportegyesület kapcsán megjelenjen a sajtóban stb. Ha a Wikipédia szempontjából nem gond az egyik (a Red Bull), akkor ugyanúgy nem ütközik a Wikipédia reklámirányelvébe a másik. Ha pedig történetesen "külső" szabály tiltja, akkor úgysem lesz szponzorált neve az egyesületnek.

Köszi az eszmecserét.--Linkoman vita 2019. március 19., 12:58 (CET)

Doktori cím - ki tiltotta meg és miért?[szerkesztés]

Vicces, hogyan lehet értelmetlenül alkalmazni máshol, más indokokból alkotott szabályokat.

Az ugyanis, hogy a szócikk címében nem írjuk ki a doktori címet, rendben van.

Az azonban teljesen értelmetlen, hogy ezt a szabályt miért alkalmazzuk tilalomként magában a szócikkben. Tilos megemlíteni, hogy dr. Orbán Viktor s.k. aláírással jelennek meg jogszabályok? De egy bárói vagy grófi cím és más nemesi előnév, az bezzeg mehet a szócikkben i? Holott az is kérdéses, hogy ezek a címek a név részei-e. Ráadásul senki nem helyezte hatályon kívül azt az 1947-es magyar törvényt, amely betiltotta a nemesi előnevek használatát...--Linkoman vita

Nyisd fel bármelyik életrajzi szócikkeket tartalmazó lexikonkötetet, sehol sem fogod úgy látni a szócikkeket (még a Magyar tudóslexikonban sem), hogy Dr. (vagy dr., ugye ebből is van vita, hogy mikor nagy és mikor kis d) Vizi E. Szilveszter vagy dr. Bárándy Péter. Ami a példádat illeti: a legfrissebb közlönyt megnyitva a kormányrendeletek Orbán Viktor s. k. aláírással szerepelnek, ergo ő nem használja a doktori címét. Most minden egyes embernek utánamenni, hogy használja-e vagy sem, igen nagy időbefektetés, gondolom a lexikográfiai gyakorlat kialakulásához ez is vezethetett. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2019. április 6., 00:12 (CEST)

Sajnálom, hogy nem értetted meg, miért csodálkozom. (Az Orbán Viktorral kapcsolatos példa nem volt komoly megjegyzés).
  1. a szócikk címében természetesen nem használjuk a "Dr.-t", kivéve, ha "tárgyiasul" (pl. Dr. XY Művelődési Központ). Ez nem kérdés.
  2. az infoboxban sem használjuk. Ez sem kérdés.
  3. életrajzi szócikkeinket a név említésével kezdjük. Ennél az említésnél használtam, a név utáni kiegészítésként, a dr. jelzést. Sehol máshol a szócikkben. Erről beszélek. Erre a tilalomra nem hoztál érvet. Tehát?--Linkoman vita 2019. április 6., 17:10 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés -- Továbbra is csupán az kérdésem, ki tiltotta meg, hogy a cikkeink fejrészében 1 alkalommal kiírjuk a "dr."t, miközben a nemesi címeket, DLA-t stb. 1x kiírjuk? Az általad említett szokás ezt nem tiltja, mert csak a szócikk címére vonatkozik (és ezzel kapcsolatban sosem volt vita).--Linkoman vita 2019. április 8., 15:35 (CEST)

Szia! Reagálni fogok, csak most össze-vissza van a hetem. Üdv, Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2019. április 9., 12:48 (CEST)

Nemcsak a heted, az egész hónapod, úgy tűnik.--:)

Ne strapáld magad a válasszal. Mivel nincs olyan szabály, ahogyan Te értelmezed, ezért nincs mire várnom. Üdv.--Linkoman vita 2019. április 26., 19:04 (CEST)

Szia Linkoman, lehet egy tiszteletteljes kérésem? Elég régóta vagyunk itt mindketten, így kérlek, hogy ezt a stílust ne nagyon használd velem szemben, tudunk mi normális hangnemben is vitatkozni. Köszönöm. :-) A témára: nem véletlen, hogy léteznek ezek a lexikográfiai hagyományok. Lehet, hogy úgy érzed, ezek feleslegesek, de nem lehet őket csak úgy eldobni, ugyanis magyar nyelvű enciklopédia volnánk. Másrészt, más WP-n sem használatos, még a címekért és rangokért rajongó német nyelvhez tartozó WP-n sem (gyanítom láttál már osztrák Magister Hofrat Dr. Dr. h.c. mult-tal kezdődő neveket). Van oka annak, hogy ezt miért nem használják gyakorlatilag sehol. Nézzük sorba:

  • léteznek olyan emberek, akik bár rendelkeznek doktori címmel, de nem használják (példa már szerepelt itt)
  • a mindennapi életben az egyetemi doktori/kandidátusi/PhD doktor és az MTA doktora/DSc Doktorok között nem tesznek különbséget, miközben egy időben volt (mármint kis- és nagybetűzés), ez ugye csak a szovjet típusú fokozati rendszer bevezetése óta téma, de doktori címeket már régebb óta lehet szerezni
  • előfordulhat technikai problémaként az ábécé-sorrendezésben a doktori (gondolom te is láttál felsorolásokat, ahol a Dr.-ek a D betűnél voltak)
  • a több doktori címmel rendelkezők esetében nincs egységes jelzés rá, amit még bonyolít, hogyha a férjezett neve alapján is doktor (a középiskolai földrajztanárom pl. ilyen volt)
  • régebbi esetekben még a nemesi cím is bekavar
  • egyik doktor sem doktorként született (és egyszerű névváltással se vehette fel, mivel tudományos fokozat vagy ugye jár a jogi és orvosi diplomával), kivéve, ha Doktor a vezetékneve (ismerek ilyet, aki történetesen még jogász is)
  • léteznek tiszteletbeli doktori címek is, ugye egyes országokban dr. h. c. néven is látható a nevek előtt, ez is egy kérdés, hogy akkor ez szerepeljen (mire föl is?) vagy nem (de hát ezek is doktori címek?)

Mivel bonyolult lenne megoldani egyes részkérdéseket, így szerintem is célszerű a törzsszövegben jelezni a cím meglétét. Elnézést a kései válaszért, de remélem, kimerítő voltam. :-) Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2019. április 29., 00:56 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Javítottam egy-két elgépelést és szóismétlést (megnézhető a laptörténetben), a tartalmi részen viszont nem változtattam. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2019. április 29., 09:34 (CEST)

Köszi a választ, valóban alaposan körüljártad a témát. És a végkövetkeztetésednek is örülök. Üdv, szép napot!--Linkoman vita 2019. április 29., 09:38 (CEST)

A félreértések elkerülése végett: a törzsszövegben igen (XY évben védte meg egyetemi doktori/kandidátusi/PhD-értekezését), a bevezetőben továbbra sem támogatom. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2019. április 29., 10:07 (CEST)

Forrás[szerkesztés]

Üdv! Ehhez adnál meg forrást? Fauvirt vita 2019. május 7., 16:01 (CEST)

Szia! Hamarosan benne lesz az akadémiai adatlapján, de megtalálható itt is. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2019. május 7., 16:03 (CEST)

Őőő... én nem magamnak kértem, hanem annak a napi átlag 11 odakattintónak, aki nem rendelkezik azzal az infóval, hogy mikor szíveskednek frissíteni egy adatlapot, csak azt látják, hogy a szócikkben megjelenő információ nincs benne a forrásokban/forrás-jegyzetekben... Fauvirt vita 2019. május 7., 18:40 (CEST)

Nyilván ismered, de azért: Wikipédia:Ellenőrizhetőség#Az ellenőrizhetőség biztosítása új tartalom írásakor Fauvirt vita 2019. május 7., 18:42 (CEST)

Dornbach Alajos átnevezése[szerkesztés]

Szia! Ezt az átnevezést láttad? Rendben van, minden oké vele? Palotabarát vita 2019. szeptember 23., 14:05 (CEST)

Csonk, de nincs időm kibővíteni. Viszont duplikáltad a kategóriákat (nálam kommentben voltak). Rá tudsz nézni? Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2019. szeptember 23., 15:47 (CEST)

Nem konkrétan a szócikk minőségére céloztam, hanem hogy egy másik szerkesztő tette ki a fő névtérbe, és első ránézésre nem találtam megbeszélés nyomát. Erre vonatkozott a kérdés, hogy ez rendben van-e így, valóban élesbe szántad? A kategóriák kettőzését észre sem vettem, Csurla javította, kösz. Palotabarát vita 2019. szeptember 23., 19:59 (CEST)
Nem érzem túl barátságosnak a dolgot, mivel senki sem szólt, de nem akarok most emiatt hacacárézni. Cassandro OCR bow tie.svg Ħelyi vita 2019. szeptember 23., 21:51 (CEST)