Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Dani

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Tacsipacsi 5 hónappal ezelőtt a(z) Egységesített infoboxok témában

Archívum: ~1, ~2, ~3, ~4, ~5, ~6, ~7, ~8, ~9, ~10, ~11, LQT

Nahát![szerkesztés]

Nagyon jó Téged újra látni! – Burumbátor Súgd ide! 2017. július 8., 07:44 (CEST)Válasz

Örülök neki :) Dani vita 2017. július 8., 08:11 (CEST)Válasz

Megerősített szerkesztői jog[szerkesztés]

Szia!

A WP:BÜRÜ-re érkezett kérés alapján a megerősített szerkesztői jogot visszakaptad! Ha a járőrjogot is szeretnéd visszakapni, semmi akadálya nincs, jelöltesd magad bátran, megbízható vagy, mindenki ismer, a korábbi szerkesztéseid magukért beszélnek. Üdv újra itt! :) Jó szerkesztést! nyiffi 2017. július 11., 09:37 (CEST)Válasz

@Nyiffi: Köszönöm! :) Dani vita 2017. július 11., 18:01 (CEST)Válasz

Szál törlése (ha lehetséges)[szerkesztés]

Szia. Kérlek, nézz utána: Tudod-e törölni vagy törlésre jelölni a "szálak" közül ezt: [1] és a hozzátartozó [2] lapot? Valamikor 2011-ben írtam a kérdést, fogalmam sincs, mi volt az, és semmi reakció sem jött rá, elvesztette aktualitását, az xtools.wmflabs.org-on csak lóg a "szál" fejezetben. Én nem tudom azonnalira jelölni, talán Te tudod. Ha Te sem tudod, megkérdezem az Adminüzenőn, lehet-e egyáltalán törölni. Hátha. Köszönöm. Akela vita 2018. január 2., 17:29 (CET)Válasz

Engedélykérés[szerkesztés]

Szia! Az alábbi képek további használatához Rácz József írásos engedélyére van szükség:

– Regasterios vita 2018. szeptember 17., 22:20 (CEST)Válasz

Egy díj neked![szerkesztés]

Az eredeti barnstar
Nagyaon-nagyon hasznos, miért is nem ez a főcikk? Nemethyd vita 2018. október 6., 19:05 (CEST)Válasz

Bot szkript[szerkesztés]

Szia! Lenne egy nagy kérésem. Többek szerint ezt a szkriptet Te írtad: Szerkesztő:Atobot/articlecandidates.py. Atobot pedig, amelyik használja a szkriptet, több mint egy éve rosszul helyezi el a szócikkeket a {{Cikkjelöltek}} sablonban. Pl amiket a bármikor törölhető szakaszba tesz, azoknak rendszerint még van egy hónapjuk a törlésig, de a többi sem stimmel: most a sablonban zárójelben "valójában"... kezdetű mondatokkal tettem egyértelművé az eltérést. Légy kedves mihamarabb nézz rá a forráskódra, és ha látod a hibát, javítsd ki nekünk, mert régóta nem jól működik a Feljavítóba helyezett cikkek törlésre jelölése. Ha nem tudsz/akarsz vele foglalkozni, akkor is jelezz vissza kérlek, mert akkor inkább átállunk egy másik módszerre, a jelenlegi nem jó így.

Hogy értsd: azt kellene a szkripttel elérni, hogy a Kategória:Feljavításra váró cikkjelöltek kategóriában szereplő cikkek közül csak az kerüljön a {{Cikkjelöltek}} sablon "bármikor törölhető" csoportjába, amelyiknek a fejlécében "a törlés tervezett dátuma" már elmúlt (és még nincs benne a sablonnak ebben a csoportjában, ugyanakkor törlődjön az előző csoportból is). Az óra és a perc nem számít, be lehetne állítani úgy is, hogy az ott lévő dátum utáni 94. napon kerüljön be a szócikk a "bármikor törölhető" csoportba. A "Két héten belül törölhető" csoportba az a cikk kerüljön, amelyiknek a fejlécében szereplő dátum eléréséhez már csak 14 nap van hátra. Az "Egy hónapon belül törölhető" csoportba pedig az kerüljön, amelyiknek a fejlécében szereplő dátumig már kevesebb mint 30 nap van, és értelemszerűen egy cikk ccsak egyszer szerepeljen valamelyik kategóriában (sablon csoportban)

Többen azt feltételezték, hogy a szkript alapján a botot a CET/CEST zavarja meg. Ezért javaslom, hogy az óra percet ne vegye figyelembe, csak a dátumot. Ha valamelyik cikk egy (kettő, három, vagy akár négy) nappal később kerül be a sablon megfelelő csoportjába, az még mindig kisebb baj, mintha egy hónappal előbb kerül oda.

És légy kedves tényleg jelezz vissza, ha nem tudsz vele foglalkozni, vagy nem belátható időn belül. Előre is köszönöm, szevasz Palotabarát vita 2018. október 15., 16:31 (CEST)Válasz

Inaktivitás[szerkesztés]

Értesítés inaktivitásról

Nyilvántartásunk szerint az elmúlt legalább egy évben nem voltál aktív a magyar Wikipédián.

Az inaktivitási irányelv vonatkozó szabálya szerint elveszíti bot-, bürokrata- vagy felületszerkesztő státuszát az a szerkesztő, akinek 12 hónapnál hosszabb ideig nincsen a magyar Wikipédia semelyik névtérében egyetlen szerkesztése vagy naplózott tevékenysége.

Amennyiben botfiókod jogosultságát meg kívánod tartani, kérlek jelezd azt 14 napon belül a bürokraták üzenőfalán.

Bencemac A Holtak Szószólója 2019. június 12., 14:57 (CEST)Válasz

Égitest Infobox: frissítés?[szerkesztés]

Szia! A Sablonműhelyben Andreas_P_15 (vita | szerk.) vetett fel egy kérdést, amit a magam részéről erősen támogatok... közben megnéztem, az {{Égitest infobox}}(?) a tiéd, ezért (bár még nem ismerem ki magam a helyi etikettben) szerettem volna, ha külön is hírt kapsz a dologról. Szép napot! — Yilderim  2020. június 16., 17:02 (CEST)Válasz

Megint[szerkesztés]

:-) – Burumbátor Súgd ide! 2020. július 11., 19:46 (CEST)Válasz

Mar Sara[szerkesztés]

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Mar Sara GhostDestroyer100 vita 2021. február 18., 21:27 (CET)Válasz

Üdvözöllek![szerkesztés]

Ahh, most visszaadhatnám azt a sablont, amit kaptam tőled 15,5 éve? Üdv a fedélzeten! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. május 30., 17:51 (CEST)Válasz

Köszi! :) Dani vita 2022. május 30., 18:01 (CEST)Válasz

AsgardBot[szerkesztés]

Szia!

Örömmel látom, hogy AsgardBot újra aktív, ezért helyreállítottam a botstátuszát. Szólj, ha ez ellenkezik a szándékoddal.

Malatinszky vita 2022. június 14., 01:06 (CEST)Válasz

Szia! Köszönöm! Hosszú távú működés a cél. :) Dani vita 2022. június 14., 10:41 (CEST)Válasz

Szolgálati emlékérem[szerkesztés]

Szia! Megoldható lenne, hogy a kitiltott szerkesztők ne szerepeljenek a listán? Konkrétan Lajos52 böki a csőrömet, a többit nem néztem végig. (Esedékes egy frissítés, mert most ugrottam szintet. :-)) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 29., 00:25 (CEST)Válasz

Szia! Ezzel kapcsolatban kérlek Samattal egyeztess, nem volt ilyen jellegű szűrésről szó még eddig. (Személyesen nem is csinálnék ilyet, de nyilván az már egy másik téma, Samat kérésére lehet ilyen funkció fejlesztéséről szó.) Frissítem majd hétvégén a wikipédiás listákat, táblázatokat. Dani vita 2022. szeptember 30., 15:41 (CEST)Válasz
A frissítés megtörtént. Dani vita 2022. október 2., 09:55 (CEST)Válasz

Köszönöm! Látom, van benne valami új jel, talán a szintlépők előtt, az valami ritka karakter lehet, mert nekem helyettesítővel jelenik meg. :-( Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 2., 10:10 (CEST)Válasz

Az, hogy új, azért egy kicsit túlzás, mert a laptörténet első verziójában is szerepelt már :) Egyébként az Unicode 7.0-tól támogatott, valószínűleg az operációs rendszered/böngésződ még nem tudja. Dani vita 2022. október 2., 12:23 (CEST)Válasz

@Samat: egyszerűbb, ha idepingellek, mint újból leírni. Véleményeznéd a fenti javaslatomat? Igazán nem tartom helyesnek Lajos52-t, Lji1942-t, He.henriket fényezni évekkel a kitiltásuk után. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 2., 10:12 (CEST)Válasz

Lji1942~huwiki (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) és Lji1942 (átnevezett) (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) egyike sincs jelenleg blokkolva. Kitiltva sincsenek tudtommal. Tény, hogy mindkettőt blokkolták nem egyszer, de egyiket se végleg. Alfa-ketosav vita 2022. november 24., 16:39 (CET)Válasz

Samat, még Peadar is benne van (például), holott őt globálisan blokkolták. Előbb írtam fentebbi felvetéshez hasonlót az emlékérem vitalapjára, ahol Bináris tájékoztatott, hogy ő hetekkel korábban már itt felvetette ezt a dolgot. Szeretném itt is megerősíteni a kérést, illetve támogatni Bináris kérését. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. november 7., 12:13 (CET)Válasz

@Dani: úgy látom, Samat nem ér rá ezzel foglalkozni, ezért őt nem hibáztatom, de mégse járja, hogy egy emberen akadjon el valami, ez nem szokás a Wikipédiában. Gondolom, a közösség döntését is elfogadod, ha feldobjuk a javaslatok kocsmafalra, ugye? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 7., 14:36 (CET)Válasz

Már egyeztettünk erről Samattal, és a tervek szerint el fog készülni az a fejlesztés, ami lehetővé teszi, hogy kimaradjanak azok a szerkesztők, akik nem akarnak szerepelni benne. Addig személy szerint nem fogom frissíteni a táblázatokat. Dani vita 2022. november 8., 11:43 (CET)Válasz

Akkor ez lehet az oka, hogy a Szerkesztő:BinBot oldalon az van, hogy BinBot szerkesztő 5. szintű. A következő szint eléréséhez a következő feltételek teljesültek: Aktív napok: 225 / 225, és nincs mellette pipa? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 10., 00:32 (CET)Válasz

Nem, nincs köze hozzá. Szigorúan nagyobb vizsgálat van egy helyen, ahol nagyobb vagy egyenlőnek kell lennie. Javítom majd valamikor az elkövetkezendő napokban (de nyilván a következő szerkesztésénél megoldódik magától BinBot konkrét problémája). Dani vita 2022. december 11., 22:56 (CET)Válasz

Leállt a ServiceAward frissítése[szerkesztés]

Szia! Megállt. Szándékos? Lesz még? – Bean49 vita 2023. március 18., 12:31 (CET)Válasz

Köszi az újraindítást! – Bean49 vita 2023. április 20., 23:20 (CEST)Válasz

Szívesen! Dani vita 2023. április 21., 11:05 (CEST)Válasz

Egységesített infoboxok[szerkesztés]

Szia! Mi ennek a definíciója, illetve mit kell csinálni egy kétségesített sablonnal, hogy egységesített legyen? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 29., 15:02 (CET)Válasz

Szerintem az a definíciója, hogy a {{Infobox}} sabloncsaládot használja, és nem az angol, német stb. Wikipédiából összevadászott vagy kézzel összeeszkábált kódot. A {{BS-daten}}(?) példa egy nem egységesített (és ráadásul német nevű és német paraméterekkel teleszórt) infoboxsablonra. Tacsipacsi vita 2024. január 30., 10:37 (CET)Válasz
Szerencsére sem a nevében, sem a kategóriájában nincs infobox, így nem is esik az érdeklődési körömbe. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 30., 10:41 (CET)Válasz
Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem a hiányzó kategóriára. Most már kategóriájában infobox, hiszen természetében is az. – Tacsipacsi vita 2024. január 31., 11:04 (CET)Válasz
Ez nem jó. Minden infoboxnak infobox nevet kellene viselnie. Így lehet bottal felismerni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 31., 14:01 (CET)Válasz
Nem tudom, mit akarsz rajta bottal felismerni, de ha megnézed a Budapesti fogaskerekű vasút bevezetőjét, szerintem el fog menni tőle a kedved: bár a tulajdonképpeni infoboxsablon a {{BS-daten}}(?), csak akkor működik megfelelően, ha előtte van egy {|, egy {{Vasút fejléc}}(?) és egy {{BS-header}}(?), utána pedig egy |} (plusz még az útvonaldiagram, ami ugyan nem kötelező, de igen ritka – ha egyáltalán előfordul –, hogy nincs ott). A felismerésben a legkisebb probléma, hogy infoboxnak hívják-e. Én egyébként nem ragaszkodom a német névhez, de nem látom a jelentőségét a botozásban. – Tacsipacsi vita 2024. február 1., 19:14 (CET)Válasz
Én igen. Az infoboxok beazonosítása fontos részfeladat. A tulajdonképpen infoboxsablonnak nem kell az igazából infoboxok között egyedüliként ott lennie idegen névvel. Annyira nem infobox, hogy felborítsuk érte a rendszert. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 1., 19:29 (CET)Válasz
Egyrészről a rendszer akkor borult fel, amikor ez a rendszeridegen elem 2007-ben megjelent. Másrészről a kategóriafa elsősorban embereknek készül, akiknek hasznos, hogy az igazából infoboxnak legalább a tulajdonképpeni infobox részét (és nem csak egy tulajdonképpen infoboxot!) megtalálhatják a kategóriafában. – Tacsipacsi vita 2024. február 2., 09:21 (CET)Válasz
Akkor át kell nevezni. Amúgy is át kell nevezni, mert az útmutató szerint a sablonok neve magyar. Ez csak Bzsolt hobbija, hogy német sablonokat másol át azonos néven minden kérés dacára. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 2., 10:44 (CET)Válasz
Nem állok az átnevezés útjába. Bár ha már átnevezünk, akkor jó lenne, ha nem csak nevében, hanem működésében is olyan lenne, mint egy szokványos infobox: egyetlen külső sablon, az útvonaldiagram pedig paraméterbe, mint a {{Személy infobox}}(?) alsablonjai (bár attól kevésbé lesz VisualEditor-kompatibilis – a VisualEditor a sablonok paramétereit csak wikiszövegként tudja szerkeszteni, WYSIWYG módban, sablonszerkesztővel nem, az egymás után pakolt sablonokat viszont sablonként kezeli –, de a {{BS2}} és társai amúgy se nagyon VE-kompatibilisek). (Megjelenésében viszont sajnos nem tud egységesített lenni: az egységesített infoboxok 272 képpontos szélessége egy útvonaldiagramnak egyszerűen túl kevés). – Tacsipacsi vita 2024. február 4., 12:17 (CET)Válasz