Szerkesztővita:Dani/Archívum 10
Új téma nyitásaEz egy lezárult megbeszéléseket tartalmazó archív szerkesztői vitalap. Ne változtass rajta! Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon tedd!
Latabár
Szia! Talán emlékszel, beszéltünk már a Latabárokról, lásd Latabár-dinasztia. Arra szeretnélek tisztelettel kérni, hogy ezt az oldalt csináld már meg családfa sablonnal, ha valamikor kijönne az idődből, ahogy annak idején kedvesen felajánlottad. A családi kapcsolatoknak egyértelműnek kell lenniük, mindenki a saját felmenője alatt van, beljebb csillagozva. Tehát a végeredményben egy családfa lenne az egyértelműsítő lap. Előre is, hálásan köszönöm! – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. szeptember 13., 07:20 (CEST)
- Nagyon szépen köszönöm, szép lett! Tulképp egy kicsit már le is mondtam róla, és megkértem egy másik kollégát is... De a bizalmam töretlen, tényleg nagyon szép lett! – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. október 16., 06:57 (CEST)
Kisbolygók listája
Szia, lassan elérünk 5000-ig, és nincs több lista... Amint látom elfoglalt vagy, ezért ha te nem érsz rá, nekem is átküldheted azt a programot amivel te csináltad a listákat. A lényeg, hogy valahogy készen legyenek 
Előre is kössz. Üdv: --Pakos .jpg){kind=small}
üzenet 2009. szeptember 13., 11:19 (CEST)
magic words
Szia, nem bánod, ha kitesszük wikipédia névtérbe ezt Szerkesztő:Dani/magic words? --Timish 
levélboksz 2009. szeptember 18., 20:07 (CEST)
Szia!
A sablont jó lenne egy bottal kiegészíttetni a másodpercekkel az összes szócikkben, ahol szerepel, mert a kisebb településeknél a másodpercre is szükség van (a térképen kinagyítva csúnyán néz ki, mikor egy ilyen település több száz méterrel arrébb van a jelzett helytől).
Egy apróság: a koordinátákat nem fogadta el a sablonnál leírt módon ("koordn_mperc"), a valóságban ez működik:
szélességi fok = 41 szélességi ívperc=53 szélességi ívmásodperc=15 hosszúsági fok=14 hosszúsági ívperc=38 hosszúsági ívmásodperc=48
(Montemitro példája). misibacsi*üzenet 2009. szeptember 20., 22:32 (CEST)
- Frissítettem a doksit. --Bean49 vita 2009. szeptember 23., 00:12 (CEST)
Üdv! Tudom, hogy nem most kellene megkérdezni, de BennóBot igazából csak ujjgyakorlatokat végzett, rápakolta a fenti kategóriát a cikkértékelőműhely összes allapjára azon igyekezetében, hogy ne legyen a WP-névtérben kategorizálatlan lap. Bean szólt azután, hogy a bot vsz. le fogja szedni róla a következő frissítéskor. Igaz-e ez? És nem lehetne-e esetleg megoldani, hogy a bot ne szedje le, sőt rátegye az ezután születő allapokra? 
Bennó
fogadó 2009. szeptember 22., 20:48 (CEST)
Egyelőre leszedtem a kategóriákat, mert megzavarta az indexlap működését! – Istvánka 
posta 2009. szeptember 24., 13:41 (CEST)
Nem működik a cikkértékelő...
Szia Qcz! Meghalt a cikkértékelő . Mellékelve találod a hibaüzenetet. Üdv– Istvánka posta 2009. szeptember 25., 14:56 (CEST)
Műűűűűködiiiiiiiiiiiiiiiik – Istvánka posta 2009. szeptember 25., 15:33 (CEST)
Wikipédia:Cikkabc/Zene
Ezeknek a lapoknak a friss zenei cikkekkel való feltöltésével mi a helyzet?
Megnéztem egyet találomra: Kithara. Elég régen létezik, mégsem találom a K betűnél.
Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 25., 15:47 (CEST)
sablonműhely
Szia, Quisczicza! Majd ha lesz időd, benéznél a sablonműhelybe? Van ott egy (szerintem apró) munka: a {{Pnl}} sablonba kellene néhány paramétert tenni. Üdv – Hkoala .jpg){kind=small}
2009. szeptember 26., 10:39 (CEST)
- Ezer bocs! – Hkoala
2009. szeptember 26., 11:03 (CEST)
Kiemelés
Kedves Dani!
Ha még egyszer idetévedsz, akkor kérlek, nézz rá a 0,999... cikkre, mert megtettem az általad szükségesnek tekintett változásokat. Ha mégsem teszed, akkor nagyon-nagyon haragudni fogok rád. Üdv, Szalakóta vita 2009. szeptember 27., 21:20 (CEST)
Köszönöm. Szalakóta vita 2009. szeptember 29., 15:45 (CEST)
Utolsó módosítás
Dani, van lehetőség egy másik lapon megjeleníteni egy adott lap teljesen revízióját (utolsó módosítás, szerkesztő, ilyesmik). Én csak olyan elemező függvényeket találtam, amik az adott lapon használhatók, külsőkön nem mennek. - CFC vita 2009. október 7., 09:19 (CEST)
- Akkor ez felejtős, más megoldást sehol sem találtam. Mindenesetre köszönöm, majd kitalálok valami mást :) - CFC vita 2009. október 7., 15:29 (CEST)
Program
Szia, felejtsd el amit feljebb írtam egy hónapja, az megoldódik. Viszont lenne egy életbevágóan sürgős feladat, sok életet mentenél meg vele, légyszives szánny rám pár percet. Nem jó a program, belefagy a lap elmentésébe. Én úgy vettem észre, hogy konkrétan a magában a vitalap elmentésében fagy le, mert a lap megjelenik. Így nem tudunk eredményesen dolgozni. Kérlek csináld meg, és valahogy jelezz vissza, mondjuk a pakos091<kukac>gmail.com e-mail címen, hogy milyen link alatt tudnám leszedni az újat. Tényleg nagyon kéne, előre is köszi. Üdv: – Pakos üzenet 2009. október 9., 18:09 (CEST)
- Kössz szépen a programot, és a listák, hát azokra nem is tudok mit mondani. Egy ideig nem lesz rájuk gond.:) Köszi mindent, Üdv: --Pakos
üzenet 2009. október 13., 22:14 (CEST)
Cím sablon
Kapsz egy pirospontot a sablonért, annyira tetszik. Úgy utáltam azt, hogy xy vitalapja, miért, feltétlen vitázni kéne az üzenőfalunkun? Szalax mondta, hogy te készítetted, nagyon ügyi vagy! Köszi. Most már nekem is dolgozószobám van, meg üzenetrögzítőm. – 
VadszederkeMágika 2009. október 13., 08:32 (CEST)
:-)
Cső! Lesz a közeljövőben egy kis szabadidőd? Olyan sablony kellene, amit nem tudtam jól megírni. :) - CFC vita 2009. október 13., 10:03 (CEST)
- Sikerült. Van még vele meló (pl. rosszul használás esete, stb), de az alapoik mennek. Köszi a switch-tippet :-) - CFC vita 2009. október 13., 16:46 (CEST)
- A Switch-tipp nélkül el voltam veszve, nem az én érdemem. :-) - CFC vita 2009. október 14., 09:19 (CEST)
- A MediaWiki-s névtérbe beteszel nekem bevezető szöveget, ha megkérlek? :P - CFC vita 2009. október 14., 10:38 (CEST)
- Megírom és bemásolom ide.
- Másik kérdés: eszembe jutott, ha ennyi mindent meg lehet csinálni allapos rendszerrel, akkor talán erre is van megoldás. Nos, ez egy havonta változó adat, közel 200 cikket érint. Arra gondoltam, hogy ezt a kétszáz címet egy allapra, egyenlőségjel, és az allapról beolvassa ezt az egy paramétert a szócikk címének megfelelően. (Értsd: FIFA-világranglista, ez egy paraméteradat az
{{Nemzeti labdarúgó-válogatott infobox}}ban. A szócikkek Nemzet + labdarúgó-válogatott formátumúak, így csak a nemzeteket kellene felvenni a sablon FIFA-ranglista allapján, egyenlőségjel mögé pedig az aktuális értéket) Megvalósítható? - CFC vita 2009. október 14., 13:40 (CEST)
- Másik kérdés: eszembe jutott, ha ennyi mindent meg lehet csinálni allapos rendszerrel, akkor talán erre is van megoldás. Nos, ez egy havonta változó adat, közel 200 cikket érint. Arra gondoltam, hogy ezt a kétszáz címet egy allapra, egyenlőségjel, és az allapról beolvassa ezt az egy paramétert a szócikk címének megfelelően. (Értsd: FIFA-világranglista, ez egy paraméteradat az
- Akkor még 1, ez ma merült fel: Kép:Shakhtar Donetsk vs Werder Bremen 2009-05-20 (hu).svg – ezen a képen fixek a pozíciók, mezfajták, nevek, stb.
- A kérdés a következő:
- Két csapat, mindkét csapat más-más mezben játszik (a kapusoktól most tekintsünk el, azok lehetnek állandóak). Van egy háttérképünk, ahol a kapusok pozíciója és meze rögzített, azonban a mezőnyjátékosokat a sablon pakolja fel úgy, hogy a kis mezt neked kell paraméterekből megadni. Ilyen még tuti nincs a huwikin, mivel két különböző mezt kell kreáltatni + 10-10x fel kell tenni őket a képre, alá a játékos nevével/belső linkjével :P Nos? - CFC vita 2009. október 14., 15:02 (CEST)
Agora
Valahol van egy ilyen kategória. Kérlek, szüntesd meg. Köszi, – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. október 14., 18:43 (CEST)
Magyar település infobox
Szervusz, vlmi oknál fogva a térképen megjelenő pont keletebbre tolódik mint a valós koordináták. Ez csak nálam lépett fel, vagy ideiglenes hiba? Taz vita 2009. október 17., 13:44 (CEST)
Nem tudod pontosan hol és hogy jelentkezett ez a probléma? Mert a switch megoldaná a kilógás gondot, és nálam látszólag jó helyen is jelent meg. A mostani nowrap nem szerencsés, mert hosszú településneveknél nem fogja a képernyő szélénél megtörni a szöveget. Jó lenne a pozicionálási gondot a switches változattal megoldani. – BáthoryPéter vita 2009. október 17., 21:42 (CEST)
- Kicsit csodálkoztam, mert nálam teljesen jól jelent meg a Budapest is, de megnéztem Firefoxban és ott tényleg elcsúszik a pont. Egyszerűen csak egy text-align:left kellett még a divnek és így már jó. Switchet visszaraktam. – BáthoryPéter vita 2009. október 17., 22:15 (CEST)
Gombák
Szia Dani! Kérlek, hogy ne szedd ki a gombás cikkekből a "nem enciklopédikus" tartalmakat. Ez egy igen fontos figyelmeztetés és ha csak 1 ember életét menti meg, már akkor is megérte bennhagyni. A cikk írásakor ezt mindenki belátta és valaki javasolta, hogy legyen kiemelt a mondat. Sokan nem tudják, hogy ilyen szolgáltatás is létezik az országban. Én most visszaállítottam, és néhány helyesírási hibát is javítottam a cikkben. Megértésedet előre is köszönöm. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 2., 04:05 (CET)
kép magyarítás
Szia, Czicza! Ha majd erre jársz és van egy kis időd, készítenél egy magyar nyelvű változatot erről az ábráról: Fájl:FrobisherZeroParity.svg? Köszönettel – Hkoala 2009. november 8., 20:53 (CET)
- Köszi! – Hkoala 2009. november 8., 23:28 (CET)
Szlovák koordn_fok
Szia! Kéne futtatni egy koordn_fok → szélességi fok cserét a szlovák településekre, mert felszaporodtak. Kategória:Hibásan használt sablonok --Bean49 vita 2009. november 9., 21:14 (CET)
- Szólhatok AtaBotnak, hogy csinálja meg? --Bean49 vita 2009. december 4., 14:11 (CET)
Csak kérdezem
Miért kell mindent Firefoxra kalibrálni? [1] Az IE le van szarva? --Bean49 vita 2009. november 16., 17:32 (CET)
Elnézést, csak annyi ilyent tapasztaltam mindenfelől, hogy kitört belőlem. Elég szomorú, hogy itt a wikin ez az általános légkör. --Bean49 vita 2009. november 16., 19:37 (CET)
Mi az oka annak, hogy Firefoxnál meg kell növelni? --Bean49 vita 2009. december 13., 21:40 (CET)
Infoboxsegély
Szia, meg lehet valahogy oldani, hogy a {{színész infobox}}(?)-béli "További díjak" felirat csak akkor jelenjen meg, ha nincs az előtte felsorolt ismert díjak (oscar stb) közül egy sem? Mert van, aki nem kap BAFTA-át meg oscart, de kap más olyan díjat, aminek nincs paramétere, így viszont hülyén néz ki, hogy csak annyi szerepel a "Díjai" fejezet alatt, hogy További díjak - holott a sablonban nincs előtte semmilyen más díj... Lehet ezzel valamit kezdeni? Köszönöm előre is! (megint nem jössz talira, ugye? ) – Timish levélboksz 2009. november 18., 11:46 (CET)
Infoboxsablon
Hello Dami,
Az Infobox mérnök sablon, illetve kategória hiányát lamentáltam, mert ez alkalmas lenne számos mérnök életrajzával kapcsolatben és Samat javasolta, hogy téged kérhetnélek meg segítségért. A vázlatot it csatolom.
{{Infobox mérnök | Név = | Kép = | Képnagyság = | Képcím = | Nemzetiség = | Allampolgárság = | Lakhely = | Születési dátum = | Születési hely = | Halál dátuma = | Halál helye = | Középiskola = | Egyetem = | Felsőbb oktatás helye = | Doktorátusi tanácsadói = | Feleség vagy férj = | Szülei = | Gyermekei = | Mérnöki ág = | Aktivitási típus = | Szakintézeti tagság, hivatal = | Cégek, Munkaadók = | Jelentős munkái = | Jelentős tervfeladatai = | Szakmai kitüntetések = }}
A forma persze,szerkesztési formában van vitalapod szerkesztésén.
Kösz előre is
LouisBB
cikktöri
Kérlek nézz rá a cikktöri sablon vitalapjára, írtam oda egy hónapja. Köszi. 
Szajci reci 2009. december 7., 15:17 (CET)
Írtam a vitalapra egy kérést, kérlek nézd meg. Szajci reci 2009. december 18., 14:32 (CET)
Szia! Bocs most vettem észre, hogy írtál a cikktöri vitalapjára, de sajnos nem sikerült nekem, ill. még egy új igényem lett, kérlek nézd meg a vitalapot és töröld a részeket. Köszi és üdv. Szajci reci 2010. január 11., 19:17 (CET)
Ő az egyik "jaj"-kategória. Megcsinálom /új lapon az új változatot, mert itt nem akarok ilyen kettős {{{rossz_cim|{{{rossz cím|}}}}}} izéket írosgatni, egyszerűen túl sok paraméter van, úgyhogy kéne majd a paramétercserélő progidat futtatni. Megoldható? Vagy csináljam mégis a dupla paraméterezéssel? Köszi – Timish levélboksz 2009. december 15., 11:21 (CET)
- Hű, Dani, szükségem van az expertízedre :) Sablon:Autóbusz infobox/új. A Magasság paraméter után kéne egy Tengelytáv paraméter, de úgy, hogy annak van két "alparamétere":
'''Tengelytáv''': A-B tengely: B-C tengely:
Próbálkoztam a megjegyzéssel, de sehogy se megy, a kétsoros se jó ide. + olyat lehet, hogy egy egész fejezetet becsukni, nem csak egy paramétert? A Műszaki adatok fejezetet kellene kinyithatóvá-becsukhatóvá tenni, mert irdalmatlan hosszú :) Ezekhez én már kevés vagyok :D Köszi! – Timish levélboksz 2009. december 15., 15:13 (CET)
- Na Dani, készen vagyon nézd: Szerkesztő:Teemeah/Cityscape. Már csak annyi maradt, hogy ha megoldható, hogy becsukhatóvá kellene tenni a műszaki adatok fejezetet, aztán jöhet a paramétercsere :) Köszi!! – Timish
levélboksz 2009. december 19., 20:30 (CET)
- Na Dani, készen vagyon nézd: Szerkesztő:Teemeah/Cityscape. Már csak annyi maradt, hogy ha megoldható, hogy becsukhatóvá kellene tenni a műszaki adatok fejezetet, aztán jöhet a paramétercsere :) Köszi!! – Timish
értékelés
2009. december 20., 19:43 (CET)Szia, Qczicza! Nagyon nagy munka lenne az ilyen típusú oldalakon megváltoztatni a rendezést? Jelenleg minőségen belül fontosság szerint van rendezve, de fordítva jobb lenne. Most a nélkülözhetetlen cikkeket úgy kell összekeresni a lista különböző pontjairól, fordítva meg rögtön az elején lehetne őket látni. – Hkoala 2009. december 15., 21:56 (CET)
U.i. Ha nem nehéz és véletlenül lenne is időd nehogy nekiállj rögtön megcsinálni, mert éppen tömegesen javítomm az Erdély-műhely cikkeinek az értékelését, és ha felborul a sorrend, elvesztem a fonalat.
Szia, Czicza, ezer éve nem láttalak Csak fennhangon gondolkozom: a listának ez a formája inkább a kirakat szerepét tölti be, elöl vannak a kiemeltek (amire büszkék vagyunk), utána jönnek a színvonalasak meg teljesek meg jók (amit szintén nem kell szégyellnünk) és a végén eldugva a gyengék. Ha a rendezési sorrend megváltozna, akkor az a műhely funkciót hangúlyozná: elöl vannak a nélkülözhetetlenek (pfuj, mennyi a vázlatos közöttük), ha azokat rendbe tettük, akkor jöhetnek a nagyon fontosak és így tovább. A lista így is, úgy is használható, ezért is írtam kérdésként, hogy mennyire nagy munka megváltoztatni a sorrendet - nem életbevágóan fontos, hogy megváltozzon. Meg nem is biztos, hogy a közvéleménynek tetszene (arra nem emlékszem, hogy a jelenlegi sorrend közmegegyezés eredménye vagy csak így alakult). Üdv – Hkoala 2009. december 21., 18:04 (CET)
kis sablonmestereket nevelek - ez nagyon aranyos szöveg
Én egyébként nem csak az Erdély-műhelyre gondoltam... Csak nem akartam közvéleménykutatást kezdeni, amíg meg nem kérdezlek, mert ha kialakul egy technikailag kivitelezhetetlen közmegegyezés, azzal nem nyertünk semmit. – Hkoala 2009. december 21., 18:13 (CET)
Közvéleménykutatás elindítva. – Hkoala 2009. december 21., 18:45 (CET)
Eltelt egy hét, aki eddig hozzászólt, az támogatta. Szerinted el lehet indítani az akciót vagy várjunk még egy hetet? – Hkoala 2009. december 28., 12:10 (CET)
Na erre nem gondoltam. Szerintem inkább a végére kellene. – Hkoala 2009. december 28., 12:22 (CET)
Jó lett, rakhatod. A javítással készen vagyok, most csak megyek sorba a kategóriák (megyék) szerint, pótolom, ami az infoboxból hiányzik és egyúttal értékelek is, úgyhogy nem zavar, ha indítod. Köszönöm! – Hkoala 2009. december 28., 12:41 (CET)
segitségül fordulok magához
Tiszt. Szerkeztő.
Mivel láttam hogy szorgalmasan foglalkozik a wikipádiával, gondolom felvetem az esetemet. Egy csurla nevü szerkeztő megváltoztatott egy pár cikket amelyeket teremtettem. Ahogy tudjuk a nemesi előnevek nem szerepelnek általában amikor Horthyról Telekiról Báthoryról van szó, de ha figyelembe vesszük, Kisbarnaki Farkas Ferenc, Dálnoki Veress Ferenc, Bölöni Farkas Sándor és sok történelmi szereplő igy ismerjük épp azért mert a vezetéknevük elég közönségesek, ill. sok Farkas van. Ez a Boldogfai Farkas Endre Katonatiszt, Boldogfai Farkas Klára festőmüvész esete, és igy ismertették magukat életben és tovább is igy ismerjük, nem egy nemességről szóló vezetéknévvel, hanem egy különböztető eszköszként. Ezt a szerkeztő megváltoztatta és Farkas Endrévé és Farkas Klárává tette, mivel igy elveszik a különböztető jelét. Hogyan különböztetjük majd Farkas (Boldogfai) Sándort Farkas (Bölöni) Sándorttól ha nem jelezék maga a cikk nevében ahogy eddig volt és még a könyvekben is? Kérem szépen oldja meg ezt hogy a wikipédia jobban müködjön mindenkinek.
köszönöm szépen
Kellemes karácsonyi ünnepeket!
Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 
blablabla, és más zagyvaságok 2009. december 20., 18:47 (CET)
– Bahusz
vita 2009. december 20., 22:11 (CET)¡Feliz Navidad, a la mexicana ! – Mex plática 2009. december 21., 18:52 (CET)
Sablon
Tudtam én, hogy valamit elfelejtettem kiszedni a listából . Köszi – Istvánka posta 2009. december 21., 17:50 (CET)
Persze, és elfeledém megadni a remove non main-space-t. Kimentem a gyakorlatból – Istvánka posta 2009. december 21., 17:55 (CET)
Karácsony
 |
Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. |
Autóbusz
Valami hiba csúszott a programba: [2] --Bean49 vita 2009. december 23., 22:40 (CET)
Kellemes ünnepelet!
Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok neked és az egész családodnak!
Aktualizálás
Lehetne-e ezt aktualizálni a nagy wiki-ünnep alkalmából? . K.K.Ü.– Istvánka posta 2009. december 24., 15:44 (CET)
A bölény mákot darált . Előre is köszönöm, Ön egy angyal – Istvánka posta 2009. december 24., 15:50 (CET)
Fantasztikus lett. Köszönöm szépen! – Istvánka posta 2009. december 26., 14:45 (CET)
Padavantól a Mesternek
| Fájl:Jedi Template Master Barnstar.svg | A Sablonok Dzsedájmesterének | |
| Hűséges pádávánodtól. Ó Mester, taníts meg az Erő helyes használatára! A bárnsztár is saját kreáció Timish sablongyári üzenőfal 2009. december 27., 00:44 (CET)
|
Opcit sablon
Szia! Azt szerettem volna az {{Opcit}}(?) sablonnal megoldani, hogy az egyes paraméterek hiánya esetén ellenőrizze a paraméter másik változtatát is. Tehát, ha van név paraméter, akkor azt jelenítse meg megfelelőképp. Ha nincs, ellenőrizze, hogy van-e n paraméter, és ha van, jelenítse meg ugyanúgy, mintha név paraméter lenne. Ha nincs, akkor lépjen a következő paraméterre, és ugyanígy ellenőrizve a két változatát, csak az egyiket használja. Azt hiszem, az lesz a vége, hogy egy burkolósablont írok a rövidített nevű paraméterekkel, ami kitölti a hosszú nevű paraméteres sablont. Vagy hagyom az egészet úgy, ahogy van, mert végülis működik, aki meg a név paraméternek és az n paraméternek is értéket ad, az gondolkozzon el a létezés kérdésének mélyebb aspektusain, és a világgal megbékélve lelje meg önnön belső harmóniáját.
Az öröklődéssel kapcsolatban valami hasonlót akartam megoldani, mint amit Raziel is jelzett a vitalapomon. Ha van az oldalon egy xxxx nevű hiv-web sablon, és az opcit-ben az xxxx-re hivatkozom, akkor a xxxx hiv-web url-jét használja az opcit. Ezek szerint ez így nem lehetséges.
(Mellesleg programozástechnikailag az is izgat, hogy a képek kezelésénél a méretezés, igazítás, stb. felcserélhetőségét hogyan biztosítják, de gondolom, hogy ez php-ben megy, nem sablonnal van megoldva.) --HoremWeb
szavak mondása 2009. december 29., 15:40 (CET)
- Egy allapomon próbálgatom, amit mutattál, de valami nem klappol. Ha a {{#if:{{{név|{{{n|}}}}}}|{{{név}}}. }} sablonnál az n=valami paramétert adom meg, akkor az jelenik meg, hogy {{{név}}}. , ha a név=valami paramétert adom meg, akkor jelenik csak meg a várt valami. Háromszor átszámoltam a pipákat, kapcsos zárójeleket, de nem akarja az igazságot. Nincs valami tipped? --HoremWeb
szavak mondása 2009. december 29., 16:23 (CET)
- Ja, hogy mindenhol??? Így: {{#if:{{{név|{{{n|}}}}}}|{{{név|{{{n|}}}}}}. }}? Mindjárt kipróbálom. (Ez bonyibb, mint vártam. Szerintem kapcsos zárójelekkel fogok álmodni.
--HoremWeb szavak mondása 2009. december 29., 17:02 (CET)
- Ja, hogy mindenhol??? Így: {{#if:{{{név|{{{n|}}}}}}|{{{név|{{{n|}}}}}}. }}? Mindjárt kipróbálom. (Ez bonyibb, mint vártam. Szerintem kapcsos zárójelekkel fogok álmodni.
- Oh, yesss, megvilágosultam, Mester! Működik szépen minden, köszönöm a segítséget! Azért kicsit korrektebb lett így a kód, vagy legalábbis nem olyan hosszú. (Az álom azonban továbbra is valószínű! ) --HoremWeb szavak mondása 2009. december 29., 18:21 (CET)
- Oh, yesss, megvilágosultam, Mester! Működik szépen minden, köszönöm a segítséget! Azért kicsit korrektebb lett így a kód, vagy legalábbis nem olyan hosszú. (Az álom azonban továbbra is valószínű!
Re cikkértékelés
Szia! Futtatnám én szívesen, de nem otthonról netezek és erre a gépre nem akarom letölteni a progit. Leghamarabb vasárnap tudom majd futtatni. Üdv– Istvánka 
posta 2009. december 29., 18:41 (CET)
Eris kontra Erisz
Sztem az összes többi bolygó névírásának mintájára az utóbbi lenne a helyes. Csak azért írom ezt Neked, mert az egyértelműsítő átnevezést csináltad. Ceres ugyanez. Az átnevezés indoklása: így helyes. Mitől? És akkor miért nem Venus és Uranus? Vélemény? L András
Itt megtalálsz 2009. december 31., 00:30 (CET)
Megnéztem a forrást, és őszintén szólva egyáltalán nem győzött meg, hogy miért kéne a görög neveket latin helyesírással írni. Utólagos engedelmeddel feldobom a helyesírási KF-re. Ha ott is azt mondják a nálam okosabbak, hogy így jó, ám legyen. L AndrásItt megtalálsz 2009. december 31., 10:04 (CET)
B.Ú.É.K.
Kedves Dani! Köszönve az elmúlt év segítségeit, nagyon boldog és örömteli Új Évet kívánok Neked szeretettel! – Teroses vita 2009. december 31., 10:18 (CET)
A kisbolygók atyjának
|
A Kisbolygók atyjának | |
| Ki más lehetne méltóbb da Vinci barnstarra, mint te. Hadd mondjak köszönetet, azért a munkáért, amit a programba, és az egész projectbe fektettél, nélküled nem lehetnénk ma közel a 6500. kisbolygós cikkhez. Boldog Új Évet, így tovább ;) Pakos üzenet 2009. december 31., 14:08 (CET)
|
2010
BÚÉK! --Adapa vita 2009. december 31., 22:15 (CET)
Cikkértékelés
a v2.10 a jó verzió ugye? – Istvánka posta 2010. január 3., 16:02 (CET)
Köszi. A -forcesave mire jó egyébként? – Istvánka posta 2010. január 3., 17:27 (CET)
Aham. Most már értem.– Istvánka posta 2010. január 3., 17:33 (CET)
Ambox család tagjai
Ha jól emlékszem, te annak idején ellenezted az ambox család egyéb tagjainak bevezetését. Ez még mindig áll? A koncepsön valami olyasmi, hogy névterenként egy kicsit másképp néznének ki a figyelmeztető sablonok. Bennó
fogadó 2010. január 4., 12:29 (CET)
És volna-e kedves szebbíteni azon a kettőn esetleg, hogy ne legyenek randák? Amúgy a titkos terveimnek ez csak egy része, valójában inkább azon ügyködök most, hogy elkülönítsük vizuálisan is az ambox fémjelezte átmeneti figyelmeztetéseket az olyan figyelmeztetésektől, amik állandóra vannak szánva (például a WP-névtérben). Az utóbbiakat valószínűleg inkább egy-egy egységes fejléctípus részévé kéne tenni.
Olyan egységes WP-lapstruktúráról álmodozok, ami egyrészt segítene navigálni a WP-lapok között (ez ma teljesen tragikus és megoldatlan), másrészt a dizájnjukat is egységesítené, és műfajonként elkülönítené (ránézésre látható lenne, hogy melyik WP-lap tölti be a kinyilatkoztatás szerepét, és melyik az, ami megbeszélésre való vagy valamilyen munkaszervezésre, tehát intenzíven szerkeszthető stb.
Még nem merném megmutatni, de itt készül: Szerkesztő:Bennó/dolgozószoba. A dizájn jelzésszerű, biztos nem ilyen lesz, én csak vázlatot csináltam. Az alapelv a totális navigálhatóság: a WP-névtér minden lapjáról navigálható legyen minden másik is. Bennófogadó 2010. január 4., 16:07 (CET)
A lényeget áthoztam ide: Szerkesztő:Bennó/Homokozó. Azt kéne nagyon jól kitalálni, hogy mi legyen a szintenkénti elrendezés. Mi az a főcsoportrendszer, ami a legjobban szolgálná a keresést a WP-névtérben, a második sorban lehet az azalatti bontás, a harmadikban esetleg, ahol kell, egy még részletesebb. A példát példának szántam, vsz. lehet jobb struktúrát kitalálni.
A példán az Irányelvek és útmutatók > Wikifilozófiai irányelvek > sor szerepel, első körben csak az irányelveket szeretném egységes képre hozni.
A halványsárga amolyan halvány aranyszín akart lenni, a kis kódexkép mellette pedig arra utal, hogy ezek a WP "törvényei". A vékony keret és a kiemelős háttér is azt sugallaná, hogy ezek viszonylag kodifikált szövegek, nem pedig egy megbeszélés. Töröm a fejem a többi műfajon. A végeredmény az lenne, hogy az egész WP-névtér minden lapjáról navigálható az összes többi. Ez valószínűleg segítene a tájékozódásban, ami most rémes. Az olyan lapok, amiket nehéz megtalálni vagy nem következnek sehonnan természetesen (pl. a kategóriajavaslatok), per pillanat fellelhetetlenek, és így van ez sok más fontos dologgal, például a véleménykéréssel is, mert nem látszik, hogy hol illeszkedne és mihez. Bennófogadó 2010. január 4., 18:02 (CET)
Próbáltam már kicsinyíteni, de nem volt szalonképes ötletem. Meg kellene majd találni valahol az egyensúlyt, mert ez a navigációs blokk nagyon fontos a laptetőn, de tényleg jó lenne, ha nem foglalná el az egész nyitóképernyőt. Akkor most pihentetem a dolgot, esetleg még felvetem a KF-en, hogy a struktúrához jöjjenek jó ötletek, az implementálással pedig megvárjuk a vizsgaidőszak végét. Végül is elég régóta vár már a dolog, most már inkább legyen jó, mint gyors. Bennófogadó 2010. január 5., 11:31 (CET)
Ping! Véget ért-e már a vizsgaidőszak? Bennófogadó 2010. január 27., 18:35 (CET)
Szívből gratulálok (remélem, nem okozott csalódást, mert erről nem írtál)! Jól megérdemetl pihenésed élvezgetése közben esetleg forgasd magadban a fenti terveket is, már belelkesítettem a Wikipédia-vita:Wikipédia-műhely#Re-design szakaszban a népeket. Bennófogadó 2010. január 27., 20:52 (CET)
- Báj dö véj, ezt ma csináltuk: Wikipédia:Üzenőfal (összes). A sablont Boroka. – OrsolyaVirág
HardCandy 2010. január 27., 21:28 (CET)
Német település infobox
Szia. Hozzád irányítottak, azzal, hogy talán te tudsz segíteni. A kérdésem az, hogy bot segítségével a régi Német település infoboxok kicserélhetőek e az Új német település infoboxra. Nagyon sok időt venne igénybe kézzel átírni valamennyit. A népesség-sablonokat megoldanám, az viszonylag gyorsan megy. A cseréről már folyt diszkurzus a Németország-műhelyben is.– Bahusz vita 2010. január 10., 10:58 (CET)
Rendben, előre is köszönöm, és egy zsákkal ... a vizsgákra.– Bahusz vita 2010. január 10., 15:31 (CET)
Vector + bevezető szerkesztése
Üdv! A MediaWiki:Vector.js lapra betetted a szerkesztőlinkeket a cím mellé tologató kódot, de nem tetted be a bevezető szerkesztése linket. Ennek van valami oka? (Nem kompatibilis valamivel stb.) Csak mert nekem hiányzik, és működik is Firefoxból. (A Szerkesztő:Hunyadym/vector.js lapon ott van a kód, a MediaWiki:Monobook.js-ről másoltam.) Üdv! – Hunyadym 
Vita 2010. január 10., 16:52 (CET)
párt infobox
A Fradi zöld-fehér, ami a logikád szerint nem leírható, kimondható, mert az propagálás. Egyszerűbb lett volna megcsinálni a sablont, ahogy kértem és kész. Ennél többet egészen nyilvánvaló, hogy nem foglalkoztok politikával (ami egyáltalán nem baj), én viszont sokat foglalkozom vele itt a wikin, (sőt, szinte csak azzal, igaz nem a maival, hanem a 100 évvel ezelőttivel) és nem a véletlen arra tévedő egyszeri júzer szemének a kifolyatására vettem át a színezhető sablont. Ennyi erővel bármely színezhető sablon potenciális szemkifolyató, miért nem szürkíted hát be mindet. Legyen minden szürke, ezaz! Az ilyesfajta fölényeskedés meglehetősen irritáló amúgy. – Vince blabla :-) 2010. január 11., 20:52 (CET)
Majd én eltökölök vele, kösz a semmit. – Vince blabla :-) 2010. január 11., 21:05 (CET)
Droidgond
Helló Herr QCz! A következő probléma merült fel: amikor egy bot felhelyezi egy adott kategóriában lévő szócikkek vitalapjára az értékelő sablonokat nem hagyja figyelmen kívül a bekaterorizált átirányításokat ezért a cikkértékeléskor a cikk is megjelenik értékelve, meg a redirectjei is. Ezt hogyan lehetne kiküszöbölni? Pld.: Vita:BBÖ 110.500 Üdv– Istvánka posta 2010. január 12., 13:13 (CET)
Értem, köszi!– Istvánka posta 2010. január 12., 14:09 (CET)
re: értékelő
Jawohl . Még az lenne a kívánságom (persze ha lehet), hogy a TÖBB WP-s lista mintájára ki tudna-e gyűjteni a bot egy olyan listát, ami az értékelősablonokkal ellátott árva vitalapokat illetve redir vitalapokat tartalmazná?– Istvánka posta 2010. január 15., 13:07 (CET)
2.11 running – Istvánka posta 2010. január 15., 13:13 (CET)
Nekem megfelelne. Mellette tudom használni meglévőt is, ha éppen időhiányban szenvedek . Végülis a kért listát elég mondjuk havonta egyszer generálni. – Istvánka posta 2010. január 15., 13:38 (CET)
Látom én is. Majd javítok rajta. – Texaner vita 2010. január 16., 18:33 (CET)
TUSC token 5fd38fb600cb4c42615313c47931c6db
I am now proud owner of a TUSC account!
Jó reeggelt!
Nahát, rég nem látott kedves ismerős! :)) Te ilyenkor még ébren? És ráadásul ekkora bazi nagy seprűvel? :) Azt látom, hogy hatalmas fejlesztő munkát végeztél, amelynek során több sablonhorror rémuralma is véget ért. ÉLJEN! Hogy állsz a vizsgákkal? – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 21., 05:25 (CET)
Vendvidéki zászló
Fájl:Vendvidéki zászló.PNG Szia! A védett lapokból a bot nem szedi ki? --Bean49 vita 2010. január 21., 15:31 (CET)
Futtasd, kérlek, a te usereddel, hogy lehessen törölni. Már csak négy lap van, viszont sok előfordulás. --Bean49 vita 2010. január 21., 20:46 (CET)
Köszi! Ez azért nem három volt: [3]. A szövegcserét hogy érted? Mivel? --Bean49 vita 2010. január 21., 21:11 (CET)
bábelsablonok
Szia! Miért változtatod meg a bábel-sablonokat? (Csak kíváncsiságból érdekel) – Perfectmisside írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam 2010. január 21., 20:55 (CET)
ha erre jársz, nézz be
ide: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Megjegyzés allap kiiktatás üdv – Hkoala 2010. január 22., 21:19 (CET)
Székesfehérvári labdarúgók
Szia! Láttam, hogy a Békéscsabai labdarúgók kategóriát új névre cserélted. Régi tervem nekem is, hogy az ilyen félrevezető kategória nevek módosításra kerüljenek. Megcsinálnád ugyanígy a Székesfehérvári labdarúgók helyett a Videoton labdarúgói legyenek a kategóriában? Köszönöm. Üdv! --Csurla vita 2010. január 23., 17:45 (CET)
- Köszönöm, nagyon gyors voltál. Lenne még egy a Tatabányai labdarúgók, helyett Az FC Tatabánya labdarúgói legyen a név. --Csurla vita 2010. január 23., 18:12 (CET)
- Köszönöm! --Csurla vita 2010. január 23., 18:33 (CET)
Segítség1
Kedves Dani! Elcsíptem egy beszélgetéseteket Tgr-rel a Kocsmafal: Műszaki részlegében, ahol a rejtett szövegekről írtatok (ellenérzéssel). Ezzel kapcsolatban kérdeztem a KF:Egyéb-en. Nézd meg lécci! Kösz! – Teroses vita 2010. január 24., 12:51 (CET)
Cikkértékelés
Csókolom, csókolom! Egy kis zavar van a cikkértékelő-rendszerben: ezt miért csinálja? Mi az az assesmentnemtudommicsoda?– Istvánka posta 2010. január 24., 16:49 (CET)
Köszi! – Istvánka posta 2010. január 24., 18:37 (CET)
Sikerült-e megbütykölni a cikkértékelőt?– Istvánka posta 2010. január 26., 22:28 (CET)
Köszi!– Istvánka posta 2010. január 26., 22:31 (CET)
Toolszerver
? Samat üzenetrögzítő 2010. január 24., 17:00 (CET)
mérföldkő
Szia!
Figyu, a Kategória:Mérföldkőnek számító szócikkekben mit veszünk mérföldkőnek? Be tudnád ezt írni a kategória lapjára? Per pill ez nem derül ki. (Egyébként ez csak kat vagy van hozzá vmi spéci sablon is?) Köszi! – OrsolyaVirág
HardCandy 2010. január 28., 12:58 (CET)
- Életem! Az odáig rendben van, hogy sablon dummy vagyok, de mi a kerek szám? Minden 10 000.? (Lehet kevesebb vagy több is.) :P – OrsolyaVirágHardCandy 2010. január 28., 13:47 (CET)
Koordinátaparaméterek
Ha már így benne vagy, légy szíves, ezeket is: Kategória:Hibásan használt sablonok. --Bean49 vita 2010. január 29., 11:42 (CET)
Köszi! --Bean49 vita 2010. január 29., 15:25 (CET)
Szívesen. Előtte szívtam egy csomót, gondoltam, jó lenne megelőzni. A sablondokumentációkban is le kéne cseréld, mert így biza születnek hibás használatok. --Bean49 vita 2010. január 31., 22:28 (CET)
- És az XML-ekben is. Az még ki is szedi, ha valaki használja. --Bean49 vita 2010. január 31., 23:29 (CET)
A dokumentációkból ne szedd ki a koordinátákat, hogy legyen minta. Én tettem be. --Bean49 vita 2010. február 1., 00:17 (CET)
Ugyanannyi, mint a többinek. Vizuális példa. --Bean49 vita 2010. február 1., 00:21 (CET)
Ezt ma láttam egy játéküzletben! A Starcraft szócikkben miért nincs megemlítve, mert állítólag nagyon jó
– Istvánka posta 2010. január 29., 20:56 (CET)
Vak vok s nem láttam . Én is ma fedeztem fel, Alhambra kiegészítőket kerestem s oszt ott volt ez is. – Istvánka posta 2010. január 29., 21:04 (CET)
Segélysablonok
Igen, beszédes név ide vagy oda, többször előfordult már, hogy tartalmival jelöltek meg elnevezési ügyeket stb. Vsz. ügyelni kell, hogy az elnevezés és a magyarázat a lehető legegyértelműbb legyen, ugyanakkor szintén vsz. elő fog fordulni a felcserélt használat, amit javítgatni kell. Időnként én is át szoktam nézni a jelöléseket, a jogsegélysablon is fel volt cserélve néhány helyen mással. :) Bennófogadó 2010. január 29., 21:54 (CET)
- Megkérlek, ne törölj sablont, csak ha valaki közreműködött. Ez így szerkesztői vitához vezet(het), amit nem szeretnék! Üdv. – Tambo vita 2010. január 29., 23:21 (CET)
T. tudomány
...a tanulság az, hogy a Nagy Bölény inkább feküdjön le korábban és ne nyomkodja éjfél után is a Ctrl+C és Ctrl+V billentyűket . Pedig az egésznek a célja az egyértelműsítés volt, de ezek szerint ezt az egyet félrenéztem – Istvánka posta 2010. február 1., 08:42 (CET)
Így bővül a Mókatár– Istvánka posta 2010. február 1., 08:46 (CET)
br
Én azért használom a br-t (mert ez rengeteg cikknél ott van), hogy ne legyenek marha nagy szóközök az egyes bekezdések között. Az én fogalmam az effajta elválasztástól akkor kell, ha egy másik témára kapcsol a szöveg. A br azért kell, hogy bekezdéseket teremtsen abban a szövegrészben. Doncseczvita 2010. február 1., 13:06 (CET)
Ne haragudj de ez nekem nagyon irreális így, hogy ilyen merev, hajthatatlan sztenderdet akarunk kialakítani, holott szerintem a wiki szabályai nem tiltanak egyéni kialakítást a cikkekben. Az újságokban is van az újságíróknak a sorok tördelésében egy sajátos elvük. Effajta merev sztenderdje inkább a könyv enciklopédiáknak van, mivel ott spórolni kell a hellyel. Az egyes sablonok, képek, idézetek használatát sem kell szigorú szabályokhoz kötni. Én ha például hozok létre egy cikket egy másik wiki fordításából nem szoktam sohase másolni a külső kialakításában, mert semmi nem írja ezt elő. Ha vannak más képek is az adott témáról, akkor azokat helyezem be, nem azt ami pont az angol cikkben van. Az egyéni kialakítás semmit sem vesz el a wikipédiából, sőt sokkal inkább színesebbé teszi. Más szabályokat tényleg betűről betűre be kell tartani. Doncseczvita 2010. február 1., 15:29 (CET)
- Nem lehetne egyszerűbben elmondani ezt? Mert most én nem értem miről van szó, hogy mit okoz a br-es sortördelés. Doncseczvita 2010. február 2., 08:02 (CET)
- Nem használom akkor a br-t, de megjegyzem, hogy nálam praktikus okai is voltak az effajta sortördelésnek. Doncseczvita 2010. február 2., 16:18 (CET)
Linux alatt nem vagyok megerösitett szerkesztö
viszont Windows alatt az vagyok. Hogyan lehetseeges ez? Szajci hozzaad küldött a keerdeessel. Tudnaal vaalaszolni.Elneezeest a telex stiilusomeert. Majd iirok egy programot, hogy tudja a magyar eekezeteket is a klaviatuuraam itt Neemetorszaagban. – Klug Csaba Ferenc vita 2010. február 1., 20:03 (CET)
cite book hack
Szia! Mint a sablonok lelkivilágának ismerőjétől, tőled remélek egy kérdésre választ. Van ugyebár az egekig szidott, csúf, de eleve elrendeltetett cite book, amivel szinte megoldhatatlan problémát jelent sokaknak, ha Kisspista Jóska és Gipsz Jakab Értelmetlenségek című könyvéből Átlag István Morfondír című esszéjéből akarnak idézni. Ha ezt úgy oldom meg, hogy:
{{cite book|first=István|last=Átlag|title=Morfondír|others=in: Kisspista Jóska, Gipsz Jakab. ''Értelmetlenségek''|publisher=xxxxx|id=stb.}}
…akkor sablon által beillesztett COinS-kód használható marad-e, illetve van-e valami más hátránya ennek a megoldásnak? Az eredmény megjelenésében szinte elfogadható:
Átlag, István. Morfondír, in: Kisspista Jóska, Gipsz Jakab. Értelmetlenségek, xxxxx. stb.
-- 
2010. február 1., 23:20 (CET)
szia
Az én WP menüm változatát kiraktam a WPM:WP vitájára most. Lécci tekintsd meg.
A másik, hogy azt a szerencsétlen Magic Worsd-t nem lehetne végre kirámolni névtérbe? :) Üdv, – OrsolyaVirágHardCandy 2010. február 3., 15:17 (CET)
WP-névtér redizájn 2. fázis
Elkészítettem az összesítőt a javaslatok alapján itt: Szerkesztő:Bennó/Újmenü.
Annyi már legalább kialakultnak látszik, hogy öt főcsoportba fogjuk tudni bezsúfolni az összes WP-lapot. Nem tudom, mennyire tudod ezt már így használni?
Vannak még nagy kérdések.
- Tgr ötlete volt, hogy a Wikipédia:Közösségi portált tegyük meg afféle közösségi kezdőlapnak, az legyen az egész tetején. Nem tudom, ez mennyire jó ötlet.
- A főcsoportok nyitó lapjait is linkelni kéne talán, de még ezeket nem oldottuk meg.
- Kérdés, hogy a rendszernek tényleg minden WP-lapot be kellene-e foglalnia magába (szerintem kevés kivételtől eltekintve igen, a kevés kivétel mondjuk az, hogy a műhelyek allapjait nyilván nem kéne);
Nagyon nyitottnak kell lennie a menü fejlesztési részének, tehát nagyon könnyen megoldhatónak kell lennie, hogy át tudjuk rendezni, ha például felmerül egy sokkal jobb ötlet, vagy rájövünk, hogy kihagytunk valami rém fontosat.
Ki kell találni a WP-névtér műfajait és azok színvilágát. Aztán lesz sok másodlagos feladat: például célszerűnek látszik bizonyos dolgokat változatlanul oldalsó navigációs sablonban is mutatni, és akkor azokat majd színben hangolni kell a WP-laphoz.
Szóval sok minden lesz még. Tudsz már ezzel kezdeni valamit? Bennófogadó 2010. február 3., 15:38 (CET)
Elfelejtettem odaírni, hogy a második lépcsőtől még semmi se világos, az abszolút esetlegesnek tekintendő.
Asszem nincs más hátra, kénytelen leszek ilyen elesettséges állapotban is WP-névtérrevíziót tartani. :( Akarommondani: :)
Szóval végigmegyek a névtér összes lapján, hogy a szisztéma ne legyen alaptalan. Jelenkezem, ha kész vagyok. Bennófogadó 2010. február 3., 15:43 (CET)
- Srácok! lehetne, hogy ezt az egészet 1 külön lapon tárgyaljuk? Így nem fogjuk tudni követni. Már vannak javaslatok WPM:WP-n, ott az én allapom, + Bennóé, meg itt a kánvörzésön, össze lehetne ezt mind szedni egybe 1 oldalra? Lécci! – OrsolyaVirágHardCandy 2010. február 3., 15:49 (CET)
Orsinak: az én allapocskám miért nem jó erre a célra? Abba egyesítettem mindenkit, téged is. A vitalapján lehet vitázni. Amúgy meg nem sok megvitatnivaló lesz, amíg el nem készülök egy WP-névtérrevízióval (csinálom). Fogok benyújtani ábrát, hogy mit találtam.
Daninak: Irányelves kezdőlap már van: Wikipédia:Irányelvek és útmutatók, van, ami nincs (hogy is kell ezt mondani?) Szóval jó, akkor ezek szerint ércsük egymást, akkor nekilátok, és hát addig nincs meg, ami nincs meg. Bennófogadó 2010. február 3., 16:08 (CET)
- BTW, anno a WPM:WP vitáján még volt vkinek egy olyan elképzelése, hogy legyen egy a Közösségi Portálhoz hasonló oldal, csak WP lapokkal megtöltve. Szerintem ez nagyon jó ötlet lenne. [4]
- Dani, nálam még vár rád egy kérdés. – OrsolyaVirágHardCandy 2010. február 3., 16:25 (CET)
- Ja, bocs, lehet hogy nem voltam kristálytiszta... A szerkvitámon van 1 kérdés, nem a jegyzet allapon.
Bocs. – OrsolyaVirágHardCandy 2010. február 3., 17:35 (CET)
- Ja, bocs, lehet hogy nem voltam kristálytiszta... A szerkvitámon van 1 kérdés, nem a jegyzet allapon.
cikktörténet kérés
Szia, Quisczicza! Lenne egy kis igazítanivaló a cikktörténet sablonban], elvállalod? – Hkoala 2010. február 3., 17:13 (CET)
új menü
Szia! Szaszával erre jutottunk ma: Szerkesztő:Szasza/Játszótér. A discussion itt megy: [5] Lécci nézz rá! Köszi! – OrsolyaVirágHardCandy 2010. február 5., 22:59 (CET)
re: hejeszirász
Pontosszan! (kéttagú öszvetétel, 6 szótag, lásd 6 : 3-as szabály).
Már aszittem, a névtérrevíziót akarod megsürgetni rádörrentésileg. Jelentem: halad, ma is elvégeztem egy adagot. Mikor készen van, rögtön gyövök. Bennófogadó 2010. február 5., 23:02 (CET)
Itt lehet ránézni: Szerkesztő:Bennó/list2. Kivételesen azt kérem, ne nyúljon bele senki, mert nehéz lenne elmagyarázni a szisztémát, de itt lehet nézni, hogy halad. Azon törtem a fejem, hogy lesz olyan végpont a névtérfában, ami annyira mobil, hogy listázni nem célszerű, mert nem tudjuk karbantartani. Ilyenek például az aktív műhelyek. Meg tud olyat oldani a menü, hogy egy kategória tartalmából ajánljon? Bennófogadó 2010. február 6., 00:09 (CET)
Állapotjelentés: a Speciális:Az összes lap listája alapján haladva a 31 lapból a 7.-nél tartok (szerencsére lesznek olyanok, mint a Tudakozó allapjai, amik egyedül vagy 6 lapot töltenek meg). Szóval ez nem rossz arány. :) Bennófogadó 2010. február 6., 19:30 (CET)
Máltai település infobox
Szia,
Cassandróval nekiveselkedtünk a máltai szócikkeknek, és a településekhez szeretnénk kérni egy infoboxot. A paramétereket és minden infót és kérdést, ami eddig felmerült, megtalálsz a Szerkesztő:Sudika/Sablonminta oldalon. Belefér neked megcsinálni ezt? Köszi! 
Sudika Messaġġ 2010. február 6., 23:28 (CET)
- Gondolom Dani nem haragszik meg, ha én ezt átveszem tőle :))) – Timish
sablongyári üzenőfal 2010. február 8., 10:52 (CET)
Sablon
Hová lett ebből a sablonból a szöveg? Sőt rosszul is linkel a nyelvre (nem pont a cikkre, hanem a redirectjére, ugyanis vend nyelv-nek kellene ott benn lenni). Doncseczvita 2010. február 7., 17:56 (CET)
- Sőt mindegyik fokozotra nem megfelelő a link. Doncseczvita 2010. február 7., 17:57 (CET)
Kékíz
Dani, nyugi!! :DDDDD – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. február 8., 11:48 (CET)
Ocsmány kékizé
Tagadhatatlan, de most már nincs értelme hadakozni ellene, ha elkészülünk az új főcsuszmánysággal, úgyis kivágjuk a túróba (illetve nyilván saját lapjain használhatja, akinek van hozzá gusztusa). Bennófogadó 2010. február 8., 14:00 (CET)
Felesleges persze most is, de legalábbis az én álmaim szerint az új rendszer egyben dizájnos fejrészt is inklúdol, tehát nem lesz szükség többé erre a rémségre. Orsi viszont épp most látta időszerűnek, hogy ellásson egy csomó lapot vele. A hadakozással pusztán erre célztam volt: addig a pár napig már el lehet nézni... ;)
Amúgy azon töröm a fejem, hogy felelevenítem az amboxos rendezés folytatását is + legalábbis a karbantartó kategóriákra majd ki kéne terjeszteni a fejléc katos változatát (netán ott is navigációval?), mert iszonyat sok kategóriában hiányzik a leírás... Persze ezt a sablonnévtér revíziójával is össze kéne kötni. Van még feladat elég... Jut még a dédunokáinknak is. Bennófogadó 2010. február 8., 14:16 (CET)
Szörnyeteg
Kérlek nézd ezt meg: Sablon:Portálváz! Jó ez így? Kell ez? – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. február 8., 15:17 (CET)
Kezdőlap
Bocsi! Úgy látom, ütköztünk. Én csak az első rádiót állítottam az elsőre. --Bean49 vita 2010. február 8., 18:08 (CET)
Felesleges
Láttam az Airport codes sablon törlési megjegyzésedet. Szép lassan ott tartok, hogy Csörföly kollégát azonos szintre helyezem Jojoka2-vel és egy mass reverttel minden szerkesztését vissza kellene állítani vagy megsemmisíteni. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. február 9., 07:00 (CET)
támogatom – OrsolyaVirágHardCandy 2010. február 9., 13:03 (CET)
.svg){kind=link}
troll
Szia! Jó, de egyszer olyan jó volt beszólni neki (nem etetni). Szajci reci 2010. február 9., 08:26 (CET)
Persze, nem szoktam ilyet csinálni, csak most az egyszer kikivánkozott. Többet nem fordul elő. Szajci reci 2010. február 9., 08:35 (CET)
Nem vagyok troll.
Univerzális megoldás a Vector hülyeségeire
Az ilyesmit nem lenne célszerűbb a Vector.css-be tenni? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2010. február 9., 18:16 (CET)
1 kérdés
Majsztró uram! Ez: Wikipédia:Sablonműhely/Teendők/class="infobox" szócikknévtérben minémű dolog légyen, s kell-e még? Bennófogadó 2010. február 13., 15:01 (CET)
Közben rájöttem, hogy friss. ;) Bennófogadó 2010. február 13., 15:15 (CET)
{{archív lap}}(?) és {{archív vitalap}}(?)
Üdv! A fenti két sablon ügyében jó lenne vmi jót szülni: az a szürke, amit kiizzadtam rájuk, túl sötét. Valami olyan megoldás kellene, ami érzékelteti, hogy ezek lezárt lapok, archívumok, de nem durva. Ez nekem még nem jött össze... Az olasz kezdőlapon láttam olyat, mintha fátyol volna borítva a lapra. Valami ilyesmi. Vagy csak halványkék? Ezt is talán be lehetne vonni az egységesítésbe. :) Bennófogadó 2010. február 13., 23:26 (CET)
koordn_fok xml
Azokban az infoboxokban, amikben lecserélted a koordinátaparamétereket, az első Sablonmester indításkor el fognak veszni a koordináták. Volt már rá példa. Tömeges munkával kellett helyreállítani. Csak enegem zavar? Hányszor kell még elmondjam, hogy más is törődjön vele? --Bean49 vita 2010. február 14., 13:24 (CET)
Jó volna a dokumentációkban is bottal lecserélni, és ha lehet, a mintákat ne szedje ki. --Bean49 vita 2010. február 14., 14:03 (CET)
Cikkértékelés
Szia QCZ! Nemrégiben küldtem egy mailt egy képernyőképpel és egy hibaüzivel. Valamiért nem müxik a cikkértékelő. Majd ha ráérsz belenéznél? Köszi– Istvánka posta 2010. február 19., 18:42 (CET)
Üdv, majsztró!
Elkövettem egy kísérletet itt: {{képekkel kapcsolatos oldalak}}(?). A képek KF-en marha ronda volt, és nem volt türelmem átépíteni külön navcsoporttal, gondoltam egy merészet: mi lenne, ha váltogatható lenne? Most ifeq-kel oldottam meg, de inkább paraméterrel kéne gondolom. Volna egy hatalmas előnye: nem kéne két helyen frissíteni a tartalmakat. Hátránya: nyilván nem lesz egyformán csinos mindkét változat, mert csak az egyikre tudjuk optimalizálni a felsorolás tipográfiáját pl.
Mit te szólsz ehhöz? Bennófogadó 2010. február 21., 12:58 (CET)
Heuréka jajmegvan
Huhh, ez piszok nagy meló vót. Nem panaszképpen mondom.
- Elkékült a WP-névtérrevízió, itt a provizórikus lista: Szerkesztő:Bennó/list3. Ez alapján már lehet szerkeszteni a menüt. Biztos fog alakulni menetközben, hajjaj, olyanra kéne csinálni, hogy könnyen változtatható legyen. 6 főcsoport van. A nagy kérdés mindenhol a bontás mélysége, néhány helyen azt választottam, hogy csak kategória képviseljen egy csapatot (esszék), nincs értelme a cím szerinti listázásnak a menüben.
- Egy konkrét problémás van: Kategória:Technikai útmutatók, ezt neked kéne megmondanod, van-e értelme csoportokra bontani, vagy úgyis állndóan bővül, és majd inkább egy lapon ajánljuk a spec. csoportokat? Egyelőre kategóriaként vettem fel a segítségbe, de elraktam a linkeket is, hátha mégis úgy szeretnétek, hogy legyen részletes ismertető/bontás/fa.
Műfajok
A másik nagy falat, amiről korábban beszéltünk: a WP-névtér az egyetlen, amiben nagyon sokféle műfaj keveredik, ezért külalakban is meg kéne különböztetni bizonyos lapokat, ki kéne találnod a színkodolást. Mondom sorban, mit írtam fel, hogy kellene:
- Műfajok: alapvetően 2 típus van, amit látványosan el kellene különíteni:
- interaktív lapok (megbeszélésekre): KF, üzenők, szavazások, ezeknek csak a felső fele a tulajdonképpen információs rész, amit el kell különíteni, alatta meg, ahol az aktuális tárgyalások folynak, maradna szín és keret nélkül, tehát hogy jól látható legyen, hová kell írni, hová nem.
- minden más:
- útmutató/irányelv -- ez egy típus (ez világos);
- technikai útmutató
- információs lap, segítséglap -- ennek egy másik (pl. Wikipédia:Helytartók, wikifogalmas lapok, eszközök ismertetője)
- esszé (magvas gondolatok).
- műhely.
Ez tehát 5-féle dizájnt, 5 jól ekülöníthető színezést igényelne, abból az egyik osztott mezős, a többi az egész lapra.
Ha jut eszedbe még műfaj, mondd, én is át fogom nézni holnap az egészet, és megpróbálom besorolni eszerint is.
A műhelyeknek nem kell dizájn (jó lenne, de ott úgyis szabadság van).
Szükséges apróságok
- irányelvi lapoknál: beépítendő a dizájnba/menübe mindenképpen a
{{dióhéj}}és a{{rövidítés}}(?), mert ezek integrálatlanul marha randák volnának; - a műhelyek számára kellene egy szürkített változat, egy nagyon visszafogott fejrész, amit rájuk tudunk tenni anélkül, hogy a műhelyek egyéni dizájnját agyoncsapnánk;
- minthogy az irányelvi és egyéb lapok színezettek lesznek, a navigációs sablonokat galambszürkévé kellene majd alakítani a WP-névtérben, hogy ne csapják a színeikkel agyon a lapokat.
Ennyi kapásból, ha jut még eszembe valami, írom. Minden műfajnak végig kell gondolni a szerkezetét, és annak megfelelően alakítani ki a speciális menü + dizájnt (általános sablonokat a fejrészbe építve).
Nem is tudom, mivel lehetne jól, te majd tudni fogod (divvel?) az egész lapra kiterjedő színezést.
A műfaj megjelölése minden lap címében benne kellene legyen, ahogy csináltad is, tehát: irányelv – Viselkedj civilizáltan! stb., hogy már ránézésre rögzüljön, melyik micsoda. Infólapoknál mondjuk: Infó – Helytartók vagy valami ilyesmi.
A navsablonokkal lehet a finom navigációt vagy a keresztirányú, folyamatorientált navigációt csinálni majd.
Még egy gondolat: olyasmi jutott eszembe, hogy az irányelvek kitüntetett voltát jelezzük valamiféle olyan dizájnnal, mint a Szerkesztő:Bennó/Homokozó lapon a kódexillusztráció, embléma valahová? Áttűnőben a lap hátterében homályosan? Valami ilyesmi, de ezt majd te jobban tudod. A többi műfajnak is lehet ilyen dizájneleme.
Huhh. Na hát akkor jöhet a nagy meló következő fázisa. Bennófogadó 2010. február 21., 22:42 (CET)
class="infobox"
Szia!
Láttam ezt a listát: Wikipédia:Sablonműhely/Teendők/class="infobox" szócikknévtérben
Honnan tudjam, hogy hol van az eredeti substolt sablon? Milyen néven keressem? Vagy copy és egy új sablonba meg paste? – B.Zsolt vita 2010. február 21., 23:04 (CET)
Ország infobox
Mester, megharagszol, ha ez alapján én nekirugaszkodok egy alapsablonnak, aztán majd oda fejleszted, ahova teccik? Mert eltelt egy év, aztán pang a dolog . Akinek mög nem tetszik, majd szól, kitesszük közszemlére az elkészült változatot, mert ha arra várunk hogy ezek itt paraméterlistát fognak összedobni, megőszülünk.... – Timish 
sablongyári üzenőfal 2010. február 24., 23:59 (CET)
XML saga
Ez csak egy, amit kiszúrtam: [6]. Ki tudja, még hány van? Mondtam már, hogy utálom a Sablonmestert? --Bean49 vita 2010. február 26., 12:44 (CET)
- És ahelyett, hogy hatodjára ide írsz, nem egyszerűbb lenne átírni azt a 10-15 lapot? Dani vita 2010. február 26., 13:51 (CET)
- Csak annyit szerettem volna elérni, hogy ne írtsuk bottal egymás munkáját. De látom, hiába. Ha tőlem függne, én betiltanám a Sablonmestert. --Bean49 vita 2010. február 26., 14:11 (CET)
- Hajrá! Mondjuk azért vicces a dolog, megcsinálom mások helyett azt a munkát, hogy lecserélem az egész wikiben a koordinátaneveket, javítom a sablonokat, és neked annyi is nehezedre esett, hogy 10 lapot javíts (ami persze csak egyszerű szövegcsere lett volna), ehelyett idejöttél panaszkodni. Dani vita 2010. február 26., 14:17 (CET)
- Csak annyit szerettem volna elérni, hogy ne írtsuk bottal egymás munkáját. De látom, hiába. Ha tőlem függne, én betiltanám a Sablonmestert. --Bean49 vita 2010. február 26., 14:11 (CET)
Ezt neked kéne megoldani...
[7] Ehhez itt Te értesz a legjobban. Köszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2010. február 27., 00:32 (CET)
Utódás doboz
volt róla szó igen régen, hogy lenne egy átalakított verziója. Ahogy a sablonpróbád törölt lapjából kivettem, hasonló elven működne, mint az infobox? Vissza lehet térni a dologra? Már érkezett hozzám kérés utódlásos sablon készítésére és akkor látom, hogy ez a csúnya angol succession alapján műxik jelenleg... – Timish sablongyári üzenőfal 2010. február 28., 02:13 (CET)
MediaWiki
Hali, Látom foglalkoztál a MediaWiki telepítésével már. Remélem tudsz segíteni. Én most szeretnék egyet beüzemelni. 1-2 dolgot már megtaláltam, de vannak még homályos dolgok. Pl. a jogokat megtaláltam, de olyan funkciót amit szeretnék használni azt nem. Itt a Wikipedia-n ha hozzáfűztem valamit egy szócikkhez, akkor ez jelent meg: "A szerkesztéseid a lap következő stabil változatában fognak megjelenni, amint egy járőr ellenőrizte őket." Ezt a beállítást viszont sehogy nem tudom elérni. Hogy lehet megcsinálni? A másik, hogy itt a wikipedian a szerkesztés fölött több gomb van mint alap esetben. Ezt melyik kiterjesztéssel lehet kibővíteni.
Előre is köszi. Zoli
- Köszi amit írtál. (Nem rég vagyok a wikin. Remélem jól értem, hogy ide kell válaszolni.) Nem sokára ki tudom próbálni. A ti próba oldalatokon megnéztem hogyan működik. A kérdésem, hogy ha pl. én járőr vagyok, akkor honnan értesülök róla, hogy lenne előriznivaló? Lenne még két kérdésem. Ha jól néztem, akkor vannak bizonyos feltételek, ami után szerkesztő lesz az ember, mely után már nem változik a cikk státusza. Az egyes feltételek ÉS vagy VAGY kapcsolatban vannak egymással? Tehát ha azt szeretném, hogy automatikusan ne kapjon valaki ilyen jogot, akkor mit kell beállítani? A másik, hogy maga a cikk eredeti írójának nem lehet külön jogosultsága? Tehát ha én írok egy szócikket, majd valaki hozzáír még pár kimaradt részt, akkor maga az eredeti szerkeszt nem tudja azt jóváhagyni? Vagy pont az esetlege visszaélések miatt (pl. az eredeti szerző direkt csinált hibás szócikket és nem engedi kijavítani) ez nem lehetséges. Köszi: Zoli – World-Soft vita 2010. március 2., 19:03 (CET)
- Illetve felraktam nagynehezen. Mindent nem sikerült megcsinálni: Ilyen nincs nekem: 3.Run php <MediaWiki-folder>/maintenance/populateSha1.php. ; Ez nem futtathtó le:7.Run php <MediaWiki-folder>/maintenance/update.php, de a FlaggedRevs.sql -t importáltam. $wgDBprefix-hez beírtam a "wiki_"-t a $wgDBTableOptions-hez semmit. Elindult, de amikor lapozhatok kapok időnként ilyet:"Szintaktikai hiba fordult elő az adatbázis lekérdezésekor. Ez a szoftverben lévő hibát jelezheti. Az utoljára megkísérelt adatbázis lekérdezés az alábbi volt: (rejtett SQL lekérdezés) a(z) „FlaggedRevsHooks::parserFetchStableTemplate” függvényből. A MySQL ezzel a hibával tért vissza: „1267: Illegal mix of collations (latin1_bin,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (localhost)”." Mit kéne állítani, hogy ez ne legyen? Köszi. Zoli – World-Soft vita 2010. március 2., 20:58 (CET)
- Bocs, de még egy kérdés? A Common.js ott írt tartalmát kimácsoltam és egy új Common.js-filebe beraktam. a skins/common könyvtárba, de nem történt semmi, pedig SHIFT+F5-tel frissítettem is. Vagy nem ide kell tenni? Köszi. Zoli Ui.:Nincs esetleg valami más elérhetésed? – World-Soft vita 2010. március 2., 22:06 (CET)
- Illetve felraktam nagynehezen. Mindent nem sikerült megcsinálni: Ilyen nincs nekem: 3.Run php <MediaWiki-folder>/maintenance/populateSha1.php. ; Ez nem futtathtó le:7.Run php <MediaWiki-folder>/maintenance/update.php, de a FlaggedRevs.sql -t importáltam. $wgDBprefix-hez beírtam a "wiki_"-t a $wgDBTableOptions-hez semmit. Elindult, de amikor lapozhatok kapok időnként ilyet:"Szintaktikai hiba fordult elő az adatbázis lekérdezésekor. Ez a szoftverben lévő hibát jelezheti. Az utoljára megkísérelt adatbázis lekérdezés az alábbi volt: (rejtett SQL lekérdezés) a(z) „FlaggedRevsHooks::parserFetchStableTemplate” függvényből. A MySQL ezzel a hibával tért vissza: „1267: Illegal mix of collations (latin1_bin,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (localhost)”." Mit kéne állítani, hogy ez ne legyen? Köszi. Zoli – World-Soft vita 2010. március 2., 20:58 (CET)
Sablonszámlálósdi
Szia, Mesterem! Szerinted meg lehet valahogy számolni, hogy hány infobox van? Próbáltam kategóriaszámlálóval (itt), de néhol hibás adatokat ad meg, pl. a zenei infoboxok kategóriában 22 lap van, de a pagesincat szerint 0... Ezenfelül sajna nem minden infobox van betéve ezekbe a specifikus kategóriákba. Esetleg át lehet böngészni a sablon névteret és bottal begyűjteni az infoboxokat? (ÉS megszámoltatni a bottal?). Egyrészt szeretném tudni, hogy hány infobox van még átalakítandó, másrészt csinálnék proggress-statisztikát szép ábrákkal meg mindön :) Ha megoldható, persze. Nyílván így is megközelítő adat lesz csak, de több mint a semmi... Egyébiránt 195 {{infobox}} alapú sablon van jelenleg már, wow :) Szóval nem ártana már egy prezentábl színes grafikonos stat, hogy lássák az emberek a progresst, mert a számadatok nem mondanak nekik semmit. És figyelemfelkeltőbb is . Szerinted megvalósítható?
Egyébként, a {{szám infobox}}(?) mekapta vadító új külsejét. A TemplétErő legyen veled, – Timish sablongyári üzenőfal 2010. március 3., 17:10 (CET)
Képek Nagyszentmiklósi kincs
Szervusz, nem tudnál segiteni a fent jelzett cikkel kapcsolatban? nálam a kis képek egymás alatt jelennek meg, pedig ha szerkesztem a fejezeteket akkor egymás mellett... nem értem, miért? Taz vita 2010. március 9., 12:39 (CET)
ja-0
Nem tudom, mit bütyköltél a ja-0 sablonnal, de visszaállíthatnád, mert most ja-1-et mutat, a szövegéről meg fogalmam sincs, melyikhez tartozik, és elég hülyén néz ki a userlapomon. Percekig nyomoztam, hogy ki vandálta át a lapomat, míg rájöttem, hogy a sablon van elrontva. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2010. április 1., 17:23 (CEST)
Labdarúgás esemény infobox
Szia, javítottam azokat amiket írtál, még átnézem az eddigi sablonjaimat hogy melyikben kell még módosítani, azokat is átalakítom ennek megfelelően. A zászlókat feltételesre tettem, így ahol zászló sablont használtam a cikkekben azokban a paraméterekben, ott megjelenik ugyanúgy hiba nélkül. – Tomcsy 
üzenet 2010. április 4., 00:15 (CEST)
Cikkértékelő
Szia QCZ! A cikkértékelő ismét bekrepált . A 2.12-es verziót használom, sőt le is töltöttem még egyszer, de hiába, a következő üzenetet adja: Login failed. Check your username and password. A bot működése nem folytatható. Pedig a jelszót is tudom, meg a username-t is . Sőt a defalults.dat fájlban is leellenőriztem az adatokat és minden oké. Help – Istvánka posta 2010. április 9., 19:08 (CEST)
- Bocs a közbeszólásért: biztonsági okokból módosították két napja a bejelentkezés módját, ezért nem működik. "Our fix includes a breaking change to the API login action. Any clients using it will need to be updated." [8]. – Hunyadym
Vita 2010. április 9., 19:19 (CEST)
...és akkor mi lesz? Én az ilyesmihez nem értek – Istvánka posta 2010. április 9., 19:20 (CEST)
Kisbolygó
Szia, bocsi, hogy megint a programmal zavarlak, de nálam van a hiba hogy hiába írom be a user nevet, és a password-öt helyesen, akkor sem enged bejelentkezni a programmal? Rá tudnál nézni, hogy mi lehet a probléma? Előre is köszönöm. Üdv: --Pakos üzenet 2010. április 10., 12:06 (CEST)
- Látom sajnos nagyon, nagyon elfoglalt vagy... :S --Pakos üzenet 2010. május 24., 13:35 (CEST)
Féltorony kapcsán
Szia ! Beraktam néhány képet, de elhelyezés közben valami pagony belematatott. Ha gondolod, rendezzétek el a képeket, amelyeket tegnap pont ehhez a szócikkhez készítettem. Majd jelezz vissza. Samathoz is írtam, de nem tudom, elért-e hozzá. Szia Kit36a vita 2010. április 18., 22:47 (CEST)
Cikkértékelő
Lassan, de biztosan a végére ér a cikkértékelő az összesítésben . Az árván maradt és besablonozott vitalapok hibaüzenetet adnak, ezért kicsit lassabb a futtatása. Addig is jó szórakozást (csakis hanggal) és még egyszer köszi a segítséget. – Bölény vita 2010. április 19., 20:46 (CEST)
AsgardBot nem dolgozik
Szia!
Miért nem frissíti a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalt? Olyan cikkek is vannak a listában, amik már régen elkészültek. A Wikipédia:Kért cikkek ezek már nem szerepelnek. misibacsi*üzenet 2010. április 24., 08:31 (CEST)
sablon kiemelt cikkek száma
Szia! Nem értem. a sablonban 489 szerepel, azonban a szavazás miatt két cikket visszaminősítettem, de nem csökkent a szám. Leellenőríznéd, hogy miért nem frissült? Szajci reci 2010. április 26., 16:05 (CEST)
Érdek(lőd)
Majsztró uram! Mi hír a műhelyből? Az utóbbi időben nem hallatszik ki a kalapácsolás zaja. Bennófogadó 2010. április 26., 17:55 (CEST)
Szia! A szócikk kiemelési eljárása során merült fel a neved, hogy lehet tudsz segíteni térképátírás ügyben. Megtennéd, hogy elolvasod a vitalapot és megnézed, mit lehet tenni? Előre is kösz üdv. Andrew69. 
2010. április 28., 13:23 (CEST)
Probléma megoldva és előre is köszi az esetleges figyelmedért és bocs a háborgatásért. Üdv. Andrew69. 2010. május 1., 14:10 (CEST)
kat
Szia!
Beraktalak admin katba, remélem nem baj. Üdv, – OrsolyaVirágHardCandy 2010. május 28., 14:58 (CEST)
O-M-G...
Te itt, Mester? ;) – OrsolyaVirágHardCandy 2010. június 11., 09:58 (CEST)
- Szia! Lécci nézz már be Sablonműhelybe! (Lapalja.) Köszi! – OrsolyaVirágHardCandy 2010. június 13., 12:43 (CEST)
Kedves Dani!
Megpróbálok tiszta helyzetet teremteni, mert azt hiszem félreértjük egymást. Az sl-abc sablon nem hibás, hiszen működik, vagyis inkább működött, amíg te(/vagy valaki más) nem törölted. Én ezt jól használhatónak/ízléses kivitelűnek tartom és szükségem is van rá. A törlést követően létrehoztam az allapomon is, de valaki ebbe is belemászott, ezért újra létre kellett hoznom,hogy használni tudjam.
Azt sem szeretném, hogy minden belépésemkor sablongyártással keljen kezdenem, ezért az egész cikket az allapomra mozgattam. Kérlek ne módosítsd, ne töröld a sablont. Ha mégsem értesz velem egyet, akkor legalább azt írd meg nekem, miért tartod hibásnak ezt a sablont - mert ezt sem értem. Biztosan bennem van a hiba, de hát eddig nálam jól működött, semmi hibát nem vettem észre. Várom a válaszodat. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. június 13., 07:23 (CEST)
Most Firefox alatt a helyén van, és használható (kiszedtem három HTML-soremelést). Mi lenne, ha a jobb alsó szélre kerülne? Az igaz, hogy a lap tetejére könnyű eljutni, de az is igaz, hogy hosszú listákban jól jönne egy abszolút pozicionált ABC-tartjegyz, persze profin. Hm? Bennóiroda 2010. június 13., 13:16 (CEST)
Kiszedtem az összes HTML-sortörést, és jobbra toltam. Csak Tűzrókában láttam készen. Ha nem maradhat meg sablonnévtérben, attól még KeFe használhatná allapról a saját allapján? Bennóiroda 2010. június 13., 13:21 (CEST)
- Persze, saját allapon mindenki azt használ, amit akar (régebben is raktunk már át neki sablont saját allaphoz). A probléma most az, hogy fogta, és egyszerűen áthelyezett egy szócikknévtérbeli lapot saját allapra. Mindenesetre én ilyen formában nem támogatom, de ötletem sincs, hogy mi lenne a jó. Dani vita 2010. június 13., 13:28 (CEST)
Olyasmire gondoltam, mint az abszolút pozicionált csíkocska a vitalapok némelyikének jobb alsó sarkában, "vitalap" felirattal. :) Annak a helyén egy ABC-s tartjegyz tényleg jól tudna jönni, nagyon sok a hosszú listánk meg a népes kategóriánk (kategóriánál kevésbé érdekes, mert az nem terjeszkedik egy bizonyos oldalhosszon túl). Bennóiroda 2010. június 13., 13:33 (CEST)
Re:Sl-abc
Azt írod, hogy "használhatatlan", akkor te nem is próbáltad ki! Ez nem a lap tetejére ugrik,mint a Home gomb és nem srollozás, hanem pont a keresett betűre ugrik. Nekem jelenleg a Wikikönyv és az itten munkámhoz szükségem van rá, és tudomásom szerint bármely cikket átmozgathatok az allapomra. Különösen akkor, ha kedves szerk.társam a tataroz táblát sem veszi figyelembe.
Te írtad: "Másodszor, ha valami új, egyedi megoldást vezetsz be szócikknévtérben, nem ártana előbb megkérdezni a közösséget, de ha ezt nem is teszed meg (pedig illene), legalább ellenőrizd, hogy mindenhol jól működik-e."
Emlékezetem szerint több mint 1,5 éve készítettem és nagyon jól tudom használni. Mivel nap mint nap használtam, nem kellett külön ellenőriznem a működését, ha nem működne biztosan javítanám.
"Egyébként én nem érzem égető szükségét egy ilyen megoldásnak...", Neked nem is kell használni, különösen azért, mert az allapomon van és abba még neked sem illik az engedélyem nélkül törölni, vagy beleírni - a vitalap kivételével.
" Mégvalami: kérlek szüntesd meg a jelenlegi helyzetet, azaz hogy a szócikknévtérbeli Gyógynövények és gyógyhatásuk listája szócikk a te allapodra mutat. Az nem lesz megoldás arra, hogy a sablon ott legyen a lapon – ha nem rakod vissza, megszüntetem az átirányítást, mert ilyet sosem csinálunk."
Az átirányítást megszüntettem. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. június 13., 19:51 (CEST)
Re: akkor mégsem tudod, mert úgy működik, ahogy a lap tetején lévő abc. Vagyis ez a lap alján jelenik meg és bármely betűjére kattintasz azt a betűt jeleníti meg - oda ugrik. Az ilyen hosszú listáknál minden betűhöz tettem egy ábc sablont, kivéve azokat,amelyek egy képernyőnyi adatot tartalmaztak. Tehát minden betű felsorolás végén volt egy ábc sablon. Ezt váltottam ki az sl-abc sablonnal, mert az mindig ott van a képernyőd alján.
Egyetlen hibája van, hogy a lap alján lévő sablon feletti kb. 1 cm-es részt is elfoglalja, ezért az oda került hivatkozás ilyenkor nem kattintható. De én már megszoktam és több előnyét élvezem/látom, mint hátrányát. Különösen akkor jó használni, ha két különböző, de hasonló tartalmú cikket hasonlítasz össze. Próbáld ki! - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. június 13., 20:18 (CEST)