Szerkesztővita:Doncsecz

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Törökországi törökök Észak-Cipruson[szerkesztés]

Szia Doncsecz! Itt is nagyon köszönöm a Törökországi törökök Észak-Cipruson cikket. Most csak átfutottam, de élvezet olvasni. Viszont hadd kérdezzem meg: tényleg beszélsz törökül olyan szinten, hogy a forrásként megadott török nyelvű irodalmat elolvastad, feldolgoztad a cikk írása során? Piraeus vita 2021. január 11., 08:52 (CET)[válasz]

@Piraeus: Én csak átvettem az angol wiki cikkének az irodalmát (ha már feltételezhetően az angol cikk is azokból lett összerakva). Doncseczvita 2021. január 11., 09:49 (CET)[válasz]

Hibás aláírás[szerkesztés]

Szia Doncsecz!

Egy közelmúltbeli ellenőrzés során kiderült, hogy az aláírásodban van egy formai hiba. Ez azért probléma, mert bizonyos eszközök, amik aláírásokat keresnek a lapokon, és azok alapján működnek, nem működnek ott, ahol aláírsz. Így néz ki: [[Szerkesztő:Doncsecz|Doncsecz]]'''<sup>''[[Szerkesztővita:Doncsecz|vita]]</sup>'', ezt ki kellene cserélni erre a beállításaidban: [[Szerkesztő:Doncsecz|Doncsecz]] <sup>[[Szerkesztővita:Doncsecz|vita]]</sup>. Köszi a segítséget! Samat üzenetrögzítő 2021. január 27., 21:29 (CET)[válasz]

@Samat: Hello! Bemásoltam és bevittem a beállításokba. Remélem most már jó lesz. Doncsecz vita 2021. január 28., 08:54 (CET)[válasz]
Szerintem jó lett. Köszönöm! Samat üzenetrögzítő 2021. január 28., 11:45 (CET)[válasz]

Ciprus 1974[szerkesztés]

Szia Doncsecz! Meg tudnád adni ennek a forrását? Szeretném beépíteni. És köszönet a kiegészítésért! Piraeus vita 2021. február 3., 10:35 (CET)[válasz]

@Piraeus: Szia! Az angol wikin külön cikk íródott róla. Doncsecz vita 2021. február 3., 10:44 (CET)[válasz]
Kösz... Igyekszem beépíteni, esetleg átvenni. Piraeus vita 2021. február 3., 11:32 (CET)[válasz]

Külső hivatkozások[szerkesztés]

Szia! Már vagy tíz éve nme használjuk ezt a szakaszcímet, légyszi a WP:CIKKCAKK-ban foglaltak szerint forrásolj. A külső hivatkozás egyébként sem forrás, régen sem minősült annak, ha így hagyod a pándorfalui halálkamiont, akkor kénytelen leszek rá nincs forrás sablont tenni. Köszönöm. Xia Üzenő 2021. február 3., 11:10 (CET)[válasz]

nem történt semmi változtatás, úgyhogy ment rá a nincs forrás sablon. Xia Üzenő 2021. május 27., 08:43 (CEST)[válasz]

Inuit múmiák[szerkesztés]

Szia! Ezt a mondatot javítsd légy szíves: "A megtalált testek közül hárman ketten voltak, a legfiatalabb egy hathónapos csecsemő, aki vélhetően élve került a sírgödörbe." Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2021. április 25., 21:06 (CEST)[válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Doncsecz vita 2021. április 25., 21:10 (CEST)[válasz]

Törökország történelme[szerkesztés]

szia! Nem értem, hogy miért nem adsz soha forrást arra, amit beírsz a szócikkekbe. [1] Légy szíves pótold a forrásolást, különben visszavonom, kiemelt szócikkben ne legyen forrás nélküli állítás, ráadásul megtévesztő, mert olyan, mintha a szakaszvégi Flesh István könyvből származna az állítás. Miért kell ennyi év wikizés után is újra meg újra szólni a forrásolás miatt? Xia Üzenő 2021. május 27., 08:32 (CEST)[válasz]

Boroszló - Brestov[szerkesztés]

Heló! Megtennéd, hogy elfogadod a (forrással megjelölt) szerkesztésemet a https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Boroszl%C3%B3_(Szlov%C3%A1kia)# szócikkben. Dariusz0408 vita 2021. július 13., 22:56 (CEST)[válasz]

@Dariusz0408: Sajnos nem tudom, mivel ez járőrök és adminisztrátorok dolga. Egyik minősítéssel sem rendelkezem, csak megerősített szerkesztő vagyok, akinek a szerkesztését nem ellenőrzik. Doncsecz vita 2021. július 14., 11:17 (CEST)[válasz]

Megtudnád adni egyik adminnak a nevét? Ráírok, hogy fogadják el a szerkesztésemet. Dariusz0408 vita 2021. július 14., 12:40 (CEST)[válasz]

@Dariusz0408: Itt a Kategória:Adminisztrátorokban tudsz keresni az adminok között. Doncsecz vita 2021. július 14., 12:52 (CEST)[válasz]

Köszönöm! Dariusz0408 vita 2021. július 14., 12:56 (CEST)[válasz]

Joe D'Amato[szerkesztés]

Szia, inkább a cikk címébe kellene nyomdai aposztróf, nem a redirbe. – Pagony foxhole 2021. augusztus 9., 23:17 (CEST)[válasz]

@Pagony: Szia! Az a baj, hogy fogalmam sincs melyik a megfelelő írásmód. Nem tudom kit kéne megkérdezni. Ha másképp kell írni, kérlek nevezzétek át ti és állítsatok botokat a javításra, mert én az újlatin helyesírásokkal nem vagyok képben. @El Mexicano: biztos többet tudna mondani. Doncsecz vita 2021. augusztus 10., 09:15 (CEST)[válasz]
A magyarban minden aposztróf nyomdai. Az egyeneset ki kell dobni. Ilyen egyszerű. Pagony foxhole 2021. augusztus 10., 09:20 (CEST)[válasz]
Kicseréltem a ' jelet ’ jellel. A többi hivatkozás javításánál inkább csinálják botok (már ha lehet). Doncsecz vita 2021. augusztus 10., 09:26 (CEST)[válasz]

WP:FELÉP[szerkesztés]

Hadd mutassalak be a WP:FELÉP nevű, polgári nevén a Wikipédia:Szócikkek felépítése útmutatónknak a Perszepoliszi party és az Elk*rtuk szócikkek kapcsán:

  1. Elk*rtuk#Külső hivatkozások -- A Külső hivatkozások szakaszt nem használjuk. Kérlek, döntsd el, hogy az itt található tartalmak források (ez esetben Források a szakasz címe), vagy további információk (ez esetben További információk a szakasz címe).
  2. Perszepoliszi party#Lásd még -- Lásd még szakasz nem használunk, a szakasz címe: Kapcsolódó szócikkek.
  3. Perszepoliszi party#Külső hivatkozások -- Lásd 1. pont.

Kérlek, hogy a továbbiakban a Wikipédia:Szócikkek felépítése, avagy WP:FELÉP (mókásabb nevén WP:CIKKCAKK útmutató szerint írd a szócikkeket! Köszönöm a figyelmedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. október 8., 11:34 (CEST)[válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Doncsecz vita 2021. október 8., 11:42 (CEST)[válasz]

Érdekességek[szerkesztés]

Szia! Ez így nagyon nem lesz jó! Érdekességet nem így rakunk ki, az érdekességnek szerepelnie kell a Wikipédia:Érdekességek altáblázatában (fel kell vinned oda is), az érdekességnek forrásoltnak kell lennie a szócikkben és nem lehet ennyi szócikket belinkelgetni. Az érdekesség célja az lenne, hogy egy szócikket ajánljon elolvasásra. Az évfordulóknak nem az érdekességek rovatban lenne amúgy sem a helye, hanem az évfordulók között, pláne ha kerek, mivel az érdekességet évek múlva is újra szeretnénk használni. Kérlek próbáld meg követni az érdekességek felvitelére vonatkozó szabályokat. A Perszepoliszi party szócikkében egy-egy forrás vagy hússzor külön be van linkelve, nem tudom elhinni, hogy ennyi év wikizés után sem ismerős számodra a <ref name=" név" /> jegyzetelési módszer? Kérlek javítsd ki ezt a szócikkben, ha már ajánlod a kezdőlapon többezer olvasó számára... Valamint legalább lehetne {{cite web}}(?)-ben, mert így a linkrothadást is borzasztó nehéz megelőzni. Xia Üzenő 2021. október 11., 09:43 (CEST)[válasz]

Ha lehet, kicsit később. Szakdoga védés előtt állok. Doncsecz vita 2021. október 11., 09:58 (CEST)[válasz]
@Xia:
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Doncsecz vita 2021. október 18., 17:27 (CEST)[válasz]

Ha már felmerült, hogy milyen régóta wikizel, jelzem, hogy az sem újkeletű dolog, hogy a képaláírás végére nem teszünk pontot. Ezt most javítottam, kérlek, a továbbiakban ennek figyelembevételével szerkessz!

A másik észrevétel, hogy ad hoc beírsz információkat szócikkekbe, de nem forrásolod azokat (némelyiket csak nagy keservesen), kérlek, szokjál hozzá ahhoz, hogy a forrásolod az általad beírt információkat! Már csak azért is, mert az utánad érkező szerkesztőknek lövésük sem lehet, hogy te honnan szedted azokat. Külön kiemelt ez a kérés azon szócikkeknél, amelyek jól forrásoltak. Azoknál, kérlek, ne rontsd a minőséget forrásolatlan információk beírásával! Köszönöm!

Sok sikert a védéshez! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. október 11., 10:14 (CEST)[válasz]

Álhírportál[szerkesztés]

Kérlek, megerősített szerkesztőként jobban ügyelj az ehhez hasonló tartalmak feltöltésével! Forrásként a hircsarda.hu oldalt adtad meg, ami a saját bevallásuk szerint (fent a fejlécben) egy álhírportál, amit azért jóindulattal se tudunk hitelesnek nevezni, hogy aztán az alapján tartalom készüljön, és rá hivatkozás mutasson a Wikipédián. – balint36 utaspanasz 2021. október 16., 16:25 (CEST)[válasz]