Szerkesztővita:VargaA

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Archívum

Archívum (?)


Archív 1 (2006. június – 2007. július)
Archív 2 (2007. július – 2008. szeptember)
Archív 3 (2008. szeptember – 2010. március)
Archív 4 (2010. március – 2011. november)
Archív 5 (2011. november – 2014. március)
Archív 6 (2014. április – 2018. december)


Visszavonás 2[szerkesztés]

Sziaǃ Egy anon vandálkodott a Melanóma szócikkben. A visszavonásba a te egyik szerkesztésed is beleesett, de úgy látom a laptöriben, hogy te is töröltél valami oda nem illőt. – Gerry89 vita 2018. november 21., 16:01 (CET)[válasz]

Szia! Ukrán ortodox egyház (kijevi patriarchátus)-hoz csatlakozott a másik egyház. Fölösleges létrehozni még egy ukrán ortodox egyház cikket. Kérlek máskor mielőtt visszavonsz dolgokat, kérdezd meg. Köszönöm. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2019. január 5., 21:20 (CET)[válasz]

Kérlek ne vond vissza, mert nem értek egyet az új cikk létrehozásával! Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2019. január 5., 21:27 (CET)[válasz]

válaszolnál, hogy miért hozod létre fölöslegesen? Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2019. január 5., 21:30 (CET)[válasz]

jól van, maradjon így, de válaszolhattál volna, ha egyszer írok neked. viszlát Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2019. január 5., 21:35 (CET)[válasz]

Az Ukrán ortodox egyház szócikket lásd el forrással kérlek. Köszönöm Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2019. január 6., 19:37 (CET)[válasz]

köszönöm, szépen, így világos, hogy mit miért csináltad. Köszönöm a válaszodat és további szép estét kívánok :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2019. január 6., 20:51 (CET)[válasz]

Jevhen Mihajlovics Konovalec forrása és kiegészítése[szerkesztés]

Szia VargaA! A Jevhen Mihajlovics Konovalec cikket mi alapján írtad? Valahol azt olvastam, hogy meggyilkolták, de a cikk már nem jut el idáig. Érdekel a története. Üdv: Piraeus vita 2019. január 13., 15:00 (CET)[válasz]

Szovjet autóipar[szerkesztés]

Szia! Ezt a tavalyi átnevezést csak most vettem észre: Szovjet autóipar. Szerintem ez nem a szovjet autóiparról szól, hiszen folyószöveg mindössze másfél sor van benne, hanem ez egy lista típusú cikk. Én visszaállítanám az eredeti címére, mi a véleményed? (Lásd pl.: Wikipédia:Listák#Elnevezési_szokások) Palotabarát vita 2019. február 4., 08:14 (CET)[válasz]

Szia! Ez a szócikk a szovjet autóiparról fog szólni, csak lassan haladok vele. Üdv, – VargaA vita 2019. február 4., 08:49 (CET)[válasz]

(Áthoztam ide a hozzászólásod, hogy egy helyen legyen): az klassz lenne, ha készülne egy összefoglaló írás, de az a listát nem érinti, attól ez utóbbi még megmaradhat. Vagyis én ezt visszanevezném a Szovjet járműgyárak listája címre, annál is inkább, mert az autóipar csak egy része a járműgyártásnak, a lista tele van busz, teherautó és troligyárakkal is, az autóipari cikk szerintem csak a személygépkocsikra vonatkozik (most arról nem beszélek, hogy a jármű és a gépjármű között is vannak különbségek, és akkor hol vannak a hajók és repülőgépek, traktorok és más munkagépek). Még ha azt is írnád, hogy két nap alatt elkészülsz a cikkel, akkor is azt mondanám, hogy attól még a lista maradhatna listának, de már négy hónapja átneveződött, szóval szerintem mindenképpen visszakívánkozik az eredeti címe. Palotabarát vita 2019. február 4., 09:09 (CET)[válasz]

Szojuz TMA[szerkesztés]

Szia!

Felmerült egy kétely a fenti típus szócikkében, ti. hogy "orosz" vagy "szovjet-orosz" típusnak tekinthető-e. Szerintem az utóbbi helyénvalóbb, mivel a szovjet időkben kezdték el létrehozni. Mi a véleményed? Az üzenőlapomon volt erre egy megjegyzés. misibacsi*üzenet 2019. február 15., 17:46 (CET)[válasz]

Köszönöm a választ! Akkor ez lesz beírva. misibacsi*üzenet 2019. február 16., 06:51 (CET)[válasz]

== A pedofil pasas fizimiskája ==

@VargaA: szerintem ne játsszuk ezt, oké? OsvátA Palackposta 2019. február 22., 09:04 (CET)[válasz]

Észtországi politikai pártok[szerkesztés]

Üdv. Az Észt pártokat én hoztam létre, mert így a jó. Gondoltam el mondom neked, és az angol Wikipédián is ez van. További szép napot, és jó szerkesztést. – PD55ZG vita 2019. március 6., 09:58 (CET)[válasz]

Antonov A–13[szerkesztés]

Szia!

A szövegben: "A szárnyprofil P–32–15"

A műszaki adatoknál: "Szárnyprofil: CAGI R–32–15"

Melyik helyes? Az "R" betűre tippelek.

Egyébként laikusként ez nem tudom mit jelent, mármint hogy a szárnyprofilnak valamiféle azonosítója van. Le van ez írva valamelyik cikkben?

A képaláírásnál ez van:

Sugárhajtóművel felszerelt An–13 a myonyiói repülőmúzeumban

Gondolom ez inkább "monyiói" akart lenni, de nem látom hol lehet korrigálni. misibacsi*üzenet 2019. március 14., 17:22 (CET)[válasz]

Elnézést, hogy belekotyogok: szerintem a cirill P = latin R. Ezután már csak az a kérdés, hogy melyiket kell írni? – Porrimaeszmecsere 2019. március 14., 22:45 (CET)[válasz]

Horticja[szerkesztés]

Szia. Valami nem stimmel az infoboxszal, vagy legalábbis a népesség képaláírással. Ránéznél? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2019. április 4., 19:46 (CEST)[válasz]

Balti-tengeri sziklapart[szerkesztés]

Szia! Tudnál abban segíteni, hogy ennek van magyar neve? Vagy magyarul is Balti Klint? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2019. április 27., 15:17 (CEST)[válasz]

Wikipédia:Wikipédisták[szerkesztés]

Szia!

Wikipédia:Wikipédisták

Van valami komolyabb oka, hogy törölted a nevedet a listából? Remélem nem hagysz itt minket. misibacsi*üzenet 2019. május 8., 20:42 (CEST)[válasz]

Értem, rendben. misibacsi*üzenet 2019. május 10., 15:24 (CEST)[válasz]

Ihar Mikalayevich Stasevich[szerkesztés]

Szia! tudnál segíteni, hogy Ihar Mikalayevich Stasevich (Ігар Стасевіч) nevét magyarra hogyan írjuk át? – Gerry89 vita 2019. május 30., 08:56 (CEST)[válasz]

Stílus[szerkesztés]

Megtennéd esetleg azt a szivességet, hogy eltakarítod magad után azt, amit idehánytál. Teljesen irreleváns süketelés. – VargaA vita 2019. június 1., 22:24 (CEST)

Szia! Kérlek, hogy az ellenérzésedet ne ebben a formában kommunikáld, vagy ha így szükséges, akkor azt magánlevélben tedd. Ez a stílus nem elfogadható semmiféle indokkal. Köszönöm a megértésed. – grin 2019. június 4., 17:19 (CEST)[válasz]

@Grin:. Köszömön az észrevételt. Remélem hamarosan gratulálhatunk a Nobel-békedíjadhoz. – VargaA vita 2019. június 4., 19:12 (CEST)[válasz]

Community Insights Survey[szerkesztés]

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)[válasz]

Reminder: Community Insights Survey[szerkesztés]

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)[válasz]

Reminder: Community Insights Survey[szerkesztés]

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)[válasz]

Átírás[szerkesztés]

Szia

Elkezdtem létrehozni és egységesíteni Európa reptereinek navigációs sablonjait: Wikipédia:Repülési műhely/Európa repülőterei. Arra kérnélek, hogy néhányat nézzél át az átírások miatt. Én az angol wikiből hozom át a sablonokat és csak azokat a cikk címeket tudom magyarosítani, melyeknek van már magyar cikkük. Amúgy egészen jól áll a magyar Wiki, csak pár navbox és kategória hiányzik, a fő nemzetközi repülőtereknek meg a nagyja már létezik. – B.Zsolt vita 2019. november 30., 17:03 (CET)[válasz]

Bocsi![szerkesztés]

Szia! Ha egy épp készülő cikk tetejére kitennéd az {{Építés alatt}} sablont, én hozzá nem nyúlnék! És más se. Üdv! OsvátA Palackposta 2019. december 7., 11:15 (CET)[válasz]

Pjatyigorszk[szerkesztés]

Szia! A Pjatyigorszk szócikket (ami eredetileg azonnali lett volna, mert "xd" volt csak a tartalma), te szépen elkezdted, viszont még így is rákerült a szubcsonk sablon. Szeretném megkérdezni nincs-e kedved még tenni hozzá egy picit, hogy megmaradjon. Egyelőre teszek rá egy "Építés alatt" sablont. Vagy ha neked nincs, feldobom a Kocsmafalra, mert olyan szépen meg van eddig csinálva, kár lenne érte. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2019. december 9., 09:17 (CET)[válasz]

Ünnepek rovat[szerkesztés]

Szia!

Itt is szólok: ne haragudj, de visszacsináltam a képcserédet a mai Ünnepek rovatban, mert az ábra, amit az AIDS-ellenes világnap illusztrálására betettél, nem HIV vírust, hanem egy arról szóló vázlatos rajzot ábrázol. A szvámi képéhez nem ragaszkodom; ha másik illusztrációt akarsz választani, nem fogok akadékoskodni, csak jobban szeretem, ha a címlapon igazi ismeretterjesztő ábrák vannak. --Malatinszky vita 2020. január 12., 14:04 (CET)[válasz]

@Malatinszky: Rendben. – VargaA vita 2020. január 12., 21:46 (CET)[válasz]

Névelő IAR–827-hez[szerkesztés]

Szia!

Gondoltam, hogy tudatosan írtad "A" névelővel. Ez sajnos hibás. Nem számít, hogy eredetileg a románok hogyan ejtik ki, az román kiejtés. Mivel a rövidítés első betűje "I" (=i) betű, ez magánhangzó, ezért a magyar helyesírás szerint kell névelőt kapcsolni hozzá, vagyis "az IAR–827". Vita akkor szokott lenni a névelő kérdésében, ha a szó első betűje néma, például francia "H" esetén, de ez nem az az eset. Ha akarod, megkérdezhetjük a Nyelvi kocsmafalon is, hogy mi a többiek véleménye erről. misibacsi*üzenet 2020. február 2., 06:58 (CET)[válasz]

@Misibacsi: Nekem tulajdonképpen mindegy, hogy melyik névelőt használjuk. Nekem az a tűnt jónak, de ha a másik a helyes, akkor visszeteszem. A nyelvtanilag helyes változatra szavazok, akármelyik is legyen az. – VargaA vita 2020. február 2., 17:20 (CET)[válasz]

Én "az" névelőt érzem helyesnek ebben az esetben. Rendes tőled. misibacsi*üzenet 2020. február 2., 19:13 (CET)[válasz]

„AI–26” - "zaporizzsjai"[szerkesztés]

Szia!

Kérlek indokold a "zaporizzsjai" írásmódot, szerintem ez hibás, és a "zaporizsjai" a helyes. misibacsi*üzenet 2020. március 15., 17:25 (CET)[válasz]

@Misibacsi: Miért volna hibás? Lásd itt. – Pagony foxhole 2020. március 15., 17:38 (CET)[válasz]

Akkor legyen így. misibacsi*üzenet 2020. március 15., 19:16 (CET)[válasz]

Schempp-Hirth Nimbus–3[szerkesztés]

Szia!

Érdekes cikk lett ez is!

Lehet, hogy mindig írnom kellene, hogy "nem vagyok repülési szakember", csak egy mérnök, de épp ezért van pár kérdésem, mert ellentmondást látok a szövegben.

  • miért egy ilyen könnyű gépbe ballasztott tenni?
  • a ballaszt a cikk szerint 310 liter víz lehet
  • a jellemzőknél a "Legnagyobb felszálló tömeg: 310 kg"

Tehát ha meg van töltve a ballaszt, a gép képtelen felszállni. Nyilván nincs mindig feltöltve a ballaszt vízzel, vagy csak mondjuk harmadrészéig, de akkor minek a 310 literes tartály, ha annak kétharmada üres? A németek nem szoktak ilyen tervezési hibát elkövetni, vagy nem ugyanarra a típusra vonatkoznak az infók (az egyikben van ballaszt, a másikban nincs, vagy az egyiknek erősebb a motorja, stb).

Ki tudod bogozni ezeket az ellentmondásokat? misibacsi*üzenet 2020. március 26., 08:30 (CET)[válasz]

@Misibacsi: Nincs ellentmondás, csak elírtam az adatot. A maximális felszálló tömeg 750 kg. Elnéztem egy sorral. – VargaA vita 2020. március 26., 09:04 (CET)[válasz]
@Misibacsi: Egyrészt, a vitorlázó versenyeken kategóriák vannak különféle követelményekkel. A vízballaszttal be lehet állítani a gép tömegét, hogy megfeleljen a versenyelőírásoknak. Másrészt a vízballaszttal szabályozni lehet a gép felületi terhelését, ezáltal a repülési jellemzőket. Nagyobb felületi terhelésnél ugyanahhoz a siklószámhoz (gyakorlatilag: 1 m süllyedéssel hány m-t tud siklani a gép) nagyobb repülési sebesség tartozik. Ez pl. távrepülésnél előnyös. Más repülési módoknál és gyengébb emeléseknél viszont a kisewbb felületi terhelés előnyös. – VargaA vita 2020. március 26., 09:20 (CET)[válasz]
Polar Curve 2.png
@Misibacsi: Szerencsére találtam a Commonsban polárdiagrammot, így be tudom ide szúrni. Ez a vitrolázó repülés legfontosabb ábrája/diagrammja, a sebességi polárgörbe, amely egy adott gép legfontosabb jellemzője. A különbötő állásszögekhez tartozó siklási és merülési sebességet tartalmazza. A görbe origóból induló érintőjéné van a legjobb siklószám, azaz az egy m magasságvesztésből kihozható legnagyobb vízszintes siklás. A görbéből leolvasható a legkisebb merülés. A vízballaszttal a felületi terhewlést változtatva ez a sebességgörbe eltolódik az érintő mentén. Nagyobb felületi terhelésnél a nagyobb sebességtartományba. EDzzel lehet játszani, hogy mi a cél a repülés során. Az időtartam-repülésnél a minimális merülési sebesség a legjobb, ez biztosítja, hogy minél több ideig maradjon a vitrolázógép a levegőbe. De távrepülésnél a megtett távolság a lényeg, itt a nagyobb vízszintes sebességre törekednek. A vízballaszt egyébként a versenygépek, a teljesítmény-vitorlázórepülőgépek tartozéka. – VargaA vita 2020. március 26., 09:35 (CET)[válasz]

Hű! Köszönöm a részletes magyarázatot, így érthetőbb a dolog. Érdemes lenne ezeket az infókat beleírni a cikkbe is, másoknak is hasznos lehet. Azt hiszem, ezzel a ballaszt-dologgal sem találkoztam eddig más repülős szócikkekben (vagy nem tűnt fel), és fontos infó az is, amit fentebb írtál, hogy milyen versenyen mi a fontosabb cél és azt hogyan lehet elérni. misibacsi*üzenet 2020. március 26., 13:18 (CET)[válasz]

@Misibacsi: Azért már előfordult pár szócikknél: LS1 és R–22S Június 18. – VargaA vita 2020. március 26., 13:45 (CET)[válasz]

Ezek eddig nem voltak a figyelőlistámon ... Vigyor misibacsi*üzenet 2020. március 26., 16:18 (CET)[válasz]

Stefania Turkewich[szerkesztés]

Hello VargaA, When you have time, could you take a look at this article in my sandbox? You have helped me with other articles. If this article is not fixable, could you do an article on Stefania of your own for the Hungarian Wikipedia? Nicola Mitchell vita 2020. április 11., 23:04 (CEST) P.S. This is from the English Wikipedia article en:Stefania Turkewich.[válasz]

@Nicola Mitchell: OK, I will check it soon. – VargaA vita 2020. április 12., 00:13 (CEST)[válasz]
Will you still be able to do this? Or should I look for a Hungarian translation outside of Wikipedia for it? Nicola Mitchell vita 2020. augusztus 18., 13:29 (CEST)[válasz]
@Nicola Mitchell: I will do it. Regards, – VargaA vita 2020. augusztus 18., 16:11 (CEST)[válasz]
Thank you! When you have time, would you be able to move this article into the Hungarian Wikipedia and link it with the English article en:Stefania Turkewich and the other languages? I'm a bit shaky when it comes to moving articles. Nicola Mitchell vita 2020. augusztus 18., 20:22 (CEST)[válasz]
Hello VargaA, You're near the end, almost finished with this article. Nicola Mitchell vita 2020. október 8., 12:00 (CEST)[válasz]
The article has been completed and moved into the Wikipedia. I just wanted to thank you for all the work you did on it this year to make this possible. Thank you! Nicola Mitchell vita 2020. október 22., 12:39 (CEST)[válasz]

Ribentrop(p)[szerkesztés]

Az Unyivi kolostor szócikkben a Molotov–Ribbentrop-paktum nevében Ribentrop neve az egyik helyen egy p-vel szerepel, másik helyen két pp-vel. Vagy szándékosan van megtartva így is, meg úgy is a szócikkben? Szép estét kívánok! Apród vita 2020. április 26., 00:47 (CEST)[válasz]

@Apród: Nem szándékos, így sikerült. Kijavítottam. Üdv, – VargaA vita 2020. április 26., 01:09 (CEST)[válasz]

Köszönöm. Apród vita 2020. április 26., 01:16 (CEST)[válasz]

An-3[szerkesztés]

Szia!

Van egy számomra nehezen értelmezhető mondat a cikkben:

An–3#Előzmények

Az egyik egy AI–25 gázturbinás sugárhajtóművet használó, a másik pedig egy TVD–10A légcsavaros gázturbinával felszerelt változat. A CAGI az előzetes vizsgálatok alapján 1971 októberében a gázturbinás változatot támogatta, és a szovjet repülőgépipari vezetés is a sugárhajtású mezőgazdasági repülőgép ötletét támogatta.

Mivel mindkét verziónál "gázturbináról" van szó, ezért érthetetlen számomra a második mondat második fele, ami meg "sugárhajtású"-t ír. Vagy pedig az utolsó mondatrész értelme fordított? Mert akkor ezt kellene írni:

"de a szovjet repülőgépipari vezetés..." (a sugárhajtásút támogatta).

El tudod ezt magyarázni vagy átírni?

misibacsi*üzenet 2020. május 4., 07:06 (CEST)[válasz]

@Misibacsi:. Mind a kettő a sugárhajtóművet támogatta. Átirtam. – VargaA vita 2020. május 4., 10:18 (CEST)[válasz]

Rendben, kösz! Így teljesen érthető. misibacsi*üzenet 2020. május 4., 10:59 (CEST)[válasz]

S. Darius és S. Girėnas repülőtér[szerkesztés]

Szia!

Egy elírást nem tudtam korrigálni, légy szíves nézd meg, hogy mi a helyes dátum:

S. Darius és S. Girėnas repülőtér#Szovjet időszak

Az 19*0-es évektől több belföldi járatot indítottak

misibacsi*üzenet 2020. május 7., 06:44 (CEST)[válasz]

Kért cikk[szerkesztés]

Szia

Ha van kedved hozzá, írhatnál ide pár sort, elég sok lap hivatkozik rá: Katonai repülőtér. Köszönöm! – B.Zsolt vita 2020. május 27., 18:13 (CEST)[válasz]

őőőő, azért csak 3 lap hivatkozik rá, mert a wd-n át van meghívva és azokat nem mutatja a "Mi hivatkozik erre" funkció. – B.Zsolt vita 2020. május 27., 18:14 (CEST)[válasz]

I-22 Iryda[szerkesztés]

Szia!

Nem tudom mennyire vagy benne a témában, illetve utána tudsz-e nézni a súlyadatoknak. Egy névtelen szerkesztő ma korrigálta ezeket, a korábbi adatok tévesek vagy csak elírások voltak (10x értékek).

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=I%E2%80%9322_Iryda&type=revision&diff=22732389&oldid=22499955

A megadott külső lengyel oldalon annyit értettem meg, hogy "4000 kg-nál több", a 4600 kg-ot nem írják azon az oldalon. misibacsi*üzenet 2020. június 10., 11:34 (CEST)[válasz]

Zuckerman, ampulomet[szerkesztés]

Mit szólnál, ha ezeket áttenném a Kategória:második világháborús gyújtógránátok kategóriába? Csak hogy csökkentsem a minimális alatti cikkel rendelkező és interwiki nélküli kategóriák számát.– Szilas vita 2020. június 22., 09:18 (CEST)[válasz]

@Szilas: Részemről teljesen rendben van. – VargaA vita 2020. június 22., 16:55 (CEST)[válasz]

Köszi szépen! – Szilas vita 2020. június 22., 20:55 (CEST)[válasz]

Flak 88[szerkesztés]

Köszönöm a hibáim kijavítását. :) NukaWarrior vita 2020. július 6., 19:25 (CEST)[válasz]

Értesítés[szerkesztés]

Kedves VargaA! Értesítelek arról, hogy 9. helyezett lettél a CEE Tavasz 2020 versenyen! Apród vita 2020. július 15., 23:50 (CEST)[válasz]

CEE Tavasz 2020[szerkesztés]

CEE Barnstar.png CEE Tavasz 2020 pontozásos verseny 9. helyezés
A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia Üzenő 2020. július 25., 14:36 (CEST)[válasz]

Nyereményed online átvételéhez kérlek látogass el a szerkesztői lapomra és a bal oldali menüben az E-mail küldése ennek a felhasználónak linkre kattintva küldd el nekem az alábbi adatokat augusztus 1-ig:

  • szerkesztői név
  • e-mail-cím, ahová az utalványt küldhetjük.

Az email-címedet bizalmasan kezeljük, a nyeremények kiküldése után kitörlöm az emailt. Köszönöm előre is és még egyszer gratulálok! Xia Üzenő 2020. július 25., 14:36 (CEST)[válasz]

Szia, kérlek ne felejts el emailt küldeni, hogy eljuttathassuk hozzád a nyereményed! Köszönöm! Xia Üzenő 2020. július 29., 13:59 (CEST)[válasz]

Julier (egyértelműsítő lap)[szerkesztés]

Puzzle stub.svg

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Julier (egyértelműsítő lap) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Csurla vita 2020. augusztus 23., 23:22 (CEST)[válasz]

BTR–D‎‎[szerkesztés]

Szia!

Úgy tűnik, hogy egy régebbi verziójú harcjármű sablont használtál a cikkhez, pedig a cikket nemrég készítetted. Az aktuális sablon itt látható:

Sablon:Harcjármű infobox

Kérlek próbáld meg ezt a sablont kimásolni és beilleszteni a cikkbe és ebbe bemásolni az adatokat.

Nekem most azt tűnt fel, hogy "Nincs név megadva!" szöveg jelenik meg a sablon fejlécében. Mivel valóban nincs megadva név az infoboxban.

Az infobox sablonokat időről-időre módosítják, és sajnos a cikkekben nem cserélődnek le automatikusan, ezt egyelőre kézzel kell elvégezni. Ráadásul azt sem lehet tudni, hogy létezik-e újabb verziója. Jó esetben az új sablon többet tud (például Wikidata adatokat olvas be), illetve ha volt valamilyen hibája, akkor azt javították és ezért van új verziója. misibacsi*üzenet 2020. november 22., 12:34 (CET)[válasz]

@Misibacsi: Szia!. Én ezt az aktuális sablont használtam. Ettől függetlenül nem jeleníti meg a címet. Minden esetre betettem kézzel. – VargaA vita 2020. november 22., 20:59 (CET)[válasz]

Láttam, hogy beszúrtad a sablonba a címet tartalmazó sort, és úgy láttam, hogy utána már megjelent. misibacsi*üzenet 2020. november 23., 06:25 (CET)[válasz]

Jupiter (gyár)[szerkesztés]

Szia

A Jupiter (gyár) a cikk szerint Ukrajnában van, a pozíciója viszont Oroszországban. Hogy lehetséges ez? B.Zsolt vita 2020. december 9., 23:36 (CET)[válasz]

@B.Zsolt: Ennek az az oka, hogy két különböző gyárról van szó. A wikidatában az oroszországi szerepel, a magyar wikin egy ukrajnai, ezek nem tartoznak össze. Kivettem a wikidatából. – VargaA vita 2020. december 10., 09:35 (CET)[válasz]
Így már érthető! Esetleg még egy egyértelműsítő lapot írj a lap tetejére, hogy mások is értsék. – B.Zsolt vita 2020. december 10., 10:59 (CET)[válasz]
@B.Zsolt:Az ukrajnai Jupiter üzemnek is van wikidata eleme, belinkeltem oda a magyar szócikket. Eleve van a Jupiter egyértelműsítő lap, azt beraktam a cikkben. – VargaA vita 2020. december 10., 13:10 (CET)[válasz]

Ukrajna trolibuszai[szerkesztés]

Szia

Láttam a javításodat, köszönöm szépen! :) Nem tudom, azt is láttad-e, hogy egy nagyobb munkába fogtam bele, létrehoztam az összes európai ország közlekedési hálózatainak a sablonját és a hiányzó kategóriákat is. Eléggé összetett feladat, valahol csak félmunkát végeztem. Most hogy megvan a navigációs sablon, talán nem jönnek létre hibás nevű szócikkek ebben a témában. – B.Zsolt vita 2020. december 18., 14:27 (CET)[válasz]

Pirita-folyó átnevezése[szerkesztés]

Szia!

Itt átnevezted a Pirita-folyót Pirita (folyó)-ra: ugyan az okát nem tudom, de azért ennek következményei kellene legyenek. Először is ha ez a helyes írásmód, akkor egyrészt legalább a lapon is illene kijavítani, a belső hivatkozásokat is lehetne módosítani, mert nem olyan sok. Azután elgondolkoztál-e azon - mert én igen, ezért írok -, hogy a cikkben előforduló többi folyó nevének mi a helyes írásmódja? Ilyenkor mindig eszembe jut, hogy kezdő wikis koromban átneveztem az olasz megyéket, és egy régi szerkesztő rákérdezett, hogy a kapcsolódó munkákat ki csinálja majd meg? – Porrimaeszmecsere 2021. február 4., 18:57 (CET)[válasz]

Nem szólva arról, hogy a már létező egyértelműsítő lapra is föl kellene vezetni. – Porrimaeszmecsere 2021. február 4., 19:23 (CET)[válasz]

@Porrima: Ha lesz időm, mindenképpen foglalkozni fogok ezzel. Jelenleg kevesebb időm van a wikipédiára. – VargaA vita 2021. február 5., 10:10 (CET)[válasz]
Köszönöm. Porrimaeszmecsere 2021. február 5., 10:41 (CET)[válasz]

R–30 Bulava[szerkesztés]

Szia!

A cikkben az áll, hogy "fejlesztés alatt" van a rakéta, ugyanakkor 2012-es és 2013-as dátumok vannak a rendszerbe állításáról. Mi a helyzet ezzel? Valószínűleg a "fejlesztés alatt" megjegyzést ki kellene venni. misibacsi*üzenet 2021. február 16., 10:05 (CET)[válasz]

@Misibacsi Frissítettem. VargaA vita 2021. február 16., 16:37 (CET)[válasz]

Pozíciós térkép rajzolása[szerkesztés]

Szia!

Láttam, amit írtál. Túloznék, ha azt írnám, hogy "a felét sem értem", de majd még kérdezek.

Ezt írtad:

"A HD72 és a WGS84-es alapuló transzformációk pontossága értelmezhető, ez a használt eljárástól függ. A QGiS-ben lévő traszformáció nem túl pontos, de átagos térképészeti feladatokra megfelelő"

Ez a kérdés úgy merült fel, hogy Texaner tett egy utalást arra, hogy az OSM az WGS84 vetületet használ, míg a Wikipédia HD72-t. (nem tudom ezeket hol olvasta). Ezzel azt akarta mondani, hogy az OSM-ből nem szabadna egy az egyben kimásolni térképet, mert az eltérő vetületek torzulást okoznak.

A kérdés az, hogy ha egy OSM térképet beszúrok a WP-ba, akkor a kétféle vetület alkalmazása mekkora eltérést okozna, mondjuk egy 100 km nagyságú területen? Az enwikin azt olvastam, hogy egy USA méretű kontinensen ez méteres nagyságrendbe esik. Ezért azt feltételezem, hogy az eltérés 100 km távolságon elhanyagolható.

Egyébként nem használok QGIS-t, nem is ismerem a programot, hanem csak a Maperitive nevű programot használom, ami mutatja az OSM térképet, és azt le tudom menteni SVG-be. Gondolom amit leírtál, hogy OSM-et alaptérképnek használni, az is QGIS-en belül értendő. Jelenleg nem látom ennek előnyét, illetve szükségességét. misibacsi*üzenet 2021. március 13., 11:13 (CET)[válasz]

Koordináta - „Minorita templom (Eger)”[szerkesztés]

Szia!

Köszönöm a javítást, nem is néztem, hogy az infoboxban is van koordináta, ami ezek szerint nem volt jó. misibacsi*üzenet 2021. március 14., 06:12 (CET)[válasz]

T. Sevcsenko sírja[szerkesztés]

Szia! Lenne időd és kedved ellenőrizni a Tarasz Sevcsenko síremléke cikkben az ukrán nevek átírását? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. április 20., 11:17 (CEST)[válasz]

ISZ-ek[szerkesztés]

Szia!

Smaragd512 visszanevezte a szócikkeket (1-est és 2-est) Jsz alakra. Én visszaneveztem ISZ alakra, de időközben a szócikkben is módosította a dolgokat. Ebbe én nem szeretnék beleavatkozni (mármint a szócikk szöveges részébe), ezért tájékoztatlak téged. Köszönöm, ha tudsz intézkedni! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. június 15., 20:34 (CEST)[válasz]

Chișinău magyar neve[szerkesztés]

Kedves VargaA! Értem, hogy repjegykirály mint forrás = vicc, csak azért válaszottam azt forrásnak, mert ott a névenek az eredetéhez ugyan az van írva, mint itt Wikin, csak kissé máshogy van fogalmazva. Kérlek, hogy fogadd el a szekresztésemet, ugyanis valóban Kisjenő, illetve az oroszból átvett Kisinyov a magyar neve Chișinău-nak, te is utánna tudsz nézni, és rájössz, valóban az a neve Chișinău-nak. – Dariusz0408 vita 2021. július 18., 14:48 (CEST)[válasz]

@Dariusz0408 A város orosz neve (Kisinyov) szerepel a szócikk bevezetőjében cirill betűkkel és magyar átírásban is. A Kisjenő név etimológiája a szócikk története bekezdésének elején ki van fejtve, azzal együtt, hogy tudományosan megalapozatlan. Nagyon megköszönném, a abbahagynád a szócikk folyamatosa vandalizálását. Amennyiben ez folytatódni fog, fel fogom vetni a blokkolásodat. – VargaA vita 2021. július 18., 15:41 (CEST)[válasz]