Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Wikipédia-vita:Adminisztrátorok üzenőfala szócikkből átirányítva)
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.


Balázs6 reinkarnációi[szerkesztés]

Darázs vagyok. Megcsíplek (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) és Zrínyi Ilona (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) feltehetően azonos Balázs6-tal. Bizonyíték: a Szerkesztő:176.63.25.96 (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapra írt tartalom, ami Köllő Babettről szólt. Alfa-ketosav vita 2022. június 29., 14:04 (CEST)[válasz]

Kaposvár (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) is blokkolandó. Alfa-ketosav vita 2022. június 29., 15:24 (CEST)[válasz]

Ma Vértesszőlős (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) néven jelentkezett be. Apród vita 2022. június 30., 16:28 (CEST)[válasz]

5540 Szarvas (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) beregisztrált, és rögtön meg is írta a Köllő Babett életrajzot, gondolom egyértelmű.– Blua lago How i met your mother logo.svgMesélj, mizu? 2022. június 30., 18:08 (CEST)[válasz]

A szerkesztői lapjára 46.19.100.26 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) helyezte el újra a Köllő Babett-életrajzot. Alfa-ketosav vita 2022. június 30., 21:08 (CEST)[válasz]
Ma: 3519 Miskolctapolca (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Apród vita 2022. július 1., 14:06 (CEST)[válasz]

A magyar településekhez tartozó irányítószámok sorozat következő büszke darabja: 4625 Záhony (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) – Blua lago How i met your mother logo.svgMesélj, mizu? 2022. július 1., 14:53 (CEST)[válasz]

Most 119.148.32.25 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) helyezte el a Szerkesztő:3519 Miskolctapolca (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapra Köllő Babett életrajzát. Alfa-ketosav vita 2022. július 1., 15:22 (CEST)[válasz]

Most 5100 Jászberény (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) néven jelentkezett be. Apród vita 2022. július 2., 17:35 (CEST)[válasz]

Buddhizmus (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Apród vita 2022. július 2., 19:12 (CEST)[válasz]

Arany János (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) ma megáldotta a platformot egy Költő Babett (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikkel.– Blua lagoCoffe.svgMesélj, mizu? 2022. július 4., 13:46 (CEST)[válasz]

Mivel az idő nem fordítható vissza, ezért kénytelen vagyok blokkot sérteni. Amíg vannak lapok, melyek a Köllő Babettre hivatkoznak, addig 200 zoknibábot is csinálok. 8621 Zamárdi vita 2022. július 4., 17:04 (CEST)[válasz]
Mit szólnál hozzá, ha egyszer csak kapcsolatba lépne veled az internetszolgáltatód és a rendőrség? Pagony üzenet 2022. július 4., 17:15 (CEST)[válasz]
A megoldás egyszerű: ki kell törölni az összes Köllő Babettre vonatkozó hivatkozást. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. július 4., 20:18 (CEST)[válasz]
Sokkal egyszerűbb lenne, ha valaki végre írna legalább egy csonknyi cikket róla. Pagony üzenet 2022. július 4., 21:07 (CEST)[válasz]
Sajnos Balázs6-tal kapcsolatban minden ki lett próbálva, de ez egy pszichopata Ettől nem vagyok feldobva! Porrimaeszmecsere 2022. július 4., 21:17 (CEST)[válasz]
Világosan látszott az eddigi hozzászólásaiból, hogy amint teljesül egy kívánsága, utána jön az újabb célpontja, akár az ígéretét is megszegve (volt már ilyen, akinek van kedve, keresgélje elő az archívumból). Vagyis a Köllő Babett után jönne egy másik celeb, akinek még nincs cikke. Ha megszületne a Köllő Babett cikk, akkor rájönne, hogy működik a zsarolás, ha elég kitartóan zaklat. - Assaiki vita 2022. július 4., 21:17 (CEST)[válasz]
Valószínű. Ez esetben az alapítvány első lépésként bepanaszolhatná a szolgáltatójánál. Pagony üzenet 2022. július 4., 22:08 (CEST)[válasz]
Egyesület, whatever. Pagony üzenet 2022. július 4., 22:10 (CEST)[válasz]

Nem pszichopata, autista... Ha már mindenképp jelezni szereznénk a vele kapcsolatos problémákat, akkor a rendőrség és az internetszolgáltató helyett (egyik sem fog csinálni semmit, a rendőrség pláne nem) inkább a családjával kellene felvenni a kapcsolatot. Nyilvánvalóan pszchiátriai kezelés alatt is áll, szóval szerintem ez járhatóbb út lenne. Valahol régen leírta a teljes nevét, akkor rákerestem, találtam egy-két videót, amin szerepel - engem meggyőzött, hogy mentálisan erős kihívásokkal küzdő emberről van szó. Családdal kellene beszélni, az finomabb megoldás lenne, mint egyből rendőrséggel fenyegetőzni, ők legalább tudnak valamit tenni is vele. Viröngy vita 2022. július 4., 22:28 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Esetleg egy nagyon türelmes mentor nem tudna neki valami elfoglaltságot találni? Pl zöld linkeket is kékíthetne vagy ha a piros zavarja, talán létezik olyan css megoldás, ami a pirosat feketévé változtatja. – B.Zsolt vita 2022. július 5., 01:05 (CEST)[válasz]

Sajnos Balázs6-nak nehéz bármilyen elfoglaltságot találni. Rá van függve a wikire, mániája, hogy valamelyik kedvenc celebjéről (akár Köllő Babettről, akár másról) cikk legyen. De ugyanúgy említhetném a magyar rockegyüttesek dalait (pl. Omega-dalok). Bár utóbbiakat mostanában nem szokta emlegetni. Szóval még ha el is készülne a Köllő Babett cikk, akkor sem lenne elégedett, mindig találna valamit, amiről cikket akar, és addig fog minket noszogatni, amíg nem lesz róla cikk. Azt pedig nyilván nem fogjuk hagyni, hogy egy kitiltott szerkesztő noszogasson minket. Mondjuk Köllő Babettről is okkal nincs cikk véleményem szerint: semmit nem találni róla bulváron kívül. Ismert, de az ismertség nem egyenlő a nevezetességel. Kelemen Annáról vagy Bunyós Pityuról sincs cikkünk, pedig ők is ismertek. De velük is csak a bulvármédia foglalkozott, az pedig nem elég. Egyébként @B.Zsolt:, Balázs6-nak korábban is javasoltak már valami megoldást, amivel el tudja távolítani a piros linkeket, de semmit nem reagált rá. Itt a wikin meg valami blogon is ajánlották ezt neki. Nem. Neki az a lényeg, hogy valami szívéhez közel álló témáról legyen cikk és semmi más. Véleményem szerint nem lehet mit kezdeni... persze átérzem az állapotát. GhostDestroyer100 vita 2022. július 5., 05:42 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Egyébként Balázs6 a gyakori kérdéseken is jelen van; jelenleg a Magna Cum Laude albumairól érdeklődik. Szóval lehet rá számítani, hogy a következő zoknibábjával/IP-címével a MCL lemezeivel fog foglalkozni. Csak azért jegyzem meg, mert ebből is látszik, hogy őt nem csak egy dolog foglalkoztatja, és hogy ha egy valami esetleg meglesz, akkor még ezer másik téma lesz. Ördögi kör. GhostDestroyer100 vita 2022. július 5., 19:44 (CEST)[válasz]

Kreatív obszcén azonosító[szerkesztés]

fckylbrls (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth): Sziasztok! Magánhangzókkal kreatívan kiegészítve obszcénnek vélelmezem a szerkesztő Wikipédia:azonosítóját (2.7, 2.8, stb pontok szerint). Szerkesztései között is akad szerintem ami hogyismondjam, talán nem semleges nézőpont. UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. június 29., 17:25 (CEST)[válasz]

Szerintem megkérhetjük arra, hogy pl. változtassa meg a nevét. Alfa-ketosav vita 2022. június 30., 16:41 (CEST)[válasz]
Az a baj, hogy van erre egy {{AV}} sablonunk, amit ilyen kérésekre szokás használni, de ebben pont nem azt adjuk meg a változtatás okának, ami jelen esetben érvényes lenne (obszcenitás, vagy ahhoz hasonló karakteregyüttes). Merthogy úgy szól a sablon, hogy "...válassz magadnak egy olyan azonosítót, amely semleges és nem tartalmazza híres ember, közszereplő, intézmény, szervezet vagy cég nevét." - Assaiki vita 2022. június 30., 16:50 (CEST)[válasz]
@Assaiki: A kézenfekvő megoldás, hogy nem sablonnal, hanem saját fogalmazású szöveggel üzenünk a szerktársnak, ahogy én azt most meg is tettem. -- Malatinszky vita 2022. június 30., 17:14 (CEST)[válasz]
@Malatinszky: számomra nem volt kérdés, hogy mi a teendő ebben az esetben. Fel szerettem volna hívni rá a figyelmet, hogy a sablon hiányos. Köszönöm, hogy üzentél a fenti felhasználónak. - Assaiki vita 2022. június 30., 17:18 (CEST)[válasz]
Értem. Egy kicsit megpiszkáltam a sablon szövegét, nézd meg, hogy így már jónak találod-e. -- Malatinszky vita 2022. június 30., 17:23 (CEST)[válasz]
Köszönöm, szerintem jó lett. Egy apró módosítást azért végeztem rajta, de csak a szóismétlés miatt. - Assaiki vita 2022. június 30., 17:40 (CEST)[válasz]

Szerintem egyelőre hagyjuk békén. Nem látok olyan elfogult szerkesztést tőle, amilyet sokaktól ne látnék. A nevet illetően pedig majd meglátjuk. Szerintem aránylag kevesen tudják kihámozni az értelmét, amíg többen nem tiltakoznak ellene, fölösleges változtatásra kérni. – Pagony üzenet 2022. június 30., 16:59 (CEST)[válasz]

Nos, én tiltakozok ellene. - Assaiki vita 2022. június 30., 17:02 (CEST)[válasz]

Próbálok rájönni, mi az a csúnya szó, ami a szerkesztőnevében van, de nem tudok rájönni. Apród vita 2022. június 30., 17:04 (CEST)[válasz]

Pedig a megoldást már közzétette az egyik anon is. - Assaiki vita 2022. június 30., 17:06 (CEST)[válasz]

A szerktárs a névváltoztatásra vonatkozó kérésnek nem tett eleget, ehelyett törölte a vitalapját. Emiatt határozatlan időre blokkoltam. --Malatinszky vita 2022. július 3., 00:42 (CEST)[válasz]

To run my bot on huwiki[szerkesztés]

I wanna run my bot Dušan Kreheľ (bot) on huwiki. I must do first the test changes and then i can send the bot request about the flag. Can you give my bot the temporaly confirmed for the test changes, because the recaptcha stands me in the way? ✍️ Dušan Kreheľ vita 2022. június 30., 23:08 (CEST)[válasz]

@Dušan Kreheľ: You can ask it from the Bureaucrats' noticeboard because the administrators can't give any flags. – balint36 utaspanasz 2022. július 1., 15:53 (CEST)[válasz]
@Balint36: Thanks for to inform me. Dušan Kreheľ vita 2022. július 1., 16:30 (CEST)[válasz]

Amazonasi folyamidelfinfélékAmazonasi folyamidelfin-félék[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– CrimeaBodoni Ornaments £ 01.svgvita 2022. július 1., 10:02 (CEST)[válasz]

Van már laptörténete. Összhangban a hatszótag-szabállyal ide is kötőjel kéne, vö. az Osirisban kaparódarázs-félék, zsibbasztórája-félék, paradicsommadár-félék (vagy akár félszegúszó-alakúak, ormányosbogár-alkatúak), ill. lásd még a Gozmány-cikket, vagy akár a meglévő, eddig is kötőjellel írt erszényesbéka-félék, levelibéka-félék stb. esetével. Köszi. Ádám 2022. július 1., 00:34 (CEST)[válasz]

Sósvízi folyamidelfinfélékSósvízi folyamidelfin-félék[szerkesztés]

Az előző érv vonatkozik akkor erre is. Cseréjét kérem. VC-süzenet 2022. július 2., 20:05 (CEST)[válasz]

CEE tavasz[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTacsipacsi vita 2022. július 2., 00:01 (CEST)[válasz]

Sziasztok, levennétek a kiírást a lap tetejéről? köszönöm előre is! Xia Üzenő 2022. július 1., 09:27 (CEST)[válasz]

@Xia: Kész. – Tacsipacsi vita 2022. július 2., 00:01 (CEST)[válasz]

anon 79.121.16.78[szerkesztés]

79.121.16.78 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) Ismét vandálkodik, a következő blokkját szeretném érvényesíteni. Egyrészt a dátumcikkben a születéseknél ír félrevezető (és amúgy feleleges) szöveget itt egyik játékos sem hátvéd, másrészt itt és itt rendszeresen azzal szórakozik, hogy az előd-utód dobozban férfi nevekre cseréli a szépségverseny győzteseit. Tomcsy üzenet 2022. július 1., 15:08 (CEST)[válasz]

anon 2A01:36D:1200:4F8:FDCB:2E70:243D:21F6[szerkesztés]

Úgy látom, felesleges és komolytalan szerkesztései vannak. Érdemes lenne tiltani. MZ/X vita 2022. július 2., 11:56 (CEST) Victor Maarten nem létezik, csak átszerkesztettem Victor Martins cikkét. – 2A01:36D:1200:4F8:FDCB:2E70:243D:21F6 (vita) 2022. július 2., 11:58 (CEST)[válasz]

Inaktív önreklámozó Harzo2020[szerkesztés]

Az egyetlen szerkesztése a saját honlapjának belinkelése egy rajzfilm cikkjébe: [1]
Nemtom mit kell javasolnom ezért, de Freddy bátyámmal szólva valószínűleg nem a Becsület-rendet. (kezdő járőr) Sierrahun vita 2022. július 4., 19:13 (CEST)[válasz]

Visszavontam. Apród vita 2022. július 4., 19:17 (CEST)[válasz]

Köszönöm. Adminfeladatot nem látok. Malatinszky vita 2022. július 4., 20:00 (CEST)[válasz]

Azahriah[szerkesztés]

Sziasztok! Az Azahriah cikken a legutóbbi vandálkodást nem sikerült visszavonnom, tudnátok segíteni? Ezt az oldalt amúgy is lehet le kéne védeni egy időre, mert a magánélete miatt rendszeressé váltak a trágár, romboló jellegű, trollkodó szerkesztések a cikken. Köszönöm! Kirtap92 vita 2022. július 5., 07:57 (CEST)[válasz]

Himnusz-szobor[szerkesztés]

Sziasztok! A Himnusz-szobor szócikk jogsértő, de nem engedi eltávolítani a jogsértő tartalmat. Azt írja ki, hogy "Szócikk teljes tartalmának eltávolítása". 2A01:36D:1200:4860:A57B:6824:A467:8359 (vita) 2022. július 5., 10:58 (CEST)[válasz]

A Wikimapia CC-BY-SA licenc alatt van, ezért a cikk szerintem nem sért szerzői jogot. A {{jogsértő}}(?) sablon alkalmazása esetén egyébként általában HTML-kommentbe tesszük a tartalmat arra az 5 napra, ami a jelöléstől a cikk törléséig eltelik. Itt mindenesetre nem látok adminisztrátori teendőt. FoBe üzenet 2022. július 5., 11:02 (CEST)[válasz]

Jó szócikk[szerkesztés]

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:balint36 utaspanasz 2022. július 5., 11:56 (CEST)[válasz]

A Hispania Racing szócikket lehetne jó szócikknek jelölni? 2A01:36D:1200:4860:A57B:6824:A467:8359 (vita) 2022. július 5., 11:46 (CEST)[válasz]

Ki kérdezi, kitől kérdezi? OsvátA vita 2022. július 5., 11:51 (CEST)[válasz]
Én kérdezem, mindenkitl, egyátalán hogy kell azt csinálni? – 2A01:36D:1200:4860:A57B:6824:A467:8359 (vita) 2022. július 5., 11:53 (CEST)[válasz]

Wikipédia:Jó szócikkekbalint36 utaspanasz 2022. július 5., 11:56 (CEST)[válasz]

Unatkozó vandál[szerkesztés]

188.143.87.125 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) teljesen egyértelműen csak destruktívan szerkeszt, aláírást hamisít, a vita és szerkesztői lapomat rongálja. Blua lagoCoffe.svgMesélj, mizu? 2022. július 5., 22:47 (CEST)[válasz]

Az érintett lapokat töröltük, a felhasználó pedig kapott egy „egyetlen figyelmeztetést” – nem ritka, hogy ez önmagában eléri a kívánt hatást, és elkerülhető a keményebb eszközök, például a blokkolás alkalmazása. Ha mégse így lenne, akkor még mindig ráér blokkolni. FoBe üzenet 2022. július 5., 22:58 (CEST)[válasz]