Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 7

Zoknibábok

A zoknibábokkal való visszaéléseket a CheckUser kérések lapon jelezd, illetve ott kell támogatni, illetve ellenezni az ellenőrzést.

User:Willy Kerekeken

Aki nem ismerné, hogy miről van szó: en:Wikipedia:Long term abuse/Willy on Wheels

A legkitartóbb, legirritálóbb, legaktívabb vandálcsoport volt az EnWikiben. Természetesen robotokat használtak/használnak.

Nem tudom, hogy konkrétan ők tévedtek-e ide, a magyar usernévből akár arra is lehet következtetni, hogy egy magyar rajongó vette át a módszereiket.

Infinite block kérdezés nélkül.

-- nyenyec ☎ 2006. május 5., 17:58 (CEST)

Javítva minden cikk. NCurse_üzenet 2006. május 5., 18:06 (CEST)

Köszi, ha nem csak körülnézni jött, hanem tartós vendég marad, akkor írni kell egy robotot, ami feltakarít utána. -- nyenyec ☎ 2006. május 5., 18:08 (CEST)

Történelmi mérföldkő lenne a magyar Wikipédia történetében, de robotnak túl lassú, és Willy nem szokta lokalizálni a usernevét, úgyhogy inkább csak egy magyar rajongója lehet. --T gr 2006. május 5., 22:19 (CEST)

Köszi, az intézkedést és az infót.--Linkoman 2006. május 5., 22:34 (CEST)

Vandál, vagy inkább zavarodott?

80.99.159.129, aki feltevésem szerint azonos 81.182.141.158-vel tevékenységét helyes mederbe kéne terelni. Nem hinném, hogy kéne még „szócikke”--Vitéz alsó- és felső szentimrevárosi Bhuday Mathae _{Itt lehet belém kötni} 2006. május 6., 15:24 (CEST)

Inkább zavarodott. Egyébként Szaniszló Kittivel azonos, ha nem tévedek. --T gr 2006. május 6., 16:56 (CEST)

NPOV

Kedves Kollégák! Tudom, hogy tudtok olvasni, de itt is jelzem, befejeztem a NPOV új verziójának fordítását User:Burumbátor/WP:NPOV/új. Mielőtt bemozgatnám, kérem nézzétek már meg, és ha egyet az értés, tegyétek is át, mert péntekig nem tudok idenézni. --Burumbátor 2006. május 6., 17:02 (CEST)

Gyanú

Nézzetek már rá légyszi! User:Beaujolais május 6-án 14.23-kor (15.23 CET) átmozgatott egy júzerallapon megírt szócikket a névtérbe (Caduceus). Sem az új lapok között, sem a kezdők lapjai között nincs felsorolva. Lehet, hogy az ilyen, userlapokon megszerkesztett, majd egy elegáns mozdulattal a névtérbe továbbított lapokat nem számolja be a rendszer? Egyszer már felvetettem, de most külön utánanéztem és nincs ott. És a júzerlap megkreálását sem számolja be a rendszer, mert az sincs ott. Ha ez így van, hol járhatunk már... --Burumbátor 2006. május 6., 20:12 (CEST)

hibás bot?

Ez az anonim júzer vagy bot rosszul rendezte az interwikiket [1]. SyP 2006. május 7., 18:02 (CEST)

Kérem a blokkolását

A megszokott stílusából túl is kiemelkedően primitív hozzászólása miatt kérem Dr. Steller blokkolását. [2] – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. május 8., 13:16 (CEST)

Blokkoltam 24 órára. --DHanak :-V 2006. május 8., 14:18 (CEST)

Szerintem ugyan az adminisztrátor által hangnemért osztogatott blokk általában rossz gyakorlat, de ha már, akkor mindkét félnek járna... az összetűzést VZS kezdte, és ő is fejezte be, amihez aztán még ragaszkodott is, úgyhogy az egyoldalú blokk itt nem túl igazságos. (Többek között az ilyen problémák miatt tartom rossz ötletnek - az adminisztrátornak nyilván nincs energiája azt keresgélni, hogy ki kezdte, és hol folytatták, a kívülállók nem avatkoznak bele (eddig minden esetben maga a sértett kérte a blokkot), és a blokkolt fél még csak vitatkozni se nagyon tud. Ráadásul mindig ugyanazokkal az emberekkel van probléma, úgyhogy egy-két véleménykéréssel jobban le lehetne rendezni az ügyet.) --T gr 2006. május 8., 19:44 (CEST)

Tgr, bocs' de egy ironikus megjegyzés a nemesi előnevekről, illetve a kurvanyázás nem azonos súlyú. Ha neked mindegy, akkor ironizálhatok veled egy kicsit, ha gondolod. Kedves Tgr és vele egyetértők: "Menjetek a picsába" - és ez is egy irodalmi idézet, a gyengébbek kedvéért Brian életéből. Élvezzétek Dr. Steller kurvanyázását jó sokáig. És kösz a halakat... VZs

Kapott ő is egy blokkot. Tgr, részben igaz, amit írsz, de én a véleménykérésekben sem hiszek. Nem láttam még olyan példát, ami meggyőzött arról, hogy hatásos módszer.

És miről kérünk véleményt, arról, hogy a kurvaanyád, vagy a nemazanyámkurvahanemte megengedhetetlenek? Vitatkozni lehet 1 nap múlva vagy, emailben, vagy a levlistán.

Ettől függetlenül lehet újra próbálkozni véleménykéréssel, de kinek lesz rá energiája?

-- nyenyec ☎ 2006. május 8., 19:56 (CEST)

kerüljön jegyzőkönyvbe, hogy tiltakozom Váradi Zsolt blokkja ellen. A virághalmos megjegyzése durva volt, de 3 nappal ezelőtt történt, ahhoz a megbeszéléshez az elmúlt 3 napban 4 admin is hozzászólt, és az elmúlt 3 napban egyiküknek sem jutott eszébe kifogásolni, csak most, hogy hirtelen elő kellett rángatni valami okot a blokkolásához. Ami a másik megjegyzését illeti, valahol érthető, ha nem veszi szívesen, hogy lekurvázzák az anyját, pláne így fél nappal anyák napja után. Hogy nem törölte, az megint nem róható fel, a saját vitalapján volt, ennél durvább megjegyzéseket is eltűrtünk már user- és vitalapokon. Az említett anyázást egyébként valószínűleg a Velence lapon folyt kisebb szerkesztési összezördülés okozhatta, ami szerintem nem volt akkora ügy, hogy emiatt kiérdemeljen egy kurvaanyázást. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 8., 20:46 (CEST)

A legutolsó mondattal teljes mértékben egyetértek. --DHanak :-V 2006. május 8., 20:49 (CEST)

én meg a többivel is... Peppe83 2006. május 8., 20:54 (CEST)

Én inkább Godsonhoz és Tgr-hez csatlakoznék. A kurvaanyázás látványos, a szerkesztési háború kevésbé látványos, de éppoly idegesítő. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. május 8., 21:06 (CEST)

Gubb, bocs a kérdésért, de ha a szerkháború idegesít, akkor miért szálltál be te is? Dr. Steller kezdte a Velence cikk módosítását, miközben már folyt a megbeszélés. Meg kellene várni, mi lesz azzal az egyértelműsítő lappal, mielőtt hozzáigazítjuk a cikkeket. Ő ezt nem tette meg. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 8., 21:20 (CEST)

Lécci blokkoljátok User:Mathae-t!

Mathae jelen pillanatban súlyos Wikistresszben szenved mindennemű helyesírási, szóhasználati, fordítási, betűrendi problémák miatt, ezáltal lelki terrort gyakorol rám. Ennek következtében kérném blokkolását. És mivel kapóra jön, hogy egy vizsgaidőszak is hamarosan esedékes lesz, semmi esetre se - ha kérné, sem - engedjétek vissza június 6-ig. (De a blokkot azután is csak a kérésére vonjátok vissza, ha kérhetném.) Köszönöm.--Mathae _{Page de débat} 2006. május 8., 19:12 (CEST)

Bocs, de ezt nem tartom jó ötletnek, a legutóbbi hasonló próbálkozások nem sültek el túl jól... E-mailben szívesen részletezem, ha akarod. De magadat is tudod korlátozni: hozz létre egy hosts nevű file-t a C:/WINDOWS könyvtárban (Linux alatt a /etc-ben), és írd bele ezt:

127.0.0.1 hu.wikipedia.org

Ezzel blokkolod a WP elérését. :-) --DHanak :-V 2006. május 8., 20:17 (CEST)

Már blokkoltam, csak elfelejtettem szólni (bocs). Legutóbb is teljesen jól sült el.

A host-fájl amúgy Linux alatt /etc/hosts, Win9x alatt C:\Windows\hosts.sam, XP (és, gondolom, NT/2000) alatt C:\Windows\system32\drivers\etc\hosts. Újonnan létrehozni egyik esetben sem egészséges. --T gr 2006. május 9., 13:48 (CEST)

Kerényi

Kérem levédeni a Kerényi Imre cikket mert ez már kicsit sok... Peppe83 2006. május 9., 20:04 (CEST)

Csatlakozom a kérelemhez, de szeretném felhívni az adminisztrátorok figyelmét arra, hogy az ilyen, értékes tartalmat megsemmisítő retrográd módosításokat előtte küszöböljék ki, visszaállítva a Váradi Zsolt előtti változatra. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. május 9., 20:11 (CEST)

Természetesen ellenzem. A hivatkozott cikk elfogulatlan, korrekt, és remekül megvilágítja K:I. jellemét. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. május 9., 20:13 (CEST)

Telihold van? Nem kellene ezt a vitalapon leboxolnotok? Én nem tudom ki ez a Kerényi (btw nem is érdekel), de amennyire látom nem elsősorban politikus, ezért nem értem miért akartok – megint – politikai nézeteket (és ellennézeteket) előtérbe helyezni. Írjatok az illető művészi életéről, és a cikk végén említsétek meg, hogy „ellentmondásos politizálása miatt az egyikoldali sajtó ilyennek, a másikoldali [vagy önmaga] amolyannak jellemzi”. Aztán ennyi szerintem elég is politikából; ha jól értem se nem pártelnök, se nem miniszter, meg talán még képviselő sem? (Amúgy zárójelben, de ha valaki nyilvánvalóan mindig begorombul a politikai témáktól jó lenne valahogy önkontrollt tartani, pl. csak naponta egyszer szerkeszteni egy cikket...) --grin ✎ 2006. május 9., 20:26 (CEST)

Javaslom, mostmár maradjon igy a szócikk, nekem kiegyensúlyozottnak tűnik a politikai tartalmú része +- zárjuk ezt le. A nem politikai részt még lehetne továbbfejleszteni. Üdv, --Korovioff 2006. május 9., 20:30 (CEST)

Szerintem sem indokolt a levédése, kézben lehet tartani a tartalmát. Az anonimokat akárhányszor vissza lehet állítani, a többiek meg kifutnak a 3 visszaállításból elég hamar.

Azt, hogy milyen most és hogyan lehet még jobb, a vitalapján kell megbeszélni. -- nyenyec ☎ 2006. május 9., 20:34 (CEST)

User vitalapokat ne töröljünk

Ide is leírom:

A vitalapokat visszaállítottam. Ezek nélkül nem lehet összeszedni később bizonyítékokat, pl. Dr. Steller kurvaanyázása elveszik a user közreműködései listából, nem mennek a difflinkek rá, rekonstruálhatatlanok lesznek a régebbi viták stb.

Aki ki akarja űríteni a vitalapját, cserélje ki üresre. (nulla karakter hosszúra)

-- nyenyec ☎ 2006. május 10., 21:37 (CEST)

Oké. --DHanak :-V 2006. május 10., 22:48 (CEST)

→ A vita folytatása átmozgatva az /Offtopic#Leicester lapra. --DHanak :-V 2006. május 13., 11:24 (CEST)

→ Az átmozgatás kifogásolása és a további vita szintén átmozgatva. --DHanak :-V 2006. május 13., 11:40 (CEST)

User:FuraEzaVilág

User:FuraEzaVilág OsvátA. 2006. május 11., 08:42 (CEST)

Megint IGe zokniait keresitek? :-) Nagy zoknivadászat. Kabarétéma:-) FuraEzaVilág 2006. május 11., 08:48 (CEST)

IGe utánzó. Blokkoltam, kár ilyesmire az időnket pazarolni. -- nyenyec ☎ 2006. május 11., 16:58 (CEST)

User:Sejehujahaj is hasonló téma, csak floodolt.--Rodrigó ⇔ 2006. május 14., 09:01 (CEST)

IP

User:81.182.158.69 vandalizálgatja a Gőz cikket. - Serinde ^üzenet 2006. május 14., 16:37 (CEST)

Sztem csak kezdő. De kivárjuk, mit csinál még. NCurse_üzenet 2006. május 14., 17:02 (CEST)

Legtöbbet hivatkozott kategóriák

Legtöbbet hivatkozott kategóriákkal Az a problémám, hogy a nevével ellentétben nem kategóriák szerepelnek benne, hanem cikkek. Sztem át kéne nevezni "Legtöbb kategóriába besorolt lapokra", mert lapok vannak benne, nem kategóriák. Villy 2006. május 16., 21:41 (CEST)

Kösz, javítottam. --DHanak :-V 2006. május 16., 21:55 (CEST)

Wow, ez aztán gyors volt :) Villy 2006. május 16., 21:57 (CEST)

Jogsértés?

Kérlek titeket, nézzetek rá User:Budoka szócikkeire, mindegyiket másolta innen-onnan. Én négyet már feltettem a copyright-törlés lapra, de úgy látom, egy csomó szócikket legyártott. Data Destroyer 2006. május 21., 23:42 (CEST)

Ráadásul mindent butított Hepburn-féle átírással… :'(( Amíg a jogi helyzet nem tisztázódik, nem állok neki a javításnak. – KovacsUr 2006. május 21., 23:49 (CEST)

Hogy tisztázzuk? Írjunk mailt a weblapoknak, ahonnan a szócikkek származnak? Data Destroyer 2006. május 21., 23:50 (CEST)

Nem. Amelyik cikk szövege szó szerint megtalálható más weboldalon, kapja meg a "jogsértő" sablont, és kerüljön be a valószínűen jogsértő cikkek közé. Ha a másolás mégis jogszerű volt, egy hét alatt Budoka tisztázhatja magát. – KovacsUr 2006. május 22., 00:20 (CEST)

Straub F. Brúnó

Kedves Adminisztrátorok!

A névnapoknál híres Brúnónak, nagyapám, Straub F. Brunó (a szokásostól eltérően ő rövid u-val írta a nevét) van megjelölve, mint politikus, az elnöki tanács elnöke. Igaz, rövid ideig betöltötte ezt a tisztséget és előtte közel egy évig parlamenti képviselő is volt, de soha nem tartotta magát politikusnak, nem is volt az. Amikor felkérték rá, úgy érezte, kötelssége az addig politikától, Párttól tisztán maradt nevét a Magyarországon akkor kezdődő politikai változások nemzetközi legitimizációjához felhasználni, így megtette. Mindig fontosnak tartotta hangsúlyozni, hogy nem politikus. Kutató volt, iskolaalapító, az MTA alelnöke, a nemzetközi tudományos élet aktív tagja. Szerette volna, ha emlékeznek rá, akkor így emlékezzenek rá. A Wikipédiában mindenhol, biokémikusként említik. Szeretném kérni, hogy módosítsák a szócikket, hogy itt is biokémikusként szerepeljen elsősorban és csak másodsorban, mint az Elnöki Tanács elnöke.

Köszönettel: Nyulászi Eszter

Köszönjük a hozzászólást, javítottam a cikket. NCurse_üzenet 2006. május 22., 22:43 (CEST)

Kérem Math kitiltását

Kérem Math kitiltását az ellene megszavazott, személyeskedésről szóló szankció alapján, egyben kérem a szankció meghosszabbítását, szintén a szavazás alapján. Difflink: [3]. Data Destroyer 2006. május 24., 11:30 (CEST)

A mai böfögése után egy hosszabb kispadot is kaphatna. Vagy akár egy véglegest. Data Destroyer 2006. május 24., 11:40 (CEST)

Kérem Math kitiltását amiért a userlapomon! személyeskedett: [4] - Peppe83 2006. május 24., 11:46 (CEST)

5 napra blokkoltam, értesítés itt. --DHanak :-V 2006. május 24., 12:20 (CEST)

Kerékgyártó

Hé, valaki állítsa már le ezt a Kerekes arcot, vagy 30 lapot átmozgatott Villy 2006. május 24., 12:45 (CEST)

Jeleztem admin felé. Data Destroyer 2006. május 24., 12:47 (CEST)

Blokkoltam, segítsetek visszacsinálni a kárt, amit okozott. Szép lista, lehet, hogy robottal kéne... De most nincs rá időm. --DHanak :-V 2006. május 24., 13:03 (CEST)

Kéne csinálni egy adminbotot, ami automatikusan blokkol mindenkit, aki "...on Wheels" című lapot hoz létre. Talán már van is ilyen, körül kéne nézni... --DHanak :-V 2006. május 24., 13:06 (CEST)

Enwikiben biztos, talán importálhatnánk. Data Destroyer 2006. május 24., 13:07 (CEST)

Talán mindet visszaállítottuk. Törölgeted a wheels-es lapokat? Villy 2006. május 24., 13:13 (CEST)

segítsetek

Hello.nem tudok belépni a rendszerbe,már vagy két hete.Azt hittem először,hogy rossz jelszót használok ezért kértem egy újjat,de nem,így se működik!Mitől lehet ez?Beíróm az e-mail címemet meg a jelszavamat, elfogadja, de be se jön a kép, újra oda dob ki, hogy belépés.Segítsetek ha tudtok légyszíves.

Üdvözlettel: Csipetics Attila

Kedves Attila, lehet, hogy az a gond, hogy a User-névhez írod az -email címedet? Usernevet (1 szót) válassz magadnak (amit használni fogsz), majd írd be a titkos belépési jelszavadat (szintén egy szót) (amit szintén minden belépésnél használni fogsz, de titkos).Üdv--Linkoman 2006. május 24., 13:12 (CEST)

Milyen oprendszert és böngészőt használsz? --T gr 2006. május 24., 13:27 (CEST)

User:Gubbubu on Wheels

→ WP:CU. --DHanak :-V 2006. május 25., 11:14 (CEST)

User:Bikacsök

Vandalizmus, vélhetően demonstrálás. 1 napra blokkoltam. -- nyenyec ☎ 2006. május 26., 17:43 (CEST)

Ne haragudj Nyenyec, de felülírtam egy hétre, mert durva vallási vandalizmust követett el. És személyhez halálozási dátumot beírni pedig minden határon túlmegy. Sztem csak nálunk nem kapott ezért infinite-t. NCurse_üzenet 2006. május 26., 19:14 (CEST)

Kuruckodás

Kérem megvizsgálni, hogy a Kuruc.info témában harcias két user neve (User:Bikacsök és User:Lombroso) nem ütközik-e elveinkbe? Köszönöm. OsvátA. 2006. május 27., 09:01 (CEST)

Fogynak az aktív szerkesztők, az aktív adminisztrátorok. Mi van? Vasárnap? Rosszabb? OsvátA. 2006. május 28., 16:12 (CEST)

Ha checkusert kérsz, kérlek azon a lapon jelezd. Vagy szólj Nyenyecnek, Grinnek skype-n. Ha nem, akkor mit kérsz? :) NCurse_üzenet 2006. május 28., 16:19 (CEST)

A bikacsök szerintem nem, Lombroso talán, de szívesen meghallgatom az érveket mindkét oldalról. Ha gondolod, írd ki véleménykérésre (Wikipédia:Véleménykérés#Felhasználónév megválasztása). – KovacsUr 2006. május 28., 16:36 (CEST)

Három napja zajlik a vita itt valamiről, ami egyértelmű. Személyem emlegetve lett, bizonyos értelemben támadva is. Már nem kérek semmit. A vita magáért beszél. Amit a magam részéről befejeztem. A nicknevek pedig egyértelmű provokációk. Erre hívom fel a figyelmét annak, aki érti. OsvátA. 2006. május 28., 16:45 (CEST)

Tisztelt Kollégák! Ez a két név nálam benne van a Wikipédia:Azonosító#Nem megfelelő azonosítók által megfogalmazott elvekben, sőt a taxatíve felhozott példákban is. Egyetértek eltávolításukkal. --Burumbátor 2006. május 28., 17:39 (CEST)

Ezek szerint egy zoknival kevesebb. Az jó. Hoakaa 2006. május 28., 17:57 (CEST)

Bocsánat, az elmúlt napokban valóban nagyon eltűntem. Ez még holnapig biztosan így is marad, ha túlleszek a WP-előadáson, talán kicsit jobb lesz, addig a WP-re fordítható időmet a fóliák készítése teszi ki. --DHanak :-V 2006. május 28., 19:21 (CEST)

csonkok és kategóriák

azt meg tudnátok csinálni, hogy ami csak a csonkok kategóriában van, az megjelenjen a kategorizálatlan lapok közt? elvégre a csonk kategória az nem „igazi” kategória. Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. május 28., 16:50 (CEST)

Csak úgy, ha kivennénk őket a csonkok kategóriából (ami szerintem nem lenne ideális megoldás). Esetleg a csonkok kategóriát ki lehetne váltani egy sablonnal, amely látszatra üres lenne, és csak annyi lenne a szerepe, hogy a „Mi hivatkozik erre?” funkció segítségével kilistáztathassuk az összes csonkot. – KovacsUr 2006. május 28., 16:55 (CEST)

Miert nem tudok atmasolni kepeket kulunbozo nyelvu wikiből?~~~~

Anonimok szerkesztései

A friss változtatásokban az IP-címek mellett miért nem jelenik meg a Szerkesztései link úgy, ahogy a bejelentkezett felhasználóknál? Még hasznosabb is lenne, mint az ismert userek neve mellett. Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. június 2., 00:00 (CEST)

Anonoknál az IP cím linkel a szerkesztésekre. --T gr 2006. június 2., 00:21 (CEST)

jaaa... köszi :) Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. június 2., 00:33 (CEST)

Kérés

Szeretnék megkérni egy adminisztrátort, hogy ezen állítólagos személyes támadás (mely még arról sem árulkodik, hogy mi volt az és legfőképp, hogy mi volt benne személyes és főképp támadás) megvizsgálásában segítsen, vajon mennyiben áll ez összhangban az irányelvekkel. Erős a gyanúm ugyanis, hogy némelyek ezt a sablont személyes unszimpátia kifejezésére használják. Ezzel pedig zavart keltenek. Hogy ez a gyakorlat mielőbb befejeződjék, és a megfelelő adminisztrátori közbenjárással megoldódjék, kérek segítséget. Köszönöm. Hoakaa 2006. június 2., 15:23 (CEST)

A sablon szubjektív érvek alapján osztahtó ki, hiszen mindenkinek más a sértés. De már számtalanszor leírtam, hogy nem kell aggódni, ha megkapod a harmadik sablont, kapsz még egy figyelmeztetést, és utána felkerülsz a WP:SZTB oldalra és majd ott egy admin dönt az ügyben. Ha tiszta a lelkiismereted, akkor az ég világon semmiért sem kell aggódnod. Én halomszámra kaptam a szemtám sablonokat Math-tól, gyakran elképesztő dolgokért. Egyszerűen működik ez. :) NCurse_üzenet 2006. június 2., 16:21 (CEST)

Köszönöm. A lelkiismeretem természetesen tiszta, nem is amiatt aggódtam, hanem, hogy totális zavar lesz úrrá lassan itt, ha Gubbubu mindenkinek minden mondatára, amely nem az ő szája íze szerint íródik, ilyen sablonokat osztogat. Joga van hozzá, de szerintem a zavarkeltés az valahol ez. És lejáratja az eszközt, mert senki nem fogja komolyan venni később. Hoakaa 2006. június 2., 16:41 (CEST)

A "megütheted a bokádat" elég egyértelmű fenyegetés, nem kell adminisztrátornak lenni, hogy megítéljük. A "takarodj innen"-nel, a "gyenge logikai képességeiddel" és egyebekkel fűszerezve, a hangem teljességgel kifogásolható. Ezért IGE és Math is kapott blokkot. Aki kételkedik, az megnézheti a Wikipédia:Felhasználók kitiltása/Math c. lapot ([5], [6] [7]). ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. június 2., 16:28 (CEST)

A vita további részét töröltem, mivel közvetlen adminisztrátor intézkedést nem igényel, a teljes vita az /Offtopic#Hoakaa vs. Gubbubu lapon olvasható. --DHanak :-V 2006. június 8., 13:13 (CEST)

Kérdés-Math

Math velem kapcsolatban kért az adminisztrátoroktól valamit azok vitalapján,de az én reakciómat a kérésre folyamatosan elmozgatja, illetve új bekezdésbe helyezi. Jó lenne, ha -sokadszorra- rászólmátok, hogy 1. más hozzászólásait semmilyen formában ne pakolgassa sehová a szerző hozzájárulása nélkül; 2. az userek vitalapját se módosítsa semmilyen formában. Köszönöm. Data Destroyer 2006. június 3., 10:10 (CEST)

Math megszegte a rá megszavazott szankciót, a határidőt meghosszabbítottam. --T gr 2006. június 3., 17:36 (CEST)

igaz-hamis

Egy admin átmozgatná felülírással a Boole algebra cikket a Boole-algebra cím alá? Köszi, SyP 2006. június 3., 16:09 (CEST)

Átmozgattam. --T gr 2006. június 3., 16:17 (CEST)

személyes támadás bejelentése

itt is megemlítem: [8]. Kérem mielőbb intézkedjetek. Data Destroyer 2006. június 4., 02:02 (CEST)

Blokkolás

User:80.99.108.95 blokkolva van-e? Mert ha nem, ráférne. OsvátA. 2006. június 5., 09:40 (CEST)

Nincs. 2 napja szerkesztett csak és dinamikus IP címet kap, ami állandóan változik. Tehát blokkolással neki nem ártunk, mert akkor valószínűleg már más a címe, de előfordulhat, hogy ugyanannál az internetszolgáltatónál más nem tud szerkeszteni a blokk miatt. Az utolsó IP-t figyelmeztettem, ezután leállt. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. június 5., 10:38 (CEST)

regisztráltam de elszúrtam

véletlenül egy plusz karaktert írtam az email-címembe, és amikor már elmentettem, csak akkor vettem észre. viszont nem találom sehol a regisztráció mexüntetését. új vagyok, bocsi. hol szüntethetem meg az elrontott regisztrációt?

slemi

060604

Sehol, az email-címedet viszont megváltoztathatod a beállításaidnál (lap legtetején a menüsorban, vagy itt). --T gr 2006. június 5., 13:14 (CEST)

Sóhivatal

User:Sóhivatal kollégát kérem figyelmeztetni: [9] [10] ezekért. OsvátA. 2006. június 6., 07:48 (CEST)

Menü kérés

Programozók! Ha kérhetném, 's nem okozna oly' nagy gondot;

Minden fő-MENU-pontot, tehetnétek más-más háttérszínnel,
  de, legalább a HOMOKOZÓ-t!?
(Sőt; A "spéci-karakterek" egybőli belövése se legyen nehézkes!)

Köszi. További sok sikert MINDENKI-nek! Lambert István84.1.98.194 2006. június 6., 11:14 (CEST)

Hmm? Főmenü? Nem tudom, mire gondolsz... Ami szerintem menünek nevezhető, abban nincs benne a homokozó. És miért lenne jó a más-más háttérszín, azon kívül, hogy baromi csúnya lenne? --DHanak :-V 2006. június 6., 14:36 (CEST)

István alighanem a szerkesztési eszközökre gondol. Különböző háttérszínekkel szerintem is ronda lenne, és azért nincs akkora, hogy színek nélkül probléma legyen áttekinteni. --T gr 2006. június 6., 16:11 (CEST)

Lenin. Kommunizmus Magyarországon revert war

Nem tudtok csinálni valamit az anon vandállal? Csak open proxyról jön, csak azokat a lapokat állítgatja vissza, amelyek Math által írt változata nem megfelelő a szerkesztők többsége szerint (Lenin-szócikk bekezdéseiben dalszöveg, stb.), s minő meglepő, mindig Math változatára állítja vissza. Vagyun rá páran, mi is visszaállítjuk a normális változatot, de biztos van valami megoldás a vandalizmus megfékezésére. Data Destroyer 2006. június 6., 16:39 (CEST)

Átmenetileg semi-protectiont tettem rá: csak regisztrált felhasználók szerkeszthetik a Vlagyimir Iljics Lenin lapot. -- nyenyec ☎ 2006. június 6., 16:43 (CEST)

Tökéletes, köszönöm. A Kommunizmus Magyarországon szócikkre nem kellene védelem? Az anon másik kedvelt lapja az... Data Destroyer 2006. június 6., 16:44 (CEST)

Az is félig levédve. -- nyenyec ☎ 2006. június 6., 16:52 (CEST)

Nekem nem open proxynak tűnik, hanem egyszerűen kanadai szolgáltató ügyfelének. Mindkét címe kanadai internetszolgáltatóktól van (cgocable.net ill. storm.ca). --DHanak :-V 2006. június 6., 17:01 (CEST)

(szerkütk)

Nem tűnnek proxynak: Szerkesztő:Tgr/anon a dsl-lab9-solutions.storm.ca címről van, Szerkesztő:Tgr/anon pedig a Cogeco kábelszolgáltatótól. Ontario, Kanada mind a kettő. Leveszem a védelmet, blokkolni egyszerűbb, egyelőre csak figyelmeztetem. --T gr 2006. június 6., 17:16 (CEST)

Kereses - Bibó István

Hell. Kerestem Bibó Istvánra. Egyrészt nem dobja ki a szócikket, másrészt első találatnak egy nemlétező szócikket ad vissza (István (keresztnév), ráadásul 199 szó szerepel a lapon). Mondja, ez nooooooormááááááális? :) Vagy csak ennyire lassan indexeli fel az oldalakat, hogy eltart több mint egy hétig, mire sorrakerül?

Thx. --Nessie ✎ 2006. június 6., 21:05 (CEST)

Időnként lekapcsolják. Volt, hogy fél évig nem frissült az index. Használj Google-t, abba bekerül pár nap alatt--T gr 2006. június 6., 21:19 (CEST)

És nem lehetne akkor a keresőablakot is kiszedni az oldalról vagy automatikusan a guglis keresést indítani? Elég idegesítő, hogy a felhasználók (ó, a felhasználók) nem találják meg gyakran a létező szócikkeket sem... :( --Nessie ✎ 2006. június 7., 23:14 (CEST)

Új firefox addon: [11] a google keresésekhez. NCurse_üzenet 2006. június 7., 23:17 (CEST)

Több cikket megtalálnak, ha ott van, mint ha nincs ott. Egyébként ha pont a cikk nevét írod be (az esetleges kis/nagybetű eltéréstől eltekintve), akkor mindig megtalálja. --T gr 2006. június 7., 23:24 (CEST)

A Menj gomb rögtön a cikkre megy, ez a default. Ha viszont cikkekben akarok keresni, akkor nekem a Keresés kell :) A javaslat az volt, hogy inkább a Gugli legyen bekötve a Keresésnél, ne a saját kereső, mert az vacak. Természetesen a Menj gomb hatása maradjon a mostani. Nagyon abszurd a kérés vagy mi? :) _{NCurse, kösz az addont :)} --Nessie ✎ 2006. június 7., 23:32 (CEST)

A Menj is keres a cikkekben, ha nincs pontos találat. A Guglit nem lehet megoldani, pontosabban vagy az ékezetes, vagy a szóközt tartalmazó szavakra rossz eredményt adna. --T gr 2006. június 7., 23:48 (CEST)

Masszív jogsértés

Nézem. --DHanak :-V 2006. június 8., 11:36 (CEST)

Úgy látom, Tgr szólt is neki, ha mégis tovább folytatja, blokkoljuk. --DHanak :-V 2006. június 8., 11:45 (CEST)

Köszi, de a többi szócikke is problémás, úgy látom... Data Destroyer 2006. június 8., 11:47 (CEST)

Nyilván, egyszerűen nem volt időm a többit megjelölni. Megtennéd, ha van rá időd? Kösz, --DHanak :-V 2006. június 8., 13:14 (CEST)

Ami nem off

Az átmozgatott vitának volt egy szála, ami ide tartozik (nem azért, mert közvetlen intézkedést igényelne, hanem mert az adminok szerepével kapcsolatos). Ezen belül is volt benne egy javaslat, amire nem érkezett válasz, nem tudom, hogy időhiány vagy érdektelenség okán, esetleg azért, mert eltűnt a szövegtengerben. Ha csak technikai okokból nem válaszoltatok, továbbra is érdekelne, mit szóltok hozzá. [12]

A szál bővebben: [13] [14] [15] [16] [17]

És talán még ezek is:

[18] [19] [20] [21] [22]

Pendragon 2006. június 9., 20:29 (CEST)

Bocsánat, valóban nem vettem észre a sok egyéb között a javaslatodat. Most elolvastam, és szerintem érdekes javaslat, ki lehetne próbálni. (Annyiban finomítva, hogy az adminisztrátoroknak sem kötelességük figyelmeztetni, nem is mindegyik admin teszi.) Remélem igazad lesz, és valóban csökkenti az adminokat ért támadások számát. Ha legközelebb kell figyelmeztetnem valakit, megpróbálkozom valami ilyesmivel, és meglátjuk. --DHanak :-V 2006. június 10., 11:44 (CEST)

OK, örülök, sok sikert :-) Pendragon 2006. június 11., 12:50 (CEST)

Zavarkeltés

[23] egyike a két "problémás" anonnak. A magyar nyelvű szócikkeket szerkeszti, igencsak kifogásolható módon. Tud magyarul (különben hogy tudna szerkeszteni), viszont kizárólag angolul hajlandó kommunikálni. Ezzel az a gond, hogy sok szerkesztő egyáltalán nem beszél angolul, ezért nem értheti, hogy egy adott szócikket mi alapján revertálja, illetve mi alapján támad egyes itt szerkesztő kollégákat. Véleményem szerint ez is a zavarkeltés egy formája, annál is inkább, mert a szerkesztései alapján nyilvánvaló, hogy anyanyelvi szinten beszél magyarul. Kérem, intézkedjetek, ha szükségesnek látjátok.

A másik problémám: ahogy azt már több szerkesztő is felvetette, egyre valószínűbb, hogy mindkét anon Mathal azonos (szóhasználat, stílus, wikipédia eszközeinek, sablonjainak alapos ismeretre való használata, stb) Nem lehetne ezt tisztázni valahogy? Data Destroyer 2006. június 10., 00:03 (CEST)

Érdemes lenne elgondolkodni valami irányelven, amely kimondja, hogy tartósan csak magyarul lehet szerkeszteni a szócikkeket és a vitalapokat, mert valóban nagyon zavaró, ami történik. Őszintén szólva eddig meg se fordult a fejemben, hogy ilyen előfordulhat.

Ami a tisztázást illeti: elindítok egy checkuser kérést.

--DHanak :-V 2006. június 10., 11:49 (CEST)

Ha tényleg egy angol szerkesztő lenne, aki egy kukkot sem tud magyarul, akkor természetesen nem hoznám szóba a dolgot, de itt nem ez a helyzet: itt egy magyar anon ír kizárólag angolul. Ez nonszensz. Data Destroyer 2006. június 10., 12:02 (CEST)

Szerintem ezek kanadaiak, nem math.
Expatok, vélhetőn hasonló elveket vallanak, mint megszoktuk.
Gondolom nem tudnak magyarul, maximum kicsit megértik amit olvasnak, de nem tudnak írni. Ez nem változtat azon, hogy ez a magyar wikipédia, magyarul. --grin ✎ 2006. június 10., 20:41 (CEST)

érdeklődés

Tisztelettel érdeklődnék, hogy található olyan hely ahol választ kaphat egy nyugdijas nő, akit érdekel, hogy mit jelentenek a következő rövidítések: HighMat lejátszás DTS, HDD felvétel, HD stb. Természetesen a tartalmukra gondolok. Ha vásárolni szeretnék, akár TV, DVD lejátszót, MP3-ast a legtöbb helyen nem tud válaszolni az eladó. Várom válaszukat, tisztelettel Ohnsorge Magdolna

Kedves Magdolna!

Kérdését továbbítottam a WP:KF-E#Elektronikai definíciók lapra, hátha akad valaki, aki tud segíteni. A magyar Wikipédiában egyelőre még nem találhatók meg a fenti fogalmak ismertetője. Üdv,

--DHanak :-V 2006. június 10., 11:38 (CEST)

Egy komoly lexikonban nem lehet vesszőhiány

MediaWiki vita:Watchnologintext. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. június 10., 10:14 (CEST)

Ó, dehogynem! A WP komoly lexikon, aztán mégis volt benne, kapásból kettő is. ;-) (Sőt, bármibe lefogadom, hogy maradt még bőven.) --DHanak :-V 2006. június 10., 11:31 (CEST)

Szélmalomharc

User:72.38.53.45 és User:209.87.255.123 feltehetőleg azonosak, ugyanazokat az oldalakat szerkesztik, és ugyanazt írják bele. Ugyanaz a véleményük, ahol szavazás van, ugyanazt mondják, ami még önmagában nem lenne gond, de többek szerint egyben User:Math-al is egyeznek. Kizárólag az általa szerkesztett lapokat szerkeszti(k), szerkesztései(k) kimerülnek abban, hogy az ő (pl. ezt) régi változatait állítja(k) vissza, a szóhasználat(uk), szófordulatai(k), a difflinkek jelölése is tökéletesen megegyeznek vele. A wikibeli tájokozottságára utal, hogy azonnal küldözgette a szemtám sablonokat, tudta hova kell bejelenteni (melyet szinte azonnal meg is tett), Kocsmafalra írogatott, a 72 kezdetű a 8. szerkesztésében (5 órával az első felbukkanása után) már a sablonokat szerkesztgette.

Meglepő módon Math és DD legutóbbi összetűzése után jelentek meg. Pontosabban volt egy bejelentés a szemtám lapon jún. 4-én Math ellen, a két anon pedig június ötödikén köszönt be. A magyarul megszólalni nem kívánó ip cím első 11 (!) szerkesztése Math korábbi verziójának folyamatos visszaállítása volt, a másik ip első négy szerkesztése szintén. Laptörténetből revertelni első szerkesztésként (mindkettőnél) egy kezdőnek bizonyosan nem jutna eszébe.

Javaslom blokkolni User:72.38.53.45 és User:209.87.255.123-ot zavarkeltésért hosszabb időre. --Vince 2006. június 10., 13:10 (CEST)

Csatlakozom, még ha nem is azonosak Math-al (amit kétlek, a szerkesztéseik és a jellemző szóhasználatuk miatt), akkor is kiérdemelték a "tevékenységükkel". Data Destroyer 2006. június 10., 13:13 (CEST)

Ha az IP-k nem is azonosak esetleg, a meat puppet a fentiek alapján akkor is áll, arra pedig konkrét irányelvek vannak. Data Destroyer 2006. június 10., 13:21 (CEST)

Érdekesség gyanánt: [24] --Vince 2006. június 10., 14:10 (CEST)

Egy kérdés: ha bebizonyosodik, hogy a két anon Math zoknibábja, illetve meat puppetje, akkor milyen következményekkel jár ez Math számára? Elvégre bárhogyan nézem, az ellene megszavazott szankció kijátszása mindenképp megvolt... Data Destroyer 2006. június 10., 14:23 (CEST)

A checkuser kérés eredménye negatív lett, ergo semmilyen bizonyítékunk nincs rá, hogy a két anon bármelyike Math-szal lenne azonos. Kérlek titeket, hogy ennek megfelelően kezeljétek őket. --DHanak :-V 2006. június 10., 20:55 (CEST)

Ezt előre sejthettük (kanada, ugye). Mi a helyzet a meatpuppet-dologgal? Ezügyben van az adminoknak valami ötletük? Data Destroyer 2006. június 10., 21:12 (CEST)

Nem tudok róla, hogy az tilos lenne. Legfeljebb nem etikus. --DHanak :-V 2006. június 10., 22:09 (CEST)

Nem kell itt semmi extra intézkedés. Ha háborúba kezdenek, szépen visszaállítjuk, ha meg megsértik az irányelveket, blokkoljuk. Ha nem sértik, akkor meg nincs szükség blokkolásra. Alkalomadtán segíteni fogok a cikk konszenzusos formáját megtartani, amitől most már szavazás döntött. Ennyi. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. június 10., 22:43 (CEST)

Wikipédia

Kb. negyed órája módosította egy vandál anon az oldalt, ideje lenne már visszaállítani! --bDaneΞ wita 2006. június 10., 23:47 (CEST)

Bárki vissza tudja állítani... --T gr 2006. június 10., 23:54 (CEST)

karakterek/alap

Sziasztok! Szerintem itt alul a szerkesztési segédletben nem működik a nemtörő szóköz beszúrása - mintha sima szóközt szúrna be. (Firefox 1.5.0.4). SyP 2006. június 11., 15:41 (CEST)

Mozilla/Safari bug, Brion javította. Cache-t kell frissíteni hozzá. --T gr 2006. június 12., 08:51 (CEST)

A nagy BRION VIBBER 3 év után ismét szerkesztett nálunk. :) Most volt a héten Brion Vibber nap az enwikin... Viva Brion! NCurse_üzenet 2006. június 12., 08:55 (CEST)

Paskahousu user vandalizmusa

Ha megnézzük a Speciális:Contributions/Paskahousu oldalt, látható, hogy a user kizárólag Finnországra irányítja az oldalakat. Kéretik azonnali letiltása! --Serenic 2006. június 16., 09:15 (CEST)

194.88.59.2 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

Vandálnak tűnik, oda kellene figyelni rá. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. június 16., 09:35 (CEST)

Törölt képek visszaállítása

Ha valaki nem követné a Wikipedia Signpostot: [25]. NCurse_üzenet 2006. június 20., 10:55 (CEST)

+ Mostmár van Speciális:Uncategorizedimages. Lesz vele munka. NCurse_üzenet 2006. június 20., 11:07 (CEST)

Math újabb blokkolása

Math-t ezúttal 48 órára blokkoltam, ismételt „hazudsz” és „van bőr a pofádon” [26] kijelentéseiért.

--DHanak :-V 2006. június 20., 11:29 (CEST)

Userlap vandalizmus

(User:Math userlapján); elkövetők:

Vandálok kiléte, azonosíthatósága: ismeretlen. Vandálok értelmi állapota: ismeretlen. Vandálok további szándéka: ismeretlen. Vandálokkal történő párbeszéd: még nem történt. Vandálok elleni szankciók foganatosítása: kezdeti állapotban.

Jelentést készítette: ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. június 21., 11:36 (CEST)

Már nem az első eset, kísérletképpen félig levédtem a felhasználói lapját, most csak bejelentkezett felhasználók szerkeszthetik. Remélem, ezzel sikerül elejét venni a további vandalizálásoknak. --DHanak :-V 2006. június 21., 11:38 (CEST)

Disney képregények

-> vita:Disney-képregények

193.87.17.120

Ez a spammer 13 nappal ezelőtt már végigcsinálta pont ugyanezt a mókát, még a létrehozott oldalak is ugyezek voltak. Meg kellene fontolni végleges blokkolását...--Burumbátor 2006. június 27., 07:23 (CEST)

Szólni kell a szolgáltatónak inkább. Akadémiai hálózaton van, ott azért komolyan veszik az ilyesmit... --T gr 2006. június 27., 07:40 (CEST)

Úgy látszik, hogy 193.87.17.120 még mindig spammelget. Szerintem blokkolni kellene végtelenre. --bDaneΞ ω 2006. június 28., 21:00 (CEST)

Sugar 147.142.185.97 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

Kérlek, fékezzétek meg! Mindenkit megkeres egy angol szöveggel... Köszönöm. VillanyGabi 2006. június 27., 21:00 (CEST)

Nem látszott túl veszélyesnek, amíg bele nem törölt ebbe a lapba (ami arra utal, hogy nem robot, és talán ért magyarul is) ... talán link spammer vagy ilyesmi. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. június 27., 21:13 (CEST)

(szerk.ütk.)Aztán kitörlte innen ezt a bejegyzést is !!! VillanyGabi 2006. június 27., 21:16 (CEST)

Persze. A címben szereplő user egy értékes külföldi szerkesztő. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. június 27., 21:41 (CEST)

Hm, úgy látszik nem bírja a gépe a 40K-s ping csomagokat. (ártatlan szemekkel néz). SyP 2006. június 27., 21:49 (CEST)

Blokkolva, amit láttam, az visszaállítva/törölve. Amatőr volt szerencsére. -- nyenyec ☎ 2006. június 28., 21:11 (CEST)

Voznyeszenszkij

Valaki vessen egy pillantást a Nyikolaj Alekszejevics Voznyeszenszkij szócikk által bejárt pályára. Köszönöm. OsvátA. 2006. június 30., 12:01 (CEST)

Kérem Vandált blokkolni. OsvátA. 2006. június 30., 13:33 (CEST)

Kérem User:Old Bill tevékenységére vetni egy figyelmes pillantást. OsvátA. 2006. június 30., 14:09 (CEST)

Romák

Egy anon ismételten elrontja - nem tudnátok levédeni? --Hkoala 2006. július 1., 20:34 (CEST)

Az open proxykat tiltsátok ki végleg, ne csak pár napra. --T gr 2006. július 1., 22:57 (CEST)

akkor én miről fogok zoknibábozni, ha legközelebb rám jön? Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 2., 01:25 (CEST)

Mi az, hogy open proxy, az anon beceneve? Ha igen, akkor tiltakozom a javaslat ellen. Már korábban is felmerült ez a kérdés (egykor termelékeny társunk, User:Ráthonyi vetette fel) és már akkor is a többség úgy foglalt állást, hogy vandalizmus ellen nem a szerkesztői szabadság korlátozása a megfelelő védekezés. (Ha nem azt jelenti, akkor bocs).--Linkoman 2006. július 2., 02:11 (CEST)

Nem az anon beceneve, hanem olyan számítógépeket takar, amelyek segítségével bárki elrejtheti a saját IP-címét, azt a címet tüntetve fel a sajátja helyett, ami az adott szgéphez (pl. hekkerek által megtámadott gép, vagy rosszul konfigurált levelezőszerver, stb.) tartozik. (A "technikai" részleteket tekintve a megfogalmazásom nem korrekt, de a lényeget tekintve kb. erről van szó.) Amúgy meg lásd en:Open proxy. :D --Cs. Ali # 2006. július 2., 02:23 (CEST)

Akkor bocs, nem szóltam.--Linkoman 2006. július 2., 02:47 (CEST)

MW