Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 120

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search

Trey314159 szerkesztései

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pagony foxhole 2018. június 23., 21:02 (CEST)

Trey314159 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) szerkesztései elfogadhatóak? Úgy tűnik, hogy egy helyesírásjavító robot. Ezt kézzel kell ellenőrizgetni? – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. június 23., 16:39 (CEST)

Hi! I'm not a robot, but I use a tool I wrote to find the Latin and Cyrillic homoglyphs and correct them quickly. If I am making too many edits, I can slow down. Trey314159 vita 2018. június 23., 20:59 (CEST)
No, no, it's all right, and thank you for your work! – Pagony foxhole 2018. június 23., 21:02 (CEST)
Thanks! I was following the conversation via Google translation, so I just wanted to make sure. Much appreciated! Trey314159 vita 2018. június 23., 21:13 (CEST)

Kézzel csinálja valamilyen felismerő szoftvere alapján. Örüljünk neki, és tegyük ellenőrizettekké a javításait. – Pagony foxhole 2018. június 23., 16:46 (CEST)

Oké, én örülök, különösen azután, hogy meggyőződtem a javítások helyességéről. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. június 23., 16:54 (CEST)

Vandálkodás (31.50.121.38-as IP-ről)

31.50.121.38 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) a Donald Trump (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikket vandalizálja. Blokk kellene neki. – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. június 23., 16:56 (CEST)

16:55-kor lelépett, reméljük nem is jön vissza többet. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. június 23., 23:30 (CEST)

Építészek listái

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPalotabarát vita 2018. június 24., 10:48 (CEST)
köszönöm!

Sziasztok, a {{Építészek listái}} törölhető, más van már helyette, gondolom a sablon jelleg miatt nem volt észrevehető. Más: a sok azonnalira jelölt olimpiai kategóriával vége a sportolói sorozat törléseinek, több várhatóan nem lesz. Amit lehetett besoroltam szülőkategóriába, amit nem volt érdemes, azokat most mind törlésre jelöltem. Előre is kösz. Palotabarát vita 2018. június 23., 12:35 (CEST)

Sorozatos vandalizmus

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaEgy hét. – Puskás Zoli vita 2018. június 24., 08:22 (CEST)

92.4.161.109 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás)

Nemrég kértem az anon újboli blokkolását, mert a szép szóra nem hallgat (azt is kétlem, hogy egyáltalán elolvasta az üzeneteimet), és a korábbi blokk ellenére továbbra is vandalizál, ám senki sem vette észre. Ennek sajnos az lett az eredménye, hogy tegnap nagyon aktív volt, és vandalizált itt, itt, itt, itt, itt, itt, itt, itt, itt és itt.

Most már jó lenne újfent blokkolni egy kis időre, hátha végre eltűnik utána. – Garfbob10 Deadmaddy.png labirintus 2018. június 24., 06:01 (CEST)

Visszaeső

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvanincs teendő– RuIsZa vita 2018. június 24., 14:22 (CEST)

Vekni2005 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Opel Corsa (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) Egynapos blokkjának lejárta után 2 (?) nappal másodszor is kitörölt egy egész bekezdést az Opel Corsa cikkből. A Smart Fortwo cikkben "Álljunk meg egy szóra! EZ ÍGY NEM MARADHAT!" összefoglalóval hoaxolt. – RuIsZa vita 2018. június 24., 07:58 (CEST)

A törölt bekezdéshez nincs megadva semmilyen forrás, beszéljétek meg, hogy kinek van igaza, vagy tegyél forrást az állítások mellé. Azt meg végképp nem látom, hogy a másik cikkben mi lenne a hoax: beírta az infoboxba ugyanazt a kategóriát, ami a bevezetőben van, és átfogalmazott egy mondatot. Én nem látok adminisztrátori teendőt. – Puskás Zoli vita 2018. június 24., 10:04 (CEST)

Az meg végképp nem érv az átalakításra, hogy „az enwikin sincs Generations szakasz”, főleg akkor, ha az addigi alszakaszok mindegyikében ott szerepel, hogy az adott modell a típus hányadik generációja. – Puskás Zoli vita 2018. június 24., 10:09 (CEST)

@Puskás Zoli: az volt a hoax, hogy a miniautó és a kiskategóriás autó más fogalom, és összekeverte őket, vagy hoaxolásból, vagy tudatlanságból. A generációi szakaszról nemsokára kikérem a közösség véleményét az egyik kocsmafalon, addig ezt a szakaszt lezárhatjuk.– RuIsZa vita 2018. június 24., 14:22 (CEST)
@RuIsZa: Azért ne keverd a fogalmakat. A hoax a hazugság „politikailag korrekt” megfelelője. A cikkben eleve rosszul használt meghatározások (mindkettő benne volt ugyanis a cikkben) közötti eltévedést hazugságnak minősíteni viszont kifejezetten rosszindulatú megközelítés a részedről. – Puskás Zoli vita 2018. június 24., 19:52 (CEST)

@Puskás Zoli: elnézést, nem láttam, hogy a cikkben már szerepelt a rossz adat. Természetesen ez esetben szerintem sincs szó hoaxolásról, nem véletlenül tettem ki a megoldva sablont. Kérlek szépen, hogy valamennyire érezd át megértően, miért haragszom kissé erre a szerkesztőre és miérz vagyok hajlamos negatívan elfogultnak lenni vele szemben, miután tegnap sültbaromnak nevezett és veréssel fenyegetett. A büntetését ezért már megkapta, de gondolhatod, hogy ezek után nem kedvelem túlságosan. Ő 12 éves, én 15, talán ezért ilyen indulatos a konfliktusunk. Bocsánat, ha rosszindulatú voltam. – RuIsZa vita 2018. június 24., 20:03 (CEST)

Akkor pont jó korban vagy, hogy megtanuld kezelni az indulataidat. :-) Írásban ráadásul könnyebb, mint élőszóban, mert itt elolvashatod és finomíthatod elküldés előtt a mondandódat. ;-) – Puskás Zoli vita 2018. június 24., 20:12 (CEST)

Vandálkodás (90.178.250.166-os IP-ről)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMegkapta az egy hetet. – Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. június 24., 22:21 (CEST)

90.178.250.166 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás)-t 21-én Pagony 3 napra blokkolta. Pont nyolc perce járt le a blokkja, és már vissza is tért vandalizálni a Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikket. Jöhet az 1 hét. – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. június 24., 22:13 (CEST)

85.67.16.166 szerkesztései

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaElég nyilvánvaló, hogy visszajár szórakozni. Kapott egy hetet. – Pagony foxhole 2018. június 24., 23:37 (CEST)

Sziasztok Adminisztrátorok! Legyetek szívesek tartsátok szemmel 85.67.16.166 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) című anont, mert többször átírja bizonyos helyeken a szinkronszínészek neveit, sokszor jót ír át rosszra, és nem indokol, nincs is forrása, csak úgy csinálja. Dr.Garfbob10(2 és Fromiadrian ők is már nem egyszer figyelmeztették, ők tudják még mi helytelenségeket csinál. Egyelőre nem kell még őt blokkolni, de ha tovább folytatja akkor szerintem kéne. Úgy vélem megállja ez az üzenet itt a helyét, mert mostanában aktív volt felhasználóról van szó. – Vakondka vita 2018. június 22., 23:03 (CEST)

Valóban, minden szerkesztése hamis. Egyelőre elég volt a szerkesztői közreműködés, de ha folytatja, akkor blokkolni kéne. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2018. június 23., 14:49 (CEST)

Ma is megjelent a wikin.– Fromiadrian vita 2018. június 24., 16:00 (CEST)

Ha még egyszer ilyet csinál, hogy egy szinkronszínésznevet kicserél, méghozzá jót rossza, ráadásul létezőt nem létezőre, mellesleg indoklás nélkül, akkor kérlek szépen titeket, hogy legyetek szívesek legközelebb blokkoljátok le. – Vakondka vita 2018. június 24., 16:31 (CEST)

Dobjátok ki a cikkekből a forrás nélkül beírogatott szinkronlistákat, és a probléma egyszer s mindenkorra megoldódik. Előbb-utóbb eléritek, hogy én tegyem meg. – Puskás Zoli vita 2018. június 24., 19:59 (CEST)

Ja, azzal megoldódik vagy nem, de most szóba se hoztuk azt a cikket, mert tudjuk jól, hogy azzal bajod van. Itt van más szerkesztése 101 kiskutya (televíziós sorozat, 1997) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd), 101 kiskutya (film, 1961) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd), Lippai László (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Ezzeknél van forrás. És csomószor lett figyelmeztetve. A Gumbalos cikkre visszatérve, én megbízok BloggerHU-ban és Bolondkamionban is, hogy jól írják be a neveket. De mindegy is, ha akarod törölj ki belőle mindent, majd az anon beírja helytelenül és le lesz okézva. És itt mondom @Vakondka:, @Dr.Garfbob10(2):, @Pkunk:, @BloggerHU:, @Bolondkamion: legközelebb hagyjuk az anont, hagy érvényesüljön a wiki @Puskás Zoli: szerint nekünk kéne változtatni és minden rendben lesz. Akkor változtassunk és ne vonogassuk vissza a szerkesztését.– Fromiadrian vita 2018. június 24., 23:16 (CEST)

Köszönöm.– Fromiadrian vita 2018. június 25., 09:22 (CEST)

Danke, Thank you. – Vakondka vita 2018. június 25., 11:28 (CEST)

Új troll

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaSzerintem megoldva. Egyetlen napot volt itt 20-án, azóta sem tűnt fel. – Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. június 26., 13:33 (CEST)

Koltobarat3 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) Elkelne egy blokk. Tambo vita 2018. június 20., 17:30 (CEST)

Ma még nem szerkesztett. Tudom, én is vontam vissza megmozdulását, de nem hiszem, hogy direkt törölt a szerkesztői lapodról, inkább úgy tűnik, hogy másolni akart és rosszul csinálta, törlés lett belőle, visszaállítani meg nem tudta. Próbálom figyelni ma és figyelmeztetni ha kell, de nem kellene rögtön blokkolni egy próbálkozót, valahogy úgy érzem, ezt nem vandalizmusból csinálja. Meglátjuk. Kis türelmedet. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. június 21., 11:28 (CEST)

Szia! Nem érdekel a szerkesztői lapom. Burum rögtön visszaállította. Viszont nézzed meg az övét. Látszólag Péter Benedek, a valóságban Benedek Péter cikk meghamisítása. Teli ökörségekkel. Tambo vita 2018. június 21., 12:11 (CEST)

Egyetlen napot, pár órát volt a Wikipédián. Tegnap 17:47-kor volt az utolsó szerkesztése, azóta nem volt itt, többször néztem a leveled óta is. Lehet, hogy már nem is lesz soha többet. Most egy nappal később blokkoljuk le? Legyél egy kicsit türelmes, ha újra feltűnik, figyeljük majd mit csinál. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. június 21., 13:14 (CEST)

@Tambo: Azóta sem járt a Wikin. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. június 23., 23:34 (CEST)

Játszadozás a kezdőlap vitalapján

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaEzen a héten idióták rajzása van. Blokkoltam őket három napra. – Pagony foxhole 2018. június 21., 13:25 (CEST)

Regisztráció után egyetlen szerkesztésük van a kezdőlap vitalapján, azonos mintázattal: [1], [2], [3], [4], [5].

Az első kettő még csak figyelmeztetést sem kapott, a többiek is csak enyhét, de lehet, hogy blokkolni kellene ő(ke)t. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2018. június 21., 13:18 (CEST)

Plusz két delikvens:

Szükséges vajon pepecselni vele/velük? Szerintem normális szerkesztés nem várható tőlük. Ezt a kettőt 3 napra blokkoltam (ahogy a korábbiakat Pagony), és a vandalizált lapot félvédelemmel láttam el. Úgy gondolom, örök blokkot is kaphat(nak ezek). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 25., 08:43 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Ezek jól ismert filespammer barátaink. Azért mutatnak ekkora érdeklődést a kezdőlap vitalapja iránt, mert azt tudják legegyszerűbben szerkeszteni (pusztán 1+1 kattintás). Erre azért van szükségük, mert szerkesztésszámuk miatt máshol megfogja őket egy szűrő, amit így próbálnak megkerülni (csak azt nem tudják/tudták, hogy nálunk nincs ilyen). Az elmúlt hetekben többször jártak nálunk az intézők, törölték feltöltéseiket és lezárták fiókjukat. Sajnos a lapvédelem nem megoldás, egyszerűen áttérnek majd más lap(ok)ra. Javaslom a vandálszűrő bekapcsolását. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 25., 15:29 (CEST)

Ez a Vandálszűrő elkészítésének kérése szakaszban tárgyalt vandálszűrő lenne? Mint azt ott is említtettem volt, én nem értek a vandálszűrők készítéséhez/módosításához. Tehát nekem hiába mondod, hogy jó lenne, én nem tudok tenni az ügy érdekében. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 25., 15:33 (CEST)

Nekem pedig nincs hozzáférésem. :-) Szívesen végigvezetlek lépésről-lépésre, ha szeretnéd (akár most is IRC-n). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 25., 15:44 (CEST)

Bencemac: Köszönöm, de nem vállalom ezt a kockázatos kalandot. És ezzel nem a te képességeidet vonom kétségbe. Vigyor Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 25., 17:27 (CEST)

Nem kell félni tőle, kb. öt perc az egész és elrontani sem tudsz semmit, ellenben újat tanul az ember. A tapasztalatból mondom, rángattam admint már zsinóron. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 25., 17:48 (CEST)
A tapasztalatból mondom, rángattam admint már zsinóron. Vigyor Apród vita 2018. június 26., 13:47 (CEST)

Újabb személyeskedés szerköfben

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA 3 hónap volt soron, megkapta. – Pagony foxhole 2018. június 26., 13:21 (CEST)

Filederchest (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) nemes egyszerűséggel trollnak titulál. Filederchest szerktársat az ismétlődő személyeskedései miatt már blokkolták, hasonló okokból figyelmeztették.

– Rosszkornyifog vita 2018. június 26., 12:32 (CEST)

Fájl:Egyszerikép.jpg védelmének feloldása

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKész, félvédelem van rajta. Szólj, ha célszerű változtatni. – Pagony foxhole 2018. június 27., 00:34 (CEST)

Fájl:Egyszerikép.jpg (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Kérném a kép védelmének feloldását, legalább félig. Egyrészt már nincs rá szükség, másrészt áttölteném a Commonsba. Köszönöm. – Regasterios vita 2018. június 27., 00:22 (CEST)

Köszönöm, lehet is törölni. – Regasterios vita 2018. június 27., 01:07 (CEST)

Törlés kérése laptörténetből

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKész. – Pagony foxhole 2018. június 27., 10:37 (CEST)

Kérném ennek a két szerkesztésnek a laptörténetből történő törlését. Az érintettel levélben egyeztettem. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. június 27., 00:49 (CEST)

Én jobb szeretném, ha az érintett kérné. – Pagony foxhole 2018. június 27., 01:22 (CEST)
Ő kérte, átküldtem Neked most az előzményeket. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. június 27., 02:16 (CEST)

Képek ideiglenes helyreállítását kérem

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 28., 10:11 (CEST)

Szemléltetés céljából egy az enwikin folyó megbeszéléshez:

Az utóbbi kettő csak azért kék, mert azonos néven a Commonsban is vannak fájlok, de a képek nem azonosak. Köszönöm. – Regasterios vita 2018. június 28., 10:05 (CEST)

Vandálszűrő elkészítésének kérése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBencemac A Holtak Szószólója 2018. június 27., 20:19 (CEST)

Szerkesztő Stryntől kaptam ezt az üzenetet a vitalapomra: „Hi! Could you create a Special:AbuseFilter for upload abuse? You can copy it from w:fi:Toiminnot:Väärinkäyttösuodatin/153. After this they can't upload copyviolated files (like Fájl:Young_and_crazy_Marron_feat_Gildo_Mozhart.mp3) in this wiki. The same filter is already enabled on many wikis.

Ha jól értem, azt kéri tőlem, hogy -- máshol már működő -- szűrőt hozzak létre. Én nem értek a szűrőkhöz, ezért kérek olyantól közreműködést, aki ért hozzájuk, és le is tudja kommunikálni Strynnel a dolgot. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 18., 15:07 (CEST)

Szerintem érdemes lenne egy figyelmeztetést is feldobni, amit a finn változat nem tesz. A szűrő úgy működik, hogy a kezdők (legfeljebb egy szerkesztéssel rendelkezők) által feltölteni kívánt audió-, videó- és egyéb multimédiás fájlokat blokkolja. Igen valószínűtlen, de nem kizárt, hogy egy jó szándékú kezdő próbálkozik ilyennel. (Persze ő is 99%, hogy jogsértő tartalmat próbál feltölteni, de legalább magyarázzuk el neki, hogy mi a probléma.) – Tacsipacsi vita 2018. június 18., 17:49 (CEST)

Érdemes lenne figyelembe venni a fiók életkorát is, mondjuk hét napnál fiatalabb és öt szerkesztésnél kevesebbel rendelkező fiókokat szűrni. Az időkorlát hamar elveszi majd a kedvüket (1 hónap/min. 2 szerkesztés egy lehetséges következő lépcső). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 24., 14:34 (CEST)

article_namespace = 6 &
user_age < 604800 &
!(user_editcount > 5) &
contains_any(file_mediatype,"AUDIO", "VIDEO", "MULTIMEDIA")

Tgr okosított a meglévő szűrőkön (köszönet érte!), reméljük, mostantól elkerülnek minket. Mindazonáltal szeretném jelezni, hogy a kilenc napnyi várakozás miatt tucatnyi fiók zárolását és szemetük (köztük pornó!) törlését kellett kérnem az intézőktől. Mindez elkerülhető lett volna, ha egy adminisztrátor felkarolja az ügyet: mindenben segítek, de ehhez admin szükséges (akit viszont szívesen elnavigálok lépésről-lépésre). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 27., 20:19 (CEST)

Szívesen segítek bárkinek olyan területen, ahol legalább van némi fogalmam arról mit csinálok, amikor „dróton rángat” valaki (volt már ilyenre példa), de biztosan nem vállalom, hogy olyasmibe nyúljak bele, amiről egyáltalán nem tudom mit csinál, végképp nem, hogy hogyan, és (ez a legfontosabb) sejtésem sincs arról, hogy egy esetleges hibának milyen következményei lehetnek. – Puskás Zoli vita 2018. június 27., 21:41 (CEST)

Fentebb Tacsipacsi jól összefoglalta, miről is volt szó; ha nem világos valami, miért nem kérdeztek? Egy vandálszűrőt egyedül kódjával lehet igazán elrontani; a szűrő többi részéhez nem kell különösebb hozzáértés, a felület laikusok számára is könnyen érhető. Úgy gondolnám, rászolgáltunk már a bizalomra (különösen Stryn, aki egy intéző) és legalább egy választ megérdemeltünk volna. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 28., 17:03 (CEST)
Nem vagyok teljesen hülye az informatikához, programozáshoz, de biztos vagyok benne, hogy vannak ezen a téren nálam sokkal-sokkal képzettebb adminisztrátorok is, ezért az egyértelműen programozási jellegű témák részleteibe nem is nagyon szoktam elmélyedni. (Azért nem egyszer jártam már úgy, hogy Tacsipacsit és Tgr-t ennél általam jobban ismert területen is „kínainak” éreztem.) Ezt egyfajta hallgatólagos feladatmegosztásnak tekintettem eddig, és valamennyire meg is maradnék ennél, de megpróbálok több figyelmet fordítani az ilyen jellegű kérésekre. – Puskás Zoli vita 2018. június 28., 19:30 (CEST)
Egy kissé nehezményezem az „Úgy gondolnám, rászolgáltunk már a bizalomra (különösen Stryn, aki egy intéző) és legalább egy választ megérdemeltünk volna.” fordulatot. Először is, mert amikor Stryn írt nekem, egyből idehoztam a kérését, és neked is válaszoltam a lentebbi szakaszban. Részemről a bizalom nem hiányzik, de nem sok értelmét látom, hogy olyasmire válaszolgassak, amiről lövésem sincs (Zolival ellentétben én teljesen hülye vagyok a programozáshoz). És azért nem kérdeztem, mert tudom, hogy a kérdéstől sem változott volna a helyzet, akkor pedig minek vegyem el ilyenekkel az időt? Így is elég sok olyan szerkesztő van a Wikipédián, aki olyasmikkel foglalkozik, amikről azt hiszik értenek hozzájuk, holott rajtuk kívül mindenki látja, hogy nem. Nincs értelme növelni a számukat.
Sajnálom, hogy ezzel súlyos terheket róttunk rád (törlések kérése), hiszen néhányan közülünk csak több tucat feltöltést töröltünk, és több tucat spammert blokkoltunk, gyakorta éjszakába nyúlóan. Valahogy nem rémlik, hogy ezért bárki is köszönetet mondott volna. Mondjuk a magam részéről nem is bánom, és nem is várom, hiszen azért van a bit, hogy használjuk, de azért üdvös lenne, ha tétlenséggel se lennénk megbélyegezve. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 29., 09:34 (CEST)

Három általam külön megkeresett adminisztrátor közül kettő nem mert hozzányúlni a kéréshez (egyikük azért nem, mert ha te nem, akkor ő végképp); ezzel nincs is semmi baj, hiszen vagytok huszonkilencen. Az intézők azonban mindannyiszor (joggal) kérdezték; vandálszűrő? Mindez nyilván nálam csapódott le, pedig a technikai téren járatos (valós?) adminhiány a projekt egészét érinti; esetünkben ez kilenc napnyi szemetelésben nyilvánult meg. A törléshez csak annyit, hogy tengernyi egyéb dolog van, amiért semmiféle elismerés nem jár: amikor kikopnak majd az ezeket végzők, talán feltűnik majd hiányuk. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. június 29., 16:04 (CEST)

Javaslom, legyél adminisztrátor, és akkor -- jó eséllyel -- valamelyes minimalizálódni (de legalábbis csökkenni) fog az ilyen jellegű akadály. Nem várható el, hogy minden adminisztrátor mindenhez értsen (én nem értek a vandálszűrökhöz, más meg nem véd le lapot, megint más nem blokkol és/vagy nem vesz részt problémamegoldásban, stb.). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 29., 16:15 (CEST)

Két lapot kellene törölni

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2018. július 1., 20:17 (CEST)

Ezeket: Kategória:Filmográfia (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) és Kategória:Hivatkozások (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Köszönöm, – Vépi vita 2018. június 25., 18:35 (CEST)

Törlés

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2018. július 1., 20:16 (CEST)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Simon_Ferry Nagyon vicces, de szerintem törölni kellene. – Ividaja vita 2018. július 1., 18:37 (CEST)BigKingForever

Szerkesztési háború az Ausztria történelme szócikkben

Hollófernyiges (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) túllépte a három visszaállítást az Ausztria történelme szócikkben.

– Rosszkornyifog vita 2018. július 2., 15:30 (CEST)

Úgy vélem, ez a szerkesztés még nem minősül visszaállításnak, így nem számoltam bele a visszaállítások összeszámlálásánál. A szócikket egy napra levédtem, hogy senki se szaladjon bele a 3VSZ-be, és mert enyhébb eljárásnak vélem, mint bárki blokkolását. Ezen túlmenően nem érzem úgy, hogy Hollófernyiges vandál lenne, ennek megfelelően módosítottam itt a szakasz címét. Bár most Hollófernyiges változatában van levédve a szócikk, ez nem jelent adminisztrátori részről tartalmi egyetértést. Kérlek, a védelem ideje alatt próbáljátok meg a szócikk vitalapján megbeszélni a kérdést. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 2., 15:41 (CEST)

Hollófernyiges, az én meglátásomtól eltérő álláspont is felmerülhet, értem ezt úgy, hogy előfordulhat, hogy másik adminisztrátor beleszámítja azt a szerkesztést is, amit én nem, így előfordulhat, hogy az én eljárásomtól függetlenül blokkot kapsz a 3VSZ megsértésére hivatkozva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 2., 15:49 (CEST)

Dim sum, tím szam

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 4., 14:53 (CEST)

Sziasztok, szeretném kérni a laptörténetek rendezését a dim sum, tím szam szócikkeknél. redir helyett Kempi (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) szerkesztőtárs manuálisan törölte a dim sum tartalmát és Markodani1997 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) áthelyezte tím szam alá. Eredeti állapotra visszaállítás után a tím szam oldalt törölni kellene és átnevezni a dim sum lapot tím szam-ra, hogy megmaradjon az eredeti laptöri. Szeretném kérni a fent nevezett két szerkesztőtársat, hogy legközelebb ilyet ne csináljanak. Ha egy lapot nem enged átnevezni a rendszer, az átirányítást felülírni admin tud, itt lehet kérni. Manuális kikopizást ne csináljunk, mert elveszlik a laptörténet, ami szerzői jogi szempontból is aggályos. Most olybá tűnik, mintha csak Markodani1997 dolgozott volna a szócikken egyedül. Köszönöm a segítséget az adminoknak előre is. Xia Üzenő 2018. július 4., 14:45 (CEST)

Elnézést, köszönöm, hogy szóltál, legközelebb figyelek. Kempi vita 2018. július 4., 15:01 (CEST)

Blokkolás

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKissElek7 zokni, örökblokk – PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. július 5., 10:33 (CEST)

Kedves Adminok!

Kérem KarsayM (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) szerkesztő újabb blokkolását! Elképesztő, amit a próbalapomon művel. Próbáltam szép szóval leállítani, harmadjára már alpári stílusban reagált a próbalapomon. Köszönet! – Tudor987 vita 2018. június 30., 15:38 (CEST)

Az összteljesítményét figyelembe véve egy hónapra elegendő blokkot kapott. Ha kevés lesz, kaphat majd még, van bőven raktáron. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. június 30., 15:46 (CEST)

Vandál

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaKi van rakva 1 hétre, de ha kiderül, hogy ő KarsayM, akkor örökblokkot kap blokksértésért. IP-ellenőrzés kéne. – Pagony foxhole 2018. július 1., 19:08 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés azonosak, KissElek7 zoknijai, örökblokk mindkét accountra. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. július 5., 10:34 (CEST)

Ividaja (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) elszánt zoknibáb, elszánt, blokkolt vandál. Ez is ő: Szerkesztő:KarsayM és lehetnek még többen is. OsvátA Palackposta 2018. július 1., 19:06 (CEST)

Picit későn jöttél :-). – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. július 1., 19:08 (CEST)

port.hu

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaEleget törölgettünk utána, kapott egy nap blokkot. Szóljatok, ha folytatja. – Pagony foxhole 2018. július 4., 18:04 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés 176.63.16.254 2018. július 4., 17:38 (CEST)-kor beállított egy napos blokkja alatt Balázs6 accountal 2018. július 4., 18:26 (CEST)-kor blokkot sértett. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. július 5., 10:36 (CEST)

176.63.16.254 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) a port.hu-t ülteti át ide, tegnap és ma. – Vépi vita 2018. július 4., 17:28 (CEST)

Finta

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaÖsszefésülve, az allap eközben törölve lett. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 4., 20:38 (CEST)

Lehet, hogy össze kellene vonni a Finta László és a Szerkesztő:MediKron/Finta László lapok laptörténetét, mert a kezdő szerkesztő nem átnevezéssel helyezte át a cikket, hanem kopipészttel. Én sajnos még sose tudtam ezt megcsinálni. – Burumbátor Súgd ide! 2018. július 4., 18:16 (CEST)

Szerintem nem lényeges, sőt zavaró lenne, ha a kezdő 2016-os szerkesztések is benne lennének a szócikktérben. Miközben 2018 június végén lett belőle igaza cikk és nem 2016 novemberében - Csurla vita 2018. július 4., 18:25 (CEST)

Nem gondolnám. Egy szerkesztő 2016-ban elkezdte a szerkesztést, csak ott maradt, majd átadta az új szerkesztőnek, aki befejezte. Továbbra is kérem az összefésülést, ha lehetséges volna. – Burumbátor Súgd ide! 2018. július 4., 20:31 (CEST)

Szupi, köszönöm! – Burumbátor Súgd ide! 2018. július 5., 11:10 (CEST)

Laptörténet-összevonás

Mivel fentebb is ilyesmiről van szó, eszembe jutott, hogy átneveztem valamikor a Gephi/Új (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikket Gephi (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) névre, aztán az Új nevűt töröltettem, s most a laptörténetben csak én szerepelek, pedig nem is én hoztam létre, csak később kezdtem javítgatni. Ha lehet még valamit vele csinálni, megköszönöm. – Vépi vita 2018. július 4., 18:29 (CEST)

Az a helyzet, hogy a Gephi/Újban is csak te szerepelsz, nem tudom, így bejön-e itt: [6]. Lehet, hogy régebbi az eredet? – Pagony foxhole 2018. július 4., 19:16 (CEST)

Nem jön be. Akkor nem tudom, hogy volt pontosan... – Vépi vita 2018. július 4., 20:05 (CEST)
@Vépi: Én ezeken kívül csak a törölt jogsértőt találom, június 14--18-ról, aminek az utolsó szerkesztése a te visszavonásod Zakariás Etelka után (10 000 bájt), azzal a szerköffel, hogy "a Gephi/Új lapot kell szerkeszteni". Ez lehet a rejtély nyitja. De hogy ezt visszaállítva össze lehet-e fésülni a most létező Gephivel, annak megítéléséhez nálam nagyobb guru kell. – Pagony foxhole 2018. július 4., 20:45 (CEST)
Ha az a kérdés, hogy a jogsértő változat laptörténetét össze kell-e fésülni az újjal, akkor a válasz határozott nem – a laptörténetek összefésülése az eredeti, jogsértő változatok helyreállítását (és így nyilvánosan elérhetővé tételét) jelentené. Éppen azért van az /Új lap jogsértőnél, hogy minden jogsértő változat teljesen elérhetetlenné váljon nemadminoknak. – Tacsipacsi vita 2018. július 4., 23:59 (CEST)
@Tacsipacsi: Nézd, azért az alapokkal én is tisztában vagyok. A probléma abban áll, hogy a jogsértőben volt egy utólagos szerkesztése a létrehozónak, ami már nyilván nem volt jogsértő, erre utalhatott Vépi szerköfje (nem vetettem egybe a létező szócikk tartalmával, de mást nem tudok elképzelni). A kérdés tehát az volt, illő tisztelettel nem hozzád, hanem a többi adminhoz, hogy össze lehet-e fésülni ezt az utólagos szerkesztést, alkalmasint a jogsértő előzmények elrejtésével, azért, hogy az eredeti létrehozó is szerepeljen a laptörténetben. – Pagony foxhole 2018. július 5., 00:40 (CEST)
@Pagony: Rendben, akkor legközelebb nem próbálok segíteni, és most is megtartom magamnak a véleményemet a kérdésről. Gondoltam, hogy nem személyesen nekem címezted a kérdést, de ha ezeket a részleteket elárultad volna elsőre, akkor nem csak én nem írtam volna trivialitásokat, de a többi adminnak sem kellett volna utánajárni a dolgoknak. (Alapjában véve udvarias dolog, hogy ha kérdezünk vagy kérünk valamit, akkor nem a másiktól várjuk el, hogy összegyűjtse a válaszhoz szükséges információkat, hanem eláruljuk azokat. Adminként sem lett volna sok kedvem a törölt laptörténeteket bogarászni.) – Tacsipacsi vita 2018. július 5., 14:33 (CEST)
@Tacsipacsi: szerintem az előzményekből nagyjából világos, mire gondoltam. Alapjában az is udvarias dolog, ha feltételezzük egy kilenc éve szerkesztő és több éven át admin társunkról, hogy tisztában van a jogsértő tartalmak eltávolításának szükségességével, s csupán ennek speciális, mostani esetére kérdez rá az adminüzenőn. – Pagony foxhole 2018. július 5., 14:58 (CEST)

Számolás joga

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Semmi adminisztrátori teendő nincsen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 6., 09:37 (CEST)

A számolás joga szócikk filmmel kapcsolatos tartalmát a A számolás joga (film) szócikkbe tettem át; a többi anyagot A számolás joga (könyv) cikkbe szeretném szerkeszteni. Partmoso vita 2018. július 6., 02:13 (CEST)

Mesa átirányítás megfordítása

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva@Rakás: megfordítva, ha botozni kell, akkor arra itt kaphatsz segítséget. – PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. július 7., 19:48 (CEST)

Sziasztokǃ Egyértelműsítés miatt egy Mesa (település) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)Mesa (Arizona) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) megfordítást kellene végezni. Utána esetleg botozni is kéne, mert akad belőlük. Előre is megköszönnémǃ – Rakás vita 2018. július 3., 10:01 (CEST)

Csakweb

Csakweb (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) nem bír leállni, egyszer már lett blokkolva, úgy látom, most kellene neki még egy. – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. július 7., 22:03 (CEST)

Mi a véleménye az adminoknak az adatvédelmi biztos tisztségéről?

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Nem létezik adminisztrátori közösség. Az adminisztrátorok nem mások, mint bizonyos feladatkörök ellátását elvégezni tudó szerkesztők. Egyiküknek sincs joga a többiek nevében nyilatkozni. Adminisztrátori teendő jelen szakaszban nincsen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 6., 09:35 (CEST)

Sziasztok! Legyenek-e magyar adatvédelmi biztosok? Az erről szóló javaslat vitájában kíváncsi lennék a véleményetekre, mert ennek a tisztségnek a bevezetése az adminok tevékenységére is hatással lehet. Egy korábbi vitában egy adatvédelmi incidens kapcsán elhangzott olyan vélemény egy adminisztrátor részéről, hogy „nem admin hatáskör”", és hogy az „adminoknak ilyen jogosítványai nincsenek”. Egy másik admin véleménye szerint az adminoknak is rendelkezésre állnak azok az elrejtési eszközök, amelyek lehetővé teszik a szükséges beavatkozást. A javaslat vitájában az elvileg 28 aktív adminból csak kettő nyilvánított szóbeli véleményt, de ők sem nyilatkoztak arról, hogy támogatják vagy ellenzik a javaslatot. Kérem, hogy a fentebb linkelhető javaslatok lapon foglaljatok állást, akár egyenként személyesen, akkor az adminisztrátorok közössége nevében együtt. Köszönöm. – Dodi123 vita 2018. július 5., 16:57 (CEST)

Én sem gondoltam, hogy az adminisztrátoroknak bármi "hivatalos" teendőjük lenne ebben a kérdésben. A figyelmet kívántam felhívni arra, hogy létezik egy ilyen javaslat, és hogy kíváncsi vagyok az adminisztrátoroknak, „mint bizonyos feladatkörök ellátását elvégezni tudó szerkesztőknek”, a véleményére akár mellette, akár ellene. Nem feladat, hanem kérés volt. Négy admin szólt hozzá, és bár a két eredetileg feltett kérdésre egyikőjük sem adott választ, nekik köszönöm az észrevételeket. Remélhetőleg néhány félreértést a vita közben sikerült tisztázni. – Dodi123 vita 2018. július 7., 20:56 (CEST)

Legközelebb, és más alkalmakkor is legyél szíves az AÜ-t csak a funkciójának megfelelő okkal igénybe venni, és használni. A különböző témák reklámozására nagyon nem ez a megfelelő hely. Erre vannak a különböző kocsmafalak, az Aktuális rovat a Hasznos hivatkozások dobozban és a Közösségi portál. Köszönöm megértésedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 8., 20:07 (CEST)

Megértve. Kifelejtetted a lehetőségek közül ennek az oldalnak a vitaoldalát. Valójában oda kellett volna írnom, mert intézkedést nem igényelt, de az adminisztrátoroknak szólt az üzenetem. Elnézést. – Dodi123 vita 2018. július 8., 20:24 (CEST)

Szuper, hogy megértetted és, hogy tisztában vagy azzal, hogy hova kellett volna írni. Legközelebb ha ilyesmi van, oda írj. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 8., 20:31 (CEST)

Kitiltottatok

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaBeregi Máté Péter nem lejáró blokkot kapott, Beregi Máté blokkja meghosszabbítva. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 8., 20:04 (CEST)

Beregi Máté vagyok csak a teljes nevemen kellett regisztrálnom mert a másik blokkolva van– Beregi Máté Péter vita 2018. július 8., 19:56 (CEST)

Csak éppen irányelvet sértettél. Az adminoktól kérem a blokkot Beregi Máté Péter szerkesztőre, aki az egy hétre blokkolt Beregi Máté (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) reinkarnációja. – KoBeAt Nuvola apps agent.svg üzenet 2018. július 8., 19:57 (CEST)

Ez ugye személyeskedés?

A címben feltett kérdés arra is vonatkozik, hogy itt három szerkesztő is a lap tetejére van sorolva: [7]. Tudom, hogy nyolc nappal ezelőtti, de nem volt tudomásom arról, hogy miket írt ez a szerkesztő hármunkról. Apród vita 2018. július 8., 20:54 (CEST)