Szerkesztővita:Partmoso

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jean-Baptiste Siméon Chardin 015.jpg
Szerkesztő:Partmoso igénybe veszi a mentorálást.

Ez a szerkesztő új a Wikipédiában, és még segítségre van szüksége. Kérlek, vedd ezt tekintetbe, és szükség esetén segítsd.

Szerkesztő:Partmoso mentora Tambo, és szívesen megválaszolja az ő vitalapjára írott kérdéseket.
Az első időkben fellépő gondokhoz a Kocsmafalon is segítséget lehet kérni.


Psi2.svg
Ezt a szerkesztőt érdekli a pszichológia.
Psi2.svg
Ez a szerkesztő a pszichológiai műhely tagja.

Szétszórt vagyok és lajhár. Sok jó szöveget időnként kimentek magamhoz. Partmoso vita 2017. július 15., 18:31 (CEST)

Sámánfa, esőfa, selyemakác.

Szia! Ránéznél most? Üdv. Tambo vita 2016. október 3., 11:51 (CEST)

A könyv hivatkozás nagyon is jó. A Magyar Irodalmi lexikonnal kapcsolatos felvetést nem értem. A kiegészítésed jó, de ügyelj a szóközökre. Remélem így már megmarad. Üdv. Tambo vita 2016. október 4., 09:00 (CEST)

Mindenféle[szerkesztés]

Szia! A huwikire mutató linkek két kapcsos zárójel között vannak [[Lukács György (filozófus)|Lukács György]], az internetes források egy között [http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/ABC07165/08442.htm ''Magyar életrajzi lexikon I. (A–K)'']. Lényeges, hogy a link után maradjon egy szóköz! A könyveknél, egyéb nem internetes forrásoknál nincs zárójel T. Szerémi Borbála: ''A szabadság vértanúi''. Budapest, 1960, Kossuth Könyvkiadó, 46–53. o. A szakaszcímek két == jellel kezdődnek és zárulnak. Ha ennek van egy alszakasza az kezdődik hárommal. Ha magyarázatot szúrsz be, az zavarhatja a téma olvasását, ezért így írjuk be: <ref>Pléh Csaba A lélektan története,2010. ISBN 978 963 276 052 0/22 A kogniciótól a társas megismerésig.</ref> Lényeges, hogy legyen alul egy {{források}} vagy {{jegyzetek}} sablon. Üdv. Tambo vita 2016. október 27., 08:41 (CEST)

Kórus (zene)[szerkesztés]

Szia! Nagyon sokat dolgoztál a cikken, szép dolgokat írtál, de sajnos a szócikk továbbra sem megfelelő, ennek oka az a sok gondolat, amit ebbe a terjedelembe szerettél volna bezsúfolni. Nincs rendszerezve, csapongó, néha túl konkrét, néha túl általános, sőt helyenként összefüggéstelen, érthetetlen. Kevés tényszerűséget tartalmaz. Ki fog ez alakulni a jövőben, próbálj meg az adott témára koncentrálni és azt végigvezetni, kevesaebbet fogni, de azt rendszerrel. Úgy képzelem el, hogy a bevezetés (ami elé nem írjuk, hogy bevezetés) tartalmaz egy rövid definíciót, mit nevezünk kórusnak, mitől az ami, mi az énekkar, mikor lesz kórus vagy dalárda, stb. Majd rövid történeti áttekintés források alapján, mióta létezik, típusai, fajtái, előfordulása és szerepe a zenei életben, nevezetes kórusok, kórusművek. Persze ez csak vázlat, de erre felfűzve létre lehet talán hozni egy cikket a témáról. köszönöm a figyelmedet. Üdv. : Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. november 13., 19:18 (CET)

Szerkesztő:Partmoso/Cheonggyecheon[szerkesztés]

Szerkesztő:Partmoso/Cheonggyecheon. Dolgozz még rajta, nagyon sok helyen értelmetlen google-katyvasz. – Pagony foxhole 2017. március 2., 18:02 (CET)

Szia! A nyilvánvalóan rossz szerkesztéseket kijavítottam. Egyetértek Pagonnyal. Olyan mint egy gépi fordítás. Az egész egy értelmetlen katyvasz. Egy cikknek megvannak a felépítés szabályai. Ebben nincs ilyenről szó. Most javítottam a képeket, de ez nem képgyűjtemény, legalább a felét ki kellene szedni. A ref mindig ragad az előző írásjelhez. A számokat másképpen írjuk, mint az angol wikiben. Van egy olyan érzésem, még nagyon sokat kell(ene) dolgoznod a cikken. Üdv. Tambo vita 2017. március 3., 08:01 (CET)

Fordítás[szerkesztés]

Szia! Nem nevezzük. A cikket kívülállóként kell megírni. Az enwiki nem forrás, hiszen azt is önkéntesek szerkesztik, több-kevesebb sikerrel. Az onnan átvett „love” itt nem maradhat. Az elején nem kell a hivatkozás a huwikire. Nézzél meg egy pár cikket, és próbálj meg az szerint igazodni. Üdv. Tambo vita 2017. március 14., 15:19 (CET)

Pozitív pszichológia[szerkesztés]

Szia! Mindent elég egyszer linkelni. Ha már linkelted, a többi semmivel nem visz előbbre. Az idézőjel az alap karaktereknél található, és „” ilyen formájú. Ha az enwikiből próbálsz meg fordítani, ne felejtsd el, hogy ott sokkal több szócikk van. Csak olyan fogalmakat és egyebeket linkelj, amiről feltételezhetően szócikk fog itt is születni. A fordításhoz be szoktuk írni, melyik változaton alapul. Az enwiki laptörténetében menjél rá arra a változatra, amit fordítottál. Felül a kereső végén meg fog jelenni egy oldid szám. Ezt írjad bele a sablonba. Ezt én most megtettem. Magához a cikkhez nem tudok hozzászólni, egyrészt nem tudok angolul (sem), másrészt ez nekem teljesen kínai. Véleményem szerint a cikk túl sokat próbál meg érthetővé tenni, és ezért érthetetlen. Üdv. Tambo vita 2017. március 31., 07:02 (CEST)

Szia! A kategóriában megtalálod. A portál lapján csak az jelenik meg, amit oda felvesznek. Üdv. Tambo vita 2017. április 20., 13:04 (CEST)

Empátia[szerkesztés]

Szia! Elég jól kezdesz belejönni! Mielőtt linkelsz, keress rá a wikipédián kívül a keresővel. Ha van róla cikk, ki fogja írni. További jó munkát! Üdv. Tambo vita 2017. május 4., 15:42 (CEST)

Zagyvaság[szerkesztés]

Légy szíves keress ennek a katyvasznak a rendbetételére valaki segítséget, mert ezt én vissza fogom vonni. Teljesen érthetetlen, értelmezhetetlen betűleves, enciklopédiába alkalmatlan szöveg, ebből az átlagember egy kukkot sem ért. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. július 14., 15:03 (CEST)

Ogodej szerkesztőt megkértem.[szerkesztés]

Az Osho cikk csak javításnak indult. Foltozásból (patchwork) nem készül mente. De Ogodej india-szakértő és az istenek közt is járatos. Partmoso vita 2017. július 15., 18:31 (CEST)

Kedves Partmosó! Természetesen megnézem a holnapi nap folyamán a cikket. Ogodej Mal 0.png vitalap 2017. július 16., 19:23 (CEST)

Kedves Partmosó! Elkezdtem rendbe rakni a cikket, de sajnos nagyon sok problémám van vele. Nagyon sok az összefüggéstelen, sehova nem kötődő szöveg. Nem tudni kiről van szó, ki az idézett és ki az idéző, megjegyzések tömkelege van a cikkben, egyelőre visszavonom, hogy maradjon az eredeti, természetesen a forrásokat amiket beletettél és kiegészítettél, meghagyom, a szöveg nagy részét átemelem a vitalapra. Javaslom mindig allapon módosíts cikket, ott bátran kísérletezhetsz. Sajnos ez a mostani állapotában – bármennyire szeretném is – így nem maradhat. Ha kérdésed van, írj nyugodtan a vitalapomra. Üdv. Ogodej Mal 0.png vitalap 2017. július 18., 12:06 (CEST)

Kedves Partmosó! Mint mondtam, a forrásokat és kiegészítéseket, amik jók, meghagyom, de ehhez idő kell, hogy át tudjam nézni, mi maradjon, hiszen te kértél rá, hogy rakjam rendbe. Kis türelmet kérek... :-) Ogodej Mal 0.png vitalap 2017. július 18., 20:59 (CEST)

Sámánfa[szerkesztés]

Én is gondolhattam volna erre a változatra, de nekem másik kép tetszett. Persze, ez is jó. Partmoso vita 2017. szeptember 1., 15:35 (CEST)

Cikkértékelések[szerkesztés]

Kérlek, hagyd abba, láthatólag nem értesz hozzá! Rakosgatod pl. a pszichológiai műhely plecsnijét boldog-boldogtalanra. Milyen alapon? – Pagony foxhole 2017. szeptember 6., 18:42 (CEST)

Babiloni csillagászat[szerkesztés]

Szia!

Nem vagyok otthon a babiloni mitológiában, ezért magyarázatot kérek az általad beszúrt zárójeles kiegészítésekre:

Nabú (Enlil előtte)

Istár (Innin / Inanna előtte)

Azt jelenti ez, hogy ugyanaz az isten csak más névvel? Vagy teljesen más? misibacsi*üzenet 2017. szeptember 15., 17:06 (CEST)

Meditáció[szerkesztés]

Szia. A beírt új szakasz stilisztikájával van egy kis gond. Magyarosan kellene megfogalmazni, hogy ne tőszavakból álljanak egyes mondatok. Másrészt ilyen kifejezéseket se használunk: Ha kávánával imádkozol... - lexikonba írunk, nem blogra. Üdv. – Milei.vencel vita 2017. október 14., 14:53 (CEST)

A szöveged nem én töröltem. Innen még lementheted és módosíthatod: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Medit%C3%A1ci%C3%B3&oldid=19188195, aztán ha megfelelő a fogalmazás, akkor közzétesszük. Üdv. – Milei.vencel vita 2017. október 14., 19:21 (CEST)

Re.[szerkesztés]

Állok rendelkezésedre. Miről szeretnél eszmét cserélni? Gondolom, nem meditációs, hanem inkább vallási téma.. Viszont jobban szeretném, ha a vitalap helyett email-en át értekeznénk. Üdv. – Milei.vencel vita 2017. október 15., 18:24 (CEST)

Piros[szerkesztés]

Szia! Nézzél rá erre. Biztosan találsz ötletet: WPM:MTM Üdv. Tambo vita 2017. november 29., 14:46 (CET)

Alapítvány[szerkesztés]

Szia. Kategorizáltam. Üdv. Tambo vita 2017. december 1., 09:59 (CET)

Hudec Alapítvány[szerkesztés]

Gxermo2.svg

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. december 17., 06:40 (CET)

Milan Kundera: Elárult testamentumok – 1992[szerkesztés]

Gxermo2.svg

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. december 17., 08:29 (CET)

Kedves Partmosó! Te a Wikipédia alkotóközösségének egy nagyon különleges tagja vagy. Egy nagy tudású ember, aki a tudását nagyon különleges módon próbálja közkinccsé tenni. Imponáló az igyekezet, ahogyan újra meg újra megpróbálsz megnyilvánulni annak ellenére, hogy egyre újabb kudarcok érnek, egyre több értetlenség fogadja őszinte közlési vágyadat. Én egy sokkal egyszerűbb ember vagyok, és saját tapasztalatom alapján azt javasolnám neked, hogy próbáld meg mindig beleélni magad annak az embernek a szerepébe, aki majd a te szócikkedet fogja olvasni. A Wikipédia lényege, hogy az átlagos műveltségű embereket segítse abban, hogy a valóban értékes információkhoz hozzájuthasson. Próbáld meg „leredukálni” magadat egyszerű, hétköznapi emberré, villamosvezetővé, szakáccsá, kőművessé, gordonkaművésszé, vagy akármivé. Ha sikerül ez a lelki gyakorlat, akkor csodálatos cikkeket fogsz tudni írni. Sok sikert! – Villanueva vita 2017. december 17., 21:31 (CET)

Javításom vizsgálatára[szerkesztés]

Tambót kértem meg. Milan Kundera: Elárult testamentumok; 1992 nélkül. Partmoso vita 2018. január 31., 19:51 (CET)

Origo.hu[szerkesztés]

Fejtsd ki néhány bővebb mondatban, már légy szíves, hogy az Origo.hu az miért az informatikai műhely érdeklődési köre – nem nagyon látni onnan az érdeklődést. Egyáltalán nem informatikai témájú lap, ennyi erővel a Búvár Zsebkönyvek a nyomdász műhely érdeklődési körébe esnének (esetleg a búvár műhelyébe). Hagyd meg légy szíves az adott műhelyeknek, hogy döntsenek a lapok ilyetén besorolásáról, láthatóan ötletszerűen szórod fel a cikkértsablonokat. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2017. december 20., 19:09 (CET)

halott linkek[szerkesztés]

Van egy ilyen, ezzel szoktuk a halott forráslinkeket jelölni: {{Halott link}}(?).

A https://villam.lap.hu/-hoz odaírtad, hogy nem jó, de jó, most is működik. Aztán: a http://sagv.gyakg.u-szeged.hu/tantargy/Fizika/el/vill/-nél odaírtad, hogy nem működik, pedig működik. Aztán: a http://www.moricz-kujsz.sulinet.hu:80/MORICZ/OKTATAS/fizika/Van_de_Graaf/lightng.htm-nál odaírtad, hogy nem működik, pedig az webarchive-on huszonkettő datált mentése van, kapásból itt az egyik: http://www.moricz-kujsz.sulinet.hu:80/MORICZ/OKTATAS/fizika/Van_de_Graaf/lightng.htm. Ha halott linket találunk érdemes keresni róla archív változatot, vagy megpróbálni helyettesíteni. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. január 11., 13:43 (CET)

Szia! Tapasztalt(abb) szerkesztő létedre kérlek, a szócikkekben ne írd a források mögé, hogy nem jó vagy elavult kb. 6 hónapja. Ha a link halott, akkor távolítsd el a szócikkből, vagy helyettesítsd egy jó linkkel, ahogy a kolléga fentebb mondja. Ma két szerkesztésedet vontam vissza a Villám szócikkben. – Kobeat vita 2018. január 11., 17:31 (CET)

@Kobeat: az eltávolítás nagyon rossz tanács, mert akkor aki kiismeri magát az archív-keresésben vagy esetleg adott oldal struktúra megváltozásában, már esélye sincs a link helyettesítésére, mert azért nem szokta mindenki tételről tételre átnézni az összes szócikk összes változtatását, hogy egy ilyen törlés kiderüljön. Célszerű az, amit Pallerti írt, hogy sima szövegezés helyett ezt odaírni: {{Halott link}}, vagy az adott szócikk vitalapján jelezni az ilyesmit (talán Partmoso esetén ez lenne a legcélszerűbb, hiszen van, hogy oldalak csupán egy karbantartás idejéig nem elérhetők, vagy ha lassú a net, nem töltődik be stb.). A forrás (helyettesítés nélküli) törlése a legrosszabb, ami történhet... Hiszen esélyt sem hagy az ellenőrizhetőségre... Fauvirt vita 2018. január 18., 14:48 (CET)

Szerintem ha halott linket találsz, akkor először is nézd meg az archive.org -on, hogy eredetileg mi volt ott. Ha ez megvan, akkor keress alternatív tartalmakra a google-val az ott talált jellemző mondattöredékek alatt. Ha ilyen nincs, akkor az archive.org-os link is jó. A huwikis menőcsávók persze nem fognak ilyesmivel foglalkozni, ők gondolkodás nélkül rollback-elni, törölni szeretnek csak. Kivéve, ha brancson belül vagy. 62.216.205.205 (vita) 2018. január 25., 00:42 (CET)

Szerintem te jó arc vagy[szerkesztés]

Utánanézek, hogy ez a sztereofotogrammatria hogyan működik.

Én egy programozó vagyok. Az az életem, hogy digitális dolgokat hozok létre, amelyek analóg, mechanikus dolgok helyébe lépnek. Ezáltal pusztítom az Univerzumot.

Szerintem a világ, az a világ, ahol a mérnökök körzővel és vonalzóval szerkesztettek, vagy amikor analóg fényképpárról csináltak térképeket, az sok szempontból sokkal jobb világ volt. A digitalizáció célja eredetileg az automatikus, unalmas dolgok automatizálása volt. De már oda jutott, hogy a jó és érdekes dolgokat is leváltja, amelyek jobbá tették az embert. Nagyon szomorú vagyok emiatt, alapvető lelkiismeretfurdalásom van.

Én egy olyan világban szeretnék élni, ahol például az űrhajók képviselik a technikai fejlődés csúcsát, és nem a legújabb ipad.

62.216.205.74 (vita) 2018. január 24., 00:14 (CET)

Kiegészítés[szerkesztés]

Egyébként hosszabb távon működni fog, ha be akarsz hozzájuk vágódni.

Másrészt viszont nagyon egy belterjes klub ez, alapvető kimondatlan szabályuk ez: mindig annak van igaza, akit többen szeretnek. Az igazság, a tényleges igazság, az itt senkit nem érdekel. Akit érdekelt, azt már rég elüldözték. Angol fórumokon ezt "good old boy problem"-nek hívják.

Bejutni belehet, tehát elérhető az az állapot, amikor nem hurrognak, rollback-elnek, szavaznak le élből, bármit is csinálsz. De rengeteget kell nyalni és nyelni hozzá. A te döntésed, hogy megéri-e. Az én döntésem az, hogy nem. Bizonyos mértékű közösséghez alkalmazkodásra hajlandó lettem volna, de nekik totális önfeladás, nyelés és nyalás kell.

Szociokulturálisan alapvetően egy MSZMP-ről beszélhetünk szerintem.

62.216.205.205 (vita) 2018. január 25., 00:11 (CET)

+kieg: internetes szellemi közösségi önfejlesztés céljára szerintem a Stack Exchange network ( https://stackexchange.com/) inkább alkalmas, de ahhoz tudni kell angolul (van néhány orosz, spanyol, portugál oldaluk is). Good old boy problem ott is van, de ott van egy cég, akinek a gatyája múlik rajta, hogy ne szaladjon el a ló végleg. A magyar wikin a ló már régóta végleg elszaladt. 62.216.205.205 (vita) 2018. január 25., 00:18 (CET)

Jut eszembe[szerkesztés]

Még valami. Írod, hogy integrálódni akarsz a közösségbe.

Na ez a helyzet szerintem nem egészen így áll. Már benne vagy a közösségben.

Mint szolga.

62.216.205.254 (vita) 2018. január 27., 00:03 (CET)

Milan Kundera: Elárult testamentumok[szerkesztés]

Szia! Sajnos én nem értek a témához. A nyilvánvaló, nem wikipédiás dolgokat kijavítottam. A ref előtt soha nincs szóköz. Az idézőjeleket megtalálod a lap alján. Kérlek azt használd. Ha egy sort egy szóközzel kezdesz, akkor fura alakot fog mutatni, javítottam. Ne használj fett betűtípust. Semmi nem indokolja. Helyette a dőlt is ugyanolyan jó. Meg kellene kérdezned egy a témához értő valakit, mert én nem tudom értelmezni. Üdv. Tambo vita 2018. február 1., 09:18 (CET)

Vita:Groteszk[szerkesztés]

Szia, légy szíves ne áraszd el a vitalapot oda nem tartozó betűlevessel, a vitalap funkciója az, hogy a szócikkel kapcsolatos problémákat meg lehessen beszélni. Ha blogot szeretnél vezetni, arra a Wikipédia nem alkalmas felület. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. február 13., 19:06 (CET)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Groteszk[szerkesztés]

Szia! Nem pontosan értem, miről írsz. Ha nem lépsz ki, akkor addig benne vagy, amíg nem változtatsz rajta. A zoknibábozás nem tilos, feltéve, hogy nem blokk, vagy szavazás kijátszására használják. Senki nem tud eltiltani a belépéstől, ha nem vagy blokkolva. Feltehetőleg kiléptél, és eltévesztetted a jelszót. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy 19-én újból beléptél. Üdv. Tambo vita 2018. február 20., 07:57 (CET)

Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul.[szerkesztés]

Michael Tipett (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A vitalapján megindokoltam, hogy miért tettem ki rá a horror sablont, de ezt az igénytelen valamit inkább cikkjelöltnek fogom jelölni, látható, hogy nem tudsz angolul, sefüle-sefarka annak amit írsz. Az nem merült fel benned, hogy ha te sem érted, amit írsz, akkor az olvasó sem érti? Ne használj fordítógépet, ha nem tudsz angolul, akkor ne fordíts angolból. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. február 26., 13:22 (CET)

Idekukáztam, ha fontos akkor 90 nap alatt rendbe tudod tenni: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Michael Tipett --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. február 26., 13:33 (CET)
Én pedig hozzáteszem, hogy Pallerti véleményei - a mostani is és az is, amikor betűlevesnek nevezte a Groteszk vitalapján lévőket - nem egyéni, hanem közösségi véleményt tolmácsolnak.
Vagyis ha nem lett volna korábban - illetve ma - gépközelben Pallerti, ezekhez hasonló véleményen lett volna még vagy harmincvalahány adminisztrátor és nem tudom hány szerkesztő is. Apród vita 2018. február 26., 15:10 (CET)
Ez is "NŐI szerkesztő" téma? Nem. Apród vita 2018. február 27., 12:06 (CET)

Halott link[szerkesztés]

Szia, kérlek, amikor szócikkekben jelzed a halott linkeket, akkor figyelmesebben tedd, szerkesztés előtt és után ellenőrizd, mit tettél, és ne hanyagul pakold bele! Nézd meg ezt, vagy ezt a szerkesztésed! Amellett, hogy így nem tudja betölteni a funkcióját, még fölösleges HTML tag-eket is beleszúrtál, és olvasási nézetben is értelmetlen, ezért most kellett utánad takarítanom a botommal. Legközelebbi jelölésnél csak ennyit csinálj, hogy másold ki ezt: {{Halott link}} és illeszd be a halott link mögé, majd előnézetben győződj meg arról, hogy a szerkesztés során nem lépett fel semmilyen probléma! – balint36 🚌 buszmegálló 2018. február 27., 20:16 (CET)

Piros linkek[szerkesztés]

Szerkesztési összefoglalóba írtad: Amiről nincs cikk, ne pirosodjék! Ez helytelen hozzáállás. Ugyanis ha kiveszed a piros linkeket, akkor a cikkírás megkezdése után valakinek rá kell keresnie a szóba jöhető helyekre, eldönteni, hogy megfelelő-e oda egy link, és ha igen, akkor odategye. Plusz munkát csinálsz esztétikai okokból. Szalakóta vita 2018. március 1., 20:57 (CET)

@Szalakóta: Szia, Szalakóta! Ide írom, mert ide tartozik: szerintem nincs igazad. A piros linkeket kerülni kell, mert véletlenül is írhatnak azonos című, teljesen másról szóló szócikket. Az új szócikk írója pedig általában nem nézi meg, van-e hivatkozás az épp most létrehozott lapra, hiszen nem is feltételezi. Vagy ez csak az én rossz gyakorlatom? Bele kellene venni az útmutatókba. Gyimhu vita 2018. március 25., 11:05 (CEST)

...az archivált weboldalakról többedszer[szerkesztés]

Az eredeti link ugyan halott, de a weboldal archivált példánya most is elérhető, az olvasót azzal segítenéd a leginkább, ha az archív példányt linkelnéd. Emlékeim szerint beszéltünk már erről korábban. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. március 5., 12:32 (CET)

Egy kis virág a völgy ölén[szerkesztés]

Szia Partmoso! Ez már Neked szól. ;-) A fenti szócikkben megjelöltél egy halott linket. Mi értelme van benne tartani a szócikkben? Valaki ezt mondta Neked? Gyimhu vita 2018. március 25., 11:12 (CEST)