Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 122

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search

Kezdőlapi stílusok védelme

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva@Tacsipacsi: Csak sablonszerkesztők, illetve adminisztrátorok szerkeszthetik egyelőre az idők végezetéig, aztán majd meglátjuk. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. szeptember 17., 22:07 (CEST)

Szeretnék kérni minimum félvédelmet a Sablon:Kezdőlap/style.css (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) és Sablon:Napképe/style.css (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lapokra, amiket tegnapelőtt hoztam létre, és a kezdőlapnak szolgáltatnak CSS-stílusokat (illetve utóbbi másnak is, de a kezdőlapnak is). Előre is köszönöm! – Tacsipacsi vita 2018. szeptember 17., 21:54 (CEST)

Neumann ismét

Megint itt a tanév, megint célkeresztben szerencsétlen Neumann János (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd). Javaslom egy időre levédeni. – XXLVenom999 vita 2018. szeptember 19., 11:01 (CEST)

Újabb képösszeakadás

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. szeptember 21., 08:12 (CEST)

Ezúttal a Fájl:Somogyi Károly.jpg-et kellene átnevezni Fájl:Somogyi Károly (kanonok).jpg-re. – Regasterios vita 2018. szeptember 20., 20:13 (CEST)

Valahogy ezt a félig létező képet is el kellene tüntetni: Fájl:Püspökhatvani milleniumi emlékmű.JPG. A Commonsban már megvan File:Csemniczky Zoltán – Milleniumi emlékmű.jpg néven. Köszönöm. – Regasterios vita 2018. szeptember 20., 23:08 (CEST)

Laptörténet: Kutná Hora: az Új Malom a Vrchlice-folyónál

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Puskás Zoli vita 2018. szeptember 22., 21:05 (CEST)

Kutná Hora: az Új Malom a Vrchlice-folyónál (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A fenti szócikkből átmozgattam a tartalmat a Kutná Hora szócikkbe. Úgy gondolnám, hogy még átirányításként sincs szükség ilyen szubsztandard címre. Nem akarom azonban az azonnalit rátenni, mertt van laptörténete, szerkesztői hozzájárulásokkal, és azok is törlődnének. Mi élvez ilyenkor elsőbbséget? A kontribúciók megőrzése vagy az, hogy ne legyen szemét? (Tudom, hogy van laptörténet-összefésülés, de az elég különös eredményeket hoz, általában többet árt, mint használ, nehezen követhetővé teszi egy szócikk valós laptörténetét.) Pasztilla 2018. szeptember 21., 13:17 (CEST)

Pedig a laptörténetek összefésülése ilyenkor a megoldás, máskülönben nem marad nyoma annak, hogy kitől származnak az átmozgatott részei a cikknek. – Puskás Zoli vita 2018. szeptember 21., 20:18 (CEST)

Akkor inkább maradjon. Amikor egy ilyen laptörténetben lapozol a változtatások nézetben, és úgy tűnik, mintha egyik szócikket felülírtak volna egy másikkal, az is olyan, amit Mastercarddal nem lehet megfizetni. Mondjuk Géza az eredetiben kijavított egy helyesírási hibát, de kronológiai okokból beékelődik az eredeti két lapverzió közé a másik lap egy szerkesztése, és már azt látni, hogy Géza mindent átírt. Pasztilla 2018. szeptember 21., 20:36 (CEST)
Igen, ez a mellékhatása. A pozitív hatása meg az, hogy egy helyen van minden érdemi hozzájárulás. Szerintem az utóbbi a fontosabb, amiért cserébe elviseljük az előbbit. :-) – Puskás Zoli vita 2018. szeptember 21., 20:39 (CEST)
Akkor ahogy gondoljátok. Szerintm egy ilyen cím redirektként is felesleges. Pasztilla 2018. szeptember 21., 20:51 (CEST)

Vitalap törlése

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPalotabarát vita 2018. szeptember 22., 10:54 (CEST)

Sziasztok, egy kitiltott user vitalapja törölt lapra mutat, de a kitiltás miatt védett a lap, nem szerkeszthető, nem tudom rátenni a törlősablont. Ő az: Szerkesztővita:Nevesss kuki peti. Kösz az intézkedést Palotabarát vita 2018. szeptember 22., 01:34 (CEST)

Hibás link visszahozása

Javaslatok kiemelt szócikkekre/Elbasan (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Hibásan szúrtam be ezt a linket a földrajzműhely vitalapjára, Misibacsi ebből a hibámból fakadóan erre irta a szócikkel kapcsolatos kifogásait, de szeptember 8-án Pallerti törölte. Megtennétek, hogy az allapomként visszaállítjátok? Pasztilla 2018. szeptember 22., 19:55 (CEST)

Pasztilla, a Szerkesztő:Pasztilla/Javaslatok kiemelt szócikkekre/Elbasan címen éritek el. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. szeptember 22., 20:06 (CEST)

Köszönet! Pasztilla 2018. szeptember 22., 20:44 (CEST)

Három szócikk egy témáról

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. szeptember 23., 07:46 (CEST)

Sziasztokǃ Egy témáról, azaz egy Formula-1-es istállóról 3 szócikkünk is van.

  1. Sahara Force India (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
  2. Force India (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
  3. Racing Point Force India (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

A fő és a legrészletesebb, legrégebbi és legjobban forrásolt az első, azaz a Sahara Force India. Ide én pár pillanattal ezelőtt átmásoltam a harmadik tartalmának a 3/4-ét, ami oda való volt/még nem volt enne. A második meg teljesen felesleges, nem oszt nem szoroz. Fontos, hogy egy csapatról beszélünk, aminek van minden szponzorált és nem szponzorált nevén is szócikke.

Kérném, hogy a három szócikk laptörténetét fésülje össze valaki és átirányítássá kellene tenni a Force India valamint a Racing Point Force India szócikkeket. Részemről amúgy törölhetőek is, A Google úgyis az első szócikket hozza ha rákeresnek, kipróbáltam.

A témáról egy előzőleges kupaktanács ː Szerkesztővita:Gerry89#Force India – Gerry89 vita 2018. szeptember 22., 22:15 (CEST)

@Pallerti: Köszönömǃ – Gerry89 vita 2018. szeptember 23., 07:50 (CEST)

Hitler

Már nyáron Laci.d egy hónapos folyamatos védelmet adott az Adolf Hitler-szócikknek és az már lejárt néhány hónapja. Nem kellene megint egy hónapos lapvédelmet adni a szócikknek, hogy kizárólag csak megerősített szerkesztők szerkeszthessék: Adolf Hitler szócikk laptörténete? Apród vita 2018. szeptember 24., 12:05 (CEST)

Vandál

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2018. szeptember 25., 17:40 (CEST)

109.110.205.124 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás)-et blokkolni kéretik. Visszaeső barbár. Csuja 2018. szeptember 25., 17:25 (CEST)

Nagy Eszter - hely felszabadítás

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pagony foxhole 2018. szeptember 26., 18:02 (CEST)

A Nagy Eszter (író) lapot kérem törölni, hogy oda a tartalom átnevezéssel kerülhessen a Nagy Eszter szócikkből. Köszönöm, Csurla vita 2018. szeptember 26., 17:31 (CEST)

Ezúton szeretném megköszöni @Csurla: és @Pagony: szerkesztőnek a Nagy Eszter névhez kapcsolódó szócikkekben tett szerkesztéseiket. Szép napot kívánok nekik! Apród vita 2018. szeptember 27., 01:29 (CEST)

Királyi Pál

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Puskás Zoli vita 2018. szeptember 26., 22:24 (CEST)

Sziasztok! Kicsit feljavítottam, átírtam a Királyi Pálról szóló cikket az egyik allapomon. Azt hiszem végeztem vele, és hogy a laptörténet ne vesszen el, összefésülné valaki a kettőt? Segítségeteket előre is köszönöm. Szasza üzenet 2018. szeptember 26., 19:23 (CEST)

@Szasza: Kész, a szükséges kategóriákat + infoboxot kérlek pakold bele az új cikkbe. Köszönöm! – Puskás Zoli vita 2018. szeptember 26., 22:24 (CEST)

Carlos Robles - hely felszabadítás

Kérem a Carlos Robles átirányítás törlését, hogy a Carlos Robles (játékvezető) cikket átnevezhessem rá, mert az egyértelműsítés felesleges. Köszönöm, Csurla vita 2018. szeptember 30., 11:49 (CEST)

@Csurla:
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2018. szeptember 30., 11:52 (CEST)

@Csigabi: Köszönöm! Nagyon gyors volt! - Csurla vita 2018. szeptember 30., 11:53 (CEST)

Příbrami járás

Észleltem, hogy miközben a szócikk címe - helyesen - Příbrami járás, addig számos egyértelműsítésben ez durva nyelvi hibával (valszeg az angol fordítás gyengeségének köszönhetően) "Příbram járás"-ként jelenik meg. A Nepomuk (Příbrami járás) szócikknél ezt javítottam, erre a Wikidata-adat "ment tönkre". Kérem ezért, hogy valaki javítsa ki megfelelő módon, mert a járás számos településének szócikkénél jelenleg egyértelműsítőként ez a rontott cím szerepel.

Előre is köszönöm.--Linkoman vita 2018. szeptember 30., 12:16 (CEST)

Szerintm csak annyi történt, hogy véletlenül töröltél egy sablont. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2018. szeptember 30., 12:28 (CEST)

@Csigabi: - Sajnos, félreértetted a helyzetet. A törölt sablonban foglalt információt áttettem az általam nyitott új == Fekvése == alfejezetbe. Tehát nem hibáztam. (A visszaállítás után most 2x szerepel, de minek?)

Továbbra is megoldatlanok viszont a fordítási hiba következményei. Kénytelen leszek kézzel kijavítani a hibás "Příbram járás" egyértelműsítőket "Příbrami járás"ra. Csak ezért szóltam.--Linkoman vita 2018. szeptember 30., 19:42 (CEST)

@Linkoman: félre. Viszont nem értem, hogy milyen Wikidata-adat ment tönkre. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2018. szeptember 30., 19:45 (CEST)

Szerintem szóljunk @B.Zsolt:nak. Ő pikk-pakk megoldja. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2018. szeptember 30., 19:48 (CEST)

@Csigabi: - most ellenőriztem a Wikidatában a megfelelő rekordot és ott rendben találtam. A tévedésemért elnézést kérek.--Linkoman vita 2018. szeptember 30., 19:54 (CEST)

Közben megkaptam a pinget. Van jó és rossz hírem is. Amenyniben zavaró az -i betű hiánya, valóban át kell jópár lapot nevezni. Ez botfeladat lesz, a dumpból könnyedén kigyújthetőek a téves -i nélküli lapok. Ez nem nehéz feladat, csak sok lesz, kézzel senki ne fogjon neki. Jó hír viszont, hogy mivel a navigációs sablonok a Wikidata alapján dolgoznak, nem jön létre egyetlenegy zöld link sem sehol.

Ha szükséges az átnevezés, a botgazdák üzenőfalán kell jelezni, nehogy baj legyen abból, hogy megbeszélés nélkül nevezgetünk át. – B.Zsolt vita 2018. szeptember 30., 19:58 (CEST)

@B.Zsolt: Akkor kézbe veszed a dolgot? CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2018. szeptember 30., 20:01 (CEST)

Segítek, ahol tudok! :) De nem itt, hanem Linkoman vitalapján folytatom, mert nem idevaló téma. – B.Zsolt vita 2018. szeptember 30., 20:13 (CEST)

@B.Zsolt: Micsoda lelkesedés. Csaknem három éve vár rád ez a lista, talán most megtörténik. Szerkesztő:Pasztilla/Átmozgatandó cseh települések. Pasztilla 2018. szeptember 30., 22:57 (CEST)

Azonosító

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Puskás Zoli vita 2018. szeptember 30., 21:13 (CEST)

Akurvaanyadnakkerszmasiknevet (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) – KoBeAt FlaggedRevs-2-1.svg üzenet 2018. szeptember 30., 21:10 (CEST)

Proxyblokkolás?

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. október 2., 16:46 (CEST)

WikimakerX (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) írja, hogy nem tud belépni, mert a fenti üzenetet kapja. Tudja valaki, hogy mi történt, és hogyan lehetne segíteni rajta? – Pagony foxhole 2018. szeptember 23., 10:57 (CEST)

Globális blokk, nem az itteni adminisztrátoroktól, hanem egy Tegel nevű svéd admintól. – Pagony foxhole 2018. szeptember 23., 11:07 (CEST)
Tudni kellene, melyik globális blokkról is van szó; ha megírjátok privátban, IRC-n hamar orvosolják az intézők. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. szeptember 23., 11:17 (CEST)
WikimakerX mindjárt írni fog neked. – Pagony foxhole 2018. szeptember 23., 11:38 (CEST)

@WikimakerX: elvileg menetesítettelek az IP-blokkok alól, ha minden igaz, akkor most be kell tudnod lépni. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. szeptember 23., 11:42 (CEST)

Egyébként a belépés eddig is sikerült, de semmit nem tudtam szerkeszteni (vitalapomat se). Köszönöm a feloldást. WikimakerXRebel Alliance logo.svgvita 2018. szeptember 23., 11:45 (CEST)

Ezt kell kérni (ehhez viszont WikimakerX kell, nem elég az, ha én IRC-n kérem). Bencemac A Holtak Szószólója 2018. szeptember 23., 12:09 (CEST)

Új kérelmet akartam benyújtani, mire egy rendszerhiba kitörölte a lap tartalmát, és nem tudom visszaállítani. WikimakerXRebel Alliance logo.svgvita 2018. szeptember 23., 12:34 (CEST)

Már semmi, valaki visszaállította. WikimakerXRebel Alliance logo.svgvita 2018. szeptember 23., 12:40 (CEST)

Babják Zoltán polgármester wikipedia oldala

Kedves adminisztrátorok,

Létrehoztam Babják Zoltán, Beregszász polgármestere wikipedia oldalát, amelybe az általa lediktált információkat töltöttem fel. Ezek az adatok idővel törölve lettek, mivel nem tudtam megbízható forrással azokat ellátni. A probléma megoldása érdekében a Beregszász megyei jogú város városi tanácsa hiteles, kelt., és iktatószámmal ellátott önéletrajzot adott ki, amely rendelkezésemre áll.

Elsősorban a kérésem a törölt adatok visszaállítása, az alábbi kérdésben kifejtett módon vagy más módszerrel amennyiben van.

A kérdésem az, hogy a városi tanács által kiadott önéletrajz szolgálhat-e forrásként, iletve ha igen azt milyen módon kell feltüntetni? esetleg a szkennelt verzióját tudom-e feltölteni ellenőrízhetőség szempontjából a wikipedia rendszerébe? Midleo23 vita 2018. október 2., 23:49 (CEST)

Címmel, szerzővel, kiadóval, minden ismert adatával majd a Források szakaszba betenni. Ha majd egy admin visszaállítja, vagy ha te fogsz mindent visszaírni. Szalakóta vita 2018. október 3., 21:01 (CEST)

Gerlóczy Márton

Nevezett szeretné eltávolítani a róla szóló Wiki-lapot. Mi a teendő? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Emzeperikszjelentkezz (vitalap | szerkesztései) 2018. október 4., 11:24 (CEST)

Semmi. Azelőtt kellett volna gondolkodnia, mielőtt az írói pályát választotta és műveket publikált. Gyurika vita 2018. október 4., 11:38 (CEST)
Millió forrás foglalkozik vele, az enciklopédia a források alapján dolgozik. Inkább írja meg jobbra, javítsa a nem helyes adatokat. – Burumbátor Súgd ide! 2018. október 4., 11:41 (CEST)
@Emzeperikszjelentkezz: A hivatalos eljárás az, hogy regisztrál, és törlési eljárást kezdeményez, melyben megindokolja, hogy miért kellene eltávolítani a Gerlóczy Márton szócikket (ajánlott olvasmány: Wikipédia:Törlés). Itt lehet elindítani: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok , de inkább kérjen meg egy mentort, hogy segítsen neki, mert kezdő szerkesztő számára bonyolultnak tűnő sablonokon kell átrágnia magát. Mivel azonban épp most zajlik egy hasonló ügy megbeszélése, és nagyon úgy tűnik, hogy nem fogjuk törölni, ezért borítékolni lehet, hogy az ő szócikkét sem fogjuk, lásd: Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok#Heltai_Péter_(nagykövet).
Amit Burumbátor írt, az vállalhatóbb: gyűjtse össze a róla szóló forrásokat, és azok alapján egészítse ki, ill. javítsa fel a róla szóló szócikket. Ez azonban nem jelenti azt, hogy PR-cikket írhat magáról, a szócikket ugyanis bárki szerkesztheti a későbbiekben is források feltüntetésével. Vagyis ha az ötlet azért merült fel, mert valami kellemetlen dolog jelent meg róla, ami ugyan igaz, de nem akarja a Wikipédiában viszontlátni, akkor az jó eséllyel újra fel fog bukkanni.
A magánvéleményem az, hogy 2018-ban egy értelmiséginek nem felismerni a saját magáról szóló Wikipédia-szócikk menedzselhetőségének a lehetőségét, már nem elfogadható (főleg, hogy G. M. nem is olyan idős, hogy távol essen tőle az internetes források kezelése). Az pedig, hogy valaki "töröltetni" akarja magát az internetről, totális félreismerése a média e szegletének, azon belül a Wikipédiának, vagyis - hangsúlyozottan magánvélemény - ciki. Azért halkan megkérdezném (de nem várok választ), hogy az írásai során hányszor használt orientáció vagy akár forrás szinten bármilyen nyelvű Wikipédia-szócikket...? Palotabarát vita 2018. október 4., 12:04 (CEST)

Vandálkodás

Távozó vandál A vandál időközben odébbállt.– Puskás Zoli vita 2018. október 4., 20:23 (CEST)

2A00:1110:100:758A:3066:316F:44B3:CE8E (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) Elkelne egy blokk! Tambo vita 2018. október 4., 14:40 (CEST)

Levédés

Szeretnék megkérni valakit, hogy védje le a szerklapomat. Az elmúlt félórában négyszer vandalizálták. Köszönöm! WikimakerXRebel Alliance logo.svgvita 2018. október 4., 20:43 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaWikimakerXRebel Alliance logo.svgvita 2018. október 4., 20:44 (CEST)

Anon nyüzsög

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPalotabarát vita 2018. október 5., 07:23 (CEST)

188.156.207.174 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) elkezdte ujrairni a napokban feljavitoba kuldott gepi forditasu cikkeit: Symphonie Espagnole, Leopold Stokowski. Legyszi valaki allitsa le mielott megint teleszemeteli a Wikipediat (mobilrol vagyok, ennel tobbet es ekezeteket nem tudok bocs) Palotabarát vita 2018. augusztus 24., 12:38 (CEST)

Sziasztok, akkor most asztali gépről már kicsit konkrétabban írok: a korábban már blokkolt anon fossa magából a gépi fordítású cikkeket, melyek jól strukturáltak, formázottak, komolyzenei tematikájúak, vagyis a szokványtól eltérően nem feltétlenül kell azonnal kukába kerülniük, adjunk egy kis időt nekik, hátha valaki vesz egy mély levegőt és nekilát rendbeszedni azokat. Ráadásul most az utóbbi időben már jobb minőségűt is írt, a gond az, hogy össze kellene vetni a feljavítóba küldöttekkel (mert persze azokat is újra létrehozta), szóval nekünk is kellene egy kis idő, hogy átnézzük anélkül, hogy közben újabb és újabb darabok hullanának közénk. Ezért a következőket kérem:
  • Kapjon a 188.156.207.174 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | blokkolás) három nap pihenőt
  • Zárjátok le kérlek cikkjelölt jelzéssel a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Elgar: Hegedűverseny TMB-t, hogy az ott felsorolt cikkeket át tudjam tenni a feljavítóba
  • Ha mindegyiket áthelyeztük, akkor legyen a feljavítóba rakott cikkeinek fő névtérbeli címén egy védelem, hogy csak bejelentkezett felhasználó hozhatja létre. Erről majd összeállítok egy listát, ha az átirányítások megtörténtek.
  • Megkérem @Ksanyi: szerkesztőt, hogy ne helyezzen vissza gépi fordítású cikket a feljavítóból a fő névtérbe: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Csellóverseny (Lalo) (tudom, hogy nem rossz szándékkal volt, de kérlek figyelj oda, hogy ha ilyet látsz, nézd meg a rámutató hivatkozásokat, egyértelmű lett volna, hogy napok óta kínlódunk velük).
    • Köszönöm, hogy bejelöltél. Létre lett hova ugyanaz a szócikk, és az interwikik az alnévtérben lévő cikkre mutattak. Ezért azt javítottam, és utána állítottam át átirányításra a cikket. Nem mozgattam névterek között tartalmat. Ksanyi vita 2018. augusztus 26., 12:12 (CEST)

Kösz az intézkedést! Palotabarát vita 2018. augusztus 25., 17:49 (CEST)

@Palotabarát: amit tudtam, elvégeztem, folytasd, légy szíves, és szólj, hogy mire van még szükség. – Pagony foxhole 2018. augusztus 26., 12:20 (CEST)

@Pagony: köszönöm! Az alábbi lapokra rátettem az azonnali törlés sablont (lehet, hogy már meg is történt a törlés), de szükség lenne levédeni annyira, hogy csak regisztrált szerkesztő csinálhassa. Ha időkorlátot is meg kell jelölni, akkor legyen 3 hónap, amíg a feljavítóba küldött cikkek őrzési határideje lejár:


Újabbak

Palotabarát vita 2018. augusztus 26., 15:10 (CEST)

Egyelőre inkább adtam az anonnak 3 nap write-only blokkot. Meglátjuk. – Pagony foxhole 2018. augusztus 26., 15:28 (CEST)

Kösz Pagony a segítséget. Palotabarát vita 2018. augusztus 26., 20:30 (CEST)

Sziasztok, én is ráfutottam a cikkekre, természetesen gépi fordítás, és egyáltalán nem ért hozzá. Ezeket feljavítani teljesen értelmetlen, ráadásul, ha valaki veszi a fáradtságot és magyarítja, akkor sem veszi észre zenei értelemben mennyi zagyvaság van benne. Akárhogy is, kérésem az lenne, hogy legalább ne legyenek semmilyen kategóriában sem (szimfónia, szimfonikus költemény, etc.), maximum a feljavításra váró cikkek között. – Gömb Adél vita 2018. szeptember 8., 16:15 (CEST)

@Gömb Adél: nowikibe tettem a katokat. --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2018. szeptember 8., 16:45 (CEST)

Köszönöm– Gömb Adél vita 2018. szeptember 8., 16:52 (CEST)

Elfogadható azonosító?

Autogas-autogaz (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) csak az autógáz cikkben szerkesztett, többek között a szerkesztői névhez nagyon hasonló honlap [1] címét tette be a cikkbe (a cég neve viszont az oldal szerint más). Ez így elfogadható azonosító? Szaszicska vita 2018. október 4., 22:16 (CEST)

Mivel úgyis csak azért jött, hogy betegye a reklámját, úgyis elmegy, ha nem hagyjuk neki, szóval végeredményben mindegy. Alensha 2018. október 5., 03:13 (CEST)

Nagy Borbála

Jelzem, hogy bár egyszer már visszaállítottam, a lap vandalizálása folyik.

Az intézkedést előre is köszönöm.--Linkoman vita 2018. október 7., 16:09 (CEST)

UVSE szerkesztő

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Puskás Zoli vita 2018. október 8., 22:56 (CEST)

UVSE (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika) szerkesztő lapja törölhető? A klubhonlap szövege reklám céljából virít két éve a fő névtérben. – Gerry89 vita 2018. október 8., 14:29 (CEST)

A szerkesztői lap szerintem törölhető, a fő névtérben viszont nem találom, hogy mire gondolhatsz. – Puskás Zoli vita 2018. október 8., 22:31 (CEST)

Szerintem a szerkesztő próbalapjára gondol - bár az nem a fő névtér. Apród vita 2018. október 8., 22:42 (CEST)

Nem figyeltem, hogy próbalap-e. Vagy azt nem láttam. Rákerestem csak és ezt is kidobta a Google. Na mindegy, akkor gondolom törölhető. – Gerry89 vita 2018. október 8., 22:48 (CEST)

Reklám is, jogsértő is, úgyhogy mindkettő „iktatva”. – Puskás Zoli vita 2018. október 8., 22:56 (CEST)

Vandalizmus - Palvin

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaApród vita 2018. október 8., 23:31 (CEST)

Gondolom, a visszavonás nem szorul magyarázatra, a szerkesztő fiókját viszont érdemes ezek után blokkolni. Apród vita 2018. október 8., 23:17 (CEST)

Furcsa vandál

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaAz utóbbi napok sorozatvandálja. – Pagony foxhole 2018. október 9., 01:18 (CEST)

Sziasztok! Szerkesztő:Sophia_Spielzeugladen más szerkesztők lapjára Alensha képét rakja be. A saját szerkesztői lapja meg képileg és szövegileg is 18 éven felülieknek való, talán azzal is kell kezdeni valamit. Üdv: 80.98.218.37 (vita) 2018. október 9., 01:05 (CEST)