Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív27

Korhatár sablon

Sziasztok! A Sablon:Korhatár/magyar és Sablon:Korhatár/régi hibás fájlhivatkozást tartalmaz, de nem látom át, hol kellene benne ezt javítani... Valaki érti? Xia ^Üzenő 2018. március 3., 18:09 (CET)

Mindkettő piros képre mutat, ez azt jelenheti, hogy közben törölték azokat. Wikizoli ^vita 2018. március 3., 18:12 (CET)

Én ezt értem, azt nem tudom, hogy tudom kiszedni a sablonból. Xia ^Üzenő 2018. március 3., 18:26 (CET)

Ez valami feketeöves probléma. Szerkesztési nézetben megnyitva az elsőt külön keressetek rá az "icon" és a "(Hungary).svg" stringre, két helyen szétszórva találhatóak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 3., 19:18 (CET)

Ezek a sablonok a paraméterek alapján rakják össze a fájlneveket, és ha nincs (vagy értelmezhetetlen) a paraméter, akkor a fájlnév azon része egyszerűen kimarad. <includeonly>-ba raktam őket, mert ez a kimenet a beillesztéseknél hibát jelez, de maguknál a sablonoknál nem. – Tacsipacsi ^vita 2018. március 3., 20:14 (CET)

Ha valaki a fősablont használja, és olyat ad meg, ami nincs, nem is hív be képhivatkozást (hacsaknem törlik a képeket). Az alsablonokat meg ne is használja senki. – Máté ^(vitalap) 2018. március 3., 20:22 (CET)

Ez oké, de a Kategória:Hibás fájlhivatkozásokat tartalmazó sablonokban megmarad, és épp takarítunk. :) Xia ^Üzenő 2018. március 3., 20:24 (CET)

Ez oké, de gondoltam jobb, ha tisztázzuk a dolgokat, mert a fentiek alapján olybá tűnt, hogy ez nem nyilvánvaló. – Máté ^(vitalap) 2018. március 3., 20:31 (CET)

Olimpiai versenyszám navoszlop

Sziasztok. Segítséget kérnék ehhezː Sablon:Kajak-kenu a 2017. évi nyári európai ifjúsági olimpiai fesztiválon. C–2 200 m, C–2 500 m, K–4 200 m és K–4 500 m versenyszámokban vegyes (férfi-női) egységek indultak. A sablonba nem tudok beilleszteni csak férfi vagy csak női versenyszámokat. Segítségeteket előre is köszönöm. –  Bahusz ^vita 2018. március 4., 20:47 (CET)

Megoldottam. Köszi.–  Bahusz ^vita 2018. március 5., 18:09 (CET)

sablon:vasúti jármű infobox

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 7., 18:10 (CET)

A {{vasúti jármű infobox}}^(?) sablonban egy érdekes hibára bukkantam. Nem tudom mikor került bele, mióta van benne, és főleg azt nem, hogy hogy nem vettük eddig észre. A probléma jól látható a LCH sorozat csonkocska cikken, valamiért az erőátvitel 2x is megjelenik az infoboxban. A sablont megnézve látható, hogy 2x is definiálva van az erőátvitel paraméter. Kitörölni ki tudnám, de lehet van valami oka a duplikációnak vagy a törlés helyett más, elegánsabb megoldás is elérhető. – B.Zsolt ^vita 2018. március 5., 19:33 (CET)

A fenti sablonnevet javítottam a sablonban és a címben, hogy tudjuk, miről van szó. -- ato ^vita 2018. március 5., 19:44 (CET)

Csak a rend kedvéért; a paraméter 2011-ben került bele duplán Teemeah által, valószínűleg véletlenül. Az embertelen számú paramétert látva nem is csodálkozom. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 7., 18:10 (CET)

Zenekar sablon

Sziasztok! Az elmúlt időszak zenekaros cikkeinek anomáliái miatt kérek egy sablongurut, hogy hozzon létre egy sablont külön a formázatlan (GhostDestroyeres) zenekari cikkekre, és az helyezze el ezeket a cikkeket egy saját kategóriában. Majd ezt a kategóriát helyezzük el a Kategória:Figyelmet igénylő lapok kategóriában. Így az összes ilyen cikk egy kategóriába kerül, és amikor valakire rájön a monotonitás igénye, akkor ezeket feljavíthatja. Nekem pl. nagy segítség volna egy ilyen gyűjtés. Köszönettel, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. február 25., 16:09 (CET)

Ha a szövegét megfogalmazod (esetleg a címére, kategóriájára is van konkrét ötleted), sima ügy. – Tacsipacsi ^vita 2018. február 25., 18:43 (CET)

Igen, nagyon szuper. Akkor már meg is csinálnám, nem jöttem volna ide. :))) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. február 25., 18:51 (CET)

@Burumbátor: Ez jó lesz: {{Formázatlan zenekari cikk}}^(?)? Mondjuk nem tartom célravezetőnek azt, hogy létrehozunk még egy sablont egy (remélhetőleg) átmeneti problémára. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 7., 19:31 (CET)

Most amúgy is jön a takarítóverseny, közben ki lehet pucolni ezeket a cikkeket. Xia ^Üzenő 2018. március 7., 21:29 (CET)

@Bencemac: Szerintem jó lesz. Azért jó, mert külön kategóriába gyűjti a hasonló problémákkal küzdő cikkeket, és a takarító/karbantartó versenyben is könnyebb lesz. Az ember rááll egyfajta javítási munkamenetre, és azt tudja gyorsabban csinálni. Növekszik a monotonitás faktora, de ebben az esetben ez segítség szerintem. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. március 8., 10:03 (CET)

Sablon:Orosz járás infobox

Sziasztok! Ezzel az infobox-szal az a bajom, hogy nem tudok benne javítani paramétert. Pl. a Csernisevszki járás infoboxában a "Székhely" rovat adata (Chernyshevsk) a Wd-ból jön. Szeretném átjavítani a helyes magyar alakra (Csernisevszk), de nincs az infobox-sablonban "Székhely" paraméter (és egyéb sincs). Sajnos, százszámra vannak ilyen javítandó orosz járás szócikkek. Ebben kérném a segítségeteket. Köszönettel: – Vadaro ^vita 2018. március 10., 19:36 (CET)

A wd-ben a Csernisevszk névnél nem volt megadva magyar változat (csak a járásnál). Beírtam, hamarosan meg fog jelenni a sablonban (kell egy kis idő hozzá). Közben meg is jelent. Wikizoli ^vita 2018. március 10., 19:57 (CET)

Köszönöm, de ha már meg is jelent, akkor én továbbra sem tudom, mi a teendőm. Úgy képzelem, hogy - mint más esetekben is -, ha beírom pl. a Baleji járás szócikkbe ezt:

{{orosz járás infobox |székhely= Balej }}

akkor nem "Baley" (a Wd-ből jövő adat), hanem az itt beírt Balej fog megjelenni. Nyilván rosszul képzelem, de csak ennyire telik tőlem.– Vadaro ^vita 2018. március 10., 20:25 (CET)

Az is járható út, amit írtál. Meg fog jelenni, és nem a WD-ből. Ha WD-ből szeretnéd, akkor átmész a WD-be, begépeled a Baley szót a keresőbe. Kiadja a megfelelő elemet (több is van, válaszd a sima Baleyt). Ott megvan a neve angolul és eszperantóul. Kattints a szerkesztésre (jobb oldalt fenn), majd írd be a magyar nevet. Ezután (kis idő után) meg fog jelenni a sablonban. Wikizoli ^vita 2018. március 10., 20:38 (CET)

A Wd-ben éppen nem akarok szerkeszteni. Megvárom, hogy ne a Wd-ből jelenjen meg, kösz szépen. – Vadaro ^vita 2018. március 10., 21:26 (CET)

Az infoboxból azonnal megjelenik. Nálad az volt a baj, hogy a sablon a székhelyet "Székhely"-ként használja. Tehát {{orosz járás infobox |Székhely= Balej }} Amikor átírtam nagy Sz-re, rögtön megjelent. Wikizoli ^vita 2018. március 10., 21:43 (CET)

Igen, látom. Így valóban jó! – Vadaro ^vita 2018. március 10., 21:59 (CET)

Sablon:Literatur

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 18., 10:45 (CET)

• Sablon:Literatur (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Ezt a dolgot most találtam, B.Zsolt csinálta még 2007-ben, németből van másolva és olyan dolgokat jelenít meg a cikkekben, mint a "Hrsg" (kiadó helyett). Tele vannak vele a vonatos cikkek. Ki kéne füstölni innen, kissé idejétmúlt... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 15:02 (CEST)

Sziasztok! Szerintem úgy kellene megoldani a dolgot, hogy létrehozni egy olyan sablont, melyben az adott könyv adatait illeszti be. Nem sok könyv van forrásként használva, egyszerűbb lenne egy-egy sablonnal megoldani. – B.Zsolt ^vita 2011. július 31., 15:28 (CEST)

Melyik könyvekről van szó? – Einstein2 ^{ide írj} 2012. február 9., 13:50 (CET)

B.Zsolt, ezzel mi lesz? Van {{cite book}}^(?) sablon. Xiaolong Üzenő 2014. május 23., 12:08 (CEST)

Úgy látom, egy botos cserével meg lehet a dolgot oldani! A héten rá fogok nézni! --B.Zsolt ^vita 2014. május 23., 14:45 (CEST)

Ezeket a paramétereket kellene bottal lecserélni: Ezeket a paramétereket kellene bottal lecserélni:

{{Literatur                  -> {{Cite book
| Autor=                     -> | author = 
| Herausgeber=               -> | editor = 
| Titel=                     -> | title = 
| TitelErg=                  -> ?
| Sammelwerk=                -> ? 
| WerkErg=                   -> ? 
| Reihe=                     -> ?
| Band=                      -> ?
| Nummer=                    -> ?
| Auflage=                   -> | edition =
| Verlag=                    -> | publisher =
| Ort=                       -> | location =
| Jahr=                      -> | year =
| Monat=                     -> | month =
| Tag=                       -> | day =
| Kapitel=                   -> | chapter =
| Seiten=                    -> | pages =
| Spalten=                   -> ?
| ISBN=                      -> | id = ISBN 
| ISBNistFormalFalsch=       -> ?
| ISSN=                      -> | id = ISSN 
| Kommentar=                 -> ?
| Originaltitel=             -> ?
| Originalsprache=           -> ?
| Übersetzer=                -> ?
| Online=                    -> ?
| arxiv=                     -> ?
| DOI=                       -> | doi =
| DNB=                       -> ? 
| LCCN=                      -> ? 
| OCLC=                      -> ?
| PMC=                       -> ? 
| PMID=                      -> ?
| ZDB=                       -> ? 
| Zugriff=                   -> | accesdate =
| Typ=                       -> ?
}}

Sok kérdőjeles paraméter nincs gyakran kitöltve, így csak pár cikk érintett miattuk. --B.Zsolt ^vita 2014. május 23., 16:06 (CEST)

@B.Zsolt: Mi a helyzet ezzel? Még mindig több száz cikkben benne van. Lesz vele valami csinálva? - Gaja   2016. február 26., 14:21 (CET)

@Gaja, B.Zsolt: Úgy látom, hogy az a helyzet, hogy még mindig pakolod ki ezeket a sablonokat ahelyett, hogy a botoddal javítanád őket (legalább azt, amit te raktál be a cikkbe). Ebben a hónapban például három újonnan létrehozott cikkedben szerepel. Ahhoz képest, hogy Bináris lassan hat éve írta, hogy kissé idejétmúlt. Egyébként meg azt írtad, hogy néhány könyvhöz kéne létrehozni sablonokat: akkor hajrá! Melyik könyvekről van szó? – Tacsipacsi ^vita 2017. május 19., 17:18 (CEST)

Én már próbáltam valamit kezdeni vele, de arra jutottam, hogy az egyetlen járható út a paraméterek botos cseréje a CitLib sablon megfelelő paramétereire, a kicserélhetetleneknek pedig a kézzel való javítása.– Bencoke ^vita 2017. július 10., 13:59 (CEST)

@B.Zsolt, Bináris, Gaja: A hétvégén ránézek, hogy mit tehetek az ügyben. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. október 12., 17:10 (CEST)

{{Literatur                  -> {{CitLib
| Autor=                     -> | szerző = 
| Herausgeber=               -> | közreműködők = Szerk. 
| Titel=                     -> | cím = 
| TitelErg=                  -> | alcím =
| Sammelwerk=                -> | sorozat =
| WerkErg=                   -> ? 
| Reihe=                     -> ?
| Band=                      -> ?
| Nummer=                    -> | sorozatszám = 
| Auflage=                   -> | kiadás =
| Verlag=                    -> | kiadó =
| Ort=                       -> | hely =
| Jahr=                      -> | év =
| Monat=                     -> kézzel törlöm (23 lap)
| Tag=                       -> kézzel törlöm (9 lap)
| Kapitel=                   -> | fejezetcím =
| Seiten=                    -> | oldal =
| Spalten=                   -> ?
| ISBN=                      -> | isbn =
| ISBNistFormalFalsch=       -> ?
| ISSN=                      -> | id = ISSN 
| Kommentar=                 -> | egyéb = (35 lap)
| Originaltitel=             -> ?
| Originalsprache=           -> | nyelv = //csere, de még nincs ilyen paraméter (8 lap)
| Übersetzer=                -> ?
| Online=                    -> | url =
| arxiv=                     -> ?
| DOI=                       -> | doi = // csere, de még nincs ilyen paraméter (2 lap)
| DNB=                       -> ? 
| LCCN=                      -> ? 
| OCLC=                      -> ?
| PMC=                       -> ? 
| PMID=                      -> | egyéb = kézzel cserélem (2 lap)
| ZDB=                       -> ? 
| Zugriff=                   -> | elér =
| Typ=                       -> ?
}}

Készülget a kód, amivel kézi felügyelet mellett reményeim szerint első körben javítom a ritka paraméteres eseteket (pl. „oldal(ak), PMID” és társai). A probléma viszont a következő: a {{cite book}}^(?) nem ismeri a {{citLib}}^(?) sorozat/sorozatszám paramétereit, utóbbiban viszont hónap/doi/szerkesztő/dátum paraméter nincs. @Tacsipacsi, ha van egy kis időd, segíts kérlek: melyiket lenne érdemesebb használni? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. október 19., 19:53 (CEST)

A szerkesztő egyszerűen |közreműködők=Szerk. XY. A DOI-t érdemes lehet beépíteni a sablonba, a dátum/hónap viszont olyan adatok, amiket – a magyar címleírási szabvány szerint – nem tüntetünk fel (csak az évet), emellett mintegy két tucat cikkben szerepel a kettő együttvéve, így legegyszerűbb ezeket a botos javításból kihagyni, és egyenként, teljesen kézzel megcsinálni, akár a hónap/nap elhagyásával, akár teljesen más sablon használatával. – Tacsipacsi ^vita 2017. október 19., 23:45 (CEST)

Ez esetben a hónap/nap paramétert eldobom kézzel. Viszont a |band=-ra egyszerűen nem találok megoldást: egyrészt néhol csak számok állnak, máshol viszont teljes szöveg (pl. „Band 1. Dampf oder Elektrizität?”). Próbáltam kihámozni a német sablon leírásából, hogy mi lehetne a magyar megfelelője, de szerintem nem találunk neki. Ötletek? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. október 20., 09:05 (CEST)

Nekem úgy tűnik, hogy a Reiche és a Band helye a mi sablonunkban a sorozat és a sorozatszám környékén keresendő. Azt pedig teljesen normálisnak tartom, hogy valaki a német wikin sem ismeri a sablon leírását és mindenféle adattal kitöltögeti. -- ato ^vita 2017. október 20., 12:38 (CEST)

Szerintem a Band (kötet) közel sem azonos a sorozaton belüli számmal: a sorozatok tagjai egymástól függetlenül is értelmezhető, önálló címmel rendelkező művek, amik lazán kapcsolódnak egymáshoz (pl. egy Jókai-összes vagy a Delfin-könyvek minden kötete önálló regény, Balzac Emberi színjátékának egyes regényei önmagukban is megállják a helyüket). Ezzel szemben a többkötetes művek egyes kötetei nem teljes, kerek művek önmagukban (pl. a Winnetou második kötetének nincs értelme az első nélkül, a magyar–angol szótár A–J kötetével nem sokra lehet menni a K–Zs nélkül, az Arany-összes pedig véletlenszerű válogatásnak tűnik, ha csak az első kötete van meg). Ezért inkább egy új paramétert kéne bevezetni a kötetnek. A Reichét nem értem, ilyen paramétert nem találtam. (@Bencemac: Külön másoltam a te változatodat, hogy ne B.Zsolt hozzászólásának a részének tűnjön, különösen pl. a „kézzel cserélem” megjegyzés.) – Tacsipacsi ^vita 2017. október 20., 15:50 (CEST)

Azért nem találtad, mert nem Reiche, hanem Reihe. A legnagyobb problémám az, hogy ezt a két paramétert használó (84+5) lap közül jó pár más egyéb speciálisat is használ, ezért amíg nem találjuk ki, hogy mit kezdjünk vele, nem igazán tudok haladni. Úgy tervezem, hogy javítom (ha nincs más mód, eldobom) a ritka paraméteres sablonokat (pl. doi, ISBNistFormalFalsch, Author, Jahre, rt, Hrsg, Format, KBytes, Abruf , PMID, ZDB, Sprache, oldalak, oldal, stb.) mindaddig, amíg subst-olhatóvá válik a sablon. Tacsipacsi: megtennéd, hogy hegesztesz egy nyelv/doi paramétert a sablonba? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. október 20., 16:34 (CEST)

A ritka paraméterek többsége elgépelés vagy egyéb apró hiba (pl. Jahre→Jahr, Hrsg→Herausgeber, oldalak→Seiten, oldal→Seiten), de ezekre most ráálltam, már jó párat „kivégeztem” (fogalmam sincs, milyen időközönként frissül a TemplateTiger, ha pechünk van, hetekig ott maradnak). A Reihe megfelelője, ha jól gondolom, a sorozat paraméter lesz. A nyelv (nyelvkód néven) kész, csak dokumentálni kellett, hiszen a sablon közel négy éve tudja. A DOI nem ilyen, ahhoz ténylegesen bele kell nyúlni a modulba, úgyhogy azt tesztelni is kell, nem tudom azonnal szállítani. – Tacsipacsi ^vita 2017. október 20., 18:52 (CEST)

Sajnos a TemplateTiger azóta sem frissült (például ezt továbbra is kidobja). Lenne más eszköz, amivel lekérhetők az előforduló paraméterek? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. december 31., 13:45 (CET)

@B.Zsolt, Bináris, Gaja, Einstein2, Teemeah, Bencoke: Valószínűleg nem is emlékeztek már erre, de közel hét év után (!) végül pontot tettem az ügy végére; 417 oldalon 1022 db sablont cseréltem {{CitLib}}^(?)-re (ebből 504/213-at kézzel). Hibáim ellenőrzésén túl további félszáz hibás CitLib paramétert javítottam, sajnos viszont ezekből több száz van még. Mindez nem valósulhatott volna meg Tacsipacsi nélkül, akinek segítségét ezúttal is köszönöm! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 18., 10:45 (CET)

Szép munka, mindkettőtöknek köszönjük! Xia ^Üzenő 2018. március 18., 10:59 (CET)

A legendás hét esztendő! (Bár inkább 11 a probléma keletkezésétől.) Óriási munka, köszönet érte! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. március 18., 11:32 (CET)

Én is nagyon köszönöm! Régóta igencsak zavart, de nem sikerült rászánnom magam erre az óriási feladatra. Szerintem te összehasonlíthatatlanul több időt és energiát fektettél a probléma megoldásába, mint én a kigyűjtő bot megírásával. – Tacsipacsi ^vita 2018. március 18., 11:36 (CET)

Köszönöm fáradságos munkádat, ismét egy picit nagyobb a rend... - Gaja   2018. március 18., 13:37 (CET)

Template:Location map+

Sziasztok! Valaki hozzáértő le tudná gyártani a en:Template:Location map+ sablont? Hihetetlen, hogy szinte csak nálunk nincs meg ez a sablon... – Sasuke88  ^vita 2018. március 11., 12:36 (CET)

Ez miben több (lényegileg) a „sima” en:Template:Location map-től ({{Pozíciós térkép}}^(?)-től?) Akela ^vita 2018. március 11., 18:26 (CET)

Sikerült megoldanom a sima pozíciós térképpel is. Eddig még nem volt sok dolgom pozíciós térképekkel, és azt hittem vannak olyan funkciói, amit a {{Pozíciós térkép}}^(?) nem tud. – Sasuke88  ^vita 2018. március 12., 00:29 (CET)

Szakértő sablon üres kategóriái

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. március 27., 10:38 (CEST)

Sziasztok! van egy ilyen sablon: {{Szakértő}}

Ezt az egész Wikipédiában egyetlen cikk használja, a Centrális motivációs állapot. A sablon beleteszi a szócikket két üres kategóriába: Kategória:Az összes forráshivatkozásra váró lap és annak megfelelően, hogy melyik műhely segítségét kérik - jelen esetben az egyébként inaktív pszichológiai kerül szóba -, tehát: Kategória:Forráshivatkozásra váró lapok Pszichológiai műhely.

Az egyik kérdésem, hogy vajon azért nem használatos ez a sablon, mert "kiment a divatból", elfelejtődött, vagy mert van helyette másik, jobb sablon? Ha van másik, akkor melyik az?

A másik kérdés, hogy a sablonból érdemes-e kivenni ezt a két nem használt kategóriát, vagy épp ellenkezőleg, megcsináljuk-e a kategóriákat létezőre?

A többi sablon egyébként a Kategória:Forráshivatkozásra váró lapok kategóriába teszi be a forrástalan szócikkeket, azon belül a Kategória:Forráshivatkozásra váró lapok hónapok szerint osztályozza alkategóriákba a forrásra várókat. A fenti sablon (a {{Szakértő}}) azonban annak ellenére nem teszi be a dátummal jelölt, létező, forráshiányos kategóriába, hogy amúgy a sablonban meg lehet adni évet és hónapot is (most beleírtam).

Ha ennyire nem használt a sablon, felmerül a kérdés, hogy foglalkozzon-e a javításával bárki is, de akkor rögtön előjön az a kérdés is, hogy töröljük-e magát a sablont? Hiszen ahogy most én megtaláltam, megtalálhatja később más karbantartó is. Így, ebben a formában nincs sok haszna, azonban ha elterjedne és létező kategóriákba tenné be a szócikkeket, akkor lehetne használni... Palotabarát ^vita 2018. március 23., 18:37 (CET)

Esetleg nem lenne kedved feljavítani a cikket? A sablon lényegében egyenértékű a {{lektorálandó}}^(?) párjával, ezért nem gondolnám, hogy szükség lenne rá a továbbiakban (valószínűleg sosem használtuk igazán), így a kérdéses cikkből eltávolítva szerintem törölhető. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 24., 09:59 (CET)

Ez volt az első gondolatom nekem is, de annyira szakmai a cikk (egy pszichológus munkásságát dolgozza fel), hogy hozzánemértésem miatt inkább nem piszkáltam bele. Nemokap tette rá a szóbanforgó sablont még 2015-ben, de nem írt a cikk vitalapra, hogy mi a baj vele. Most megszólítottam, hátha előkerül és rendbeteszi esetleg. Ha nem, akkor lecserélem az általad javasolt {{lektorálandó}}^(?)ra, ám ebben az esetben a {{Szakértő}}t törlési megbeszélésre viszem. Kösz a választ Bencemac! Palotabarát ^vita 2018. március 24., 10:35 (CET)

Nem kell törlésre vinni, bátran rakj rá {{azonnal törlendő}}^(?) sablont. Mivel a sablonnak van „okosabb” változata, így erre semmi szükségünk (nyugodtan hivatkozz erre a szakaszra). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 24., 10:45 (CET)

"Szakértő" sablon - megszűnt?

Állítólag megszűnt ez a sablon? Ez az oldal létezik: Sablon:Szakértő/doc. Viszont maga a sablon valóban nem elérhető. Tud erről valaki mondani valamit? Miért szűnt meg és mi van helyette? misibacsi*^üzenet 2018. március 26., 21:01 (CEST)

#Szakértő sablon üres kategóriái – Máté ^(vitalap) 2018. március 26., 22:07 (CEST)

Sablon:Viszonylat egyértelműsítő lap infobox

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 1., 10:22 (CEST)

{{Viszonylat egyértelműsítő lap infobox}}^(?)

Sziasztok! Valaki ki tudná javítani az előző/következő részben, hogy egymástól függetlenül (azaz külön-külön) is lehessen őket használni? Pl. 1-es busz (egyértelműsítő lap) → ha nincs előző, akkor nem jelenik meg a következő sem. Előre is köszi! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. március 15., 13:22 (CET)

@LaSza: Az {{Infobox/Háromoszlopos táblázat mező adott szélességgel}} sablonban volt a hiba, ugyanis csak az első feltétel teljesülése esetén (tehát ha volt előző paraméter) jelent meg a táblázat. Javítottam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 1., 10:22 (CEST)

Wikimenü (Ellenőrizhetőség, források)

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. április 1., 19:18 (CEST)

Sziasztok, ezt nem tudom sablonműhelyi kérdés-e. Van ez a szerkesztői lapokon, meg a Wikipédia-névtér lapjain található felső, szürke menüsor - ennek a lapnak a tetején is látom (nem tudom a nevét...). Ezt érdemes lenne végignézni, mert elég fura helyekre mutatnak linkek, valójában nem ad segítséget senkinek, ha ilyen szócikkekre navigálja az embert, mint: Wikipédia:Ellenőrizhetőség, források, Wikipédia:Tartalom, minőség létrehozása, Wikipédia:Helyesírás, címadás, formai követelmények stb. Az volna a szerencsés, ha valaki végignézné, mert elég sok al- és al-almenü van benne, nem biztos, hogy az összes félrevivő hivatkozást kibogarásztam. És nem az a gond, hogy a témák nincsenek kidolgozva, hanem az, hogy elég ötletszerű címekre mutat a link. Pl.: Wikipédia:Ellenőrizhetőség, források -> Wikipédia:Ellenőrizhetőség, Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! stb. Palotabarát ^vita 2018. március 16., 22:37 (CET)

A {{Wikimenü}}-ben vannak ezek a hivatkozások, de most nincs időm átnyálazni. Ha csak a hivatkozások célját módosítod, szerintem nem lehet belőle baj – mint látható, még piros linkek tömkelegével sem lehet galibát okozni. – Tacsipacsi ^vita 2018. március 16., 23:17 (CET)

@Palotabarát: Esetleg lennél te az a valaki? Szívesen segítünk, de átnézni az egészet én is csak később tudom. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 17., 10:16 (CET)

Bencemac nem tudom megcsinálni sajnos, elsődlegesen azért, mert nem értem a sablon összetételét (a {{Wikimenü}} nem tartalmazza ezeket a linkeket, máshonnan hívhatja be, de nem látom át, honnan), másodlagosan pedig azért, mert ezt a sablont csak adminisztrátorok szerkeszthetik. Szóval kétszeresen felmentem magam :) (Amúgy amit átlátok és az én szintemen javítható, azt meg szoktam csinálni, de ez már magas nekem) Palotabarát ^vita 2018. március 17., 10:24 (CET)

@Palotabarát: Javítottam párat. A sablon nincsen levédve, te is tudod szerkeszteni. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 17., 19:23 (CET)

Kösz a javítást Bencemac! Részben elméletileg érdekel, hogy ha bárki szerkesztheti, nem csak az adminisztrátorok, akkor miért van a {{Wikimenü}} oldalon az odaírva, hogy csak az adminok piszkálhatják? Egyébként valóban benéztem, mindig szakaszt nyitottam meg, ami valójában a dokumentáción belül nyitotta meg szerkesztésre az oldalt, a legfelső, forrásszöveg szerkesztésére csak most kattintottam... Palotabarát ^vita 2018. március 17., 19:51 (CET)

Mert Dani anno beleírta. Ma kivágtam az egészet, bár lehet, hogy valami szöveget vissza kéne rakni a sok lapon való használatra vonatkozóan. – Tacsipacsi ^vita 2018. március 17., 23:44 (CET)

Én is javítgattam egy-kettőt, a Keresett lapok speciális lap listája alapján, s úgy tűnik kész van. Ha ez a spec. lap majd egyszer újra frissül, akkor meglátjuk maradt, vagy keletkezett-e olyan link, ami rossz helyre mutat. Egyúttal az is kiderült hányan használják a Wikimenüt: 179 hivatkozás mutatott a nem létező lapokra. Kösz mindenkinek a segítséget Palotabarát ^vita 2018. március 18., 08:05 (CET)

A Wikimenüt anno én és Bennó csináltuk meg. @Bennó: tudsz segíteni? –  OrsolyaVirág^HardCandy 2018. március 18., 15:56 (CET)

Őszintén szólva nem emlékszem én sem, régen volt már. Át kéne nézni a kódját. Annak idején ez egy divatos újítás volt, célja a wikinévtérhez emberszabású, felhasználóbarát menürendszer kialakítása userlapokra és a közösségi névtér lapjaira, de nem lett nagyon népszerű. Bennó^fogadó 2018. március 18., 23:51 (CET)

OrsolyaVirág, Bennó, most jónak tűnik, a srácok segítségével kigyomláltuk a rossz linkeket. Biztosat csak akkor tudok, ha befrissül a Keresett lapok spec. lap., ott lehet az ilyen tévutas linkelésekre bukkanni. Kösz azért! Palotabarát ^vita 2018. március 19., 00:37 (CET)

Szervezet infobox

Sziasztok! A {{Szervezet infobox}}^(?) a korábbi név paraméter a wikidatából van meghivatkozva, azonban a hivatkozott tulajdonság a hivatalos név tulajdonság (Property:P1448 hivatalos név (P1448)). Szerintem ez így nincs jó. Pl.: jelenleg a Moszad szócikkben a szervezet hivatalos héber neve a korábbi nevek között jelenik meg. Tudna valaki segíteni, hogy mi volna a legjobb megoldás ennek javítására? Köszönettel: Viloris ^Üzenj! 2018. március 18., 15:14 (CET)

A normál rangúak jelennek meg, ami akkor működik jól, ha a jelenlegi preferáltra van állítva. Ez az esetek többségében nem így van (ha csak egy név van megadva). Valahogy biztos be lehet állítani, hogy csak akkor hozza, ha van egy preferált, addig ki lehet szedni. – Máté ^(vitalap) 2018. március 18., 15:27 (CET)

Bevallom nem sikerült szakmailag megértenem, amit írtál. - Viloris ^Üzenj! 2018. március 18., 15:42 (CET)

Lényegében annak, aki betette, volt egy alapvetően nem rossz ötlete arra, hogy hogy töltsük föl a mezőt a Wikidatából, de ez a gyakorlatban nem működik (ugyanis ha nincsenek korábbi nevek megadva, vagy ha nincs a jelenlegi kiemelve közülük, akkor a jelenlegit fogja átvenni/is átveszi a sablon). Várjunk egy kicsit, hátha lesz itt valakinek ötlete a korrigálásra, de ha nem, akkor a legjobb, ha egyáltalán nem vesz át semmit. – Máté ^(vitalap) 2018. március 18., 15:55 (CET)

Értem, ok. Rendben. Köszi a válaszod. - Viloris ^Üzenj! 2018. március 18., 16:03 (CET)

{{#if:{{Wikidata|p1448|rank=preferred}}|van|nincs}}? Így persze akkor se jelenik meg, ha csak nincs kiemelve a jelenlegi, de hát azzal nem lehet mit tenni, gondolatolvasni nem tud a modul. – Tacsipacsi ^vita 2018. március 18., 19:47 (CET)

Már majdnem betettem a sablonba, de nem inkább törölni kellene a paramétert, és a {{névváltozatok}} sablont wikidatásítani, és azt használni helyette? – Máté ^(vitalap) 2018. április 1., 19:19 (CEST)

Repülőtér infobox

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. március 28., 23:11 (CEST)

Sziasztok! A {{Repülőtér infobox}}^(?) csinál egy olyat, hogy ha meg van adva bezárási dátum (mármint ha megszűnt a repülőtér és ennek a dátumát beírták az infoboxba), akkor automatikusan hozzáadja a lapot az "X-ben bezárt repülőterek" kategóriához. Pl.: Frunze központi repülőtér a Kategória:2003-ban bezárt repülőterek kategóriában van benne. Csakhogy nem csak a 2003-as év ilyen kategóriája nincs meg, hanem a repülőteres kategóriakoncepcióból teljesen kimaradt ez a gondolat. A repülőtereket nem kategorizáljuk a bezárási év szerint. A Repülőterek kategóriában nics iylen alkategória, és a bezárt repülőtereket se tették/teszik be ilyen kat.-ba (pl: Mátyásföldi repülőtér). Ezidő szerint a legjobb az lenne, ha a sablon se kategorizálná a bezárás éve szerint, de elég összetett a forrás, nem tudom kiszedni belőle - amúgy szerintem csak kikommentelni kellene, hátha később mégis szükség lesz rá. Kösz a segítséget Palotabarát ^vita 2018. március 26., 12:58 (CEST)

Az angol wikin vannak ilyen kategóriák, miért nem hozzuk létre mi is ezeket? – B.Zsolt ^vita 2018. március 26., 13:07 (CEST)

Megkérdeztem a repülés műhelyt. Palotabarát ^vita 2018. március 27., 10:40 (CEST)

Szerintem is létre lehetne hozni ezeket a kategóriákat: "x évben megszűnt repülőterek". Későbbi használat céljából, illetve ha vállalja valaki, akkor bottal bizonyára ki lehetne keresni ezeket a cikkeket és berakni az adott éves kategóriába. misibacsi*^üzenet 2018. március 27., 17:02 (CEST)

Szerintem ezek már a Wikidatán fennt vannak, legfeljebb a magyar repülőtereké nincs, de az meg nem lehet sok, amiről cikk is van és be is zárt már. – B.Zsolt ^vita 2018. március 28., 23:31 (CEST)

Jó, én megcsináltam a Kategória:2003-ban bezárt repülőterek kategóriát, a sablonban is benne maradt ez a funkció, de innetől átadom a stafétabotot :-) Palotabarát ^vita 2018. március 28., 23:09 (CEST)

Singlechart

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2018. április 4., 15:10 (CEST)

en:Template:Singlechart, van valakinek kedve ezt átültetni magyarra? Borzasztó hasznos kis kütyü a kislemezes szócikkekhez, de valami pokoli a kódja.... Teemeah 편지 2012. december 18., 11:26 (CET)

@Teemeah: {{singlechart}}^(?), közel négy éve… – Tacsipacsi ^vita 2018. április 4., 15:10 (CEST)

Singlechart-sablon

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. április 8., 02:46 (CEST)

Sziasztok, van egy sablon, amin belül egy funkciói nem értek: a {{Singlechart}}^(?)-ban van egy olyan featúra, hogy ha egy bizonyos slágerlistán (UKchartstats) egy kislemez/dal helyezése rosszabb, mint a 75. hely, akkor beteszi a lemez/dal szócikkét a Kategória:Singlechart used with UKchartstats that cannot be substituted kategóriába. De minek? És miért épp a 75. hely? Lehet, hogy félreértem a funkciót, de nem látom az értelmét ennek. Palotabarát ^vita 2018. március 29., 10:22 (CEST)

„It is used to build and maintain lists of pages—primarily for the sake of the lists themselves and their use in article and category maintenance”. Nem hiszem, hogy nekünk szükségünk lenne a kategóriára. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 31., 17:16 (CEST)

Nem akarok beletörölni a {{Singlechart}}^(?)-ba, mert nem tudom mit szedek még ki belőle, számomra már túlontúl összetett ez a sablon. Eredetileg Ary hozta létre, kérdezem, hogy nincs kedve kiszedni belőle az angol nyelvű kategóriákat? Nem az a fontos, hogy magyarra legyenek fordítva, hanem az, hogy ne akarja létrehozni azokat, amik attól függnek, hogy az adott dal/lemez hányadik volt a toplistán. Palotabarát ^vita 2018. április 4., 12:39 (CEST)

Sziasztok! Az enwikiből másoltam a sablont régen, de ezt a kategorizálást nem vettem észre benne. Megpróbálom meggyógyítani. – Ary ^vita 2018. április 4., 13:05 (CEST)

Kiszedtem. – Ary ^vita 2018. április 4., 13:08 (CEST)

Ary kösz szépen! Úgy tűnik kiürült a Kategória:Singlechart used with UKchartstats that cannot be substituted, úgyhogy jó lett! Palotabarát ^vita 2018. április 4., 15:04 (CEST)

Nem létező ISMN paraméter, MTA-tagazonosító

• A {{CitLib}}^(?) hibás paramétereinek javításával lehetővé vált ezek hibaüzenettel való jelzése. A probléma viszont az, hogy 173+7+8 sablon tartalmaz en:International Standard Music Number (ISMN) azonosítót, noha ilyen paramétere nincs a sablonnak. Számomra hasznuk erősen kérdéses, egy szócikkben szereplő azonosítóra (M-9005253-5-2) rákeresve nem kaptam találatot, viszont a kiadó nevére már igen. Mi legyen velük?
• Továbbá javaslom, hogy hasonlóan az országgyűlési azonosító (P4966) felvételéhez, a {{személy infobox}}^(?) jelenítse meg az MTA-tagazonosító (P3226) értékét is. A {{Személy infobox/Tudós}} elkészültével immáron tudósok életútját is képes kezelni az infobox, az MTA honlapja pedig tartalmazza a személy szakterületét, doktorátusának megszerzési idejét, kutatási területét és publikációs listáját (esetenként ez eltérhet). Példa: Neményi Mária, MTA.

Kérlek, írjátok le véleményeiteket. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 31., 16:42 (CEST)

A második ponthoz: ha bekerülne az MTA-azonosító, akkor szerintem az MTMT-szerzőazonosító (P2492) kerüljön át a {{nemzetközi katalógusok}}^(?) sablonba. Amúgy is inkább ott a helye. – Máté ^(vitalap) 2018. március 31., 18:15 (CEST)

Érdeklődés hiányában a hét folyamán az ISMN azonosítókat |egyéb= paraméterbe csomagolom, illetve kiegészítem az infoboxot. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 9., 19:17 (CEST)

Elkészültem. @Máté: Az MTMT-hez egyenlőre nem nyúltam, először jó lenne tudni, hány helyen van csak lokálisan meg az azonosító. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 11., 09:51 (CEST)

két sablonhoz wikidata

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2018. április 8., 16:11 (CEST)

Sziasztok! Kérlek a Szerb település infobox-hoz kapcsoljatok wikidatát (pl. név, írányítószám, stb.) továbbá a hely infoboxhoz a hely paraméterhez a wikidatából szeretném átvenni a hely tulajdonsághoz tartozó települést. Ha megnézitek a laptörténetet próbálkoztam már, de nem sikerült. Köszönöm előre is. Szajci ^pošta 2018. április 8., 13:44 (CEST)

Kész, majd ellenőrizd le, hogy minden jól működik-e. Hasonló esetben keress egy már Wikidatával összekapcsolt hasonló infoboxot és nézd meg, hogy ott hogy van megoldva. Az egységesített infoboxsablonoknak hála gyakran elég csak a másol/beilleszt pároshoz folyamodnod a legtöbb paraméter esetében (rendszám, polgármester, irányítószám...). – B.Zsolt ^vita 2018. április 8., 16:11 (CEST)

Bánmonostor esetében a név nem jelenik meg, Ürög (Szerbia) esetében sem. Kérlek még ezt javítsd ki nekem. Köszönöm előre is :) Szajci ^pošta 2018. április 8., 19:38 (CEST)

Milyen név? Az infobox tetején mindkét településnél ott van a név magyarul, valamint szerbül latin és cirill betűkkel, mi kéne még? Egyébként ilyenkor jó lenne, ha legalább egy egyszerű belső hivatkozást készítenél, hogy ne nekem kelljen bemásolnom a keresőbe a cikk címét. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 8., 22:43 (CEST)

Javítottam a hibát, azért nem látod, mi volt a gond. – B.Zsolt ^vita 2018. április 9., 00:23 (CEST)

Akkor legközelebb légy szíves, jelezd itt is, hogy más ne keressen hibát feleslegesen. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 9., 19:46 (CEST)

Életkor-sablon

Sziasztok! Szerintem valamit tenni kellene az Életkor-élő-dátummal sablonnal (de lehet, hogy a többivel is), mivel éppen a fordulónapon pontatlan. Az előbb vettem észre, hogy a ma 85 éves Jean-Paul Belmondo szócikkének infoboxában még csak 84 szerepel. Ha megoldható, csökkenteni kellene a nap értékét eggyel, hogy a születésnap dátumakor már a jó életkor szerepeljen. Üdv. – Fekist ^vita 2018. április 9., 21:10 (CEST)

Nálam 85 van. Más ma született személyeknél is jól mutatja. Tehát nem a sablon a hibás. Jó a dátumod a számítógépeden? Wikizoli ^vita 2018. április 9., 22:31 (CEST)

A számítógép órája biztos nem érdekes, ez csak a szerver órájától függ. Mármint attól, hogy mit mutatott a szerver órája, amikor a cikk a gyorsítótárba került – valószínűleg a gyorsítótárazás okozta a problémát, vagyis a gyorsítótár ürítése oldja meg. Ezt az óra segédeszközzel vagy egy nullszerkesztéssel (a lap változtatás nélküli mentésével) lehet megoldani. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 9., 23:58 (CEST)

Nagyon köszönöm. Továbbra sem értem, mi lehetett a gond; én eddig ilyet nem tapasztaltam. Elárulhatom, hogy egy Facebook-bejegyzés nyomán kerestem meg a szócikket, mivel gyanús volt az ott szereplő 84-es szám. Forrásként a Wikit jelölte meg. Sajnos, az ellenőrzéskor én is 84-et láttam 85 helyett, s mivel már ketten láttuk rosszul, ezért írtam. (Persze a hibát ott kijavíttattam... ) Ma megnéztem pár április 11-én született személyt (Thiago Alcântara, Gyöngyösi Ivett, Hernádi Judit, Zsolnai Róbert), náluk helyesen működött. Ráadásul Hernádi esetében ugyanúgy a „Színész infoboxba” van beszúrva a sablon. Szóval, nem tudom, mi történhetett... – Fekist ^vita 2018. április 11., 18:06 (CEST)

Infobox kép paraméter hiba

MegoldvaElkészítettem a dokumentációt. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 14., 11:51 (CEST)

A Mexikói származású amerikaiak (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikk infoboxában valamiért a beillesztett képeknél odatesz egy [[Fájl: paramétert is, valamint egy lezáró tagot vizuálisan, nem jöttem rá mit kellene javítani hogy eltűnjenek, valaki tud segíteni? – XXLVenom999 ^vita 2018. február 15., 19:34 (CET)

Azért illeszti be, mert az infobox egy képet vár erre a helyre, nem egy másik sablont. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. február 15., 19:58 (CET)

Ja értem. Azzal sajnos nem tudok mit kezdeni. – XXLVenom999 ^vita 2018. február 15., 20:00 (CET)

Ha valakinek van kedve hozzá, kimenti az egészet egy képként (pl. képernyőmentéssel), majd feltölti a wikibe (esetleg Commonsba), és azt adja meg képnek. Wikizoli ^vita 2018. február 17., 12:40 (CET)

Vagy meg lehet nézni, hogy miért működik ez így az angol sablonnál. Lásd: Infobox ethnic group, a Simple English-nél. Wikizoli ^vita 2018. február 17., 13:18 (CET)

|montázs= paraméterrel bővítettem az infoboxot. @XXLVenom999: Annyit szeretnék kérni, hogy egységesítsd az ukránok és az amerikai olaszok szócikket (szélesség-magasság). Az infobox és a {{image array}}^(?) dokumentációját hamarosan pótlom. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 19., 11:09 (CET)

@Bencemac: Köszi a segítséget! Megcsináltam ha minden igaz (remélem jól értettem a kérést), az amerikai olaszok és az ukránok infoboxában viszont nem tudom kivenni azt a fölösleges ' jelet az első kép elől. – XXLVenom999 ^vita 2018. február 19., 11:27 (CET)

Anno a Berat miatt én is csináltam egy {{Infobox/Fotómontázs}} alsablont a {{Település infobox}}-hoz. Jó lenne valamit egységesíteni ezeken. -- ato ^vita 2018. február 19., 12:26 (CET)

Az {{Infobox/Fotómontázs}} sajnos esetünkben nem használható, mert a {{fotómontázs}}^(?) csak hét képet képes kezelni. Az {{Infobox/Általános}} pedig címkeként egy karaktert mindenképp beszúr (ez volt az aposztróf, amit most egy szóközzel helyettesítettem), így az eredmény sem lesz tökéletes. Amennyiben maximalizáljuk a képek számát, használhatnánk Ato fotómontázsát. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 19., 15:25 (CET)

Vallási épület infobox

Nemrég Rakás néhány cikkben (például Fontenayi ciszterci apátság) kicserélte a {{Világörökségi helyszín infobox}}^(?) sablont {{vallási épület infobox}}^(?)-ra, de valamiért a világörökségi rész nem jelenik meg helyesen. Nem tudom, hogy a paramétereket kellett volna másképp kitölteni vagy maga a sablon hibás. – Hkoala 2018. április 19., 07:58 (CEST)

@Hkoala: kicsit korrigáltam a fent említett cikk infoboxán. -- ato ^vita 2018. április 19., 09:18 (CEST)

Hoki-VB

MegoldvaKoBeAt ^üzenet 2018. április 21., 11:07 (CEST)

Sziasztok! A {{2017-es magyar férfi jégkorong vb-keret}} sablon mintájára megcsinálná valaki a {{2018-as magyar férfi jégkorong vb-keret}} sablont? Itt a vb-keret. Ui: Ahogy a szövegben is olvasható, Duschek Dávid a kapusok közt csak vésztartalék, őt nem kell beleírni a sablonba. – Gerry89 ^vita 2018. április 21., 05:59 (CEST)

Uralkodó infobox

Kérem, hogy tegyétek be az {{Uralkodó infobox}}ba a 'Testvérei' sort a wd P3373 tulajdonsága alapján, valamint az 'Uralkodóház' sort a wd P53 alapján írja ki! Példa: György cambridge-i herceg -> Q13590412 Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2018. április 27., 18:14 (CEST)

A testvérek megjelenítése a {{személy infobox}}^(?) kapcsán korább már felmerült, ám végül elvetettük. Az uralkodóházat helyileg hova gondolnád? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 27., 19:15 (CEST)

Az uralkodóház már benne van, de csak kézzel kitölthetően. A kérésem, hogy vegye az adatot a wd P53-ből. – Rlevente ^üzenet 2018. április 27., 19:34 (CEST)

Kész. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 27., 19:39 (CEST)

Kösz. – Rlevente ^üzenet 2018. április 27., 19:46 (CEST)

Égitest infobox furcsaságai

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 28., 14:08 (CEST)

Sziasztok!

A készülő Kepler-186 f szócikkben próbálom alkalmazni. Ezzel kapcsolatban van pár kérdésem:

• Nem jelenik meg a "központi csillag = Kepler-186"
• Megjelenik viszont a "Felszíni hőm.: min átl. max", pedig ez nincs megadva

Tud valaki segíteni ezt kibogozni? misibacsi*^üzenet 2014. április 19., 10:38 (CEST)

Rossz helyre írtad! A kcs neve rossz helyen volt megadva, a hőmérsékletnél pedig igen volt. Wikizoli ^vita 2014. április 19., 13:57 (CEST)

Azt honnan találjam ki, hogy ez a helyes: "központi csillag = igen", nem pedig a logikus "központi csillag = Kepler-186"? A "hőmérséklet = igen"-nek nem kellett volna alapból benne lennie a sablonban (ezt most kivettem). Kösz a javításokat. misibacsi*^üzenet 2014. április 19., 22:54 (CEST)

Én sem tudtam, csak kipróbáltam, és sikerült. Sok sablonnál hiányos a használati utasítás (ha egyáltalán van), sok a következetlenség (gondolom, abból adódóan, hogy többen szerkesztik). Wikizoli ^vita 2014. április 20., 08:34 (CEST)

Van sablon:Égitest infobox/új, csak nincs aki lecserélje... Mert bonyolult, és Dani ígérte, de aztán itthagyott minket. Xiaolong Üzenő 2014. április 20., 09:01 (CEST)

Mi lenne, ha lecserélnénk az {{Égitest infobox}} tartalmát az egységesített {{Égitest infobox/új}}-ra és itt jelezné, aki további furcsaságot talál? -- ato ^vita 2014. április 28., 11:58 (CEST)

Mit jelent az, hogy "lecserélnénk"? Az "Égitest infobox/új"-at üresnek látom. Szívesen tesztelem, ha kell, csak legyen aki utána javítja a hibákat. misibacsi*^üzenet 2014. április 28., 18:09 (CEST)

Ha megnyitod szerkesztésre, akkor láthatod, hogy egész komoly kis sablon van az Égitest infobox/új mögött is. így máris lehet tesztelni, a bonyolultabb égitestek infoboxának a megnevezését csak az "/új"-jal kiegészve előnézetben látható, hogyan működik az újabb, egységesített sablon. Nekem csak annyi különbség tűnt fel, hogy a cikkekben a sablonban szereplő képeket a "[[Fájl:..." sablonból ki kell szedni és csak a képnevet benthagyni. Ez bottal egyszerűen menni fog a sabloncsere után.-- ato ^vita 2014. április 29., 07:04 (CEST)

Valami más gebasz is volt vele, ami miatt Dani maga akarta a cserét megoldani, talán a mértékegység jelölésének automatizálsával is volt valami. Xiaolong Üzenő 2014. április 29., 09:28 (CEST)

Igen, az {{Infobox/Kiegészített forrással}} sablon is mintha félbehagyott lenne, ami miatt nem a leírásnak megfelelően működik, de attól az "Égitest infobox/új" sablon sokkal használhatóbb a jelenleginél. Szerintem. -- ato ^vita 2014. április 29., 09:34 (CEST)

Ez egy remek alkalom lenne, hogy használjátok a Sablonhomokozót. Az "Égitest infobox/új"-at be kell másolni "Sablon:Égitest infobox" néven egy bármilyen allapra, és akkor az éles lapokat lehetne megtekinteni az új sablonnal. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. április 29., 10:52 (CEST)

Volna egy kérdésem. Megoldható volna-e, hogy az infobox megjelenítse a a wd-ból a névadót? --Rakás ^vita 2014. október 6., 17:40 (CEST)

@Misibacsi, Wikizoli, Teemeah, Ato 01: Ha jól látom, az lenne a feladat, hogy az {{Égitest infobox/új}} sablonnak kéne leváltania a régit. Ehhez viszont le kéne tesztelni, hogy az új kompatibilis-e a régi paramétereivel, javítani a felmerülő problémákat, majd egybeolvasztani a két sablont. Így van? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 25., 09:30 (CEST)

@Bencemac: már nem emlékszem pontosan, miért nem lett végül lecserélve, valami gond volt vele és ezért nem volt tömeges csere. Lehet, hogy újra kéne tesztelni. Xia ^Üzenő 2018. április 25., 10:01 (CEST)

Szerintem már csak egy kis teszt és egy összehangolt (botos) csere van hátra. Csak még senki nem merte meglépni. -- ato ^vita 2018. április 25., 10:24 (CEST)

@Dani, Misibacsi, Wikizoli, Teemeah, Ato 01: Négy év után az egységesített sablon végül elkészült, a Hold máris zöldebben fénylik. 163 szócikket javítottam kézzel (bottal) és a sablon nagyját átírtam. Amúgy a Hold infoboxában csak nekem furcsák a kéreg összetevői? @Tacsipacsi: Ezt nem értem, hogyan történhetett: cserét csak a sablonban végeztem, ezért valószínűleg az AWB lehet a ludas. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 28., 14:08 (CEST)

Szuperjó! Köszönjük szépen. :) Xia ^Üzenő 2018. április 28., 14:43 (CEST)

@Bencemac: Köszönjük, hogy foglalkoztál vele. misibacsi*^üzenet 2018. április 28., 21:22 (CEST)

Autóbuszvonal-hálózata

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 1., 19:58 (CEST)

Sziasztok, nézegettem a keresett lapok listáját, és látom, hogy az Autóbuszvonal-hálózata meg nem írt szócikkre 292, a Tömegközlekedése cikkre 293 lapról mutat piros hivatkozás (ha ötszázas listázásra állítod a spec. lapot, akkor a 259., 260. tételek). Minden link Budapest-környéki elővárosi buszok lapjairól mutat ide, tehát valamelyik azokban lévő sablon lehet hibás. Felteszem, mondjuk Budapest autóbuszvonal-hálózata, vagy valami hasonló lehet a kívánatos link, de a településnév lemaradhatott előle. De nem akarok tippelgetni, több sablon is van a szócikkekben, pl. {{Viszonylat infobox}}^(?), {{A Volánbusz megszűnt autóbuszvonalai}}, {{Budapest tömegközlekedése}} stb. Megnyitogattam őket, de nem jöttem rá hol a hiba. Ha egy nálam értőbb utánajárna, talán meg lehetne szüntetni az anomáliát. Kösz előre is, sziasztok Palotabarát ^vita 2018. március 15., 22:28 (CET)

Ui.: erre is ránézhetnétek: Kategória:-es nyomtáv (kategórialap • kategórialap szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK) Kösz Palotabarát ^vita 2018. március 15., 22:33 (CET)

Az autóbuszvonal-hálózata és a tömegközlekedése cikkekre a hivatkozásokat a {{Viszonylat infobox}}^(?) generálja, mert próbál az infobox Kapcsolódó vonalak szakaszába beleszúrni egy tömegközlekedési hálózatot (amit a település paraméter felhasználásával akar véghezvinni), de helyközi busz lévén hiányzik ehhez a paraméter. Emellett egy autóbusz-hálózat linket is linkelni akar (mivel járműfajta paraméterben (autó)busz van megadva), amihez úgyszintén hiányzik a település. Itt egy példa a helyes működésre. Amikor nézegettem a sablon működését, nem gondoltam, hogy van ilyen mellékhatása, de ránézek, hogy el lehet-e tüntetni. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. március 16., 00:34 (CET)

Úgy néz ki, hogy az autóbuszvonal-hálózata és a tömegközlekedése kezd megjavulni, a nyomtávosat nemigen tudom, mi okozza, talán a {{BS-daten}}^(?). – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. március 16., 01:24 (CET)

Sziasztok, frissült a keresett lapok listája, az Autóbuszvonal-hálózata és a Tömegközlekedése nem létező oldalakra mutató hivatkozások valóban eltűntek, kösz balint36! A Kategória:-es nyomtáv cikkre azonban még mindig 280 hivatkozás mutat. Valóban a {{BS-daten}}^(?) KATEGÓRIÁK szakaszából mutat egy értéket nem kapott link erre a kifejezésre. Sajnos a javítás meghaladja a képességeimet, ráadásul anon hozta létre a sablont, konkrétan nem is tudok kihez fordulni. Legtöbbször B. Zsolt és Tacsipacsi csiszolt rajta az évek során, ha van kapacitásotok ránézni, megköszönném. Palotabarát ^vita 2018. április 1., 19:16 (CEST)

Ha a Kategória:-es nyomtáv kategória nem létezik, tartalma pedig üres. Így itt nincs nagy javítani való, a Mi hivatkozik erre? funkció nem a kategóriákhoz lett szerintem kitalálva, soha nem használtam erre ezt a lehetőséget. Ha azonban mégis zavar, a felsorolt lapok wikidata adatlapján adjál hozzá nyomtávolságot a vasút- és metróvonalakhoz, így a lista is szépen lassan el fog fogyni. Az autóbuszvonal-hálózatoknál a nyomtávolságnak nincs értelme, ezeknél a lapoknál a nincs értéke paramétert kell megadni. – B.Zsolt ^vita 2018. április 1., 23:52 (CEST)

Hmmm... B.Zsolt, szerintem ha ma 280 hivatkozás van egy nem létező kategóriára, akkor holnap (tíz év múlva) lesz az 1280 is. Ám a sablonban csak egy helyen kellene javítani, hogy ha nincs megadva a nyomtáv értéke, akkor ne akarjon létrehozni kategóriát. Az is megoldás, ha alapértelmezésnek tekinti a normál, 1435 mm-est, és csak akkor hoz létre más kategóriát, ha más adat van benne. De az ne legyen már megoldási javaslat, hogy "javítsd 280 helyen, ha zavar". Nem baj, ha nincs időd, vagy kedved, csak ne így dobd vissza a labdát, hiszen ez egy hiba, és még akkor is hiba marad, ha a 280 elmaradt adatot pótoljuk. Palotabarát ^vita 2018. április 2., 10:05 (CEST)

Nem dobom vissza a labdát! Kérdezted, hogyan lehet javítani, én meg válaszoltam. Néhányat már én is kijavítottam. – B.Zsolt ^vita 2018. április 2., 10:16 (CEST)

Hát, nem tudom ez mennyire jó megoldás... A Miskolc tömegközlekedése cikkbe most betettem, a Kemencei Erdei Múzeumvasútban benne is volt, mégis mindkettő hivatkozik a Kategória:-es nyomtáv-ra. A miskolc tömegközlekedésében ráadásul a {{BS-daten}}^(?) nincs is benne, csak a {{Városi tömegközlekedés infobox}}^(?), de van mellette egy pár BS-sablon, de nem látom át melyik mit csinál. Tartok tőle, hogy a cikkenkénti utólagos nyomtávbeírás nem oldja meg a problémát, felesleges hivatkozás mindig lesz. Palotabarát ^vita 2018. április 4., 12:54 (CEST)

@Palotabarát: A kategória üres: függő még a szakasz? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 1., 19:17 (CEST)

Sajnos igen... Nem az volt a gond, hogy szócikkek voltak a kategóriában, hanem hogy hivatkozások mutattak rá. Igaz, ezek száma 280-ról lecsökkent 272-re, de az nem derült ki, hogy mi a pontos hiba, mert olyan helyről is mutat rá link, ahol a nyomtávadat meg van adva. Palotabarát ^vita 2018. május 1., 19:25 (CEST)

Parancsolj. Öt sablont ekképp javítottam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 1., 19:58 (CEST)

Tök jó, kösz szépen! Palotabarát ^vita 2018. május 1., 20:10 (CEST)

Személy infobox: halál módja

MegoldvaSpeciális:Diff/19906180. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 7., 09:04 (CEST)

Javaslom, hogy bővítsük a {{személy infobox}}^(?)-ot a halál módja (P1196) paraméterrel, a már meglévő halál oka (P509) paramétert kiegészítve. Célja a személy halálának körülményeinek ismertetése lenne. Pár példaérték: természetes halál (Q3739104), gyilkosság (Q132821) vagy golyó általi halál (Q216169). Valamint valaki tudna segíteni, hogy a holland személyek állampolgárságánál Hollandia helyett holland jelenjen meg (példa)? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. február 18., 18:59 (CET)

Utóbbit javítottam a Wikidatán. – Joey ^{üzenj nekem} 2017. február 18., 19:31 (CET)

•  ellenzem Olyan már ez az infobox most is mint egy karácsonyfa. Megint szegény Szokoli Mehmed pasával jövök: ott van a halál ideje mögött, hogy hány éves volt, a tisztsége mögött, hogy mettől meddig töltötte be, és ki volt az elődje, utódja. Utóbbi két információt szerintem értelmezni sem tudja az átlag olvasó, mert nem világos, hogy miért tűnik föl a két évszám után két név. És mindez automatikusan jön a Wikidatából. Szerintem a sablonból inkább ki kéne szedni egy-két dolgot (így pl. ezt az elődöt és utódot), semmiképpen nem kell bele olyasmi, ami nem alapinformáció. Így az végképp nem jó ötlet, hogy a halál módját is jelenítsük meg. Piraeus ^vita 2017. március 2., 21:52 (CET)
  • Lekorlátoztam a tisztségnél megjelenő minősítők körét. Már nem jelennek meg az önállóan értelmezhetetlen adatok. – Máté ^(vitalap) 2018. május 7., 09:58 (CEST)

Lovagrend infobox, Wikidata

{{Lovagrend infobox}}^(?)-ot (magyart, is franciát is) hozzákapcsoltam a többihez: d:Q5627728. Ha érdemesnek látjátok, dolgozzátok át a magyar sablont, hogy Wd paramétereket is át tudjon venni (amennyit lehet). Jelenleg nem vesz át semmit. Magyar Királyi Szent István-rend-be üresen beletettem, példának. Köszönöm. Akela ^vita 2018. április 28., 23:22 (CEST)

Bocs jobban megnéztem, a WD oldal sem tartalmaz semmi átvehető paramétert. Bocs, cseréptörés. Akela ^vita 2018. április 28., 23:26 (CEST)

Amit tudtam így elsőre, azt összekötöttem a megfelelő Wikidata-tulajdonsággal. – Máté ^(vitalap) 2018. május 7., 10:13 (CEST)