Szerkesztővita:Bencoke

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves Bencoke!
Egyesült Királyság Non-Hungarian speakers, please click here


Face-smile.svg Első lépések

Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban:

  • az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival;
  • a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban;
  • a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz;
Face-angel.svg Segítségkérés

Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk:

  • kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg;
  • mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.
Face-glasses.svg Tippek kezdőknek
Searchtool right.svg Böngészés

Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Sir Morosus vita 2015. augusztus 25., 01:05 (CEST)

Vitalapok[szerkesztés]

Szia! Minden szakaszcím mellett találsz egy szerkesztés linket. Légy szíves, arra kattintva szerkeszd a szakaszt, mert akkor a friss változtatások listájában, a laptörténetben és a te közreműködéseid között is mindenki láthatja, melyik témához szóltál hozzá, és az érdekli-e őt, és ha igen, akkor az összefoglalóba automatikusan bekerülő szakaszcím nyilacskájára kattintva oda is tud navigálni. Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2015. december 3., 19:44 (CET)

Oké, ezt nem tudtam.– Bencoke vita 2015. december 3., 20:10 (CET)

Átnevezés[szerkesztés]

Szia!

Írtad, hogy nem tudsz szócikket átnevezni. Itt olvashatod (és nézheted meg) el, hogy hogyan lehet átnevezni. Ha esetleg még ezután is kell segítség, kérdezz bátran! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. december 4., 01:39 (CET)

Köszi!--Bencoke vita 2015. december 4., 15:45 (CET)

Csináltál egy átnevezést. Ezeket a jeleket hogy érted: ¬ ? Én sehogy. OsvátA Palackposta 2016. január 31., 21:57 (CET)

Igen, szándékos volt. Feltételes kötőjelet akartam odarakni, de nem lehet, már vissza is csináltam. Itt a vita róla[1].– Bencoke vita 2016. január 31., 22:01 (CET)

Köszi a törléstǃ– Bencoke vita 2016. január 31., 22:22 (CET)

Emigránsok kategóriái[szerkesztés]

Csakhogy most a Kategória:Argentin emigránsok Olaszországba és a Kategória:Brazil emigránsok Olaszországba szócikkekben vannak továbbra is azok, akiket eredetileg ehhez a kategóriához kapcsoltak. Máskülönben a nyelvhelyesség tekintetében viszont igazad van. Apród vita 2016. március 21., 23:39 (CET)

Tudom, készültem szólni a botgazdák üzenőfalán.--Bencoke vita 2016. március 21., 23:40 (CET)

szerkesztési háború[szerkesztés]

Szia! Ajánlom figyelmedbe a Wikipédia:Szerkesztési háború című szócikket! Megkérlek rá, hogy légy szíves kerüld a szerkesztési háborúkat! E helyett törekedj a konszenzusra! Ugyanakkor fontosnak tartom, hogy különbséget tegyünk a szerkesztési háború, a vandalizmus és a bátor szerkesztés között: A bátor szerkesztés a forrás nélküli hibás tartalom javítgatását is magában foglalhatja. Lásd bővebben a Wikipédia:Szerkessz bátran! irányelveit. Tehát amíg nincs vita a vitalapon egy témába addig szabad bátran szerkeszteni, nem kell forrást kérni a nyilvánvalóan hibás részekhez, és nem kell engedélyt kérni a vitalapon sem, de ha kiderül, hogy (egy másik szerkesztő által) valami vitatott, onnantól kezdve fel kell függeszteni a vitatott rész szerkesztését a konszenzusig.--Neo vita 2016. március 24., 17:39 (CET)

Köszönöm, pontosan ismerem az általad említett szócikket. Úgy gondolom, 5000 karaktert szó nélkül kitörölni nagyobb baj, mint visszarakni. Hozzátehetném, hogy eddig téged se zavart az, hogy ennyi minden van a szócikkben.--Bencoke vita 2016. március 24., 18:22 (CET)

Leszbikus[szerkesztés]

Szia, belejavítottam a szerkesztésedbe, az alábbiak miatt (lássa még: @Neo:):

  • Szerintem a leszbi nem csak a szórakoztatóiparban használatos, hanem általános (negatív jelentésű). Ezt átírtam, de nyugodtan javítsátok tovább (vagy akár vissza).
  • Biztos igaz, hogy minden nemben megvan a saját neme iránt való vonzódás is, de nincs rá forrás, hogy a leszbikus nők milyen arányban heteroszexuálisak. Ha tudunk erre tudományos alátámasztást, akkor persze érdekes adat, beleírhatjuk, de így túl általános. Amúgy valahol tényleg ki lehetne térni arra, hogy sok leszbikus heteroszexuális, sok meleg tart fent látszatcsaládot, stb., de én nem eléggé ismerem a témát ahhoz, hogy ezt jól beleírjam (se a szócikket, hogy hová kéne beleírni, lehet ez egy általános jellemző ami nem nemfüggű).

Hangsúlyozom nem szívügyem a szócikk, én így jobbnak látom, de tőlem vissza is javíthatod, nem akarok belefolyni a szerkesztési háborútokba. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. március 26., 02:48 (CET)

Az nem az én szerkesztésem, csak visszatettem. A leszbikus nők semmilyen arányban sem heteroszexuálisok, a mondat mást akart jelenteni, mint ahogy te értetted. Nem akarok ennél mélyebben belefolyni a vitába, csak zavart a mennyiség, ami ki lett szedve. Ha valaki más megerősíti, hogy a kiszedések jogosak voltak, akkor nem szólok.– Bencoke vita 2016. március 26., 14:53 (CET)

Queer[szerkesztés]

Úgy látom korábban volt már vita a gay-ról is (lássa még: @Neo:), így csináltam egy “Angol kifejezések” szekciót, szerintem így logikusabb.

De nyugodtan variáljátok vissza/át. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. március 26., 03:28 (CET)

Majd úgyis kijavitják.– Bencoke vita 2016. március 26., 15:20 (CET)

Homoszexualitás[szerkesztés]

Tényleg nem a vitát akarom szítani, de a témát nem túl jól ismerőként kérdezem (lássa még: @Neo:):

  • a transzvesztítáknak nem kéne megjelennie valahol? Tudom van szócikkük, semmiképpen nem azt kéne ismételni, csak utalni rá mint a leszbikusokra, ha indokolt.
  • Van egy “Szexuális irányultságok” táblázat az oldalon, ami nekem nagyon nem tetszik:
    • A “Lásd még: szexológia” piros, akkor ne írjuk oda
    • A nemek szerinti besorolásnál a homoszexualitás/leszbikusság szerintem ütik egymást (vagy hol vannak a melegek?)
    • A “Kapcsolódó témák” mind piros, akkor inkább nem írnám ki

De lehet nem jól látom, csak gondoljátok meg. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. március 26., 03:44 (CET)

Szerintem a homoszexualitás cikkben nem nem kell kitérni a transzvesztitizmusra, a kapcsolódó szócikkekhez be lehet tenni. A táblázat utolsó részére szerintem sincs szükség, az egy régi táblázat, gondolom a keszítője azt hitte majd lesznek ilyen szócikkek. A férfi homoszexualitasról tényleg kéne egy link, meg méginkább egy szócikk.– Bencoke vita 2016. március 26., 15:14 (CET)

Jemen régen térkép[szerkesztés]

Szia! Az Ódélarab nyelvek cikkben láttam a térképedet, de nálam Jemen Délnyugati sarkában van egy nagy fekete négyzet rajta. Megnéznéd, hogy mi az oka? Köszi! - Gaja  Posthorn Logo Dt Bundespost.svg 2016. március 28., 15:25 (CEST)

Szia! Próbálom jayítani, remélem sikerül, ha nem, akkor fel kell töltenem PNG-ben is.--Bencoke vita 2016. március 28., 16:19 (CEST)

Re: Queer[szerkesztés]

Egy mondatot kivettem a bekezdésből (korrekt és diszkrét meghatározás), mert az nekem úgy tűnik nem igaz (lássa még: @Neo:). Viszont raktam bele négy olyan hivatkozást, amelyek megfelelően alátámasztják a kifejezés használatát, és egyben a megkérdőjelezett állítások forrásainak is megfelelőek. Így töröltem is a bekezdésből a forráskérőket. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. április 9., 01:09 (CEST)

Re: Kinsey[szerkesztés]

Igen, a kép nálam lefedte az oldalsó táblázat egy részét. Én 4:3 képarányú monitort használok, ez valószínűleg okozója a problémának. Te feltehetőleg 16:9 vagy 16:10 arányút, és ott nem vehető észre az ütközés lehetősége. Így aztán könnyen lehet, hogy nálad nem fedés van, hanem túl nagy üres hely van a kép fölött. Talán ez a kisebb veszteség. Sajnos általánosságban a keretes, oldalra igazított területek kezelése nem elég jól van megcsinálva a wikimotorban, és én hiába próbálkoztam HTML-kódokkal, egyes ütközéseket nem sikerült elhárítanom úgy, hogy rugalmas maradjon. A táblázatba helyezésnél a sablon alá nyúló szövegterületen a sablon alatti rész marad üresen. Nekem nincs ötletem. - Orion 8 vita 2016. június 13., 15:09 (CEST)

@Orion 8: Oké, köszi.– Bencoke vita 2016. június 13., 15:59 (CEST)