Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív15

Tájegység infobox

Sziasztok!

A tájegység infoboxból is törölni kéne a kistérségek sorát, mint a Magyar település infoboxból. Vagy járásra átírni. Nem tudom, melyik volna célszerűbb. -Rakás ^vita 2015. március 3., 09:25 (CET)

könyv infobox wd paraméterek

Sziasztok! Szeretném kérni, hogy egy hozzáértő a következő paramétereket adja hozzá a {{Könyv infobox}}^(?)-hoz: kiadó (P123), a kiadás dátumához a megjelenés ideje (P577)(?), illusztrátor (P110), ISBN-10 (P957)(?). A kérdőjeleseknél nem vagyok biztos, azok esetleg további egyeztetést igényelnek egy wikidata-profi szerkesztővel. Köszönöm! Fauvirt ^vita 2015. március 11., 23:50 (CET)

A wikidatás kiadó (P123), illusztrátor (P110), ISBN-13 (P212) és ISBN-10 (P957) beillesztve. -- ato ^vita 2015. március 12., 19:59 (CET)

Sablon hiba?

Valamiért az "Ősök-kompakt5" sablon nem működik (pl. I._Géza_magyar_király v. Halsten_svéd_király) Meg tudná ezt valaki javítani? Köszönöm JSoos ^vita 2015. március 15., 12:24 (CET)

Mi a probléma vele? Nincs teljesen nyilvánvaló hiba: nem esik szét, megvan a négy generáció. --Tacsipacsi ^vita 2015. március 15., 13:00 (CET)

Vagy úgy... Nos én a Google Chrome legutóbbi verzióját használom (Version 41.0.2272.89 m) nálam semmi nem jelenik meg, a a szócikk szakasza teljesen üres. JSoos ^vita 2015. március 15., 13:05 (CET)

Megnéztem az angol sablont, az működik nálam is, legalábbis ezen az az oldalon a példa jó: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Family_trees JSoos ^vita 2015. március 15., 14:19 (CET)

Hibaüzenetet kapsz? Nincs valami segédeszköz, ami bezavar? Úgy tűnik, mégis műszaki probléma. ( megjegyzés Ha nem jelölöd meg apróként a módosítást, akkor hamarabb észreveszem.) --Tacsipacsi ^vita 2015. március 15., 15:11 (CET)

Nincs semmilyen üzenet. Viszont a próbalapomon a sablon hibátlanul működik, de csak úgy, ha az "ősök top|width=100%" sablont törlöm. JSoos ^vita 2015. március 15., 19:19 (CET)

Megnéztem a Java verziókat is, minden frissítve van. Újraindítottam a gépet is. Megnéztem Internet Explorer-rel is, azt nem használom, soha nem adtam hozzá semmit, nem állítgattam rajta; de azzal sem jelenik meg az ősök sablon... :-( JSoos ^vita 2015. március 15., 19:44 (CET)

Rákattintottál a "kinyit"-ra? Wikizoli ^vita 2015. március 15., 20:06 (CET)

Nincs mire rákattintani, mert a szakasz teljesen üres, még egy árva üres sor sincs pl. itt: I._Géza_magyar_király JSoos ^vita 2015. március 15., 20:27 (CET)

Nálam is működik, a "kinyit" után tökéletesen látszik. Ez jobboldalt van teljesen a kis színes sorban. - nyiffi ^üzenj! 2015. március 15., 20:31 (CET)

Megoldódott!!! Köszönöm (hogy mitől azt nem tudom, minden létező sw-t a gépemen frissítettem. Most már megfjeleniz box, és ki is tudom nuyitni.) JSoos ^vita 2015. március 15., 21:01 (CET)

Hlist és egy új modul

Sziasztok, azt hiszem, hogy picit belenyúltam valami olyanba, ami meghaladja a képességeimet. Ráadásul egyszerre kettő dolog: Sablon:Hlist és Modul:Lista. Hibajzéseket ad a rendszer. Segítség! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. március 20., 12:11 (CET)

Most egy kicsit jobb lett. -- ato ^vita 2015. március 20., 12:48 (CET)

Működik, nagyszerű!! Köszönöm szépen! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. március 20., 13:18 (CET)

Kiemelt státus felülvizsgálata sablonok egységesítése

MegoldvaMég a {{Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/munkalap készítése sablon}} is rossz volt (PAGENAMEE nem alkalmas lap létezésének vizsgálatára). --Tacsipacsi ^vita 2015. március 28., 17:08 (CET)

A Wikipédia:Szócikk kiemelésének kezdeményezése oldalon az van írva, hogy vagy a {{farc}}^(?) sablont kell használni vagy a {{cikktörténet}}^(?) sablon ksm paraméterét. Csakhogy az utóbbi a régi rendszer szerinti sablont szúrja be, ami rossz oldalon hozza létre a munkalapot. A cikttörténet sablont összhangba kellene hozni a farc sablonnal. Megpróbáltam, nekem nem sikerült. A Sablon:Cikktörténet/kiemelt státusz megvonás oldalon kellene ugyanannak szerepelnie, mint a farcban. Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2015. március 28., 09:43 (CET)

Fields-érem sablon

Kérem szépen, valaki hozza át a Magyar Wikire ezt a sablont [1] ! Majd én beillesztem ahova kell, csak áthozni nem merem, hátha galiba lesz belőle. Előre is köszönöm szépen! Engusz ^vita 2015. március 28., 09:44 (CET)

Új sablon: Lista

Sziasztok! Készítettem egy új sablont {{lista}}^(?) néven, ami sablonokban használható nem bonyolult, de mégis normálisan kinéző listák készítésére (Lua segítségével). Használjátok egészséggel! (Én már megtettem: a {{Cikktörténet/kiemelt más nyelven}} kódját egyszerűsítettem le vele.) --Tacsipacsi ^vita 2015. április 1., 20:31 (CEST)

Én ugyan ebből egy árva kukkot sem értek, de az "Eredménye:" után nem kéne látni valmi listafélét? JSoos ^vita 2015. április 1., 23:16 (CEST)

De, kéne. A dokumentációs allapon még látszik. Észre se vettem a hiányát, gőzöm sincs, hogy miért nem jelenik meg. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 2., 01:18 (CEST)

Mert ha beilleszted a dokumentációt, akkor üres értéket kapnak a megadott paraméterek. Azt hiszem. Jobbat én se tudok. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 2., 01:54 (CEST)

MTMT a személyi infoboxokba

Sziasztok! Javaslom, hogy az életrajzi és a tudósokra szabott infoboxokba az IMDb és a többi mögé kerüljön be a Magyar Tudományos Művek Tárában található szerzői adatlapra mutató link. Hankiss Eleméré például így nézhetne ki: Művei az MTMT-ben. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2015. április 5., 12:39 (CEST)

@Tacsipacsi:Nagyon köszönöm; ha valamikor belefér, van még egy ilyen és egy ilyen is. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2015. április 5., 22:59 (CEST)

változó hír és jövő sablon

A {{változó hír}}^(?) és a {{jövő}}^(?) hogy lehet, hogy ugyanaz a sablonkódjuk, mégis két különböző oldalon két különböző sablont eredményez? Fauvirt ^vita 2015. április 5., 20:54 (CEST)

Nyilván nem ugyanaz. Nekem úgy tűnik a sablondokumentum rossz a {{változó hír}}^(?) -nél. JSoos ^vita 2015. április 6., 12:42 (CEST)

Zenés színmű infobox

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2015. április 9., 19:48 (CEST)

Sziasztok! Megoldható lenne-e a {{Zenés színmű infobox}}^(?)-ban, hogy a cím és eredeti cím külön sorban legyen, illetve hogy a képleírás paraméterhez írott szöveg megjelenjen (pl: Az Operaház Fantomja (musical) lapon látható mindkét felvetés). Köszönöm, Fauvirt ^vita 2015. április 9., 17:09 (CEST)

Alcím külön sorba helyezve, képaláírásnál tessék megnézni a dokumentációt, és nem 23 aliast kérni (itt, mint a legtöbb infoboxban: képaláírás). --Tacsipacsi ^vita 2015. április 9., 19:48 (CEST)

Köszönöm!... és bocsánat, ezek szerint azt benéztem (én csak azt láttam meg, hogy nem jelenik meg, a paraméter nevét nem ellenőriztem vissza)... Fauvirt ^vita 2015. április 9., 19:54 (CEST)

Hivatkozás/Könyv sablon

MegoldvaJSoos ^vita 2015. április 13., 22:15 (CEST)

Sziasztok! A sablonban hibásan van az "others". Helyette "other" szerepel, így pl. ha fordítót akar megjelölni valaki, akkor nem fog megjelenni a hivatkozásban. Lehet más sablonokban is van ilyen elírás. JSoos ^vita 2015. március 30., 14:31 (CEST)

A sablonban others van, és megjelenik a fordító. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 31., 23:14 (CEST)

Köszi, akkor csak a leíróban van rosszul, de gondolom onnan másolják az emberek... (De közben rájöttem, hogy a leírót én is tudom szerkeszteni) JSoos ^vita 2015. április 13., 22:07 (CEST)

Uralkodó infobox, Katona infobox, Wikidata

A {{Uralkodó infobox}}^(?), {{Katona infobox}}^(?) nem veszi át a Wikidatából a rovat-adatokat (és Commons, Wikisource stb. adatokat sem)? Akela ^vita 2015. április 12., 20:52 (CEST)

Mire gondolsz? Minden paraméternél külön kell beállítani, hogy milyen Wikidata-tulajdonság tartozik hozzá, jelenleg a következők:

• Uralkodó
  • kép – kép (P18)
  • születési dátum – születési idő (P569)
  • születési hely – születési hely (P19)
  • halálozási dátum – halálozási idő (P570)
  • halálozási hely – halálozási hely (P20)
  • házastárs – házastárs (P26)
  • gyermekei – gyermek (P40)
  • édesapa – apa (P22)
  • édesanya – anya (P25)
  • aláírás – aláírás (P109)
  • wikicommons (Commons-kategória) paraméter nincs
• Katona
  • kép – kép (P18)
  • születési dátum – születési idő (P569)
  • születés helye – születési hely (P19)
  • halál dátuma – halálozási idő (P570)
  • halál helye – halálozási hely (P20)
  • kitüntetései – elnyert díj (P166)
  • aláírás – aláírás (P109)
  • wikicommons (Commons-kategória) paraméter nincs
• A Commonson kívül egyéb társprojektekre semmilyen infoboxban nincs hivatkozás tudomásom szerint (csak a Wikifajokra a taxoboxban).

Szerintem ez nem egyenlő a semmivel (a sablondokumentációban is szerepelnek), de ha tudsz javasolni még megfeleltetést a fenti formában, bárki szívesen berakja. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 12., 21:31 (CEST)

Kétségtelen, én csak azokat a (többlet-)rovatokat néztem, amelyek megkülönböztetik a Katona és az Uralkodó infoboxokat az alaptól, a sima Személy infoboxtól (uralkodási adatok, rang, ilyesmi). Ezek tehát, ha válaszodat jól értem, valóban nem jönnek át, csak a sima személy infobox-szal közös rovatok (amelyeket itt felsoroltál) jönnek át a WD-ből.
A Commons hiányát (azaz meg-nem-jelenését) a következő szócikkekben néztem: Lajos Vilmos badeni őrgróf, Fülöp orléans-i herceg (1674–1723), XIV. Lajos francia király, XIX. Lajos francia király, Caterina Sforza, és még egypárban. Ezek közös vonása, hogy a WD-be be van írva a Commonskat ("Más Wikik" közé és/vagy a tulajdonság-sorba is), ÉS Uralkodó vagy Katona infobox van bennük, ami nem mutatja a Commons-linket (csak kézi Commons-link a szócikkben). Még egy infó: Azért fésültem át ezeket, mert mostanában beindult a "kézi commonskat" linkek szisztematikus törlése azokból a szócikkekből, ahol a Személy infobox automatikusan felhozza azt. A Katona és Uralkodó infoboxos szócikkekben azt tapasztaltam, hogy nem törölhetem a kézi Commonskat linket, mert nem látszik helyette a WD-link. Erre kérek szépen megoldást. (A Wikisource-helyzetet tudomásul veszem.) Akela ^vita 2015. április 13., 01:19 (CEST)

Letetne itt is – mint minden más személyes infoboxban – az alma mater, a rokon, a nyughely vagy a díjak nevű tulajdonság is. --Rakás ^vita 2015. április 13., 06:37 (CEST)

Jelenleg csak a Commons megjelenítéséről várnék olyan értelmű infót, hogy ezek (és a többi, Személy-re épülő infoboxok) meg fogják-e jeleníteni a Commons-t? Akela ^vita 2015. április 13., 08:26 (CEST)

Ha bemásolod a Commons sablon részt a Sablon:Személy infobox végéről egy másik infobox végére, akkor ott is fog megjelenni. Oliv0 ^vita 2015. április 13., 09:39 (CEST)

Ehhez viszont kérek műszaki segítséget (amit én bemásoltam, nem működik, vissza is vontam). Legalább az egyik sablonnál (Uralkodó /Katona) kérem szépen elvégezni ezt a kiegészítést. A többit annak a mintájára próbálom. Akela ^vita 2015. április 13., 15:05 (CEST)

Így jó? Oliv0 ^vita 2015. április 13., 17:01 (CEST)

Igen, megjelent az uralkodóknál. Köszönöm. Akela ^vita 2015. április 13., 17:21 (CEST)

hiv-web / cite web sablonok

MegoldvaJSoos ^vita 2015. április 14., 13:17 (CEST)

Sziasztok! Meg lehetne azt oldani, hogy az angol meg a magyar hivatkozás egyformán működjön? A "coauthor" pl. csak a magyar változatban működik. A "eléréséve/accessyear" egyikben sem működik (Látom van olyan, hogy "eléréshónapnap", ezzel együtt megjelenik az év is, de nem tudom ez volt-e a szándék, hanem esetleg, hogy hasonlóan működjön, mint a "kiadás", mert akkor minek van szétszedve.) (+1 Továbbá, ha már valaki belenyúl legyen szíves a vízszintes meg a függőleges teljes felsorolást összehangolni, mert pl. az egyikben van "doi" a másikban nincs, az egyikben van "idézet" a másikban nincs. Az angolban ilyen mezők meg egyáltalán nincsenek felsorolva viszont működnek. Lehet, hogy egyéb mezők is működnek, csak a leírásba nem kerültek bele?) (+2 Az angol leírásában az "accessmonthday" típusa 'number', pedig oda szerintem 'string' lenne a helyes.) Köszönöm, JSoos ^vita 2015. március 30., 15:55 (CEST)

A hiv-web és cite web sablonok leírójában javítottam/pótoltam a doi-idézet doi-quote mezőket. Amíg nem sikerül megoldást találni a hozzáférés dátum problémájára (amikor csak évet adnak meg), addig kiegészítettem az "elérés" mező leírását a hiv-web sablonnál. JSoos ^vita 2015. április 13., 23:19 (CEST)

Sajnos a "cite web" sablonban még mindig nem működik a "coauthors" mező (hiába van a mezőnek értéke nem jeleníti meg, míg a hiv-web megjeleníti a "társszerzők" mezőt JSoos ^vita 2015. április 13., 23:58 (CEST)

Egyik se igaz, amit írsz. {{Cite web |url=//hu.wikipedia.org |title=Title |author=Author |coauthors=Coauthors |accessdate=2015 }} →
Author; Coauthors: Title. (Hozzáférés: 2015) --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 14., 00:20 (CEST)

Ok, mert Április 4-én átírtad... csak erről sehova nem írtál semmit. Így azért elég nehéz követni, hogy milyen változások vannak, ha a laptörténetet kell hozzá bújni. (coauthors: rájöttem, csak akkor jelenik meg, ha van author is, tehát, ha csak szerkesztője van pl. egy műnek, akkor ezt a mezőt erre nem lehet használni), Köszi JSoos ^vita 2015. április 14., 13:14 (CEST)

A leírókba beleírtam a társszerzők/coauthors "függőségét" JSoos ^vita 2015. április 14., 13:51 (CEST)

Infobox szélesség

V. Ferdinánd magyar király szócikkben mitől lett ilyen széles az infobox. Úgy emlékszem, korábban ez is standard 272px széles volt, mint a többi. Helyre lehet állítani? Akela ^vita 2015. április 14., 01:09 (CEST)

A {{nobr|…}} – {{nobr|…}} dátumokban a középső   betűket (non-breaking space = nem törhető szóköz) 12akd (vita | szerk.) tette oda tavaly, most ezúttal értesítem azért, hogy megnézhesse, miért volt és lehet-e másképp. Oliv0 ^vita 2015. április 14., 07:49 (CEST)

Köszönöm. Akela ^vita 2015. április 14., 08:13 (CEST)

Megoldottam a problémát, megtörtem az uralkodási sort. 12akd ^vita 2015. április 14., 09:05 (CEST)

Köszönöm, jó lett. Akela ^vita 2015. április 14., 13:26 (CEST)

Német település infobox népességadat-probléma

Megoldva

A Straßkirchen cikkében vettem észre, hogy a {{Német település infobox}}^(?) nem jól hozza át a wikidatából a népességhez tartozó lábjegyzeteket, jelen esetben az adat forrását nem adja meg, csak az oldalszámot, ami viszont elég komikus végeredményt okoz. Valaki hozzáértő machinálja meg az infoboxot, legyen szíves! Köszönöm! - Gaja   2015. április 8., 20:59 (CEST)

Hiányzott a címke a Wikidatában. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 23., 12:50 (CEST)

Köszönöm! - Gaja   2015. április 23., 15:12 (CEST)

Userbox sablon

MegoldvaGaja   2015. április 23., 23:00 (CEST)

Ahoj! Elenyésző fontosságú kérdésem lenne: mitől van az hogy a szerkesztői lapomon használt {{Userbox}}^(?) sablonokban a képek függőlegesen fentre vannak igazítva? Ez régebben középen volt, vízszintesen is, függőlegesen is. Tudja valaki a választ? Előre is köszi! - Gaja   2015. április 9., 17:28 (CEST)

A nyers indok az, hogy a szerkesztői lapodon használt {{Fejléc}}-ben az 1. fül tartalom-ra van egy {{Fül}} és benne <div class="tab-single">, a fültartalomban pedig van pl. {{Userbox/Olaszország-műhely}} és benne tábla és <td>, így belép a MediaWiki:Common.css-ból a div.tab-single td { vertical-align: top; } szabály, hogy benne fentre van igazítva függőlegesen az olasz zászló. Ezt a CSS-szabály Dani (vita | szerk.) tette oda 2010-ben. Szóval biztos, hogy mellékhatás, de az már bonyolultabb kérdés, hogy mit csinál jelenleg ez a sok CSS-szabály a menükről és hogyan lehetne módosítani. Oliv0 ^vita 2015. április 23., 15:14 (CEST)

Az egészben az a fura, hogy némi igazság lehet, hogy van abban, amit mondasz, de már előtte is problémás a dolog, pl. az amboxokban is felül van az ikon a vertikális közép helyett... És ez még mind az Olaszország műhely előtt van. Nem beszélve arról, hogy ez a jelenség nálam néhány hete jelent meg, 2010-ben még talán nem is így nézett ki a szerkesztői lapom, de az biztos, hogy amikor a legutóbb frissítettem a cikkeim listáját, akkor még jó volt, az meg március közepén volt... - Gaja   2015. április 23., 16:23 (CEST)

Az {{ambox}} és a {{díj}} ugyanúgy tábla, mint a {{Userbox/Olaszország-műhely}}. Viszont nem volt ilyen fajta változás a fent említett sablonokban / üzenetekben az utóbbi hónapokban, nem tudom, mi változott. Oliv0 ^vita 2015. április 23., 17:20 (CEST)

Köszönöm a segítséget, megoldottam máshogy... - Gaja   2015. április 23., 23:00 (CEST)

ikon sablon

Sziasztok! Az alábbi sablonnal problémám adódott: {{IkonMünchen/Szöveg}} A 100-nál magasabb értékek nem jelennek meg a szócikkekben. Mivel a 100 alatti értékek más színűek kell legyenek, így nem megoldás, ha az 50-69-es intervallumot kibővítem. Szerintem valahol az elején hiányzik valami, de fogalmam sincs micsoda. Nagyon megköszönném, ha valaki megtalálná a hiba okát. Kemenymate ^vita 2015. április 18., 17:27 (CEST)

Az első sorban van egy olyan, hogy {{#expr:(({{{1}}}>99.5) and ({{{1}}}<9999.5))}}. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 18., 21:15 (CEST)

Tudom. És mi kéne helyette? :) Kemenymate ^vita 2015. április 18., 21:44 (CEST)

A 99,5 helyett egy nagyobb szám, aminél minden vonalszám kisebb. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 18., 23:30 (CEST)

Átírtam 999-re, de így se működik mondjuk a 100-asra. :( Kemenymate ^vita 2015. április 19., 09:46 (CEST)

Javítottam. n16 nem lesz jó a számok között. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 19., 10:58 (CEST)

Tökéletes, köszönöm! Kemenymate ^vita 2015. április 19., 11:04 (CEST)

Sablon:Magyaros átalakítása

MegoldvaKész, beraktam a sablonba. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 5., 13:39 (CEST)

Felmerült, hogy a Sablon:Magyaros esetében lehetne egy tömörítő funkciója, amikor egyszerre sok nyelvet kell felsorolni egy szócikkben, lésd pl. a buddhista művészetet, ahol most öt sort foglalnak el ezek a sablonok... Valami olyasmi kellne, hogy

{{magyaros|japán|tibeti|ind}}, ami ilyet írna ki:

Ebben a szócikkben a japán, tibeti, ind nevek magyaros átírásban szerepelnek.

Át lehet alakítani a sablont? Vagy érdemesebb egy újat létrehozni pl. {{magyaros-több}} néven? Xiaolong ^Üzenő 2015. április 24., 13:32 (CEST)

Én Lua segítségével simán elképzelhetőnek tartom a jelenlegi sablon tuningolását. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 24., 23:17 (CEST)

Én sajnos ehhez nem értek Xiaolong ^Üzenő 2015. április 25., 16:34 (CEST)

Elkészült Modul:Homokozó/Tacsipacsi/Magyaros néven, kicsit még turbóztam: külön összegyűjti és kiírja, hogy melyik nyelveknél van keleti névsorrend, megpróbáltam lekezelni a hettitát is (ami teljesen más szöveget kap), természetesen működik 1, sőt, 0 nyelvre is (értsd: nem ad hibát, hanem üres értékkel tér vissza). Sajnos egyelőre kissé dadogós (háromszor elmond egy névelőt), gyógykezeléséről majd még gondoskodom . A p.mind() függvény egy csinos listát is készít az összes értékről (hasznos lesz hivatkozások felkutatásában). --Tacsipacsi ^vita 2015. április 26., 01:34 (CEST)

Köszönöm! Xiaolong ^Üzenő 2015. április 26., 17:20 (CEST)

Kicsit pofoztam rajta, de jó lenne, ha te is tesztelnéd, különös tekintettel az egyetlen nyelvre (inkább a több nyelvre koncentráltam) és természetesen a hettitára (aminek teljesen más a szövege), illetve különböző kombinációkra (hettita/nem hettita, keleti/nyugati névsorrend stb.). Közben átneveztem Modul:Magyaros névre. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 26., 18:35 (CEST)

Navbox és infobox árnyékolása

Üdv! Javasolnám kivenni az árnyékot a navboxokból és az infoboxokból. Érveim:

1. Minimálisat javul az oldalak betölthetősége (a forráskód egyszerűsödése miatt).
2. Egy másik Wikipédián sem láttam ilyet
3. Szerintem szebb árnyék nélkül
4. A {{Több navbox}}^(?) sablonban szerintem rosszul néz ki, hogy kívül-belül árnyék van (példa).
5. A Wikipédia tudtommal egyszerűségre törekszik, ez pedig fölösleges csicsa.
6. Manapság úgyis a flat design a menő.

--Ákos97 ^почта 2015. április 26., 10:12 (CEST)

Szerintem, rendben van így. Nem tudom, mit nevezel árnyéknak. Nálam ilyen nincs (a példádat néztem meg). Egyes helyeken az alapszín más, és az jó. Wikizoli ^vita 2015. április 26., 10:21 (CEST)

Van árnyék (a jobb oldalon és alul, a kereten kívül), de szerintem teljesen rendben van ez így.

1. Elhanyagolható mértékű a változás, ez biztos nem fontos érv
2. Nem fontos, hogy más Wikipédián mi van (vö. „szent tehén” enwiki)
3. Szerintem meg nem
4. Az sem
5. Ez azért túlzás, hogy egyszerűségre törekedne a felület megtervezésénél, csak nem csillogó-villogó
6. A Wikipédián nem jellemző a flat design (még a csillag sem „lapos” a keresőmező mellett)

Összefoglalva, ellenzem a dolgot. Innentől nagyobb közönségre tartozik (WP:KF-E vagy WP:KF-J), amúgy is csak adminok tudják módosítani (a MediaWiki:Common.css-ben szerepel). --Tacsipacsi ^vita 2015. április 26., 10:40 (CEST)

Tényleg van, de szemüveggel alig látható ;-))) Ezért nem is zavar engem. Teljesen rendben van, én nem módosítanám. Wikizoli ^vita 2015. április 26., 13:15 (CEST)

Lista sablon megjelenése

Sziasztok! Épp néztem a Vadon kihalt állatfajok listája cikket, és látom, hogy a "columns-list" sablonnal van megoldva (4 oszlop) de a listaelemek valamiért hol nem az első oszlopban kezdődnek, hol szétszedi a többszavas elemeket és más oszlopban jelenik meg, teljesen olvashatatlan... Van erre valami megoldás? Köszönöm JSoos ^vita 2015. május 5., 13:14 (CEST)

Nekem teljesen jól működik FF 37 és Opera 12 alatt is, Chrome nincs telepítve (olyan CSS-t használ, ami alapján a böngésző töri oszlopokra a szöveget). Hibaüzenetet nem kapsz (remélem, a JS-hibák között szerepelnek a CSS-ek is)? --Tacsipacsi ^vita 2015. május 5., 13:37 (CEST)

Igen, Chrome-ot használok... Nincs, hibaüzenet. Csak akkor jelenik meg rosszul, ha nincs legalább négy elem a listában, amint eléri a 4-et, akkor jó, de van ahol 3-nál is jó. Nekem pl. így jelennek meg:

• Sphaeromatidae (Thermosphaeroma thermophilum) 2. oszlop: Thermosphaeroma, 3. oszlop: thermophilum
• Gryllidae (Leptogryllus deceptor) 2. oszlop: Leptogryllus deceptor
• Cyprinidae (Acanthobrama telavivensis / Epalzeorhynchos bicolor) 1. oszlop: Acanthobrama, 2. oszlop: telavivensis, 3. oszlop: Epalzeorhynchos bicolor
• Cyprinodontidae (Cyprinodon alvarezi / Cyprinodon longidorsalis / Megupsilon aporus) jól jelenik meg
• Goodeidae (Ameca splendens / Skiffia francesae) 1. oszlop: Ameca splendens, 2. oszlop: üres, 3. oszlop: Skiffia francesae
• Bufonidae (Anaxyrus baxteri / Nectophrynoides asperginis) 1. oszlop: Anaxyrus baxteri, 2. oszlop: Nectophrynoides, 3. oszlop: asperginis
• Testudinidae (Geochelone nigra abingdoni / Geochelone nigra duncanensis) 1. oszlop: Geochelone nigra, 2. oszlop: abingdoni, 3. oszlop: Geochelone nigra, 4. oszlop: duncanensis
• Thiaridae (Aylacostoma chloroticum / Aylacostoma guaraniticum / Aylacostoma stigmaticum) 1. oszlop: Aylacostoma chloroticum, 2. oszlop: Aylacostoma, 3. oszlop: guaraniticum, 4. oszlop: Aylacostoma stigmaticum

(Ahol csak 1 elem van, ott következetesen a második oszlopban jelenik meg. Bullett pontokat csak az elemek elejére tesz szerencsére. IE 11-ben ugyan így jelenik meg de mindig az első oszlopban kezdi) JSoos ^vita 2015. május 13., 19:53 (CEST)

IE 11 nálam is van (persze csak kérdés nélkül, a Windows telepítésekor felmászott), és én is látom a hibát, viszont így sem tudom megállapítani az okát. Az Internet Explorer nem igazán alkalmas hibakeresésre, azonban a Chrome elvileg megjeleníti a CSS-hibákat is a konzolon (Ctrl+Alt+C). Talán a műszaki kocsmafalon több sikerrel jársz, ez biztosan nem a sablon wikikódjának hibája. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 14., 00:29 (CEST)

Köszönöm!, majd próbálkozok ott. Nem értek a CSS-hez, meg, hogy mit nézzek a konzolon (meg hol)... JSoos ^vita 2015. május 14., 02:06 (CEST)

Taxobox - Commons hivatkozás

Sziasztok! A Hivatkozások szakaszban a WikiCommons néha tartalmaz "sima" meg kategória hivatkozást is. (commons:latin-név, commons:Category:latin-név) Gondolom az, hogy mi kerül bele a szakaszba, a Commons adatai alapján dönti el a sanblon, legalább is én nem találtam a Taxobox adatai között különbséget. Viszont látom, hogy olyankor is létrejön hivatkozás, ha egy lapot közben a Commons-ban töröltek. Ezt nem lehet valahogy beleépíteni, hogy törölt lap esetén ne legyen hivatkozás rá?

• Példák: csak kategória hivakozás:
  • Kínai lágyhéjú teknős
• sima és kategória hiv. is:
  • Indiai leffentyűsteknős
• sima és kategória hiv. is törölt lappal:
  • Gangeszi lágyhéjúteknős

Köszönöm, JSoos ^vita 2015. május 16., 12:42 (CEST)

A {{taxobox}}^(?) – ha nincs megadva sablonparaméter erre vonatkozóan (wikicommons, wikicommonskat paraméterek) – a Wikidata Commons-galéria (P935) és Commons-kategória (P373) tulajdonságaiban megadott adatokat használja (ez a válasz az első kérdésedre), ezeket (ami a Wikidatában van) elvileg bottal rendszeresen frissítik (törlés, átnevezés után), de helyileg és azonnal nem garantálható, hogy a lap létezik, erre nincs technikai eszközünk. Ezekből a példákból a kínai esetében a kategória van sablonparaméterben megadva, az indiainál a galéria, a gangeszinél pedig a galéria volt, a hibás linkkel (kitöröltem). Ezeket viszont semmi nem frissíti automatikusan tudtommal, csak a szerkesztők kézzel. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 16., 15:42 (CEST)

Ok, Értem. Köszönöm. Azt hittem a paraméter értékei nem számítanak, hanem a latin név alapján működik már csak. Azt meg egyenesen észre sem vettem, hogy két külön paraméter van... Még van mit okosodnom JSoos ^vita 2015. május 17., 00:58 (CEST)

És itt is előjön az a kényes kérdés, hogy ha valami már megvan a Wikidatában, akkor itt minek legyen meg? Hiszen ha nem frissítik, alattomos hibákat fog okozni. --B.Zsolt ^vita 2015. május 17., 01:08 (CEST)

CitLib probléma

MegoldvaGaja   2015. május 23., 16:32 (CEST)

A következő problémám van. Ez:

{{CitLib|szerző=Erich Keyser |cím=Hessisches Städtebuch |közreműködők=Arbeitsgemeinschaft der historischen Kommissionen und mit Unterstützung des Deutschen Städtetages, des Deutschen Städtebundes und des Deutschen Gemeindetages |hely=Stuttgart |kiadó=Kohlhammer |év=1957 |sorozat=Deutsches Städtebuch. Handbuch städtischer Geschichte |egyéb=Band IV 1. }}

ezt eredményezi:

Erich Keyser: Hessisches Städtebuch. Arbeitsgemeinschaft der historischen Kommissionen und mit Unterstützung des Deutschen Städtetages, des Deutschen Städtebundes und des Deutschen Gemeindetages. Stuttgart: Kohlhammer. 1957. = Deutsches Städtebuch. Handbuch städtischer Geschichte, Band IV 1  

Az egyik, hogy van egy „=” jel a sorozat= paraméterben megadott előtt. A másik, hogy a kötetet csak az egyébben tudom megadni (Band IV 1.), erre esetleg jó lenne egy plusz paraméter.

Ennyi. Köszönöm! - Gaja   2015. május 13., 08:42 (CEST)

@Gaja, Pasztilla: Kérlek, ne módosítsátok a sablont, amíg Pasztilla rá nem néz; szerintem mindkettő akarattal van így, ahogy van. --Hkoala 2015. május 13., 12:05 (CEST)

Az egyenlőségjel a magyar könyvtári szabványból jön, mint a sorozatcimet megelőző elem. A kötetes probléma nem világos, ha ez a sorozaton belüli szám, akkor a sernr paraméterben kell megadni. Amennyiben az egyedi cim része, akkor pedig a cimben kell szerepeltetni. Pasztilla 2015. május 13., 15:50 (CEST)

Ja, ha direkt ilyen, akkor rendben. A kötet a német „Band IV 1.”, nem tudom, hogy akkor ezt hová kellene írni. Nekem mondjuk jó íy is, ahogy most van. - Gaja   2015. május 13., 18:18 (CEST)

A WorldCat hol sorozatszámnak, hol címnek tekinti azt, hogy „Bd. 4: Südwest-Deutschland. 1. Land Hessen”. Oliv0 ^vita 2015. május 13., 16:11 (CEST)

USA megye infobox

Egy kis segítségre lenne szükségem a {{USA megye infobox}} sablonban. A Yellow Medicine megye cikknél a Wikidata összes népesség-adatát áthozza, pedig elég lenne csak a legutolsó. Ezen csak a Wikidatában lehet segíteni? -- ato ^vita 2015. május 17., 21:15 (CEST)

A Wikidatán kell beállítani: rank = preferred (három négyzetecske az állítás előtt), bár nem vagyok biztos benne, hogy a 2010-es népszámlálás, a 2013-as becslés vagy mindkettő maradjon. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 17., 21:20 (CEST)

Sablon:Tápérték

Sziasztok! Egy szerkesztő a retek szócikkben az angol wikiből átvette a tápanyagtáblázatot, ellenőrzötté tettem a szerkesztését, de azt látom, hogy a mangánra vonatkozó sor nincs a magyar sablonban, így az nem jelenik meg, illetve a szerkesztő jelezte a szócikk vitalapján, hogy nem az általa beírt 66 kJ jelenik meg, hanem 70 kJ. Nem értek a sablonokhoz, így szeretnélek megkérni bennetek, hogy nézzetek rá! Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2015. május 22., 23:40 (CEST)

A mangánt hozzá lehet tenni, de a 66 kJ kerekítése 70-re úgy látszik, direkt van ott (… round -1), amióta létrejött a sablon. Oliv0 ^vita 2015. május 23., 07:13 (CEST)

Köszönöm szépen, Oliv0! :) Ha azt a round-értéket átírjuk 0-ra, az megoldaná a helyzetet, vagy emiatt az átírás miatt megszűnne a sablon működése? (Azért kérdem, mert nem értek a sablonokhoz. :)) A közönséges spárga szócikkében is 85 van beírva, de 90-et ír ki a kerekítés miatt. Tulajdonképpen 5 kJ ide vagy oda talán nem olyan nagy mennyiség, az jobban aggaszt, hogy a paraméterekbe beírt, forrásolt adatokat megmásítva jeleníti meg így a sablon, ami viszont a forrással szemben nem korrekt eljárás... nem tudom, mit lehetne tenni. :/ --Sphenodon ^vita 2015. május 23., 14:22 (CEST)

Lehet a sablon Energia sorában a két round -1 helyett round 0, de az is meg fogja másítani, ha pl. 66,1 lenne a forrásban. Tkp. nekünk kell eldöntenünk, hogy az elhanyagolható a +-5kJ vagy +-0,5kJ vagy más, én nem tudom. Oliv0 ^vita 2015. május 23., 21:10 (CEST)

Egyetértek veled, Oliv0, és arra nem is gondoltam, hogy akár 66,1 kJ is lehetne a paraméternek írt érték, és ha csak egészekre kerekít, akkor megint ott vagyok, ahol a part szakad. Aztán arra gondoltam, hogy mintavételezek :), s megnéztem, milyen értékek vannak megadva paraméterként a magyar Wikiben a sablonban. Szúrópróbaszerűen 10-15 cikkben csak egész számokat találtam a kJ értékeknél, remélhetően ez a pontosság elegendő lesz zömében, úgyhogy javaslom tegyük round 0-ra (már ha ez jelenti az egészekre kerekítést :)). Szerinted? --Sphenodon ^vita 2015. május 23., 23:28 (CEST)

Brit település infobox

MegoldvaRakás ^vita 2015. május 29., 22:58 (CEST)

Sziasztok!

Ha már meg lett bolygatva az infobox, akkor szerintem megjeleníthetné a commonson kívül a testvérvárosokat is --Rakás ^vita 2015. május 27., 23:26 (CEST)

Rájöttem a mikéntjére és mecsináltam. --Rakás ^vita 2015. május 29., 20:46 (CEST)

Sablon:A Nemzeti Színház igazgatói

Sablonvita:A Nemzeti Színház igazgatói - sablonok terén tapasztalt szerkesztők véleményét, meglátásait szeretném kérni, lévén már 30 fölötti a szócikkek száma, amikben a sablon megtalálható. Fauvirt ^vita 2015. május 28., 19:43 (CEST)

Szlovák település infobox

MegoldvaA név opcionálissá tételével, valamint a címerrel és zászlóval, polgármesterrel, irányítószámmal, körzethívószámmal, térképpel és weboldallal együtt. Létrehoztam egy {{Infobox/Commons}} sablont a Commons-kategóriának. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 29., 21:36 (CEST)

Sziasztok!

Jó lenne, ha az infobox a wd-ből megjenítené a kép, a commons és a testvérvárosok adatait. Mivel védett, ezért hozzátok fordulok. Előre köszönöm, ha valaki megcsinálná. --Rakás ^vita 2015. május 29., 20:17 (CEST)

Kiváló! --Rakás ^vita 2015. május 29., 23:01 (CEST)

Színtársulat infobox

Sziasztok! Most vettem észre, hogy a Nemzeti Színház oldalán a {{Színtársulat infobox}}^(?) nem olvassa be a hivatalos weboldal (P856) "állítás"t a honlap=-hoz. Tud ezen valaki segíteni (esetleg átnézni, hogy melyik infobox-paraméternek mi a wd-s megfelelője, hogy oda is föl lehessen vinni keresgélés nélkül)? Köszönöm, Fauvirt ^vita 2015. május 29., 21:28 (CEST)

huh, nem tudom, ki volt és mit csinált, de a weboldal már megjelenik! :o)

már csak a Property-ket lenne jó tudni, hogy a wd-n miket érdemes megadni. Fauvirt ^vita 2015. május 29., 22:40 (CEST)

--B.Zsolt ^vita 2015. május 29., 23:41 (CEST)

Köszönöm... nem lesz könnyű kibogarászni, de akkor ez alapján majd megpróbálom... de jobban örültem volna, ha az lenne látható, hogy a magyar wiki a sablon mely elemeit olvassa a wd-ről (mint a {{Színész infobox}}^(?)-nál). Fauvirt ^vita 2015. május 30., 00:54 (CEST)

„Szám” sablon

Ahoj! Lehetne, hogy a {{Szám}}^(?) sablonban magyaros tizedes törtet is meg lehessen adni: 22,5 a jelenlegi 22.5 helyett? Sajnos, a magyar formátumra hiba jön: 22,5 . Köszönöm! - Gaja   2015. június 1., 21:10 (CEST)

Figyelmet igénylő lapokat jelölő sabloncsalád automatikus dátumozása

Szeretném kérni, hogy a Kategória:Figyelmet igénylő lapokat jelölő sablonok automatikusan dátumozzák a kirakás dátumát, mert abszolút nem lehet követni, hogy egy kirakott sablonnak van-e már megoldása, csak nem vették le, ill. van-e vitalapi magyarázata ha már többször vagy régóta van kint, így - laptöriből sokszor kalapáccsal és vésővel lehet csak kibányászni mikor és ki rakta ki, hogy esetleg eldönthető legyen a miért, ezért - a sablon szövegében található "Ha nincs indoklás a vitalapon, bátran távolítsd el a sablont!" is vagy felesleges, vagy nem betartható. (Persze az már csak az álom kategória, hogyha az ilyen sablon a mentéssel automatikusan feldobná a vitalap szerkesztőablakát egy megfelelő címajánlattal (pl. xx sablon dátum) ellátott új szakaszhoz... hátmég ha időről időre kapna a szerkesztő egy értesítést, hogy megtörtént-e az általa szükségesnek tartott változtatás.) Megoldható? Fauvirt ^vita 2015. június 3., 11:59 (CEST)

Mindenképp rejtett kategóriaként. Xiaolong ^Üzenő 2015. június 3., 12:17 (CEST)

...én nem a kategorizáló dátumra gondoltam (bocsánat, ez félreérthető volt), hanem arra, hogy a kihelyezett sablonban szerepeljen a kihelyezés dátuma, hogy legalább össze lehessen hasonlítani, mi történ, vagy mi nem azóta (azt sem tartanám hülyeségnek, ha onnan, egy kattintással látható lenne az akkori és az aktuális lap közötti különbség) és ne azzal menjen el fél nap, hogy egyáltalán megtaláljam a kihelyezés szerkesztését. Fauvirt ^vita 2015. június 3., 12:32 (CEST)

Tagoltabb felépítés kérése a Kategória:Azonnali törlésre váró lapok Cikk jelölése bekezdésében

MegoldvaPuskás Zoli ^vita 2015. június 3., 14:00 (CEST)

Nem tudom hol kérdezzem, talán itt Fauvirt javaslatára.

Nem lehetne tagoltabb felépítést megvalósítani a Kategória:Azonnali törlésre váró lapok Cikk jelölése bekezdésében?

Régóta zavaró ez, mert a sorok között elvész a lényeg a tagoltság hiánya miatt, vagyis az, amit ki kell tenni. Mondjuk így gondoltam:

Cikk jelölése • Helyezd el az általad törlésre jelölt cikk legtetején az {{azonnali}} sablont a következő formában:

• {{azonnali|a törlés indoklása|aláírás (--~~~~)}}

• Ha az aláírásod és az indoklás makacsul nem akar megjelenni a lapon, akkor használd a {{azonnali|1=a törlés indoklása|2=aláírás (--~~~~)}} változatot (általában az aláírásokban szereplő képek miatt fordulhat elő ilyen üzemzavar). A cikk automatikusan belekerül ebbe a kategóriába, és az adminisztrátorok törlik, ha megfelel a törlési kritériumoknak.

• Figyelem! Aki sablont jelöl azonnali törlésre, ellenőrizze, hogy ne legyen rá hivatkozás sehol (baloldalt, eszközök menü, mi hivatkozik erre menüpont), mert különben az összes oldalt listázza azonnali törlésen, ahová a sablon be van illesztve, és ez nem kívánatos hatás…

Apród ^vita 2015. június 3., 13:10 (CEST)

Így gondoltad? --Puskás Zoli ^vita 2015. június 3., 13:23 (CEST)

Igen, így. Köszönöm neked! Apród ^vita 2015. június 3., 13:49 (CEST)

Cikktörténet, mérföldkő számformátum

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2015. június 4., 21:26 (CEST)

Javaslom, ill. kérem: Ha lehetséges, a {{cikktörténet}}^(?) sablonban a mérföldkő sorszám értéke a {{szám}}^(?)formátum szerint jelenjen meg (helyiérték hármas tagolás, szóközökkel). Nem alapvető fontosságú, csak jobban nézne ki. Akela ^vita 2015. június 4., 14:22 (CEST)

A {{cikktörténet/mérföldkő}} sablonban megoldva (már ahol lehet, mert ahol eleve formázott a bemenet, ott nem lehet mit tenni, csak javítani az adott lapon). --Tacsipacsi ^vita 2015. június 4., 21:26 (CEST)

Rendben, köszönöm, átnézem a lapokat. Üdv. Akela ^vita 2015. június 4., 21:33 (CEST)

Hoppá: Kategória:Mérföldkőnek számító szócikkek-ben a (vita)lapok eddig a szócikk címe szerint sorolódtak, most viszont elmásztak, !, 1,2,3 stb kezdő karakterek szerint. Lehet ezt "korrigálni"? Akela ^vita 2015. június 4., 21:37 (CEST)

Természetesen. Azt terveztem, hogy szépen a mérföldkő szerint rendeződnek sorba, csak sajnos most a 200,000 előrébb van, mint a 30,000. Visszavontam, egyúttal a hibás bemenetek kezelésére szolgáló kódot eltávolítottam. --Tacsipacsi ^vita 2015. június 4., 23:26 (CEST)

Szerintem most így teljesen jó. (Sorszám szerint a WP:MÉRFÖLD, ABC-rendben a kategória). Köszönöm. Akela ^vita 2015. június 5., 00:33 (CEST)

Bővítési kérelem/javaslat

Üdv mindenkinek!

Javasolni szeretném, hogy a Sablon:Labdarúgó infobox sablonban a junior klubokat kibővíteni 5-ről legalább 8 lehetőségre. Vannak olyan labdarúgók, akik már junior korszakukban több akadémián, csapatnál megfordultak és nem lehet feltüntetni őket a kevés lehetőség miatt. Páldául: Székely György.

Üdv.: --Mr. Tama ^vita 2015. június 5., 06:38 (CEST)

Sablontörlési javaslat

Törlésre javaslom a Bcdb sablont. Ez egy nagyon silány tartalmú gyűjtemény oldalaira mutat, amiken gyakran csak a cím szerepel. Értelme semmi. --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. június 3., 22:02 (CEST)

Itt biztosan nem fogjuk tudni ezt se megbeszélni, se törölni. Vagy {{azonnali}}^(?) sablont kéne rá tenni, de annak a feltételeit szerintem nem teljesíti, vagy törlési megbeszélést kell indítani róla. Lásd: WP:TÖRLÉS. --Puskás Zoli ^vita 2015. június 3., 22:27 (CEST)

Pontosan ezt akarom tenni, de ma már Q fáradt vagyok ehhez. 24 órával később folytassuk. --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. június 3., 22:39 (CEST)

Na megvolt végre. PZ, kösz a linket. Ha valaki bele akarna szólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Bcdb --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. június 5., 20:06 (CEST)

Kérem a műhely tagjainak hozzászólását. Törlésre jelöltem a Bcdb sablont. Ezzel volt, aki egyetértett, volt aki nem. A létrehozó anon 92.249.181.99 azonban 2015. május 15-én elkészítette a Sablon:Bcdb title sablont, és szépen lecseréli a Bcdb-t az új „Bcdb title” sablonokra. Megkérdeztem a szerzőtől, hogy mi a különbség a két sablon között. Ezt a választ kaptam: „Mind a két különbség jó, mint az enwikinél.” Egyelőre próbálom megfejteni a mögöttes jelentést. --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. június 19., 20:33 (CEST)

Hibajelzés a sakkdiagram sablonban

Megoldva--Dodi123 ^vita 2015. június 14., 21:36 (CEST)

Sziasztok! Néhány napja a {{sakkdiagram}}^(?) sablon használatakor a szerkesztés előnézeti módjában ez a hibajelzés jelenik meg a lapon felül: "Warning: 2010-es sakkvilágbajnokság is calling Sablon:Sakkdiagram with more than one value for the "" parameter. Only the last value provided will be used". (A 2010-es sakkvilágbajnokság szöveg helyett más szócikk cím jelenik meg értelemszerűen, ha más lapon használom.) Korábban ez nem volt. A diagram egyébként rendben szépen megjelenik, és a szócikk lapján sem jelenik meg hibajelzés. Mi lehet a warning oka, és mit lehet tenni, hogy ne jelentkezzen? Köszönettel --Dodi123 ^vita 2015. június 14., 19:53 (CEST)

Normális sablont használsz. Most javítottam a sablonon, úgyhogy egyszerűen a figyelmeztetés által említett „” paramétert (ami |=érték formában van megadva) kell eltávolítani (lehet mindet) egyszerűen úgy, hogy az előtte lévő függőleges vonallal és utána lévő összes tartalommal (az üres karaktereket [szóköz, újsor] nem feltétlenül beleértve) kitörlöd. Egyes sablonkészítők így próbáltak rövidebb, de rondább kódot létrehozni, ami esetenként megkavarhatja a szervert, de most már legalább figyelmeztet (egyébként már hónapok óta szerepelnek a Kategória:Dupla paramétermegadást tartalmazó lapok rejtett kategóriában). Emellett felhívom a figyelmedet, hogy szócikk törzsében nem szerepelhet külső hivatkozás, azt lábjegyzetben kell elhelyezni. Tacsipacsi ^vita 2015. június 14., 20:47 (CEST)

Köszönöm, a javítással tényleg megjavult. Köszönöm a külső linkes figyelmeztetést is. --Dodi123 ^vita 2015. június 14., 21:36 (CEST)

Apátság infobox

Sziasztok!

Próbáltam feljavítani az infoboxot wikidatából átveendő adatokkal, de nekem nem sikerült. Ilyesmikkel lehetne/kellene egy kicsit felturbózni:

• egyházmegye (nem találtam meg a számát)
• építész (P84)
• commons (P373)
• anyaház (P612)
• kép (P18)
• alapító (P112)
• közigazgatási egység (P131)
• építészeti stílus (P149)
• védőszent (P417)
• alapító okirat (P457) (a Tihanyi alapítólevél például)
• alapítás/keletkezés ideje (P571)
• feloszlatás ideje (P576)
• egyházi rend (P611). --Rakás ^vita 2015. június 19., 09:38 (CEST)

Infobox

Áthozva a Kezdők Kocsmafalról. --Rlevente ^üzenet 2015. június 19., 11:02 (CEST)

Megoldható valahogyan, hogy a települési infoboxban ne hozza be automatikusan az országon belüli pozíciós térképet? Konkrétan innen szeretném kiszedni a második térképet (jobb híján településsablont használtam megyére). --Hollófernyiges ^vita 2015. június 19., 10:47 (CEST)

Wikidatából jön, nem hiszem, hogy ki lehet kapcsolni. Nekem hasonló problémám van az {{ország infobox}}^(?)-szal: nézzétek meg a Dél-Korea szócikket, a wikidatából bejön kismillió régi népességi adat, kilométer hosszú listát generálva az infoboxban. Ezt nem lehetne egy kinyitható listába tenni valahogy? Iszonyúan rosszul mutat, ronda, nem profi és teljesen fölösleges, a visszamenőleges népességadatoknak nem itt lenne a helye, hanem a szövegben egy külön szakaszban. Az onfoboxban az aktuális információknak kellene szerepelnie... Xiaolong ^Üzenő 2015. június 19., 13:17 (CEST)

Nemrég tanultam: erre az a megoldás, hogy a WD-oldalon a legutolsó népesség rangját (ilyen kis pici négyzetek az adat mellett) „preferred”-re kell állítani. És el is tűnt a többi az infódobozból. Zerind ^üzenőlap 2015. június 19., 13:30 (CEST)

Ez tök jó, köszi. :) Xiaolong ^Üzenő 2015. június 19., 13:59 (CEST)

A Fields-érmesek sablon áthozása az ENWIKI-ből

Kérem, valaki hozzá át nekem [https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Fields_medalists[ <- ezt a sablont ide a HUWIKI-re! Ha kész, majd én beillesztem, ahova kell. Előre is köszönöm a segítséget! Engusz ^vita 2015. június 26., 02:05 (CEST)

Történelmi ország infobox Wikidatásítása

Sziasztok! Tudna-e valaki egy picit reszelgetni a {{Történelmi ország infobox}}^(?) sablonon, hogy néhány kézenfekvő adatot átvegyen a Wikidatából? Ilyenekre gondolok, mint:

1. alapítás/keletkezés ideje -> megalakulás éve
2. feloszlatás ideje -> megszűnés éve
3. főváros vagy székhely -> főváros
4. helyjelölő térkép -> térkép
5. zászló -> zászló
6. címer -> címer
7. vallás -> vallás

Persze az is jó, ha megtudom hogyan kell és megcsinálom, csak adjon egy mintát, aki tud, vagy mondja el aki tudja hogy kell. Jó helyen kérdezem ezt? Piraeus ^vita 2015. július 3., 23:49 (CEST)

Jó, akkor kísérletezem. Ma megpróbáltam a viszonylag egyszerűnek tűnő „főváros” itemet beállítani. Nem sikerült. Piraeus ^vita 2015. július 4., 23:55 (CEST)

Példának nézd meg a Sablon:Település infobox lapot. Mielőtt elmentesz egy módosítást, tetszőleges lappal kipróbálhatod az alsó Előnézet megtekintése gombbal. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. július 5., 14:41 (CEST)

Igen, pont ezt tettem. (Mármint megnéztem mintának pl. a település infoboxot.) Nem sokat segít, nem vagyok programozó és nem tudom honnan lehetne megtanulni, hogy mi mit jelent a kódban.

Persze, elmenthetem előnézetben, csak ennek sablon esetén semmi értelme, mivel nem fogom látni, hogy hogyan fog működni a sablon a gyakorlatban. Ezt csak akkor látom, ha valóban elmentem a sablon módosítását, és megnézem, hogy mi jelenik az egyik lapon, ahol a sablon szerepel, jelen esetben pl. a Ciprusi Királyság nál, ami miatt a kérdés felmerült. De ha tudsz ennél jobb módszert javasolni, azt köszönettel veszem. Én sem szeretek szócikk és sablon névtérben tesztelgetni, de nincs jobb ötletem. Piraeus ^vita 2015. július 5., 15:05 (CEST)

Két Előnézet megtekintése gomb van, az alsónál beírhatod, hogy Ciprusi Királyság. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. július 5., 15:13 (CEST)

De jó! Köszönöm!! Nem tűnt fel és sehol nem láttam leírva ezt a funkciót. (Annyira jó lenne, ha lenne valamilyen eszköz, ami keresztül a sablonszerkesztésbe bele lehet tanulni. Szívesen tennék energiát sablonok Wikidatához igazításába, de nem tudom hogyan kell.) Kösz még egyszer! Piraeus ^vita 2015. július 5., 15:23 (CEST)

Cite journal

Megoldva

Egy sablongurut szeretnék megkérni, hogy nézze meg, miért tesz a {{Cite journal}}^(?) sablon maga után két felesleges szóközt. Rondán néz ki, hogyha pont a szóközök csúsznak át a következő sorba, egy üres sort csinálva a források/jegyzetek között. --Sasuke88  ^vita 2015. június 28., 15:03 (CEST)

Próbáld meg {{CitPer}}^(?)-rel, hátha... - Gaja   2015. június 28., 15:24 (CEST)

Most per pillanat nem akarom használni a sablont, csak már több helyen találkoztam a hibával, ma is egy cikkben, így gondoltam szólok már, mert a probléma javításra vár. --Sasuke88  ^vita 2015. június 28., 18:18 (CEST)

Viszont ha a két sablon között nincs különbség, akkor a Cite journal egyszerűen átirányítandó a CitPerre. --Sasuke88  ^vita 2015. június 28., 18:21 (CEST)

Hol? --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. július 9., 15:27 (CEST)

Ha a sablondokuban kijelölöd valamelyik példa eredményét, akkor láthatod, hogy a szöveg után van két felesleges szóköz. A feladat az lenne, hogy a sablon kódjában megkeresni, hogy mi rakja be azt a két szóközt és elhárítani a hibát. --Sasuke88  ^vita 2015. július 9., 22:16 (CEST)

Javítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. július 10., 00:50 (CEST)

Köszönöm! --Sasuke88  ^vita 2015. július 10., 11:50 (CEST)

Teniszező infobox sablon – vegyespáros hiányzik

Sziasztok! Aktualizálnám Babos Tímea infoboxát, mivel bejutott a Wimbledoni tenisztorna vegyespáros döntőjébe, azonban legnagyobb meglepetésemre nincs vegyespáros szakasz a teniszező infobox sablonban (ellentétben az angollal, ahol van). Ki az, aki tudna nekem segíteni, hogy legyen benne vegyespáros is? Ha nem itt kellett volna feltennem ezt a kérdést, akkor írja már meg valaki, hogy mi lenne a jó fórum neki? Köszönettel, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. július 13., 16:36 (CEST)

Sablon:Éghajlattáblázat

Sziasztok! Nem lehetne a Sablon:Éghajlattáblázat méretét csökkenteni? szívás vele dolgozni rövidebb cikkekben, ahol infobox is van... Lásd Kvangdzsu. Lyukat generál maga előtt, mert nem fér ki, és így az infobox alá teszi be magát. Az éghajlatot mégse tehetem egy város szócikkének legaljára, mert felépítésben hülyén néz ki. Jó lenne, ha kisebbre lehetne venni a méretét. Xiaolong ^Üzenő 2015. július 8., 13:53 (CEST)

 megjegyzés Nálam szépen az infobox mellett van és pont akkora méretű, amekkorának lennie kell, a te gépedben lehet a hiba . Kisebbre nem hiszem, hogy lehetne venni, mert akkor már nem férnének ki az adatok. --Sasuke88  ^vita 2015. július 9., 13:39 (CEST)

Otthon Chromeban nekem is jó, de IE11-ben szét van esve. Xiaolong ^Üzenő 2015. július 9., 13:57 (CEST)

Az IE az csak arra való, hogy letölts vele egy másik böngészőt . --Sasuke88  ^vita 2015. július 9., 22:11 (CEST)

Ettől még használják a világon pár szásmillióan. Xiaolong ^Üzenő 2015. július 14., 17:17 (CEST)

Cite journal 2

Sziasztok! Meg lehetne azt oldani, hogy az évszám (date, year) az évfolyam, szám (volume, issue) mezőkkel együtt jelenjen meg? Most ugyanis a szerző után szerepel, a ref elején, a többi meg a végén van... Köszönöm JSoos ^vita 2015. július 14., 14:28 (CEST)

+ itt is (és valszeg. a "Cite book" -nál is) fenáll az a hiba, ami a "Cite web" -nél már javítva lett úgy emlékszem: hogyha a "Date" mezőben csak évszám szerepel, akkor az évszám mellé beteszi az aktuális hónapot, napot hozzá. JSoos ^vita 2015. július 14., 14:34 (CEST)

A {{cite book}}^(?), {{cite journal}}^(?) és {{cite web}}^(?) az enwikiről származnak, az ottani formátummal. A magyar szabványos leírásnak a {{CitLib}}^(?), {{CitPer}}^(?) és {{CitWeb}}^(?) felelnek meg. --Hkoala 2015. július 14., 15:00 (CEST)

Sajnos, ha fordítással készülnek cikkek, ott én még nem nagyon találkoztam azzal, hogy valaki a források mezőit átírta volna magyarra egyenként... :(, JSoos ^vita 2015. július 14., 23:12 (CEST)

Könyvkereső

MegoldvaJSoos ^vita 2015. július 17., 01:02 (CEST)

Sziasztok! az Antikvarium.hu keresése megváltozott, így most a kereső nem adja át az ISBN számot. az ISBN 963-18-8270-5 kereséséhez ezt kellene használni a laphoz (ISBN nélkül!): https://www.antikvarium.hu/index.php?type=search&ksz=9631882705 (mondjuk ezt a könyvet így sem találja meg, csak kötőjelekkel, de ISBN-nel együtt még úgyse) (lehet két helyen is kell javítani, mert a keresőmező altt is van link, meg a felsorolásban is) Köszönöm, JSoos ^vita 2015. július 16., 16:54 (CEST)

Így? Oliv0 ^vita 2015. július 16., 19:08 (CEST)

Köszönöm! (nem tudtam hol találom a forráskódot, különben én is kijavítottam volna) JSoos ^vita 2015. július 17., 01:02 (CEST)

Írtam nekik, hogy jó lenne megoldani, hogy lehessen csak számra is keresni az oldalukon... JSoos ^vita 2015. július 17., 01:11 (CEST)

Sablon:Labdarúgó infobox

Sziasztok! A fenti sablon vitalapján van két kérés. Kérem, hogy nézzétek meg. Köszönöm, Csurla ^vita 2015. július 16., 19:35 (CEST)

Infoboxban Commons formázása

Az infoboxokban megjelenő, WD-forrású Commons (Commonskat, Wikidatacommons) megjelenésében szeretnék egy kis módosítást kérni. A "sima" (nem infoboxos) Commonskatban a szócikk címe mindig új sorban (a másodikban) kezdődik. Az infoboxos Commons mező kicsit szélesebb, mint a sima Commonskat, így az első sorban a "Wikimédia Commons tartalmaz" szöveg mögé még "befér" szócikk címének első szava, ami aztán sortöréssel folytatódik a második-harmadik sorban. (Fő gond: Uralkodóknál elválik a sorszám a névtől). Ha egyszerűen megoldható, akkor kérném, hogy a "Wikimédia Commons tartalmaz" szöveg után jöjjön egy soremelés, hogy a szócikk címe (infoboxos Commonsban is) mindig új sorban (mindig a második sorban) kezdődjön. (Pl. XIV. Lajos-nál látható). Akela ^vita 2015. július 22., 12:40 (CEST)