Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív30

Matematikai műveletek táblázatokban

Tudna-e valaki csinálni sablonokat amelyek használatával a táblázatban a négy alapvető matematikai művelet automatizálódik. De legalább az összegezésre. Ennek az angol [[1]] sablonnak a mintájára vagy másra .

Az alábbi példa, egy kétoszlopos hányadosszámításra. Persze sorokra is kellene és lehetőleg tetszés szerinti oszlop/sor.

{| class="wikitable sortable"
|-
! a
! b
! a/b
{{help:table/example row template|  50|200}}
{{help:table/example row template|   8| 11}}
{{help:table/example row template|1000| 81}}
|}

Előre is köszönöm! – Pegy22 ^vita 2018. augusztus 12., 22:54 (CEST)

Ahogy a forrásból ki is derül, a keresett sablon az en:Help:Table/example row template. Inkább az a kérdés, hogy lehet magyarra tanítani, hogy tizedesvesszőt írjon pont helyett, illetve helyes argumentumokat fogadjon el. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. augusztus 30., 16:40 (CEST)

Csináltam egy sablont, Sablon:Összeadás 4 oszlop, ami működik, de a tizedeseket csak ponttal tudja kezelni.

a	b	c	d	Σ
18,1	200	3,2	5	226,3
8	12,5	6	8	34,5
100	81	7,01	5	193,01
50,75	40	7	5	102,75

Sajnos az összeget sem tudom vertikálisan középre igazítani. Valaki tudna segíteni? Előre is köszönöm. – Pegy22 ^vita 2018. szeptember 16., 20:29 (CEST)

Persze az lenne az optimális ha paraméterrel lehetne megadni az oszlopok számát és nem kellene mindig új sablont csinálni. Ha lehet egyáltalán ilyet? – Pegy22 ^vita 2018. szeptember 16., 20:41 (CEST

Luával biztos. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 19., 18:55 (CEST)

---

Próbáltam csinálni sorokra is Sablon:Összeadás 4 sor, de nem boldogulok vele. Itt alább jön a kísérletem.

Van valaki aki tudna segíteni? – Pegy22 ^vita 2018. szeptember 17., 18:55 (CEST)

Paramétereivel voltak gubancok, de most, ha értéket kap mind, működik. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. október 22., 13:59 (CEST)

Év	A	B	C	D
2015	10	2	3	4
2016	5	6	7	8
2017	9	10	11	12
2018	13	14	15	16
Total	37	32	36	40

@Balint36: Köszönöm szépen! Ha esetleg a másik sablont is (Sablon:Összeadás 4 oszlop) át tudnád írni ehhez hasonlóra. Üdv. – Pegy22 ^vita 2018. október 22., 14:43 (CEST)

Mármint hogy? Tulajdonképp már most hasonló módon van, csak 4 oszlop sablon csak egy sort készít, nem egy egész táblázatot, és a paraméterei is egyszerűbbek, elég csak {{Összeadás 4 oszlop|1|2|3|4}} módon megadni paraméterezgetés helyett. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. október 22., 14:48 (CEST)

@Balint36: Úgy képzeltem, hogy a két sablon egyformán működjön. Persze, paraméterek nélkül lenne a legjobb. – Pegy22 ^vita 2018. október 22., 15:41 (CEST)

Mivel a táblázat egy mátrix, ezért ott nemigen tudom megcsinálni, hogy ne legyen félreérthető. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. október 22., 17:19 (CEST)

@Balint36: Arra gondoltam, hátha át tudod írni az "Összeadás 4 sor" sablont olyanra mint az "Összeadás 4 oszlop", hogy csak sorokat (vagy oszlopokat?) készítsen. – Pegy22 ^vita 2018. október 22., 17:37 (CEST)

Oszlopokat sajnos nem lehet LEGO (vagy sorok) módjára összepakolni a wikis táblázatban, ezért nem lehet (legalábbis én nem tudom) megoldani, amit szeretnél. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. október 22., 20:44 (CEST)

@Balint36: OK. Köszönöm azt amit eddig is segítettél. – Pegy22 ^vita 2018. október 22., 20:48 (CEST)

Database_reports van nálunk ilyen?

Azt szeretném megkérdezni, hogy van a magyar wikipédián olyasmi, mint az https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_reports? Nemethyd ^vita 2018. október 20., 19:20 (CEST)

@Nemethyd: Ilyen rendezett formában semmiképp; melyiket hiányolod? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. október 22., 22:32 (CEST)

Ezt lett volna a high-use sablon mellé nagyom hasznos: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_reports/Templates_transcluded_on_the_most_pages Nemethyd ^vita 2018. október 24., 12:01 (CEST)

@Nemethyd: A „high-use” alatt a Speciális:Legtöbbet hivatkozott sablonokat érted? Kis Exceles szűréssel (modulok, cikkértékelés ki) szerintem ez is elég jól használható. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. október 24., 16:12 (CEST)

Köszönöm, valóban ez jó lesz. (A {{High-use}}^(?) nevű sablont értettem, alatta ..., az várna egy paramétert,hogy hányain is használják az adott sablont kb..., sablont angolból portoltam, és még ellenőrizetlen) Nemethyd ^vita 2018. október 24., 21:12 (CEST)

VisualEditor forrássablonok

Sziasztok,

tudnátok légyszi véleményezni ezt a kérdést? Köszi, – Adam Harangozó ^vita 2018. október 28., 19:07 (CET)

Lófajta infobox

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. november 1., 10:23 (CET)

A Lófajta infoboxot szerettem volna kiegészíteni, hogy beolvashassa a Wikidatából a kép (P18) és a Commons-kategória (P373) tulajdonságokat (egyelőre ezeket találtam, amiket beolvashatna), de 2014 óta műszaki védettségű. Egy sablonszerkesztő ki tudná egészíteni? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. október 30., 23:29 (CET)

Így jó? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. november 1., 10:23 (CET)

Igen, köszönöm – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 1., 10:38 (CET)

sort

(@Tacsipacsi) A |sort= a Wikidata-modulban jelenleg előreveszi azokat az eseteket, ahol nincs megadva a rendezés alapjául szolgáló minősítő. Így például ha tíz színészből az első háromhoz van sorszám ("1", "2" és "3"), ők lesznek az utolsó három, és a futottak még hét színész kerül eléjük. Ezt meg lehetne fordítani? Köszi. – Máté ^(vitalap) 2018. november 4., 07:23 (CET)

Személy infobox weboldal

Megoldva – EniPort  ^eszmecsere 2018. november 8., 22:10 (CET)

Sziasztok! A Sárközi Ákos cikkben vettem észre, hogy a személy infobox sablonban a weboldal linkelésénél valami nem stimmel. Hiába van beírva http://, javítja http//-re. Aki ért hozzá, nézzen rá legyen szíves. Köszönöm. ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2018. november 8., 22:02 (CET)

Sablon:Cc-by-nd-2.0

Egy sablonmester megnézné ezt a sablont, amit most hoztam létre: {{cc-by-nd-2.0}}? Csináltam hozzá egy kategóriát is: Kategória:CC-BY-ND-2.0 licencű képek. A problémám az, hogy a Fájl:EBuddy Beta Main Screen.jpg valamiért nem akar itt megjelenni, pedig a kép lapján alul megjelenik a kategória. Mi lehet a probléma? – Regasterios ^vita 2018. november 9., 09:54 (CET)

Én megnyitottam a kép leírólapját, és látom ott a sablonodat. Nem lehet, hogy valami cache probléma lehet nálad? - Gaja   2018. november 9., 10:35 (CET)

Nem azzal van a gond, hanem azzal, hogy a Kategória:CC-BY-ND-2.0 licencű képek között nem látom a képet. – Regasterios ^vita 2018. november 9., 11:29 (CET)

Ja, látom, akkor bocs, hogy beledumáltam... - Gaja   2018. november 9., 12:11 (CET)

Nem baj, köszönöm, hogy segíteni próbáltál. – Regasterios ^vita 2018. november 10., 07:44 (CET)

Keresés archívumban

Van a vitalapokon egy sablon, amivel keresni is lehet az archívumokban ({{archív}}^(?)), ami eddig nekem mindig működött, azonban a közlekedésműhely (Wikipédia-vita:Közlekedésműhely) esetén semmit sem talál meg. Mi lehet az oka? JSoos ^vita 2018. november 16., 22:32 (CET)

Hogy a közlekedésműhely archívumainak címében nincs benne, hogy „archív”. Javítottam, most már túl sokat talál meg túl kevés helyett, de ennél jobb eredményt nem lehet elérni az archívumok átnevezése nélkül, hiszen a címben semmilyen módon nem tárolódik az az információ, hogy archívumról van szó. – Tacsipacsi ^vita 2018. november 18., 00:00 (CET)

Köszönöm! Volt egy ilyen sejtésem, de a sablondukumentációban nincs erről szó, és még pléda is van benne a dátumos archívumokra... JSoos ^vita 2018. november 19., 15:41 (CET)

Labdarúgócsapat infobox Kupagyőztes paramétere

T. műhely!

Igaz csak 3 napja írtam bejegyzést az általam jónak gondolt vitalapra, de nem történt semmi, holott egy hozzáértőnek pár perc lenne a hiba megszüntetése. Megköszönném, ha megnéznétek. – Porrima^eszmecsere 2018. november 24., 18:46 (CET)

@Porrima, a sablonnal nincs semmi gond, a |nemzet= paraméterhez nem az ország nevét kéri, mert abból készíti el a bajnokság és a kupa linkjeit. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 24., 18:53 (CET)

Elnézést, de ebből a válaszból semmit nem értek  : egy biztos: az infobox nem találja meg a létező cikkcímet, és piroslik. – Porrima^eszmecsere 2018. november 24., 19:37 (CET)

Megnézve a cikket, látom a problémát, de akkor mégsem egyértelmű a sablon, ha rosszat is lehet beleírni...– Porrima^eszmecsere 2018. november 24., 19:42 (CET)

Na igen, azt kellene megoldani, hogy a bajnokság és a kupa esetén a sablon ne az országnévből készítsen linket, hanem az országnévből képzett melléknévből. Joey ^{üzenj nekem} 2018. november 24., 19:40 (CET)

Nem bonyolult, a nemzet paraméterhez egy nemzet nevét kéri a sablont, és nem egy országét. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 24., 20:32 (CET)

Hát nem vagyok nyelvtantanár, de hogy a "Macedóniai" melléknév nem "nemzet" főnév, abban biztos vagyok. – Porrima^eszmecsere 2018. november 24., 21:37 (CET)

Mert az macedón lesz, nem "Macedóniai". – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. november 24., 21:40 (CET)

Sajnos már én is elkeveredtem, mert a Macedón labdarúgókupa stimmel, de a Montenegró az milyen nemzet? Ezt az eszmecserét azonban fölösleges folytatni: az eredeti probléma megoldása megvan, hogy az infobox más helyein milyen gubancok vannak vagy lesznek a szófaji értelmezés miatt, az már legyen más gondja. – Porrima^eszmecsere 2018. november 24., 23:24 (CET)

Infoboxszínek

Van az egyes infobox színének megválasztása mögött valamiféle magasabb szimbolika? Konkrétan a {{Vezető infobox}}^(?) kapcsán kérdezném, hogy ez a bugyikék nem lenne-e megváltoztatható, gyakorlatilag akármi másra? (Na jó, talán a bugyirózsaszínt kivéve.) Vagy egyáltalán nem kellene használnom, hanem a személy infobox járna helyette? Pasztilla 2018. november 25., 17:14 (CET)

@Pasztilla: ez mindig is ilyen színű volt. Én annó szerettem volna egy rendszert az infobox színeibe, de akkor is parttalan vitákba torkollt arról, hogy az x infoboxnak miért nem zöld a színe és miért sárga. Itt nem lehet semmi értelmeset csinálni, mert apró részletekben képtelenek megegyezni az emberek. Xia ^Üzenő 2018. december 3., 20:14 (CET)

@Teemeah: Egy szóval nem állítottam, hogy volt valaha is másmilyen. A kérdésem az volt, miért bugyikék, hogyan és miképpen ragadja meg épp ez a szín a politikai vezetők méltóságát vagy szimbolikáját. (Teszem azt, a papoké püspöklila, a katonáké okkeres barna, azokat legalább értem.) De közben már lecseréltem mindenhol személy infoboxra, úgyhogy már nem kell néznem. Pasztilla 2018. december 3., 20:18 (CET)

Botrány. Pasztilla 2018. december 3., 20:33 (CET)

2018-as női kézilabda vb-keret

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. december 9., 19:58 (CET)

Narnabi megcsinálta

Sziasztokǃ A {{2017-es női kézilabda vb-keret}} sablon mintájára valaki megcsinálná nekem a {{2018-as női kézilabda Eb-keret}} sablont? Köszönömǃ

Itt a 16-os keret, a tartalékokat nem kell beírni, majd csak ha valami miatt mégis cserélni kell (sérülés pl.) Szóval a keretː Bíró Blanka, Kiss Éva, Lukács Viktória, Orbán Adrienn, Kovács Anna (kézilabdázó), Planéta Szimonetta, Kovacsics Anikó, Pálos-Bognár Barbara, Tóth Gabriella (kézilabdázó), Lakatos Rita, Szalai Babett, Mészáros Rea, Tóvizi Petra, Háfra Noémi, Kazai Anita, Schatzl Nadine. Forrásː [2] – Gerry89 ^vita 2018. november 29., 10:09 (CET)

Sziget infobox népesség adat

Sziasztok! Mi történt a sablon:sziget infobox népesség adatával? A kóddal nagyon nem stimmel valami. Xia ^Üzenő 2018. december 3., 20:12 (CET)

@Teemeah: Mi történt volna? Mi a hiba? Mert az infobox kódja majd’ két éve nem változott, tehát abból nem fogunk következtetni semmire. – Tacsipacsi ^vita 2018. december 9., 14:47 (CET)

Nem láttam benne wikidata-sablont a népességnél, valahogy most mégis behúzza wd-ből, szóval nem értem. Xia ^Üzenő 2018. december 9., 16:33 (CET)

A népességet mindig minden olyan infobox alapértelmezetten behúzza a Wikidatából, ami az allapos verziót használja (vagyis szinte mind). Ezt nem az egyes infoboxok csinálják, hanem az {{Infobox/Adat allapról}}. – Tacsipacsi ^vita 2018. december 9., 17:37 (CET)

Ok, köszi :) látszik, hogy jó ideje nem foglalkoztam sablonokkal. Xia ^Üzenő 2018. december 9., 19:24 (CET)

efn kontra Jegyzet*

A nem igazán működő efn (vita, szerk) sablont nem kéne simán átirányítani a Jegyzet* (vita, szerk) sablonra? Paraméterezésük ugyan az, csak az utóbbi tökéletesen működik… Sillent DX ^vita 2018. december 10., 05:42 (CET)

Vagy egyszerűen csak lecserélni a szócikkekben és ezt törölni. Semmi szükség rá. Xia ^Üzenő 2018. december 14., 16:11 (CET)

Mi az, hogy a paraméterezésük ugyanaz? A {{jegyzet*}} paraméterei: 1, megj, group, azonos. Az {{efn}} paraméterei: 1, reference, name, group. Összesen két azonos nevű paraméterük van, ebből is az egyiknek teljesen más a jelentése a kettőben: a group az elsőben a hivatkozás nevét adja meg – amivel össze lehet vonni más hivatkozásokkal, hogy csak egyszer szerepeljen a lap alján –, a másodikban viszont a hivatkozáscsoportot, ami pl. a megjegyzések és a forráshivatkozások szétválasztására való. Ez az, ami a magyarban megváltoztathatatlanul *. – Tacsipacsi ^vita 2018. december 15., 16:01 (CET)

Lenyitható / összecsukható sablon

MegoldvaXia ^Üzenő 2018. december 15., 13:23 (CET)

Kérdésem: van-e a magyar Wikipédián olyan lenyitható/összecsukható sablon, mint az angol Wikipédia "Labour movement" vagy "Science" szócikkeiben. Jelenleg a Kommunista kiáltványon dolgozom, s a "Kommunizmus" sablon, óriási méretével teljesen tönkre teszi a szócikket. (De nemcsak ezt, hanem minden szócikket, amelyben szerepel.) Ha van, segítene-e valaki átdolgozni összecsukhatóra? Üdv. Composer ^vita 2018. december 14., 00:39 (CET)

Időközben ráakadtam lenyitható sablonokra, így a kérdésemre választ találtam. Igaz, hogy nem teljesen az elképzelésemnek és a példáimnak megfelelő, de a jelenleginél sokkal jobb. (Anarchizmus, Anarchokommunizmus sablonok) Remélem át fogom tudni dolgozni egyedül, s nem lesz szükségem segítségre. Üdv. Composer ^vita 2018. december 14., 14:20 (CET)

@Composer: nézd meg most a Sablon:Kommunizmust. Az állapot paraméterhez kell írni, hogy collapsed és alapállapotban összecsukott lesz. Navoszlop sablonról légyszi ne cseréld át más szerkezetre. Minden navigációs sablonnak a {{navbox}}^(?) és {{navoszlop}}^(?) sablont kellene használnia, hogy egységesek legyenek. Xia ^Üzenő 2018. december 14., 16:03 (CET)

@Teemeah: Nagyon köszönöm! Megoldható lenne, hogy a sablon egyes "csoportjai" egyenként is összecsukhatók legyenek? Hasonlóan, mint a Hinduizmus-sablonod. Már így is lenyűgöző az eredmény, de az egyenesen maga lenne a tökély. Composer ^vita 2018. december 15., 00:51 (CET)

Ahhoz teljesen át kell alakítani a sablont. Xia ^Üzenő 2018. december 15., 13:08 (CET)

Kész. Xia ^Üzenő 2018. december 15., 13:23 (CET)

@Teemeah: Tökéletes! Köszi, köszi, köszi. Szuper vagy! Composer ^vita 2018. december 15., 18:50 (CET)

Grafikon origója ne nullával kezdődjön

Sziasztok, a {{Grafikon}}^(?) sablont szeretném használni, azon belül is a Bar chart típusút. Mit kell módosítanom ahhoz, hogy az Y tengely ne nullával kezdődjön? Azok az értékek, amiket használok, kb. 5000 fölöttiek, és 5-10 az eltérés köztük (5242, 5210, 5208, 5180, 5192, 5182, 5178), a grafikon ábrázolásánál ezek az apró különbségek nem látszódnak, ha ilyen nagy volumenben osztja fel a tengelyt. Palotabarát ^vita 2018. december 19., 12:18 (CET)

Általában nagyon rossz ötlet oszlopdiagramot nem 0-nál kezdeni, pont azért, mert felnagyít apró különbségeket, és a felületes olvasó nem fogja nézni a tengelyt (ugyanis megszokta, hogy az oszlopdiagram mindig nullánál kezdődik), így félrevezetjük őt. Az oszlopdiagramnak pont az a lényege, hogy könnyen összehasonlíthatod az értékek arányait. Ha viszont nem erre van szükséged, hanem mondjuk egy idősorban szeretnéd a változásokat bemutatni, jobban jársz vonaldiagrammal (ott már nem gáz, ha nem 0-nál kezdődik a tengely). Vonaldiagramnál használható a yAxisMin paraméter. – Máté ^(vitalap) 2018. december 28., 07:00 (CET)

Máté kösz szépen, szuperül működik. Belsős Wikipédia névtérbeli oldalon használom, csak a cikkek számának alakulását mutatja. Palotabarát ^vita 2018. december 29., 23:15 (CET)

{{Egyház infobox}}^(?)

sziasztok! Kérlek állítsátok be, hogy a wikidatából vegye át az adatokat a sablon. Köszönöm előre is a segítséget Szajci ^pošta 2018. december 29., 20:19 (CET)

Látom megoldottad magad. Nem tudom véletlen volt e vagy direkt, de a sablonban a honlap paramétert weboldalra írtad át. Ha a cikkek a honlap paramétert használták, akkor a nem fog megjelenni most már az értéke. – B.Zsolt ^vita 2019. január 2., 13:33 (CET)

Angol wikilink

Melyik az a sablon, amivel az angol wikire tudunk linkelni, ha nincs magyar cikk róla? – Zimmy 2019. január 2., 10:00 (CET)

Van a {{linkiw}}^(?), de van a {{wd}}^(?) is, ami egyenesen a Wikidatába vezet és megmutatja az összes létező nyelvi változatot. Pasztilla 2019. január 2., 10:12 (CET)

Én a piros magyar link után írt {{Wd}}^(?) wikidata-linket javaslom, az automatikusan eltűnik, ha a magyar cikk megíródik (magyar link bekékül). Interwiki lapot nézem, de ott se a linkiw, se a wd nincs leírva, csak a közvetlen enwiki link, ami (én úgy tudom) kerülendő, sőt időnként próbáljuk ritkítani is. Akela ^vita 2019. január 2., 10:42 (CET)

Köszönöm. – Zimmy 2019. január 2., 11:00 (CET)

Így van, légyszi direktben ne linkelj angol wikicikket szövegen belül. megtévesztő. Xia ^Üzenő 2019. január 2., 11:13 (CET)

Miért, linkeltem? – Zimmy 2019. január 2., 12:11 (CET)

Még a Wikipédia:Interwiki szócikkben van valamelyest több információ. Akela ^vita 2019. január 2., 17:01 (CET)

Hajó infobox fejlécének képe

MegoldvaMár vagy négy hónapja… – Tacsipacsi ^vita 2019. január 10., 23:24 (CET)

A {{Hajó infobox}}^(?) fejlécében szereplő képet lehetne egy kicsit átlátszóbbá tenni? Csak hogy ne forduljon elő több olyan eset, mint az Anna királynő bosszúja cikkben (csak az Anna királynő bossz szöveg látszik rendesen). Einstein2 ^{ide írj} 2012. szeptember 24., 19:45 (CEST)

Itt inkább a képen kellene módosítani (Fájl:Picto infobox ship.png), szerintem, amúgy meg a css-t csak az adminok tudják változtatni (MediaWiki:Common.css). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. szeptember 24., 21:50 (CEST)

Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)

Javítottam. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 3., 18:12 (CEST)

Nem azért a húsz fillérért, de eredetileg a hajós sablonnak (meg a repülősnek, tankosnak, stb.) azért olyan a színe amilyen, mert a Hadtudományi műhelyben ki lett alakítva egy színrendszer, amihez a többi sablon is illeszkedik. Ezért ha nem nagy probléma, akkor jó volna, ha ezeknek a sablonoknak (jelen esetben a hajósnak) megmaradna a korábbi (navy) színe. --Dili ^vita 2013. augusztus 4., 00:50 (CEST)

Bocs, erről nem tudtam. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)

Én azt javasolnám inkább, hogy a fejlécből azt a kis hajósziluettet tökítsük el, amitől igaz, hogy kevésbé lesz csicsás, de nem nem lesz sem ilyen belógás, a színek is jók maradnak és mindenki boldog lehet. Másik megoldásként feltöltöttem a képnek egy módosított változatát, amivel a repülős infobox fejlécéhez hasonlító fejlécünk lehet. Üdv: --Dili ^vita 2013. augusztus 4., 01:18 (CEST)

Szerintem a legjobb megoldás egy áttetsző fehér hajó lenne – ez azt jelenti, hogy bármilyen sötét háttéren használható, de például sötétkék háttéren nem fehér az eredmény, hanem világosabb kék, így láthatók rajta a fehér betűk. Ha valakit érdekel még közel öt év után a kérdés, szívesen elkészítem a képet. – Tacsipacsi ^vita 2018. április 28., 17:51 (CEST)

Szeretném, szeretném, jelentkezem mindhárom kezemmel! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. április 28., 19:30 (CEST)

Helyesírás-sabon

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2019. január 10., 23:25 (CET)

Ahoj! Valaki hozzáértő megnézné, hogy a {{Helyesírás}}^(?) sablonban a csoport2-től lefelé miért lógnak ki a listaelemek a keretből? Előre is köszönöm! - Gaja   2018. október 24., 20:37 (CEST)

@Gaja, magában a sablonban (sablonokban, mert többnél is megvan ez a hiba) problémát nem találtam, átviszem a műszaki kocsmafalra, hátha ott tud valaki valamit erre. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. december 15., 14:31 (CET)

Sablon:Repülőgép infobox

Megoldvamisibacsi*^üzenet 2018. december 28., 15:20 (CET)

Sziasztok!

Most cseréltem le egy cikkben a fenti sablont (Boeing 777), és ez jelenik meg az egyik sornál:

"Tervező <!- Wikidatából P278 ->"

misibacsi*^üzenet 2018. december 28., 05:35 (CET)

Javítottam a mintát. – Máté ^(vitalap) 2018. december 28., 06:53 (CET)

Köszönöm, látom a cikkben is javítottad! Nem vettem észre, hogy csak egy vonalka hiányzik, azt hittem, valami WD-paraméter vagy ilyesmi nem jó. Érdekes, hogy a WD-ben nincs ilyen paraméter(?). De még jobb, hogy a másolandó minta is helyes most már. misibacsi*^üzenet 2018. december 28., 15:20 (CET)

@Misibacsi: Ha arra gondolsz, hogy a GOST 7.75–97 (P278) tulajdonságnak semmi köze a repülőgépekhez, az egyszerű elírás – szerencsére csak a dokumentációban, magában a sablonban a helyes tervező (P287) szerepel. (Most már a dokumentációban is.) Ha arra gondolsz, hogy nincs a Wikidata-adatlapon ilyen paraméter (se P278, se P287), akkor az teljesen természetes – nem mindenről szerepel az összes értelmes adat a Wikidatában, viszont a másolható minta aztán biztos nem fogja tudni, hogy az érintett cikkben éppen aktuálisan ki van-e töltve a tulajdonság. Tehát a „Wikidatából P287” azt jelenti, hogy a sablon a Wikidata P287 tulajdonságának értékét próbálja beolvasni, ha nincs kitöltve a paraméter, de persze csak akkor jelenik meg bármi ilyen esetben, ha a Wikidatán van adat. Ha tudsz erre pontosabb, de nem lényegesen hosszabb megfogalmazást, akkor örömmel veszem, de nekem nincs jobb ötletem. – Tacsipacsi ^vita 2019. január 3., 11:17 (CET)

@Tacsipacsi: Mint kiderült, egy kötőjel hiánya miatt a fenti fölösleges kommentszöveg jelent meg az infoboxban, ez volt az eredeti problémám. Utána azt kérdeztem, hogyhogy nincs olyan paraméter a WD-n, hogy "a repülőgép tervezője"? Azt a részt nem igazán értem, hogy ha létezik a WD-n paraméter, az a WD-n miért nem látszik? Mert én a WD oldalán nem láttam (az adott cikkről átlépve). misibacsi*^üzenet 2019. január 3., 17:07 (CET)

Mert több, mint 6000 külömböző kitölthető WD paraméter van, így csak azok jelennek meg, amiknek ténylegesen van is értékük. a WD nem olyan, mint az infobox, nincsenek kötelező paraméterek, akár egy repülőgéphez is beállíthatsz népességet vagy gyermekek számát. – B.Zsolt ^vita 2019. január 3., 18:08 (CET)

Sablon:szülhal

Sziasztok! Úgy látom, ha valamilyen okból két (vagy több) érték van megadva az egyik tulajdonságnál, szétesik a megjelenítés. Lásd pl. Sztojka Sándor. Tud ezzel valaki kezdeni valamit? (Kezelhető nyilván adat oldalról is, ha eldönthető hogy melyik igaz, de jó lenne ha nem esne szét a sablon akkor sem, ha valamilyen okból nem tisztázott pl. a halálozási hely, és több párhuzamos elmélet fut, különböző forrásokkal megtámogatva.) Köszönöm, – Antissimo ^vita 2019. január 2., 18:47 (CET)

Sajnos közben Csurla javította adat oldalról, úgyhogy nem látom, mi volt a probléma. Körül tudod írni, hogy hogyan esett szét? – Tacsipacsi ^vita 2019. január 3., 11:20 (CET)

Sorokra szét volt esve. Voltak üres sorok is köztük. - Csurla ^vita 2019. január 3., 11:31 (CET)

Ha több érték is meg van adva akár a születés, akár a halálozás helyére és/vagy időpontjára, akkor az egyik értéket preferáltra kell állítani, és akkor nem esik szét a sablon megjelenítése. Joey ^{üzenj nekem} 2019. január 3., 11:44 (CET)

Ez a kabátot varrjuk a gombhoz tipikus esete, a Wikidata filozófiájával abszolút ellentétes. A Wikidata állításokat tárol, nem adatokat, általában nem tesz igazságot köztük, így aztán nem is tudjuk valamelyiket kiemelni és preferáltra állítani, mert nem tudjuk, melyiket. Ilyen esetben egyértelműen a sablon javítandó. – Tacsipacsi ^vita 2019. január 3., 20:47 (CET)

@Tacsipacsi: És mi van az olyan esetekkel, amikor a {{szülhal}}^(?) nem használható, mert pl a településnek más a mostani neve, mint az akkori, és ezért helyette csak a {{wikidata}}^(?) sablonnal jeleníthető meg a másik három adat, de azok között is van a fentiekben vázolt többszörös állítás?

Lásd pl most a Leonyid Vlagyimirovics Dunajev cikkben a sablon szétesését! (Szándékosan nem javítottam adatoldalról.) Joey ^{üzenj nekem} 2019. január 6., 12:44 (CET)

@Joeyline: Vagy bízol a {{szülhal}} sablonban, hogy csak megoldja, vagy pedig hozzáadod a fent linkelt módosításban látható |conjunction= paramétert. De leginkább is nem próbálsz sablonosítani egy abszolút nem sablonos helyzetet (amit a szülhal sablon nem tud kezelni, az elég távol áll a sablonostól), hanem kézzel beírod az adatokat a szövegbe. – Tacsipacsi ^vita 2019. január 9., 17:57 (CET)

@Joeyline: a település nevének változását kezeli a sablon, lásd pl. Snell György születési helyét. Annyi, hogy a wikidatában meg kell adni, mikortól meddig mi volt a település neve. – Antissimo ^vita 2019. január 9., 22:09 (CET)

@Antissimo: Ezt nem tudtam, de ha ez így van, akkor ez nagyszerű hír! Szívem szerint mindig a {{szülhal}}^(?) sablont használom az életrajzi cikkeimben, de a megváltozott településnevek miatt eddig eltérni voltam kénytelen ettől az olyan helyzetekben. Köszönöm az infót! Joey ^{üzenj nekem} 2019. január 9., 23:33 (CET)

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy ebben a konkrét helyzetben (több dátum ÉS régi név) csak pár órája működik, most csináltam meg; egyféle születési dátum esetén viszont már hónapok óta a helyes eredményt adja – feltéve persze, hogy a Wikidatában megfelelően ki vannak töltve az adatok, Biskek esetében például most adtam meg a korábbi hivatalos neveket magyarul, előtte természetesen a legfrissebb nevet adta vissza, hiszen nem volt más. – Tacsipacsi ^vita 2019. január 10., 02:03 (CET)

@Tacsipacsi: Viszont ha már, akkor jó lenne, ha a cikkben a {{Vívó infobox}}^(?) is le tudná kezelni ezeket a dolgokat! Azaz ott is megjelenne a vagy szócska a dátumok között, illetve hogy akkor a helyes (46-48 évesen) halálozáskor betöltött évet írja ki a jelenlegi (46-47 évesen) helyett. Megoldható? Joey ^{üzenj nekem} 2019. január 10., 11:29 (CET)

A vagylagosság kész, az életkor helyes kiszámítása nem olyan egyszerű, azzal kapcsolatban egyelőre nem ígérek semmit. – Tacsipacsi ^vita 2019. január 10., 23:21 (CET)

Elnézést, hogy itt megszólalok, hiszen sablon- és Wd-témákban béna vagyok. De amit itt olvasok (Eperjes és Snell György, illetve Biskek), nekem teljesen új és nagyon tetszik. – Vadaro ^vita 2019. január 10., 10:11 (CET)

@Vadaro: Viszonylag friss, szeptemberben állította be Tacsipacsi a Személy infoboxban, és onnan loptam a kódot a szülhalba. – Antissimo ^vita 2019. január 13., 14:36 (CET)

Olvastam, köszönöm. – Vadaro ^vita 2019. január 13., 16:04 (CET)

Ez azt jelenti, hogy ha valaki 1974 után született Kolozsváron, akkor a szülhal sablon Cluj-Napocát fog írni (mármint ha a wikidatában ki van töltve a névváltozás dátuma)? – Hkoala 2019. január 10., 11:43 (CET)

Nyelv szerint adhatod meg a nevet, és ide alapértelmezésben a magyar nevet fogja behúzni. Pasztilla 2019. január 10., 11:46 (CET)

Pontosabban, ha román nyelvkóddal van berakva a Cluj-Napoca név, és magyar nyelvkóddal semmi, akkor a magyar Kolozsvár címkét húzza be továbbra is. Pasztilla 2019. január 10., 11:48 (CET)

Sablon:Wikipédia infobox

A {{Wikipédia infobox}}^(?) sablonhoz szeretnék segítséget kérni. Azt szeretném, ha a kereskedelmi paraméter alapértelmezettként azt írná, hogy Nem, de ha értéket adunk neki, akkor felülíródik az értéke. Hogy lehet ezt megoldani? – B.Zsolt ^vita 2019. január 14., 01:17 (CET)

Így. Ha paraméterezésnél a függőleges vonal után írsz valamit, azt fogja figyelni alapértelmezetten, de a paraméterrel felülírható. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 14., 01:31 (CET)

Ahha! Köszönöm a gyors reagálást! :) – B.Zsolt ^vita 2019. január 14., 01:54 (CET)

Itt pl nem működik, nem látom, hogy Nem! :( – B.Zsolt ^vita 2019. január 14., 01:56 (CET)

Hopp, valamelyest benéztem, pedig így jó kéne, hogy legyen. Mindenesetre ha egyáltalán nincs benne a kereskedelmi paraméter, akkor garantáltan benne lesz. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 14., 02:21 (CET)

Uralkodó infobox sötétkék mezők

A sötétkék mezőbe írt szöveg alapszíne fehér, ez OK. Ha link, akkor viszont kék, zöld vagy piros, a sötétkék mezőben alig olvasható. Lehetséges lenne-e olyan sablonjavítás, hogy a sötétkék mezőkbe beírt paraméterek szövege mindig fehér színben jelenjen meg, akár link, akár sima szöveg. Cél: Ne kelljen egyedi beírásokat egyedileg fehérre színezgetni. Példa: Jaroszláv tveri fejedelem, és egyedi megoldások pl. XIV. Lajos francia király infoboxban. Köszönöm. Akela ^vita 2019. január 16., 14:38 (CET)

Lehetséges, viszont a teljes fehérítés sem jó: ugyan lehet látni, hogy mi van oda írva, viszont nem látszik, hogy link. (Ezt tökéletesen demonstrálja XIV. Lajos cikke.) Kéne találni egy világoskéket és világospirosat, ami olvasható is, de látszik is rajta, hogy link. (A zöld nem fontos, az úgyis csak nekünk, szerkesztőknek szól. A piros viszont számít, hiszen nem mindegy, hogy az olvasó talál-e valamit a link mögött.) Milyen lenne például ez és ez? – Tacsipacsi ^vita 2019. január 17., 22:17 (CET)

Ezek lényegesen jobbak! Legyenek ezek. (Kérlek, esetleg pillants bele a {{Királyi személy infobox}}^(?)ba is, hátha ott is használható). Akela ^vita 2019. január 25., 10:57 (CET)

Emléktábla képe a személy infoboxban

Sziasztok, ez a kérdésem, hogy a {{Személy infobox}}^(?)-ban meg lehet-e oldani, hogy ha az illetőről nincs kép, de szerepel emléktábla képe (emléktábla képe (P1801)), akkor ez utóbbit húzza be az infoboxba? Lásd pl.: Kézy László, Kézy László (Q28722131) Palotabarát ^vita 2019. január 24., 11:25 (CET)

Elvi technikai akadálya nincs (bár nem triviális megvalósítani). Viszont az emléktábla képe az esetek jelentős részében teljesen alkalmatlan képnek: már az általad hozott példa is erősen határeset (inkább ki kéne vágni magát a személyábrázolást – lehetőség szerint egy ennél egyenesebb képből vagy megfelelő torzításmentesítővel –, majd azt berakni a képhez), de pl. III. Erik akármilyen herceg emléktáblájának egyszerűen semmi köze vizuálisan az illetőhöz. – Tacsipacsi ^vita 2019. január 25., 01:36 (CET)

Ez most kicsit olyan, mintha esztétikai ítéletet akarnánk mondani az emléktáblákról. Ha az utókor ezt szánta emléktáblának, akkor ezt szánta, ez csak egy lexikon, ami dokumentál, nem elmélkedik azon, hogy szép-e, vagy kellőképpen figurális stb. Az pedig, hogy a képből vágjunk ki egy részt és csak azt tegyük be, már elég torzító: nekünk az a dolgunk, hogy azt az emléktáblát mutassuk be, amit felállítottak. Ez kb. olyan, mintha a sírhely képét akarnánk manipulálni, hogy mondjuk az angyalka jobban látsszon. Az ilyesmi szerintem egyszerűen nem feladatunk. Ha azt mondjuk, hogy ez az emléktáblája, akkor mutassuk be, hoyg ez az emléktáblája. Ha azt mondjuk, hogy ez a sírhelye, és ha gondozott, ha gondozatlan, mutassuk be a sírhelyet. Nem arcképet akarunk bemutatni, nem árulunk zsákbamacskát, az van, amit bemutatunk és úgy mutatjuk be, ahogy és aminek az utókor szánta. Ha elégedetlenek vagyunk a fotóval, akkor töröljük azt. Ha nincs semmilyen más használható képi ábrázolás (és ebbe beleértendő az is, hogy van ábrázolás, csak mondjuk jogvédett és nem használhatjuk), akkor azt adjuk, amink van. Egyébként a Kézy László cikk így nézett ki eredetileg - benne volt az emléktábla képe, csak nem volt infobox. Beletettem az infoboxot, de nem akartam kézzel belenyomni az emléktábla képét. Palotabarát ^vita 2019. január 25., 10:44 (CET)

A ping lemaradt @Tacsipacsi: Palotabarát ^vita 2019. január 25., 10:45 (CET)

Az emléktáblát nyugodtan bele lehet tenni a szócikkbe az infobox alá vagy máshova. Az infoboxba nem való, legalábbis szerintem. Be is tettem. Furcsa, hogy az emléktáblán 1853 halálának az éve, a szövegben 1854, a bevezetőben ugyanez kérdőjellel. Wikizoli ^vita 2019. január 25., 10:54 (CET) ábnbnios.

Szerintem se tegyünk emléktáblát az infoboxokba. De talán nem is a sablonműhelyben, hanem a Kocsmafalon kéne ezt felvetni (ha a szándék komoly), hiszen nem elsősorban technikai, hanem tartalmi kérdés. – Vadaro ^vita 2019. január 25., 11:14 (CET)

Vadaro + 1. – Hkoala 2019. január 25., 11:34 (CET)

Jó nem akarom mindenáron kierőszakolni, csak a gondolatmenetet akarom megérteni:

1. Nem azt mondtam, hogy az arcképe helyett, vagy az arcképe mellett jelenjen meg, hanem azt, hogy ha nincs róla kép, akkor mutatkozzon meg az infoboxban.
2. A cikkben most is benne van, de szerintem se jobban, se rosszabbul nem mutat az infoboxon kívül, mint azon belül mutatna.
3. Minek felvinni a Wikidatába egy adatot, ha biztosan tudjuk, hogy soha, sehol nem fog megjelenni? Akkor maradhat a Commonsban, a Wikidatában pedig felszámolható az emléktábla tulajdonság.

Én továbbra is úgy érzem, hogy ez valami esztétikai ítélet, aminek nem itt, hanem a Commonsba való feltöltéskor kellene érvényesülnie. (Teszem hozzá sem a cikket, sem a fotót nem én csináltam, nem innen ered az ötlet, csak fura, hogy valamit nagy műgonddal beleteszünk egy adatbázisba, hoyg aztán elvessük, hogy onnan kiolvasva megjelenjen). Palotabarát ^vita 2019. január 25., 12:15 (CET)

A harmadik pontra: a Wikidata nemcsak az infoboxok feltöltésére szolgál, hanem egy önálló tudásbázis. Simán lehet, hogy valaki olyan listát akar lekérni belőle, amelyben szerepel az emberek mellett az emléktábláik fotója is, de ettől még nem biztos, hogy azt az infoboxban is meg akarjuk jeleníteni. De ha csak a Wikipédia kiszolgálásáról van szó, akkor is ott a {{nemzetközi katalógusok}}^(?), amely ugyan a Wikidatából veszi az adatokat, mégse szeretnénk viszontlátni úgy, ahogy van, az infoboxban. – Máté ^(vitalap) 2019. január 25., 12:45 (CET)

Tudakozó

Sziasztok! Úgy látom, hogy a Tudakozóban sokan nem bírják értelmezni új kérdés kiírásánál a Tárgy mezőben lévő "Ennek a szövegnek a helyére írd a témád címét néhány szóban" részt, csak mögé gépelik a mondanivalójukat. Esetleg nem lehetne úgy megcsinálni valahogy placeholderrel, hogy ne értékként legyen ott, hanem a háttérben mint szürke szöveg? 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 ^✉ 2019. január 24., 11:36 (CET)

Archiveurl és archivedate paraméterek a Cite conference sablonba

MegoldvaFrissítve. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2019. január 29., 09:31 (CET)

Sziasztok! Valaki meg tudja oldani, hogy a {{Cite web}}^(?) sablonhoz hasonlóan a {{Cite conference}}^(?) sablonnál is legyen archiveurl és archivedate paraméterek megadására lehetőség. Időnként sajnos konferenciaanyagok is eltűnnek, így szerintem igencsak hasznos lenne. Előre is köszönöm! – PZoli ^vita 2019. január 26., 16:14 (CET)

@Puskás Zoli, allapon elkészítettem. Megnézheted, kipróbálhatod, ha rendben találod, akkor majd másold át a forráskódot a sablonba (igazából egy az egyben átmehet, de a {{műszaki védettségű lap}} sablonra majd figyelj, az én verziómban nincs benne), mert én nem tudom. Ezzel együtt megidézném @Bencemacot, mert ha jól emlékszem te állítottad össze az archiváló botnak, hogy milyen sablon milyen paramétereit archiválja. Mert most akkor kéne szólni a botgazdának, hogy a {{Cite conference}}^(?) sablont, valamint az |archiveurl= és az |archivedate= paramétereket is vegye fel. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 28., 00:50 (CET)

Köszönöm, ma nem jutottam hozzá, hogy kipróbáljam, de ami késik, az nem jön időben alapon hamarosan meglesz. – PZoli ^vita 2019. január 28., 00:58 (CET)

Ha kérdésetek van IABot működésével kapcsolatban, célszerű hozzám fordulni. A konfiguráláson dolgozunk. @Balint36: Kérlek frissítsd a dokumentációt. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2019. január 28., 14:08 (CET)

Frissítve. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. január 28., 14:51 (CET)

@Bencemac: IABot szerkesztői lapjából nem derül ki számomra, hogy hozzád kéne fordulnom, angolul vartyogni meg nem volt kedvem erről senkivel. – PZoli ^vita 2019. január 28., 19:22 (CET)

Évek a tudományban-sablon

Megoldva– Vadaro ^vita 2019. február 4., 13:03 (CET)

Sziasztok! Az Sablon:Évek a tudományban szövege: "Ez a szócikk a 2019-ben történt tudományos, vagy azzal kapcsolatos eseményeket mutatja be." Jelenleg ugyanez van: a 1919, a 1920 (és társaik) esetében. A 2000 év előtti oldalakon a névelőt az-ra kéne változtatni.

De szerintem lehetne egyszerűbb a szöveg (ha egyáltalán szükség van rá): "Ez a szócikk az év tudományos, vagy azzal kapcsolatos eseményeit mutatja be." (Ugyanis a cikk következő sorában is olvasható az évszám). Így a névelőkre sem lenne szükség. – Vadaro ^vita 2019. február 4., 09:53 (CET)

Vadaro: oké, átírtam a javasolt mondatra. Palotabarát ^vita 2019. február 4., 12:15 (CET)

Rendben, csak lécci javítsd ezt az apróságot: eseményeket > eseményeit! Kösz szépen! – Vadaro ^vita 2019. február 4., 12:34 (CET)

Közben javítottam, bocs. – Vadaro ^vita 2019. február 4., 13:02 (CET)

Szerintem fontos a bevezetőben megemlíteni az évet, nem lenne jobb: „Ez a szócikk 2019 tudományos vagy tudománnyal kapcsolatos eseményeit mutatja be.” (A vessző eddig is felesleges volt.) – Máté ^(vitalap) 2019. február 4., 13:31 (CET)

Dehát ott van a bevezetőben, közvetlenül utána: 2019 a tudományban és a technológiában. – Vadaro ^vita 2019. február 4., 14:16 (CET)

Nem mindig (pl. régebbi szócikkek). Megjegyzem, elég idétlen odabiggyeszteni azt a tagolatlan valamit, jobb lenne, ha nem lenne ott. A funkcióját be kellene hogy töltse ez a sablon. – Máté ^(vitalap) 2019. február 4., 14:26 (CET)

Megmondanád, hogy érted, hogy "régebbi cikkek"? Pl. ez régi cikk, és itt is benn van: 1801 a tudományban, Egyébként szerintem is idétlen, de épp az újonnan bekerült kapcsolatos események szöveg az idétlen. "Az 1801. (1802., 1803., stb.) év a tudományban és a technikában."- a kezdektől ott van és elég kifejező. Az 1990 a filmművészetben cikknél sincs, hogy "a filmművészettel kapcsolatos eseményeket mutatja be." – Vadaro ^vita 2019. február 4., 16:09 (CET)

Régebben létrehozott. – Máté ^(vitalap) 2019. február 4., 20:12 (CET)

Az infobox vagy a kitöltés?

Megnézné valaki a Szánoki Gergely cikk infoboxát, hogy mi a baj vele, a sablon nem működik jól vagy valami hibásan van kitöltve? – Hkoala 2019. január 13., 20:16 (CET)

Balint36 megoldotta: "hivatal1" helyett "hivatal" kellett. Wikizoli ^vita 2019. január 13., 20:27 (CET)

Hosszú név az infoboxban

Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu- ba próbálok {{hegy infobox}}^(?)-ot elhelyezni. Az egészen ortopéd eredmény a szócikkben látható. A pozíciós térkép felirata még plusz desszert. Van-e megoldás ilyen extrém nevekre? Valami sortörés? Akela ^vita 2019. február 7., 00:39 (CET)

A &shy; kóddal lehet feltételes sortörést beszúrni az infobox címébe is. Most bemásoltam a bevezetőben lévő tagolt szöveget; ha nem jó az elválasztás, akkor javítsa mindkét helyen, aki tudja. – Tacsipacsi ^vita 2019. február 7., 02:44 (CET)

Újság infobox

Nem tudom, hogy én rontottam el valamit vagy a sablonnal van baj: ránézne valaki, hogy az Erdélyi Magyar Hírvivő cikk infoboxában miért nem jelenik meg a "megjelenés helye"? – Hkoala 2019. március 1., 10:35 (CET)

Nézem... Palotabarát ^vita 2019. március 1., 11:04 (CET)

Hkoala igen. Szóval ez a sablon javítanivalóinak egyike, ugyanis ezt "székhely"-ként mutatja, de ezt is csak akkor, ha Wikidatából jön az adat. A Sajtóműhely vitalapján korábban elkezdtem összegyűjteni az infobox fejlesztésével kapcsolatos gondolatokat, ott szerepel ez is: szükség lenne külön székhelyre, ahova a szerkesztőség székhelyét lehetne megadni, és megjelenés helye adatra, amit elsősorban a regionális lapoknál használunk: például a Petőfi Népe c. lapnál megjelenjen, hogy Bács-Kiskun megye, az Esti Hírlapnál, hogy Budapest stb., szóval ez a terjesztéssel, illetve a lap tematikája által lefedett földrajzi területtel összefüggő adat kellene hogy legyen - legalábbis az én elképzelésem szerint.

Szóval amit kérdezel, az egy nem technikai, hanem inkább koncepcionális jellegű hibára mutat rá, egyik pillanatról a másikra nem javítható, de ha már hozzányúlunk, a többi apróságot is javítani kellene a sablonban. Illetve persze megbeszélni, hogy a kívánt változtatások valóban minden típusú lapnál minden korban helyes adatot adnak-e. Palotabarát ^vita 2019. március 1., 11:17 (CET)

Cikktörténet és Jszauto

Sziasztok!

Egy éve bevezettük, hogy ha egy szócikk „Az év szócikke” verseny első helyezettje lesz, automatikusan megkapja a jó státuszt – amennyiben se jó, se kiemelt rangja nincs. Az idei díjazottak jelzéséhez csináltam egy {{jszauto}} sablont, persze csak rövid időre betervezve, és ennek kiváltásához szeretnék segítséget kérni. A cél az lenne, hogy amennyiben az | év szócikke = 2018 / Földrajz / 1 és | jó = igen paramétereket egyszerre megadjuk, egy kombinált sablon jöjjön létre belőlük. Ez lenne lényegében a {{jszauto}}, ami a {{jsz}} és {{Az év szócikke}}^(?) sablon összemosása akarna lenni. Remélem valaki tud segíteni ez ügyben. Köszönettel: LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2019. március 4., 17:36 (CET)

Szóval akkor a megadott paraméterezés esetén a {{jsz}} és az {{Az év szócikke}}^(?) sablonok helyett a {{jszauto}} jelenjen meg? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 4., 17:41 (CET)

Pontosan. Nem tudom, meg lehet oldani akár úgyis, hogy valamelyikbe feltétellel beleágyazzuk? Mármint hogy ha az év szócikke első helyezett, akkor a szöveg az hasonló lesz mint a {{jszauto}}-é, és bal oldalra odakerül a jó plecsni is. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2019. március 4., 20:47 (CET)

Végignéztem az egészet, és ennyi gondot találtam, hogy így azokra is kirakná a {{jszauto}} sablont, melyek előbb megkapták a jószócikk státuszt, és csak azután lettek elsők az év szócikke versenyen. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 4., 21:41 (CET)

Akkor mi legyen? Legyen a korábbiaknak más paraméterük esetleg? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2019. március 4., 22:48 (CET)

Hát, a régebbi paramétereket nem lehet bántani. De egy új bevezetésével a {{jsz}} és az {{Az év szócikke}}^(?) sablonokat el lehet tüntetni, hogy csak a {{jszauto}} sablont mutassa, de itt felmerül pár kérdés. Hogy működjön a paraméter? Elég legyen megadni neki egy igen értéket? De ekkor mellé szükséges lesz továbbra is az |év szócikke= paraméter. Vagy az új paraméter már egyből többet kérjen? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 4., 23:54 (CET)

Miközben végigmentem a kérdéseken, fel is vázoltam egy lehetséges megoldást, már ha mindenkinek megfelel Az |év szócikke győztes= vagy |év szócikke nyertes= (amelyik tetszik) lenne az új paraméter, aminek a |év szócikke= paraméterhez hasonlóan megadnánk az évet és témát (év / téma formátumban). Továbbá lesz még 1-2 feladat vele, de azt majd megoldom. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 5., 00:10 (CET)

Szerintem elfogadható, úgyis csak évente egyszer kell vele foglalkozni. :D – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2019. március 5., 10:06 (CET)

Kész, működik is. Csupán annyi gond akadt, hogy a {{Cikktörténet}}^(?) alsablonja(i) csak egy ikont fogadnak el. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 5., 15:04 (CET)

Rendben, köszönöm! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2019. március 5., 16:11 (CET)

Pozíciós térképek sablondokumentációja

A mai nap többször is oda nem illő tartalmat helyeztek el a {{Sablondokumentáció/pozíciós térkép}} sablonban, az az a pozíciós térképek dokumentációjáért felelős sablonban. Már a sokadik visszavonás és figyelmeztetés után kezdtem el gondolkodni, hogy amúgy olyan sűrűn nem kell változtatgatni a tartalmát, valamint úgy ezres nagyságrendben szerepel ilyen-olyan pozíciós térképnél, kaphatna egy műszaki védettséget. Valakinek van ötlete/hozzászólása/ellenvetése ezzel kapcsolatban? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. március 11., 23:25 (CET)

Tíz év alatt egyetlen harmincöt-negyven perces időszakban vandalizáltak egy olyan lapot, ami egyetlen szócikkben sem jelenik meg. Szerintem ilyen esetben a megoldás az, hogy minél több ember felveszi a figyelőlistájára, hogy néhány napon belül mindenképpen visszaállíttasson a nem jobbító módosítás. – Tacsipacsi ^vita 2019. március 16., 23:22 (CET)

Színdarab infobox

Sziasztok! A Sablon:Színdarab infobox miért nem húz be semmit a WD-ből? Fauvirt ^vita 2019. március 12., 13:19 (CET)

Mert még nem készítette el senki sem a módosításokat! :) Amit tudtam, megtettem, lásd: Othello (színmű). Ha szeretnél még valamit az infoboxban látni, írd meg itt. – B.Zsolt ^vita 2019. március 12., 14:32 (CET)

Köszönöm @B.Zsolt!! Még jó lenne esetleg a premier ideje paraméterbe a premier dátuma (P1191) és az ebben megjelenő hely (P276) tulajdonság a premier helyéhez... ha nem túl bonyolult. De már így is jobb! Még egyszer köszönöm! Fauvirt ^vita 2019. március 12., 15:34 (CET)

(Megjegyzem, míg többnyire valóban a P1191 minősítőjeként szerepel a hely, közben létrejött a ősbemutató helye (P4647) tulajdonság is. – Máté ^(vitalap) 2019. március 12., 16:07 (CET))

pedig próbáltam begépelni, de nem adott ki semmit... (hacsak el nem gépeltem)... akkor gondolom ez egy komoly botmunka lesz, vagy párhuzamosan marad a kettő?... esetleg lehet két helyről behívni egy infobox-infót? Fauvirt ^vita 2019. március 12., 16:12 (CET)

Kész! Példa rá: Kurázsi mama és gyermekei. Jó lenne, ha megpróbálnál minnél több műfajt lefordítani magyarra, mert megint meg leszek szólva, hogy tele van a magyar wiki angol kifejezésekkel! :) – B.Zsolt ^vita 2019. március 12., 17:47 (CET)

Igen, az ilyesmit praktikusan a sablon módosítása előtt kellene elvégezni. – Hkoala 2019. március 12., 17:49 (CET)

@Fauvirt: Lesz most munkád bőven! Rengeteg drámában, színdarabban nincs infobox, sok helyen a premier helye nem csupán egy város, hanem egy színház maga, a dátumok nincsenek linkelve, sok műfaj angolul jelenik meg... – B.Zsolt ^vita 2019. március 12., 18:00 (CET)

Hát, ha meg lehet találni ezeket a műfajokat csokorban a wikidatán, szívesen végigmegyek, átnézem, beírom a magyar neveit (aminek csak tudom)... de hasra ütés szerűen ez elég lehetetlen feladatnak tűnik... tudtok ebben segíteni? Az epikus színház műfaj ezennel magyarítva. Fauvirt ^vita 2019. március 12., 18:30 (CET)

Ilyenkor kell készíteni egy Wikidata-lekérdezést, ami kigyűjti ezeket. Meglátom, mit tehetek. – B.Zsolt ^vita 2019. március 12., 18:35 (CET)

Ajjaj, fogod te még ezt bánni! :) Színházi műfajok listája – B.Zsolt ^vita 2019. március 12., 18:43 (CET)

Ezt a félig sem lefordított, forrás nélküli listát nem kellett volna a szócikk névtérbe tenni. Átmozgatnátok szerkesztői vagy műhely-allapra? – Hkoala 2019. március 12., 18:47 (CET)

Most lesz lefordítva! :) A lista a Wikidata-címkék alapján majd magától frissül. – B.Zsolt ^vita 2019. március 12., 18:50 (CET)

Ebben vannak olyan műfajok (? és alműfajok, lásd a színházi műfaj (Q15850590) angol és német leírását) is, amik terület és időspecifikusan alakultak ki... rögtön az elején pl. az afterpiece... de mondjuk ettől még... megpróbálhatok végigmenni... ellenben a szócikk (ha az marad) címén finomítani kell! Fauvirt ^vita 2019. március 12., 19:13 (CET)

Ja igen, és jó lenne ha bal oldalt csak az lenne kék, amihez tényleg van magyar szócikk, mert így eléggé meg lesz kavarodva egy átlag olvasó, hogy minden figyelmeztetés nélkül a WD-n találja magát... Fauvirt ^vita 2019. március 12., 19:23 (CET)

SN sablon dátumot ír ott, ahol nem kéne

Sziasztok! Lehet, hogy hibás az SN sablon? Piraeus ^vita 2019. március 16., 08:52 (CET)

Vízilabdázó infobox

Sziasztok! A Halassy Olivér cikk kapcsán vettem észre, hogy néhány lényeges információt nem jelenít meg a sablon. Így születési neve, commons kategória. Jó lenne, ha valaki tudná kiegészíteni. Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2019. március 13., 10:11 (CET)

Commons kategória hozzáadva, születési név paraméter nincs is az infoboxában. – B.Zsolt ^vita 2019. március 13., 17:17 (CET)

Szia! Köszönöm! A születési név szerepel a datában, de nem jeleníti meg. (Haltmayer Olivér). Üdv. Tambo ^vita 2019. március 18., 14:37 (CET)

Iskola infobox - rektorok

Sziasztok! Az {{Iskola infobox}}^(?) "rektor" sorát - ami egyébként is a Wikidatából húzta be az adatot - kiegészítettem azzal, hogy a rektori időszak kezdő-végző dátumait is mutassa. A Wikidatás adatbehívára - legalábbis a név esetén - azért van szükség, mert a nagyon sok infobox, ahol kézzel volt beírva a rektor neve, elavult információt mutatott. Azt kell mondjam, hogy a magyar egyetemek interwiki cikkeinek a többsége pontatlan volt e tekintetben, a külföldi egyetemek magyar cikkei közül pedig kb. minden második, harmadik. Ha a Wikidatából húzza az adatokat, nagyobb esély van az infoboxban aktuális adatot találni, ha pedig a dátumot is mutatja, akkor szembeötlő lehet, ha pl. egy rektor túl hosszú időszakot tölt a hivatalában, rá lehet nézni, hogy aktuális-e még az adat (Magyarországon 1990 óta öt évre adják a megbízást), de egyébként is fontos információról van szó szerintem.

• A magyar egyetemek Wikidata elemeit a közelmúltban aktualizáltam, és napra pontos adatokkal frissítettem. Ez most visszaütött, mert jó hosszú dátumformátumok jelennek meg, szerintem pedig elegendő lenne az inbfoboxban az évszámot mutatni. A hónap és a nap feltüntetése elsődlegesen a rektor személyének szócikkébe kívánkozik (esetleg az egyetemébe), de az infobox az adatok áttekintésére szolgál, nem kell mindent aprólékosan megmutatni, ráadásul a teljes dátumok miatt több sorba fér csak el ez az adat: hosszú név és augusztusi-szeptemberi kinevezés esetén háromba. Szóval meg lehet oldani, hogy az infoboxban csak az év jelenjen meg?
• Vannak egyetemek, ahol nagyon szépen ki van töltve a Wikidata-elem évekre visszamenőleg a rektori időszakokkal (pl.: Humboldt Egyetem). Úgy tudom, hogy a Wikidatán a "rang" jelzése (elavult, preferált) nem arra szolgál, hogy az infoboxos megjelenést befolyásoljuk, ráadásul ugye néha több tucat adatról van szó. Meg lehet oldani, hogy csak az időben legfrissebb, aktuális név jelenjen meg az infoboxban?

Kösz előre is. Palotabarát ^vita 2019. március 18., 13:16 (CET)

Szóval a másodikat javítottam, mielőtt idetévedtem :). Az aktuálisnak kell mindig a preferáltnak lennie (a többi normál), ez a Humboldtnál is így van, és akkor csak az aktuális jelenik meg alapértelmezetten. A gond itt az volt, hogy az alapértelmezett bestről átállítottad validra a megjelenítendő rangot. A best az mindig a preferált, ha van, és a normál, ha nincs. A valid mindig felsorolja az összes normált és preferáltat is. – Máté ^(vitalap) 2019. március 18., 14:27 (CET)

Máté értem, kösz a segítséget. Máshonnan másoltam azt a sort, nem is figyeltem, hogy ez benne maradt. Palotabarát ^vita 2019. március 18., 15:23 (CET)