Sablonvita:Értékelés sablon alap
Új téma nyitása | Ezt a sablont Dani készítette. Ha problémáid vannak, vagy javaslatot szeretnél tenni, leggyorsabban úgy kaphatsz választ, ha a vitalapján hagysz üzenetet neki. |
Bővítés[szerkesztés]
Bővítést javasolnák a sablonhoz: egy szerkesztő kidolgozottság és egy szerkesztő fontosság paraméter hozzáadását, hogy külön fel lehessen tüntetni ki értékelte a két szempont szerint. – Gondnok vita 2008. szeptember 17., 17:36 (CEST)
Portálsablon[szerkesztés]
Az aljára egy linket be lehetne szúrni a témához kapcsolódó portálsablont. Azt a lilát. Kösz! – Madura Máté 
vitasarok B 2008. október 4., 19:36 (CEST)
- Teljesen felesleges, elég, ha szócikken van ott a portálhivatkozás. —Dani vita 2008. október 5., 00:54 (CEST)
Akkor pedig az értékelt, nem értékelt rész heélyett lehetne csillagokat adni. Pl.:1,2,3,4,5,6,7 csillagos cikkek lennének, mint a szállodáknál. A csillag pedig lehetne a kiemelt csillag. Hm? – Madura Máté vitasarok B 2008. október 5., 10:48 (CEST)
Fontossági és kidolgozottsági besorolások[szerkesztés]
Jelenleg a fontossági besorolás például a hibás szórendű „Besorolatlan filmekkel kapcsolatos szócikkek” c. kategóriába sorolja a szócikkeket, ha nincs megadva fontossági besorolás, nem pedig (az előbbi példa mentén) a „Filmekkel kapcsolatos besorolatlan szócikkek”-be. Előbbi azért nem megfelelő, mert nem filmekről nyilatkozunk, hogy például nincs fontossági besorolásuk, hanem például színészekről, szereplőkről szóló szócikkekről, márpedig egy szócikk nem film. Ugyanígy hibás a „Születő besorolású filmekkel kapcsolatos szócikkek”-be sorolás, ami helyett „Filmekkel kapcsolatos születő besorolású szócikkek” lenne a javaslat, ugyanis nem a film kapja meg e besorolást, hanem a szócikk. Köszönettel, Alfa-ketosav vita 2021. július 20., 21:00 (CEST)
- @Alfa-ketosav: Nem, ezek nem hibásak, legfeljebb nem szerencsések. A „besorolatlan” és a „filmekkel kapcsolatos” mind a „szócikkek” jelzője, ezek tetszőleges sorrendben előfordulhatnak a mondatban. Azért nem támogatom a módosítást, mert bár valóban javít a helyzeten (ha nem is helyesebbé, de egyértelműbbé teszi a szórendet), azonban szerintem ez a nyereség nem áll arányban a változtatás „költségével”: a kategóriák átnevezésével, linkek javításával stb. – Tacsipacsi vita 2021. július 21., 03:03 (CEST)
- Úgy értettem, hogy a szórend nem hibás, csak egyszerűen nem szerencsés a kétértelműség miatt. Igen, rájöttem, hogy ahhoz a sablont is módosítani kéne. Alfa-ketosav vita 2021. július 21., 06:40 (CEST)