Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív39

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

"burkolósablon" probléma: a link nem jelenik meg

Sziasztok!

A semmilyen leírással nem rendelkező sablon:internetquelle oldalról csak azt olvastam ki, hogy ez egy burkolósablon.

A probléma az, hogy a cikkben nem jelennek meg a sablonban lévő információk, legfőképpen az oldal URL-je és felirata lenne jó, ha olvasható lenne.

Rá tudna nézni valaki, hogy ezt hogyan lehetne javítani? Korábban használtam már ezt a számomra ismeretlen "internetquelle"-t, valószínűleg akkor is egy német szócikkből vettem át, de akkor gond nélkül működött.

Interjú Istennel#Kritika

Isten fizesse meg! (egyébként szerintem jó film)

misibacsi*üzenet 2021. október 6., 17:41 (CEST)[válasz]

Szervusz @Misibacsi!
Az internetquelle sablonnal főként a német wikin találkoztam és meglátásom szerint ugyanaz mint nálunk a cite web, csak át kell írni benne a dolgokat. Javítottam :-) Bike25.svg 𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆 Bike25.svg correo 2021. október 6., 18:50 (CEST)[válasz]
Kösz a javítást! Korábban miért működött jól? Akkor semmit nem kellett változtatnom és ment.
Ezt úgysem tudjuk meg, csak költői kérdés. misibacsi*üzenet 2021. október 6., 20:26 (CEST)[válasz]
Az volt a hiba, hogy a cím a |title= paraméterhez volt beírva, ilyenje meg az {{Internetquelle}}(?) sablonnak nincs, csak |titel=. – balint36 utaspanasz 2021. október 6., 21:30 (CEST)[válasz]

Az autor paraméter hiányzott, most szerintem jó: KINO&CO Media GmbH: Provokant und hinterfragend: „An Interview with God“ | KINO&CO (német nyelven)

– B.Zsolt vita 2021. október 6., 21:37 (CEST)[válasz]

Amerikai elnökválasztás infobox

Kedves szerkesztők!

Az Amerikai elnökválasztás nevű sablon úgy van beprogramozva, hogy minden amerikai elnökválasztásos cikkben magától kiírja a választás dátumát (év, hónap, nap), mivel általában az elnökválasztásokat az Egyesült Államokban november legelső keddjén tartották, eszerint írja be a sablon a dátumot. Az 1976-os amerikai elnökválasztás nevű szócikkben azonban ezt hibásan adta ki, a hónap első keddje (november 2.) helyett a második keddet (november 9.) adta ki. E hiba orvoslására szeretném kérni a segítségeteket. Emellett javaslom a sablon legalján, a választási térkép alatt megadni az „Elnök a választások előtt” és az „Elnök a választások után” adatot, mint ahogy az például megvan adva az Országgyűlési választások infobox nevű sablonban is. – Napkirály postaláda 2021. október 8., 16:56 (CEST)[válasz]

@Tacsipacsi tudsz segíteni a számolásos dologgal? Köszi. Xia Üzenő 2021. október 8., 17:33 (CEST)[válasz]
Javítva, igazából csoda, ha ennél jobban nem rontottam el hajnali egy órakor (amikor, ráadásul, emlékeim szerint totál nem a Wikipédiával kellett volna foglalkoznom, csak nem bírtam ki :-)). A választások utáni elnököt szerintem nincs értelme külön feltüntetni, hiszen az lett az elnök, aki a legtöbb elektori szavazatot kapta, és ennek megfelelően félkövérrel van írva a neve. Az előző elnököt fel lehet tüntetni, de ha nincs mellette a következő, akkor talán inkább felül, a részvételi arány alatt vagy fölött néz ki jobban. – Tacsipacsi vita 2021. október 8., 22:55 (CEST)[válasz]

@Tacsipacsi: köszönöm szépen! Azért tettem ezt a javaslatot, mivel például a magyar választások szócikkeinek sablonjainak legalján is felvan tüntetve az előző és a következő miniszterelnökünk, illetve az amerikai elnökválasztásos szócikkek más nyelvű változataiban, más nemzetek is feltüntették a legalján az előző és a következő elnököt, gondoltam miért ne tüntetnénk fel mi is. Szerintem a megválasztott, következő elnök nevének feltüntetése is jól állna a sablon alján és még egyértelműbbé tenné a megválasztott elnök személyét. – Napkirály postaláda 2021. október 9., 12:52 (CEST)[válasz]

Az országggyálési választásoknál van értelme, mert ott nem feltétlen egyértelmű a sablon többi részéből, hogy ki lett a miniszterelnök. Az elnökválasztási sablonban viszont totál feleslegesnek érzem én is ezt a funckiót, nem kell egy adatot többször is feltüntetni. Xia Üzenő 2021. október 9., 19:02 (CEST)[válasz]

Nyitott-csukott infobox

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaGaramond vita 2021. október 14., 23:43 (CEST)[válasz]

A következő kérdést szeretném feltenni a kollégáknak. Egy sablon, az {{Azonosító számok nemzetközi szabványai}} jobban tetszene nekem, ha csukva jelenne meg. De nincs ilyen lehetősége, pedig a „nagybácsikájának” ({{Navbox}}), vagy hogy minősítsem a többet tudó rokon infoboxot, annak van.

Játékos kedvemben kipróbáltam, hogy mi van, ha a számomra érdekes sablonban mégis megadok egy olyan paramétert, ami a „nagybácsi” esetében erre szolgálna. (A {{Navbox}} sablonnak van egy állapot paramétere.) Hátha itt meg csak kifelejtették a leírásból. Beleírtam a sablonba, collapsed értékkel, és nem történt semmi. Ahogy a leírások alapján gondolni is lehet.

Igen ám, de ha az {{Azonosító számok nemzetközi szabványai}} sablonon kívül egy másik, mégpedig egy{{Navbox}} sablont is elhelyeztem ugyanazon a lapon, akkor ez a paraméter elkezdett működni! Még csak az sem szükséges, hogy a {{Navbox}} sablonban beállítsam az állapot paraméter értékét. Sőt nem is szükséges a jelenléte! Csak elő kell forduljon az oldalon maga a kettes számú sablon.

Feltehetőleg valamilyen nem szándékolt mellékhatást észlelek. Vagy akár szintaktikusan elírtam a sablonokat. Tudnátok-e ajánlani valami ortodoxabb módot az eredeti célom elérésére?

Hogy jobban el lehessen képzelni, mit próbálgattam, kitettem az érdemi részt egy külön oldalra, a Szerkesztő:Garamond/Teszt alá. Nyugodtan belenyúlhattok, csak erre a tesztelésre szolgál. – Garamond vita 2021. október 14., 19:29 (CEST)[válasz]

Az |állapot=collapsed paramétert magába a sablonba kell beírni ilyen módon, és nem a sablon beillesztésénél, mert az a {{Azonosító számok nemzetközi szabványai}}(?) nem rendelkezik egy paraméterrel se. – balint36 utaspanasz 2021. október 14., 20:22 (CEST)[válasz]

Jó, köszönöm. De én inkább beleírtam a sablonba, hogy legyen paramétere, mert másoknak valószínűleg szimpatikusabb, ha nyitott formában jön be a doboz. Csak én vagyok különc. – Garamond vita 2021. október 14., 23:43 (CEST)[válasz]

Module:Autotaxobox

en:Module:Autotaxobox, jaj de jó lenne nekünk is ez, nem kéne kézzel bizgerálni a taxoboxot, hanem lehetne egy automata kitöltő wikidatából. Valaki luás, please? PIEN face.jpg Xia Üzenő 2021. október 13., 11:02 (CEST)[válasz]

@Xia: Ennek semmi köze a Wikidatához, enwikis allapokról tölti be az adatokat (lásd en:Wikipedia:Automated taxobox system/intro#How does it work?), amik nálunk értelemszerűen nem léteznek, és ha létre is hoznánk őket, ugyanúgy nekünk kéne karbantartani őket. Ha jól emlékszem, az az indoklás, hogy „a csúnya Wikidatát úgyis összevissza vandalizálják, mi, az angol Wikipédia, nem alacsonyodunk le arra a szintre, hogy a Wikidatára támaszkodjunk”… – Tacsipacsi vita 2021. október 13., 23:47 (CEST)[válasz]
Súlyos... Shakes Ide recsegj 2021. október 14., 09:19 (CEST)[válasz]
@Tacsipacsi :-( ettől függetlenül is nagyon jó lenne egy új, könnyebben használható taxobox... Eddig legalább enwikiből kopipésszttel működött, csak a latin linkeket kellett magyar megfelelőre átírni, most viszont nulláról kell kitölteni a taxoboxot, tegnap fél órámba került egy ilyet megcsinálni, mert még csak nem is teljesen egyeznek a leírásban lévő paraméterek az angol nevekkel. Ha már úgysem működik itt az angol ezentúl, akkor lehetne valami egyszerűbb és könnyebb cuccot csinálni, wikidatába bekötve, hogy ne csak az a pár ember tudjon infoboxot betenni a szócikkekbe, akik értik a taxobox működését... Xia Üzenő 2021. október 14., 10:32 (CEST)[válasz]

Adatokat lehet a commonson is tárolni. Ha rá tudnád beszélni őket, hogy a commonst használják, az már megjelenne a huwikin is. Erre példa a Wikipédiák cikkei, ahol a szócikkszám és a többi adat a commonsról jön! – B.Zsolt vita 2021. október 14., 22:18 (CEST)[válasz]

szerintem a commons nem erre való, pont erre találták ki a wikidatát, miért kéne a commonson tárolni adatokat? Xia Üzenő 2021. október 14., 23:38 (CEST)[válasz]

Én is furcsálltam, elhiheted, de attól még igaz! Sőt, az angol wiki szerint a népességadatoknak nem a wikidatán, hanem a commonson lenne igazából a helye. Erről volt is megbeszélés. A commonson lásd: wikiadatok – B.Zsolt vita 2021. október 14., 23:42 (CEST)[válasz]

Nekem is elég fura, hogy a táblázatos adatok miért a Commonson vannak a Wikidata helyett. Viszont a taxoboxnál nem táblázatos adatok vannak, hanem egy irányított fa, amire éppen a Wikidata gráfadatbázisa a legmegfelelőbb. Egyébként sem hiszem, hogy ha a Wikidatában nem bíznak az enwikin, akkor a Commonsban bíznának.
Saját Wikidata-alapú taxoboxot persze tudunk írni (előtte azért érdemes körülnézni, hátha olyan Wikipédia, ami már megcsinálta), és még azt sem ígérem, hogy nem fogom megcsinálni, de most biztos nem érek rá ekkora feladatra. – Tacsipacsi vita 2021. október 15., 02:15 (CEST)[válasz]
megnéztem a nagyobb wikiket, sajnos nem találtam olyat, ahol minden be lenne kötve wd-be. A meglévő taxoboxba talán be tudom kötni a wd-t pár paraméterhez, de luában nem tudom megírni, bár elkezdtem tanulgatni a luát, de azért ez még nagy falat. Xia Üzenő 2021. október 15., 11:26 (CEST)[válasz]
Ha a Wikidata már megy, az nem járható út, hogy az adatokat meg importálod? – B.Zsolt vita 2021. október 15., 23:11 (CEST)[válasz]

Az, hogy angolok a Commonst preferálják a nemzeti "szuterinítás" megjelenése. Nehogy mán az angoloknak egy német valami jó legyen. Persze ez vica-versa is igaz.Texaner vita 2021. október 15., 15:08 (CEST)[válasz]

Sematikus térkép sablon?!

Szervusztok!
Nekünk van, illetve tudunk (én tuti nem tudok) olyan sablont készíteni mint ami a lány infoboxa alatt van? Jelenleg nincs rá szükségem, illetve megvagyok nélküle, csak megtetszett a megoldás és gondoltam megkérdezem hogy van/lehetséges-e, mert gyanítom, hogy több helyen is lehetne használni, és mindemellett mutatós is.
Köszönöm. Bike25.svg 𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆 Bike25.svg correo 2021. október 17., 07:53 (CEST)[válasz]

Nem, nem tudunk ilyet csinálni. A sablon által használt dinamikus térkép nem kompatibilis a jelölt lapváltozatok nálunk használt konfigurációjával (anonok alapértelmezetten az ellenőrzött változatot látják), így a magyar Wikipédián ki van kapcsolva. Nem hiszem, hogy lehetetlen lenne kompatibilissé tenni, de valószínűleg elég sok munka; mindenesetre több, mint amennyit az elmúlt években belefektettek a fejlesztők. – Tacsipacsi vita 2021. október 17., 12:25 (CEST)[válasz]
Kár. Pedig tényleg jólnéz ki, köszönhetően az OSM-nek. Bike25.svg 𝖕𝖆𝖇𝖑𝖔_𝖊𝖑_𝖈𝖎𝖈𝖑𝖎𝖘𝖙𝖆 Bike25.svg correo 2021. október 17., 15:03 (CEST)[válasz]
Viszont mivel az OSM szabad licencű, semmi akadálya annak, hogy feltöltsd statikus képként és képaláírással megmagyarázd, mit látunk. Xia Üzenő 2021. október 18., 11:03 (CEST)[válasz]
@Xia
WOW! Viszont ugyanúgy lehet bele "rajzolni" is? Mármint úgy ahogy a fent említett cikkben van.
ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ Biohazard Placard.svg dɐlɐʇıʌ 2021. október 18., 11:11 (CEST)[válasz]
Nem, készítesz a fent linkelt térképből egy screenshotot, úgy ahogy most van a nyilakkal meg a pinekkel. Xia Üzenő 2021. október 18., 11:20 (CEST)[válasz]
c:Category:Screenshots of OpenStreetMap itt találsz példákat a licencelésre. Xia Üzenő 2021. október 18., 11:23 (CEST)[válasz]
@Xia Köszönöm a segítséget. Valamint bocsi, hogy fentebb butaságot kérdeztem, hisz írtad is, hogy KÉPKÉNT.
ᑭᗩᗷᒪO_Eᒪ_ᑕIᑕᒪIᔕTᗩ Biohazard Placard.svg dɐlɐʇıʌ 2021. október 18., 17:12 (CEST)[válasz]
Ugyan, semmi gond. Velem is előforful :) Xia Üzenő 2021. október 18., 17:18 (CEST)[válasz]

Lua segítségkérés

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaGaramond vita 2021. október 21., 19:21 (CEST)[válasz]

Az alábbi problémám keletkezett.

A szócikkekhez időnként szoktunk csatolni katalógus-elérhetőségeket, erre van egy {{Nemzetközi katalógusok}} sablon. A hátterében Lua-modul van, ezért jelentkezem itt.

A jelenség az alábbi. A PIM (Petőfi Irodalmi Múzeum) adatbázisa nem úgy kezeli az azonosítókat, ahogyan számítunk rá. A Wikipédia feltételezése az volt, hogy a paramétert úgy kell megadni (az említett sablonban), hogy PIM=223767, és ezt aztán https://resolver.pim.hu/auth/223767 formába kell feloldani. Valójában azonban (nem tudom, mióta) a Petőfi Irodalmi Múzeumban azt gondolják, hogy az azonosító formája PIM=PIM223767 kell legyen! Ha ezt adom meg, akkor az említett módon generálja a linket, és előáll, hogy https://resolver.pim.hu/auth/PIM223767.

A 223737 paraméterre a PIM link eltéved és hibát jelez. Ezzel szemben a PIM223737 formát elfogadja, és jó helyre linkel. (Közben ugyan átirányítja arra, hogy https://opac-nevter.pim.hu/record/-/record/PIM223767, de ez a felhasználónak érdektelen. A lényeg, hogy így megtalálja a keresett adatot.)

Végig lehet próbálni: a 223737, a 46444 vagy a 68647 azonosítóra "Not found" válasz jön, viszont PIM223737, PIM46444 illetve PIM68647 megadásával szépen hozza a PIM opac-szervere azokat az adatokat, amikre számítunk (Zákonyi Sándor, Berceli Tibor, Rátonyi Róbert rekordja). (Csak PIM alakban jó, a múzeum adatbázisa kisbetű-nagybetű érzékeny, pim vagy Pim nem tetszett neki. Azt nem tudom, számjegyeken kívül használnak-e mást az azonosítóikban, de hogy mind 5, mind 6 számjegyű kód lehetséges, azt látom.)

Az egyszerű megoldás az lehetne, hogy a Authority control modulba belejavítunk. (Én nem értek hozzá, hogy hogyan lehet.)

Ahogy megfigyeltem, amikor a magyar Wikin a {{Nemzetközi katalógusok}} sablont használjuk, láthatunk PIM nélkül megadott azonosítókat is, de jó pár olyant is, ahol a szerkesztő – nyilván tapasztalva ezt a viselkedést – beleírta a szám elé a PIM-et. Azt javaslom, a kompatibilitás kedvéért, hogy ha olyan paramétert kap a modul, ami nem úgy kezdődik, hogy PIM, akkor tegye hozzá elöl ezt a három betűt. (Azt nem néztem meg, hogy amikor wikidatából veszi elő a paramétert, ott hogyan vannak megadva, PIM-mel, vagy anélkül, vagy így is, úgy is. Végső soron a wd használata lenne a megcélzott működésmód, a kézi paraméterezés a kivételes. De képzelem.)

A probléma valódi megoldása természetesen az lehetne, ha szólnánk a Petőfi Irodalmi Múzeumnak, hogy ne változtatgassák az elérési módot, mert az nem magánügy, akárhány szoftverbe beépíthették jóhiszeműen. Valamint, ha mégis így teszik, akkor fogadják már el a régi és az új módi szerint is. Mivel azonban (sokkal egyszerűbb ügyben) tárgyaltam a PIM illetékesével és nyilvánvalóan nem kívánják zavartatni magukat külső akadékoskodóktól, nem próbálkozom ismét.

Tartalmilag a szóban forgó azonosító most is használható, hiszen én magam is egyszerűen hozzáírtam a három betűt. Csak éppen, úgy gondolom, nem szép így. A {{Nemzetközi katalógusok}} sablonban a kérdéses adat úgy jelenik meg, hogy PIM: PIM223767. Ez az egy ilyen, a többi elegánsabb, ORCID: 0000-0002-2003-6188, VIAF: 30347689 stb.

Kaphatnék-e segítséget, tanácsot. Ölelésem Garamond vita 2021. október 18., 13:18 (CEST)[válasz]

2017-ben speciálisan a A Petőfi Irodalmi Múzeum informatikusainak kérésére kerültek ebben a formában (PIMnnnn) a Wikidatába. Ez a szabályos Wikidata formátum. Ha számodra nem kellően elegáns természetesen miután a Wikipédiát bárki szerkesztheti elvégezheted a megfelelő átalakításokat a sablonban és átírhatod mind kb huszonötezer Pim azonosítót a Wikidatában is.
Sajnos azok a munkatársak akikkel ezt a projektet csináltuk, az akkori igazgatóval együtt már rég nem dolgoznak a Pim-ben. Texaner vita 2021. október 18., 18:35 (CEST)[válasz]


Garamond én egy bevált megoldást javaslok neked: bízd a Wikidatára ezeknek az adatoknak a megjelenését, vagyis ne írd be a {{Nemzetközi katalógusok}}-ba az értéket. Ha a Wikidatában mégsem szerepelne a PIM-azonosító (előfordulhat), de te biztosan tudod, hogy van a szócikk alanyának rekordja a PIM-ben, írd be a Wikidatába. Hidd el, minden olyan gondod megszűnik majd, amit vázoltál. Palotabarát vita 2021. október 19., 02:58 (CEST)[válasz]
És ha esetleg allapon készülne a cikk – amit nem illik összekötni a Wikidatával –, a Wikidata-elemet akkor is létrehozhatod neki, és elég csak a Wikidata-elem azonosítóját átadni a sablonnak első névtelen paraméterként (igen, a Q betű itt is kell…): {{Nemzetközi katalógusok|Q81219}}(?)
– Tacsipacsi vita 2021. október 19., 13:38 (CEST)[válasz]


Kedves kollégák, néhány picit pikirt megjegyzés elmaradhatott volna, de ettől eltekintve hasznos volt számomra az eszmecsere. Világossá tettétek számomra, hogy mi lehet a jó megoldás, köszönöm szépen.
Ezek után az alábbiakat gondolom.
  1. Az azonosító PIM: PIM... megjelenítése ugyan nem tetszik nekem, de ha egyszer ez a kód formája, akkor ez. Elfogadom.
  2. Úgy látom, nem vált világossá a magyarázatom alapján, hogy csak akkor lehet érdekes az általam felvetett módosítás, ha nem a WD automatizmus szolgáltatja az eredményt, hanem „kézzel” adták meg. (A sablon célja tekintetében ez a kivételes eset.) Ennélfogva nem merül fel a wd-ben a meglévő PIM-azonosítók átírása.
  3. Ezek után megvizsgáltam, hogy ténylegesen hány ilyen, "PIM" előtét nélküli megadás fordul elő a magyar Wikin. Azt feltételeztem, hogy sok, ezért gondoltam Lua-foltozásra. Valójában elenyészően kevés! Nem érdemes vele foglalkozni, különösen nem kódmódosítással. Ha bármi okból indokolt ennél a néhány előfordulásnál az automatizmus helyett a paraméterek kitöltése, akkor ezeket akár én kijavítom.
A {{Nemzetközi katalógusok}} sablon leírásában észlelni vélek néhány felületességet vagy elavult részletet. (Ami a gondolkodásomat tévútra vihette.) Ha úgy érzem, hogy már eléggé értek hozzá, akkor korrigálom. Egyelőre nem. (Annyit azért itt leírok, hogy ahogy olvasom, a "PIM" után nem csak 5 vagy 6, hanem 7 számjegy is lehet a PIM-azonosítókban. És csak számjegyek.) – Garamond vita 2021. október 21., 19:21 (CEST)[válasz]

Remek. Itt most nem látszik, de a bejegyzéssel kapcsolatban kiadósabb eszmecsere alakult ki. Csakhogy nem a vitalapon, ahol volna valami értelme (még ha a vitalapok archiválódása miatt nehézkesebben is található meg, mint egy nem archivált vitalapon lapozgatva). Hanem az összefoglalókban, ami azért már ezoterikusabb felület. Ha szeretné bármelyik érdekelt ide beemelni a megjegyzéseit, kérem, tegye meg. Én nem fogom megtenni, mert már megoldottam, amit szerettem volna. Nem úgy, ahogy eredetileg gondoltam, de a kollektív bölcsesség így szokott működni. (Átgondoltam a javaslataitokat, és hol elfogadtam, hol nem.)

Tacsipacsi, Te ellenezted a visszavonásomat. Amennyire meg tudom itélni, leginkább azért, mert a Te bejegyzésedet csorbította. Nekem viszont a mostani állapot nem tetszik, mert látom, hogy így megjelenik ez a vitalap 10 olyan kategóriában, ahol nem indokolt. Igen, látom, hogy számszerűen nem érdekes, mert ezek éppen nagyon erősen használt kategóriák. Mondjuk a Wiki legtöbbet hivatkozott kategóriája pont a Wikipédia-szócikkek VIAF azonosítóval (111 602 elem), ami itt is fellép. Erre lehet mondani, hogy nem fontos, mert 111 602 ± 1 nem jelentősen más mennyiség. Azonban, ha jól láttam, a kifogásolt belenyúlás egy bejegyzésbe, ami neked ellenszenves volt, ezen javított, ezzel szemben tartalmilag nem változtatta meg a mondanivalót. A téves kategorizálásokat pedig elvileg kell megpróbálnunk elkerülni, nem azért mert sok van belőlük. (Én magam például biztos többször is megfeledkeztem magamról, allapokon szerkesztve.)

A bejegyzésemet az eredeti problémával kapcsolatban továbbra is megoldással, pozitívan lezártnak tekintem. De az említett módon helyt adok a hozzászólásoknak, ha valaki szükségesnek érzi. – Garamond vita 2021. október 27., 17:18 (CEST)[válasz]

Template:Diagonal split color box

Sziasztok! Valaki lenne olyan kedves és elkészítené az angol wikis sablon magyar változatát? – LaSza 🚍 (VITA) 2021. október 24., 10:31 (CEST)[válasz]

Hivatkozássablonok nyelvparaméterei

Eredetileg ide írtam: Sablonvita:Hivatkozás/Könyv (tartalmi lap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd), de igazából azok a hivatkozássablonok, amik önállóan használják a nyelvparamétert, azok a nyelvkódokat írják ki, ha azokat adjuk meg nyelvparaméterként, és ez javítandó. A következő módosításról lenne szó:

{{{language|}}}
helyett:
{{#language:{{{language|}}}|hu}}

E módosítás a nyelvek neveit érintetlenül hagyja, vagyis továbbra is működni fognak a hivatkozássablonok azon beillesztései, ahol a nyelvek nevei vannak megadva. Köszönettel, Alfa-ketosav vita 2021. október 27., 10:02 (CEST)[válasz]