Szerkesztővita:Ima

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search
Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves Ima!
Egyesült Királyság Non-Hungarian speakers, please click here


Face-smile.svg Első lépések

Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban:

  • az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival;
  • a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban;
  • a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz;
Face-angel.svg Segítségkérés

Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk:

  • kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg;
  • mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.
Face-glasses.svg Tippek kezdőknek
Searchtool right.svg Böngészés

Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Pagonyfoxhole 2010. augusztus 29., 22:24 (CEST)

Pere János[szerkesztés]

Üdv! Kérlek, nézd át a fenti eligazítót, abból kiderül, milyen is egy cikk, és hogy fest a külalakja. Legelőször is a születési dátumát kellene megadni. :) – Pagonyfoxhole 2010. augusztus 29., 22:26 (CEST)

Szia! Az általad megadott forrásokat áttettem a szóban forgó cikk vitalapjára. Üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. szeptember 1., 08:46 (CEST)

Szia! Ha linket teszel be külső hivatkozásként, és már van hasonló a cikkben, másold le a formáját, nem olyan nehéz! :) – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 9., 13:03 (CEST)

Kérlek, ne töröld ki a forrást, az ilyesmihez kell, amúgy is elég baj, hogy csak egy van. – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 9., 14:55 (CEST)

Kedves PAagony ! Kérlek ellenőrizd le és tedd láthatóvá az új szerkesztésemet Köszönöm a segítségedet ! – Ima vita 2011. április 24., 21:21 (CEST)

Auld Lang Syne[szerkesztés]

Kedves Pagony! Kérlek engedélyezd a kiegészítéseket ! Köszönöm !--Ima vita 2013. április 23., 22:56 (CEST)

Pazeller Jakab[szerkesztés]

Szia, mindkét címváltozatot rosszul írtad be (dab bad helyett, souverier). Kérlek, nézd át tüzetesen még egyszer, gyanakszom, több elütés is van benne. Köszönettel: – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 7., 16:13 (CEST)

Köszönöm a segítségedet Kedves Pagony !

Egyébként keresem a 3. szócikkelyemet, melyet HERKULESFÜRDŐI EMLÉK (HANGVERSENYKERINGŐ) címszóval írtam, de sehol sem találom. Kérlek segíts előjönni a keresőbe-írásnál Köszönet előre is.– Ima vita 2010. szeptember 9., 15:13 (CEST)


Kedves Pagony ! Kérlek, hogy ellenőrizze le valaki a legutolsó szerkesztést, hogy a laptörténet statisztikai rovata ismét megjelenjen és követhető legyen a látogatók száma Köszönetttel:--Ima vita 2012. augusztus 17., 17:41 (CEST)

Herkulesfürdői emlék (hangverseny-keringő)[szerkesztés]

Pse. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. szeptember 9., 15:23 (CEST)

Azért nem találtad úgy, mert kötőjellel írtad, hibásan, mindjárt átnevezem, egybe kell írni az összetételeket 6 szótagig. És kérlek, ne szerkeszd át utólag a vitalapodat se, mert követhetetlenné válik. Mindig az alá a szövegrész alá kell írni, amire válaszolni akarunk. A szövegrészek külön szerkeszthetők. – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 9., 15:26 (CEST)

Most itt találod: Herkulesfürdői emlék (hangversenykeringő). – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 9., 15:32 (CEST)

Köszönöm a segitségedet! Remélem a keresőben is megjelenik majd a (hangversenykeringő) megnevezés. – Ima vita 2010. szeptember 9., 16:31 (CEST)

Szívesen! Előbb-utóbb meg fog. :) – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 9., 16:46 (CEST)

Azért most már ideje lenne utánaolvasnod, hogyan is épül fel egy szócikk, tartalmilag és formailag is. Nézz meg néhány példát, és olvasd el a fenti útmutatót: hogyan szúrunk be linkeket, hogyan születik új bekezdés (semmiképp se breakkel) stb. Sajnos minden egyes szerkesztéssel rontasz a cikkek összképén, előbb-utóbb technikailag is használhatatlanná fognak válni. Kérlek, szánd rá az időt a tanulásra! – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 9., 22:08 (CEST)

Teljesen igazad van! és kérlek nézd el az első "zsengéimet" Igérem, hogy most már nem lesz több információm ezekhez a szócikkekhez.
Kérlek tedd őket használhatóvá%
Én pedig rövedesen konzultálni fogok egy haladó wikistával és akkor talán kevesebb hibát ejtek
Köszönettel és üdvözlettel:– Ima vita 2010. szeptember 9., 22:23 (CEST)

Nagyjából megcsináltam, nézd meg szerkesztési üzemmódban, illetve laptörténeti lépegetésben, mik a formai különbségek. Nagyon fontos: új bekezdés 2 enter (nem br), egynél több szóközt (kettőt, hármat) két szó közé nem teszünk, mert semmi funkciója az égvilágon. Hangsúlyozásra kurziválást használni fölösleges, itt nem érzelmi, hanem lexikon jellegű szövegeket írunk, és a kurzívnak mások a funkciói (műcím, idézés stb.). Szívesen segítek én is, kérdezz bármit, de a tanulást nem lehet megspórolni. Persze a tanulás kétféle lehet: megpróbálod megemészteni a fenti eligazítónkat (elolvasni mindenképp ajánlatos) – és/vagy ellesel fogásokat a gyakorlatban, figyeled, más szerkesztők mit hogyan csinálnak. Én tudom, hogy mindkettő időigényes, de ha a wiki szerkesztője akarsz lenni, ezt az időt rá kell szánnod. – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 9., 23:59 (CEST)

Bocsánat, még valami: ha az aláírásomban a foxhole-ra böksz, átjutsz az én vitalapomra, ahol új szakasz kezdésével írhatsz bármiről. Mindenki a saját vitalapján megjelenő üzeneteket veszi észre először. – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 10., 00:13 (CEST)

Szia, majdnem jól csináltad, új szakaszt a fenti kék csillag melletti nyíl legördítésével, az "új szakasz nyitása" megbökésével tudsz kezdeni. És szívesen! :) – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 10., 10:24 (CEST)

Kísérletezés[szerkesztés]

Csak nyugodtan, lám, sikerült! :) Azt ugye tudod, hogy mentés előtt az előnézet megtekintése gomb megmutatja, milyen lesz a végeredmény? – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 10., 10:44 (CEST)

Belső hivatkozás[szerkesztés]

Kedves Ima, erről itt olvashatsz: Wikipédia:Az első lépések (belső hivatkozások). – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 12., 22:45 (CEST)

Szia. Az volt a gond, hogy síma zárójelet használtál. A belső hivatkozásokhoz („kékítéshez”) szögletes zárójeleket kell alkalmazni. Nézd meg, hogyan javítottam a január 2. szócikkben. Fontos tudni, hogy a hivatkozás csak akkor lesz kék, ha a szócikk már létezik, egyébként piros színű lesz. Jó szerkesztést! CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2010. szeptember 14., 14:31 (CEST)

Úgy látom, hogy nem a szögletes [ ], hanem a kapcsos zárójelet találtad meg ;-). A szögletes zárójel az Alt Gr + F ill. G billentyűk kombinációjával írható be. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2010. szeptember 14., 15:14 (CEST)

Közben már kész van. A szögletes zárójelet úgy is előidézheted, hogy a beírt szöveget kijelölöd, és a szerkesztőablak tetején lévő ikonsorban a láncokkal jelzettet megnyomod, ez automatikusan ráteszi a kijelölt részre a hivatkozást. Üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. szeptember 14., 15:18 (CEST)

Ezt kell beírni: [[Herkulesfürdői emlék (hangversenykeringő)|Herkulesfürdői emlék]]. A függőleges vonal (pipe) bal oldalára kell írni a szócikk címét, jobbra tőle pedig azt a szöveget, amit a szócikkben látni szeretnél. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2010. szeptember 14., 15:28 (CEST)

A Pazeller Jakab szócikkben nem sikerült a belső hivatkozás, piros maradt. Nem csinálom meg helyetted, inkább gyakoroljunk. Próbáld meg az előbbiek szerint, ha nem megy, majd súgok. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2010. szeptember 14., 15:30 (CEST)

Szia, látom, a veteránok már segítenek. Tényleg próbáld meg az eddigiek alapján bekékíteni a „Herkulesfürdői emlék”-et. Így ugye több okból sem fog menni. Nyiss meg szerkesztésre lapokat, ahol van ilyen, és nézd meg, hogy csinálták mások. Menni fog! :) – Pagonyfoxhole 2010. szeptember 14., 16:33 (CEST)

É== Pere János újra ==

Szia! A szócikkekben nem szokás aláírni. Ha ezzel az volt a célod, hogy lássák, Te dolgoztál, akkor informállak, hogy a laptörténetben ez látszik. Aláírást csak vitalapokon, vagy megbeszélési oldalakon alkalmazunk. Tisztelettel! Hungarikusz Firkász Nuvola apps ksig.png Vitalapus 2010. december 1., 13:26 (CET)

Bocsánat, hogy nem csináltam jót ! Kérlek segits nekem rendbe tenni az oldalt.


Köszönettel– Ima vita 2010. december 1., 13:32 (CET)

Ismét belenyultam, hogy "bekékitsem" vagy bepirosozzam az aktuális neveket. Bocs , hogy nem azonnal csináltam.

De már akkor is azért álltam meg vele, mert a "bekékités" működött rendesen, de a "bepirositás" elött mindig - így most is - megjelent a "sablon" szó. Mit csináltam rosszul?

Köszi, hogy segitesz majd a megoldásban – Ima vita 2010. december 1., 16:03 (CET)

Sajnos ma már nem érek rá belemerülni, de holnapig szedd össze, hogy milyen változtatásokkal vannak nehézségeid és akkor átnézzük. Ha esetleg nincs türelmed kivárni kérhetsz magad mellé mentort. Hungarikusz Firkász Nuvola apps ksig.png Vitalapus 2010. december 1., 16:26 (CET)


Kösz, hogy segitesz!

Két javítást csináltam közben: 1. Az O, sole mio-nál kijavítottam az eredeti cimben kisbetűvel írt kis "o" betüt nagyra. 2. A Gyertyafénykeringő-ben pedig pontosítottam az információt. És próbálgattam a "bepirosítás"-t , de változatlanul kiirta piros szinben a "Sablon" szót is.

Holnap dél körül tudok itt lenni , de lehet, hogy elöbb is

Kösz szia – Ima vita 2010. december 1., 21:52 (CET)


Köszönöm , hogy ilyen gyönyörűre formáltátok (igazából nem is tudom, hogy kinek köszönjem nick-szerint ! Egy hiba azonban javitandó: Harmat Imre szövegiró nem azaonos a ma élő Harmat Imre színésszel. Tehát ő nem lehet kék. Ilyen estben nem is tudom, hogy mit is kell tenni? Még egyszer köszönöm a segitséget.– Ima vita 2010. december 2., 07:39 (CET)

A magyar sanzonok -nál előforduló Harmath Imre szót , az adott minta szerint kijavítottam. Köszönet a segítségért !– Ima vita 2010. december 2., 14:39 (CET)

2011. január 03-i szerkesztéseim[szerkesztés]

Kérem ellenőrizzétek le a fenti napon írt szerkesztéseimet a Herkulesfürdő és az 1896 szócikkekhez – Ima vita 2011. január 12., 07:38 (CET)

Javitom: 1896 helyett 1869 Bocs, hogy elírtam !– Ima vita 2011. január 12., 07:42 (CET)

Kedves Ima, írj eztán is bármikor a vitalapomra, és segítek. Megjelöltem őket. – Pagonyfoxhole 2011. január 14., 10:13 (CET)

Link[szerkesztés]

Szia! Kiigazítottam: mint a többiből is láthatod szerkesztési formában, előbb jön a link maga, utána a magyarázó szöveg. Jól értettem, hogy 9:00 óránál kezdődik a műsor? --Pagonyfoxhole 2011. március 14., 22:19 (CET)

Ellenőrizve[szerkesztés]

Kedves Ima, közben már KeFe is járt ott, ellenőriztük, most már láthatók a bővítéseid. Üdvözlettel: --Pagonyfoxhole 2011. április 27., 08:18 (CEST)

Ima vita 2011. augusztus 23., 20:53 (CEST)== Herkulesfürdő ==

Kedves Ima: melyik szócikkről van szó? Érdekességek részt egyikben sem látok. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 23., 14:04 (CEST)


Kedves Pagony ! A hiba nem a Wikipedian jelentkezik, hanem a Youtuben.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Herkulesf%C3%BCrd%C5%91i_eml%C3%A9k_(hangverseny...)

A fenti link van mellékelve (a Youtube-n) Pere János: Herkulesfürdői emlék videójához írt információ 3. pontjában. A Wikipedia oldal helyett azonban olyan információ jelenik, hogy "pontosan ilyen szócikk nincs"

Pere János: Herkulesfürdői emlék youtube linkjét másik levélben küldöm, mert mindig fennakad a spamszűrőn és írhatom az egész oldalt Addig köszönöm, hogy segítesz a rendbetételére – Ima vita 2011. augusztus 23., 20:30 (CEST)

Amennyire eddig értem, az lehet a probléma, hogy a mi cikkünk pontos címe: Herkulesfürdői emlék (hangversenykeringő), a fenti linken meg (hangverseny...) van. Úgy persze hogy nem működik. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 23., 20:33 (CEST)

Hiába másolom át a Wikipedia Herkulesfürdői emlék (hangversenykeringő) linkjét a Youtubera, a klikkeléskor a rossz oldal jelenik meg. Mit tegyek?– Ima vita 2011. augusztus 23., 20:43 (CEST)

Ha idetennéd a youtube megfelelő linkjét, az sokat segítene. Legalább háromféle youtube-lapot találtam rá, de egyiknél se láttam az érdekességek részt (nem igazán ismerem a youtube-ot). Tehát kérem a pontos linket. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 23., 20:45 (CEST)


Ime a Youtube-ra átmásolt Wikipedia link (a youtuberól idemásolva) http://hu.wikipedia.org/wiki/Herkulesf%C3%BCrd%C5%91i_eml%C3%A9k_(hangverseny...)

Ima vita 2011. augusztus 23., 20:48 (CEST)

Ezt már eddig is többször idetetted. A youtube-helyet mutasd meg, ahová másoltad. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 23., 20:50 (CEST)

Nem engedi át a spamszűrő, ezért csak a

Fb9IpwgvMdQ sort küldöm. Igy is rátalálsz – Ima vita 2011. augusztus 23., 20:53 (CEST)

Nagy nehezen megtaláltam, a show more-t kellett kinyitnom hozzá, ezt azért mondhattad volna. Csak azt tudom elképzelni, hogy túl hosszú a linkcím nekik, ezért a három pont. Ezen a wikipédia nem segíthet. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 23., 21:05 (CEST)


Köszönöm, hogy utánanéztél ! (bocs, hogy nem voltam figyelmesebb) Semmilyen megoldás nem létezne? - hiszen a többi mind működik ! – Ima vita 2011. augusztus 23., 21:11 (CEST)

Jobban megnézve szerintem rosszul másoltad be a cikkcímet, a zárójel vége nem része a linknek, feketén jelenik meg. Írd be még egyszer, vagy másold be copypaste-tel. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 23., 21:16 (CEST)

Mára feladtam  ! Akárhányszor átmásoltam (ma legalább 3x) mindig kijön a végére a zárójel. A copypaste-t meg nem ismerem. De csak mára adtam fel ! Köszi az eddigieket is– Ima vita 2011. augusztus 23., 21:36 (CEST)

Kedves Ima, még egy verzió: ne a hosszú, teljes, zárójeles címet linkeld, hanem a rámutató átirányítást, ami rövidebb: Herkulesfürdői emlék. Ez automatikusan a keringős cikkhez ugrik. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 23., 22:36 (CEST)

Kedves Pagony! Fogalmam sincs,hogy hogyan, de végre sikerült ! (Most is ugyanugy csináltam, mint eddig. Most jó lett !) Köszönöm, hogy fogalakoztál vele! - és velem. – Ima vita 2011. augusztus 24., 09:09 (CEST)

Minden jó, ha vége jó. Nagyon örülök. :) --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 24., 17:55 (CEST)

Látom, a rövidebb címmel sikerült, ez pedig Dami érdeme, neki jutott kapásból eszébe, amikor utánaérdeklődtem a dolognak. --Pagonyfoxhole 2011. augusztus 24., 17:59 (CEST)


Képfeltöltés[szerkesztés]

Feltöltöttem, de sehol sem látom.--Ima vita 2011. november 25., 21:14 (CET)


Szia, először olvasd el ezt: [1], azután a bal oldali menüoszlopban (a wikigömb alatt) keresd meg a Fájl feltöltése linket, és nyisd meg. Nagyon egyszerű, csak arra ügyelj, hogy a gépeden levő képnek informatív címet adj, ne szám- vagy betűhalmazt! Természetesen amint feltöltötted, a kép attól a pillanattól fogva szabad préda lesz, mindenki viheti, beteheti bárhová. --Pagonyfoxhole 2011. november 25., 21:04 (CET)

Azt írd be a keresőbe, hogy: Fájl:/a kép címe, amit adtál neki/. --Pagonyfoxhole 2011. november 25., 21:16 (CET)

Pontosan milyen címmel küldted fel a legújabbat? --Pagonyfoxhole 2011. november 26., 16:11 (CET)

Fájl:Pere janos 2-001 964827 85072 n.jpg[szerkesztés]

és kérlek ne tölts fel képeket random képnevekkel, mert így használhatatlan. Köszönöm. Teemeah ChineseTrad Long.svg fight club 2011. november 25., 21:17 (CET)

A Wikipédia:Felküldési útmutató oldalon van kitöltött minta, azt kövesd kérlek. Licenc alá ezt kell írni:
{{filmkocka}}

Üdv Teemeah ChineseTrad Long.svg fight club 2011. november 26., 14:37 (CET)

UI: a kép "nem saját tulajdonú", látom rajta az m1/2 logóját. Saját tulajdonú kép az az eredeti alkotás, amit te fényképezel. Kérlek olvasd á a felküldési útmutatót, pontosan szerepel benne, hogy milyen képtípusokat szabad és nem szabad feltölteni. Köszönöm a megértésed, üdv Teemeah ChineseTrad Long.svg fight club 2011. november 26., 14:40 (CET)

Pontosan milyen címmel küldted fel a legújabbat? --Pagonyfoxhole 2011. november 26., 16:11 (CET)

Ilyen című nincs feltöltve. Másold ide pontosan, hogy mi a címe a gépeden. --Pagonyfoxhole 2011. november 26., 16:48 (CET)

Csak egy van fenn, a mikrofonos. De kérlek, mielőtt az újat feltöltöd, szánd rá az időt, és olvasd el gondosan az útmutatót meg amit Timi írt neked! A mikrofonossal ne foglalkozz, azt majd törlik, ha eljön az ideje. --Pagonyfoxhole 2011. november 26., 17:03 (CET)

Javítottam rajta ezt-azt, és betettem a cikkbe. Képaláírásként nem ártana jelezni (mármint a cikkben), hogy mikor ábrázolja, mert enyhén szólva nem mainak látszik. --Pagonyfoxhole 2011. november 26., 17:29 (CET)

Szívesen, nincs mit! Beleillesztettem egy infoboxba, most már kitölti az űrt. --Pagonyfoxhole 2011. november 26., 17:56 (CET)

Itt mindent közösen csinálunk. :) --Pagonyfoxhole 2011. november 26., 18:33 (CET)

Szia! A Fájl:Pere János.jpg kép nagyobb felbontású verziója megtalálható a http://www.zeneszoveg.hu/img/olvasokor/kep_1320509273.jpg linken... Ha te vagy az eredeti szerző, aki oda is beküldte a fotót, akkor kérlek ezt jelezd. Ha nem te készítetted aképet, akkor az eredeti szerző írásos engedélye kell a szabad licenchez: Wikipédia:OTRS. Megértésed köszönöm. Teemeah ChineseTrad Long.svg fight club 2011. november 27., 15:55 (CET)

Most olvasom pagony vitalapján, hogy Pere Jánostól kaptad a képet. Ebben az esetben nem töltheted fel saját magadat megnevezve szerzőként... Hiszen nem te készítetted, csak feltöltötted, a kettő nem ugyanaz. Légy szíves kérd meg Pere Jánost, hogy juttasson el egy engedélyező levelet az email címűnkre, hogy archiválni tudjuk az engedélyét és jelezhessük ezt a kép leírólapján, hogy évek múlva se legyen gond belőle, ha esetleg másvalaki majd mondjuk öt év múlva megtalálja ezt a képet máshol is az interneten... A Wikipédia:OTRS oldalon lépésről-lépésre le van írva, mit kell tenni ilyen esetben. Tudom, hogy macerásnak tűnik, de a jogtisztaság fontos a Wikipédiának, és így a kép jogállásra évek múlva is tisztázott lesz. A vitalapomra amúgy a "fight club" linkre kattintva jutsz el az aláírásomból és a fenti "új szakasz" linkkel hagyhatsz üzenetet rajta. Üdv Teemeah ChineseTrad Long.svg fight club 2011. november 27., 15:59 (CET)

Gellért gyógyfürdő[szerkesztés]

Szia, nem értem: az utolsó szerkesztés tavaly augusztusi benne. --Pagonyfoxhole 2012. január 26., 11:46 (CET)

Na de hol van az az érdekesség? Nincs mit láthatóvá tennem, mert nem írtad bele! --Pagonyfoxhole 2012. január 26., 17:40 (CET)

Szerintem nem mented el a Lap mentésével a szerkesztőablak alatt baloldalt. --Pagonyfoxhole 2012. január 26., 18:03 (CET)

Beírtam, benne van. --Pagonyfoxhole 2012. január 26., 18:17 (CET)

Ahhoz ismernem kellene a youtube-linket. :) --Pagonyfoxhole 2012. január 26., 18:36 (CET)

Beraktam. --Pagonyfoxhole 2012. január 26., 19:19 (CET)

Az érdekességeknél van természetesen a jegyzet, ahol a szöveg is. Külső linket nem teszünk szöveg közé. --Pagonyfoxhole 2012. január 26., 19:29 (CET)

Eggerth Márta[szerkesztés]

Szia! Forrással nem támasztottad alá a kibővített életrajzi adatot, ezért töröltem azt a szócikkből. Próbáld a forrást pótolni én is igyekszem újra utánanézni. Szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy a szócikk módosításait nem szabad aláírással lezárni. Ha nyomatékosítani akarod a műveletet a vitalapon, aláírással megteheted. Üdv.! --Kispados vita 2012. január 26., 17:35 (CET)

Szia! Az email leveledre részletesen válaszoltam. Én továbbra sem találok forrásértékű hivatkozást. Üdv.! --Kispados vita 2012. január 26., 20:23 (CET)

Péter Gizi[szerkesztés]

Pontosan mi a kép címe, és hol van? Tedd ide a linkjét, légy szíves! --Pagonyfoxhole 2012. július 22., 15:47 (CEST)

Ime a link:

http://www.pnsz.hu/tarsulat/adatlap/166/peter-gizi

Megint mit csináltam rosszul, hogy nem ment át ?! Pedig mellékletem is ezt a linket. Kösz a segitséget ! --Ima vita 2012. július 22., 18:21 (CEST)

Kedves Ima, emlékezz vissza: a Wikipédia cikkeibe csak olyan képek helyezhetők be, amelyek fel vannak töltve vagy a Wikipédiába, vagy a Commonsra. A külső kép nem a miénk, technikailag sem meg jogilag sem. --Pagonyfoxhole 2012. július 22., 18:36 (CEST)

Köszönöm a válaszodat ! Mi akkor a megoldás ? Egy elhúnyt művész képét milyen jogi technikával lehet a Wikire feltenni ? --Ima vita 2012. július 22., 18:59 (CEST)

Itt találsz eligazítást: Wikipédia:Képek. --Pagonyfoxhole 2012. július 24., 00:49 (CEST)

Kotta[szerkesztés]

Kedves Ima, beszúrtam a képet. Nézd meg szerkesztés módban, hogyan kell. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 6., 22:30 (CEST)


== Herkulesfürdői emlék (hangversenykeringő) Kedves Pagony ! Kérlek ellenőrizd a szócikk betűvastagítását, mert ezzel a kotta-fénykép alatti szöveg értelmehetőbb lenne. Minden más szöveg változatlanul maradt. Köszönettel:--Ima vita 2012. december 3., 10:02 (CET)

vastagítás[szerkesztés]

Kedves Ima, nem szokásunk és fölösleges is az ilyen vastagítás. Anélkül is érti mindenki. --Pagonyfoxhole 2012. december 4., 16:24 (CET)

Pere-panasz[szerkesztés]

Kedves Ima, ilyenkor az a szokás, hogy odamégy a szerkesztő vitalapjára, és megbeszéled vele a problémát. --Pagonyfoxhole 2013. március 29., 19:19 (CET)

Cikket sosem írunk alá, csak vitalapot! Jzana hamarosan nyilván reagálni fog, kérlek, várd ki. --Pagonyfoxhole 2013. március 30., 11:51 (CET)

Az Ima által írt javítást elfogadtam. Nem írtam kereskedelmi hirdetést sehová. Kérlek, írd meg, milyen "jegyzetek"ről van szó, és mit tartasz ilyesminek! A dalok eredetét bizonyító források kereskedelmi forrásból származnak, például sok dal szerzősége egyedül a Hungaroton oldaláról bizonyítható egyértelműen. Ezzel nem a Hunarotont reklámozom, hanem a szerzőt azonosítom. MZ/X vita 2013. március 30., 22:05 (CET)

A Rózsavölgyi Kiadó archív hangfelvételeket ad ki. Tekintettel arra, hogy Pere János hangfelvétele új fejlemény, még nem tekinthető archívnak, ezért nem szerepel a listán. Egyébként ma már a hangfelvételek nem feltétlenül jelennek meg lemezen. Nagyon sok a Rádió, vagy a Televízió, útján, esetleg az interneten jelenek meg először (például a Duna Televízió Önök Kérték műsora számára készül el új változat valamilyen zeneműből. MZ/X vita 2013. március 31., 11:39 (CEST)

Auld Lang Syne[szerkesztés]

Kedves Pagony ! Kérlek engedélyezd a kiegészítéseket ! Bocsánat, hogy eltévesztettem a Vitalapon az első beírást, igy jóval korábbi időpont alá írtam az előző szerkesztést. Bocsánat ! Köszönettel :--Ima vita 2013. április 23., 23:04 (CEST)


Kedves Pagony ! Nem tudom mi van veled, hogy nem is válaszolsz. Kérlek engedélyezd a szócikkhez írt kiegészítésemet. Köszönöm !--Ima vita 2013. április 28., 16:45 (CEST)

Kis átfogalmazással jóváhagytam a szerkesztésedet. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. május 1., 09:01 (CEST)

Szívesen. Szólj, ha segítség kell vagy kérdésed van. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. május 1., 23:07 (CEST)

Szalonzene[szerkesztés]

Ráállsz a lapra: Szerkesztő:Ima/próbalap. A fenti menüsorból a "Több" alatt ráklikkelsz az "átnevezésre"-re, ekkor ezt kapod: [2]. Itt "Az új cím"-nél legördíted a kínálatot, és kiválasztod legfelül ezt: (Fő), mellette pedig a téglalapos mezőből kitörölsz mindent, és beírod ezt: Szalonzene. Alul megnyomod a "Lap átnevezésé"-t és kész. --Pagony foxhole 2015. június 26., 12:09 (CEST)

Köszönöm a segítséget ! Volna még egy problémám : A Pere János szócikknél a "szalonzene" szóból kivettem az idézőjelet és egy [[..]] jelbe tettem, hogy bekéküljön. Ezt is jóvá kéne hagyni, mert egyenlőre nem működik. Köszönöm ! --Ima vita 2015. június 26., 16:36 (CEST)

Kedves Ima! Az első mondatot én javítottam ki, mert eredetileg semmi értelme sem volt. Persze úgy is jó, ahogy te átalakítottad aztán. Egy szócikkben a szócikk címét nem kékítjük ki, hiszen az ilyesmi kereszthivatkozásra használatos, vagyis ha kékítődne, és rákattintanánk, ugyanoda ugornánk vele, ahol vagyunk. Önnön farkába harapó kígyó. --Pagony foxhole 2015. június 26., 23:42 (CEST)

Kedves Pagony ! Most már értem a kékítés logokáját. Arra kérlek, hogy a most is még kusza első mondatot engedd átcserélődni arra, amire javítottam.Köszönöm előre is!--Ima vita 2015. június 27., 07:06 (CEST)

Esze Jenő[szerkesztés]

Keresem Pagonyt, aki nekem mindig segített eddig, de nem tudok neki írni. Kérek valakit, hogy hagyja jóvaá az Esze Jenő szócikkelyt.--Ima vita 2015. augusztus 4., 16:30 (CEST)

Kérem válaszoljon valaki, hogy Pagony helyett (akit nem találok sehol!) ki tud nekem segíteni. Ellenőrizni kellene az Esze Jenő szócikkelyt. Köszönet --Ima vita 2015. augusztus 5., 17:22 (CEST)

Szia! Esze Jenő szinte halál biztosan nem azonos Diószegi Sándorral, pláne nem Szerkesztő:Esze Jenővel. Úgyhogy jó lenne tudni, tudod-e, hogy mit csinálsz? OsvátA Palackposta 2015. augusztus 14., 11:37 (CEST)

Diószegi Sándor[szerkesztés]

Nagyon szégyenlem magamat! Kérem állítsátok helyre a hibámat! Felküldtem a Diószegi Sándor szócikkelyt, de közben átnevezetem a korábban Esze Jenő szócikkelyt. Nem tudom mit kell csinálni ! SOS ! SOS és bocsánat érte !--Ima vita 2015. augusztus 14., 11:45 (CEST)

Nem küldhettél fel két cikket, mert különben nem tudtad volna átnevezni egyiket a másikra. Tehát egy cikk van, kérdés, hogy az kiről szól, Eszéről vagy Diószegiről. – Pagony foxhole 2015. augusztus 14., 12:15 (CEST)

Az Esze Jenő cikkely lett átnevezne, tehát vissza kellene változtatni Esze Jenő-re Ez lehetséges? Mit csináljak a Diószegi Sándor szócikkellyel? Azt írta ki a rendszer, hogy megmaradt, de lehet, hogy még egyszer meg kell csinálnom.

Kérem mentsétek meg az Esze Jenő cikkelyt--Ima vita 2015. augusztus 14., 12:20 (CEST)

Ez: Diószegi Sándor valójában Esze Jenőről szól? Ezt kell átnevezni Esze Jenőre? – Pagony foxhole 2015. augusztus 14., 12:39 (CEST)

Igen, egyértelmű, hogy Diószegi Sándor más személy. Esze Jenő pedig marad Esze Jenő ! Ha sikerülne megtalálnod a Diószegi Sándor szócikkelyt, akkor nem kellene még egyszer megcsinálnom. A rendszer azt irta, hogy Ne legyek ideges, mert semmi sem veszett el. Na, de akkor hol van a Diószegi Sándor ?--Ima vita 2015. augusztus 14., 12:51 (CEST)

Diószegi Sándort sajnos nem talál a rendszer, próbalapként sem, és töröltként sem. – Pagony foxhole 2015. augusztus 14., 13:17 (CEST)

Esze Jenő[szerkesztés]

Szia Ima! Szívesen. Nem találok Diószegi Sándor cikket. Ami törölve lett, azok is átirányítást tartalmaztak a névre, de semmi többet. Sajnos úgy néz ki, hogy az a cikk elveszett. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. augusztus 14., 13:29 (CEST)

Ha újraírod a próbalapodon a cikket, s át akarod nevezni, akkor így tedd. Rákattintasz az átnevezésre, először a próbalap címét látod. Az új címnél a Szerkesztő helyett kiválasztod a legördülő menüből azt, hogy Fő. Ez jelenti azt hogy a fő névtérbe fog kerülni a cikk. Mellette az Ima/próbalap szöveget törlöd, s a helyére kell beírni, hogy Diószegi Sándor. Alatta indoklásként pedig azt, hogy elkészült a szócikk. Majd kattintás a lap átnevezésére, s el is készült. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. augusztus 14., 13:41 (CEST)

Vagy pedig ha nem próbalapon csinálod, hanem mindjárt cikként, akkor beírod a Wikipédia szócikk-keresőjébe, hogy Diószegi Sándor (vigyázz a nagybetűkre!), erre kiad eredményként egy piros Diószegi Sándort, jelezve, hogy még nincs róla szócikk. Rákattintasz erre a pirosra, megjelenik a szerkesztőmezője, beírod a cikket, és lenn mented. – Pagony foxhole 2015. augusztus 14., 14:56 (CEST)

Ne törődj vele, hogy azt írja, küldd fel nyugodtan! – Pagony foxhole 2015. augusztus 14., 16:02 (CEST)

Kattintgasd szépen végig a laptörténetet, sokat tanulhatsz belőle. De most már tényleg ideje lenne elolvasnod a vitalapod tetején található üdvözlősablont, abban minden elemi tudnivaló benne van. – Pagony foxhole 2015. augusztus 14., 16:59 (CEST)

Szívesen! :) – Pagony foxhole 2015. augusztus 14., 17:26 (CEST)

Zenész infobox[szerkesztés]

Szia. Kattints ide: {{zenész infobox}}(?). Majd a használati útmutatónál lévő, a {{sablon Zenész infobox-al kezdődő formát egyszerűen másold be a szócikk elejére. Vagyis az infoboxal kezdődik majd a cikk. Ha ez meg van, akkor töltsd ki a megfelelő adatokkal, majd mentsd el. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. szeptember 6., 08:01 (CEST)

Szia. Néhány dolgot javítottam, majd jóváhagytam a változtatásokat. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. szeptember 6., 16:09 (CEST)

Hirdetés szócikknél[szerkesztés]

Szia. Néztem több böngészőben is, de nem jelenik meg hirdetés nálam. Pontosabban milyen illetéktelen hirdetés az, ami nálad látszik? FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. szeptember 12., 09:20 (CEST)

Pazeller Jakab[szerkesztés]

Szia. Közben már ellenőrizve lett. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2015. november 10., 17:29 (CET)

Karácsony[szerkesztés]

Boldog karácsonyt! Szalakóta vita 2015. december 25., 22:22 (CET)

Köszönöm ! Én is hasonlót , azaz további boldog ünnepeket kívánok Neked(Nektek?)--Ima vita 2015. december 26., 09:04 (CET)

Z. Horváth[szerkesztés]

Szia, kész. Köszönöm a gratulációt! :) – Pagony foxhole 2016. február 6., 20:45 (CET)

Köszönöm a gyors reagálást ! Problémám is lett közben: a Z. és Horváth szó között nem mindenhol egyforma a szóköz, ezért nem kékült be mindenhol a név. Mit kell csinálni, hogy ott is kék legyen, ahol nincs szóköz a "Z". és a "Horváth" között ?--Ima vita 2016. február 6., 21:17 (CET)

Megnyitod szerkesztésre ezeket a helyeket, és csinálsz szóközt, mint ahogy itt csináltam. :) – Pagony foxhole 2016. február 6., 21:56 (CET)

Köszönöm ! Már meg is csináltam.--Ima vita 2016. február 6., 22:04 (CET)

Vittorio Monti[szerkesztés]

Kérlek, nézd meg szerkesztésre megnyitva, hogyan alakítottam át a linkeléseket. Így kell csinálni. (Van másik, sablonos forma is egyébként, de ez is jó.) És ami a fő: ne hagyj egynél több szóközt a szavak között! Semmi szükség rá. Ezeket nem javítottam, javítsd, jó? – Pagony foxhole 2016. április 3., 19:14 (CEST)

Akkor javítsd ki. :) Aztán majd ellenőrzöm. – Pagony foxhole 2016. április 3., 19:21 (CEST)

Kész. – Pagony foxhole 2016. április 3., 19:22 (CEST)

infoboxok[szerkesztés]

Szia, milyet szeretnél, melyik szócikkhez? – Pagony foxhole 2016. április 5., 00:41 (CEST)

Jó reggelt Neked ! A Niczky Gézához szeretném tenni és egyben megtanulni. Gondolom neki zenész, de lehet életrajzi infobox is. Egyszer már kitöltöttem egy ilyen infoboxot, de akkor elküldték (már nem tudom, hogy ki volt és azt sem, hogy melyik szócikkhez csináltam). Itt a legfőbb kérdés, hogy az infoboxot én nem tudom megtalálni a rendszerben valahol ? Ezt mindig kérni kell egy magasabb szintű szerkesztőtől?--Ima vita 2016. április 5., 07:09 (CEST)

Bárki behelyezheti őket, én most betettem ezt. Ha olyan személy életrajzáról van szó, akiről több wiki is ír, az adatok a Wikidata adatbázisából töltődnek be automatikusan, ez esetben nem kell kitölteni, de ha mint itt is, csak a magyar wikin van róla szócikk, akkor más a helyzet, magad is kitöltheted. Utánajárok részletesebben, mert ehhez én se nagyon értek. – Pagony foxhole 2016. április 5., 12:06 (CEST)

Ez esetben is betöltődhetnének az adatok a Wikidatából, ha valaki feltöltötte volna oda :-) --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. április 5., 12:46 (CEST)

Most látom, hogy közben Csigabi már intézte. --Rlevente Műemlék piktogram2.png üzenet 2016. április 5., 12:49 (CEST)

Igen, köszönöm. :) Oda pedig úgy lehet eljutni, hogy a szócikk mellett balra az Eszközök menüsorban ráböksz a Wikidata-adatlap linkre. – Pagony foxhole 2016. április 5., 12:50 (CEST)

Á, Csigabi nem fog megsértődni. :) Azt kérdezd meg tőle, hogy a Wikidata-adatlapját is át kell-e alakítani ennek megfelelően, és magyar terminusokkal-e vagy angolokkal. – Pagony foxhole 2016. április 5., 17:50 (CEST)

Kissé szétszórt, illetve gyakorlatlan vagyok (először csináltam infoboxot !), így csináltam bele egy hibát (születési NÉV-hez születési IDŐT írtam), amit már javítottam. Bocs, hogy béna vagyok ! Csigabinak is Írok, bár egyenlőre nem látom át a kérdése lényegét, illetve nem jutottam még "erre a szintre" :D--Ima vita 2016. április 5., 17:58 (CEST)

Kedves Pagony ! Kezdek belejönni az infobox "rejtelmeibe". Olyannyira, hogy a Niczky Gézánál már véglegesnek számító boxot sikerült kreálnom. Köszönöm a segítségedet. Kérlek hagyd jóvá a legutolsó kiegészítést is!--Ima vita 2016. április 7., 07:50 (CEST)

Képeid[szerkesztés]

Add meg, mely cikkekről van szó. Majd estefelé megcsinálom a beillesztéseket. Aztán megnézed szerkesztői nézetben, hogy mit csináltam és hogyan. Így megtanulod, hogy megy ez. Én is így szereztem mindn wikitudást. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. augusztus 19., 16:15 (CEST)

Elsőnek Márk Lászlót (szócikk: Márk László) töltöttem fel, aztán Bárdos Annát (szócikk: Bárdos Anna). Köszönöm, hogy segítesz !– Ima vita 2016. augusztus 19., 16:19 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaOsvátA Palackposta 2016. augusztus 19., 18:49 (CEST)

Nagyon köszönöm Neked ! Szeretném idővel megtanulni az illesztést is, persze nem tudom, hogy az nem "ranghoz" kötött tevékenység-e ? Egyenlőre annak is örölök, hogy ezek felkerültek  ! Bárdos Annánál tudnád engedélyezni a névaláírást is (amit már én beírtam)? Köszönöm– Ima vita 2016. augusztus 19., 19:34 (CEST)

A rang itt annyi, hogy csak regisztrált szerkesztő tud képet feltölteni. A cikkbe illesztés sem ördöngősség. Alapesetben így megy: [[Fájl:Peace dove.png|thumb|Madár]]. Ekkor a szöveg jobb oldalára kerül, ilyeténképpen:
Madár
Ha balra akarod tenni: [[Fájl:Peace dove.png|thumb|balra|Madár]].
Madár

Az infoboxokban még egyszerűbb a helyzet. Csak ennyi kell bele a |kép= után: Peace dove.png. A többit megoldja a wikiszoftver.

Üdv: OsvátA Palackposta 2016. augusztus 19., 19:49 (CEST)
P.S.: én nem engedélyezek semmit. Csak csinálom, amit tudok. OA

Márk László[szerkesztés]

A Commonsnak az a problémája a képpel, hogy nem adtad meg hozzá a szabad jogú képlicencet. Ez könnyen javítható. Megpróbálom a javítást, de megtörténhet az is, hogy ezt csak tőled (a szerzőtől, feltöltőtől) fogadják el. Kínosan ügyelnek a szerzői jogokra. Meglátjuk... OsvátA Palackposta 2016. augusztus 20., 08:37 (CEST)

Azóta javítottam én ezt a Commonson. Talán most már békén hagyják a képet... Üdv! OsvátA Palackposta 2016. augusztus 20., 09:53 (CEST)

Megoldás[szerkesztés]

Mit kell megoldani? Mert azt nem írod... OsvátA Palackposta 2016. szeptember 2., 22:07 (CEST)

Megtaláltam. A Pere János cikkel kínlódtál. De máskor legyél egy picit precizebb. Legalább a kérdést értsem. A Commonst kellett megoldani; megoldottam. Teljesen rossz helyre beírtál egy teljesen sehová se való linket. Azt meg töröltem. OsvátA Palackposta 2016. szeptember 2., 22:22 (CEST)

Kedves OsvátA ! Köszönöm, hogy ennyire kreativ vagy, hogy a "semmi" infómból is rájöttél, hogy mit is kérek !Köszönöm-köszönöm ! Persze ez még nem jelenti azt, hogy jómagam bármit is értsek a dologból. Annyit már tudok, hogy a képfeltöltést a Commonson kell kezdjem. De még mindig nem tudom, hogy hogyan vigyem át a Wikipediára ! Múltkor (azt hiszem a Bárdos Anna képnél) megadott egy linket , de most semmiféle linket nem találtam. Na mindegy ! Most -vendégségből hazajövet - már kifogyott a türelmem hozzá.De még lesz alkalmam megtanulni ! (remélem képes leszek rá.......mert most nagyon magam alatt vagyok)– Ima vita 2016. szeptember 2., 23:41 (CEST)

Nem kell link. A Commonsban lévő képeket ugyanúgy kell használni, mintha a magyar Wikipédiában lennének. Így: [[Fájl:Pere János.jpg|bélyegkép|Képaláírás]] Amúgy részletesen le van írva minden, amit a képekről tudni kell, itt: Wikipédia:Képek használata OsvátA Palackposta 2016. szeptember 3., 08:06 (CEST)

Márk László kép[szerkesztés]

Kedves OsvátA ! Próbálkozom, de még mindig nem világosodott ki az agyam ! Hogyan kell Márk László oldalt csinálni a Commons-on ? (mert azt írja ki, ha rákattintottam). Megint kérlek, hogy segíts!.......de nem tolj le nagyon, hogy még mindig csak próbálkozásnak minősíthető a csinálmányom :)– Ima vita 2016. szeptember 6., 18:16 (CEST)

Legalább annyi infót kérek ilyenkor, hogy hol a kép? Egy linket. Ne kelljen már megint nekem kersgélnem. (Meg az se jó, hogy a saját vitalapodon üzensz nekem. Mért nem az enyémen? Tiszta véletlen, hogy ezt a jajkiáltást most észrevettem). OsvátA Palackposta 2016. szeptember 6., 18:56 (CEST)
P.S.: Különben megcsináltam :-) OA


Köszönöm, hogy segítettél. Ami a "részleteket" illeti: fogalmam sincs , hogy honnan tudom meg a kép linkjét? Hogyan tudom számodra egyértelművé tenni a képet, hogy ne Neked kelljen keresgélni ? Aztán: én a "palackposta" szóra kattintok, amikor írok neked. Ekkor még az én vitalapomon vagyok ??? Hogyan tudok a Te vitalapodon írni neked?– Ima vita 2016. szeptember 6., 19:28 (CEST)

Legegyszerűbb a böngésződ címsorát kimásolni, majd bemásolni. Pl. ezt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:M%C3%A1rk_L%C3%A1szl%C3%B3

A Márk Lászlóról felküldött két kép különben azonos. Ami a Palackpostát illeti: Szerkesztővita:OsvátA. A Palackposta szó csak tréfa, de működik. Az új téma nyitása fülre helyes kattintani. Aztán megy, mint a karikacsapás. OsvátA Palackposta 2016. szeptember 6., 19:36 (CEST)

  1. Üzetetet megkaptam. Megy ez!
  2. A duplikátummal ne törődj. Ha majd kiszúrja egy commons-admin, törli. Jó esetben megkérdezi, hogy törölje-e? Ha szó nélkül törli, akkor persze mellényúlhat, és azt törli, ami a szócikkben van. Ez esetben a cikkben javítani kell majd a képlinket a meghagyott képre.
OsvátA Palackposta 2016. szeptember 6., 19:50 (CEST)

Na, még csak kellene, hogy a szócikkben levőt törölje !............megint újabb feladatot jelentene számomra :):) Köszönöm az értem tetteket ! Mára szép estét !– Ima vita 2016. szeptember 6., 19:57 (CEST)

Már törlésre jelöltem. Természetesen a nem használtat. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. szeptember 6., 19:58 (CEST)

Mellétey[szerkesztés]

Az infoboxba csak ennyi kellett volna: Mellétey Magda az 1970-es években.jpeg Ahogy beillesztetted, úgy a szócikk szövegrészében helyezünk el képeket, de még a |bélyegkép| illetve |thumb| (ami ugyanaz) is kell ahhoz, hogy ne eredeti méretű legyen a beszúrt kép. OsvátA Palackposta 2016. szeptember 13., 08:03 (CEST)

Ezen a lapon lehet „türelmetlenkedni”: Wikipédia:Járőrök üzenőfala. OsvátA Palackposta 2016. szeptember 13., 16:37 (CEST)

Ima, nekem szólhatsz nyugodtan bármikor. :) OsvátA azért nem tudja ellenőrizetté tenni, mert nem járőr, sajnos! Vigyor – Pagony foxhole 2016. szeptember 13., 16:41 (CEST)

Márk László grafikák meghívóval[szerkesztés]

Szia! Minden kérdésre én sem tudok válaszolni. Meg hát szép lassan azért meg kéne tanulni, hogy mit csinálsz/csináltál? Ha a Commonsban a jobb felső menűsarokban rákattintasz a Közreműködések gombra, vissza tudod keresni, hogy mit tettél. Ugyanott találsz egy Feltöltések menűpontot is, az is útbaigazít. Szabadon választott. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. október 8., 12:07 (CEST)

Utóirat: amúgy ezt kellene – előbb-utóbb önállóan – megtalálnod: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Ima OsvátA Palackposta

Én csak annyit tennék hozzá, hogy látom Teemeah már korábban is felhívta a figyelmedet, hogy nem válsz szerzővé az által, hogy feltöltesz és/vagy beszkennelsz képeket. A szerzői jogi törvény alapján CSAK a szerzőnek (grafika esetén maga a "rajzoló", fotó esetén a fényképész) van joga meghatározni hogy milyen feltételekkel (hogy megnevezzék-e és hogy átszerkeszthető-e, szabadon felhasználható-e - ugyanis a Wikipédia és a Commons felületén - nagyon-nagyon kevés kivétellel - feltétel, hogy ez megtehető legyen, olvasd el kérlek, hogy ezt raktad az általa feltöltött képek alá: https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Cc-by-sa-4.0 - és gondold át, hogy van-e jogod hozzá?!) publikálja a művét, halála után 70 évig pedig a jogutóda(i) - DE azután sem nevezheted sajátodnak azt, ami másé(!). Tehát pl. ha te magad vagy Márk László, célszerű akkor is egy engedélyező levelet küldeni igazolva azt, hogy te magad vagy ezen a szerkesztői néven a szerző (ha nem így van, akkor viszont a szerző vagy jogi képviselője által beperelhetővé válsz - tehát nem rosszindulatból vagy kekeckedésből írjuk le ezt mind, hanem hogy ne kövess el jogsértést és - a megadott licenccel - másokat se keverj ilyen helyzetbe). Ha kérdésed lenne, írj bátran! Üdv, Fauvirt vita 2016. október 8., 14:03 (CEST)

Kedves Ima! Nem én törlök, max törlésre jelölhetem a képeket, hogy mielőbb megszűnjön a jogellenes helyzet. Viszont a meghívóhoz is engedély kell, ugyanis a magyar szerzői jog csak és kizárólag engedéllyel teszi lehetővé a bármilyen felhasználást (ami egyébként teljesen korrekt... gondold el, hogy valaki elkezdené használni a munkádat úgy, hogy te nem kapod meg érte a havi fixet... remélem érted. Aki hivatásosan vagy amatőr, de profizmusra törekvőn belefektetve energiát csinál bármit, had legyen már joga eldönteni, hogy az általa alkotott mű hogyan és milyen formában kerülhet felhasználásra. Ez nem Wikipédia-függő... ezért is nézik olyan ferde szemmel annyian a közösségi oldalak megfékezhetetlen (mert a (tovább)felhasználás nem más, mint) lopás-áradatát... hozzáteszem, amíg a Wikipédiával nem kezdtem el foglalkozni, én is a "sötét oldalhoz" tartoztam, tudatlanságból... de azóta rengeteg mindent tudok, sok (profi és amatőr) képzőművészt megismertem és beszélgettem velük erről, hogy milyen kiszolgáltatottá teszi őket az emberek tudatlansága, nem belegondolása és akkor még azokról nem is beszéltem, akik dafke úgy gondolják, hogy a művész egy senki, akinek a munkáját el lehet taposni, miközben (ki)használják az alkotásaikat... igaz, bonyolult a szabályozás, ami nem jó és nem segít, de én már nagyjából átlátom és értem a miérteket).

Szóval amit a meghívóért tehetsz az az, hogy megkeresed az anno Zempléni Művészeti Napok szervezőit, hogy ennek a plakátnak (mert láthatóan az és erre is, de meghívóra és bármilyen egyedi műre vonatkozik az, hogy hiába digitalizáltad, fényképezted le, attól még nem lesz a te műved... tehát meg kell tudnod), ki a jogtulajdonosa... az is lehet, hogy ők egy jobb minőségű képet is rendelkezésre tudnak bocsájtani. DE mindenképpen mond el nekik, hogy csak minimum cc-by licenccel van lehetőség a Wikipédiára feltölteni a képet, ami azt jelenti, hogy a szerző megnevezésével az által meghatározott módon (ez a "by") a mű szabadon (vagyis külön engedély nélkül) másolható, terjeszthető, bemutatható és előadható, illetve származékos művek (feldolgozások) hozhatóak létre belőle kereskedelmi és nem kereskedelmi célokra egyaránt (tulajdonképpen lefordítva köznyelvre bárki bármit tehet vele, amíg megnevezi, hogy ki a mű szerzője - ezért jár minden tisztelet azoknak a művészeknek, akik hozzájárulnak a művük ilyetén publikálásához). Van egy (felhasználói szemmel) szigorúbb cc-by-sa licenc is, ez a legkedveltebb, ez ugyanaz, mint az előbbi azzal a kitétellel, hogy a mű csak a cc-by-sa licenccel megegyező, vagy azzal csereszabatos licenc alatt terjeszthető és egy megengedőbb, ha közkincs (mert ennél még csak megnevezés sem kell). Ez a kép amúgy hol készült a plakátról?

Egy lehetőség lenne arra (de erre nem látok esélyt, csak leírom, mi lenne ha)... vagyis hogy ha a szócikken belül FORRÁSOLVA be tudod bizonyítani egy-vagy pár mondatban, hogy ez a plakát miért játszik különleges szerepet Márk László életében, akkor lenne esély, hogy nem a commonsban, hanem a magyar Wikipédiára feltöltve ezzel: {{Poszter}} - de ismétlem, ehhez is engedély kell, plusz az, hogy miért nélkülözhetetlen.

Viszont akkor bátorkodom a grafikákat töröltetni... hacsak nem tudsz hozzá Márk Lászlótól engedélyt szerezni.

Azt továbbra sem, én sem értem, hogy mit értesz azon, hogy " a meghívó nem is került bele a megjelent feltöttések közé"... hova nem került be?? Nem lehet, hogy a Márk László kategóriáról beszélsz (commons:Category:Márk László)? - ennek egyszerűen az az oka, hogy nem adtál meg kategóriát, amikor felöltötted a képet, az ugyanis nem automatikus.

És továbbra is kérdéses a számomra, hogy a grafikák és a plakát mellett általad feltöltött további képeket te készítetted-e (ismét mondom, nem az a kérdés, hogy te digitalizáltad-e vagy hogy leszedted-e valahonnan máshonnan, hanem hogy a te fényképezőgépeddel a te ujjad exponálta-e el a képet a saját szemeiddel szerkesztett kompozícióként)? Remélem, így már neked is érthetőbbek, mik a követelmények. Üdv, Fauvirt vita 2016. október 9., 01:45 (CEST)

U.i.: ja igen... ha már magyarázatoknál vagyunk... ezt sem szokták általában a Wikipédiát szerkesztő emberek figyelembe venni, de ha minimálisan tiszteled azokat, akikről saját készítésű / amatőr képet töltesz fel, ha tudsz, bizonyosodj meg róla, hogy nekik az mennyire jó. Sajnos vannak, akik úgy gondolják, hogy a dokumentálás mindenek felett, de sok közszereplőnek számít, mi jelenik meg róla (bár nem mindenkinek, de azt gondolom, hogy érthető). Lehet, hogy ő akár tud is olyan képet - olyan fotóstól, aki hozzájárul a cc-by közléshez - javasolni, amivel sokkal jobban jár mindenki. Ugyanis ami már feltöltődött és jogszerű, az már szinte eltávolíthatatlan... kérdés, akarsz-e olyan élményt annak, akiről képet töltesz fel, amitől akár kifejezetten rosszul érzi magát (van rá személyes élményem - és nem én voltam a képfeltöltő..). Gondoltam, elmondom. Fauvirt vita 2016. október 9., 02:02 (CEST)

Sajnálom... de ha esetleg mégis és segíthetek, akkor szólj!! Ami a bemutatást illeti, arra nem ez a legjobb módszer! Sokan félreértik és nincs világosan leírva sehol, hogy a Wikipédia nem igazi enciklopédia és nem is CV (mert ilyet is hallottam már), hanem csupán egy gyűjtőhely, ahova a már megjelent információk alapján enciklopédia>szerűen< lehet összegyűjteni ezeket azzal a feltétellel, hogy aki összegyűjti ezeket, az vállalja, hogy szerzői jogi szempontból szabadon felhasználható módon teszi. Megfordítva tehát, ahhoz, hogy a Wikipédiára kerülhessen egy információ, előbb valahol meg kell jelennie/jelentetni. Ennek az a haszna, hogy az információ lekövethetővé válik (ami azért fontos például egy wikire felkerült személy szempontjából, hogy ha felkerül egy fals infó, akkor a forrást visszakövetve lehet helyesbítést kérni vagy megjelentetni egy olyan cikket, ami már jó információt (és/vagy helyesbítve a rosszat) tartalmaz, amivel a wikin is lehet javítani. Bonyolultnak tűnik, de van realitása és haszna is. Ha ezt átgondolnák az emberek, sok bonyodalomtól megkímélhetnék magukat... ;o) ). Tehát az első lépés megtudakolni, hogy Márk László (és itt és én kérek bocsánatot, hajnali 2-kor már félrevitt a kezem, ezért írtam Márkust Márk helyett! - mea culpa!) egyáltalán akarja-e, hogy ez az információ köztudott legyen (és akkor már meg lehet kérdezni, hogy lenne-e olyan grafika vagy kiállításkép, amit a fenti feltételek mellett rendelkezésre tudna bocsátani ;o) ). Pl Huszárik Zoltánról sem igen lehetett tudni, hogy rajzolt, amíg a lánya nem kezdte ezt a köz tudomására hozni... szóval lehet, hogy meglesz ez, csak idő kell... de lehet segíteni úgy, hogy ha felveszed vele közvetlenül vagy közvetve a kapcsolatot és elmondod, hogy ha ez bárhol írásban megjelenne, akkor beírhatnád a Wikipédiára és milyen szép lenne, ha ezt meg lehetne tenni. Akkor lehet, hogy pl. valahol ezt meg tudják jelentetni, csak eddig ezért nem, mert eszükbe sem jutott... szóval összetett "játék" ez a Wikipédia és nem szabad felvenni, ha velemire nincs azonnali lehetőség. Ha és ami fontos, azt meg lehet oldani. És hidd el, jó érzés... hiszen gondolom, hogy nem azért fektettél energiát ezen információk megjeleníthetőségébe, mert ne tisztelnéd és/vagy szeretnéd a személyiségét/munkáját... egyszer lehet, hogy valaki mástól majd te fogod ezt megkapni vagy hasznát veheted akár a saját menedzselésedben is (ha már elárultad, hogy zenével foglalkozol... és nem is tudod, micsoda öröm a számomra, hogy olyan ember vagy, aki átérzi a szjt-t! :o) Szóval már csak ezért is biztatnálak, hogy ne add fel és maradj itt velünk a Wikin... hidd el, ami most még nehéznek tűnik, ha már rutinná válik, sokkal könnyebb lesz! ;o) ). Üdv (és bocs, hogy ilyen hosszú vagyok mindig!), Fauvirt vita 2016. október 9., 13:19 (CEST)

Tehát a kérdés: a feltöltött képek közül melyik, amelyiket te készítettél? Fauvirt vita 2016. október 9., 15:55 (CEST)

Én a magam részéről annak is örülök, hogy van személyes érintettség, mert a legtöbb szócikknél, amihez hozzányúlok, nálam is van és azt gondolom, így jobb balanszot tudok tartani a tartalmat illetően úgy, hogy közben a Wikipédia dolgait is többé-kevésbé értem és megértem. Ez azért is fontos (és most megint egy bátorítás jön ;o) ), mert sokszor amit félre lehet érteni, azt az ember félreérti és ha nincs, aki rendbe szedje az igazságot, nagyon félremehetnek információk, pedig csupán értelmezésről van szó... Ezért fontos, hogy legyen, aki "kezelni" tudja mindkét oldalt (Wikipédia és az alany), hiszen a wiki mégiscsak a keresők első találatainak egyike...

Aztán, ami a képeidet illeti, wow... látom van kompozíciós érzéked. (Legalábbis nekem, mint amatőr képek tetszenek. :o) ) Ezeknél feltételezem, akkor nincs Márk László(ék)nak ellenvetése (igaz ez wikis szemszögből nem fontos). :o) Szóval ez a két kép abszolút megmenthető - mindjárt végigböngészem, hogy mi lehet, amit esetleg nem jól töltöttél ki. A többi családi albumból van? Mivel a Für Elise-t sem lett volna joga Elisabeth Röckelnek továbbhasználásra jogosítani, hacsak nem egy ezt tartalmazó megállapodás keretében, így sajnos a képeken ábrázolt személyeknek, hozzátartozóiknak és barátaiknak sincs joga hasonlóhoz... vagy másik, engedélyeztethető képeket kellene beszerezni róluk... vagy pillanatnyilag nincs más ötletem.

A licenc... a cc, vagyis creative commonsnak az a lényege, hogy jogokat enged át a szerző, a szjt-el összhangban, visszavonhatatlanul. A Wikipédia, alapelvei miatt csak olyan tartalmakat enged, amiket szinte teljesen szabadon fel lehet bárhol bármikor bármire bárkinek használni. A képek esetén annyi az engedmény, hogy a megnevezhetőség megmarad, de például a mű egysége már nem. Tehát ha valaki a megadott licenc alapján úgy döntene, hogy ő a File:Márk László operaénekes grafikája.jpg-ből kivágja az orgonát és azt felhasználja mondjuk orgonajavítói képességeinek reklámozására, akkor ha megemlíti (mivel jelen pillanatban ugye ez szerepel a leírólapon), hogy az Ima műve (mert ő honnan tudhatná, hogy nem te vagy-e Márkus László, aki ezen az álnéven akar megneveződni), akkor szabadon megteheti. Mégegyszer a rövidítések jelentése, csak ezúttal vázlatosabban:

cc - ez egy szervezetet jelöl, ami a jogi hátterét biztosítja ezeknek a licenceknek, a részleteket lásd a szócikkben: Creative Commons
a CC0 vagy PD (alias Public Domain) amit magyarul közkincsnek szoktunk fordítani, ami ennél a licencnél annyit tesz, hogy a szerző engedélyével az ő megnevezése nélkül - más törvények megszegése nélkül - azt lehet tenni úgy és ott a művel, ahogy ahol amit csak akar a felhasználó.
CC-BY - majdnem ugyanez, csak a szerző által meghatározott módon fel kell tüntetni a műnél pl. a szerző nevét vagy álnevét, ha feltételül szabta, akkor a mű címét is (ez a lehetőség pl. fenti engedély-szövegben nincs nevesítve, bár nem is igen fordul elő olyan fantázianév, ami miatt ezt kéne).
CC-BY-SA - az előbbit megtetézi azzal, hogy csak ugyanilyen cc-by-sa megjelölés vagy ezzel csereszabatos licenc alatt terjeszthető.
A 4.0 csupán annyit tesz, hogy folyamatosan finomítanak a végtelen hosszú jogi szövegen és a ma legfrissebb, aktuális verzió száma ez.
A GFDL pedig egy ehhez hasonló licenc, csak szövegekre vonatkozik, lényege szinte ugyanaz, vagyis hogy a mű szabadon terjeszthető (akár pénzért is) és szabadon módosítható, feltéve, hogy feltüntetik az eredeti szerzőt.

Ennél többet élő szóban sem tudnék (én legalábbis) elmondani...

Ha kérdésed van, szólj. ;o) Fauvirt vita 2016. október 9., 16:58 (CEST)

Még egy kérdés... több helyen látok egy Márk Lászlót, aki díszletet, színpadképet készített... az ő? Fauvirt vita 2016. október 9., 18:50 (CEST)

"Országos Filharmónia produkcióinak vendég–magánénekese." - erre nem találok forrást... ebben tudnál segíteni? A szövegeknél nálad kevésbé fordulhat elő a szerzői jog sértés (azt csak mint mozaikszó-értelmezés írtam le), viszont - ha már szövegek - arra nagyon figyelj, hogy minden információ olyan legyen, ami már megjelent valahol. Erre azért van szükség, mert sajnos vannak olyan emberek, akik szórakozásból beleírnak olyan szövegeket a Wikipédiába, ami nem igaz. A kisebb vandálok "csak" trágárkodnak vagy be-be szólnak, ezeket könnyű kiszűrni, de vannak olyan "kreatív vandálok", akik beírásait ismeret nélkül képtelenség lefülelni, hacsak nincs minden infó "levédve" forrással. Akkor könnyű azt mondani, hogy nincs forrás, nincs infó (ugyanis ez a Wikipédia egyik - szerintem - legfontosabb szabály is, amit a Wikipédia:Ellenőrizhetőség, a Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye és a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelvek is tartalmaznak). Tudom, hogy kényelmetlenségnek tűnhet, pedig jelen esetben pl. csak annyi lenne, hogy mondjuk a http://arsnovasacra.hu/?page_id=32 oldalra föltetetni az információt akár az Országos Filharmóniáról,bocsánat, közben rájöttem, hogy a "Nemzeti Filharmónia", az uaz.... Face-angel.svg akár azt a pár szót, hogy pl. hobbim grafikák készítése, kiállításom is volt - vagy valami ilyesmi. ;o)

Hááát, ha e-mail-ben esetleg elküldené az alábbi levelet (nyisd ki ezt a dobozt), akkor akár fenn is maradhatnának, ha nem bánja a feltételeket (azaz hogy felhasználhatják, de a megnevezésével) és betehetnénk a szócikkébe. Amennyiben ez megoldható, én biztosan örülnék, ha oda lenne írva, hogy mikor készültek a grafikák és mit ábrázolnak/mi a címük.

Ha van bármi, amit nem így publikusan szeretnél vagy szeretne ő megbeszélni, itt: Speciális:E-mail_küldése/Fauvirt lehet nekem e-mail-t küldeni. Ha inkább ne, akkor töröljük. A többi képpel (File:Pere János és Benedekffy Katalin a Magyar Rádió 22-es stúdiójában.png, File:Pere János.jpg‎, File:Paulusz Elemér.PNG , File:Mellétey Magda az 1970-es években.jpeg) mi a helyzet? (bocsánat, hogy ennyiszer rákérdezek, de jobb szeretem tisztán látni a dolgokat.)

Díszlet... és Az őzhöz (Molnár Ildikó)? Gondolom akkor az is ő lehetett... és ehhez szép kiegészítés is lenne a grafika... ;o) na jó, nem sulykolom... Fauvirt vita 2016. október 9., 19:42 (CEST)


Hoppá! Itt a forrás a grafikákhoz: http://kello.hu/magazine/konyvujdonsagok/tudomany/3000211074-janosi-olga-hullamverte-emlekezet ;o) Fauvirt vita 2016. október 9., 20:00 (CEST)

Ellenben azt nem értem, miért 1992-ig aktív... ezt honnan lehet tudni? (csak mert van cikk 1993-ból, amiben szólóénekesként szerepel...) Fauvirt vita 2016. október 9., 20:40 (CEST)

Kedves Ima! Én is épp olyan amatőr vagyok, mint te, csak 4 évnyi gyakorlattal úgy, hogy nem adtam fel vagy alább, mert nekem nem ez nem egy kedvtelés kiélése, hanem komoly elhatározás, hogy azokon segítsek, akik munkáját arra érdemesnek tartom, legyen szó szerkesztőről vagy magam által választott szócikkalanyról. Ez sokszor azzal jár, hogy extra energiákat tesz bele az ember, de ez az én hozzáálásom... sokszor "megkaptam" már, hogy alapos vagyok, de nekem nem megy másképp. Én magam azt gondolom, hogy ha valaki ki akarja használni a Wikipédia által nyújtott keresőoptimalizáltságot, elvárható, hogy elővigyázatos legyen. Nekem ez, amit mondasz olyan, mintha azt mondanám, hogy mindenki vigye ahova akarja akár a boltból amit akar, aztán ha elkapják, majd visszaállíttatják vele (a pl. félig már megcsócsált kiflit...)... de ez én vagyok. Amúgy ismétlem, nem a Wikipédia írja elő az engedélyezést, hanem a nemzetközi jogharmonizált szjt („A szerzői jogi védelem alapján a szerzőnek kizárólagos joga van a mű egészének vagy valamely azonosítható részének anyagi formában és nem anyagi formában történő bármilyen felhasználására és minden egyes felhasználás engedélyezésére. E törvény eltérő rendelkezése hiányában a felhasználásra engedély felhasználási szerződéssel szerezhető.”), az, hogy te személy szerint és azok, akik hasonló megfontolással töltenek fel tartalmakat megosztó oldalakon a törvény be nem tartását tartjátok ésszerűnek és követendőnek, szuverén elhatározás és mint mondtad is, sok helyen "alkalmazható"... pontosítanék megtűrt (csak ne csodálkozzunk, hogy annyi művésznek kopik föl az álla - ja és hogy hoppácska, reklám alapú oldalakról beszélünk, ahol persze hogy a te jogsértésed megtűrt, ha az ő nézettségüket növeled vele... khm), ahogy az is, amikor valaki 150-el hajt el egy iskola körzetben, minek is az a 30-as tábla?... vagy elkapják vagy elüt valakit, tiszta sor, addig hadd. Bocs előre is, ez nem szemrehányás, csak gondoltam én is leírom az érveimet. A Wikipédia csupán azt írja elő, hogy a tartalom a lehető legszabadabb legyen, lévén a neve is ez (lásd a böngésző bal felső részében): Wikipédia a szabad enciklopédia - ettől szabad, nem pedig attól, hogy bárki bármit tehet benne... nem a te dolgodat akarják megkönnyíteni, hanem az olvasókét, felhasználókét. A Wikipédia épp ezért önkéntes, mert szolgálat. Szerintem. Az, hogy ezt emberek nem értik és felháborítónak tartják, mindig elszomorít... :o( Fura - nekem -, hogy egy ismerőshöz úgy álljak hozzá, ha még módomban is áll könnyedén megtenni a szükséges lépéseket, nem kell külön idegenként kéréssel bombázni (ahogy én már többszáz alkalommal megtettem)... annyi energiával, amit abba fektettél, amit nekem leírtál, én már egy ismeretlentől is megszereztem volna az engedélyt... nemhogy azt mondjam, hogy majd ha nem tetszik neki reklamál... ezért nem értem. És az ilyenek miatt jövök rá arra is, hogy miért olyan gyanakvóak velem szemben az emberek és miért olyan hálásak a végeredményért, amit lerakok eléjük. Bocsánat, hosszú voltam, befejezem... sajnálom. Nem zaklatlak. Fauvirt vita 2016. október 11., 01:21 (CEST)

Engedélyezés[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvaticket kihelyezve mindkét képre --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. október 14., 22:11 (CEST)

Kedves Pallerti ! Köszönöm a segítségedet! Most már átlátom a rendszert ! Szép éjszakát (ha még ma olvasnád)– Ima vita 2016. október 14., 23:54 (CEST)


Neked minden nem általad készített képnél tájékoztatnod kell a szerzőt (vagy jogutódját) arról, hogy milyen licenc elfogadott a Wikipédián (pl. az alapján, ahol összeírtam mit jelent a cc, a by és a sa) ès ha benne van ezen feltételekben, akkor kérsz írásos engedèlyt. Az e-mailcímet és a formaszöveget, amitől nem lehet eltérni, láthatod fentebb egyszer kitöltetlenül, egyszer példaképpen kitöltötten. A leírás legyen minél pontosabb, pl. a konkrét esetben, ha van címe a grafikának vagy hogy mit ábrázol, illetve hogy mikor készült legyen odaírva. Az e-mailt mindenkèppen a szerző, vagy meghatalmazottja küldje (de ezt talán mondanom sem kell, remèlem kifejtenem sem, mièrt). Fauvirt vita 2016. október 12., 10:26 (CEST)

U.i.: még valami... ha már elment az engedély, szerkesztőként érdemes ide írni: Wikipédia:OTRS-üzenőfal. Fauvirt vita 2016. október 12., 15:46 (CEST)

Nem értelek.. nem a dobozt kellett elküldened, hanem a formaszöveget..... a doboz csupán arra hivatott, hogy 1) könnyebben megtaláld, 2) tagoltság miatt. Honnan jutott az egyáltalán az eszedbe, hogy a dobozt kell elküldened? A másik, hogy nyilvános felületen sose add ki más elérhetőségeit! Most hirtelen ennyi, majd ha a gépemnèl leszek megnézem, mit lehet tenni.... Fauvirt vita 2016. október 13., 13:02 (CEST)

Csak jelezném, hogy látom a levelezést az OTRS-en és össze is fűztem a két levelet. A képek commonsos linkjei valóban szétestek, de nem akkora tragédia, meg lehet találni (valamiért középre beszúródott néhány szóköz). Azt a levelet küldje vissza M.L. az permissions-hu@wikimedia.org e-mail címre és az rendben lesz úgy. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2016. október 13., 20:46 (CEST)

Válasz[szerkesztés]

Szia! Túlizgulod ezt a wikiszerkesztést. Szerintem csináld, ahogy tudod. Mindenki belejön szép lassan. Ha belehibázol, valaki majd csak kijavítja. Ez egy önkéntes projekt. Senkire nem lehet rákiabálni, hogy mért nem teszel már ezt, vagy azt. Tegyük föl: nincs kedve, tegyük föl hasmenése van, külföldre utazott, szoptat, fáj a dereka. Sokan szívesen segítenek, mások pedig nem. Nem vagyunk egyformák. Még egy ember sem ugyanolyan az egyik percben, mint a másikban. Meg lehet nézni a Friss változatatások között, hogy Pagony egyáltalán jelen volt-e a Wikipédián a napokban. De nem lehet számonkérni rajta, hogy ha nem, miért nem. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. november 13., 09:07 (CET)

Pere, Niczky[szerkesztés]

Kedves Ima, mindjárt jóváhagyom. Niczkynél azért történt, mert éppen itt jártam, és rögtön jóváhagytam. :) – Pagony foxhole 2017. június 7., 11:33 (CEST)

Diószegi[szerkesztés]

Kedves Ima, beszéld meg a másik, új szerkesztővel a dolgot, jó? Így ömlesztve, tagolás nélkül semmiképp sem helyes, pláne csupa nagybetűkkel stb. Ha megvan, szólj, és jóváhagyom. – Pagony foxhole 2017. július 15., 11:55 (CEST)

Jóváhagytam. – Pagony foxhole 2017. július 19., 10:02 (CEST)

Youtube[szerkesztés]

Szia, valószínűleg fennakadt valami újabb keletű szűrőn, amihez én nem nagyon értek. Kérdezd meg itt: Wikipédia:Járőrök üzenőfala. – Pagony foxhole 2017. november 4., 16:58 (CET)

Nem akadékoskodok[szerkesztés]

Kedves Ima! Pagony-nak írt megjegyzésedre ("...akadékoskodás...") itt válaszolok.

Megértem, hogy személyes ismerősről van szó, nem is kételkedem a Niczky Géza cikk állításaiban, életrajzi adataiban. De a Wikipédiának fontos irányelvei vannak a semlegesség-re és az ellenőrizhetőség-re vonatkozólag is. Felhívom a figyelmet a cikk vitalapján lévő szövegre, itt idézek is belőle:

"...kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források."

A cikknek az életrajzról szóló szövegéhez forrásokat kell feltüntetni, enélkül nem maradhatnak ott. Én sem készíthetek személyes ismerősömről szócikket, ha nincsenek róla megbízható, semleges, publikált forrásaim, mert az azonnal törölhető lenne, és jogosan. – Vadaro vita 2018. június 15., 11:15 (CEST)


Niczky Géza[szerkesztés]

Kedves Vadaró ! Megértem, hogy a Wikipedia ragaszkodik forrásokhoz. De szerkesztői felelősség is van a világon ! Ha minden információt csak forrás-hivatkozással lehetne valakiről írni, akkor a Wiki csak másolatok gyűjteménye lenne és semmi új információt nem tartalmazna ! . Kérlek adj tanácsot arra vonatkozólag, hogy például miként bizonyítsam a születési évét ??? ..............Tehát kérlek higyjél nekem, hogy lelkiismeretesen utána néztem a szócikk valóság-tartalmának ! Más szócikket is írtam már, de ilyen probléma sohasem merült fel. Nekem Niczky Géza nem a barátom, hanem munkatársam, tehát a "személyes ismerős" kategórián felül van és alkalmas szócikk témájának. Egyébként minden, ami fellelhető róla (és meg is találtam), azt megjelöltem forrásként. Utolsó megjegyzés : a szócikk már régóta fenn van, ha Niczky Gézának kifogása lenne a szócikkel kapcsolatban, akkor már régen jelezte volna. És a legeslegutolsó : kérlek fogadj el felelősséggel bíró szerkesztőnek ! Én is elfogadlak téged annak !– Ima vita 2018. június 15., 12:09 (CEST)

Úgy látszik, nem értettél meg, ezért csak ennyit ismétlek: nem kételkedek a beírt szövegek hitelességében, de ez mellékes. Ha "lelkiismeretesen utána néztél a szócikk valóság-tartalmának", az szuper. Már csak arra van szükség, hogy a cikk végére írd be, hol teheti ezt meg bárki más is, ha szeretné. ([Internet-elérés vagy könyv- újságcím, utóbbi esetben megjelenés ideje, helye, szerző; ez vonatkozik a kérdezett születési évre is). Senki nem kényszerít arra, hogy a cikket (vagy ha többet írsz, akkor: cikkeidet) megírt vagy megtartsd az enciklopédiában, de ha mégis ezt teszed, akkor alkalmazkodnod kell a szabályaihoz. Nem szeretnék többet foglalkozni ezzel. Üdvözlettel: – Vadaro vita 2018. június 15., 12:36 (CEST)