Szerkesztővita:Pagony/Archív 33

Levéd

Szia!

Le tudnád védeni a Röghegység szócikket? Vandáltámadás alatt áll . WikimakerXD^vita 2018. szeptember 8., 21:23 (CEST)

Köszi. WikimakerXD^vita 2018. szeptember 8., 21:29 (CEST)

Renga‎

Szia!

Egy neked való szócikk: Renga‎. Kitakarítottam belőle, amit tudtam wikiileg, de jó lenne ha egy japános is átnézné. Rád gondoltam. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 10., 09:45 (CEST)

Igyekszem. :) A szokásos egyetemista fellapátolás. – Pagony ^foxhole 2018. szeptember 10., 11:43 (CEST)

Japános??? Tényleg tudsz japánul??? Most elájultam, de éjszaka (ha minden jól megy) jövök. Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 12., 13:24 (CEST)

Remélem, azért kicsit előbb magadhoz térsz! :) – Pagony ^foxhole 2018. szeptember 12., 13:43 (CEST)

Suriname

Köszönöm. Mondjuk azzal bajban is voltam, hogy jó-e az adott elnevezés....– Porbóllett ^vita 2018. szeptember 16., 09:57 (CEST)

Blokk

Szia!

84.1.60.10 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) számára szeretnék (egy rövidebb) blokkot kérni. Szubcsonk méretű, igénytelen szócikkeiről folyton eltávolítja a szubcsonk sablont, és a vitalapján nem reagál semmilyen kérésre. WikimakerX^vita 2018. szeptember 19., 16:22 (CEST)

Szia! Az előbb írtál a vitalapomra teljesen jogosan! Az lenne a kérdésem hogy hogy a tudom eltávolítani a cikkem? Purengreme ^vita 2018. szeptember 22., 21:56 (CEST)

@Purengreme: már sehogy. – Pagony ^foxhole 2018. szeptember 22., 21:58 (CEST)

Miért? Purengreme ^vita 2018. szeptember 22., 21:59 (CEST)

Másodszor is töröltem. Legközelebb te leszel eltávolítva. – Pagony ^foxhole 2018. szeptember 22., 21:59 (CEST)

Valasz

De meg latszik ha rakeresek Purengreme ^vita 2018. szeptember 22., 22:12 (CEST)

Hogy tudtam ezt leírni?

Egyszerű. Valamilyen oknál fogva (kevés kávé, front, stb...) annyira bamba voltam, hogy ahová ténylegesen be kellett volna írnom Pál apostol nevét, arról csak azt hittem, hogy odaírtam. Majd igyekszem, hogy ez ne sokszor forduljon elő! Fury ^vita 2018. szeptember 26., 18:30 (CEST)

A hibásan föltett Hierotherosz The Themostéte duplikátum

Ezt hogyan lehet kitörölni? A normális című szócikk fönn van már. (Athéni Szent Hierotherosz) Tudsz ebben segíteni? rk-koma ^vita 2018. szeptember 26., 20:29 (CEST)

@Nemethyd: Nincs ilyen című. Miért nem a neveden írsz alá? Mi a fene ez az rk-koma? – Pagony ^foxhole 2018. szeptember 26., 20:34 (CEST)

Köszönöm, nekem a fordítások közzétett elemei között felhozza a rendszer, ezért aggódtam. Aláírás: Ha ki van töltve a beállításokban az aláírásban a szöveg, ami nálam a szokásos nick-nevem, akkor így generálja ki az aláírást a rendszer. Gondoltam, ha ott lehetőség, akkor ez nem tilos... De már te vagy a második, aki ezt megmorogja... rk-koma ^vita 2018. szeptember 26., 20:41 (CEST)

Vedd ki belőle. Miért nem azon regisztráltál, ha az a szokásos? Ez így megtévesztése a szerkesztőtársaidnak. – Pagony ^foxhole 2018. szeptember 26., 20:43 (CEST)

@Nemethyd: az aláírásban a | jel nem viccnek van, hanem azért, hogy ne Szerkesztő:Nemethyd legyen az aláírás. Ha holnap valaki regisztrál Kék névvel, és beteszi az aláírásába, hogy Zöld, az szerinted elfogadható lenne? Kérlek, szedd ki belőle! – Pagony ^foxhole 2018. szeptember 26., 20:56 (CEST)

Kivettem, de továbbra sem értem, hogy miért lehet beleírni, ha szerintetek nem illik? Nemethyd ^vita 2018. szeptember 26., 21:03 (CEST)

Agárdi László

Bocsánat, de véletlenül a Változtatások közzétételére kattintottam , mielött megnéztem volna az előnézetet. Be lehetne valahogy tenni a magyar zászlót a boxba? – Ima ^vita 2018. szeptember 27., 15:44 (CEST)

Angol nyelv

Szia! Az "Angol nyelv" szócikkben miért vontad vissza a szerkesztésem? Az angol és az amerikai angolt is lehet használni. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. október 4., 21:13 (CEST)

Mert az információtartalma nulla. – Pagony ^foxhole 2018. október 4., 21:14 (CEST)

Nem internetről szedtem az információt. Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. október 4., 21:19 (CEST)

Tökmindegy. Persze hogy használható mindegyik. Mit mondtál ezzel? – Pagony ^foxhole 2018. október 4., 21:23 (CEST)

Illinois

Javítva. Köszönöm. Akkor a többi, még el nem készült állam nevénél is meg kell változtatni ezek szerint? Hol tudom ezt megnézni?– Porbóllett ^vita 2018. október 6., 19:25 (CEST)

Szentendre

Szia, a vitalapra is ítam, hogy jobb lenne szvsz Szentendrénél külön lap a történelmi magnak. Kapeter77 ^vita 2018. október 13., 22:53 (CEST)

@Kapeter77: Szia, én csak egy vandálkodást állítottam vissza a cikkben, amúgy sohasem foglalkoztam vele, és nincs is szándékomban. – Pagony ^foxhole 2018. október 13., 22:58 (CEST)

De azt írja, te állítottad vissza a lap korábbi változatát. Pedig jobb lenne, ha a főlapról ki lenne véve a történelmi rész. Kapeter77 ^vita 2018. október 13., 23:08 (CEST)

Ez úgynevezett járőrözés. A tartalom ebből a szempontból nem érdekes. – Pagony ^foxhole 2018. október 13., 23:11 (CEST)

Adminválasztás

Szia! Köszönöm a támogatást! Palotabarát ^vita 2018. október 14., 19:20 (CEST)

Szívesen, jó lesz. :) – Pagony ^foxhole 2018. október 14., 21:12 (CEST)

Crossrail

Szia! Korábban részt vettél egy angol közlekedési cikk kiemelésében. Esetleg csatlakozni tudnál a Crossrail kiemeléséhez is? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. október 14., 20:05 (CEST)

Szia, meglátom, jut-e rá időm. – Pagony ^foxhole 2018. október 14., 21:13 (CEST)

Japán birkózó

Nem. Nem érek rá, csak a birkózás vb cikkeit csinálom. A többivel nincs időm foglalkozni. Nézz rá a közreműködéseimre és látni fogod, hogy miről beszélek.– Porbóllett ^vita 2018. október 22., 20:57 (CEST)

Braunschweigi Karolina brit királyné

Szia. Nem kell mindent elhinni, amit Kobeat hoaxnak jelöl. Caroline of Brunswick létező személy volt. Csigabi^{itt a házam} 2018. október 26., 22:34 (CEST)

Elhamarkodtam ezek szerint. A magyar(os) kulcsszavaknak néztem utána, és Alderley bárón kívül semmit se találtam. A szöveg pedig elég gagyi volt. – Pagony ^foxhole 2018. október 26., 23:06 (CEST)

Én is csak a magyar találatoknak néztem utána, és csak egy vicclap.hu nevű oldalt találtam, amelyben megemlítik Braunschweigi Karolina nevét, az oldal viszont a neve alapján egyáltalán nem tűnik megbízható forrásnak. Amúgy ne egy ilyen lejárató mondattal kezdjük a szakaszt, ha lehet. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 26., 23:32 (CEST)

Oké, itt van újra, más változatban: Braunschweigi Karolina brit királyné. Hát ilyen. – Pagony ^foxhole 2018. október 27., 00:28 (CEST)

Átíráshoz segítség

Sziaǃ Japán, orosz és kínai nevek átírásában tudnál segíteni? A Birkózó-világbajnokság szócikkben a A világbajnokságok legeredményesebb sportolói szakaszban szeretném a neveket átírni. Esetleg ha ránéznél, de ha tudsz adni valami átíróprogramot az is jó. Pl. ha jól tudok a kínaihoz van. – Gerry89 ^vita 2018. október 27., 10:05 (CEST)

Japánban, oroszban tudok segíteni, még ma átnézem. – Pagony ^foxhole 2018. október 27., 11:04 (CEST)

Alekszandr Vasziljevics Medvegy, Szergej Alekszejevics Beloglazov, Arszen Szulejmanovics Fadzajev (bár ő oszét, fene tudja, mi az irányadó), Buvajszar Hamidovics Szajtyijev (ő meg csecsen), Maharbek Hazbijevics Hadarcev (üzbég, oszét?), Hadzsimurat Szoltanovics Gacalov (oszét), Ali Zurkanajevics Alijev (avar), Leri Gabrelovics Habelov (grúz). Majd folytatom. – Pagony ^foxhole 2018. október 27., 11:33 (CEST)

Köszönöm, ezeket átírtam a szócikkben is. Plusz megtaláltam a kínai átírót is ([1]), szóval az is megvan. – Gerry89 ^vita 2018. október 27., 15:40 (CEST)

@Gerry89: Alekszandr Alekszandrovics Karelin, Gogi Murmanovics Koguasvili (grúz név), Nyikolaj Fjodorovics Balbosin, Viktor Mihajlovics Igumenov, Valerij Grigorjevics Rezancev, Josida Szaori, Icsó Kaori, Obara Hitomi, Urano Jajoi, Hamagucsi Kjóko, Josimura Sóko. – Pagony ^foxhole 2018. október 27., 20:46 (CEST)

Rendben, köszönöm! Beírom ezeket is még ma. Gerry89 ^vita 2018. október 27., 20:48 (CEST)

2018-as birkózó világbajnokság

Szép napot! Ezúton szeretném megköszönni a 2018-as birkózó-világbajnokság cikkben, illetve a kapcsolódó szócikkeken végzett szerkesztéseidet, hozzájárulásaidat.Porbóllett ^vita 2018. október 28., 10:56 (CET)

Szívesen. – Pagony ^foxhole 2018. október 28., 10:59 (CET)

Râmsar

Szia! Átírási irányelveinknek megfelelően Rámszar. Még ha magyarul faramuci is. Noha amúgy hangértékileg a Ramszár sokkal közelebb állna, ez az á-a a modern perzsa ejtést csak hosszúságban képezi le, hangértékileg gyakorlatilag fordítva lenne értelme írni. Csak akkor az összes honosodott alak anomáliává válna... Nagyjából ebből a megfontolásból, azaz hagyománykövetésből választottam ezt a megoldást. – Mathae Fórum 2018. október 29., 18:31 (CET)

Tehát nincs olyan, hogy vagy bázis, vagy támaszpont.

Szia!

Vagyis azt mondod, hogy a magyar (katonai) megnevezés a "légitámaszpont", ami a "légibázis" megfelelője, és lényegében a kettő ugyanazt jelöli? misibacsi*^üzenet 2018. október 29., 21:14 (CET)

@Misibacsi: Én teljesen biztos vagyok benne, de meg kéne kérdezni a hadtudományi műhelyt is. – Pagony ^foxhole 2018. október 29., 21:52 (CET)

OK. misibacsi*^üzenet 2018. október 30., 16:09 (CET)

Farkas Ilonka

Kedves Pagony ! Kérlek tedd engedélyezetté a szócikket . Egyébként nem tudom, hogy mért nem jelenik meg a Hivatkozásoknál az a link, amiről csináltam a cikket ??!!! (Szerencsére a most megtalált egyik hangfelvétele igazolja őt). Ez az a link: http://egyhazzene.hu/wp-content/uploads/2016/01/333-335_promemoria86.pdf – Ima ^vita 2018. október 31., 09:07 (CET)

@Ima: Inkább dolgozz még a cikken, tele van helyesírási hibával! Ellenőrizni bármikor lehet. WikimakerX^message 2018. október 31., 09:10 (CET)

Köszönöm a figyelmeztetést: kijavítottam a hibát ! Elírási hiba volt !– Ima ^vita 2018. október 31., 09:31 (CET)

Kedves Pagony! Minél többet próbálok ismerkedni a rendszerrel, annál több rejtély adódik. Most például azt nem értem, hogy az Infoboxba hogyan kerül oda az Iskolái Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem (1934–1939), amikor én azt be se írtam. (Akkor még Zeneakadémiának hívták !!!!)......... Ráadásul nem is tudom kiszedni. De a legrosszabb, hogy azt sem tudom, hogy helyes adat-e !!! Mit csináljak ? Hagyjam így ?– Ima ^vita 2018. október 31., 21:29 (CET)

Közben megnéztem a forrás-szöveget: az adat JÓ ! De hogyan került oda, amikor még rubrika sincs erre az adatra az Infoboxban !! ???????– Ima ^vita 2018. október 31., 21:51 (CET)

@Ima: Wikipédia:Wikidata. – WikimakerX^message 2018. október 31., 21:55 (CET)

@Ima: Igen, a Wikidata nevű áldott és átkozott adatbázisból jön automatikusan (mert ott kitöltötte valaki, hogy az esetleges egyéb wikik is profitálhassanak belőle), és most te személyesen demonstráltad, hogy mennyire nem tud vele mit kezdeni a szerkesztők egy része, hát még az újabbak! Mert mi van, ha hibás adatot írnak be oda, és te kijavítanád, de nem találsz el hozzá... Itt van egyébként. – Pagony ^foxhole 2018. október 31., 22:10 (CET)

Nagyon köszönöm az infót ! Minél többet próbálok megérteni, annál kevesebb kezdek érteni az egészből! Dehát ez a rendszer ilyen  ! (humornak szántam ). Jó éjszakát !– Ima ^vita 2018. október 31., 22:50 (CET)

Kedves Pagony! Mit kell tennem, hogy a felbukkanó infók(?) eltünjenek ?– Ima ^vita 2018. november 3., 09:46 (CET)

@Ima: Ha a Wikidata-adatokra gondolsz, itt tedd fel a kérdésedet. – Pagony ^foxhole 2018. november 3., 11:12 (CET)

Megírtam a Wikidata-nak a problémámat. Most mást is szeretnék: jeleztem már, hogy megjelent a cikk elött az azonosíthatatlan források és a rajongó tábla. Megkerestem a már közölt forrásom internetes újságcikk változatát is , amelyet mellékeltem . Találtam más forrást és hivatkozást is. A rajongó táblánál már valaki kiszedte a hitére vonatkozó mondatot. Talán ezzel mindkét tábla feleslegessé vált !– Ima ^vita 2018. november 3., 11:58 (C

Egy elírást kellene engedélyezni. Írtam Palotabarátnak is. Köszönet !– Ima ^vita 2018. november 3., 13:42 (CET)

Pilinszky

Számomra érthetetlen, hogy a katolikus Pilinszky irodalmi sorai miért nem illusztrálhatják a keresztény nézőpont mibenlétét a vitatott újpogány halloween megítélése ügyében. Úgy érzem porcelánboltba tévedtél most.– Inritter ^vita 2018. november 2., 02:34 (CET)

Keltológia sem az erősséged. Ne vonogass vissza ind oktalanul légyszíves.– Inritter ^vita 2018. november 2., 10:46 (CET)

hkhm Szia, a zope.lutheran.hu] az az Evangélikus Élet régi portálja. Teljesen korrekt a forrás a Halloween cikk Az ünnep keresztény szemlélete szakaszához. Mi történt veled? Nem ismerek rád szakmailag.– Inritter ^vita 2018. november 3., 22:41 (CET)

Valóban, Dencey? Rosszul emlékszel, mindig utáltam, amikor valaki ócska bulvárszövegeket írt a szócikkekbe, vagy éppen sulinetszerű forrásokat rakott beléjük. – Pagony ^foxhole 2018. november 4., 00:22 (CET)

Ne beszélj mindig másról össze-vissza, az Evangélikus Élet cikke miért nem jó neked forrásként feltüntetve egy összekötő szöveghez? Betévedtél a saját külön "áltudományos" csapdájába és ide-oda kalimpálsz a töklámpás lángja körül. Tökmindegy milyen forrást kapsz tőlem olvasásra. Szerintem a nagydoktorik sem lennének jók neked sajnos. Ez már azért szint alatti.– Inritter ^vita 2018. november 4., 09:49 (CET)

Régen (2015) törölt lapok laptörténete megtekinthető-e

Kedves Pagony. Elnézést kérek, nem számítottam rá, hogy ilyen hamar választ kapok, és csak most néztem vissza. Sajnos most kevés szabadidőm van, elnézést kérek az igen lassú reagálásért, és hogy nem vettem észre, ti milyen gyorsan válaszoltatok. Ha elférhetne az eredeti (törlés előtti) Biotpron cikk és a Polarizált fényű lámpa cikk visszaállítva pár napig, a laptörténettel egyútt, akkor megtekinteném. Mint mondtam, annak idején ez rendesen, hivatkozással meg lett írva, (megírtam), de aztán tele lett nyomva reklámokkal, a lényeg (=hatástalan) meg ki lett törölve. Szsrintem hasznos cikk volt. Mégegyszer köszönöm. Timur lenk ^disputa _tettek 2018. november 2., 19:32 (CET)

@Timur lenk: Helyreállítottam, kérlek, nézd meg mihamarabb. – Pagony ^foxhole 2018. november 2., 19:58 (CET)

Bocsánat, töröltem, mert rajtamaradt az azonnali sablon, de most újra helyreállítottam, csak a törlési sablont levettem. A vitalapra rávéstem egy hozzászólásban mi történt. Palotabarát ^vita 2018. november 3., 01:07 (CET)

Gondoltam, jelzem vele az ideiglenes jelleget, alatta úgyis ott ott volt a törlés-várj. :) – Pagony ^foxhole 2018. november 3., 01:17 (CET)

Kedves Pagony, köszönöm a visszaállítást. Itt látható az általam utoljára szerkesztett/ismert oldal: [2] . Itt pedig a már „szétmarketingezett” verzió: [3] , főleg frissen regisztrált, csak ezt a témát szerkesztő, de azóta inaktív vagy törölt felhasználók által, mint pl. Esze94, Vegha, Bedo.balazs1, Anonimus.light, Komplementerszin, Komplementerszin (régi), S ahelyett, hogy rápillantottak volna a laptörténetre, kapott egy-két sablont, majd törlésre jelölték. Ezt hogyan lehet megelőzni? Mert pl. Linkoman is azt irta: (Reklámjellegű cikk - hiába gyomláljuk, a reklám visszanő). Ha egy cikket unos-untalan reklámmal teleraknak 0 egyéb szerkesztéssel rendelkező szerkesztők, akkor arra milyen megoldás van? Timur lenk ^disputa _tettek 2018. november 3., 02:20 (CET)

Egy biztos: a hatás alátámasztatlanságát közszemlére tevő cikk nyilvánvalóan üzleti érdekeket sért, így akik ebből a termékből hasznot húznak, nagyon motiváltak annak átírásában, de akár a törlésében is. Timur lenk ^disputa _tettek 2018. november 3., 02:24 (CET)

Érdekes továbbá, hogy a Zepter International oldal nem minősült reklámnak, sem törlési, sem reklámízú sablont nem kapott.Timur lenk ^disputa _tettek 2018. november 3., 02:29 (CET)

@Timur lenk: mint admin tartalmilag nem akarom elbírálni. Javaslom, indíts helyreállítási kérelmet. – Pagony ^foxhole 2018. november 3., 11:10 (CET)

Elnézést, ez nem volt világos.Timur lenk ^disputa _tettek 2018. november 3., 14:08 (CET)

a rókalyuk

az büdös.

Orosz ábécé

Kösz, hogy visszavontad. Ugyanis nem tudok oroszul. Én csak a ruwikire mutató hivatkozást szedtem ki, mindent vagy semmit alapon... WikimakerX^message 2018. november 4., 22:50 (CET)

@WikimakerX: Ellenőrzésnél nincs mindent, vagy semmit! Ez nem játék! Nem a mennyiség, a minőség fontos, mert pl. ettől függ a WP megbízhatósága. Ha bizonytalan vagy, nincs rá forrás, inkább ne hagyd jóvá, ne vond vissza kérlek. Gg. Any^Üzenet 2018. november 4., 23:06 (CET)

@Gg. Any: Igen, tudom, hogy elrontottam. Többet nem fogok visszavonni úgy, hogy nem vagyok biztos a dolgomban. Bocsánat. WikimakerX^message 2018. november 4., 23:12 (CET)

@WikimakerX: Semmi baj, természetesen mindenki téved, velünk is előfordult már nemegyszer. Csak a "mindent vagy semmit alapon"-ra szisszentem fel, de tudom nem úgy gondoltad. További jó szerkesztést! Gg. Any^Üzenet 2018. november 4., 23:14 (CET)

@Gg. Any: Neked is! WikimakerX^message 2018. november 4., 23:18 (CET)

@WikimakerX, Gg. Any: Örülök, hogy megbeszéltétek, de tényleg! :) – Pagony ^foxhole 2018. november 5., 00:16 (CET)

Aranyos vagy! Elnézést, hogy mindezt a vitalapodon tettük, azt hittem rövidebbek leszünk. :) Gg. Any^Üzenet 2018. november 5., 00:24 (CET)

Átírás újból

Sziaǃ Megint egy átírással kapcsolatos segítség kellene. Ő róla lenne szóː Valentyna Salamakha (Valentyna Саламаха) Ukrán származású, de azeri válogatott kézilabdakapus. – Gerry89 ^vita 2018. november 5., 07:49 (CET)

@Gerry89: Én csak az oroszhoz értek, az ukránokkal többet között VargaA-hoz érdemes fordulni. – Pagony ^foxhole 2018. november 5., 10:46 (CET)

Fordítási segítségkérés oroszból

Szia! Van egy kétrészes orosz cikk, ami nagyon belevág az épp kidogozás alatt álló Nemzeti színházi státusz‎ szócikk témájába. Mivel rólad tudom, hogy jól tudsz oroszul, ezért hozzád fordulok, hogy esetleg ha időd, energiád és kedved is engedi, megtennéd, hogy a szócikk témájában beleírnád az Oroszország szakaszba azt, ami oda való ebből a kerekasztal-beszélgetésből: 1. rész: https://borhes.livejournal.com/602404.html, 2. rész: https://borhes.livejournal.com/602769.html - ha jól látom, pont nagyrészt azt taglalják. Illetve abban is szeretnék segítséget kérni, mert közigazgatási témában is avatott vagy én viszont bizonytalan a kérdésben, hogy jól tettem-e, hogy Oroszországot külön főszakaszként vettem és nem Európa alá sorolom (az orosz wikin ők magukat ru:Национальный театр oda sorolták). Várom a válaszod, Fauvirt ^vita 2018. november 7., 10:38 (CET)

@Fauvirt: Sajnos belátható időn belül nem lesz alkalmam rá, most is eléggé csökkentett üzemmódban vagyok jelen. A közigazgatáshoz viszont nem értek. – Pagony ^foxhole 2018. november 7., 10:43 (CET)

Ó.. épp most akartam még hozzáírni az előbbihez, hogy "illetve ha van/lenne esetleg más forrás is, esetleg szélesebb területet is bele tudnál foglalni a szócikkbe, természetesen nagyon örülnék, csak nem tudom, mennyire "vehetlek igénybe" ehhez.", de akkor visszafogom magam... ellenben nincs időkorlát, ha bármikor lesz egy kis időd... nem akarok félrefordítani és egyelőre még nem találtam olyan ismerőst, aki tudna segíteni. Ha már tárgytalan lesz szólok. (A hova tartozik-ot meg fölvetem egyében.) Köszönöm, hogy ilyen gyorsan válaszoltál! Fauvirt ^vita 2018. november 7., 10:50 (CET)

Hadiállapot és szükségállapot

Szia!

Miután átneveztem az egyik cikket Szükségállapot Lengyelországban 1981 és 1983 között címre (a lengyel Wiki cikke alapján!) vettem észre a vitalpon, hogy Te már - nagyon helyesen - 2010-ben felvetetted a "hadiállapot" szó nem megfelelő használatát.

A cikkre rátettem a horror sablont, ugyanis pont a hiba alapjául szolgáló két hasonló lengyel kifejezésnek tulajdonít azonos értelmet (stan wojenny - stan wojny).

Amúgy ezt a cikket én megszüntetném, mivel nem az eseményekről, hanem csak a szó etimológiájáról szól. Mit gondolsz erről?--Linkoman ^vita 2018. november 27., 10:37 (CET)

@Linkoman: Hát, elég gyenge szócikk, az biztos, szerintem törlésire kellene vinni. – Pagony ^foxhole 2018. november 27., 16:48 (CET)

@Pagony: -- Köszi a választ!--Linkoman ^vita 2018. november 27., 16:55 (CET)

A világ vallásai

1) Címében azért, hogy meg lehessen különböztetni a televíziós sorozattól.

2) Egyébként meg azért, mert az is, irodalom alatt ugyanis nem csak a szépirodalom értendő, hanem valamennyi, közhasználatra szánt, nem okirat jellegű írott mű. Magyar értelmező szótár: „Az emberiség, ill. vmely nép, nemzet, korszak írásban, ill. nyomtatásban megörökített v. (főként régen) élőszóban megnyilvánuló szellemi tevékenységének eredménye, az írói alkotások, művek összessége.” [4] 12akd ^vita 2018. december 1., 11:25 (CET)

Amire hivatkoztál az tulajdonképpen csak a szépirodalom ágait mutatja be, ezzel hagyományosan a költészettan foglalkozott. A nem költői céllal írt, hanem ismeretközlő irodalmat a prózai írásművek elmélete rendszerezi. (Igaz, hogy mindkét szócikket én írtam, de az anyagot nem én találtam ki.) Irodalom (régiesen literatura) alatt egészen a XVIII. századi a fentebb említett, szélesebb körű értelmezés volt használatos. Csak az elmúlt 150-200 évben szűkült be a szépirodalmi művekre az irodalom részben irodalomfilozófiai okokból (a régi közérdekű és tudományos művek szépirodalmi igényekkel voltak írva, a XIX.-XX. századiak már nem [mondjuk ilyen erővel a XX. századi szépirodalom jelentős része sem menne át az klasszikus esztétikai kategóriákon...]), részben olyan nagy lett az anyag, hogy az oktatásban és irodalomtudományban lekorlátozták. Ha megnézed a részben már elektronikusan is elérhető nagy magyar irodalomtörténetek/lexikonok tartalomjegyzékét, szócikkeit (pl. A magyar irodalom története (Sőtér), A magyar irodalom története: tudományos rendszerezés, A magyar irodalom története (Beöthy–Badics), Magyar írók élete és munkái, Magyar írók élete és munkái – új sorozat, Magyar írók. Életrajzgyűjtemény, Világirodalmi lexikon), jellemzően nem csak szépírókat sorolnak fel (mind magyar, mind egyetemes irodalomtörténettel kapcsolatban), hanem beletartóznak ítélik a történetírói, szónoki, publicisztikai, teológiai, filozófiai, sőt esetenként – és következetesen – a természettudományos irodalmat is. 12akd ^vita 2018. december 1., 12:57 (CET)

Mezőgazdasági miniszter

Akkor ezek szerint Nemokap tévedett, amikor államtitkárnak írta a minisztert. Egyébként megvan az a dilemmám, hogy amerikai szövetségi kormányzati tisztviselők életrajzi szócikkeinek írásával foglalkozik valaki a magyar wikipédiában? Szép éjszakát kívánok! Apród ^vita 2018. december 10., 01:14 (CET)

Itt volt róla vita, csak nem azóta nem nevezte át senki. – Pagony ^foxhole 2018. december 10., 01:27 (CET)

Akkor ezek szerint pont a szerkesztéstől visszavonult Nemokap volt az egyedüli, aki államtitkárnak akarta mindenáron nevezni a secretaryt. És akkor ezek szerint a {{Sablon:Az Amerikai Egyesült Államok szövetségi kormányának tagjai}}ban is az összes államtitkár kifejezést miniszterre érdemes cserélni, ha jól értem. Apród ^vita 2018. december 10., 01:39 (CET)

Szerencsére mind piros, ha jól láttam, de igen.– Pagony ^foxhole 2018. december 10., 02:17 (CET)

797-es számú hajó (Japán)

Üdv! Ezt te nevezted át valaha erről: 797-es számú hajó. Bizonyára megvolt az okod rá, de akkor analóg módon nem kellene ezt is átnevezni: 111-es számú hajó? Köszönöm, – Vépi ^vita 2018. december 12., 12:10 (CET)

@Vépi: Lehet, hogy túl szigorúan értelmeztem az egyértelműsítést akkor még. Valószínűleg vissza kellene nevezni, ha nincs más ilyen. – Pagony ^foxhole 2018. december 12., 12:22 (CET)

Beírjam

Beírjam Szerkesztővita:86.101.17.137-nek, hogy blokkolva lett (úgy láttam, hogy más blokkoltak is szoktak kapni külön blokkértesítőt a vitalapjukra)? Apród ^vita 2018. december 17., 21:42 (CET)

Ne írd be. Esetleg nem akarsz adminisztrátornak jelentkezni? Csigabi^{itt a házam} 2018. december 17., 21:44 (CET)

Nem. Helyette a megerősített szerkesztői posztom lemondását latolgatom néhány hónapja. Apród ^vita 2018. december 17., 21:53 (CET)

Azt nem várjuk el tőled, de valóban némi önvizsgálatra késztethetne téged ez az szakadatlan kotnyeleskedés a vitalapokon. Csigabi^{itt a házam} 2018. december 17., 22:02 (CET)

Van vandál, aki a sablont sem érdemli meg. Borítsa feledés. – Pagony ^foxhole 2018. december 17., 21:59 (CET)

Re: Anatolij Nyikolajevics Bajdacsnyij

Rendben, köszönöm a segítséget. :) – World Cup ^vita 2018. december 23., 14:51 (CET)

Kellemes Karácsonyt!

Békés, áldott és boldog Karácsonyt kívánok Neked! – WikimakerX^message 2018. december 24., 09:27 (CET)

@WikimakerX: Köszönöm, viszont kívánom. – Pagony ^foxhole 2018. december 24., 10:38 (CET)

Boldog karácsonyt! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 24., 18:54 (CET)

@Subicemaster: Köszönöm, neked is! – Pagony ^foxhole 2018. december 24., 18:56 (CET)

Boldog Karácsonyt és kellemes ünnepeket!

Szia! Boldog Karácsonyt és Kellemes ünnepeket kívánok! – PD55ZG ^vita 2018. december 24., 21:16 (CET)

@PD55ZG: Köszönöm, viszont kívánom. – Pagony ^foxhole 2018. december 24., 21:17 (CET)

Boldog karácsonyi ünnepeket kívánok és kellemes kétünnepközöttit! Hm, de rég beszéltünk... :-/ --Gyantusz ^vita 2018. december 25., 17:51 (CET)

@Gyantusz: Köszönöm, viszont! Egyszer csak összejön. :) – Pagony ^foxhole 2018. december 25., 18:00 (CET)

Brit haderő alakulatai

Üdv! :-) Emlékszel, „régen” beszéltünk a brit rendfokozatokról (is), hogy milyen furcsa, a RAF-nál és tán a Navy-nél más lépcső a főhadnagy, vagy a századosi és csámcsogtunk egy kicsit a fordíthatatlan másságokon. Történelem p kiemeltre rakta Maude cikkét, gondoltam átolvasom, ha egy szerkesztő ennyit vesződött egy katonai témájú cikkel. Írja, rosszul, a Coldstream Guards fordítását (dandárnak fordítja). Ami nem is baj, a cél a jó, vagy jobb fordítás megtalálása. Az en:Coldstream_Guards cikk szerint része a Guards Division-nek, azaz a „testőr hadosztálynak”, azaz egy olyan magasabbegységnek, ami annyi testőrségből áll, hogy az már hadosztály szintű (valójában ez csak egy adminisztratív alakulat). Ezen belül-kívül egyike a brit szárazföldi haderő (British Army) „cipős gárda ezredeinek” is. :-) :-D Lévén Skóciában is melóztam egy kicsit, náluk is vannak spéci ezrednevek. A „Regiment(s) of Foot” jellemzően brit találmány, a „Láb ezrede(i)”. Ritka poénos is, nyilván gyalogezredről van szó. Az en:Foot_guards#United_Kingdom szerint a „lábas testőrség” (Foot Guards :-) ) a brit „hadsereg” „háztartó” hadosztályának reguláris gyalogezredei (en:Household Division, „háztartók”, azaz akik ceremoniálisan megjelennek és védik is az államvezetési/királyi családokat). A Coldstream természetesen egy helyet jelöl, egy délkeleti skót–angol határtelepülést, persze a skótok rovására (angol pk-ság alatti).
Igazából ezért kerestelek meg, mégiscsak nagyobb ismereteid, tudásod, gyakorlatod van műfordítás terén. Hogyan neveznéd ezeket szebben? (már ha benne lehet némi nyelvi csavar is, hiszen ők foot-ok, nem infantry-k) --Gyantusz ^vita 2018. december 25., 22:22 (CET)

No és persze, „Coldstreami testőrség” lenne a helyes, vagy -i nélkül, esetleg kötőjel? --Gyantusz ^vita 2018. december 25., 22:24 (CET)

@Gyantusz: A végén kezdve: én megtartanám a gárdaezredek angol nevét (Coldstream Guards stb.) A household szerintem itt udvartartás, testőr hadosztály stb. A footra adódna a talpas, csak történelmileg talán félrevisz kicsit. Amúgy az oroszokkal is lehet probléma: Preobrazsenszkij ezred vagy preobrazsenszkojei ezred? – Pagony ^foxhole 2018. december 26., 11:06 (CET)

Szép, és igazad van. :-) Előásom a régi nyelvis eszmecserét, valamikor egy német alakulat miatt hoztuk elő ezt. --Gyantusz ^vita 2018. december 26., 12:30 (CET)

9.

Nagyon boldog 9. Wikiszülinapot kívánok Neked! Ennyi ideje a Wikipédiára fordítani az időt... Ez igen! Kitartás! Csak így tovább! – WikimakerX^message 2018. december 27., 11:23 (CET)

@WikimakerX: Te jó ég, már 27-e van? :) Köszönöm! – Pagony ^foxhole 2018. december 27., 11:30 (CET)

Nincs mit. :) Még egy év, és jön az Öreg Róka. – WikimakerX^message 2018. december 27., 11:46 (CET)

Kedves Pagony! Nagyon boldog 9. wikiszülinapot kívánok! Nélküled bizony kevesebb lenne a WP! További nagyon jó szerkesztést kívánok örömökben, egészségben! Gg. Any^Üzenet 2018. december 27., 11:39 (CET)

@Gg. Any: Köszönöm szépen! :) – Pagony ^foxhole 2018. december 27., 11:46 (CET)

Csatlakozom! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 27., 13:50 (CET)

@Subicemaster: Köszönöm! – Pagony ^foxhole 2018. december 27., 13:51 (CET)

Gratulálok! Ogodej ^vitalap 2018. december 27., 13:56 (CET)

@Ogodej: Köszönöm! – Pagony ^foxhole 2018. december 27., 14:01 (CET)

Még sok-sok tevékeny wikiszülinapot! – Hkoala 2018. december 27., 19:30 (CET)

@Hkoala: Köszönöm, igyekezni fogok. :) – Pagony ^foxhole 2018. december 27., 20:31 (CET)

Én is szívből gratulálok! – XXLVenom999 ^vita 2018. december 27., 19:34 (CET)

@XXLVenom999: Köszönöm szépen. – Pagony ^foxhole 2018. december 27., 20:31 (CET)

Fel vagyok háborodva!!

Amúgy nem, mert nem engem töröltél, csak a sablonot és az odaírt megjegyzésemet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 27., 20:45 (CET)

Akkor nem sikerült! – Pagony ^foxhole 2018. december 27., 20:52 (CET)

Még két lövésed van. :-D Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 27., 21:02 (CET)

Boldog új évet!

Nagyon Boldog Új Évet Kívánok Neked! :) – WMX^message 2018. december 31., 09:34 (CET)

Szia! Boldog új évet kívánok! – PD55ZG ^vita 2018. december 31., 10:13 (CET)

@WikimakerX, PD55ZG: Köszönöm, viszont kívánom! – Pagony ^foxhole 2018. december 31., 10:47 (CET)

Boldog új évet! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 31., 15:03 (CET)

@Subicemaster: Köszönöm, viszont! – Pagony ^foxhole 2018. december 31., 15:43 (CET)