Szerkesztővita:Porbóllett

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Jump to navigation Jump to search


Kedves Porbóllett!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.png
CEE-Barnstar.png

Tartalomjegyzék

Azonnali[szerkesztés]

Szia!

Az AÜ-re írt azonnali törlési jelöléssel kapcsolatban mondom: ha jogos az azonnalira jelölés, akkor a sablont bármennyiszer visszahelyezheted, ha azt anon teszi vissza, ugyanis anon általi visszaállításoknál nem lép életbe a 3VSZ. Persze máskor is írhatsz az AÜ-re, ahogy most, ezt fentebb nem ennek meggátlására írtam, csak tájékoztatásul arra, hogy anonok esetében így is el lehet járni. Ahogy láttam, amíg te írtál az AÜ-re, addig Hkoala vissza is tette a sablont. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 2., 13:55 (CET)

Rendben van a dolog! Teljesen jól jártál el. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 2., 14:00 (CET)

Čsóka.[szerkesztés]

Szia. A cikket most építem. A ?? arra szolgál, hogy később tudjam, mely rész fordítása bizonytalan. Minden segítséget szívesen elfogadok :-D Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 9., 08:07 (CET)

Köszi, de most inkább szenvedek ezzel, ismerősömnek ígértem, hogy megcsinálom, de a havasi csókának a cikke kiemelt az angolon, ha esetleg ott tudnál fordítani, azt megköszönném :) Ha végeztem a csóka cikke, majd írok, és megkérlek, hogy nézd át :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 9., 18:56 (CET)

Szia! megcsináltam a cikket a viselkedése szakaszig. Megkérhetlek javítod a hibáimat? Nagyon köszönöm előre is :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 10., 13:29 (CET)

Szia! A havasi csókával végeztél? Jelölhetem kiemeltre? Én is végzek szerintem holnap a csóka cikkel. Kérlek, ha hétvégén ráérsz, javítsd ki a hülyeségeimet :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 15., 20:24 (CET)

szia! a havasi csókánál bővítettem a forrásokat, hogy megfeleljen a kiemelésnek, a zöld link funkció nincs beállítva neked, ezt kérlek tedd meg, mert a kiemeléskor nem lehetnek zöld linkek a cikkben. Ma jelölöm a cikket a kiemeltszavazáson. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 17., 11:19 (CET)

Hú ehhez én nem tudok mit mondani. Andrew69 szokott még a madarakkal foglalkozni. Beszéld meg vele. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 17., 13:05 (CET)

Végeztem a csóka cikkel. Azon gondolkodtam, hogy Móra Ferenc A csókai csóka verséről az angol wikibe is be lehetne írni azt az egy mondatot. Most már átadom a cikket neked. Kérlek javítsd ki a hibáimat :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 17., 13:42 (CET)

Szerintem jobb a folyószöveg, de szerintem tedd fel a kérdést az Állatok műhelye vitalapján, hogy ne ketten döntsük el. Andrew69. Blue a v.svg 2016. január 17., 14:55 (CET)

Szia! Ha átnézted a cikket, írj kérlek. A bevezetőt akkor úgy bővíteném, hogy a kész szövegből másolnék át a bevezetőbe mondatokat. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 21., 17:44 (CET)

Igen, ezekkel a kérdőjeles mondatokkal vagyok gondba, nem tudom, hogyan fordítsam, ha ezeket kijavítanád, azt megköszönném, mert nem boldogulok velük :( Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 21., 17:51 (CET)

az angol wikiből fordítottam. Egy-két mondat van csak a német wikiből. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 21., 17:59 (CET)

Értem. Rendben, majd így próbálkozom legközelebb :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 21., 19:54 (CET)

Most nem is a kiemelés miatt kell, hanem ismerősömnek ígértem, hogy megírom, és arra kell csak, hogy jó legyen a cikk olvasás szempontjából :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 21., 20:00 (CET)

A nagy része már fogyasztható, de a desszert még alakulóban.– Porbóllett vita 2016. január 21., 20:15 (CET)

szia! A ???? mondatokhoz odaírtam rejtve az eredeti angol szöveget, hogy könnyebben megtaláld. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2016. január 24., 16:39 (CET)

Kategória:Meteorok[szerkesztés]

Szia! Ezzel a megoldással több problémám is van.

  • Általában azt ajánljuk, hogy kategóriát akkor hozzunk létre, ha van vagy várható legalább öt szócikk bele, kivéve, ha egy logikai felépítés nagyon megkívánja. Ebben a kategóriában csak egy szócikk van.
  • A kategóriákat is kategorizálni kell, különben lógnak a levegőben, és csak álkategóriák. Itt ez nem történt meg.
  • Magának a benne levő cikknek a címe is megtévesztő, mert azt sugallja, mintha a "meteoresemény" egy rendkívül ritka dolog lenne, amiből jó, ha egy van egy évben.

Szerintem érdemes lenne ezt átbeszélni a csillagászati műhelyben vagy a kategóriajavaslatoknál. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 9., 08:39 (CET)

Szerintem alapvetően nincs a kategóriával baj, mivel a létrehozása utáni kezdő időszakban van, de valóban érdemes lenne egyrészt megkeresni a felső kategóriáját és az alá betenni ezt a kategóriát (különben senki sem találja meg), másrészt megkeresni a meglévő szócikkek közül azokat, amik ide tartozhatnak, és még nincsenek besorolva (pl. 2013-as oroszországi meteoresemény). Bináris szerintem tévedésben van, szerencsére a "meteoresemény egy rendkívül ritka dolog", ezért is írunk róluk szócikket. Az nem számít, hogy naponta hány tonna meteor hullik a Földre, vagy ég el a légkörben, az nem "esemény", mivel észre sem vesszük, nincs dokumentálva és a sajtó sem ír róla. misibacsi*üzenet 2016. január 10., 09:54 (CET)

ABC[szerkesztés]

Szia! Légyszi egybe írd már az ábécérendet :) Köszi! További jó munkát :) Alensha 2016. január 22., 07:08 (CET)

ABC-sorrend[szerkesztés]

Szia Porbóllett!

A tudományos fajnevek kellenek ABC-sorrendben legyenek, nem pedig a magyar megnevezések. Mert úgy könnyebb összehasonlítani más wikikkel. Továbbá amikor átmozgatsz nevet vagy szöveget, amihez jegyzet is tartozik, akkor a jegyzettel együtt mozgasd át. Nekem is van egyéb dolgom, nem javíthatok utánad. Légy szíves fölösleges változtatásokat ne csinálj. Üdv. DenesFeri vita 2016. január 22., 13:05 (CET)

Ez komplikálná a dolgokat, de ha kedved tartja tedd fel a javaslatodat ide: [1]. DenesFeri vita 2016. január 22., 13:21 (CET)

Hát te csak tedd fel oda a javaslatodat és megtudsz más véleményeket is. A komplikáció meg abban lenne, hogy ha új faj kerülne fel; egyes szerkesztők nem tennék be a taxont mindkét listába, így pedig összevisszaság lenne. DenesFeri vita 2016. január 22., 13:48 (CET)

Havasi csóka[szerkesztés]

Szia! Láttam, hogy visszavontad a várólistáról a Havasi csóka szócikket. Bízom benne, hogy nem vetted sértésnek, hogy azt javasoltam, hogy a kiemelési eljárás előtt még egyszer alaposan át kellene nézni. A szócikk bevezetőjét átírtam, ha megnézed, láthatod, hogy értelemzavaró hiba is volt benne. Ha úgy gondolod, folytatom szívesen, de azt nem tudom megígérni, hogy folyamatosan ráérek. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. január 24., 10:54 (CET)

Szia! Olvastam Csigabinak írt válaszodat is, ami alapján lenne egy technikai jellegű kérdésem az elkészült munkalapról. Az esetleges későbbi kavarodás elkerülése érdekében azt vagy le kéne zárni azzal, hogy a jelölést visszavontad (ez mondjuk annyiban furcsa, hogy nem a jelölő vonta vissza), vagy törölni kéne (mivel a létrehozásán kívül más szerkesztés még nem történt rajta, és nem is hivatkozik rá egyetlen más lap sem, én ezt is elfogadható megoldásnak tartom). Kérlek egyeztessetek Szajcival, hogy szerintetek melyik legyen, az eredmény ismeretében a „papírmunkát” szívesen megcsinálom. – Puskás Zoli vita 2016. január 24., 13:52 (CET)

File:Canis aureus range map in Hungary.png[szerkesztés]

Szia! Jó lenne ha a címben linkelt térkép információjának forrása (mi alapján épp arra) és ideje (mikori felmérés, kimutatás szerint) szerepelne legalább a leírólapon... Fauvirt vita 2016. február 16., 19:25 (CET)

Köszönöm! Én meg megformáztam kicsit, majd nézz rá, tetszik-e. :o) Fauvirt vita 2016. február 16., 22:34 (CET)

S porrá leszünk[szerkesztés]

Köszönöm szépen! :) De lehet, pórrá leszünk. :)Peadar vita 2016. február 17., 18:31 (CET)

Sárbogárd[szerkesztés]

Szerbusz!

Láttam, hogy jelölted az Iborfia szócikket „” szócikknek és sikeresen meg is kapta a „” besorolást. Szerinted a Sárbogárd szócikk eléri-e egy „” szócikk színvonalát? 110 064 bájt a szócikk mérete, a források száma 213. Ha megfelelő minőségűnek tartod a Sárbogárd szócikket, akkor kérlek javasold „” szócikknek. --37.187.125.39 (vita) 2016. február 21., 17:42 (CET)

Szerintem még volna mit írni a városról, bár már csak tartalmilag van kifogásom, meg több kép kéne.– Porbóllett vita 2016. február 21., 20:18 (CET)

Köszönet (díj)[szerkesztés]

Szia! Nagyon köszönöm a kedvességedet. Örülök, hogy vannak akik figyelemmel kísérik a munkámat és az erőfeszítéseim nem hiábavalók. További szép napot! Üdv.Darinko vita 2016. február 26., 17:16 (CET)

átnevezés[szerkesztés]

Szia, ez lett belőle: Tangiwai vonatkatasztrófa. – Pagony foxhole 2016. március 4., 20:43 (CET)

CEE Tavasz[szerkesztés]

Szia! A CEE Tavasz verseny holnaptól indul, így a két cikket, amit beírtál, nem tudjuk figyelembe venni. Illetve holnaptól nem mint új, hanem esetleg mint bővített cikk vehetne részt a versenyben, ha tudod bővíteni őket. Egyelőre a két cikket kiveszem a táblázatból... Remélem, azért nem keserít el a dolog, május 31-ig sok idő van még cikkeket írni. :-) Jó munkát! - RepliCarter Nuvola weather sunny.svg Hagyj üzenetet 2016. március 20., 23:01 (CET)

1921-es Magyarország-Lengyelország labdarúgó mérkőzés[szerkesztés]

Szia! A szócikket a magyar wikiben használatos rend miatt (pl.:A magyar labdarúgó-válogatott 2011. november 15-i mérkőzése) át kéne nevezni A magyar labdarúgó-válogatott 1921. december 18-i mérkőzése névre. Illetve lehetne betenni még infoboxot és egyebeket, mint ahogy a 2011-es szócikkben is van. Ha gondolod, megcsinálhatom én is, de a verseny miatt nem akartam beleszerkeszteni. – fausto vita 2016. március 27., 16:23 (CEST)

Havasi varjú[szerkesztés]

Kedves Porbólettǃ Nagyra tartom, hogy ennyi madaras cikket vettél kézbe. Kérlek azonban a linkekre is figyelj oda, mert például a havasi varjú cikke tele van piros hibás linkekkel. Itt láthatod miről bészélekː Üdv. Andrew69. Blue a v.svg 2016. március 30., 17:32 (CEST)

A botokhoz nem értek, de segíthet hasonlóan, mint a Bánky Vilma cikkben láthatod az Internet Archive használata. Egyébként valószínűleg csak a gép nem segíthet, hiszen nincs a nem működő linkekre tuti recept. Abban persze igazad van, hogy rengeteg gond van az ilyen halott linkekkel, hiszen alig foglalkozik vele valaki és az internet rendre változik és megszünnek vagy átalakulnak a hivatkozásként használt weboldalak. Talán vesd fel a műszaki kocsmafalon, hogy ott mit mondanak a felvetésedre. Andrew69. Blue a v.svg 2016. március 31., 07:02 (CEST)

Szárnyas pörölycápa és Hollókeselyű[szerkesztés]

Szia!

Köszönöm szépen amiért tanúsítottad ezeket a szócikkeket! Üdv. DenesFeri vita 2016. március 31., 10:14 (CEST)

Csűrcsillagot[szerkesztés]

Szia Porbóllettǃ Köszönömǃ VC-süzenet 2016. április 2., 14:52 (CEST)

Népdalok[szerkesztés]

Szia Porbóllettǃ Köszönöm a díjat. Nem biztos, hogy megérdemeltem.

Azt szeretném, hogy a wikin levő népdalgyűjtemény minden dalról tartalmazzon mindent, amit tudni lehet róla: ki gyűjtötte/írta, mikor, hol, ki dolgozta fel. Tudtommal ilyen még nincs az interneten, és a wiki, mint enciklopédia, pont erre való.

Csak általam ismert nép- és más dalok kottáját töltöm fel. Úgy ellenőrzöm magam, hogy fejből kottázom le őket. Néha azért utólag kell javítani, főleg a ritmuson. Előbb-utóbb ki fogok fogyni a dalokból. Vagy visszatérek a kémiához (a 15 millió szerves vegyületből nehéz kifogyni), vagy új dalokat kell tanulnom. :-) Tervbe vettem a Szent vagy, Uram! legszebb dalait is. Amennyire tudom, nincs ehhez fogható más országban, pont azért, mert az énekek többsége népdal. Gyimhu vita 2016. április 11., 22:12 (CEST)

@Gyimhu: Az internet zenei kinálata - a bőség látszata mellett - valóban hiányos. Én pl. a Elmegyek én, elmegyek katonának tanácsköztársasági katonadal eredeti szövegét sem találom az interneten (bát tudom, hogy fentebb népdalokról van szó). Apród vita 2016. június 3., 21:34 (CEST)

Nagyobb baj, hogy még a Szabó Ervin könyvtár Zenei gyűjteményében is csúnya hiányok vannak. Máris beleütköztem, pedig nemrég óta járok.

Nem tudom, mi lesz a népdalok sorsa. Mint valószínűleg tudod, vitában állok neves adminokkal a szócikkek főjelentése ügyében. Az egyikük megírta magánban, hogy az ilyen renitenseket, mint én, ki szokták utálni a huWiki-ből. És tényleg: kémikus koromban ;-) láttam is rá példát. Aztán pár nappal a levél után elromlott a wiki kottázója (pl. Falu végén van egy ház). Érdekes időbeli egybeesés. Egyébként a hibával a saját wikimben is találkoztam, és meg is tudtam oldani, már nem emlékszem, hogyan. (Csodák nincsenek: upgrade vagy downgrade. Vagy a score pluginé, vagy a lilypond programé. „Gyári” programba csak végszükség esetén nyúlok bele; ezúttal sem tettem.)

Így mennek itt a dolgok. Gyimhu vita 2016. június 3., 22:12 (CEST)

Közben a kottahibát megoldották. Gyimhu vita 2016. június 3., 22:33 (CEST)

Aztán pár nappal a levél után elromlott a wiki kottázója. A baj nem jár egyedül - tartja a mondás. Ha pl. a vajaskenyér leesik, tutibiztos, hogy nemcsak az lesz a baj, hogy leesik, hanem az is, hogy a vajas felére esett. Apród vita 2016. június 3., 23:13 (CEST)

Đavolja Varoš[szerkesztés]

Szia!

Átnéznéd a Đavolja Varoš szócikket úgy mint a Gaizinkalns-ot? Az átnézést köszönöm.

Üdv:– Csuja vita 2016. április 27., 14:26 (CEST)

Osztrák települések[szerkesztés]

Szia! Az új szócikkeidet a Vorarlberg települései kategóriába helyezd át! – 81.183.56.81 (vita) 2016. május 28., 21:55 (CEST)

Sziaǃ

Most tűnt csak fel az általad megírt osztrák települések kategorizálása. Ezeket z X tartomány települései‎ kategóriába kéne elhelyezni az Ausztria közigazgatása kategória helyett, mert az jóval szűkebb. Köszönöm a figyelmedet. További jó szerkesztéstǃ Rakás vita 2016. május 29., 09:27 (CEST)

Ok, de nem lenne egyszerűbb eleve úgy megírni? Én meg csak utólag vettem észre, hogy már más is kért erre, úgyhogy töröltem a szakaszcímet, és összevontam a másik szakasszal. – Rakás vita 2016. május 29., 09:36 (CEST)

Engem ezért feszítettek majdnem keresztre, sőt még a szerkesztői jogomat is el akarták venni...

De ha már csinálod, adok pár tippet, amivel segítesz magadon is, itt egy másolható minta:

{{Osztrák település infobox
|név                 = {{subst:PAGENAMEBASE}}
|helyi név           =  
|kép                 = 
|képaláírás          = 
|címer               = 
|zászló              =
|mottó               =
|becenév             =
|tartomány           = 
|kerület             = 
|rang                = 
|kerületei           = 
|alapítás éve        =
|alapítás éve forrás =
|polgármester        = 
|jegyző              =
|irányítószám        = 
|körzethívószám      = 
|rendszám            = 
|testvértelepülései  = 
|népsűrűség          = 
|népsűrűség forrás   =
|legmagasabb pont    = 
|tszf                = 
|terület             = 
|szélességi fok      = 
|szélességi ívperc   = 
|szélességi ívmásodperc = 
|hosszúsági fok      = 
|hosszúsági ívperc   = 
|hosszúsági ívmásodperc = 
|szöveg pozíciója    = left
|weboldal            = 
}}
'''{{subst:PAGENAMEBASE}}''' település [[Ausztria|Ausztriában]], [[Tirol (tartomány)|Tirolban]] a {{wikidata|P137}} járásban található. Területe ... km², lakosainak száma ... fő, népsűrűsége pedig ... fő/km² (2014. január 1-jén).<ref>{{cite web|url=http://www.statistik.at/web_de/statistiken/bevoelkerung/volkszaehlungen/bevoelkerungsstand/index.html Statistik Austria|title=Statistik|publisher=statistik.at|accessdate=2016-06-03}}</ref> A település {{wikidata|P2044}} méteres tengerszint feletti magasságban helyezkedik el. 

== Jegyzetek ==
{{jegyzetek}}

== Fordítás ==
* {{fordítás|en|...}}

{{osztrák járás települései}}
{{portál|Földrajz}}

[[Kategória:Tirol települései]]

[[en:{{subst:PAGENAMEBASE}}]]

– B.Zsolt vita 2016. június 3., 21:18 (CEST)

@B.Zsolt: A Források szakasz helyett Jegyzetek szakaszt kellett volna írni. Apród vita 2016. június 3., 21:27 (CEST)

Akkor a többi helyen is rossz, én a frissen létrehozott lapok közül választottam ki egy lapot. B.Zsolt vita 2016. június 3., 21:34 (CEST)

Köszönöm, hogy legalább feljebb javítottad. Apród vita 2016. június 3., 21:36 (CEST)

Azt hiszem, most a jó, hiszen a népességről van szó, az pedig nem jegyzet, hanem forrás. – B.Zsolt vita 2016. június 3., 21:41 (CEST)

Most rossz, mert a Források sablon nem véletlenül visz át Jegyzetek sablonra.

Már kb. 5-6 éve megegyezés született a WP:Szócikkek felépítéséről, azóta mindig az van, hogy általam itt meg nem nevezett jelentős szerkesztők mindig úgy döntenek, hogy a Az itt leírtak a wikipédisták elfogadott szokásait foglalják össze, amiket illik követni, hacsak nincs nagyon jó okod, hogy eltérj tőlük.-ból rájuk nem vonatkozik, mert ez csak egy útmutató és próbáljak neki, X-nek vagy neki, Y-nak ellentmondani ebben. Apród vita 2016. június 3., 21:50 (CEST)

Hogyan mondjuk magyarul?[szerkesztés]

Szia! Szerinted ez így jó? Sautens település Ausztria tartományának, Tirolnak a Imsti járásában található. Ez most csak egyetlen példa volt, de az összes osztrák településről szóló szócikkedben ilyen kifacsart a fogalmazás. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2016. június 1., 14:11 (CEST)

Botos települések[szerkesztés]

Szia!

Legyél szíves a botos településes szócikkekre, amiket létrehozol, kitenni a csonksablont. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. június 7., 08:33 (CEST)

Azt kértem, azokra tegyél ki, amelyeket létrehozol és nem azt, hogy visszamenőlegesen csináld meg, bár a korrektség azt diktálná. Nem hinném, hogy olyan megterhelő a végére a mentés előtt elhelyezni a csonksablont. Illene annyival megtisztelni másokat, hogy jelzés van arról, hogy nem egyenértékűek ezek a létrehozások a bőre megírt szócikkekkel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. június 7., 08:42 (CEST)

Masat–1 élettartama[szerkesztés]

Szia!

A vitalapon kérdezi valaki, hogy a 22 hónap élettartam hogy jött ki. Igaza lehet, mert ez közelebb van a 36 hónaphoz, mivel közel 3 évről van szó 2012 és 2015 között. Javítsd légy szíves. misibacsi*üzenet 2016. június 7., 21:48 (CEST)

Kották listájának törlése[szerkesztés]

Kampány indult az ellen, hogy a huWikin található kották listáját egyben lehessen látni. Először a kották kategóriáját tették rejtetté, majd amikor lapot csináltam, ami a linkeket tartalmazza, törlésre javasolták.

Kérlek, ha még mindig tetszik, amit csinálok, hallgasd meg ezt: Egy gyönge kismadár, nézd meg, hogy tényleg nincs ott a kategória, aztán szavazz a törlés ellen. Gyimhu vita 2016. június 8., 08:40 (CEST)

Eger-patak[szerkesztés]

Szia! Ez mikori adat és honnan származik? Fauvirt vita 2016. június 9., 17:58 (CEST)

Köszönöm a választ! A Wikipédia nem lehet forrás a Wikipédián, tehát ilyenkor csupán annyi a teendő, hogy átvisszük a forrásokat az egyik szócikkből a másikba... de mondjuk remélem, hogy azt legalább megnézted, hogy azonos évi adatokról van szó, különben semmi értelme az összeadásuknak (de majd megnézegetem, ha nem előzöl meg ;o) csak nem biztos, hogy ma éjjel)... Amúgy meg az utolsó mondatodat nem is értem... a minimális felelősségtudat az, aminek normális esetben be kell kapcsolnia az emberben, hogy fals infókat és butaságokat ne írjuk, ami meg a forrásolási igényt illeti, az sajnos azok miatt az emberek miatt fontos, akik direkt és/vagy a felelősségtudat hiányában hamisítanak vagy vandalizálnak (nem azt mondom, hogy külső forrásban ez nem fordulhat elő, de ha tudjuk honnan van, legalább lehet következtetést levonni... annak hiányában még azt sem)... Szóval nem szabad magunkra venni emez utóbbiak ingét és megsértődni az óvintézkedésen, hanem egy picit több energia ráfordításával hiteles Wikipédiát készíteni... ha viszont ez jelenti neked a szabadság hiányát... de remélem, hogy nem. Jó éjt! Fauvirt vita 2016. június 10., 01:08 (CEST)

A vitát áttettem a szócikk vitalapjára... Fauvirt vita 2016. június 10., 12:40 (CEST)

Passaici Szent István római katolikus magyar templom‎[szerkesztés]

A Passaici Szent István római katolikus magyar templom‎ szócikket (sok javítás után) ismételten jelöltem jó szócikknek. Ezt a cikket az előző eljárásban támogattad, megköszönném, ha most is megtennéd.

Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Passaici Szent István római katolikus magyar templom (másodszor)– Némo (Morgóhely) 2016. június 14., 14:43 (CEST)

Már gyakorlatilag vicces, hogy kérnem kell, de hosszas viták után újra kénytelen vagyok a szócikket jelölni. Kérem, ha lehet most is támogasd... Köszönöm: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Passaici Szent István római katolikus magyar templom (harmadszor) – Némo (Morgóhely) 2016. július 7., 16:57 (CEST)

osztrák települések[szerkesztés]

Szia! Örülök a sok településnek, amit létrehozol, kéküljön csak be egész Ausztria térképe! :) Arra szeretnélek kérni viszont, hogy se a tartomány, se a járás, se a kerület paramétereket ne töltsd ki, Wikidatából úgy is megjelenik, ráadásul már linkelve. Neked is kevesebb munka! :)

További jó szerkesztést! – B.Zsolt vita 2016. június 15., 21:21 (CEST)

Elkezdtem feltölteni Wikidatára az osztrák települések irányítószámait, körzetszámait és a képeket. Ezeket is csak akkor írd be, ha nem jelenik meg. Kevesebb munka ennyivel is! :) – B.Zsolt vita 2016. június 16., 11:28 (CEST)

+1: ha rákattintasz egy osztrák vasútvonalra, mondjuk a Salzburg–Tirol-vasútvonalra, akkor az útvonaldiagramban szereplő településeket végigkattintgatva mindbe elhelyezheted az alábbi szakaszt is:

==Közlekedés==
===Vasúti===
A településen vonattal megközelíthető [[Salzburg]] vagy [[Wörgl]] irányából a [[Salzburg–Tirol-vasútvonal]]on.

Persze mindig más-más vasútvonallal. Maishofennél már megcsináltam. – B.Zsolt vita 2016. június 16., 11:38 (CEST)

Még egy kis segítség, talán jól jön majd neked: tools.wmflabs.org/ – B.Zsolt vita 2016. június 16., 17:41 (CEST)

Kérlek vess egy pillantást erre a szócikkre: Purkersdorf. Mindent, amit csak lehetett, a wikidatából jelenítek meg, így sokkal könnyebb lesz a további cikkeket létrehozni. Arra kérlek, hogy ha úgy érzed, hogy magyartalan, fogalmazd át szépen úgy, hogy a technikai sablonokon nem módosítasz. Ha mindent rendben találsz, írj egy üzenetet. – B.Zsolt vita 2016. július 21., 22:10 (CEST)

A terület nem érhető el minden településnél, ezért a területet feltételes módba tettem, emiatt pedig megváltozott az egyik mondat szórendje. Jöhetnek a települések. – B.Zsolt vita 2016. július 22., 00:17 (CEST)

Létrehoztam még két sablont, remélem örömmel fogod majd őket használni! :) A példacikk: Purkersdorf. – B.Zsolt vita 2016. július 22., 01:47 (CEST)

CEE tavasz[szerkesztés]

CEE-Barnstar.png

A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a Közép- és kelet-európai tavasz 2016 szócikkíró versenyben végzett munkádat.

Texaner vita 2016. június 29., 21:46 (CEST)

Egyházi Törvénykönyv[szerkesztés]

Üdv! Értesítelek, hogy elindítottam az Egyházi Törvénykönyv cikkem kiemelt szócikké nyilvánítását. Minden véleményt örömmel fogadok. – Némo (Morgóhely) 2016. július 3., 19:20 (CEST)

re Madaras cikkek[szerkesztés]

Szia!

Ügyes vagy! Jó cikkeket készítesz! Mindeddig figyeltem a munkádat. Sajnálom, hogy néhol nem szavaztam. További jó munkát! DenesFeri vita 2016. július 21., 12:20 (CEST)

Ez nagyon is jó hozzáállás! DenesFeri vita 2016. július 21., 12:25 (CEST)

Egerészölyv[szerkesztés]

Szia!

Az Egerészölyvöt, amin ahogy láttam a laptörténetben dolgozol jó szócikknek jelöltem, habár kiemeltnek is jelölhettem volna. Bocs, ha te akartad volna annak jelölni. Üdv: CsujaírjEarth clip art.svg 2016. július 21., 17:47 (CEST)

Tessék itt van az elterjedése és létszáma: http://www.iucnredlist.org/details/61695117/0 valahol az oldal közepénél, ja és a Iucn-s link nem működik, kicserélem erre. CsujaírjEarth clip art.svg 2016. július 21., 20:38 (CEST)

Szia a Mebs & Schmidt 2006, S. 359–360-es forrást kicserélhetem frissebbre, azt is IUCN-es adatokra? CsujaírjEarth clip art.svg 2016. július 22., 14:59 (CEST)

Szenátus, kongresszus[szerkesztés]

Üdv! Zajlik a

oldalak jószócikké nyilvánítása. A szócikk ciméről még tárgyalások folynak, de ez a szócikk minőségét szerintem nem befolyásolja. Kérlek, ha támogatásra méltónak tartod - megjegyzem nem semmi munka van mind a kettőben - támogasd. Köszönettel: – Némo (Morgóhely) 2016. július 24., 10:44 (CEST)

Kiemelés[szerkesztés]

Kedves Porbóllettǃ Kérlek nézz rá a Robert William Seton-Watson kiemelésére és ha nincs ellenedre támogasd, hogy kiemelt lehessen. Előre is köszǃ Andrew69. Blue a v.svg 2016. július 30., 20:48 (CEST)

re: Becsvölgye[szerkesztés]

Szia!

Én már csak a története szakaszt akarom befejezni és utána jelölöm jó cikknek. Bármi plusz infót amit beleakarsz tenni azt tedd!

Üdv: Csujaposta 2016. július 31., 17:46 (CEST)

Pontosan miféle fogalmazáson? Csujaposta 2016. július 31., 18:13 (CEST)

Szerinted már jelölhetem, jó cikknek? A politikai részt én is kibővítettem, mint te Gombosszegnél. Az állatos részt a hungaricana-n én nem találom. Csujaposta 2016. augusztus 4., 12:11 (CEST)

Én is pontosan ezekből szereztem sok információt, de csak más településekhez találtam állatokat. Csujaposta 2016. augusztus 4., 12:30 (CEST)

Szerintem én jelölöm jó cikknek (vagy ne jelöljem?), mivel a hungaricana-n van még információ, de nem mindenről, például Kislengyelnek megmondja a népességét 1828-ban de Vargaszegét nem, ezért ezt és még hasonló dolgokat nem fogom beletenni. Amúgy van nyelvtani hiba benne? Csujaposta 2016. augusztus 4., 12:52 (CEST)

Köszönöm a segítséget, jelöltem jó cikknek. Csujaposta 2016. augusztus 4., 13:41 (CEST)

Archiválás[szerkesztés]

Szia! Kategórialapokra archiváltál a vitalapod allapjai helyett. Kérlek, mozgasd át őket megfelelő névre (pl. Szerkesztővita:Porbóllett/2014 vagy Szerkesztővita:Porbóllett/Archív 2014). Előre is köszönöm! – Tacsipacsi vita 2016. augusztus 20., 14:32 (CEST)

CEE Tavasz 2016 kérdőív[szerkesztés]

Logo CEE-t.png

Szia, CEE Tavasz 2016-résztvevő! A verseny nemzetközi szervezői felkérnek egy nagyon rövid kérdőív kitöltésére a versenyről. Ennek segítségével egy kis statisztikát kaphatunk, ezáltal jobb versenyt szervezhetünk legközelebb. Kérjük, töltsd ki a kérdőívet itt: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Üdvözlettel
Ата a MassMessage segítségével 2016. szeptember 10., 15:28 (CEST)

Istenszülő Szűz Mária?[szerkesztés]

Tetszik a hozzászólásod a témához a kezdőlap vitalapján. Hozzá kell tenni hogy ez elsősorban csak katolikus baromság, amely kialakulásakor rengeteg mindent átvett az ókori pogányságból. Ott volt többek közt az is, hogy a pogányság különféle anyaistennőket mint a világ anyját, vagy a teremtés anyját imádták bálványok formájában. A kultuszt a katolicizmus is részben átvette, mert így könnyebb volt áttéríteni a pogányokat az ő hitükre, legfeljebb csak a bálvány neve változott Szűz Máriára. Az anyaistennő kultusz egyébként a hinduizmusban még mindig jellemző saktizmus néven. Üdv, – Milei.vencel vita 2016. szeptember 16., 08:47 (CEST)

Re: Honnan ered a neved?[szerkesztés]

Szia! Még valamikor régen hallottam egy mesét a rádióban (talán Sztankay olvasta fel) Vitéz János és Hollófernyiges címmel. Többet nem is tudok róla, talán mintha rémlene, hogy sárkány volt. Szóval olyasmi mint a Hétszünyü Koponyányi Monyók meg a többi főgonosz.– Hollófernyiges vita 2016. október 11., 21:41 (CEST)

Dolmányos varjú, Pamela Cecile Rasmussen[szerkesztés]

Szia! Köszönöm, hogy támogattad ezt a két szócikket! Üdv. DenesFeri vita 2016. október 17., 11:04 (CEST)

Hungarikusz Firkász vandalizmusa[szerkesztés]

Szia!

Nézd meg ezt a lapot, légy szíves. Gyimhu vita 2016. október 27., 00:25 (CEST)

@Gyimhu Engem ez egyáltalán nem érdekel. Nem veszek részt szerkesztők közti vitákban sem bíróként, sem iszapbirkózóként egyik oldal mellé sem állva.– Porbóllett vita 2016. október 27., 09:14 (CEST)

Tigriscápa, Kaliforniai kondor[szerkesztés]

Szia! Köszönöm szépen, amiért tanúsítottad ezeket a szócikkeket! Üdv. DenesFeri vita 2016. október 28., 11:00 (CEST)

Kiemelt Kis sárgafejű keselyű[szerkesztés]

Szia!

A Kis sárgafejű keselyű kiemelt lett! Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad! Üdv. DenesFeri vita 2016. december 10., 10:09 (CET)

400000[szerkesztés]

Szia!

Bocs, de visszaállítottam a szerkesztésedet a WP:400K című lapon. Kedves vagy, hogy megemlítesz, de először is, úgy tűnik, nem az Isaksonról szóló cikk a 400 ezredik, másodszor nem szeretnék semmiféle sajtóközleményben szerepelni. Megértésedet köszönöm. – Malatinszky vita 2016. december 16., 19:14 (CET)

Ünnepek[szerkesztés]

Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 26., 16:52 (CET)

Értékelés[szerkesztés]

Kedves @Porbóllett! Köszönöm, hogy részt vettél az 1956-os pályázat értékelésében! Meg kell kérdezzem, hogy fenntartod-e a Műegyetemi diákgyűlésre leadott szavazatodat azután is, hogy az az értékelés közben jelentősen módosult. A szó szerint másolt részek egy részét én töröltem, de valójában a megmaradt cikk jelentős része továbbra is szó szerint átemelt tartalom. Kérlek, jelezz vissza mihamarabb (nem változtatsz a szavazatodon vagy módosítanád azt), hogy a pályázatnak lehessen eredménye. Samat üzenetrögzítő 2017. január 5., 21:12 (CET)

Kedves Porbóllett! Kérlek, erősíts meg, hogy így akartad a szavazatodat módosítani, mert a te szerkesztésed részben Vakondka szavazatát módosította. Samat üzenetrögzítő 2017. január 6., 10:56 (CET)

Ossiach[szerkesztés]

Szia! Megcsináltad a tó szócikkét, de sajnos nem egyértelmű a tó magyar elnevezése a cikkben, az infoboxban és a címben. Ossiachi-tó? Ossiach-tó? Vagy bármelyiknek a kötőjel nélküli megoldása? Egységesíteni kellene. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2017. január 15., 21:38 (CET)

Kistérség szó járásra cserélése + szerk.öf. + apró változtatásnak jelölés[szerkesztés]

Üdv!

Mivel a Magyarország szócikk már régóta túlméretes és kibogozhatatlan a rengeteg apró változtatás miatt, ezért régóta nem foglalkoztam vele. Most azonban megkért valaki, hogy nézzek rá egy szakaszra, amihez állítólag elég jól értek: a közigazgatási beosztásról szólóra. Ránéztem, és megdöbbenve láttam, hogy a korábban a kistérségekre vonatkozó információk változatlanul szerepelnek benne, csakhogy azt állítva, hogy ezek a dolgok a járásokra vonatkoznak. Nyilvánvalóan valaki kicserélte a kistérség szót járásra anélkül, hogy bármit is igazított volna a tartalmon.

Megnéztem a laptörténetet, és azt találtam, hogy sajnos te voltál az, aki ezt a cserét végrehajtotta. Ez önmagában is nagyon súlyos hiba, de ráadásul több mint egy éve van benne a magyar Wikipédiában. Ennek többek között az is lehet az oka, hogy a szerkesztés, amiben elkövetted ezt a súlyos tévedést, az az összefoglalója szerint egy másik szakaszra vonatkozik, és ott is egy felesleges kép eltávolítására, ráadásul a változtatást még apró módosításnak is jelölted.

Az a helyzet, hogy ez a megoldás kísértetiesen hasonlít arra, ahogyan szándékosan próbál valaki hoaxot elhelyezni a Wikipédiában. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy neked ilyen szándékod nem volt, nem is lehetett. Szeretném viszont, ha a tanulságot levonnád az esetből. Kérlek, hogy kereken, értelmesen megfogalmazott mondatokban soha ne cserélj ki egyetlen szót, csak akkor, ha egészen pontosan tudod, hogy mit csinálsz, és egészen biztos vagy benne, hogy helyes, amit teszel.

Köszönöm!

– Peyerk vita 2017. január 16., 08:29 (CET)

Cetcápa[szerkesztés]

Szia! Köszönöm szépen, amiért tanúsítottad ezt a szócikket! DenesFeri vita 2017. február 13., 10:30 (CET)

Erdei gyöngyköles[szerkesztés]

Szia Porbóllett!

Miért vontad vissza a szerkesztéseimet? Üdv. DenesFeri vita 2017. március 23., 10:55 (CET)

Év szócikke/2016 verseny[szerkesztés]

PODY 3rd barnstar.svg Az év szócikke 2016
A 2016-os Az év szócikke versenyen a Seregély című szócikked a Természettudomány kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2017. március 30., 22:50 (CEST)


Gratulálok az elért sikerért! Én is harmadik vagyok. DenesFeri vita 2017. március 31., 09:48 (CEST)

Gratulálok, nagyon szép munka volt! Gg. Any vita 2017. március 31., 13:42 (CEST)

Elnézést kérek[szerkesztés]

Bocsánat, nem szándékos volt, kérhetek egy kis segítséget? Szimap vita 2017. április 10., 20:17 (CEST)

forrásfeltüntetés[szerkesztés]

Kedves Porbóllett ! Köszönöm hogy felajánlottad a segítséged ! nem tudtam hogy üzenjek neked , ezt a módot találtam, ha van más mondd meg kérlek. Iulius meg Kempi is azt üzente hogy tüntessek fel ellenőrizhető forrásokta.Nos én könyveket és honlapokat tüntettem fel, a szöveget az idézeteken kivül magam írtam, saját tudásom alapján. A könyvek léteznek, nem egy közülük a saját tulajdonom, amellet meg sokszor jártam a helyszínen, nem valaki után írok ! Hogy ők más nyelvű forrásokat nem tudnak ellenőrizni, az nem jelenti azt hogy nem léteznek vagy nem hitelesek. Egyetemi tanárok, utazók írták, a térképeket intézetek készítették. Mit tegyek még? Köszi Üdv, Lovas40

Doppingszerhasználattal lebukott sportolók listája[szerkesztés]

Üdv! Véletlenül rábukkantam erre a cikkre. A tartalma nem fedi sem a címben, sem a bevezetőben megfogalmazottakat. Van értelme ezt így tartani? Köszönöm, – Vépi vita 2017. május 8., 17:00 (CEST)

A baj az, hogy csak 2016 és csak románok (+1). A cím és a bevezető mást ígér. – Vépi vita 2017. május 9., 07:10 (CEST)

Rákérdeztem az Egyéb falon is (Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Doppingszerhaszn.C3.A1lattal_lebukott_sportol.C3.B3k_list.C3.A1ja). – Vépi vita 2017. május 9., 07:40 (CEST)

UNESCO Challenge book prize[szerkesztés]

Hello! Thank you for your contributions about the Swedish World Heritage! You are now eligeble for a book prize. Please send an address where you want it shipped to jan.ainali@raa.se. If you prefer to not provide an address, the book is also available for download here (pdf, 5 MB). Best regards, Ainali vita 2017. május 30., 13:15 (CEST)

COH Challenge[szerkesztés]

Hi!

Thank you for your contribution to the UNESCO Challenge a couple of months ago.

I don't know if you have noticed, but there is a new competition starting tomorrow, that is co-arranged by UNESCO and Wikimedia Sverige – the COH Challenge. This time, the purpose is to get as many of the images uploaded as part of the Connected Open Heritage project (e.g. of world heritage sites, the images can be found here) as possible to be used in Wikipedia articles (however, at most five images – with caption – per article).

I hope you want to participate! :)

Best, Eric Luth (WMSE) vita 2017. június 30., 17:50 (CEST)

Nagy sárgafejű keselyű[szerkesztés]

Szia!

A Nagy sárgafejű keselyű jó szócikk lett! Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad! Üdv. DenesFeri vita 2017. július 15., 11:38 (CEST)

Fehér cápa[szerkesztés]

Szia!

A Fehér cápa kiemelt szócikk lett! Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad! Üdv. DenesFeri vita 2017. július 25., 15:32 (CEST)

Akszúm képei[szerkesztés]

Szia! Látom te tettél be néhány képet ide, de ezek közben eltűntek a Commonsból. Mi a teendő? Wikizoli vita 2017. augusztus 5., 10:28 (CEST)

Narvai kultúra[szerkesztés]

Szia! Most ez a cikk árva, viszont a Lettország történelme-sablonban szerepel, ott viszont Narva-kultúra néven fut, mint piros link. – Rakás vita 2017. szeptember 10., 20:07 (CEST)

Neman kultúra[szerkesztés]

Mivel a Nyeman folyót így írjuk, helyesen Nyeman kultúra lesz. Átnevezed? A másik, hogy úgy látom hogy azokat a kultúrákat amelyeket településről neveznek el pl. hatvani kultúra azzal az -i toldalékkal írjuk, talán így kellene a kunda kultúrát is. Ott ahol nincs helységhez tartozás, ott talán kiskötőjel, mint Natúf-kultúra. A Nyeman is kiskötőjeles lehet, mint minden más ami nem a keresztségben kapott nevet. Elképzelhető a Nyeman menti kultúra is, de ezeket én nem tudom, viszont úgy látom szerkesztenek itt hivatásos régészek, akiket megkérdezhetnénk. Üdv. – SepulturaHalloween286.pngP's.box 2017. szeptember 13., 19:25 (CEST)

A mostani Neman kultúra biztosan nem nyer, mint ahogy a nemani, nyemani sem. Nagy valószínűséggel Nyeman-kultúra lesz kisebbel Nyeman menti. Ilyen témában itt is szoktak értekezni https://www.nyest.hu/renhirek/osmagyarok-a-dnyeper-partjan . A helyes megoldásban bizonytalan vagyok, de átnevezni többször is lehet, tehát a szemet szúró Neman helyett ajánlom a Nyeman-kultúrát, de én nem nevezem át, elég sokat szoktam. – SepulturaHalloween286.pngP's.box 2017. szeptember 13., 20:16 (CEST)

"Tardenoisiai kultúra"[szerkesztés]

Szia!

Ennek a helyes neve: Tardenoisi kultúra. Talán beleestél abba a hibába, hogy az angol jelzőképzőt is (-ian) a szó részének vetted és azzal együtt fordítottad magyarra. Kérlek nevezd át a cikket a fentire. Előtte persze keress rá, pl. Régészeti kultúrák Magyarországon, Dunai-Tardenoisi kultúra, http://finnugor.elte.hu/?q=VJfgrostortreg2 , http://www.matud.iif.hu/2014/09/11.htm , stb. misibacsi*üzenet 2017. szeptember 14., 21:55 (CEST)

Norvégia éghajlata[szerkesztés]

Szia!

Nem tudom mi értelme volt kiemelni a szöveget a meglévő Norvégia földrajza szócikkből?? Visszafelé szokott történni a dolog, amikor a kisebb rész-cikkeket egy nagyobb cikkbe beledolgozzuk. A szétszedésnek akkor van értelme, ha a nagy szócikk gigantikus méretű lesz, ami már kezelhetetlen. Rátettem a "bedolgoz" sablont a cikkre, de kíváncsi vagyok a véleményedre, vagy hogy mi volt az elképzelésed. misibacsi*üzenet 2017. szeptember 18., 22:04 (CEST)

Tanúsítás[szerkesztés]

Szia! Köszönöm, hogy tanúsítottad a Kossuth Lajos utca (Miskolc) szócikket a kiemelésen. A Források és a Linkek szakaszt azonban nem, gondod van vele? Azért kérdem, hogy még javíthassam a végéig. Üdv  … szalax üzenő 2017. október 19., 09:51 (CEST)

Cerro Azul (Chilei vulkán)[szerkesztés]

Szia! Légy szíves az általad létrehozott Cerro Azul (Chilei vulkán) szócikkben a 2. és 4. forrást javítani. Köszönettel: Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2017. december 11., 16:54 (CET)

Év szócikke vita off része[szerkesztés]

Szia! Átjöttem ide, mert elkezdtünk OFFulni... ;-) Szóval itt vannak a csonk-szakaszok. Móricz Zsigmond Színház#Az épület és Móricz Zsigmond Színház#Lipót-díj... vagy nem ugyanarról beszélünk..? Azt viszont bevallom, hogy bevezetőben nem vagyok jó... illetve nem vagyok híve a hosszú bevezetőknek... Farm-Fresh emotion angel.png Fauvirt vita 2018. január 14., 15:48 (CET)

Iszfahán[szerkesztés]

Szia! Jó a lista, de nem említi, hogy melyik országról van szó. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 3., 20:01 (CET)

Csak mert Afganisztánban is van. Szerényebben... – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 3., 20:04 (CET)

Eszlámábád-e Garb megye[szerkesztés]

Szia! Az Eszlámábád-e Garb megye szócikket Eszlámábád-e Garb városhoz linkelted a Wikidatában. Kérlek, ügyelj ilyesmire, mert nagy felfordulást tud okozni. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2018. február 25., 13:55 (CET)

Irán megyéi[szerkesztés]

Szia

Láttam elkezdted létrehozni Irán megyéit. Mivel több, mint 300 megyéről van szó, lehet érdemesebb lenne saját infoboxot gyártani neki egy másik infobox alapján, mert akkor a Wikidata alapján megjelenhetne a tartomány és a főváros is az infoboxban, esetleg még az időzóna is (ami mindig ugyanaz lehetne). A Wikidata alapján pedig elkészíthető az Irán megyéinek listája is, feltéve, ha már megvan az összes megyének a magyar címkéje. A lista akár mehetne allapra is egyelőre. – B.Zsolt vita 2018. február 28., 09:12 (CET)

Minden lehetséges. A "baj" az, hogy egy hely infoboxban a főváros paraméter eléggé idegennek hangzik számomra. De technikailag lehetséges. Háromszáz sok szócikknek pedig egy saját infobox sem túlzás szvsz. – B.Zsolt vita 2018. február 28., 23:28 (CET)

Az év szócikke/2017 verseny eredménye[szerkesztés]

POTY barnstar.svg Az év szócikke 2017
A 2017-es Az év szócikke versenyen a Burley Griffin-tó című szócikked a Földrajz kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 22:01 (CET)
PODY 3rd barnstar.svg Az év szócikke 2017
A 2017-es Az év szócikke versenyen a Caversham című szócikked a Földrajz kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 22:03 (CET)
PODY 2nd barnstar.svg Az év szócikke 2017
A 2017-es Az év szócikke versenyen a Veronai autóbusz-baleset című szócikked a Jelenkori közéleti témák kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 22:15 (CET)

@Akela, Gerry89, Cvbncv, Szalax, Alensha, DenesFeri: @Fmvh, Gg. Any, Whitepixels, Csurla, Ogodej: @Tulipanos, *feridiák: köszönöm a szavazatokat!– Porbóllett vita 2018. március 1., 20:17 (CET)

Hú, ennyi díjat még senkinél nem láttam. Szívből gratulálok! Mi köszönjük ezeket a remek munkákat, amivel megajándékoztad az olvasókat. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. március 1., 20:56 (CET)

Szkripal[szerkesztés]

Írd be a címbe a Viktorovicsot is, ez a szokvány. – Pagony foxhole 2018. március 6., 15:02 (CET)

hóvihar[szerkesztés]

Tégy pontot az évszám után. :) – Pagony foxhole 2018. március 17., 22:34 (CET)

Dzsavánrud megye[szerkesztés]

Szia! A mondatból kimaradt, hogy hány fő. "Megye lakossága fő." Üdv.: Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. március 24., 22:23 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[szerkesztés]

WMF Surveys, 2018. március 29., 20:21 (CEST)

Mecset[szerkesztés]

Szia! A Nasir ol Molk mecset az hogy jött ki? Akárhogy is nézem, fárszi (vagy újperzsa) átírásban Nászír al-Mulk lesz. És szerintem, de ez nem biztos a mecset kötőjeles:Nászir al-Mulk-mecset. Ogodej Mal 0.png vitalap 2018. április 1., 09:28 (CEST)

Hát igen, azok viszont nem jók, a WP:ÚJPERZSA és a KNMH szerint sem. Akkor átnevezem Ogodej Mal 0.png vitalap 2018. április 1., 09:55 (CEST)

De nagyon szuper, hogy megcsináltad a cikket! Vigyor Ogodej Mal 0.png vitalap 2018. április 1., 10:00 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[szerkesztés]

WMF Surveys, 2018. április 13., 03:19 (CEST)

Havndal[szerkesztés]

Szia! A Havndal szócikkben van egy mondat:"Havndal har også Havndal Børnehave". Legyél szíves lefordítani nekünk. :) Köszönettel: Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2018. április 13., 22:28 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[szerkesztés]

WMF Surveys, 2018. április 20., 02:29 (CEST)

2017–18-as ausztrál régiós ciklon szezon[szerkesztés]

Szia! Figyelj csak, nem néznéd meg a 2017–18-as ausztrál régiós ciklon szezon cikkedben a forrássablonokat? Alul mindegyik valami hibát jelez (Cite web hiba), gondolom az angol és a magyar wiki sablonjainak különbözősége miatt, de nem merültem el benne. Érdemes lenne átnézni és javítani őket, már csak azért is, mert ilyenkor bekerül a szócikk egy rejtett kategóriába a hibásak közé.

Meg a másik, hogy betetted ugyan az Éghajlat kategóriába, de nincs ilyen kategória. Ilyenkor érdemes vagy kialakítani a kereteit az új kategóriának (öt lap legyen benne, csatlakozzon valamely más kategóriához), vagy beletenni a szócikket valamelyik létezőbe. Én most kínomban a Klimatológia kategóriába tettem bele, de nem biztos, hogy ez a legoptimálisabb, nézd át, hátha találsz jobbat.

Kösz ha ránézel, szevasz Palotabarát vita 2018. április 20., 21:05 (CEST)

Estonian places[szerkesztés]

I noticed you wrote to Tiuks (estonian wikipedia) about places near Võru. If you still wish to know what places are interesting enough ( it would be my personal opinion, though) to have article in your language feel free to ask. I personally like to write articles in the same style and have compiled lists of noteworthy places in different countries. - Melilac vita 2018. május 12., 19:39 (CEST)

Gibraltar Falls[szerkesztés]

Szia!

Ez mi? Mi alapján írtad? misibacsi*üzenet 2018. június 10., 20:34 (CEST)