Szerkesztővita:Porbóllett/2019

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Gerry89 4 évvel ezelőtt a(z) Közönséges nyír témában

„Az év szócikke 2018” verseny[szerkesztés]

Szia, Porbóllett!
A 2018-as év folyamán megírtad a 2018-as birkózó-világbajnokság szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:48 (CET)Válasz

Szia, Porbóllett! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Vigyor Pasztilla 2019. február 21., 20:47 (CET)Válasz
Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:11 (CET)Válasz

Kozár-Borzó patak[szerkesztés]

Szia! Azt kell mondjam, a legutóbbi változtatásod a cikkben rossz ötlet! Amit zölden hagytam, nem véletlenül hagytam úgy. Azokat nem kékíteni, hanem megírni kéne. Ha ugyanis esetleg mégis a megírásukra vetemedik bárki, akkor keresgetni kell majd őket. Légyszi, ne csinálj ilyeneket! – Rakás vita 2019. április 20., 15:49 (CEST)Válasz

Köszi, hogy ilyen rugalmas vagy, nem mindenki ilyen. De erről a témáról van wikis irányelv is, nem tudom olvastad-e. Amúgy a svéd meg a cebuano wikin sok ilyen patakos cikk is van, ha figyelted, ehhez is találtam. :-)Rakás vita 2019. április 20., 16:37 (CEST)Válasz

Iráni megyék[szerkesztés]

Szia! Semmi baj, remélem, nem tűnök ellenségesnek, és nem is várom senkitől, hogy értsen a fárszihoz :). Csak annyi kérésem lenne, hogy a már meglévő tartományos cikkekben szereplő megyeneveket hagyd változatlanul. Hacsak be nem csúszott valami gikszer annak idején, ami sosem kizárható, elvileg magyarosan vannak átírva, szóval a néhány helyen előfordult j -> dzs, meg s -> sz átalakításokat nem kellene megtenni, azok magyarosan olvasandóak. Meg ki lehet belőlük indulni, amikor szomszédos megyékről írsz. (Persze az új megyék meg a megyék kerületei, városai esetében ez nem fog segíteni, de legalább a többihez megvan a minta).

Bosszantó amúgy a perzsa, még az arabnál is bosszantóbb - nem elég, hogy nem írják ki az összes magánhangzót, a viszonylag kikövetkeztethető arabbal ellentében szinte bárhol szinte bármi állhat, szóval mindenképp kisebb-nagyobb nyomozást igényel a pontos kiejtés rekonstruálása... Mathae Fórum 2019. április 27., 11:59 (CEST)Válasz

Készítettem neked egy navigációs sablont az iráni megyékhez: {{Iráni tartomány megyéi}}(?). Lehet meg lehetne oldani ügyesebben is, én ennyit tudtam kihozni a Wikidatából! :P – B.Zsolt vita 2019. április 27., 21:01 (CEST)Válasz

Tabasz megye cikken láthatod, hogy mennyi mindennel lehet még a megyéket a wikidata segítségével bővíteni. Ehhez lehet nem árt egy kis botos segítség is. A legfontosabb azonban először a hiányzó címkék lefordítása lenne. – B.Zsolt vita 2019. április 27., 21:13 (CEST)Válasz

Most vettem észre, hogy van már iylen is: {{Iráni megye infobox}}(?)B.Zsolt vita 2019. április 27., 22:01 (CEST)Válasz

Hamun megye[szerkesztés]

Szia! Nem tudom miért írtál nekem? Én soha nem szerkesztettem ebbe a cikkbe. Tambo vita 2019. május 5., 12:47 (CEST)Válasz

Üres kategória[szerkesztés]

Szia! Van egy ilyen üres kategória: Kategória:Porbóllett 2014-es archívuma. Ha nincs rá szükséged, légy kedves tegyél fel rá egy {{azonnali-saját}}(?) sablont, ha pedig mégis kell, akkor használd nyugodtan, nem fogom bántani :-) (az üres kategóriákat számolom fel éppen, így bukkantam rá erre is). Kösz, szia! Palotabarát vita 2019. július 15., 11:05 (CEST)Válasz

Kategóriák[szerkesztés]

Szia, bocs, hogy szóváteszem, de a hőmérsékleti rekord listák szerintem pont beilleszthetők az adott ország éghajlatáról vagy földrajzáról szóló cikkekbe, legalábbis a jelenlegi állapotukban. A másik, amit mindenképpen észrevételezek: Te és egy anon sorban hoztátok létre az olyan kategóriákat, amelyek:

  • Csak egy elemet tartalmaznak, pedig öt a minimum
  • Még a ténylegesen odatartozó, ugyanolyan nevű szócikkek is kimaradtak belőlük (legalábbis ahol volt ilyen, ott nem illesztettétek be)
  • Nincsenek Wikidata-elemhez kötve, vagyis nincs interwiki kapcsolatuk
  • Nincsenek beillesztve a kategóriastruktúrába (vagy legalábbis sok kimaradt)
  • Némelyiket létre sincs hozva, vagyis piros színű
  • Egyikről sincs megbeszélés a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon

Ezek a hibák lejönnek különböző hibalistákban, tehát így nem maradhatnak. A piros színű (nem létező) kategóriákat mind kivettem a szócikkek aljából, ilyet semeddig nem érdemes megtartani, és nem is jött volna össze a létrehozásukhoz szükséges öt elem. A be nem kategorizált kategóriákat (vagyis amik kimaradtak a kategóriastruktúrából) a hibalisták következő frissülésekor muszáj kivennem, többtízezer kategória mellett féltucatnyit nem érdemes a struktúrán kívül tartani.

Nem az a fontos, hogy minden országnak legyen egy ugyanolyan témájú kategóriája, hanem hogy ha létrehozol egy új kategóriát, akkor az azonnal a helyén legyen: rendelkezzen Wikidata kapcsolattal, a megfelelő felsőbb kategóriába legyen beillesztve, és teljesüljön a kategória funkciója is, vagyis fogjon össze szócikkeket. Érdemes szem előtt tartani, hogy a kategóriáknak is vannak hibalistáik, és ha nem jól hozzák létre azokat, akkor előbb-utóbb egy karbantartó felfigyel rájuk (nem beszélve arról, hogy minek létrehozni egy kategóriát, ha az alapvető funkcióit sem teljesíti?). Légy kedves majd figyelj ezekre, ha kategóriákkal dolgozol. Palotabarát vita 2019. július 28., 23:56 (CEST)Válasz

Köszi, hogy az újabbakat már alaposabban csinálod. Amit még javaslok esetleg, hogy ha egy országnak van már éghajlati cikke, akkor onnan érdemes linkelni a rekordokat is, hiszen ha nem mutat link az új szócikkre, akkor az árva marad. Például a Finnország éghajlata cikkből lehet a Finnország hőmérsékleti rekordjainak listája cikkre linkelni (és viszont). Ugyanakkor például ez a két cikk most tök más kategóriában van: az egyik a Finnország földrajzában, a másik a Finnországban. Ezeket is érdemes egy helyre csoportosítani (szerintem a "földrajza" jobban passzol), sőt, ha már van két éghajlatos cikk, esetleg lehet gondolkodni a Finnország éghajlata kategória létrehozásán is (bár ez nem olyan szükségszerű, hiszen 5 lenne a minimum). Azt, hogy mely országokról van már éghajlati cikk, ki tudod puskázni a {{Európai országok éghajlata}} sablonból (vagy: {{Ázsiai országok éghajlata}}). Azt pedig, hoyg az angolban melyik országról van hőmérsékleti rekord cikk, bármelyik cikk alján a sablonban látod, pl.: en:List of extreme temperatures in Finland alja. A Wikidata-kapcsolások is nagyon jók, kösz mégegyszer! Palotabarát vita 2019. augusztus 3., 14:06 (CEST)Válasz

Ohio-ban történt légi közlekedési balesetek listája[szerkesztés]

Ohióban. – Pagony foxhole 2019. augusztus 11., 16:14 (CEST)Válasz

Átnevezve. További szép napot kívánok mindkettőtöknek! Apród vita 2019. augusztus 11., 16:24 (CEST)Válasz

Szun Ja-nan[szerkesztés]

Szia! Átneveztem ezt a cikket. Kérlek, ha ázsiai személyről írsz szócikket, kérd ki valamelyikünk véleményét, aki ért az átíráshoz. Az angol wikiben a kínai személyeket általában vezetéknév+utónév formában hozzák, az utónevet a magyaros átírás szerint kötőjellel kell írni, amennyiben kéttagú. Koreai neveknél írjuk egybe az utónevet. Japánok esetében az enwiki általában utónévvel kezd és utána vezetéknév, de igazán csak a japán névből lehet jól megállapítani, mert az angol átírás sokszor lehagyja a hosszú magánhangzókat... Szívesen segítek bármikor, amikor cikket tervezel, dobj egy üzit és átírom neked a neveket, inkább, mint hogy évek múltán véletlenül fedezzem fel, hogy rosszul átírt néven vannak a cikkek. Az angol formáról minden esetben kéne redirt is csinálni a cikkre. Üdv Xia Üzenő 2019. augusztus 28., 17:48 (CEST)Válasz

Ahogy látom, lesz még ezekből... Kavai Riszakot is átneveztem. nem is értem, honnan jött neked a Kavadzs :) Xia Üzenő 2019. augusztus 28., 18:12 (CEST)Válasz

Community Insights Survey[szerkesztés]

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)Válasz

Orosztonyi-patak[szerkesztés]

Szia! Azt írja a Garabonci-malomárok és a Szentmihályfai-patak szócikk is, hogy mindkét pataknak a másik neve Orosztonyi-patak. Végül is nem lehet kizárni, hogy tényleg így van, de azért ritka, hogy két, egymáshoz ennyire közeli pataknak ugyanaz legyen a neve, de mégsem ugyanaz a vízfolyás, de azért ránéznél, hogy bizos-e ez az információ? Kösz előre is, szia! Palotabarát vita 2019. szeptember 9., 23:24 (CEST)Válasz

Szia! Megnéztem és nem Orosztonyi-patak a Szentmihályfai-patak. Kösz, hogy szóltál. – Porbóllett vita 2019. szeptember 10., 06:36 (CEST)Válasz

Kösz, hogy utánanéztél, javítom a Wikidatán is. (Áthoztam ide a válaszod, hoyg egy helyen legyen.) Szia! Palotabarát vita 2019. szeptember 10., 08:16 (CEST)Válasz

Birkózó vb-k[szerkesztés]

Szia! Elkezdtem ma a 2019-es birkózó-világbajnokság szócikkét. Szeretnéd a tavalyihoz hasonlóan te vinni a verseny alatt? Arra gondoltam, ha van kedven a 2013-as, a 2016-os és 2017-es vb szócikkeit rendbe lehetne tenni, csak egyedül sokáig tartana, esetleg megbeszélhetnénk ezt. – Gerry89 vita 2019. szeptember 11., 20:55 (CEST)Válasz

Szia! nem nyitok ezért új szakaszt, inkább itt kérdezek és mondok. Először is, nagyszerű munkát végeztél az idei birkózó-világbajnokság szócikkében. Viszont egy apró észrevétel: Nem lenne jobb a szabályok leírásánál is múlt időt használni? – Gerry89 vita 2019. október 11., 10:33 (CEST)Válasz

Hirzijev[szerkesztés]

Szia, nevezd át: Hizrijev, nem Hirzijev. – Pagony foxhole 2019. szeptember 12., 18:31 (CEST)Válasz

Манцигов, Абуязид Русланович[szerkesztés]

Ez így írandó át: Abujazid Ruszlanovics Mancigov. – Pagony foxhole 2019. szeptember 14., 21:30 (CEST)Válasz

100 éves h.[szerkesztés]

Köszönömǃ Dudva vitalap 2019. szeptember 16., 10:05 (CET)Válasz

Reminder: Community Insights Survey[szerkesztés]

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)Válasz

Birkózók[szerkesztés]

Szia! Ezt a szerkesztést nyugodtan tekintheted mintának a birkózókról szóló cikkeidhez. Jó munkát! Joey üzenj nekem 2019. szeptember 25., 23:47 (CEST)Válasz

Kategóriacsere[szerkesztés]

Szia! Amikor itt a Birkózók kategóriát lecseréled az új Litván birkózókra, akkor törölni kell a szócikkből Litván sportolók kategóriát is, mert az is feleslegessé vált. A többi esetben is így kell tenni, amiket javítottál mostanáig. - Csurla vita 2019. szeptember 29., 18:29 (CEST)Válasz

Rusztam Assakalov[szerkesztés]

Sziaǃ Üzbégből átírva is Asszakalov lesz. https://olympic.uz/27895SepulturaP's.box 2019. szeptember 30., 19:57 (CEST)Válasz

Reminder: Community Insights Survey[szerkesztés]

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)Válasz

Набиев, Гаджи Камилович[szerkesztés]

Gadzsi Kamilovics Nabijev. – Pagony foxhole 2019. október 4., 20:39 (CEST)Válasz

Ukrajnában történt légi közlekedési balesetek listája[szerkesztés]

https://hirado.hu/2017/07/28/tizenot-eve-tortent-a-valaha-volt-legnagyobb-legibemutato-baleset/ Ez úgy látom lemaradt. Ha gondolod kereshetek még. Üdv. – SepulturaP's.box 2019. október 8., 19:29 (CEST)Válasz

https://airportal.hu/negyvenhet-eve-tortent-a-kijevi-malev-katasztrofa/SepulturaP's.box 2019. október 8., 19:32 (CEST)Válasz

https://index.hu/kulfold/zuhant1005/

Van itt egy nem biztonságos minősítésű lapː http://www.airdisaster.ru/database.php?y=all Ctrl ̘+ g Be kell illeszteni Украинская ССР Megkapod nagyjából az összes ukrajnai balesetet részletes leírással. Jól fordítható géppel angolra. Háborús cselekmény nincs benne, mert az nem balesetǃ – SepulturaP's.box 2019. október 8., 20:18 (CEST)Válasz

Finnugor irodalom[szerkesztés]

Szia! Téged mennyire érdekel ez az észt/finnugor/irodalom téma? Azért kérdem, mert találtam egy könyvet (ezt), amiben ilyesmiről van szó, konkrétan az észtről is, arra gondoltam abból még ki lehetne egészíteni a cikket, és utána talán jelölni "jó cikk"-nek. Szívesen elküldöm (ha budapesti vagy, odaadom) - grátisz persze -, ha érdekel. Palotabarát vita 2019. október 12., 08:26 (CEST)Válasz

Szerintem a könyv nélkül is meg fogom majd oldani. Angolul rengeteg elemzés, forrás, jellemzés van fenn a neten. Csak most előbb a birkózós témakörhöz kapcsolódóan rakok épp rendet, aztán lesz egy rövidebb szünetem itt a Wikipédián október végén, majd az észt irodalom témáját főleg november végétől fogom kidolgozni alaposabban.– Porbóllett vita 2019. október 12., 08:33 (CEST)Válasz

Jó, ahogy gondolod, az ajánlat áll később is, ha meggondoltad, szólj nyugodtan :-) (bocs, áthoztam ide a hozzászólásod, hogy egy helyen legyen). Palotabarát vita 2019. október 12., 09:13 (CEST)Válasz

Szia, hogy látod, lehet jelölni az észt irodalmat jócikk eljárásra? Én sajnos nem értek annyira hozzá, hogy dönthessek a cikk megfelelőségéről, a cikk a jelenlegi állapotában számomra többet adott, mint amit eddig tudtam a témáról, szóval nekem "jó". De itt van a fentebb említett könyv, ebben talán még találni hozzá információkat, vagyis hozzáértés nélkül is érzékelem, hogy még van benne potenciál a bővítésre.
Arra kérlek, hogy ha úgy érzed, hogy megkapná a jó minősítést, akkor jelöld te, én támogatni fogom. Azért kérlek téged a jelölésre, mert van egy szürke zóna ebben az eljárásban: az evidens, hogy aki írta a cikket, az nem szavazhat a sajátjára (leírva talán nincs, de morálisan elég egyértelmű). Ugyanakkor múltkor felmerült, hogy az sem szavazhat, aki jelöli, hiszen magával a jelöléssel már elismerte, hogy a cikk megfelel a kritériumoknak. Ha tehát én jelölném, akkor rögtön két ember nem szavazhatna: a jelölő és a szerző (ez sincs így leírva, de nem is logikátlan).
A lényeg az, hogy ha a napokban el tudod indítani az eljárást, akkor kérlek tedd meg, ha még nem érzed olyannak, akkor jelezz vissza, mert akkor javaslok mást, aztán majd később visszatérek a tiédre. Kösz, szia! Palotabarát vita 2019. november 12., 02:49 (CET)Válasz

Sem képi világ nincs hozzá, se a tartalma nem elég ahhoz, hogy ez jó szócikk legyen. Nincs elég forrás és nincs eléggé kidolgozva a különböző korok/irányzatok mentén. Nem jelölöm jó cikknek a közeljövőben. Ennél a jó szócikkeknek sokkal színvonalasabbaknak kell lenniük. A JSZ eljárás nem futószalag. Idő van rá, hogy egy-egy érdeklődési körbe vágó cikket szépen, tartalmasan megírjunk. Nem sürget a tatár.– Porbóllett vita 2019. november 14., 19:35 (CET)Válasz

Vettem, kösz a visszajelzést Palotabarát vita 2019. november 15., 09:03 (CET)Válasz

Birkózás[szerkesztés]

Szia! Még egy: ha csinálsz egy alfejezetet, kivastagítva, pl.: Selejtezők 63 kg; akkor az egyes meccseknél ezt már nem kell megismételni, hiszen világos, hogy 63 kg-s selejtezőmeccsről van szó. Ezekkel rengeteget lehet rövidíteni és tömöríteni a cikken, végső soron könnyebb lesz olvasni. – Burumbátor Súgd ide! 2019. október 12., 19:09 (CEST)Válasz

Paliha Paliha[szerkesztés]

Szia, az ő írásjegye eddig is megvolt (lásd a kommentemet a nevénél a vitalapomon). Az olvasata Pa-li-ha, vagy Pa Li-ha. A kérdés az, hogy a Pa szótag ténylegesen vezetéknév-e, vagy az ujgur névformátum tök más... Xia Üzenő 2019. október 23., 20:19 (CEST)Válasz

légi közlekedési balesetek listái[szerkesztés]

Szia!

Én is örülök hogy ilyen szorgosan bővíted ezeket a listákat. Főleg a géptípusok linkjei miatt javítgatok bennük.

Az angol wikin leginkább géptípusok szerint bontott listákkal találkoztam eddig, ami a magyar wikin még elég ritka. Szerintem ez is egy hasznos irány lehetne, persze az elterjedtebb géptípusoknál ez elég monstre munka lenne. További jó szerkesztést! - Llz78 vita 2019. november 25., 00:42 (CET)Válasz

Macedóniai földrengés[szerkesztés]

Az általad létrehozott Kategória:Földrengések Macedóniában-ről törlési megbeszélést kezdeményeztem.– Holdkóros vita 2019. november 29., 23:39 (CET)Válasz

Allapi sablonok[szerkesztés]

Szia! Megengednéd, hogy belenyúljak ebbe az allapodba: Szerkesztő:Porbóllett/próbalap2? Van benne pár olyan hivatkozás, ami nem létező sablont hív meg. Ha van egyező magyar sablon (pl. zászlóknál), akkor lecserélném arra, ha nincs, akkor sl-lel linkké alakítanám (benne marad, látszik is, csak nem működik, ahogy eddig). Előre is kösz, ha igen. Palotabarát vita 2019. december 2., 21:25 (CET)Válasz

Harvnb hivatkozások[szerkesztés]

Szia! megcsináltam az Andersonokat, ez alapján kérlek próbáld meg javítani a többi harvnb-s hivatkozást is, ne legyenek félhivatkozások a szócikkben, mert így most nem visszakövethetőek a források, nem tudja senki, mi az az Anderson, 2006, ha nincs sehol kiírva a teljes könyvadat... Üdv Xia Üzenő 2019. december 12., 22:10 (CET)Válasz

Házi veréb[szerkesztés]

Szia! Lezártam a jó szócikk-szavazást, megkapta a státuszt, gratulálok! – Gerry89 vita 2019. december 18., 10:46 (CET)Válasz

Ember[szerkesztés]

Kedves Porbóllett, láttam, hogy szerkesztetted az Ember szócikket. Szeretnélek megkérni arra, hogy a vitalapon levő eldurvult üzenet szerzőjének vagy nekem van-e igazam? Szeretném, ha részletesebben is átolvasnád a vonatkozott szakasz mindkét változatát, és utána dönts. Szalakóta vita 2019. december 20., 19:21 (CET)Válasz

Közönséges nyír[szerkesztés]

Szia! megkapta a jó szócikk státuszt, gratulálok és BÚÉK! – Gerry89 vita 2019. december 30., 12:40 (CET)Válasz