Szerkesztővita:Llz78

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Llz78!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2017. július 6., 17:40 (CEST)[válasz]

Málta fj sablonok[szerkesztés]

Szia! Tervezel még valamit tenni ezekkel a sablonokkal? Így ezek nem maradhatnak, mert ezek ebben az állapotban nem sablonok. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. augusztus 24., 12:05 (CEST)[válasz]

Félreértettél. Én ezekre gondoltam: {{Málta fj}}, {{Málta fj link}}. CsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2017. augusztus 24., 12:19 (CEST)[válasz]

"Alkalmazó országok"[szerkesztés]

Szia!

Több cikkben láttam, hogy hozzáírtál országokat ("hozzáadtam az alkalmazó országokat" megjegyzéssel), de szeretném kérdezni, hogy ezekre mi a forrás? Pl. legutóbb itt: [[ Aérospatiale Alouette III‎]]. Én szívesen jóváhagyom, ha ellenőrizni lehet valahol az infót. misibacsi*üzenet 2017. augusztus 24., 17:46 (CEST)[válasz]

Nem szerencsés kizárólag más wiki-szócikkeket felhasználni, bár kiindulásnak jók (mivel maga a wiki nem hivatkozhat önmagára). Az igazán jó forrás olyan, amit említesz: egy-egy külső, megbízhatónak tekinthető oldal (vagy könyv). Ha sok adatot veszel át az általad használt külső forrásból, add meg az adatait a "Források" szakaszban (cite-book, cite-web, vagy valami hasonló sablon alkalmazásával). Ha csak egy-egy részinfót veszel át (pl. egyetlen ország nevét), célszerűbb rögtön az infó közlése után "ref"-ek közé tenni az infó forrását (ami lejjebb majd a "Jegyzetek" szakaszban fog megjelenni). misibacsi*üzenet 2017. augusztus 24., 18:23 (CEST)[válasz]

Luny osztályú ekranoplán - katonai vagy nem?[szerkesztés]

Szia!

Kivetted a "katonai repülőgépek" kategóriából, pedig az infobox szerint a Hadiflotta üzemelteti. Nincs itt ellentmondás? Mitől lesz egy repülőgép "katonai"? Úgy gondolom, elsősorban a fegyverzete miatt, de ahol ez nincs (pl. felderítőgép), ott a felhasználás módja miatt, azaz, ha katonai alkalmazása (is) van, akkor "katonai repülőgép". Lehet akár tűzoltógép is, ha elsősorban valamelyik hadsereg alkalmazza.

Mit gondolsz erről? Van erre valami definíció? misibacsi*üzenet 2017. szeptember 28., 18:17 (CEST)[válasz]

Ugyanez a kérdés itt is: Jak–12, a bevezetőben benne van, hogy "polgári és katonai", továbbá a szövegben a magyar hadsereg mint alkalmazó is meg van említve. misibacsi*üzenet 2017. szeptember 28., 18:19 (CEST)[válasz]

Értem, így más a helyzet, további jó munkát az anyaggyűjtéshez és a kategorizáláshoz! misibacsi*üzenet 2017. szeptember 28., 21:07 (CEST)[válasz]
Igazán nincs mit, szívesen! Valószínűleg te értesz jobban a témához, én csak jóváhagyom. Olyan előfordulhat, hogy valamelyik repülős cikk nincs a Figyelőlistámon, akkor az üzenőlapomon szólhatsz nekem, hogy nézzek rá. misibacsi*üzenet 2017. szeptember 29., 19:40 (CEST)[válasz]

MiG–29 jóváhagyás[szerkesztés]

Szia!

Ez a "MiG–29A" típus létezik? Valaki átírta "MiG–29B" helyett. misibacsi*üzenet 2017. október 23., 09:02 (CEST)[válasz]

Ezt a módosítást nézd meg légy szíves (B-ről A-ra jó-e?), a magyar légierőről van benne szó: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=MiG%E2%80%9329&type=revision&diff=19212380&oldid=19200097

misibacsi*üzenet 2017. október 23., 18:54 (CEST)[válasz]

Rendben! misibacsi*üzenet 2017. október 24., 07:16 (CEST)[válasz]

Ezt csak most néztem meg...
„Szia! Létezik, bár helyesen MiG–29 Fulcrum A lenne, de sok angol nyelvű szakirodalom így hivatkozik rá. A MiG–29B viszont helyesen MiG–29UB. – Llz78 vita 2017. október 23., 12:06 (CEST) Igen, jó a javítás! – Llz78 vita 2017. október 23., 23:36 (CEST)”

Ez az állításod alapvetően téves. Volt együléses A és B változat (a gyármányjelzésük 9-12 volt mindkettőnek; nyugaton korai és kései változatnak is nevezik), a kétüléses UB-nek pedig 9-51. A korabeli magyar szaksajtó (pl. a Top Gun) egyöntetűen MiG–29B-nek nevezte az együléseseket, mert a fejlettebb változatot kaptuk, nem azt, ami a jugoszlávoknak és a románoknak lett átadva. Visszajavítottam a korábbira, ne haragudj. --Gyantusz vita 2018. május 20., 22:18 (CEST)[válasz]

Ez, bár a magyar cikkből még nem derül ki, az ugolokéból [1] igen: az A változat eredetileg nem volt betűzve, a bővített fegyverrendszerű változat kapta a B-t. A-ból elsőnek az NDK kapott, majd (Jugoszlávia), Lengyelország, Csehország és Románia. Ezek nem vihettek R–73-mat és R–27R1-et. A mi együléseseink igen. --Gyantusz vita 2018. május 20., 22:29 (CEST)[válasz]

Elnézést[szerkesztés]

Szia! Elnézésedet kérem, akaratlanul beletöröltem az oldalba és helyreállítottam. (Szerencsére ritkán fordul elő velem az ilyesmi...) Üdv.--Linkoman vita 2017. december 12., 14:53 (CET)[válasz]

Felségjelek[szerkesztés]

Szevasz! Kérdezz bátran felségjelsablonok ügyében! --Gyantusz vita 2018. április 29., 16:54 (CEST)[válasz]

Helló! Sajnos fogalmam sincs. Talán az lenne a nyomozói „sablon”, keresési módszer, hogy keresd meg KGyST szerkesztései között az első felségjelsablonokat. Valamikor 2007-2008 körül lehetett, de inkább utóbbi. Valahol ott van a kutya elásva. Aztán, bár akkoriban még nem volt ilyen sabloninkubátoros, sablonműhelyes dolgaink, valamelyik kocsmafal archívumában fel lehet lelni ezirányú eszmecseréket (Alensha és Teemeah már akkor is nagy rendszerezők voltak). Én teljesen kimaradtam ebből, csak a „kész termékkel” szembesültem 2009-2010 körül. Szerintem az F–16 Fighting Falcon#Megrendelő és üzemeltető országok cikk kapta meg először ezeket, az volt a „demólapunk”, KGyST sokat abaj/lygatta akkoriban. Sajnos egy (vagy sok) vita után úgy eltűnt mint a kámfor. Sajnálom azóta is. Várom vissza mint zsidók a királyukat... --Gyantusz vita 2018. május 1., 15:16 (CEST)[válasz]
De ha engem kérdezel, akkor inkább azt rugdald popón, de jó erősen és alaposan, aki „a formátuma miatt törli a létrehozott sablonokat”. Utána, hogy leállt eme felesleges melóval – elképzelni sem tudom, hány repülőgép-típuscikkben lehetnek hivatkozásgondok; képtelenség leellenőrízni –, kezdhetnél neki az egyszerűsítésnek. Amúgy nem bonyolult a használata, magában a névtéri cikkben egy hivatkozás szerepel csak. Ugye az elképzelés bonyolultságát az adja, hogy jópár légierőnek – köztük a magyarnak is – korszakonként más és más volt a felségjelzése. Ugyanígy a polgári légitársaságoknak is lehetne ilyeneket fabrikálni, de ahhoz 4-5 elhivatott szerkesztőre minimum szükség lenne. --Gyantusz vita 2018. május 1., 20:30 (CEST)[válasz]

Flottilla[szerkesztés]

Kedves Llz78ǃ A flottilla a helyes alak. Ha kétségeid vannak, itt ellenőrizheted, https://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/suggest# Üdv. – SepulturaHalloween286.pngP's.box 2018. május 1., 09:46 (CEST)[válasz]

Járőrség[szerkesztés]

Szia! Azért írok, mert bővíteni szeretnénk a járőrcsapatot. Ha jól láttam, Te nem vagy az, bár igen aktívan szerkesztesz. Ha volna kedved hozzá, hogy legalább alkalmilag átnézz olyan cikkeket, amikben van ellenőrzésre váró szerkesztés, akkor a ezen a linken ha jelentkeznél, sokat tennél vele a népnek, hazának, Wikipédiának... Fontold meg kérlek! Palotabarát vita 2018. május 16., 00:22 (CEST)[válasz]

A magyar történelmi műhely újraindítása[szerkesztés]

Szia! Érdekelne a véleményed a fentiekkel kapcsolatban itt. Üdvözlettel, – Frommer Coat of arms of the Austro-Hungarian Navy.png Fórum 2018. július 6., 14:13 (CEST)[válasz]

Kategória:Cseh és Csehszlovák repülőgépek[szerkesztés]

Szia!

A megnevezés így nem jó, mivel a "csehszlovák" egy jelző, ami kisbetűvel írandó. Ha sok ilyen szócikk van, érdemes lehet a kategória átnevezéséhez botgazdák segítségét kérni (lásd: Wikipédia:Kategóriák#Átnevezés). misibacsi*üzenet 2018. augusztus 21., 17:19 (CEST)[válasz]

Ez jó ötlet, később eszembe jutott, hogy ha nincs túl sok szócikk, akkor egyszerűbb kézzel átírogatni azt az 1 betűt. misibacsi*üzenet 2018. augusztus 22., 16:30 (CEST)[válasz]

Tiencsou-1[szerkesztés]

Szia!

A 2. és a 3. dokkolás közben mi történt? Le kellett válnia, de ez nincs benne a cikkben. misibacsi*üzenet 2018. szeptember 19., 17:58 (CEST)[válasz]

Légibázis - E–4 Nightwatch‎[szerkesztés]

Szia!

A "légibázis" megnevezés miért nem volt jó? Miben más a "légitámaszpont"? Tényleg érdekel, mert nem érzékelem a különbséget. Talán a "légibázis" kisebb felszereltségű. misibacsi*üzenet 2018. október 28., 18:13 (CET)[válasz]

Megnéztem (volna) a Repülési lexikonban, de egyik szó sincs benne és itt megállt a tudományom. Az angol szakirodalomban persze lehetne keresgélni, hátha le van írva valahol. A szócikkeinkben elég vegyesen vannak használva. Te nem érzékeled úgy, hogy a "légibázis" kisebb felszereltségű? (Mondjuk csak egy felszállópálya és egy ideiglenes irányítótorony?) A "légitámaszpont" meg valami komolyabb, több földi támogatással, radarokkal, több kifutópályával, helikopterek és repülőgépek vegyesen, stb? misibacsi*üzenet 2018. október 29., 17:30 (CET)[válasz]

Közben kaptam olyan magyarázatot Pagonytól, hogy a "légibázis" az lényegében az angol "Air Base"" tükörfordítása, amit a magyar katonai szakzsargon nem szeret, ezért helyette a "légitámaszpont" szót használják, ami teljesen magyarul van, de az értelme ugyanaz a kettőnek. Egy angol szócikkben megnéztem (en:Naming of military air bases), amit Pagony ajánlott, és ott sem említik, hogy létezne külön kifejezés, tehát ez a kétféle kifejezés csak nálunk (=magyaroknál) van. Még megkérdezem a Hadtudományi Műhelyt, hátha ott is hozzászól valaki. misibacsi*üzenet 2018. október 30., 16:15 (CET)[válasz]

Űrkutatás kategóriák[szerkesztés]

Szia! Ezekről az űrkutatás-kategóriákról írtam a Kategóriajavaslatok oldalon, nézz már rá légyszi, és írd meg a véleményed (lehetőleg oda). Eléggé belekeveredtem, de lehet, hogy Te is - majd megmondod ott. Kösz előre is, szia! Palotabarát vita 2018. november 5., 01:32 (CET)[válasz]

re: Anon szerkesztés ellenőrzése[szerkesztés]

Szia! Láttam persze azt a bizonyos szerk. összefoglalót, de különösebben nem akartam foglalkozni vele. Lehet kérni az adminisztrátoroktól az eltüntetését. Tégy belátásod szerint. Üdv, – Vépi vita 2019. július 14., 06:53 (CEST)[válasz]

Sablonok[szerkesztés]

Szia

Engem is meglepett ez a furcsa szerkesztés! :) Mivel útjaink eddig még nem keresztezték egymást, megnéztem a többi szerkesztésedet is, nem-e vandál vagy! :) De a többi rendben volt, így simán visszavontam, kommentelés nélkül. :) Ha már a sablonokat nézegeted, az európai repülőteres sablonokban kérném a segítségedet. Létrehoznám a többi repülőteret is, de nem voltam biztos a nevükben. Ha értesz a nevezéktanhoz, az olasz, francia, spanyol... repülőteres sablonokban leellenőrizhetnéd a piros linkek szövegét, helyesek-e. B.Zsolt vita 2019. július 19., 22:12 (CEST)[válasz]

Görög Légierő[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvamisibacsi*üzenet 2019. július 25., 11:48 (CEST)[válasz]

Szia!

Az egyik szakaszban van néhány görög személynév, ezeket át kellene írnod magyarosra, lásd: Wikipédia:Görög nevek átírása. misibacsi*üzenet 2019. július 22., 20:53 (CEST)[válasz]

Csak a fenti linket tudom ajánlani, én magam nem értek hozzá. Ha elakadnál, a nyelvi kocsmafalon kérj segítséget (úgyis csak pár személynévről van szó, írd hozzá, hogy "újgörög"). Vagy előbb próbálkozz az átírással, és utána írd meg arra a kocsmafalra, hogy jó-e. Valaki biztosan tudja ellenőrizni. misibacsi*üzenet 2019. július 23., 05:09 (CEST)[válasz]

Van még egy külső link, amiről eddig nem volt tudomásom, de a Kocsmafalon megkérdeztem, és megadták a helyesen átírt neveket, így ezekre módosítottam a cikkben. misibacsi*üzenet 2019. július 25., 11:48 (CEST)[válasz]

Szívesen, nincs mit, nem is én oldottam meg személyesen, csak a kérdést tettem fel, mert tudtam, hogy valaki ért hozzá. misibacsi*üzenet 2019. július 27., 19:07 (CEST)[válasz]

Togo[szerkesztés]

Szia! Ragozáskor az utolsó magánhangzó magyarosodik, így Togóban történt... lenne a helyes. Kérlek nevezd át. – Burumbátor Súgd ide! 2019. szeptember 7., 17:23 (CEST)[válasz]

Köszönet[szerkesztés]

Szia! Köszönöm, és egyúttal örülök annak, hogy az általam létrehozott xy ország légi közlekedési baleseteinek listája című szócikkekben ennyi alkalommal javítasz, linkelsz és bővítesz. Remélem hasznosnak találod azt, hogy országonként is szét legyenek válogatva a balesetek és ne csak mondjuk évenként. Én ezen kívül még a géptípusokra lebontott baleseti listákat is támogatom. Fontos, hogy jól összefésült, átlátható rendszerben számoljunk be akár évenkénti, akár géptípus, vagy esetleg ország szerint is erről az amúgy egyáltalán nem jelentéktelen témakörről. További jó szerkesztést kívánok. – Porbóllett vita 2019. november 24., 15:05 (CET)[válasz]

„Dragon (űrhajó)”[szerkesztés]

Szia!

Van a cikkben egy félbemaradt mondat:

A küldetés közben a fedélzetén lenne lehetőség a mikrógravitációs térben.

Az nem derül ki, hogy "mire" lenne lehetőség. Gondolom kísérletezésre? Egyébként a "mikrogravitáció"-ban az első "o" rövid. misibacsi*üzenet 2020. május 2., 17:20 (CEST)[válasz]

Kösz a javítást! A cikk jelen állapotában már egész jól használható szerintem, nem tűnik hiányosnak. Van valami konkrét dolog, ami hiányzik belőle? Vagy egy egész szakasz? Vannak terveid a bővítésére? (az enwiki cikket nem néztem meg, az általában túl részletes szokott lenni). misibacsi*üzenet 2020. május 3., 07:39 (CEST)[válasz]

Szerintem vágj bele, hogy látni lehessen mi jön össze. Én mostanában nem találkoztam a témával, de ha szükség lenne rá, hogy besegítsek, akkor szólj és elkezdek keresgélni. misibacsi*üzenet 2020. május 3., 13:43 (CEST)[válasz]

Dragon 2[szerkesztés]

Szia!

Jó, akkor majd keresgélek a témában, de nem ígérek semmit, mert van egy pár hír jellegű oldal, amit napi szinten figyelek, és ez még nem bukkant fel (vagy nem vettem észre, tehát nem volt feltűnő). misibacsi*üzenet 2020. május 3., 19:23 (CEST)[válasz]

Az enwikiből átvettem pár dolgot. Szerintem itt átadom a terepet neked, hogy ne ütközzünk, mert az elég frusztráló tud lenni. Nagyjából leírtam, amit akartam.

A "Crew Dragon" és "Cargo Dragon" kifejezést átírtam magyarra, de meghagytam a szakaszcímekben az eredetit. Így mindkét formában megvan az elnevezés (angolul és magyarul is).

Ha szólsz, hogy kész a cikk, és nem szerkeszted, akkor szívesen átnézem majd. Az is elég, ha kirakod a Repülési műhely üzenőlapjára, az Új cikkek közé, abból is lehet tudni, hogy kész. Wikipédia:Repülési műhely/Új szócikkek

misibacsi*üzenet 2020. május 4., 09:31 (CEST)[válasz]

Delta II[szerkesztés]

Szia!

Itt:

Delta II#Indítási folyamat

Mindenhol "hélium"-ról írsz, ez nem elírás? Ez legfeljebb manőverezésre jó, meg hogy a tartályokban meglegyen a nyomás, amikor az üzemanyag fogyni kezd. Tehát a hélium amolyan töltelékanyag. A hajtóanyag betöltését nem említed? misibacsi*üzenet 2021. május 1., 16:24 (CEST)[válasz]

Szia!
Köszönöm hogy szóltál, úgy tűnik kicsit lazán fordítottam, de már pontosítottam. Maga az eredeti NASA dokumentum is elég lazán fogalmaz, de utána néztem és most már tiszta. Az RP-1-et nitrogénnel, a foly.oxigént pedig héliummal tartják nyomás alatt. De a 2. fokozat is ugyanezt használja, csak ott vannak külön tartályok hozzá.
Köszönöm azt is amit a Dragon2 cikkel csináltál. Nagyon nehéz év volt számomra a tavalyi, egészségi és családi állapoti változásokkal, ami miatt nem tudtam a wiki közelébe jutni, de most már végre újra vagyok. - Llz78 vita 2021. május 2., 07:53 (CEST)[válasz]
Hiányoltalak is, mert hirtelen félbehagytál egy cikket, amiről korábban egyeztettünk, hogy írni fogod tovább. De senki nem tudott róla, hogy mi történt veled. Az email címedet érdemes lenne megadnod a személyes adataid között, hogy lehessen hova üzenni hasonló esetben. Az is lehet, hogy írtam rá, csak nem kaptam rá választ. Örülök, hogy visszatértél, mert ezzel a témakörrel kevesen foglalkoznak, tehát érezhető volt a hiányod.
A cikkre visszatérve: nekem hiányzik az üzemanyag megnevezése, és hogy azt mikor töltik? A folyékony oxigén meg a nitrogén önmagában nemigen hajtja meg az űrhajót. misibacsi*üzenet 2021. május 2., 12:24 (CEST)[válasz]
T-130 percnél kezdik az RP-1 betöltését. Kicsit megformáztam, hogy átláthatóbb legyen.
Nem kaptam emialt, megnézem mi lehetett a gond. Elvileg be van írva. :(
Köszönöm, nekem is hiányzott. Sokminden új történés volt azóta az űrkutatás terén, főleg a kínaiak mozgolódnak mostanában nagyon, majd megpróbálom frissíteni ezeket. - Llz78 vita 2021. május 2., 12:39 (CEST)[válasz]

Ellenőrizetlen szócikkek[szerkesztés]

Szia!

Van még egy jelenség, ami pár hónapja érinti a WP szerkesztését. Ez egy technikai hiba, ami miatt a "megerősített szerkesztők" szerkesztései nem válnak ellenőrzötté, hanem azokat is jóvá kell hagynia egy járőrnek. Ez plusz munkát jelent a járőröknek. Ezt csinálom én most azokkal a cikkekkel, amikben javítod a linkeket (és a Figyelőlistámon vannak). Vigyor Szerencsére könnyen átlátható, hogy mit módosítottál, amit nem tart sokáig átnézni.

Mivel megbízható szerkesztő vagy, érdemes lenne kérned a Bürokraták üzenőfalán a járőrjogot a magad számára. Így a szerkesztéseid ellenőrzöttek lesznek. A szoftverhiba már lassan fél éve fennáll, bár állítólag dolgoznak az elhárításán.

misibacsi*üzenet 2021. május 2., 12:33 (CEST)[válasz]

Köszi, akkor megpróbálok kérni. Eddig be tudtam annak, hogy inaktívvá váltam hosszú ideig, még nem mentem utána a problémának. Hosszú távon sejtem mennyire őrjítő tud lenni ez a sok apró linkjavítás. :)
Rá tudnál esetleg nézni akkor erre is:
Portál:Hadtudomány/Katonai repülés alportál/Vadászgépek
Valószínűleg lesz még pár szerkesztés itt is, amikor frissítem az időközben megszületett szócikkekkel. - Llz78 vita 2021. május 2., 13:10 (CEST)[válasz]

Mindenképpen a járőrjog kérésével kezdd, még a nagyobb számú szerkesztéseid előtt, ha szabad kérnem! Valóban kifulladtam, és kihagytam párat, hátha mások ellenőrzik... misibacsi*üzenet 2021. május 2., 15:27 (CEST)[válasz]

Ezt úgy értettem, hogy a járőrjogot nem valamikor majd a távoli jövőben kellene kérned, hanem MOST, mielőtt eszel, iszol vagy vécére mennél. Elég világos így, hogy sürgős a dolog? Mi lehet sürgetőbb ennél? Addig ne is vegyél levegőt, amíg nem kértél járőrjogot. (vagy egy jó darabig ne szerkessz).
Most láttam a tévében egy dokumentumfilmet, amiben egy fickó 20 percig kibírta a víz alatt levegővétel nélkül (igaz, előtte egy darabig tiszta oxigént lélegzett be). Amúgy az átlagemberek 10 percig szokták kibírni. Úgyhogy ennyi időd van rá, nyugodtan láss neki a kérésnek, nem fog fájni.
Jól látod, hogy "őrjítő tud lenni a sok apró linkjavítás" jóváhagyása. misibacsi*üzenet 2021. május 5., 16:05 (CEST)[válasz]
Először is köszönöm a visszaellenőrzéseket!
Kicsit még körbe akartam előtte járni a témát, de tényleg visszafogtam magam a szerkesztésekkel, és inkább egy-egy cikkre koncentráltam. Ezért is vágtam bele a Vega rakéta szócikkébe, de valahogy nem bírtam megállni hogy a kapcsolódó linkeket kijavítsam. :)
Én nem hinném hogy kibírnám 10 percig, úgyhogy utána megyek a járőrjognak, mielőtt megint elcsábítana egy monstre linkjavítási roham. - Llz78 vita 2021. május 5., 18:32 (CEST)[válasz]
Nem tudom mi történt, de most helyreállt az automatikus ellenőrzöttség. Szerkesztettem több cikket is, és mindet automatikusan ellenőrzötté tette. - Llz78 vita 2021. május 6., 12:05 (CEST)[válasz]

Vega és Alpha[szerkesztés]

Szia!

Kösz, hogy szóltál, hogy nézzem át őket.

Nagyjából jók voltak, de pár helyen javítanom kellett (pl. kN helyett egy helyen Kn volt írva).

A Firefly Alpha szócikkben előfordul a rideshare szolgáltatás kifejezés, amit vagy magyarul kellene írni, vagy értelmezni, hogy ez mi akar lenni (csak tippelni tudok, hogy mi lehet ez).

Mindkét szócikkben többször előfordul a "kilövés" szó, pedig gondolom tisztában vagy vele, hogy kilövésről nincsen szó. Általában "felbocsájtás" és hasonló kifejezéseket szoktak helyette írni, hiszen a rakéta önállóan száll fel, nem kell kilőni egy nagy ágyúból. Szerintem érdemes lenne javítani valamire. misibacsi*üzenet 2021. május 6., 13:35 (CEST)[válasz]