Szerkesztővita:OsvátA/Archív22

KiWi

Köszönöm szépen! Igyekszem megszolgálni! Ogodej ^vitalap 2013. május 31., 18:07 (CEST)

Próba

Szia! Értesítelek, mint illetékes WT tagot, hogy kérdést tettem fel Itt. Üdv. Tambo ^vita 2013. június 2., 13:52 (CEST)

Fájl:Blaha Lujza Solti Dezső Solti Hermin Újházi Ede.jpg

Szia! Mivel eltiltottak a képek járőrözésétől, itt szólok, hogy a szerzője a képnek E. Jelussien, amit elfelejtettél beírni. Jó lenne tudni, mikor halt meg? Üdv. Tambo ^vita 2013. június 5., 13:22 (CEST)

Köszönöm. Elfelejtettem, biza. És talán még ma is él. Tegyük fel, hogy 1 éves volt 1911-ben, a felvétel készítése idején. +70 =1981. A fotográfus e feltételezés szerint ma: 2013-1911+1=103 éves. Ez nem kizárt. OsvátA ^Palackposta 2013. június 5., 13:35 (CEST)

Nem jól tudod! Legalább 70 évvel ezelőtt ha meghalt, akkor jó a licenc. Tehát legkésőbb 1943-ban. Ezt kellene tudni, hogy valóban elhunyt-e a kép készítése után 32 évvel? Tambo ^vita 2013. június 5., 13:40 (CEST)

Nem tudom. Nem is érdekel. Nem képjárőrök. Te se tedd! Kösz! OsvátA ^Palackposta 2013. június 5., 13:43 (CEST)

Fájl:Medgyaszay kabaréja.jpg ennek a szerzője Seidner Zoltán (1896–1960) például 1960-ban hunyt el. Tambo ^vita 2013. június 5., 13:45 (CEST)

Halálciki. Pirulok. Majd fölsablonozza valaki, aki jogosult erre... OsvátA ^Palackposta 2013. június 5., 13:50 (CEST)

Közben ráakadtam a képre, mert még mindig be volt listázva a problémás képek közé. A plakátot nem Seidner Zoltán fotóművész készítette, hanem Pólya Tibor, aki 1937-ben hunyt el, így megfelelő a licenc. Beírtam a leírólapra is a szerzőt. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 27., 20:25 (CEST)

Óóó, elpirulok, igazán semmiség – erre lettem kitenyésztve. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 27., 20:47 (CEST)

WT

Szia! A szavazás eredményeképpen bekerültél a Wikitanács következő évi tagjai közé. A megválasztáshoz ezúton gratulálok! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 6., 03:34 (CEST)

neves magyar animációs filmesek

Szia OsvátA!

Úgy emlékszem te jártas vagy ebben a témában, azért érdeklődök tőled. Dely Péter ő elfogadható neves magyar animációs filmesnek a wikiben? Nézd meg jelenleg a legutóbbi anon szerkesztő véleményét, amit az animációs film laptörijébe odaírt. Csak megakartam róla győződni, mert őt D. P.-t régebben nem ismertem még nem írták be a nevét. Az az előtti meg egy másik anon szerkesztő meg valami nagyon rossz kifejezést akart mellé írni, de azt megakadályoztam. Azt is látod a laptöriben.

--Vakondka ^vita 2013. június 17., 17:51 (CEST)

egy színész

Szia OsvátA!

Azt akarnám pontosítani, hogy Pataky Imre színész ő bábszínész?

Nehogy félreérts, csak érdeklődtem, hátha tudod.

--Vakondka ^vita 2013. június 19., 22:19 (CEST)

A figyelemről

Szia! Nagyon szívesen segítek. Ezért is voltam/vagyok elvileg mentor. Amikor feltöltötted a képeket, valószínűleg jóhiszeműen tetted. Egy funkcionáriustól egy egyszerű szerkesztő elvárná, hogy ne poénkodjon, hanem lázasan próbálja meg korrigálni a tévedéseit. Ennél már csak az rosszabb, ha egy arra illetékes nem törli azonnal a jogsértő képet, hanem megpróbálja elmismásolni. Hát ennyit az egyenlő mércéről. Ha szeretnéd, átnézem a többi képedet is, mert lehet, hogy nincs rá időd. Legfeljebb nem címkézem fel, hanem megírom, melyik bibis. Üdv. Tambo ^vita 2013. június 27., 15:16 (CEST)

Kösz! Képeim áttekintésével kapcsolatban már intézkedtem. Te jobban teszed, ha nem teszed. Neadjisten, még beleszaladsz (megint) valamibe. OsvátA ^Palackposta 2013. június 27., 15:24 (CEST)

Unci

Elfelejtettem a jelszavamaz az unciklopédiában. Sőt, még emlékeztetőt sem tudok kérni:

„Szintaktikai hiba található az adatbázis-lekérdezésben. Ezt szoftverhiba okozhatta. Az utolsó adatbázis-lekérdezés a(z) „GlobalBlocking::getGlobalBlockingBlock” függvényből történt, és a következő volt: ” Van ötleted?

(Szeretnék kijavítani egy mondatot, amely Szalay Annamáriára vonatkozik. Ez most már illetlenség lenne így hagyni.) MZ/X ^vita 2013. július 5., 20:08 (CEST)

Thalia

Szia! Nincs megírva, valaki bekopizott valamit, jogsértőn van. Tény viszont, hogy be van kékülve. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. július 11., 18:02 (CEST)

Tartozás

Szia OsvátA!

Szórakozottságból fizetés nélkül hagytam el az éttermet. Mivel emlékeim szerint asztaltársam voltál, ezért valószínűsítem, hogy hozzájárultál a fogyasztásom kifizetéséhez. Ezúton szeretnék bocsánatot kérni. Szeretném továbbra kiegyenlíteni a számlát. Ha tudsz további asztaltásakról, akkor kérlek, segíts nekik is eljuttatni ezt az üzenetet! Üdvözlettel Szalakóta ^vita 2013. július 13., 21:39 (CEST)

Nem találod

Szia! Ez a sablon hibája! Ha megnézed a mintában is megtalálható. Üdv. Tambo ^vita 2013. július 24., 10:49 (CEST)

Kösz! Rájöttem azóta. Javítani kell a sablont. Én nem merek belenyúlni... OsvátA ^Palackposta 2013. július 24., 10:56 (CEST)

Gjaurov

Itt meghallgatható a név kiejtése: http://hu.forvo.com/word/николай_гяуров/#bg Üdv. --Sepultura ^vita 2013. július 24., 16:55 (CEST)

Kösz! Jól mondja. Mennyit segít ez a magyar átírásban? OsvátA ^Palackposta 2013. július 24., 17:24 (CEST)

A lényeg viszont az, hogy megfeleljen az átírási szabályoknak --Sepultura ^vita 2013. július 24., 17:35 (CEST)

Marad a legjobb belátás, mert ugyanis – csak úgy találomra, egyből – a megadott helyen marhaságot találok: „...például a схема szónál is, átírása shema, ami lehet a s + h kapcsolata is, de az [ʃ] hang átírása is.” Ez a схема ugyanis: szhema. A Gyaurov pedig a fél életét a civilizált világ nyugati felén töltötte, énekelt kiplakátozva, lemezen, meg mindenütt nyugatiasan (angolosan) leírva. A keleti felén pedig oroszosan írogatták-mondogatták – cirill betűk, kötelező orosz, satöbb. Ez van. OsvátA ^Palackposta 2013. július 24., 18:11 (CEST)

Ha nyugaton vált híressé, akkor viszont Nicolai Ghiaurov vagy Nikolai Gjaurov, Nikolay Gyaurov. A vezetéknevét nyugaton a saját nyelvüknek megfelelően,, a keresztnevét a magyar átírás szabályai szerint írták volna át? Igor Ivanovics Sikorsky. Jól néz ki? Hogy jön ide a Georgiev? Még a bolgár szócikk címében sincs a teljes neve. Ha itt megnézed, http://www.wikidata.org/wiki/Q363430#sitelinks-wikipedia minden wikipedia a saját nyelvének megfelelően írta át, nekünk ez nem volt jó. --Sepultura ^vita 2013. augusztus 7., 07:06 (CEST)

Rucellai Madonna

Miért vetted ki a cikkből a Duccio di Buoninsegna festményei kategóriát? - Tündi ^vita 2013. július 27., 18:56 (CEST)

Majd létezni fog, ha létrehozom. :) - Tündi ^vita 2013. július 27., 19:13 (CEST)

hortobágyi palacsinta

Eltaláltad, pont ezért kell a forrás. - Tündi ^vita 2013. július 30., 16:05 (CEST)

Kisfaludy

A villám szégyenkezve keres új állást, ha meglátja a gyorsaságod... - Tündi ^vita 2013. július 31., 19:11 (CEST)

M. E. vitalapja

Szevasz OsvátA!

Nem akarlak megsérteni, a lényeg már nincs ott, de a laptörit visszaolvasva kissé tetszett, amit írtál, hogy úgy nem ráillő volt. Nem téged nevettelek ki, csak úgy maga a szöveg jópofa volt.

Aha akkor valóban jó úgy. :)

--Vakondka ^vita 2013. augusztus 1., 15:07 (CEST)

Ferdinand Ferdinandovics Krisch

Kedves OsvátA! A keresztneveket is vissza kell germanizálni? Ha ez így megy tovább, nemsoká Waldemar Lenin nevével is megismerkedhetünk. Üdvözlettel: --Sepultura ^vita 2013. augusztus 7., 06:43 (CEST)

Szabályok most is vannak és azért vannak, hogy segítsenek. Ha szabályok nincsenek, akkor vannak ajánlások, ha az sincs akkor elővesszük a hagyományokat. Az orosz nevek átírására szabályok vannak, ha egy újságíró nem ismeri azokat, az őt minősíti nem minket. Ha van ez a visszagermanizálási szabály, amit egyszer szeretnék a maga teljességében látni, akkor az hibás és következetlen. Hiányos is lehet, de nyomtatva még nem láttam. A következetlensége abban áll, hogy csak a germán nevekre vonatkozik, a lengyel eredetű orosz neveket még nem láttam lengyelre visszaírva, bár nem is hiányzik. Éppen nem a germán eredetet kellene hangsúlyozni mivel ha a Grosszman nevet vesszük akkor láthatjuk gazdája nem német származású de a név írásmódja már valamit jelez, ha fonetikusan írjuk. Ha valaki csak 64-ed részben német származású de német neve van akkor hangsúlyozni kellene az eredetét? Az egész germán név átírás onnan ered, hogy a második világháború előtt mindenki tudott Magyarországon németül, de csak a volt hadifoglyok tudtak oroszul és nem voltak átírási szabályok sem. Ennek szép példáját találtam a Széchenyi Andor szócikkbe ahol Елена Яковлевна Коростовцева nevét magyar szövegben így írták át: Elena Korostowzoff. Lenin is így lett Lenin mivel nem oroszul tudó magyar újságírók írták le először a nevét. Másrészt ha az oroszban torzul egy német név, meddig írható vissza? A Kohn amely német név, bár zsidók viselik Коган formából még írjuk vissza vagy csak a Каганович-ot hagyjuk meg Kaganovicsnak? A Baksztot írjuk Baxtnak vagy az eredeti Baxternak? És így tovább. Összegezve Grosszman maradjon csak Grosszman, de talán Ehrenburg se örülne az echte német névnek, de ha élne és megkérdezné akkor a hagyományos írásmódra hivatkoznék, nem arra a bizonyos szabályra.

Írtam ma Neked Gyaurovval kapcsolatban is. Ha következetes vagy akkor ki kellene választani a felsoroltakból az igazit, ne ez a keverék név maradjon címnek. Persze csak akkor ha következetesek vagyunk. Üdv. --Sepultura ^vita 2013. augusztus 7., 10:42 (CEST)

Pedig nem is a Krisch-sel van gondom, mivel hangsúlyozom a visszagermanizálási szabályt kellene látnom amit nem ismerek. Tehát a Krisch az lehet Krisch, majd egyszer megtudjuk. A Ferdinand az viszont nagy valószínűséggel Fergyinand, de még ez sem biztos! A nagy melegre való tekintettel egy későbbi időpontban térjünk vissza erre. Biztos túlélést és kellemes klímát kívánok! --Sepultura ^vita 2013. augusztus 7., 10:59 (CEST)

http://hu.forvo.com/word/фердинанд/#tt

A Krist elírtam előbb most kijavítottam. Volt egy munkatársam Ikládi nevű de ott Иклади-nak írták és mondták, nem mondjuk Иклады-nak. Jókat vigyorogtunk rajta, de ott meg olyan szabály van. Hát ilyen az. --Sepultura ^vita 2013. augusztus 7., 15:15 (CEST)

Törlésről kérdeztek egy helyen

Az ELTE Érettségi és Felvételi Előkészítő Iroda tegnap délelőtt megkérdezte a törlési lapon, mikor törlik a szócikkét (azt meg lehet esetleg kérdezni mikor kerül törlésre a lap, mivel törlés lett a döntés). Mi legyen rá a válasz? Apród ^vita 2013. augusztus 13., 21:48 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 15:41 (CEST)

Exakta

Szia!

"Ihagee Kamerawerk (Industrie und Handels-Gesellschaft mbH"

A második "e" betű a cég nevében miből ered? A feloldásból Ihage jön ki. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 17., 11:45 (CEST)

A nagy Gatsby

Nem panaszként mondom, - végül is mi közöm hozzá -, de a fenti cikk a regényről a te tolladból elég gyenguszra sikerült. Pl. nem ártana forrást megadni, vagy ilyesmi (csak a gyengébbek kedvéért kell ). Ugye fogsz még dolgozni rajta? - Tündi ^vita 2013. augusztus 27., 18:55 (CEST)

Névtelenek

Köszönöm. --Malatinszky ^vita 2013. augusztus 28., 13:42 (CEST)

Köszönet

Teljesen váratlanul ért a megtisztelés. Nagyon meg vagyok hatva (ez nem udvariasság)Kaboldy ^vita 2013. szeptember 7., 11:29 (CEST)

Anna Jurijivna Usenyina

Szia! Ezt majd folytatod? Jelenlegi állapotában ez szubcsonk. --Regasterios ^vita 2013. október 8., 20:57 (CEST)

Oké, már értem. Rátettem a szubcsonksablont, de majd megpróbálok a következő 5 napban írni valamit hozzá, ha más nem teszi. --Regasterios ^vita 2013. október 9., 11:07 (CEST)

re: „A csapos közbeszól”

Miért kell egy mentori folyamat kellős közepébe belevinni a TMB-n zajló vitát?

Miért írsz olyat a kezdő szerkesztőnek, hogy „a szócikk tényei pedig első kézből hitelesek”, amikor irányelvünk van arra, hogy a Wikipédia nem az első közlés helye?

Miért kell kampányolni, szavazni (!?) egy kezdő szerkesztő lapján, ahol épp mentorálás zajlik? Szerinted ez mennyiben térítheti el a mentorálási folyamatot?

Megkérhetlek, hogy tisztelj meg minket annyival, hogy egy elkezdett beszélgetésbe nem nyúlsz bele a későbbiekben ilyen módon, ahogy valóban a csapos szokott? Piraeus ^vita 2013. október 14., 13:47 (CEST)

Egyetértek. Közös a cél. De akkor tegyél meg nekem annyit, hogy nem írsz olyat a cikkszerzőnek, ami szimplán nem igaz („első kézből hiteles” információkról), főleg nem egy mentorálás közepén, amibe épp sok energiát teszek. Nem a szándékaidat, hanem a meggondoltságodat és az általad írtak megalapozottságát vontam kétségbe.

Nem akarok én sem nagy feneket keríteni neki. Csak ha már úgyis összesen ketten-hárman vagyunk, akkor figyeljünk már arra amit közlünk – meg egymásra! Üdv: Piraeus ^vita 2013. október 14., 16:17 (CEST)

A legnépszerűbb weboldalak listája

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott A legnépszerűbb weboldalak listája szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A legnépszerűbb weboldalak listája oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Tündi ^vita 2013. október 17., 20:36 (CEST)

"Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében..." - szóhoz nem jutok. --Vadaro ^vita 2013. október 17., 21:26 (CEST)

Csatlakozom Vadarohoz. Az egyik legrégebbi és legmegbecsültebb szerkesztőnknek ilyet küldeni, finoman szólva is ellenszenves cselekedet. Én szégyellem magam miatta. :-( Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. október 17., 21:41 (CEST)

HuFi, nyugodtan szégyelld magad miattam is, mert én nem fogom. Ez a sablon pont erre van: figyelmeztetjük a szerkesztőket, hogy egy cikkük törlési megbeszélésen van. Ennél többet nem kell beleképzelni. A sablon szövegét nem én írtam és hagytam jóvá. Ha nem megfelelő, lehet szavazást kezdeményezni a megváltoztatásáról, vagy külön sablont bevezetni a régi szerkesztők számára. Elég baj, hogy amikor valaki törlésre jelöl egy cikket, akkor az a sablon, amit a cikken elhelyez, nem rak automatikus jelzést a cikket létrehozó szerkesztő vitalapjára, és kézzel kell itt bohóckodni ennek a sablonnak a beillesztésével. - Tündi ^vita 2013. október 17., 22:30 (CEST)

Pedig nem ártott volna ha inkább gondolkodsz mielőtt klikelgetsz, vagy miután, vagy ezután. Aki enciklopédiában szócikkeket szerkeszt az egy üzenetet is képes lehetne megfogalmazni, hogy ne kezdőknek szóló üzenetet vágjon olyanhoz, aki sokkal régebb óta tesz és sokkal többet tett már le erre a közös asztalra. Az ilyen hozzáállás veszi el a szerkesztők kedvét a továbbiaktól. Úgy látszik, egyelőre egyedül maradtál a véleményeddel. Szerintem ez jelent valamit. Amúgy örülök, hogy ilyen viccesnek érzed ezt. Gratulálok! Szép volt! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. október 17., 22:37 (CEST)

Kedves HuFi, a sablon NEM a kezdőknek szól, hanem törlési figyelmeztetés. Még egyszer leírom, lassabban, hátha úgy megérted: ha nem megfelelő, nem kellően univerzális a szövege, tessék megszavaztatni egy másikat. Én nem esek hasra attól, hogy XY hány éve szerkeszti a Wikipédiát, hiszek az egyenlő bánásmódban. Esetleg el kellene gondolkodni azon, hogy attól, hogy valaki régi szerkesztő, még sor kerülhet az ő felsablonozódására is, ez nem csak a kezdők kiváltsága, tehát univerzálissá kellene alakítani a sablonokat. Ha találok egy olyan cikket, ami szerintem nem megfelelő, akkor törlésre jelölöm. Ha ezt teszem, akkor elhelyezem a törlésre figyelmeztető sablont az illető vitalapján. Aki ettől megsértődik, az ő baja. ÉN biztosan nem kezdenék el patáliát csapni, ha hasonló sablont találnék egy szép napon a vitalapomon, hanem tudomásul venném, hogy törlésre jelölték egy cikkemet. Egyébként, csak érdekességképpen említem meg, hogy Vince lapján is elhelyeztem egyet, pedig ő ráadásul az egyesület jelenlegi vezetője. És ha a te cikkeid között találnék hasonlót, te is kapnál egy ilyen sablont. Már Virágh elvtárs is megmondta: az élet nem habostorta. - Tündi ^vita 2013. október 17., 23:01 (CEST)

És mindezzel szépen meg is fogalmaztad azt a tényt, hogy minimálisan sem vagy alkalmas járőrnek. Empátiakészséged nulla, disztingválni nem tudsz, és még sorolhatnám, de a hozzáállásod miatt csak egy kérdés merül fel: Minek? Remélem, hogy mások is látják, hogy milyen a hozzáállásod, és észreveszik azt, hogy ez mennyire ártalmas a közösségre! Egy dolognak örülök, mégpedig annak, hogy Osvát úr, ilyen könnyedén fogta fel a dolgot. Remélem, nem sok szerkesztőt üldöztél már el vagy fogsz elüldözni ezzel a mentalitással. (Mellesleg meg gondolj csak arra milyen patáliát csaptál a Cippy macska körül. Azért elgondolkodtató, hogy azt állítod, hogy nem csapnál patáliát, pedig hát lássuk be ott csaptál.) Részemről ennyi, ilyen hozzáállással nem érdemes vitatkozni. Ami kell az a válaszaidból úgyis megmutatkozott. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. október 17., 23:11 (CEST)

Nagy mázli, hogy te tökéletes admin vagy. Ezt bizonyítja is a sok vita, ami a személyed körül forgott. És nem Cippy, hanem Mrs. Chippy, ha már. - Tündi ^vita 2013. október 17., 23:24 (CEST)

Veled ellentétben én nem hiszem magam tökéletesnek. És még mindig egyedül vagy a véleményeddel. Illetve ketten vagytok, ha a magas lovat is beszámítjuk, amin ülsz. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. október 17., 23:28 (CEST)

Gép fordítás. Benyomta a sablont, de nem olvasta; soha. Ha mentor kell, csak hozzá fordulok. OsvátA ^Palackposta 2013. október 17., 21:43 (CEST)

Mentorkodást nem vállalok. Még régi szerkesztőknél sem. - Tündi ^vita 2013. október 17., 22:30 (CEST)

Osvát úr, elnézést a vitalapodon történtekért. Ezennel eme szakaszból visszavonultam. "Elmondatott minden, ami elmondható". Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. október 17., 23:30 (CEST)

Anime

Azért - engedelmeddel - hadd tudjam már én jobban. Az anime szócikkben nem teljesen helyes a fogalom definiálása, lényegében minden animációs film animének számít, amit valamelyik japán stúdió készít, jelen esetben a neves Nippon Animation. Rengeteg „európai stílusú” (egyébként nem az) anime létezik, amelyek ráadásképp nem is koprodukciósak lásd pl. EZT, EZT vagy EZT. A laikusnak persze csak EZ az anime (jobb esetben), de attól még az előzőek is keményen animék. Ez a szörnyű valóság . --Sasuke88  ^vita 2013. november 12., 21:52 (CET)

Tényleg szörnyű; engedelmemmel. OA

cirill betűk

Helló OsvátA!

Nem igazán értem, hogy mit akarsz mondani a Botgazdák üzenőfalára írt megjegyzéseddel .

Itt arról van szó, hogy valaki(k) valamikor úgy írtak be orosz neveket, hogy cirill A betűvel kezdődik és latin betűkkel folytatódik. Mivel a cirill A kódja más, de a látható alakja azonos a latin A-val, ezért a gubanc nagyon nehezen kezelhető. Szóval azt értem, hogy az általad megadott módon cirill betűvel lehetne könnyen írni, de nem ez a feladat most. --Porrima^eszmecsere 2013. november 19., 23:00 (CET)

reKategória

Szia! Köszi a figyelmeztetést! De az Antropológia műhelyben sajnos igen kevés tag van. Üdv:Proki Vitalap 2013. 11. 23. 19:00 (CET)

Oleg Popov

A cikk létrehozva, még szégyenletes, de lesz jobb is. Robogos ^vita 2013. december 13., 07:37 (CET)

Kóbor Kutya

Kedves Szerkesztőtárs

Hogyan értelmezzem a Kóbor kutya cikk vitalapjára írt hozzászólásodat? Miképpen tudom a cikk fejlesztésére felhasználni?

Robogos ^vita 2013. december 13., 07:41 (CET)

egyértelműsítő lap

Szia OsvátA!

Köszönöm az Egy komisz kölyök naplójának egyértelműsítő lapját, de a mese címe a képregényben kölök úgy van feltüntetve, a mini TV-s rajzfilmsorozatban meg kölyök. :)

--Vakondka ^vita 2013. december 16., 10:35 (CET)

Kiemelési javaslat

Szia! Megköszönném, ha elolvasnád a Debreceni Református Kollégium szócikket és szavaznál itt, hogy érdemesnek tartod-e a kiemelésre. Üdv. Ercsaba74 ^vita 2013. december 16., 19:49 (CET)

Karácsony Szilveszter

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 23., 17:01 (CET)

Szia OsvátA!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 11:34 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet Kívánok! --Texaner ^vita 2013. december 23., 18:49 (CET)

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta ^vita 2013. december 24., 19:40 (CET)

C vagy K?

Szia! Láttam hogy átjavítottad a fontos cikkeknél Cecsvajot Kecsvajora. Én azért írtam Cecsvajonak, mert egy magyar nyelvű történelmi lexikonban is úgy szerepel a neve. Mindazonáltal lehet hogy ott van rosszul leírva. De az is lehet hogy nem. Kellemes ünnepeket! :) --XXLVenom999 ^vita 2013. december 20., 22:36 (CET)

Ha rá gondoltok, akkor ő bizony Cetshwayo kaMpande. A zulut latin betűkkel írják. --Pagony^foxhole 2013. december 20., 23:08 (CET)

Akár még az is lehet. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2013. december 20., 23:30 (CET)

Rá gondolunk. OsvátA ^Palackposta 2013. december 21., 00:07 (CET)

Kiskötőjeles átirányítás

Sőt, még megállapodás is van rá, hogy minden nagykötőjeles címre legyen kiskötőjeles átirányítás. Még botot is írtam rá, csak sajnos ritkán tudom futtatni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2013. december 26., 14:26 (CET)

Kőér kép

Szuper! Nagyon szépen köszönöm a segítséget! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 26., 20:19 (CET)

Wikidézet

Kedves Osváth András! Szeretném, ha a Arthur Koestler-wikidézet oldalon az Érkezés és indulás kötetből beírt idézeteimre ránéznél. Így jó? Ha akarod, kitörölheted, megjegyzést fűzhetsz hozzá (az Osiris Kiadó 2000-ben kiadott kötetéből volt a szövegkörnyezetükben is két egymáshoz közeli idézetem a 151. oldalon és igyekeztem rövidre fogni a két idézetet), komolyan nem bánom. Apród ^vita 2013. december 27., 01:58 (CET)

---

Kedves OsvátA! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület