Wikipédia-vita:Wikitanács

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Bejelentés[szerkesztés]

Jó napot kívánok, panaszt szeretnék tenni a Csigabi nevű adminisztátor ellen, mert ki törölte az általam szerkesztett TheVR nevű szócikket és jogtalanak érzem, azért mert rengeteget dolgoztam a szócikken és a végére sikerült is egy a Wikipédiához megfelelő szócikként szerkesztenem, amit az említett Csigabi adminisztátor teljes egészében ki törölt, ami őszintén szólva nem tetszett, ezt igyekeztem higgadtan és kultúráltan ki is fejezni neki, amit erre azt válaszolt hogy a szerkeszétőség által volt ki törölve, mivel nem volt 2017 óta wikiképes, pedig azóta 3 év telt el és akkor lett ki törölve amikor már (legalább is én úgy gondolom) a szócikk wikiképes lehetett volna, ezért fordultam magukhoz segíségért, hogyha lehet akkor választ kapjak arra hogy valóban jogos volt a teljes egész, általam is szerkesztett TheVR szócikk törlése vagy nem és ha nem volt jogos, akkor az esetben mit lehet tenni, előre is köszönöm ha válaszolnak és elnézést kérek ha önök szerint jogtalan a panaszom, bár most úgy gondolom hogy nem az. Üdvözletem, Tamas584. Tamas584 vita 2020. augusztus 24., 15:04 (CEST)[válasz]

Kedves Tamas584!

Bár nem vagyok tagja a Wikitanácsnak (továbbiakban WT), jelzem, hogy az ideírt panaszoddal a WT nem fog érdemben foglalkozni, mivel semmilyen módon nem felel meg az eljárási rendnek. Tájékoztatásul jelzem (a WT felé is), hogy a TheVR nevű lapról van szó. A törlési naplójából jól látható, hogy több alkalommal is törölve lett. Harmadszorra a TheVR törlési megbeszélés végeredményeként. A lap helyreállítására a Törölt lapok helyreállítása lapon olvashatóak alapján van lehetőség, de ez nem történt meg, így Csigabi joggal törölte a lapot a közösségi döntésre hivatkozva. Nem róható fel számára, hogy a törlési megbeszélés végeredményének megfelelően járt el. Szintén a WT-nek: Csigabi a vitalapja vonatkozó szakaszában elmagyarázta a helyzetet. Szerintem itt nincs sem befogadható, sem nem befogadható ügy. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. augusztus 24., 15:19 (CEST)[válasz]

Értem, köszönöm hogy válaszoltak és hogy meg értettek engem, mint Csigabinak is mondtam, csak is kizárolag önöknek és az adminisztátoraiknak kéne alkotniuk és szerkeszteniük az oldalt és a szócikkeiket és akkor nem kéne a magamfajta emberekkel foglalkozniuk,én befejeztem a Wikipédiával való foglalkozást és remélem hogy megszűnik vagy legalább hiteltelené válik a Wikipédia, sajnálom ha bunkónak tüntem de ezt gondolom és állítom, a fiókom letiltásával vagy törlésevel nem kell fáradozniuk, majd én magam le törlöm a fiókómat, mindenesetre azért azt köszönöm hogy egyátalán csatlakozni tudtam a Wikipédiához, további szép napot és viszontlátásra. Tamas584. Tamas584 vita 2020. augusztus 24., 17:36 (CEST)[válasz]

Kedves @Tamas584: A Wikitanács belső levelezőlistáján néhány WT-taggal szót váltottunk a "bejelentésedről", de ahogy Hungarikusz Firkász fentebb leírta így ezzel, ebben a formában nem tudunk foglalkozni. Ha a Wikitanács döntését szeretnéd a kérdésben, akkor a Wikipédia:Wikitanácsi_indítványok lapon, az ott leírtak szerint kell megírnod. Ez nem egy bürokratikus kérés a részünkről, hanem a WT működésének a közösség számára is megvalósuló átláthatósága, és a későbbi adminisztrálás, visszakereshetőség érdekében van így.

Ezért nem a WT véleményét, hanem a saját gondolataimat osztom meg veled a kérésedben foglaltakkal kapcsolatban. Ahogy Hungarikusz Firkász is írta, ha az érintett szócikk a korábban törölt állapotához képest jelentős mértékű változáson ment át, mert ahogy írtad „rengeteget dolgoztál a szócikken és a végére sikerült is egy a Wikipédiához megfelelő szócikként szerkesztened”, valamint ha a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/TheVR lapon olvasható törlési megbeszélésen felmerült kifogások már nem állják meg helyüket, akkor lehetőséged van azt a Törölt lapok helyreállítása lapon kérned. – Dodi123 vita 2020. augusztus 26., 16:24 (CEST)[válasz]

Már nem érdekel az egész, a Wikipédiával se foglalkozok már (szóval nagy a valószínűsége hogy válaszolni se fogok mostmár), üdv. Tamas584 vita 2020. augusztus 28., 15:44 (CEST)[válasz]

Invitation: global Wikimedia arbitration meeting[szerkesztés]

Greetings,

My apologies for writing to you in English, please let me know if anything is unclear.

I am writing to you to invite members from your group to attend a meeting with other Arbitrators from across the wikis, as many from your group can attend as you would like. The topic for the meeting is "The Future of Global Conduct Process," and will be attended by arbitrators, stewards, and global sysops. The meeting will be held one month from now, 10-11 April. The exact times for the meetings–there will be more than one offered to consider time zones–will be decided soon as people sign up to attend.

The purpose of the meeting is to share and discuss experiences with user conduct that have gone beyond one wiki and into others, and to discuss potential ways to work together to find solutions to global conduct issues in the future. There is not an intention to make any decisions in this meeting, it is only a starting place for everyone to meet and connect. With drafting decisions on the Universal Code of Conduct enforcement coming soon, the meeting also gives everyone the collective opportunity to have a say in how the draft will reflect exploring global solutions.

I hope that some of you can attend. Signups have just begun, and volunteers from around the movement are already putting their names down [2]. I will be posting more materials on Meta as I put them together, including the meeting formats and agendas and other relevant information and links. I will be in touch with people who have signed up to attend with more details on the meeting itself once it becomes available.

Thank you for your time, please let me know if you have any questions. Keegan (WMF) vita 2021. március 11., 22:35 (CET)[válasz]

Meghívás[szerkesztés]

Sziasztok,

This is an invitation to an upcoming meeting among arbitration committee members, functionaries, administrators, and community members of all projects to discuss the implementation and community ratification or approval of the outlined enforcement pathways for the Universal Code of Conduct. The meeting is scheduled for 7 October 2021 18:00 UTC.

Please see here for further details and to respond. Those unable to attend can participate in other formats.

Ha bármi kérdésetek van, szóljatok. Xeno (WMF) vita 2021. szeptember 27., 18:34 (CEST)[válasz]

Mi van, ha a minimumnál kevesebben jelentkeznek a szavazás végéig?[szerkesztés]

Az idén kezdődő ciklusra való szavazáson jelenleg 6 jelölt van, és a minimális létszám 8. Az üres helyekkel mi történik ilyenkor? Alfa-ketosav vita 2021. május 26., 18:25 (CEST)[válasz]

@Alfa-ketosav: Az tévedés, hogy a minimális létszám 8. A Wikitanács 10 tagból áll, és a Wikitanácsról szóló irányelv azt mondja, hogy ha a tanács létszáma 8 fő alá csökken, akkor időközi pótválasztást kell az új tagok számára kiírni. Ez jelen esetben azt jelenti, hogy a „8 fő alá csökkenés” már a (jó esetben) hat jelenleg szavazás alatt álló tag megválasztásával egyidejűleg bekövetkezik, azaz a most akárhány fővel megválasztásra kerülő új Wikitanács azonnal pótválasztást kell, hogy kiírjon az üres helyekre további „új” tagok számára, hogy a WT létszáma feltöltődjön 10-re (de legalább 8-ra). – Dodi123 vita 2021. május 26., 20:32 (CEST)[válasz]
@Dodi123: Azóta a jelöltek száma feltöltődött 8-ra, így a következő kérdés csak feltételezésen alapul. Mi van, ha a tanács létszáma 8 fő alá csökken, de a pótválasztásra nem jelentkezik senki? Alfa-ketosav vita 2021. május 27., 14:59 (CEST)[válasz]
@Alfa-ketosav: ez egy nagyon jó kérdés, amin érdemes rágódni most, hogy még meg sincs választva a WT. – Burumbátor Súgd ide! 2021. május 27., 15:01 (CEST)[válasz]

Az irányelv módosítása után felmerülő kérdés[szerkesztés]

Az irányelv 2021. évi módosítása szerint el lett törölve az adminisztrátorokra vonatkozó létszámkorlát, ugyanakkor a szavazás eredménye alapján a módosított irányelv előírja, hogy az eljárótanácsban továbbra is biztosítani kell azt adminkisebbséget abban az esetben, ha adminnal kapcsolatos ügyet tárgyalnak. Ez viszont azt jelenti, hogy az adminok száma (közvetve) maximum a WT tagjainak 70%-ában van meghatározva (10 fős WT-t feltételezve), hiszen az ötfős eljárótanácsban legalább három nemadmin WT-tagnak kell lennie adminnal kapcsolatos ügy tárgyalása esetén. Elvileg a WT működőképes akkor is, ha nincs három nemadmin tagja, de azt előre nem lehet tudni, hogy az adott év folyamán lesz-e olyan ügy, amelyben admin is érintett. – Dodi123 vita 2021. július 12., 09:45 (CEST)[válasz]

Jobban örültem volna, ha a közösség végleg búcsút int az adminokkal szembeni diszkriminációnak, de nem intett. Majd ha ebből probléma keletkezik, akkor foglalkozunk vele. Malatinszky vita 2021. július 12., 11:00 (CEST)[válasz]