Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív 33

Star Wars képregények listája

Hello! Szeretném kérni, hogy a Star Wars képregények listája oldalon végrehajtott változtatásokat ellenőrizzétek le. Tomcsi80 ^vita 2022. június 2., 23:38 (CEST)

Mauritius ellenőrzése

Sziasztok, a mai nap nagyobb átalakítást végeztem a Mauritius (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkben — megköszönném, ha ellenőriznétek. – Blua lago ^{Mesélj, mizu?} 2022. június 3., 17:29 (CEST)

Alekszandr Nyikolajevics Vertyinszkij

Kérek szépen a Alekszandr Nyikolajevics Vertyinszkij (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) a Vertyinszkij lapnak ellenőrzést. Előre is köszönöm! OsvátA ^vita 2022. június 5., 10:08 (CEST)

D&D

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Live_For_Kill/Dungeons_%26_Dragons

Szeretném kérni a fenti cikk ellenőrzését. (Most még képek nélkül.) Kry 2022. június 5., 22:53 (CEST)

Illetve még ezt is: Magyar_nyelven_megjelent_szerepjátékok_listája (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Ellenőrzés kérése (Ubuntu és Kali Linux)

Megoldva misibacsi*^üzenet 2022. június 6., 07:29 (CEST)

Az Ubuntu (Linux-disztribúció) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
szócikk lassan 8 hónapja ellenőrizetlen, ugyanakkor az egyik legfontosabb a Linuxos témakörben, ezért kérném segítségeteket. Nem tudom számít-e valamit, de azért, hogy esetleg megkönnyítsem az ellenőrzötté tételt, meg mert 8.-ként nem akartam esetleg visszavonandóra rászerkeszteni, én már akkor leellenőriztem, és most a 9.-et is. Nekem úgy tűnik eddig jó, de persze van még mit fejleszteni a szócikken.
A Kali Linux (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
kicsit több, mint 7 hónapja ellenőrizetlen. Itt mind az öt szerkesztés jónak tűnik (OK).

Ha érdekel valakit, akkor itt van amit ellenőrzés közben jegyzetelgettem magamnak:

Ubuntu:
1. A lap 2021. október 15., 06:24-kori változata:

• A verzió és a dátum stimmel, a ref nem érhető el. (a korábbi lapváltozat ref-je jelenleg is elérhető)
  • A ref a 4. pontban halott link jelölést kap, a 6. pontban a hivatkozás útvonala javításra került, a 8. pontban lévő változat törli a halott link jelölést, ezzel a ref teljesen javításra került
    

2. A lap 2022. február 16., 07:42-kori változata: OK
3. A lap 2022. február 24., 08:09-kori változata: OK
4. A lap 2022. március 5., 00:36-kori változata: OK, a link tényleg nem működik (halott link)
5. A lap 2022. április 21., 12:14-kori változata: OK
6. A lap 2022. április 21., 12:16-kori változata:

• Az újonnan megadott link működik, de a halott link státuszát úgy nézem megörökölte az előző linktől.
  • A 8. pontban ez javításra került

7. A lap 2022. április 22., 06:02-kori változata: OK, jónak tűnik, a táblázat kinézetét formázta
8. A lap 2022. május 22., 16:07-kori változata (saját szerk): OK

• A 6. pontban lévő lapváltozatot szerkesztőt értesítettem a vitalapján (2022. április 26., 16:03), hogy az előző hivatkozásra utaló halottlink sablon nem került törlésre, és próbáltam némi segítséget adni az infoboxban lévő reflink szerkesztéséhez. Mivel ezidáig nem került javításra a kérdéses rész, és fontos szócikkről van szó, ezért több egyéb változtatás mellett ezt is javítottam.

9. A lap jelenlegi, 2022. június 2., 17:09-kori változata: OK

• A szerkesztő ezen szerkesztése jó, de sajnos szerkesztési összefoglalót sokszor nem ad meg. Az összefoglaló fontosságára felhívtam figyelmét a vitalapján.
  
  

Kali Linux: (mind az 5 OK)
1. A lap 2021. november 2., 05:06-kori változata
2. A lap 2021. november 26., 01:13-kori változata
3. A lap 2021. december 5., 18:37-kori változata
4. A lap 2022. január 10., 13:39-kori változata
5. A lap jelenlegi, 2022. május 9., 13:05-kori változata

Előre is köszönettel:
— SkuwiK ^{... v i t a}    2022. június 5., 19:48 (CEST)

Ennyire részletesen nem kell felsorolni a módosításokat. Elég lett volna annyi, hogy a tartalmához értesz, átnézted és az rendben van. misibacsi*^üzenet 2022. június 6., 07:29 (CEST)

Rendben, nekem is egyszerűbb, és ha neked is megfelel, akkor nem bonyolítom fölöslegesen. Mégegyszer köszönöm, hogy ránéztél! Üdv.: — SkuwiK ^{... v i t a}    2022. június 8., 00:43 (CEST)

Feljavításra váró cikkjelöltek/Magyarország elpusztult épületei

Miért lett pontosan törölve a lap? Hungarikusz F. a lapon nem nevezett meg okot, amikor a feljavítóba tette. Én azt gondoltam, a forrásokkal volt baj. Sokat bővíttettem, forrásoltam, erről ide Ápr. 29-én írtam is. Miért lett mégis kitörölve? 12akd ^vita 2022. június 3., 09:38 (CEST)

Ezt volt korábban itt:

A Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Magyarország elpusztult épületei (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikk feljavítóba került, hiányos forrásozottság miatt. A közelmúltban számos forrással láttam el, és jelentős szövegrészes bővítéseket is tettem rajta. Kérem a szócikk mielőbbi visszaállítását. Üdvözlettel: 12akd ^vita 2022. április 29., 08:11 (CEST)

@12akd, Hungarikusz Firkász: Még az átnevezés előtt jó lenne megállapodni abban, hogy mi is legyen a cikk címe: úgy látom, hogy a vitalapon is ez volt az egyik kifogás. FoBe ^üzenet 2022. április 29., 10:48 (CEST)

FoBe, a címnek tartalmaznia kell, hogy itt csak nevezetes épületekről van szó (ámbátor ez sem pontos meghatározás a tartalomra, mert a lista építményeket is tartalmaz) és természetesen nem az összes létezett, de elpusztult magyarországi épületről. Továbbá tartalmaznia kell azt, hogy ez egy lista, szokványaink szerint az ilyen szócikkek címe „... listája”.

Egyébiránt ez egy potenciálisan végtelen, láthatóan karbantarthatatlan lista, meg kéne fontolni a tematikai bontását (vasútállomás, egyházi épületek, kastélyok, stb.).

Amúgy nem tudom, honnan vette 12akd, hogy a forráshiány miatt került a feljavítóba. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. április 30., 16:40 (CEST)

Egyetértek, nekem is olybá tűnik, hogy ha Magyarország összes olyan elpusztult épületét fel szeretnénk sorolni, amire lehet forrást találni, az egy kezelhetetlen méretű listát eredményezne.

A tematikus bontás ötlete nekem tetszik, már csak azért is, mert azoknál jobban körül lehet határolni a lista tartalmát. FoBe ^üzenet 2022. május 1., 11:24 (CEST)

Nekem olyan észrevételem lenne a listával kapcsolatban, hogy vagy a címe nem felel meg a tartalomnak, vagy a tartalom a címnek. Mert a cím szerint elpusztult épületekről szól a lista, de több elemnél azt lehet látni, hogy az épületet szakszerűen lebontották (hogy a helyén másikat építsenek). Másik észrevételem az lenne, hogy a lista tele van (vasúti) felvételi épületekre mutató piros hivatkozással (pl. Balassagyarmat vasútállomás régi állomásépülete), de ilyen felvételi épületekről nemigen fognak szócikkek születni témájuk (és helyenként hibás elnevezésük miatt, mert a listában például Mátraszőlős-Hasznos megállóhely vasútállomássá alakult át, annak ellenére, hogy sose volt az) miatt, ezért ezeket a hivatkozásokat mindenképp át kéne írni a megfelelő vasútállomás vagy megállóhely szócikkére. – balint36 ^utaspanasz 2022. május 2., 09:51 (CEST)

@Hungarikusz Firkász, FoBe: Mert a vitalap nem tartalmaz a feljavítóba küldésről indoklást. Ezért a sablont vettem figyelembe: „Ez egy olyan cikkjelölt, ami kevés vagy ellenőrizetlen információt tartalmaz, ezért vagy más minőségvédelmi okból nem a cikkek között van, de a témája miatt feljavításra érdemes lehet”. A szétbontás talán a jövőben indokolt lehet, de nem tudom, lehetne-e most hirtelen annyi kastélyt, templomot stb. összegyűjteni, ami épülettípusonként egy-egy szócikkre való listányit kiadna. (Az átnevezéssel egyébkétn egyetértek, lehetne talán „Magyarország elpusztult nevezetes épületeinek és építményeinek listája”). 12akd ^vita 2022. május 2., 08:15 (CEST)

@12akd: Azt javasolnám: a törölt állományt saját allapodként bővítsd tovább, és amikor úgy gondolod, hogy mind az elnevezés, mind a tartalom koherensen elkészült, és szerinted kihelyezhető a főnévtérbe, akkor kérd itt azt, és biztos több járőr is ránéz majd. Így elkerülhető lesz a további törölgetés, átnevezgetés. JSoos ^vita 2022. június 3., 10:32 (CEST)

@JSoos: Nekem nincs meg. De mondom, nem volt indoklás sem a feljavítóba tételnél, sem a végleges törlésnél. Ez így szabályos egyáltalán? 12akd ^vita 2022. június 3., 13:07 (CEST)

 megjegyzés-- Mivel két ellentmondó álláspont van, javasolom a cikk ideiglenes helyreállítását annak érdekében, hogy a közösség is lássa a lap történetét. --Linkoman ^vita 2022. június 3., 13:41 (CEST)

 megjegyzés Átmenetileg helyreállítottam a lapot, hogy lehessen látni, miről van szó.

Pillanatnyilag a cikken van egy indoklás nélküli lektorsablon. (Egészen pontosan: A sablont 2021. június 27-én, "Lektorálandó (Lásd a vitalapra írt megjegyzésemet a szócikk címéről!)" szerkesztési összefoglalóval került föl a cikkre. Ez talán a vitalapon szereplő, két hónappal korábbi "Nem csak úgy nevezendő át, hogy a listajelleg kiderüljön, hanem úgy is, hogy kiderüljön, miről is szól a lista, mert nyilvánvalóan nem az összes valaha létezett és azóta elpusztult épültet fogja tartalmazni" tartalmú megjegyzésre utal.

A feljavítóba kerülés oka nincs explicite megjelölve a vitalapon. A feljavítóba helyezéshez tartozó szerköfben ez áll "A címe sem jó, a tartalmával is baj van, ahogyan azt a vitalap is mutatja. Túl nagy vállalás, kevés tett. A feljavító talán meggyorsítja a folyamatot, hogy megfelelően színvonalas legyen a lista. Mivel ez egy lista." Ez adhat némi támpontot, de én például ennek birtokában nem tudnám biztosan, mi a teendőm, ha ezt a cikket meg akarom menteni.

A feljavítóba kerülés óta 12akd több mint 200 javítást-bővítést végzett a cikken (és a munkába a vitalapon bekapcsolódott @Alensha is). Számomra teljesen érthető 12akd itt megnyilvánuló frusztrációja: Úgy érzem, emberileg tartozunk neki annyival, hogy világosan megfogalmazzuk, minek kell történnie a cikkel ahhoz, hogy az megmaradjon. Aki úgy érzi, más cím lenne megfelelő, álljon elő konkrét címjavaslattal. Aki a tartalmat még mindig problémásnak érzi, fogalmazza meg világosan, hogy mik a fennmaradó problémák. Hálás lennék azért is, ha vagy lekerülne a lektorsablon a cikkről, vagy felkerülne a vitalapra egy szakasz arról, hogy konkrétan milyen "szaklektorálásra, tartalmi javításokra" szorul a cikk.

--Malatinszky ^vita 2022. június 3., 14:41 (CEST)

Ennek a vitának a folytatására alkalmasabb hely lenne a cikk vitalapja. -- Malatinszky ^vita 2022. június 3., 14:43 (CEST)

Én itt már megfogalmaztam pár problémát, de május óta nem történt az ügyben semmi (és a frusztráció alatt is elfelejtődött). De ha csak a vitalapi hozzászólások érvényesek, a többi pedig nem, átmásolhatom a vitalapra. – balint36 ^utaspanasz 2022. június 3., 15:25 (CEST)

Itt nem annyira az érvényességről van szó, mint inkább a praktikusságról. Azt nyilván te is belátod, hogy ha az ember a feljavítóban belebotlik egy cikkbe, és meg akarja nézni, mit is tehetne a cikk megmentéséért, akkor elsősorban a cikk vitalapján fogja keresni a támpontokat és nem "itt". --Malatinszky ^vita 2022. június 3., 15:31 (CEST)

Viszont 12akd ide írt a visszaállítással kapcsolatban, és én arra írtam, viszont a 200 javítást-bővítésbe már nem került bele a tényleges kifogás. – balint36 ^utaspanasz 2022. június 3., 15:34 (CEST)

@12akd: A lapot átmozgattam a szerkesztői allapjaid közé, Szerkesztő:12akd/Magyarország elpusztult épületeinek listája címmel. Onnan már te is visszateheted a szócikkek közé, amikor úgy érzed, elkészülté az itt és a vitalapon javasolt változtatásokkal. Figyelmedbe ajánlom a tematikus bontás ötletét, és Balint36 megjegyzését a vasútállomásokról és megállóhelyekről. --Malatinszky ^vita 2022. június 7., 15:58 (CEST)

@Malatinszky: Köszönöm szépen, hogy foglalkoztál a kérdéssel. Időközben én is átvittem az anyagot magamnak, de ez is jó. Talán majd egyszer újraírom az egészet... Üdvözlettel: 12akd ^vita 2022. június 7., 16:06 (CEST)

Oké, szóljál, ha szeretnéd, hogy valamelyik változatot kitöröljem. Szeretném, ha ez a perpatvar nem venné el a kedvedet. Szerintem jó kis listacikk(ek) készülhet(nek) ebből az anyagból. -- Malatinszky ^vita 2022. június 7., 16:43 (CEST)

@Malatinszky: Köszönöm, maradhatnak. Tudom hogy voltak vele bajok, pontatlan, sok minden nincs benne, de talán érdemes összegyűjteni. A párja: Budapest elpusztult nevezetes épületeinek listája. Viszont az is igaz, hogy sajnos sokan itt elvből ellene vannak a lista-szócikkeknek, mondván: a WP nem adattár. Üdvözlettel: 12akd ^vita 2022. június 8., 08:54 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Sziasztok! Lenne szíves valaki jóváhagyni a Szodoma és Gomora (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkben VD Demian szerktársunk változtatásait? Teljesen jól korrektúrázta azt a szakaszt. Köszönettel, Neo ^vita 2022. június 11., 16:36 (CEST)

Leellenőriztem. Apród ^vita 2022. június 11., 16:43 (CEST)