Szerkesztővita:SkuwiK

SkuwiK üzenőfala

Üdvözöllek a vitalapomon !

ide a legegyszerűbben itt küldhetsz új üzenetet!

SkuwiK ... v i t a 2021. szeptember 17., 15:12 (CEST) archiv

teszt

Működik-e az üzenetküldés, ha igen, akkor milyen formázással jelenik meg? – SkuwiK ... v i t a 2021. szeptember 17., 15:23 (CEST)

WPWP kampány

Szia! Szeretném megköszönni a 2021-es WPWP kampányban való részvételedet! Az eredményeket a Wikipédia:Wikipedia Pages Wanting Photos oldalon találod. Boldog új évet kívánok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. január 1., 01:58 (CET)

Jegyzetelés

Szia! Ezen szerkesztés kapcsán jelezném, hogy a jegyzeteket általában érdemesebb a szövegben elhelyezni, és nem a szakaszcímben. Így egyértelművé tehető, hogy pontosan melyik állításokat igazol az adott forrás. Üdv, – FoBe ^üzenet 2022. április 23., 14:14 (CEST)

Szia! Általában én is a legközelebb próbálom rakni a forrásmegjelölést az állításokhoz, de itt, most gondolkodóba estem, hogy most hova is mehetne a jegyzet, mivel gyakorlatilag az egész 'Története' fejezet onnan lett átfordítva és olvashatóbb formába hozva, ezért tűnt úgy, hogy furcsa lenne kiragadni egy-egy dolgot, amit igazol, de igazad van, az adott fejezet is fejlődhet, nem biztos, hogy az egész fejezetre helytálló marad. Kösz a figyelmeztetést, azt hiszem, inkább átrakom a fejezet végére, így módosítás esetén sem válhat tévessé a forrásmegjelölés (elméletileg), legfeljebb csak úgy tűnhet, hogy csak az utolsó állítás(ok)ra vonatkozik. (Egyébként, hogy pontosítsam a forrást, ha érdekel, jelenleg a 'PCLinuxOS — A little walk down history lane' című fejezet volt az) — SkuwiK ^{... v i t a}    2022. április 23., 15:34 (CEST)

Aláírás pótlása

Szia! Ha másik szerkesztő elmaradt aláírását szeretnéd pótolni, akkor azt egy sablon használatával tudod úgy megtenni, hogy ne tűnjön úgy, mintha valaki más nevében beszélnél: {{aláíratlan}}^(?) ({{ai}}). JSoos ^vita 2022. október 9., 08:33 (CEST)

Köszi az infót! Most, hogy így megemlítetted a sablont, úgy tűnik régebben én is találkoztam ezzel felhasznált formájában (magát a sablont akkor nem néztem), valamint úgy rémlik, hogy szimplán a szerkesztő nevének pótlásával is, de ha minden igaz, egyszerű formában, dátumbélyegzés nélkül. Úgy tűnik, az utóbbit, a szerkesztő vita linkjének és a szerkesztés dátumának megadásával sikerült úgy tökéletesítenem, hogy látszatra már tényleg az aláírás hamisítása felé hajolhat. Mivel senki aláírásával sem célom visszaélni, ezért a félreérthetőség elkerülésére a továbbiakban használni fogom az erre alkalmas sablont, valamint a kérdéses részt javítottam a járőrök üzenőfalán. — SkuwiK ^{... v i t a}    2022. október 9., 19:47 (CEST)