Szerkesztővita:Trevor

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Trevor!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Flag of Serbia and Montenegro (2003–2006).svg Szajci reci 2008. február 20., 21:00 (CET)

If You don't speak Hungarian, go here.

Húsvét[szerkesztés]

Szia Trevor!

Boldog nagypénteket, nagyszombatot, húsvétvasárnapot és húsvéthétfőt! --Vakondka vita 2014. április 17., 08:38 (CEST)

Lengyel szócikkíró verseny - bejelentkezés a Lengyel Intézetnél[szerkesztés]

Kedves Trevor!

Szeretnélek megkérni, hogy 2014. április 30-án (ma) 24:00-ig jelentkezz a Lengyel szócikkíró versenyre a budapesti Lengyel Intézetnél is. Ezt a budapest@instytutpolski.org email címre küldött üzenettel tudod megtenni. A mailben kérlek add meg a felhasználónevedet, összes nevezett cikked címét és hivatkozásokat a szócikkekhez. A tárgy "Wikipédia-verseny" legyen. A zsűri sajnos csak azokat a cikkeket tudja értékelni, amelyeket fellistáztak a verseny leírólapján és be is jelentettek be a Lengyel Intézetnél. Amennyiben már jelentkeztél, bocsánatodat kérem a tárgytalan üzenetért; egy ma délután érkezett lista alapján még nem jelentkeztél be. A Wikimédia Magyarország és a budapesti Lengyel Intézet által Lengyelországgal kapcsolatos témákban meghirdetett szócikkíró verseny wikitechnikai zsűrijének nevében: Aros Nuclear energy icon.jpg Távírda 2014. április 30., 19:26 (CEST)

Kérdés Lőrincz László lapjával kapcsolatban[szerkesztés]

Kedves Trevor! Lőrincz Attila vagyok, Lőrincz László író unokája! Hogyan írjam be ezt, hogy tőlem származnak az infók, hogy mikor halt meg nagyapám, és ki volt nagyanyám? Még egy jópár ott fel nem sorolt művét is fel szeretném tüntetni ott.

segítséged előre is köszi!

azt hiszem sikerült! Köszi a segítséget! http://static.promenad.hu/magazine/mindszenti_hirek_2013-03-11_2013-marcius-8.pdf

Erdőhegyi Brigitta OTRS[szerkesztés]

Infó. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2014. június 29., 20:54 (CEST)

Flamencorazon[szerkesztés]

Szia, én ezt a pár mondatot nagyjából az egyesület vezetőjétől kaptam, majd megírom neki, hogy elveszett a cikk, ha gondolja, hozza újra létre új megfogalmazásban, jó ideje nagyon sok más cikket írok, bosszantó, ha ez elveszett, de előfordulhat, hogy beleszalad az ember egy ilyenbe, ez történt s ez van, sajnos ez ügyben már nem nagyon tudok mit tenni... SZERVÁC Attila vita 2014. július 4., 11:12 (CEST)

Vágott verzió[szerkesztés]

Szia! Igazad van! Átírtam! Vágott verzió Elnézést! Remélem így már jó lesz! :) --szucso vita 2014. augusztus 15., 19:36 (CEST)

Earl[szerkesztés]

Hello!

Ezt a lapot te ellenőrizted és be van téve egy korrektúrázás téglalap. A szöveget én magam írtam és nyelvhelyesség ellenőrzővel is ellenőriztem.

Forrásként pl ilyenkor mit lehetne megadni?

--Jani47 vita 2014. szeptember 15., 17:46 (CEST)

A Firefox ellenőrzőjét használtam.

--Jani47 vita 2014. szeptember 15., 17:54 (CEST)

Igen látom, a 100.000-et azért írtam ponttal, mer úgy jobban kivehető de akkor most 100000-nek íram, mert fura jelek is kerültek bele. A többi hibát ha tudom javítom. Köszi!

Hello!

Te mivel, vagy milyen progival ellenőrzöd a helyesírást?

--Jani47 vita 2014. szeptember 17., 19:45 (CEST)

Archiválás[szerkesztés]

Most látom, hogy visszacsináltad. A Cherybot/config-ot leszedheted, mert így nem fog archiválódni. Amúgy neked mi a bajod? --JulesWinnfield-hu vita 2014. november 3., 19:06 (CET)

Nem lehetne, hogy levedd a Cherybot/config-ot? Feleslegesen tölti a hibanaplót. --JulesWinnfield-hu vita 2014. november 10., 12:15 (CET)

Bismarck[szerkesztés]

Szia! A lap alján a http://fototortenet.blogspot.hu/2012/09/bismarck-halottas-agyan.html oldalon az áll, hogy a spottr.hu oldalán jelent meg először. Jó lenne megtudni, hogy ugyanaz a szerző-e, vagy csak onnan másolták, mert utóbbi esetben nem érvényes a cc-by-sa. Sajnos a http://spottr.hu/2012/08/02/bismarck-a-halottas-agyan/ oldal nem halászható elő archive.org-ból, de más spottr.hu oldalt megnézve az archívumban, az ő cikkeiken nem volt cc licenc. Ha blogger -s- írta oda is a cikket, aztán közétette a saját blogján is, akkor nyilvá rendben van, de ez nem egyértelmű a leírásból. Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2015. január 12., 10:40 (CET)

És az is jó kérdés, hogy vajon miárt számít ez a blog megbízható forrásnak? Az egy dolog, hogy cc alatt van, az még nem jelenti azt, hogy a Wikipédiának fel is kell használnia a szócikket. Maga blogger nem jelöl meg forrásokat az írásaihoz. Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2015. január 12., 11:02 (CET)

Nem tudom, más források is vanak a szócikkekben, gondolom a bloglink arra szolgál, hogy a szöveg onnan van, de ez így erősen reklámjellegű, a szerkesztő kvázi megírja a szócikket a saát blogjára, majd bemásolja ide és beteszi a linket, ezzel forgalmat generál a saját blogjának. Xiaolong Chinese black dragon.svg Üzenő 2015. január 12., 11:35 (CET)

LLD[szerkesztés]

Szia!

A most törlésre jelölt cikket azonnali eljárásban töröltem. Van egy anon, aki azzal szórakozik, hogy nemlétező színésznőkről/énekesnőkről hoz létre szócikkeket. Ha a Google-ban idézőjelek közé téve keresel a névre, (minta: "Karton Károly"), és csak a Wikipédia ugrik fel találatnak, akkor az ugyanilyen lap, és mehet rá ilyen indoklással az azonnali. Ne fáraszd magadat törlési megbeszélés összehozásával. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. január 12., 15:23 (CET)

Odaát[szerkesztés]

Szia, csak mondom, hogy az Odaát részek tartalma az már eredetileg az epizódlistában volt, akkor is, amikor még nem alakítottam át. Nem tudom ki írta, vagy hogy ki másolta, de egy biztos: Nem hivatalos oldalakról másoltam a tartalmat. Az évadoknál a celekvést nem figyeltem, azért elnézést, de az epizódok tartalmánál még mindig nem értem, ha nem külsős oldalakról van.

Hirsch Elemér[szerkesztés]

Szia! Az összes sportolónál ilyen a szócikk szerkezet. Van egy pályafutás szakasz. Ott lehet több sportág is. És külön van a Statisztika szakasz és ott is lehet több sportágé. Szóval az egységes szócikk szerkezet miatt van. Üdv, Csurla vita 2015. március 3., 08:37 (CET)

A sportágnál pedig azt kell előbbre venni, amelyik időben előbb volt. Amelyik pedig a jelentősebb arról többet kellene írni. - Csurla vita 2015. március 3., 08:38 (CET)

Azt írod: szerintem a "Statisztika" fejezetnek a "labdarúgói pályafutása" alatt kellene lennie, mert csak ahhoz tartozik, a műkorcsolyázáshoz nem [1].

A jelenlegi szerkezetben a Pályafutása és a Statisztika fejezetek egy szinten vannak. Mind kettőben lehetnek alfejezetek labdarúgásra és műkorcsolyázásra. Most sem keverednek. A Statisztika tehát nem csak a labdarúgásra vonatkozik, mert jó lenne ha lenne benne adat a műkorcsolyázásra is. - Csurla vita 2015. március 3., 08:48 (CET)

Treiber János[szerkesztés]

Szia! A zsidó mentés során Hirsch János (aki egyébként Hirsch Elemér öccse volt) gyáros fiát mentette meg. A forrás nem említi, de egyébként Péternek hívják a gyereket. Hirsch János maga odaveszett a deportálások során. Kérem, ennek megfelelően nézz rá a szövegre újra, Köszi,Veder vita 2015. április 3., 11:20 (CET)

Nemokap szerkesztései[szerkesztés]

Szia! A - többek között általad - kifogásolt oldalakat átírtam, s új jelzéssel ellátva létrehoztam. Kérlek, mivel én nem tudom mi az eljárás jelezd számomra, hogy hogyan lehet ezeket élesíteni.

Egyúttal kérlek, hogy az alábbi oldalakat ellenőrizzétek, mivel jelentősen átírtam:

Köszönöm! Némo

Bencenc[szerkesztés]

Szia! Köszi a kutakodást. Még wikis karrierem elején írtam a cikket, persze az információinak csak kis része származik Katherine Verdery könyvéből, amely egy a bencenciekkel készített oral history-kutatásra épül. (Verdery azóta is visszajár a faluba terepmunkát végezni.) Az általad megtalált helyek egy részét lehet hogy tényleg használtam a cikkhez. Sajnos nem érzem úgy, hogy aktivizálnom kéne magam ez ügyben. Sokat segítene, ha tudnám, hogy a román szerkesztő, aki csak ezért regisztrált a magyaron, valóban érti is, ami a cikkben áll, mert nekem úgy tűnik, hogy inkább csak minden sor végére tett egy forráskérést. --Auguste Conejo.svg nu! 2015. július 7., 15:44 (CEST)


Csíki Sör[szerkesztés]

Örömmel láttam lényeglátó észrevételeidet a cikk vitalapján.
A cikk - természetesen - nem semleges, mivel az erdélyi vállalkozónak a TMView és a az SZTNH adatbázisa szerint jelenleg sincs lajstromozott védjegye az Igazi Csíki Sör stb. feliratú ábrás illetve a Csíki sör szóvédjegy-bejelentéseire.
Egy védjegyvitában csak érdekesség, de nem döntő jelentőségű az sok-sok cikk, amely ennek a vállalkozónak a nézőpontjából a neten is olvasható.
Persze a cikk sem tagadja, hogy
  1. a csíki sör kifejezést nem ő találta ki
  2. a Heineken mint "mocskos multi" nem szégyelli 1993 óta Romániában gyártani a CIUC "márkájú" sörét.
  3. az erdélyi vállalkozó előbb tette meg a magyar nyelvű védjegybejelentéseit és csak ezek után kezdte meg a sörgyártást.
  4. úgy tűnik, a védjegyvita még nincs jogerősen lezárva, tehát a hétköznapi "levédte" kifejezés még nem is helytálló.--– Linkoman vita 2015. november 6., 13:17 (CET)

Ásványi László[szerkesztés]

Szervusz, Trevor!

Később - túl későn - eszembe jutott, hogy valamit nem töröltem a cikkből, mert az nem a wikibe való, de Te letörölted: „Laci bácsi, ahogyan nagyon sokan ismerték és nevezték,...”. Köszönöm, és kellemes ünnepeket kívánok! – Ronastudor a sznob 2015. december 23., 08:47 (CET)

Szócikkem megszűnéséről[szerkesztés]

Tisztelt Trevor!

A napokban kaptam egy e-mailt miszerint a szócikkem egy bizonyos weboldalról származik. Amikor ez nem igaz, mert feltuntettem a könyvet, mint forrást. Azon a webhelyen nem is jártam. Mi a teendőm, a segítséget szeretnem kérni. Szócikkem: Christkhindl-járás. Springmann vita 2016. január 4., 19:00 (CET)

Christkhindlik[szerkesztés]

Tisztelt Trevor!

A Christkhindlik-és témával kapcsolatban: én Rostási József könyvet használtam fel. Az lenne a kérdésem, hogy most mi a teendőm? Kérem segítsen! Fontos lenne nekem megtartani, mert az egyetemre kell egy szócikket létrehoznom! Vagy egy újat kellene csinálnom, mert ezt torolni fogjak? Kérem mielőbbi segítséget! Springmann vita 2016. január 7., 00:39 (CET)Springmann Springmann vita 2016. január 7., 00:39 (CET)

Kolozsvári Kaszinók[szerkesztés]

Kedves Trevor, kérlek ellenőrizd még egyszer a Kolozsvári Kaszinókat, és az általam bevitt változtatásokat hagyd jóvá. A korábbi tanulmányokat, melyeket töröltem, szintén én írtam be, de azok már nem relevánsak. A mostani tanulmány, a Társasági élet a kolozsvári Nemzeti Kaszinóban, tartalmazza az eddigi adatokat és további infókat is, ezért volna fontos a jóváhagyásod. Tisztelettel, Fazakas László

Bethlen Miklós[szerkesztés]

Szia! Csináltál egy új lapot a Wikidézetekben. Amiért köszönet! Megtennéd, hogy kikapod belőle a tucatnyi kötőjelet, melyeket feltehetően a MEK-ből sikerült mindenestül belemásolni? Előre is köszönöm! OsvátA Palackposta 2016. augusztus 8., 18:04 (CEST)

Tisztában vagyok azzal, ami a válaszod tartalma. De ezesetben sincs kedvem több tucatnyi kötőjelet kigyomlálni. Üdv! OsvátA Palackposta 2016. augusztus 8., 18:48 (CEST)
Symbol OK.svg OK :-) OsvátA Palackposta 2016. augusztus 8., 19:06 (CEST)

Alexander Isak[szerkesztés]

Szia! Te ellenőrizted ma a szócikkemet amit törlésre javasoltak. Már többször átolvastam, javításokat végeztem. Szerinted most milyen? Üdv: DANI.ATTILA7vita

Szent korona törlési megbeszélés[szerkesztés]

Szia!

Köszönöm értesítésedet, de én csak a kezdőlépés megtételében segítettem egy kezdő szerkesztőnek azzal, hogy allapra tettem az írását. Megtennéd, hogy értesíted az igazi szerzőt, user:Novumlore? – Porrimaeszmecsere 2016. október 21., 11:47 (CEST)

Avanafil szócikk[szerkesztés]

Szia!

Az Avanafil szócikken kifogásoltad, hogy a forrással túl sok az egyezés és több helyen ctrl+c/ctrl+v. A forrás oldal a tulajdonomban van és szívesen átadom a tartalmakat. A forráslink semmilyen üzleti célú, reklámtartalmat nem tartalmaz. Abból a célból adtam át a contentet, mert sok tévinfo van a témában és sokan interneten akarnak avanafil hatóanyagú készítményeket rendelni, pedig ez illegális. A Google rákeresések száma is nagyon magas a témában ezért egy hiánypótló cikkről van szó. Kérem kapcsold vissza. Köszönöm! Dende44 üzenőlapja  2016. november 11., 13:45‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Központi Könyvtár szócikk[szerkesztés]

Üdv!

A Magyar Nemzeti Múzeum Központi Könyvtár szócikk törlésre került jogtalan tartalom miatt, a http://mnm.hu/hu/muzeum/konyvtar/konyvtarrol származó adatok alapján. Igen, valóban ctrl+c/ctrl+v-ről van szó, azonban a könyvtár egyik dolgozójaként jogosan használtam használtam fel a honlap tartalmát, amit a könyvtár alkalmazottai írtak. Kérlek segíts abban, hogy mi a teendőm a szócikk ismételt életbe lépéséhez. Konyvtarinfo.hnm üzenőlapja  2016. november 14., 11:31‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Üdv ismét! Elküldtem az engedélyező levelet a megfelelő sablon szerint több, mint két hete, és még mindig semmi válasz. A szócikk azóta teljesen törlődött. Mennyi az átlagos átfutási idő? – Konyvtarinfo.hnm vita 2016. november 24., 15:15 (CET)

Személyes adat[szerkesztés]

Vandál szerkesztő rendesen beletörölt ebbe a cikkbe, holott csak "részben hiányzó forrás" volt és elavult sablon volt rajta. A törölgetés után a cikket szubcsonknak jelölted. Kérlek, nézd meg, mi történt itt. Előre is köszönöm.--Linkoman vita 2016. november 17., 18:25 (CET)

ATC[szerkesztés]

Hello! Miért kell az ATC főcsoport oldalakat szubcsonknak jelölnöd? Ennél sokkal több információt nem lehet elmondani róluk. – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy Gnome-envelope.svg 2016. november 18., 14:51 (CET)

Cavalera Conspiracy korrektúra?[szerkesztés]

Szia! Az egymondatos Cavalera Conspiracy szócikkben mire gondoltál, ami korrektúrát igényel? – Ary vita 2016. december 14., 15:04 (CET)

Hesz Tamás[szerkesztés]

Szia!

Tájékoztatlak, hogy a Hesz Tamás szócikkről helyreállítási megbeszélés kezdődött. A tájékoztatást azért kapod, mert az előző törlési megbeszélésen részt vettél. A megbeszélés itt érhető el. Kérlek, szólj hozzá ismételten. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. március 29., 07:54 (CEST)

Időrend[szerkesztés]

Szia! Látom, hogy a Wikipédia:Szerzőijog-sértés oldalon úgy rendezed el a jogsértő cikkeket, hogy egy adott napon a későbbi időpontban megjelölt cikkeket teszed fölülre (amiket te jelöltél meg). Megkérnélek, hogy innentől kezdve alulra helyezd. Ma már legalább háromszor átrendeztem a lapot (amúgy leleshetnéd, hogy hogyan rendezzük...). – KoBeAt Let’s discuss it! 2018. március 6., 20:48 (CET)

Posadai csata[szerkesztés]

Szia!

Ma már semmiképpen ne végezz visszavonást/visszaállítást a Posadai csata cikkben, mert azzal megsérted a 3VSZ-t. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. szeptember 13., 13:21 (CEST)

Sőt, 24 órára le is védtem, nehogy véletlenül megtörténjen a visszavonás/visszaállítás. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. szeptember 13., 13:23 (CEST)

Köszönöm! – Trevor vita 2018. szeptember 14., 09:34 (CEST)