Szerkesztő:Trevor/Vitalaparchívum 1

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Tartalomjegyzék

Sablon

Szia! Ha berakod a cikkértékelő sablonokat, és több van egy vitalapon, használd kérlek a {{Több WP}}(?) sablont. köszi. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2008. április 21., 21:18 (CEST)

Tudod én is csak 10-e óta használom :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2008. április 21., 21:38 (CEST)

kiemeltszavazás

Szia! Mert Satak Attila, aki írta elment. Esetleg te is csináltad, mert akkor visszavonom? Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2008. április 25., 18:48 (CEST)

Nem kell, csak ha nem írja senki a cikket, akkor nincs értelme, hogy ott legyen. Én sajnálom egyébként, hogy elment. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2008. április 25., 18:51 (CEST)

Cikkértékelés

A Cikkértékelés most a program újraírása miatt nem frissül. Ha szükség van rá, lefuttatom a régi programmal. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. június 15., 22:40 (CEST)

Középkorműhely/Internet

A műhely nevében (is) köszönöm, amit éppen csinálsz, nagyon hasznos! :-)Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2009. április 11., 14:22 (CEST)

Köszönetképpen az Ellenőrzőműhelyben végzett fáradhatatlan munkádért. – Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. április 22., 09:42 (CEST)

Ellenőrzőműhely

Most ugratsz? :-) Pont ezt írtam ma reggel BáthoryPéternek.
Amúgy igencsak pedáns vagyok. Nézd csak meg a közreműködéseim listáját! Minden hibajavítás után ott a hibalista módosítása is. Biztos, hogy én követtem el azokat a javításokat? Mondasz két példát? --Bitman vita 2009. április 22., 15:45 (CEST)

Na itt van a kimúlt eb sírja: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Ellen%C5%91rz%C5%91m%C5%B1hely&diff=5337758&oldid=5337728 --Bitman vita 2009. április 22., 18:02 (CEST)

Ebben a diff-ben ha megnézed a 366. sort (jobb oszlop), akkor láthatod, hogy az AsgardBot írta vissza amit egyszer már töröltem. Nem is csak azt a kettőt, amit konkrétan felsoroltál. --Bitman vita 2009. április 22., 19:25 (CEST)

Tamás bátyja

Na ez nem semmi volt... :) Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2009. május 5., 20:29 (CEST)

Szép munka, az ilyeneket mindig szívesen olvasom. Még nem értem a végére, most folytatom.  … szalax vita 2009. május 18., 12:29 (CEST)
Most értem a végére, gratulálok a munkádhoz! Valamikor gyerekkoromban olvastam a könyvet, most kerestem a könyveim között, de már nincs meg (a könyv is fogyóeszköz!).  … szalax vita 2009. május 18., 13:13 (CEST)

Varangy

Szia

Az ilyen egymondatost általában felesleges törlésre jelölni, bátran össze kell vonni, és kész. :)

Winston vita 2009. június 7., 09:55 (CEST)

Tamás bátya kunyhója

Gratulálok a szócikkhez, nagyon profi lett! Szajci megelőzött a lezárással, úgyhogy szavazni már nem tudtam, de tekintsd úgy, hogy részemről is van egy nagy zöld bumpszli. :-)Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2009. augusztus 13., 07:49 (CEST)

Gratulálok :) Dani válaszára vártam, egyébként már tegnap megkapta volna :) Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. augusztus 13., 07:58 (CEST)

szerkesztői lap

Szia! Nem írnál magadról valamit a szerkesztői lapodra? Most, hogy kiemeltcikket is írtál, ajánlom tedd ki a kategória:userboxsablonokból a megfelelő sablont: {{Userbox/Kiemelt cikkhez hozzájárult}}. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2009. augusztus 13., 07:59 (CEST)

Átirányítás

Áruld el kérlek, miért irányítottad át és jelölted törlésre a karbantartási versennyel kapcsolatos MÉG TERVEZÉS ALATT ÁLLÓ lapot??? - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. március 14., 20:22 (CET)

Igen, tudom, de akkor miért nem szerk. allapra tetted? Így ennek a mozgatásnak nem sok értelme volt, mert a WP névtérben még nem volt helye, tehát nekem újra át kellett tenni szerk. allapra. Na mindegy, már megoldottam, de azért ilyen esetben belenézhetnél a laptöribe, hogy ki műveli, és üzenet jöhetett volna. Üdv. - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. március 15., 13:52 (CET)
Ok, no prob. - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. március 15., 14:01 (CET)

Szia! Az összevonások alatt, nem elég, ha csak beépíted a cikket, meg is kell forrázni és a zöld linkeket bekékíteni. Ezt tedd meg kérlek. üdv Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. március 27., 14:56 (CET)

Karabantartó verseny

Trevor, kérlek, jelentkezni kéne a versenyre ám, ahogy azt a kiírás is kéri. - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. március 27., 14:57 (CET)

Szia, leszerkütköztük egymást Marylandnél. Akardo te folytatni a szócikket? – Timish Templatetools-purple.svg sablongyár üzenőfal 2010. március 27., 20:01 (CET)

Karbantartó verseny

Véleményt várok. - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 20., 08:30 (CEST)

Karbantartóverseny díjátadó

Wikimedia Hungary logo.svg Egyesületi blogMagyar Wikipédia a Facebookon!Wikimédia Magyarország a Facebookon!Kövess minket Twitteren! Szia!

Mint a karbantartóverseny egyik indulója, szeretnénk meghívni a verseny díjátadójára.

A verseny díjátadójának helyszíne a Wikimédia Magyarország Egyesület közgyűlése lesz, 2010. május 29-én a MTESZ székházában (Bp., II. Fő utca 68., 2. em 211), 14:30 órakor. Várunk szeretettel!

Üdv, --Dami vita 2010. május 23., 15:17 (CEST)

Aláírás

Üdv! Ha valamilyen közösségi vagy vitalapra írsz, akkor kérlek írd alá a mondandódat négy darab hullámjellel (~~~~), hogy követhető maradjon az események menete, és hogy mikor ki írt hozzá az adott dologhoz (ez természetesen cikkekre és sablonokra nem vonatkozik). – Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2011. január 29., 14:04 (CET)

Járőr

Megkaptad (lásd WP:BÜRÜ), jó járőrözést! :) A tudnivalókat ebben a boxban olvashatod. – eLVe kedvesS(z)avak 2011. február 4., 16:00 (CET)

Pincehely

Pincehely szócikket visszavettem, lásd Ogodejjel való megbeszélésünket a saját vitalapomon. – Burumbátor Speakers’ Corner 2011. február 8., 08:48 (CET)

válasz

Köszönöm a segítség felajánlását, Trevor :) A problémám: szerettem volna elmenteni a saját oldalaim közé az általam létrehozott új szócikkeket, csak sehogy nem tudtam kitalálni, hogyan kellene :S Még nincsen kész egyik sem, valamelyiket már törölték is. Ha megoldható, légyszi tegyétek át az én nem nyilvános oldalaimra, mert szeretném őket befejezni, fde mindjárt lejár az 5 nap és most rengetem munkám van. Köszi, üdvözlettel Exonar vita 2011. február 20., 21:32 (CET)

Lobtómia

Szia, írtam a fenti cikkel kapcsolatban a Szerzőijogsértés-gyanús lapok listáján egy rövid szösszenetet. Ránéznél majd? Köszönöm. – Laci.d National Emblem of the Republic of China.svg vita 2011. április 7., 10:40 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál! A jogsértőgyanús jelölést visszavontam. – Trevor vita 2011. április 9., 08:33 (CEST)

Ellenőrzés

Ezt azért én nem jelöltem volna meg ellenőrzöttnek, az egyes szám első személyben beírt hozzászólások fórumokba valók, nem enciklopédiába. Gondold meg, mire vélheti ezt egy olvasó, aki szócikket akar olvasni. Úgyhogy visszavontam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 13., 09:31 (CEST)

Teljesen igazad van, nem is akartam benne hagyni a cikkben (csak előbb meg akartam jeleníteni a Mókatárban), de valahogy eltoltam. --Trevor vita 2011. április 14., 16:23 (CEST)

Örökség (együttes)

Kedves Trevor!
Írtad, hogy "két hónapja alakult együttes nevezetes?".
A tagok miatt - akik a Kormoránban már bizonyítottak - nevezetesnek tartom őket.
Üdv.: --Johnny5512 vita 2011. április 30., 22:38 (CEST)

Kedves Johnny5512! Kérdőjellel írtam, mert én sem voltam benne biztos. Köszönöm az információt. Trevor vita 2011. május 9., 12:01 (CEST)

Arcfestés

Kérlek nézz rá a Arcfestés oldalra. Köszönöm. Viktorpp

Mit kell nézni rajta? --Trevor vita 2011. május 20., 07:30 (CEST)

hács

a cikk vitalapján ott az engedély. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. június 2., 20:25 (CEST)

Elnézésedet kérem, figyelmetlen voltam. --Trevor vita 2011. június 2., 21:27 (CEST)

Semmi gond! Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2011. június 3., 06:06 (CEST)

Futóáramlás

Ezúton is gratulálnék a -» copy/paste -» google, majd az első kommersz találat után a szöveg copyrightossá nyílvánításához... Ezért gáz, hogy a wikiben középiskolás geekek buta botjai játszák az igazságosztó szerepét...

Ha vetted volna a fáradtságot, hogy egy pillantást is vess a lapra, akkor láthattad volna a forrásmegjelölést... -» www.metnet.hu Az Amatőr Meteorológusok Egyesületének honlapja. A nyugatmet.hu forrásmegjelölés nélkül kopizta a metnet.hu kislexikonát, ami az eredeti forrás-honlap jogi nyilatkozata szerint nem kereskedelmi célra szabadon felhasználható... Amúgy a szöveg erősen szerkesztett is, ami ugye megintcsak felveti a copyright érvényességének kérdését a wiki szerkesztési irányelveinek tükrében...

Hát, további jó szórakozást a gittegyletben!

Üdv: Shakes Sh nassau vita 2011. június 18., 00:34 (CEST)

A felhasználási feltételekben leírtak szerint a Wikipédiára felkerült anyag bármilyen, akár üzleti célra is felhasználható. Ezért nem elég, hogy a jogtulajdonos engedélyt adott a nem kereskedelmi felhasználásra. Az erre vonatkozó figyelmeztetés minden szerkesztéskor megjelenik a szerkesztőablak alatt, csak végig kellett volna olvasni a belinkelt tájékoztatót. Ami az erősen szerkesztettséget illeti, megkérem a többi szerkesztőt, hogy vessenek ők is rá egy pillantást. A kedvesnek nem mondható üzeneted többi részére inkább nem válaszolok. Üdvözlettel --Trevor vita 2011. június 18., 11:04 (CEST)

Egyáltalában nem állt szándékomban kedvesnek lenni. Csak sajnálni tudom, hogy buzgómócsing gittegyletetek egyre jobban rátelepszik a magyar wikire. Ebben persze nincs semmi különös, tekintve, hogy alapító atyáitok már a fidoneten is folyton szabályozni akartak mindent, amiért aztán el is ment a kedve tőle igen sokaknak. Mindez persze nem lenne gond, ha nem wikiről lenne szó és nem kezdene a magyar wiki poroszosabb lenni a németnél is... Ennek az öncélú, túlbuzgó moderátorosdinak - ahol nerd középiskolások könyörgik be magukat szerkesztőnek, mert az valami kiváltság, mint egy zárt torrentoldal tagjának lenni - semmi köze a wiki eredeti filozófiájához. A szócikk tartalma nem egy kiadó jogvédett kiadványából, lexikonjából való, hanem egy többé-kevésbé pontos fogalmazvány egy nyílt egyesület honlapjáról - meghúzva és kiegészítve. Késöbb még gondoltam szerkeszteni, de per pillanat így is megfelelt ahhoz, hogy egy fontos szócikk ne hiányozzon a magyar oldalról. Attól, hogy valaki kibiggyeszti a "minden jog fenntartva" szöveget az oldala aljára, még nem lesz jogvédett a tartalom, mert ahhoz az írás tartalmának is egyedinek, korábban még meg-nem-jelentnek kell lennie. Tekintve, hogy a "futóáramlás" középiskolai tananyag, nehezen lehetne új felismerésként eladni... Így negyvenix évesen nekem nem oszt nem szoroz, hogy írok-e valamit a wikire, vagy sem. Neked viszont további jó szórakozást kívánok!

Dixi

© by Shakes 2011

Sh nassau vita 2011. június 18., 15:46 (CEST)

"Ha kedves nem is akartál lenni, udvarias lehettél volna. " - Ne légy gyerekes! Ez egy nagyon demagóg visszaszólás volt. Udvariasan leírtam, hogy nem tetszik amit a wikipedia-val műveltek. Alapjában az sem tetszik, hogy a vwikipedia lefekszik a korrupt amerikai törvényhozásnak. Ahogy az internet kommercializálódásával a prűd, korrupt és demagóg amerikaiak az egész világot maga alá gyűrik és rombolják a világ kultúrális sokszínűségét, beleértve a szemléletek és a jogi megítélés sokszínűségét is. A történelem ismétli önmagát. Most megint a diktatórikus, rendpárti irányba haladunk, de az emberek szabadságvágyát nem lehet a végtelenségig kalitkába zárni. Egy következő generáció majd megint elindítja a forradalmat...

Mindennek viszont már tényleg semmi köze a "futóáramlás" szócikkhez.

Üdv:

Shakes Sh nassau vita 2011. június 19., 01:20 (CEST)

Ahogy latom , volt mar problemad a tulbuzgasod miatt.

ha en kimasolnak nehany cikket, keszitenek belole google doc -ot, publikussa tenem, a documentum aljara oda irnam, hogy mindn jog fentertva, es TE ratalalnal, akkor is jelolned a szocikket, hogy
 {{jogsértő|url=https://docs.google.com/}} 
??? He.henrik vita 2011. június 19., 10:44 (CEST)

ICMP

A szoveg valoban masolat, szerzoi jog nincs rajta, tehat a 3-dik kategoriaba esik: "Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé" – Aláíratlan hozzászólás, szerzője He.henrik (vitalap | szerkesztései)

Hol lehet látni, hogy a Szabadkai Műszaki Főiskola szabad licenc alatt tette közzé a szöveget? (Bocsánat, de megnéztem megint és nem találtam ilyent.) --Trevor vita 2011. június 18., 19:41 (CEST)

védés

Szia! Levédtelek 1 hónapra. -- OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2011. június 29., 12:54 (CEST)

Tom & Jerry szereplők

Szia!

A cikket nem én írtam, eredetileg a Tom és Jerry lap része volt, onnan én csak átmozgattam. TomAndJerry vita 2011. július 4., 13:41 (CEST)

Az eredeti szöveg Szereplők bekezdése anomim szerekesztés által itt jelent meg először: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Tom_%C3%A9s_Jerry&oldid=2585794 TomAndJerry vita 2011. július 4., 13:55 (CEST)

IETF

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita%3AGrin&action=historysubmit&diff=9962344&oldid=9948207

He.henrik vita 2011. július 5., 17:48 (CEST)


Ellenorzottnek jelolned? He.henrik vita 2011. július 6., 19:16 (CEST)

Fájl:Spiró Fogság könyvborító.JPG

Szia! A könyvborítók jogvédettek. Ez sajnos olyan borító, ami nem lehet pl. közkincs-nemjogosult, mert kreatív elemeket tartalmaz. Az ilyeneket átneveztetés helyett meg kell jelölni {{problémás kép}}(?) sablonnal (nincs engedély paraméter). Köszi! --Xiǎolóng Dragon01.svg vigyázz, harap! 2011. október 6., 10:58 (CEST)

Trevor! Ki vagy rúgva! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.183.17.54 (vitalap | szerkesztései)

ünnepek

Szia Trevor!

Kellemes ünnepeket (karácsonyestét, két karácsonynapot, szilveszterestét) és boldog új évet kívánok neked.

Üdv:. Vakondka

– Vakondka vita 2011. december 22., 21:22 (CET)

Re: ünnepek

Szívesen és viszont köszi.

– Vakondka vita 2011. december 23., 17:49 (CET)

Keri Hilson

Hello,

Köszi szépen az ellenőrzést!

Lenne egy kérdésem. Mivel még nem fejeztem az összes referencia beillesztését, megtudnád mondani, hogyan tudok egy referenciát többször felhasználni ugyabban a cikkben? Valami megoldást amivel nem kell az egészet 2-3-szor bemásolnom... --Szaboci vita 2012. január 27., 13:30 (CET)


Piros kategória

Szia! Ennek így semmi értelme. A kategóriarendszerben, a cikkekkel szemben, nem lehetnek piros linkek, nem hasznosak, hanem károsak. Vagy csináljunk végig valamit, vagy ne csináljuk. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 27., 09:16 (CET)

Ellenkezőleg! Az a speciális lap azért van, hogy segítsen felszámolni az ilyeneket. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 27., 09:38 (CET)

Paládicspusztai vasúti baleset

Szia, véletlenül tetted nem ellenőrzötté Faustónak ezt a szerkesztését? --Regasterios vita 2012. január 18., 11:31 (CET)

Oké, köszönöm a választ. --Regasterios vita 2012. január 19., 19:01 (CET)

Tizenkét szék (regény)

Szia!

Kérlek ügyelj rá, hogy ha szerkesztek egy cikket, ne vond vissza anélkül, hogy szólnál nekem, és ne hozz létre ugyanakkor egy másik szócikket hasonló címmel. Ugye nem vagy szándékosan bunkó? A "cikkedet" átneveztem, mert nem volt egyértelmű a cím. Legközelebb erre is ügyelj, ne adj másoknak fölösleges munkát. misibacsi*üzenet 2012. január 27., 19:29 (CET)

Az egyértelmű filmcímeket pont a többség óhaja szerint lecserélem a (film) vagy (film, évszám) nélküli címekre. Mi ezzel a gond? misibacsi*üzenet 2012. január 27., 19:44 (CET)

Téves adatok Magyarföld falunál

Kedves Trevor!

Bár visszavontad a Magyarföld szócikkhez kapcsolt módosításaimat, továbbra is az az igen határozott véleményem,hogy a szócikkben közölt adatok jelentős része nem Magyarföld községre (korábban Dobraföld), hanem a ma Szlovénia területén lévő Dobronakra vonatkozik. Magyarföld (Dobraföld) soha nem volt mezőváros! Dobronak viszont igen! Stb, stb. A szócikk - bocsánat a kifejezésért - ilyen formán tele van sületlenséggel. A szócikk szerzője nem jelöli meg azokat a forrásokat sem, amelyek alapján a téves történeti adatokat közli. (Egyetlen hivatkozást ad meg, a falu honlapját, de ott hál'Istennek ilyen adatok nem szerepelnek.) --Leopold vita 2012. február 6., 21:31 (CET)

FHB jogsértő megbeszélés

Szia! Az FHB szócikket jogsértő megbeszélésre tetted, de az elkerülte a figyelmedet, hogy a forrás honlap alján olvasható, a „tartalom tulajdonosa hozzájárul a CC-BY-SA-3.0 licenc alatti felhasználáshoz”. Levettem a sablon, mert okafogyott.– PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. február 24., 20:12 (CET)

Semmi gond! :-) – PallertiLapin.svgRabbit Hole 2012. február 24., 20:40 (CET)

Sohonyai Edit életrajza

Szia! Látom, hogy ellenőrízted valamikor ezt a címszót: Sohonyai Edit. Jelenleg a További információknál az életrajz helyett egy reklámoldal jön be. És nincs rendes forrás se. Nem tudom, mit lehet ilyenkor csinálni (a reklámhivatkozás törlésén túl). Te talán jobban tudod. Az 1-es számú jegyzetet talán be lehetne tenni forrásnak inkább. Wikizoli vita 2012. március 4., 13:48 (CET)

Sohonyai Edit

Kedves Trevor!

Olvastam, hogy te ellenőrizted a Sohonyai Edit - általam megváltoztatott - cikket. Mégsem jelenik meg az új szöveg csak a "szerkesztés alatt" lévő fülnél. Korábban Szfinx84-ként töltöttem fel az információkat, az írónő kérésére. Az általam megváltoztatott adatok hitelesek, forrásom jelen esetben is az írónő. Kérlek, mielőbb engedélyezzétek az új szöveget. Köszönöm! Üdv: Judit – Aláíratlan hozzászólás, szerzője KincsesT (vitalap | szerkesztései) 2012. március 2., 20:37‎, (CEST)

Ellenőrzés

Szia! Ha arra jársz, kérlek tedd ellenőrzötté a Varga Ibolya szócikket. Kivettem a valaki által (jól) beírt születési dátumot (azt hittem ő maga tette be, de nem), mert (rövid levélváltás után a címzettel) ez a kérése. Wikizoli vita 2012. március 5., 17:18 (CET)

Azt írja a laptörténetben, hogy ellenőrzés folyamatban. Közben még módosítottam mást, és az nem látszik kívülről. Wikizoli vita 2012. március 5., 17:57 (CET)

Kösz az ellenőrzést! Wikizoli vita 2012. március 5., 19:23 (CET)

HÚSVÉT

Szervusz Trevor!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:. --Vakondka vita 2012. április 6., 13:32 (CEST)

Ellenőrzés kérése

Szia Trevor! Kérlek ellenőrizd le a Magyar Tudományos Művek Tára szócikket, fontos lenne, mert határidős feladatként készült! Köszönöm szépen! Szabier Szabier vita 2012.04.12

Szia Trevor! Sajnos 9 apróbb módosítást kellett még tennem a szócikken, így újra ellenőrizetlenné vált. Kérlek tedd ellenőrzötté, ha lehet, mert holnap (04.15) a határidőm rá. Nagyon köszönöm! Szabier – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szabier (vitalap | szerkesztései) 2012. április 14., 13:29‎, (CEST)

Köszönöm!

Az NCIS tizedik évadjára vonatkozóan, a meglátásodat.

Már írtam hozzá még néhány gondolatot, hogy ne legyen törölve a cikk, és eltávolítottam a "szubcsonk" kategóriát. Sajnos még így is csonk szakasz, de idővel majd a megfelelő adatok birtokában bővülni fog.

--Totaattila vita 2012. április 15., 13:15 (CEST)

Au. Új cikkei

A képaláírásokat lefordítottam.Extacskó vita 2012. április 17., 17:45 (CEST)

Rutkai Bori kép

Szia! Csak egy gáz van ezzel a képpel, hogy nincs hozzá forrás, licenc, nyilván jogsértő, és törölve lesz. Kár... OsvátA Palackposta 2012. április 18., 13:27 (CEST)

Melba

És akkor még nem is beszéltünk a 70-80-as évek apró marcipános kockájáról! --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. április 20., 09:21 (CEST)

Egyértelműsítő

Szia! Megnéztem átnevezés előtt. Sokra egy "más" sablon kellene, vagy egy egyértelműsítő. Azért is nem neveztem át azokat. Üdv. Tambo vita 2012. április 20., 09:24 (CEST)

Csak a huwikin néztem meg. Nincs annyi időm, hogy egyértelműsítőket gyártsak. Különben is szerintem az

(Ausztrál Fővárosi Terület) nyelvtanilag helytelen. Üdv. Tambo vita 2012. április 20., 09:41 (CEST)

Átnevezések

Mondd csak az angol, francia, orosz cikkeknél is átnevezed a lap címére mutató hivatkozást, vagy bohócot csinálsz azokból, akik arról az oldalról jutnának el a nagyar wikire?Extacskó vita 2012. április 22., 14:37 (CEST)


Nos, utánanéztem a Földrajzinév bizottság az alábbiakban határozta meg a terület írásának helyesírását: Ausztráliai fővárosi terület (forrás:http://lazarus.elte.hu/~guszlev/tajnev/pdf/fnb_hatarozatok.pdf ) Szóval én hibáztam nagyobbat, de az Ausztrál fővárosi terület írásmód sem helyes. Extacskó vita 2012. április 22., 14:52 (CEST)

Konstancai kikötő

Szia,

Köszönöm, hogy figyelmeztettél a Konstancai kikötő szócikk számainak helyesírására. Kérlek ellenőrizd, hogy jól javítottam őket. Üdv, – Fmvh vita 2012. május 3., 13:59 (CEST)

Szavazás

Szia! Köszönöm, javítottam! SyP 2012. május 3., 20:19 (CEST)

Némethy Katalin

Trevor! A fenti címü lapot átdolgoztam. Jó így? Üdv:Ló – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ló Béla (vitalap | szerkesztései) 2012. május 5., 20:15‎, (CEST)

Gróf Heisenberg stb.

Szia, az ilyen nyilvánvaló hoaxokat azonnalizd inkább. --Pagonyfoxhole 2012. május 10., 15:23 (CEST)

Orvosi bűnügyek epizódjai

Kedves Trevor!

Rendben igazad van, de arra megkérhetnélek, hogy visszaállítsd az alapjait az oldalnak (a tartalom nélkül természetesen), ugyanis sokat dolgoztam vele. A szöveget majd átfogalmazom, vagy megírom magamtól.

Köszönöm.

--Totaattila vita 2012. május 14., 11:55 (CEST)

Jogsértés

Szia. Nem a Wikipédia:Szerzőijog-sértés lapon válaszolok, inkább neked írok. A jogsértő tartalom csak el van rejtve, ha a szerkesztő megnyitja szerkesztésre a cikket, jelen esetben a Az orvosi bűnügyek epizódjainak listája lapot, akkor megtalálhatja a tartalmat, s azt ki tudja másolni magának a megfelelő formában a gépére. Utána pedig ha újra akarja írni, megteheti a sablonban jelzett linken. Szerkesztői allapon sem lehet jogsértő szöveg, tehát allapot sem hozhat létre ugyanazzal a tartalommal. Megírom neki is: Szerkesztő:Totaattila. FarkasgergelyPisces symbol.pngÜzenet 2012. május 15., 09:10 (CEST)

Kérés

Kedves Trevor! Korábban ellenőrizted Brüklerné Buday Ella című szócikkemet. Megtennéd újra? Előre is köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője MKelemenke (vitalap | szerkesztései) 2012. május 15., 17:59‎, (CEST)

= Microsoft Windows idővonal

Szia! A Microsoft Windows idővonal szócikket átnéztem, tényleg maradt benne több helyesírási hiba, amit javítottam. Ha időd engedi ránéznél még egyszer? Köszönöm Tokai Csaba vita 2012. május 15., 11:01 (CEST)

Mező Gábor

Kedves Trevor! A Jive szócikkem tiltásáról érdeklődnék. A cikk a http://www.tancoldal.hu/tanclexikon/jive.html oldalról származik, amit én írtam! Ez a tény szerepel az említett oldalon, és közzétettem ott azt is, hogy szabad licencet engedélyezek rá a http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hu értelmében. Továbbá küldtem e-mailt a premissions-hu@wikimedia.org e-mail címre erről az engedélyezésről formalevélben. Kérem a szócikk tiltásának feloldását. Üdvözlettel: Mező Gábor vita 2012. május 23., 16:30 (CEST)

Dante vezetékneve

Kedves Trevor!

Ez az első írásom a wiki-n, kérlek ennek megfelelően kezeld... Ha jól sejtem Neked kell írnom, mint a Dante oldal értékelő szerkesztőjének. Tartalmas és átfogó az oldal,mindössze egy apróságot javaslok változtatni: az Allighieri vezetéknév 2 "L" betűvel íródik, esetleg érdemes módosítani.

Üdv!

kalimpasz

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kalimpasz (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 18., 03:30, (CEST)

Zárójel

Szia. OK, köszönöm! Gratulálok a 10 ezer szerkesztéshez. Pirocska vita 2012. augusztus 25., 16:15 (CEST)

Re: verseny

Szia! Köszi, hogy ellenőrizted a cikket! Önmagában ezt nem látom versenyképesnek, de lehet, hogy lesz még időm többre a határidőig. --Panda10 vita 2012. október 17., 15:52 (CEST)

FC Nevetlen törlés

Nevetlenfalu szócikk kiegészítéséhez szolgál az oldal! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Budaházi Mihály (vitalap | szerkesztései) 2012. október 21., 18:21‎, (CEST)

XY norvég festők

Az angol nyelvtan miatt van, mert ott a was-t használják és amikor fordítok, akkor általában erre nem szoktam figyelni. De majd fogok lenni vala fordítani magyar nyelvul. :)Rextacskó vita 2012. október 26., 09:31 (CEST)

Pentium 4 kiemeltség viták

Kedves Trevor!

A Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Pentium_4#Megszövegezés oldalon 2012. október 30., 13:25 (CET) -kor tettél egy szükséges megjegyzést az idézőjelekről. Azóta többen kijavítottuk az idézőjeleket, tehát a szükséges változtatás megtörtént. Úgy tudom, hogy neked kell leokézni, ld. „A teljesülést csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte...” rész, az elején. Így hát kérlek, hogy tedd ezt meg, légy oly szíves.

Esetleg szavazhatnál is a kiemelés érdekében. Üdv, --Pkunk vita 2012. november 12., 01:25 (CET)

Megkaptam a válaszod, OK, köszi, rendben. // Pkunk vita 2012. november 13., 14:15 (CET)

baracs

szia, szóltam már az adminok falán, de nem csináltak semmit, pedig már rég blokkolni kellett volna a kollégát, mert képtelen válaszolni, és folyamatosan írja a forrásolatlan, formázatlan szócikkeket, és csak dolgozni kell utána. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2012. november 30., 13:58 (CET)

Új felhasználók üdvözlése

Szia!

Kérlek, ne felejtsd el üdvözölni az új felhasználókat, ha még nem kaptak üzenetet (a vitalapjuk linkje pirosan virít). Mindezt a szerkesztésük jóváhagyása után. Köszönöm. misibacsi*üzenet 2012. november 30., 18:21 (CET)

Már nem kell megtenned. Ezt a cikket szerkesztette: Magyar Képzőművészeti Egyetem. misibacsi*üzenet 2012. november 30., 18:56 (CET)

A Rátz Tanár Úr Életműdíj lap átnevezése

Kedves Trevor!

Átnevezted a Rátz Tanár Úr Életműdíj lapot. Ezzel kapcsolatban kérlek vedd figyelembe a következőket:

A díjak nevéről az akadémiai helyesírási szabályzat 195.a) pontja azt írja, hogy a „A díj, érem, emlékérem stb. szót tulajdonnévhez (rendszerint személynévhez) kötőjellel kapcsoljuk...” A 195.b) pont szerint viszont „A több különírt közszóból álló kitüntetés- és díjnevekben az alkotó tagokat nagybetűvel kezdjük...”. A Rátz Tanár Úr Életműdíj elnevezésnél a „díj” szó nem tulajdonnévhez kapcsolódik, (mert két közszó van közben), tehát a 195.a) nem alkalmazható. Elvileg a 195.b) sem alkalmazható, mert nem csupa közszóból áll, de ennek a logikának felel meg a díj hivatalos honlapján is használt Rátz Tanár Úr Életműdíj forma. Ráadásul ebben a formában szerepel az MTA honlapján is. (Lásd Google: rátz tanár site:mta.hu) Vissza kellene állítani tehát az eredti elnevezést.Fizped vita 2012. december 15., 22:19 (CET)

Kellemes Karácsonyt és Boldog Új Évet kívánok!

Köszönöm, hogy az idei évben segítetted szerkesztői munkámat itt a Wikipédián. Remélem továbbra is hasonló jó együttműködésre számíthatok, mert az új cikkek készítésével biztosan nem fogok leállni és az már borítékolható, hogy szükség lesz a tapasztalatodra, hiszen csak az hibázik, aki csinál is valamit. Amíg nem "találkoznánk össze" egy szócikkről szóló megbeszélés kapcsán, addig is töltsd kellemesen az ünnepeket és kívánom, hogy sikerekben és persze új szócikkekben gazdag új évünk legyen.Rextacskó vita 2012. december 18., 11:56 (CET)

North Pole City 030.jpg

ünnepek

Szerbusz Trevor!

Kellemes karácsonyt szentestével és két karácsonynappal, kellemes szilvesztert és boldog új évet kívánok neked.

--Vakondka vita 2012. december 23., 11:24 (CET)

Rátz Tanár Úr Életműdíj - felmelegítve

Kedves Trevor! December közepén már jeleztem, hogy vissza kellene állítani az általad átnevezett Rátz Tanár Úr Életműdíj szócikk eredti elnevezését. Az indokaimat akkor leírtam. Azt válaszoltad, hogy várjuk meg a reakciókat. Ezek elmaradtak, így az az ismételt javaslatom, hogy a szócikk vitalapján, illetve a Helyesírási kocsmafalon leírtak alapján állítsd vissza az eredeti elnevezést. Fizped vita 2013. február 1., 20:11 (CET)

Hello!

Köszi az infót igazság szerint nem tudtam,hogy meglehet találni az aláírást úgy is ha a lapon magán nincs feltüntetve. --Mary M Frost vita 2013. február 8., 12:11 (CET)


ünnepek

Cső Trevor!

Kellemes húsvétot kívánok neked.

--Vakondka vita 2013. március 28., 13:17 (CET)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:37 (CEST)

Építés alatt lévő szócikk

Szia!

Kérlek, hogy építés alatt sablonnal ellátott szócikket ne jelölj szubcsonknak, mivel a szócikken még dolgoznak. A most jelölt szócikkről levettem. Az építés alatt sablon mai dátumú. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 17., 13:09 (CEST)

OK. Igazad van. A szerkesztő közben más szócikkeken is dolgozott, így valószínűleg nem tér vissza. A változtatásomat visszavontam. Bocs. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 17., 13:21 (CEST)

Megkértem a szerkesztőt, hogy nézze át a szócikkeit. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. április 17., 13:30 (CEST)

Jogsértő cikk

Szia, ha jogsértőzöl egy cikket, kérlek, tedd ellenőrzöttnek is, hogy más járőr ne foglalkozzon vele. Köszi. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. május 25., 15:47 (CEST)

Infobox

javítva, nem volt kitöltve a vallás paraméter, az okozta. Teemeah KPop.png Üzenő 2013. június 6., 11:57 (CEST)

4231-es közút

Miért nem jelölted egyenesen törlésre a szócikket? Láthatod, hogy senki nem szerkeszti, figyeli a szócikket! --186.238.51.149 (vita) 2013. június 30., 12:55 (CEST)

Párvusz

Miért nem jelölted egyenesen törlésre a szócikket? Láthatod, hogy senki nem szerkeszti, figyeli a szócikket! --186.238.51.149 (vita) 2013. június 30., 12:56 (CEST)

Kategória Jules Verne-regények

Tisztelt Szerkesztőtárs (Trevor)

Amennyiben jól tudom, a Jules Verne-regények kategóriát te készítetted. Amennyiben igen, akkor légy szíves a kategóriába bevenni az általam készített Észak Dél ellen (regény) című lapot. Keress fel nyugodtam a vitalapomon, és a témáról bővebben beszélhetünk. (Mellesleg az Észak Dél ellen is egy ismert Jules Verne könyv!)Padiiiman vita 2013. július 30., 15:06 (CEST)

Bognár György egyértelműsítése

Szia! Korábban átnevezted Bognár György labdarúgó oldalát. Ezzel együtt az erre az oldalra mutató hivatkozásokat is javítanod kell. Kérlek, végezd el ezt a feladatot. További jó szerkesztést! - Csurla vita 2013. augusztus 4., 21:44 (CEST)

Szia! Azt én belátom, hogy Csurla néha talán kicsit nyersen fogalmaz, de itt még csak erről sincs szó, ellenben viszont 100%-ig igaza van: ha névütközés miatt átnevezünk egy szócikket, akkor egyúttal az átnevezés miatt keletkezett egyértelműsítő lapra mutató hivatkozások haladéktalan javításáról is gondoskodni kell. Ha már egyszer kézzel nem akarod javítani őket (annyira egyébként nem sok ez), de még csak a WP:BÜ-re se írod fel a kérést, akkor mégis miből gondolod, hogy valaki javítani fogja bottal? A kérdés költői, a mellékelt ábra mutatja a végeredményt, hiszen természetesen így senki se javította hónapok óta. További jó munkát: --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. augusztus 5., 10:09 (CEST)

Szia! Semmi nyers nem volt a megfogalmazásomban. Az átnevezés szövegében egyértelműen ott van, hogy ez az átnevező feladata. Az pedig, hogy hogyan oldja meg az ő dolga, ha bottal, akkor azzal, de kérjen meg rá valakit. - Csurla vita 2013. augusztus 9., 20:53 (CEST)

Nem ragoztam tovább, csak láttam, hogy félreértettél és kakaskodni kezdtél. Köszönetet vártam a segítő figyelemért és nem azt amit kaptam. - Csurla vita 2013. augusztus 9., 22:02 (CEST)

Köszönöm a megtisztelő és segítő figyelmedet. Úgy látom, kizárólag nekem szól, a többieket sem te, sem Joeyline nem szándékoztok segíteni. --Trevor vita 2013. augusztus 10., 07:42 (CEST)

Nem szeretném, hogyha harag vagy rossz érzés maradna benned a fenti miatt. Nem erről szólt. Hidd el. Szó szerint: További jó szerkesztést kívánok! - Csurla vita 2013. augusztus 10., 09:42 (CEST)

Harag nem maradt (nem is volt), a rossz érzés pedig majd elmúlik egyszer. Neked is jó szerkesztést. --Trevor vita 2013. augusztus 10., 12:04 (CEST)

Bognár György egyértelműsítése

Szia! Korábban átnevezted Bognár György labdarúgó oldalát. Ezzel együtt az erre az oldalra mutató hivatkozásokat is javítanod kell. Kérlek, végezd el ezt a feladatot. További jó szerkesztést! - Csurla vita 2013. augusztus 4., 21:44 (CEST)

Szia! Azt én belátom, hogy Csurla néha talán kicsit nyersen fogalmaz, de itt még csak erről sincs szó, ellenben viszont 100%-ig igaza van: ha névütközés miatt átnevezünk egy szócikket, akkor egyúttal az átnevezés miatt keletkezett egyértelműsítő lapra mutató hivatkozások haladéktalan javításáról is gondoskodni kell. Ha már egyszer kézzel nem akarod javítani őket (annyira egyébként nem sok ez), de még csak a WP:BÜ-re se írod fel a kérést, akkor mégis miből gondolod, hogy valaki javítani fogja bottal? A kérdés költői, a mellékelt ábra mutatja a végeredményt, hiszen természetesen így senki se javította hónapok óta. További jó munkát: --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. augusztus 5., 10:09 (CEST)

Szia! Semmi nyers nem volt a megfogalmazásomban. Az átnevezés szövegében egyértelműen ott van, hogy ez az átnevező feladata. Az pedig, hogy hogyan oldja meg az ő dolga, ha bottal, akkor azzal, de kérjen meg rá valakit. - Csurla vita 2013. augusztus 9., 20:53 (CEST)

Nem ragoztam tovább, csak láttam, hogy félreértettél és kakaskodni kezdtél. Köszönetet vártam a segítő figyelemért és nem azt amit kaptam. - Csurla vita 2013. augusztus 9., 22:02 (CEST)

Köszönöm a megtisztelő és segítő figyelmedet. Úgy látom, kizárólag nekem szól, a többieket sem te, sem Joeyline nem szándékoztok segíteni. --Trevor vita 2013. augusztus 10., 07:42 (CEST)

Nem szeretném, hogyha harag vagy rossz érzés maradna benned a fenti miatt. Nem erről szólt. Hidd el. Szó szerint: További jó szerkesztést kívánok! - Csurla vita 2013. augusztus 10., 09:42 (CEST)

Harag nem maradt (nem is volt), a rossz érzés pedig majd elmúlik egyszer. Neked is jó szerkesztést. --Trevor vita 2013. augusztus 10., 12:04 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 15:46 (CEST)

Gianicelli Károly

Amíg nincs jóváhagyva, addig az általad módosított változat látszik, ami szerint jogsértő. Tehát amíg nem ellenőrzi valaki Gyurika változtatásait, addig nem kell izgulni az esetleges jogsértés miatt. Szerintem jól jártál el. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. szeptember 6., 15:27 (CEST)

Érthetetlen mondatok

Én még kezdő vagyok szinopszis írásban, de a hibák nagy részét kijavítottam. Egyébként is. Mikor én írtam, úgy gondoltam, hogy ezek maguktól értetődnének. De köszönöm a hibákat. Ha találsz még, akkor kijavítom.

(Azt a füstöt meg sem említették a történetben (Az elveszett trombitusz) (legalább is nem emlékszek rá)).

(Mia és én részek)

Bbcjtd 98 vita 2013. október 19., 19:22 (CEST)

re Amritszár

Szia! Éppen interwikit kerestem hozzá. Te viszont nem értesítetted a cikk szerzőjét :-) --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. november 18., 11:47 (CET)

Bocsi

Bocsánat csak ki akartam próbálni, hogy milyen gyorsan javítják ki a hülyeségeket.

Elnézést még egyszer, a Chuck Norris oldalra is írtam ilyeneket, mindjárt törlöm. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vroengard (vitalap | szerkesztései) 2012. január 11., 14:49 (CEST)

Kérés

Kedves Trevor! Légyszíves ellenőrizd a Liposzómás C-vitamin cikket - remélem, hogy a korábbi észrevételeket sikerült rendbe tennem. Köszönöm. Lipovit vita 2013. október 20., 11:27‎, (CEST)

Csillagjegy-hadművelet

Szia!

Válasz a vitalapon. Üdv: Bencemac vita 2013. december 13., 14:56 (CET)

Karácsony Szilveszter

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa vita 2013. december 26., 22:14 (CET)

Szia Trevor!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 20., 12:10 (CET)



Kedves Trevor!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Star of Likeable Editor and Contributor.png

Szia! Szeretném megkérdezni, egy hónapja változtatott oldalnak még mindig a régi változata jelenik meg, miért és meddig lesz ez így? Köszönöm! Szászem