Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pentium 4

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Pentium 4 (Sikertelen jelölés: 2012. 11. 25.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Zsboldi ^vita 2012. október 28., 07:19 (CET)

Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 28., 15:50 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

tanú Zsboldi ^vita 2012. október 28., 07:26 (CET) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője RepliCarter (vitalap | szerkesztései)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom véleményem szerint is eléri az eddig kiemelt cikkek színvonalát. Az angolhoz képest szerintem még informatívabb is. --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. november 10., 09:05 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 14., 11:23 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. november 19., 09:18 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Dj ^vita 2012. november 19., 09:27 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. november 23., 16:47 (CET)

---

•  kérdés az orosz kiemelt? --Dj ^vita 2012. október 28., 18:48 (CET)
•  megjegyzés az orosz és az angol, melyekre alapul ez a szócikk, good articles jelölésűek, ami legalább a színvonalas besorolással egyenértékű. Zsboldi ^vita 2012. október 29., 17:26 (CET)
• A magyar kiemelt cikkek színonalát szerintem üti. Zsboldi ^vita 2012. október 30., 07:39 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 14., 11:23 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pkunk ^vita 2012. november 15., 11:12 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Források mennyisége több, mint elegendő :) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. november 23., 09:34 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. november 23., 10:26 (CET) Javításokkal együtt, tökéletes.

---

 A változtatás megtörtént Zsboldi ^vita 2012. október 29., 17:15 (CET) A fordításnál az van írva, hogy az orosz szócikkből lett fordítva, ez igaz de a szócikk írója azt is írja a szócikk vitalapján, hogy a fordításhoz az angol szócikket is alapul vette, úgyhogy ki kéne tenni azt is a fordításhoz Zsboldi ^vita 2012. október 28., 07:50 (CET)

•  kérdés ezt most magadnak írtad? --Dj ^vita 2012. október 28., 18:24 (CET)
•  megjegyzés igen, hogy ne felejtsem el, de már kész. Zsboldi ^vita 2012. október 29., 17:17 (CET)
•  A változtatás megtörtént Szajci ^pošta 2012. november 14., 11:21 (CET)  Szükséges változtatás:  - több bekezdésnek nincs semmilyen forrása. Szajci ^pošta 2012. október 28., 18:41 (CET)

Tudom, hogy ez Nálad egy fontos szempont. Véleményem szerint fontos állításokat kell forrással igazolni, nem bekezdéseket. Persze lehetőség van arra is, hogy kevesebb bekezdéssel, ömlesztve tálalják a témát. Ettől miért lesz jobb a cikk? Tambo ^vita 2012. október 31., 22:05 (CET)

 megjegyzés Nem a bekezdésekhez, hanem az állításokhoz kell forrást rendelni. Egyes forráshivatkozások több bekezdésre is vonatkoznak. Ha mondasz konkrét helyet, keresek hozzá még forrást. --Pkunk ^vita 2012. november 1., 00:55 (CET)

pl: "2000. november 20-án az Intel bejelentette a Pentium 4 sorozat első processzorainak megjelenését." A 17-es jegyzet az egész szakaszra vonatkozik? Ha igen, akkor minden bekezdés végére tedd oda, hogy egyértelmű legyen. Szajci ^pošta 2012. november 5., 21:00 (CET)

Pentium 4 Extreme Edition, Pentium 4-M és a Mobile Pentium 4, A Pentium 4 utódai szakaszokhoz is kellene legalább 1 forrás. Szajci ^pošta 2012. november 7., 19:25 (CET)

 megjegyzés: a P4EE részhez találtam hivatkozásokat, a M és Mobile később jön. – Pkunk ^vita 2012. november 10., 19:39 (CET)

 megjegyzés: a Pentium 4-M és a Mobile Pentium 4 szakaszhoz megvan a forrás; a forrásban az összes technikai adat megtalálható. A Szajci által fent említett (2012. november 7., 19:25 (CET)) források mind megvannak. –Pkunk ^vita 2012. november 11., 23:56 (CET)

Köszi. Már csak az 5-ei írásomat oldd meg kérlek. Szajci ^pošta 2012. november 12., 06:36 (CET)

 megjegyzés Kész. Ez a Willamette szakasz: kapott hivatkozásokat. – Pkunk ^vita 2012. november 12., 11:05 (CET)

Az "Összehasonlítás a konkurenciával" szakasz esetében nagyon-nagyon fontos, hogy megfelelően legyen forrásolva, hiszen ott minden egyes pont ilyen vagy olyan irányban "lehúzza" vagy "felemeli" a konkurenciát. Ehhez képest az első, meg az utolsó pár ponthoz van forrás, közte vagy tízhez nincs. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 5., 21:56 (CET)

Kieg: az angol cikkben nincs ilyen szakasz, az oroszban viszont van, és ott minden egyes pont forrásolva van, tehát nem okozhat problémát a források beírása. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 5., 22:02 (CET)

Teljesen igaz. Elkezdtem a források berakását. – Pkunk ^vita 2012. november 10., 13:39 (CET)

 megjegyzés: Összehasonlítás a konkurenciával forrásai megvannak: minden bekezdéshez van min.1 forrás. – Pkunk ^vita 2012. november 10., 15:23 (CET)

Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 11., 20:15 (CET)

•  A változtatás megtörtént --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. november 23., 10:12 (CET) RepliCarterrel egyetértek, továbbá kiegészíteném, miszerint elfogadhatatlan, hogy az architektúra utódairól szóló részben egy forráshivatkozás sem szerepel. --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. november 10., 09:05 (CET)

 megjegyzés: A Pentium 4 utódai szakasz: szerintem megvannak a tartalomnak megfelelő hivatkozások. – Pkunk ^vita 2012. november 10., 17:06 (CET)

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom A cikk teljes képet ad a témáról, kitekintéssel pl. a versenytársakra, adott időszak piaci szereplőire, megértése laikusok számára is lehetséges. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 30., 10:15 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teljeskörű, kellően bő. --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. november 10., 09:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 14., 11:23 (CET)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 14., 11:23 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pkunk ^vita 2012. november 15., 11:13 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. november 19., 09:18 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. november 11., 16:48 (CET) Amennyiben a konkurenciával való összehasonlítás hivatkozásokkal el lesz látva, az oldal objektivitása szerintem megfelelő.

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom A fejezetek megfelelőek, kellően jól tagoltak, és jól lefedik a témát. --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. november 10., 09:05 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 14., 11:23 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pkunk ^vita 2012. november 15., 11:13 (CET)

---

 A változtatás megtörtént Teemeah poke me 2012. november 2., 21:05 (CET)  Szükséges változtatás:  nagyon rövid a bevezető. A bevezetőnek egyfajta minicikknek kell lennie, ami összefoglalja a teljes cikk tartalmát. Teemeah poke me 2012. október 29., 09:08 (CET)

 megjegyzés Eredetileg az egész "Áttekintés" rész a bevezetőben volt, csak azért választottam le, hogy hamarabb látszódjon a "Tartalom". Vissza lehet tenni, és akkor mini-szócikként minden oké. --Pkunk ^vita 2012. október 30., 11:14 (CET)

•  megjegyzés Bővítettem a bevezetőt. – Pkunk ^vita 2012. október 30., 13:45 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pkunk ^vita 2012. november 15., 11:14 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. november 19., 09:18 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - a megszövegezés megfelelő minőségű, kifogásolt problémák elhárítva. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. november 23., 09:37 (CET)

---

•  A változtatás megtörtént 2012. november 19., 09:28 (CET)  Szükséges változtatás:  a cikk jelöléskor teli volt helyesírási hibákkal, különösen az alábbiak voltak problémásak: dátumok, számok (tizedespont), mértékegységek illesztése a számokhoz, hosszú összetett szavak tagolása. Bár sokat kijavítottam, maradt még benne javítani való bőven. --Dj ^vita 2012. október 28., 17:57 (CET)
•  megjegyzés Én is javítottam hibákat már bőven, pl. kettőspont helyett pontosvessző, hivatkozásokat is tettem be, kötőjellel írt szavakat különírtam stb. de nem vagyok tökéketes helyesíró, meg még a cikk vége felé van mit dolgoznom, és ha van valakinek kedve, javítgassa. Most például egy Tambo nevű szerkesztő ált neki formai dolgokat is javítgatni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zsboldi (vitalap | szerkesztései)
•  megjegyzés Kész szerintem, nézd át, ha még találsz hibát esetleg javítsd ki és teljesítve legyen a változtatás.
•  megjegyzés Ebben az útmutatóban is olvasható, hogy a mérőszám és a mértékegység közé nemtörő szóközt tegyünk. Ez még csak nyomokban valósult meg. --Dj ^vita 2012. november 6., 09:26 (CET)
•  megjegyzés A sok zöld linket kékíteni kellene. A szakmai zsargonhoz legalább némi magyarázat tartozhatna. Tambo ^vita 2012. október 30., 07:43 (CET) Az informatika műhellyel egyeztetve megtörtént. Tambo ^vita 2012. október 30., 15:24 (CET)

  Kérlek, ha én mj írok ne írjad át. Ez itt nem szokás. Tambo ^vita 2012. október 30., 08:20 (CET)

 A változtatás megtörtént --Dj ^vita 2012. október 30., 11:04 (CET)  Szükséges változtatás:  a táblázatokban meg kell cserélni az év és hónap sorokat, hogy elöl legyen az év, és utána a hónap/nap a magyar keltezésnek megfelelően. --Dj ^vita 2012. október 30., 09:53 (CET)

Megcserélve. Tambo ^vita 2012. október 30., 10:07 (CET)

 A változtatás megtörtént --Trevor ^vita 2012. november 12., 20:55 (CET)  Szükséges változtatás:  Idézőjelek cseréje ("Expensive Edition" helyett „Expensive Edition”). --Trevor ^vita 2012. október 30., 13:25 (CET)

• Idézőjelek cserélve. Tambo ^vita 2012. október 30., 15:22 (CET)

  Nem mind. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 4., 17:50 (CET)

  Talán most sikerült. Tambo ^vita 2012. november 4., 21:12 (CET)

  Igen, a törzsben már nincs, csak a refekben, viszont a {{cite web}}^(?)-nek van egy |quote= paramétere, ahova be lehet tenni az idézetet, és megkapja az idézőjelet automatikusan. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 4., 21:57 (CET)

  Lehet, én vagyok elmaradva, de nem tudok arról, hogy a refek között nem felel meg ez a fajta idézőjel. Eddig még nem találkoztam ilyen észrevétellel. Tambo ^vita 2012. november 4., 22:02 (CET)

  A jegyzetek, hivatkozások nyelve is magyar, nem? (Függetlenül attól, hogy idegen nyelvű szöveget is tartalmaznak.) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 5., 14:36 (CET)

  Mivel nem tudok angolul (sem), gondolom segítesz? Kinézem a szemem, de nem látom amit írsz. márhogy itt. Tambo ^vita 2012. november 5., 21:09 (CET)

  Jé, tényleg nincs dokumentálva, de attól még ott van :). A quote idézetet jelent, a forrás vonatkozó részét lehet bemásolni, például saját fordítás esetén. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. november 8., 23:13 (CET)

  A jegyzetek, hivatkozások között van orosz, német, magyar, angol nyelvű szöveg is. Legyen elég, hogy a normál cikkszövegben ki vannak javítva. – Pkunk ^vita 2012. november 5., 21:35 (CET)

Én a jegyzeteknél csak a legelsőnél látok idézőjelet. Egyébként nagyon sok jegyzet nincs cite sablonnal megjelenítve, csak egy egyszerű URL-el. Javaslom hozzá a {{cite web}}^(?) sablont. Peligro (vita) 2012. november 5., 22:07 (CET)

 megjegyzés: Minden idézőjelet kicseréltem. A jegyzetekben mindenhol {{cite web}}^(?) sablon van használva. Trevor, kérlek okézd le. – Pkunk ^vita 2012. november 12., 01:16 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Az idegen szavak magyarázata szerintem megfelelő. --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. november 10., 09:05 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 14., 11:23 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pkunk ^vita 2012. november 15., 11:14 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kategóriák megfelelőek, infobox helyesen kitöltve. A Pentium generációkat végig lehet nézni a infobox linkjein keresztül (előd, utód). Illusztrációk is vannak szépszámmal. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 31., 09:18 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 14., 11:23 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pkunk ^vita 2012. november 15., 11:14 (CET)

---

•  megjegyzés Amennyiben talál valaki képet a Pentium Extreme Edition-höz ill. a Pentium-M-ekhez, azt még jó lenne beilleszteni (elölnézet / hátlap). Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 31., 09:18 (CET)

Tettem be képet a Pentium M-ről és a D-ről. Ha rossz helyen van, át kell tenni. Tambo ^vita 2012. október 31., 10:39 (CET)

Hová tetted be a képeket? Milyen néven érhetők el? Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. november 5., 12:49 (CET)

A bélyegképeknél a képaláírásból kiderül, melyik-melyik. Tambo ^vita 2012. november 5., 20:50 (CET)

Megtaláltam őket. Jó, hogy megvannak a logók, de inkább a processzorokról kéne kép, alulnézet/felülnézet, úgy ahogy a többi szakaszban is azok vannak berakva. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. november 6., 11:37 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. 4 Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^pošta 2012. november 14., 11:23 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. november 19., 09:18 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Pkunk ^vita 2012. november 23., 16:08 (CET)

---

•  megjegyzés Az architektúrális jellemzők c. részben egy-két wikilap hivatkozása javítaná laikusok számára az értelmezést. Olyanokra gondolok, mint pl. regiszterfájl, másodlagos gyorsítótár, processzor-futószalag, stb. --Blas3nik^{Riffents ide} 2012. november 10., 09:05 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 74 367
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 94 564
• A munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás történt

---

A tataroz sablon nem túl jó omen egy kiemelésre jelölt cikken. Talán ésszerűbb lenne visszavonni a jelölést, és átalakítás után újrajelölni. --Dj ^vita 2012. október 29., 17:41 (CET)

 támogatom Problémasablonnal - pláne tataroz sablonnal - jelölt cikk nem lehet kiemelésen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 29., 20:16 (CET)

 megjegyzés A tataroz sablon a kiemelés folyamataként van rajta az oldalon! Zsboldi ^vita 2012. október 29., 21:07 (CET)

Olyan nincs. Kiemelésen csak olyan cikk lehet, ami KÉSZ. Tehát tatarozásra nincs szüksége. Kérlek, olvasd el a jelölés folyamatát leíró oldalt: Wikipédia:Szócikk kiemelésének kezdeményezése, illetve itt a munkapadon az egyes kritériumokat lenyitva látod, hogy minek kell megfelelniük ezeknek a cikkeknek. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 29., 21:37 (CET)

 ellenzem Már nem tatarozzuk. Zsboldi ^vita 2012. október 31., 07:55 (CET)

 megjegyzés A tatarozást befejeztem, már csak a szükséges változtatásokat végzem.

 kérdés A bevezető szerint a Pentium 4 típust 2008. augusztus 8-ig szállították, az Áttekintés részben meg az áll, hogy 2007. augusztus 8-án bejelentették a gyártás beszüntetését. A két dátum közül az egyik elgépelés, vagy arról van szó, hogy pontosan egy évvel a bejelentés után szüntették be a szállítást? --Trevor ^vita 2012. október 30., 13:21 (CET)

 megjegyzés Igen, így van. Az Intel 2007. aug. 8-án jelentette be a "Termékmegszüntetési Program" = Product Discontinuance Program indítását, aminek több szakasza is volt, pl. az utolsó megrendeléseket 2007.dec.7-ig fogadták, és az utolsó szállítások dátuma volt 2008. aug. 8. Hivatkozás: [4] (Intel, Product Change Notification 107779-00). (Tehát, lehet, hogy még 2007.aug.8. után is gyártottak néhányat...) --Pkunk ^vita 2012. október 30., 19:56 (CET)

Vonjuk vissza, túl sok a bájt!  támogatom Páfrány ^vita 2012. november 23., 19:50 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!