„Wikipédia:Járőrök üzenőfala” változatai közötti eltérés
| 272. sor: | 272. sor: | ||
# [[Nagyboldogasszony-kápolna (Csíkszentgyörgy)]] (5 678 bájt) (történet) (1 139 nap) |
# [[Nagyboldogasszony-kápolna (Csíkszentgyörgy)]] (5 678 bájt) (történet) (1 139 nap) |
||
# [[Shadow a sündisznó]] (7 867 bájt) (történet) (1 138 nap) |
# [[Shadow a sündisznó]] (7 867 bájt) (történet) (1 138 nap) |
||
# [[Rózsa Tünde]] (6 026 bájt) (történet) (1 136 nap) |
|||
# [[Utry Attila]] (7 293 bájt) (történet) (1 134 nap) |
# [[Utry Attila]] (7 293 bájt) (történet) (1 134 nap) |
||
# [[Németh András (pedagógus)]] (53 036 bájt) (történet) (1 132 nap) |
# [[Németh András (pedagógus)]] (53 036 bájt) (történet) (1 132 nap) |
||
A lap 2019. július 30., 08:34-kori változata
Szintén ezen az üzenőfalon lehet cikkek soron kívüli ellenőrzését kérni. Ilyenkor kéretik a {{cikk|szócikk címe}}(?) sablont használni. Lásd még: Mikor lesz ellenőrizve a szerkesztésem?
- a járőrség etikettje, értelme és szempontjai: friss változtatások járőrözése
- a járőrök tapasztalatait és hasznos tanácsokat összegző járőrök kézikönyve
- Jelölt lapváltozatok
- Homokozó a jelölt lapváltozatok próbálgatására
- Speciális:Linksearch – egy mozdulattal ellenőrizni lehet bármely weblapot (sőt domént is helyettesítő karakterrel), hogy hol van hivatkozva a Wikipédiában.
- Akik feltették a
{{Userbox/Járőr}}(?) sablont: járőrök listája - automatikus járőrlista megtekintési jog alapján
- Olyan lapok, ahova kitették a járőri segítséget kérő sablont
Ez a lista a legrégebben létrehozott és még azóta is ellenőrizetlen cikkeket tartalmazza. (Eredetileg az egy évnél régebbiek voltak felsorolva, de ha túl kevés cikk lenne, akkor jöhetnek a sorban következők is, max. 500.) A teendő, hogy a járőrök ellenőrizzék le őket. A listára azért van szükség, mert az eredeti leválogatás nincs időrendben, jó lenne a legrégebben elkészült cikkeket ellenőrizni először. Frissítés: időrendben van, de még nem tökéletes. A listát rendszeres időközönként egy bot frissíti, ezért az ellenőrzött cikkeket nem muszáj kézzel törölni róla.
A következő táblázat az ezen a lapon szereplő (legfeljebb) 500 ellenőrizetlen cikk kor szerinti megoszlását mutatja. További statisztikák itt és itt találhatók.
| Kigyűjtés dátuma | több mint 364 napja | 200-364 napja | 100-199 napja | 30-99 napja | 0-29 napja | összesen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024. május 6. | 485 | 15 | 0 | 0 | 0 | 500 |
| 2024. április 29. | 463 | 37 | 0 | 0 | 0 | 500 |
| 2024. április 22. | 440 | 60 | 0 | 0 | 0 | 500 |
| 2024. április 15. | 426 | 74 | 0 | 0 | 0 | 500 |
Lista
- Óriási mohaállat 2258 nap
- Business Process Model and Notation 689 nap
- Fremantle (vállalat) 644 nap
- ASP rendszer a helyi önkormányzatoknál 633 nap
- Matter (standard) 632 nap
- Mocha (JavaScript-keretrendszer) 628 nap
- Ansible (szoftver) 627 nap
- Szivárgóbél-szindróma 627 nap
- Újhold zenekar 625 nap
- Bob the Drag Queen 624 nap
- Schrancz Mihály 623 nap
- Aebsence 614 nap
- Kawasaki Ha40 613 nap
- W.A.G. Payment Solutions 613 nap
- Women on Web 613 nap
- UK drill 612 nap
- Behatolásmegelőző rendszer (IPS) 610 nap
- You Must Love Me 606 nap
- Skeleton Crew 606 nap
- Rézlemez feliratok Indiában 603 nap
- RM (rapper) 602 nap
- Sorsfordító szerelem 601 nap
- Újpesti Meteor (hírlap) 594 nap
- Digitális médiaműveltség 592 nap
- Jelen előtti évek 592 nap
- Szaliha Dilasub szultána 590 nap
- Információs szűrőbuborék 589 nap
- Korpás László 587 nap
- Into the Badlands 586 nap
- Képzelet 582 nap
- Five Star (együttes) 580 nap
- Sylvia Likens meggyilkolása 578 nap
- Kiss Me Once Live at the SSE Hydro 578 nap
- Hagyományos berber vallás 577 nap
- Együtt, Szebb Jövőért Roma-Magyar Közhasznú Egyesület 576 nap
- Utasszállító repülőgép 575 nap
- A közúti gőzjárművek története 574 nap
- Noctiluca scintillans 574 nap
- Csákberényi Erdei Vasút 572 nap
- Botlik Richárd 571 nap
- Agnibaan 570 nap
- Krúdy Gyula Irodalmi Kör 570 nap
- 42 cm Haubitze M. 14/16 570 nap
- Golopi Gáspár 570 nap
- Keresztstabilizátoros egysínű 569 nap
- Little Bird 569 nap
- Budapest Playhouse 569 nap
- Madách Musical Pályázat 569 nap
- Thapszosz 567 nap
- Nanospray deszorpciós elektrospray ionizáció 567 nap
- Lancey Foux 566 nap
- Falska miljonären 565 nap
- Molnár József (festőművész) 563 nap
- Kóbor Tamás (operaénekes) 562 nap
- Rettegés Arkhamban 561 nap
- Trixie Mattel 561 nap
- Creepshot 560 nap
- Hangay György (író) 560 nap
- Új-Svábföld 560 nap
- Helluva Boss 560 nap
- Joshua Dun 559 nap
- Baranyai Levente 559 nap
- Taylor York 558 nap
- Moto Guzzi 557 nap
- Romet 557 nap
- Nyugati marxizmus 557 nap
- Mátay család 556 nap
- Gombkötő 556 nap
- Gáti István (költő) 556 nap
- Kimmy Granger 556 nap
- Kellemfy Károly 556 nap
- Marina Tucaković 556 nap
- Orvosi vizsgálat 556 nap
- Eötvös10 Művelődési Ház 555 nap
- Gossip 555 nap
- Itzy 554 nap
- Dornier Múzeum (Friedrichshafen) 554 nap
- Zelenák Dániel 552 nap
- Fűrész (franchise) 552 nap
- Bet Agion 551 nap
- Fedor József 551 nap
- Mongolredő 550 nap
- Covid19-gyógyszer-újrafelhasználási kutatás 549 nap
- Bruce Bethke 548 nap
- Cyberpunk (regény) 548 nap
- Pierre Bernard (grafikus) 547 nap
- Disco (Kylie Minogue-album) 546 nap
- Basedow-kór 545 nap
- Ready or Not (videójáték) 542 nap
- PegaPoll 541 nap
- F1 22 540 nap
- Goat Simulator 3 539 nap
- Enlisted (videójáték) 539 nap
- Polar 2 538 nap
- Gary Ewing 537 nap
- Marble Mist 537 nap
- Lánszki Regő 536 nap
- Yūsuf Balasaguni 536 nap
- Jue-edény 536 nap
- Xenoposeidon 535 nap
- Tong Yabgu Khagán 534 nap
- A természeti népek vallása 532 nap
- Augsburgi csata (910) 532 nap
- Molnár László (pilóta) 531 nap
- Kúpgörgős csapágy 530 nap
- Timken 530 nap
- Sven Gustaf Wingqvist 530 nap
- Tömítés (mechanikus) 530 nap
- Björn Prytz 530 nap
- Assar Gabrielsson 530 nap
- Steve Harrington 528 nap
- Peter Aksamit 527 nap
- B.G. the Prince of Rap 527 nap
- Special (Lizzo-album) 527 nap
- Lehota János 527 nap
- Borama írás 525 nap
- Vonnák Mónika 525 nap
- Kállai Katalin 524 nap
- Cuz I Love You 524 nap
- Google Stadia 524 nap
- Go Jetters 523 nap
- Ausszai szultánság 523 nap
- Csorba Lóránt 523 nap
- Repülőgéptörzs 520 nap
- Integritás Hatóság 519 nap
- Hajnal István Kör 519 nap
- A Transformers: Cybertron szereplőinek listája 518 nap
- Arató Béla 517 nap
- Farzar 517 nap
- Neooszmanizmus 517 nap
- Ignatyij Ignatyjevics Nyivinszkij 516 nap
- Hartley-Merrill 516 nap
- Trundholmi napszekér 515 nap
- Gallehaus aranyszarvai 514 nap
- Haplotípus 513 nap
- Puskás Levente 513 nap
- Magyary Zoltán E-közigazgatástudományi Egyesület 512 nap
- Szabó László (motorversenyző, 1934) 512 nap
- A Dűne gyermekei 511 nap
- Német gyorsnaszádok a második világháborúban 510 nap
- Johann Karl August Musäus 510 nap
- Beyond Magnetic 510 nap
- Perzsaszőnyeg 509 nap
- G3 osztályú csatacirkáló 507 nap
- Hungarocopter HC02 507 nap
- Never Learn Not to Love 507 nap
- All I Want to Do 507 nap
- Break Away 507 nap
- Add Some Music to Your Day 507 nap
- This Whole World 505 nap
- Tears in the Morning 505 nap
- A budavári Nagyboldogasszony-templom harangjai 503 nap
- Az oxigén izotópos szakaszai 503 nap
- The Lost Tapes (Sugababes-album) 503 nap
- Szent István Koronájának Országai 502 nap
- World of Outlaws: Sprint Cars 502 nap
- P. Nagy István 502 nap
- Hangosfilm 502 nap
- Olló (testrész) 502 nap
- Dzsámel Zituni 501 nap
- Nők és a reformáció 500 nap
- Geoizmus 499 nap
- Szegvári vérvád 498 nap
- Juhász Kata 498 nap
- Lengyel Imre (műugró) 498 nap
- Kecöli K. Gergő 498 nap
- 2023-as ConIFA labdarúgó-Európa-bajnokság 497 nap
- Japán medaka 496 nap
- Vespa GTS 496 nap
- Gábor Áron (festő) 495 nap
- Sötét hold 495 nap
- Céhzászló 495 nap
- Elisabeth Sigmund 494 nap
- Zsolnai Tamás 494 nap
- Grönlandi dánok 494 nap
- Czigány család 494 nap
- Alapkőletétel 494 nap
- MATE Georgikon Campus 494 nap
- Nyirád Racing Center 493 nap
- Rocco Granata 493 nap
- Leevi and the Leavings 492 nap
- Alemona 491 nap
- Giovanni Contarini 491 nap
- Függetlenségi népszavazás 491 nap
- Neuroonkológia 490 nap
- Ványai Fehér József 490 nap
- Pedder-tavi földigiliszta 489 nap
- Szabó Tamás (birkózó) 488 nap
- Bábel János 488 nap
- The Smile (együttes) 488 nap
- Calabria Citeriore 487 nap
- Schlett András 486 nap
- Fornax cégcsoport 485 nap
- Travelking 485 nap
- Varieté 484 nap
- Black Hornet Nano 484 nap
- Generikus programozás 483 nap
- Szerdahelyi István (diplomata) 483 nap
- Ellenállhatatlan kísértés (2. évad) 483 nap
- Gyergyai Krisztina 482 nap
- The Music Freaks 482 nap
- 1800 és 1900 között megszűnt országok listája 482 nap
- Eventus 481 nap
- Caterham CT03 479 nap
- Akmolai terület 479 nap
- Monok család 478 nap
- Samsung Galaxy Y 477 nap
- Kényszerszinglik 477 nap
- Csíkosnyakú mongúz 476 nap
- Ariel-űrtávcső 474 nap
- Hajógyár 474 nap
- Strong Deformity 472 nap
- Gallia (szerepjáték) 471 nap
- Bloons 468 nap
- Seyhan Kurt 467 nap
- Palazzo Madama 467 nap
- Démétér Alapítvány 467 nap
- Bánáti Béla 465 nap
- Lőrincz Tibor (zenész) 465 nap
- Pál Eszter 464 nap
- Biró György (lemezlovas) 464 nap
- Ngawi 463 nap
- Szent Dymphna 463 nap
- The Last of Us Part II 463 nap
- Szebenyi Péter 463 nap
- Bruno Huber 463 nap
- Atyusz nemzetség 463 nap
- Paczolay Károly 462 nap
- Lily Ebert 462 nap
- Halom TV 462 nap
- Kasvinszki Attila 461 nap
- Dömsödi János (földmérőmérnök) 461 nap
- Szádvári Gabriella 461 nap
- Kárbin Ákos 460 nap
- Cascha 459 nap
- Swynford Katalin lancasteri hercegné 459 nap
- Chankú Lúta – Vörös út 457 nap
- Győrbíró Enikő 457 nap
- Lendvay Placid 457 nap
- Tisztítás-technológia 457 nap
- Párducpetymeg 456 nap
- Ferenczi Attila 455 nap
- Mili nyelv 455 nap
- Regán Lili 455 nap
- Lerapetra 454 nap
- Djougou 454 nap
- Rafael Orozco, el ídolo 454 nap
- Natitingou 454 nap
- III. Adziwonor 454 nap
- Sorozatgyártás 454 nap
- Ouidah 454 nap
- Lidköping 454 nap
- Kjellerup 454 nap
- Kaarina 454 nap
- Annarasumanara: A varázslat hangja 453 nap
- Lippai Péter 453 nap
- X. Kurentsir 452 nap
- Minibridzs 452 nap
- II. Obeng 452 nap
- Várnai Péter (római katolikus pap) 451 nap
- A föld szelleme 451 nap
- Jannik Sinner 451 nap
- BoOzy’ OS és a Cristal Ékkő 451 nap
- Frenchcore 450 nap
- Márkus Zsolt 449 nap
- StúDió Veszprém Podcast 449 nap
- Juice (Lizzo-dal) 449 nap
- Barry Allen (DC-moziuniverzum) 449 nap
- Giuseppe Sammartini 448 nap
- Kémiai szinapszis 448 nap
- Nassau-Usingen 447 nap
- Friedingeni vízerőmű 447 nap
- Tempo (Lizzo-dal) 447 nap
- Podmaniczky János Evangélikus Általános Iskola 447 nap
- Beuroni vízerőmű 447 nap
- Hegyi menyét 447 nap
- Thiergarteni vízerőmű 446 nap
- Lembitu 446 nap
- Lizzobangers 446 nap
- Ryan Scott Blinston 446 nap
- Ambrus Péter 446 nap
- Slapstick? 445 nap
- Hajós István János 445 nap
- Az utolsó ember a Földön (televíziós sorozat) 445 nap
- Screvo 444 nap
- II. Bumangamah 443 nap
- Sons Of The Forest 443 nap
- Reflex Zenekar 442 nap
- Bonosus (trónbitorló) 442 nap
- Eduardo Scarpetta 442 nap
- San Pier Maggiore-templom 441 nap
- Femunden 440 nap
- Komi-permják nyelv 440 nap
- Everglow (együttes) 440 nap
- Soós Katalin 439 nap
- Háda Fruzsina 439 nap
- Rendkívüli hírek (Hír TV) 439 nap
- Elasto Mania 438 nap
- Bárány László 438 nap
- Ukrán karbovanec 436 nap
- Piros Egyetemi Épület 435 nap
- Yap labdarúgó-válogatott 435 nap
- Azerbajdzsáni politikai pártok listája 435 nap
- Michael Kiske 435 nap
- Tóth Tamás (rendező) 435 nap
- Aston Martin AMR23 433 nap
- Sivekar szultána 433 nap
- Nemzeti Fasiszta Párt 432 nap
- A Montmartre-i ibolya (film, 1975) 431 nap
- IEC 60309 elektromos csatlakozószabvány 431 nap
- Maurikiosz Sztratégikon 431 nap
- Iványi Árpád 431 nap
- Mike Krack 431 nap
- Bayside Canadian Railway 430 nap
- Bárány László (rendező-operatőr) 430 nap
- Elátkozott udvar (film) 430 nap
- Mark Ronchetti 430 nap
- Szamóca Színház 429 nap
- Vlagyimir Ivanovics Vernadszkij 429 nap
- OPUS TITÁSZ Zrt. 428 nap
- Tolvaj Lajos 428 nap
- Isépy család 428 nap
- Lidija Ponomarenko 427 nap
- The Sharonz 427 nap
- Kakuk Tamás 426 nap
- Kelis 426 nap
- Dario G 426 nap
- Sziámi óriásponty 425 nap
- Balogh B. Márton 425 nap
- Zsonda Márk 425 nap
- Quarterflash 425 nap
- Tömény történelem 424 nap
- Biri Máté 424 nap
- Bila Cerkva 424 nap
- Befogad és kitaszít a világ 424 nap
- 4P egészségügy 424 nap
- Az Olasz Királyság kikiáltása 423 nap
- Tudományos folyóirat-kiadás 423 nap
- Sebastián Poza 423 nap
- Ana Tena 423 nap
- Khymera 423 nap
- Kolumbiai menyét 423 nap
- Zupkó Krisztina 422 nap
- Csé, mint család 420 nap
- Bortermelés az Odesszai területen 419 nap
- Kis sárgafűbagoly 419 nap
- Szigeti András (üzletember) 418 nap
- Karafiáth Judit 418 nap
- Panthera youngi 418 nap
- The Wreck of the Edmund Fitzgerald 418 nap
- Békefenntartásért Szolgálati Jel 417 nap
- Piero Ciampi 417 nap
- Somody Soma 417 nap
- Ginzburg-felhőkarcoló 416 nap
- Folly Gyula Mátyás 415 nap
- Folly Gyula (közgazdász) 415 nap
- E-benzin 415 nap
- Posírozás 415 nap
- Elektroüzemanyag 415 nap
- Paul Couturier 415 nap
- Lemezkihasználtság 414 nap
- Bundásméh 414 nap
- Szent Zenóbia 413 nap
- Dániel András 413 nap
- Barcza József (egyháztörténész) 413 nap
- Szalpikon 412 nap
- Arany Rózsa (tévéműsor) 412 nap
- Jennifer Paige 411 nap
- Antalffy Albert 411 nap
- Nuno Gomes Nabiam 410 nap
- Feed The Mogul 410 nap
- Antoniewicz Roland 409 nap
- Békéscsabai Médiacentrum 409 nap
- Pap József (költő, 1926–2005) 409 nap
- Zaricscsja (Nadvirnai járás) 409 nap
- Bartha Júlia 409 nap
- Vadász Dániel 409 nap
- Simon Miklós (pap) 408 nap
- OSE LIONS 408 nap
- Timbál 408 nap
- Lemezbörze helyett 407 nap
- Komárom-Esztergom megyei labdarúgó-bajnokság (harmadosztály) 407 nap
- Horváth Rudolf 407 nap
- Szűcs Máté 407 nap
- Barcza József (pedagógus) 406 nap
- Népi Demokrata Párt 405 nap
- A játékpolc 405 nap
- Szakál Attila 404 nap
- Kristina Pimenova 404 nap
- Jade Weber 404 nap
- Miskolczi Barna 403 nap
- Tőzsér János 403 nap
- Barguzin (település) 403 nap
- Ázsia földrajza 403 nap
- Esprit D’Air 402 nap
- Kühne oSo kerékpárgyártmányok 401 nap
- Térfi Béla 401 nap
- EXIM Magyarország 401 nap
- Francesco Rutelli 400 nap
- Modulház 400 nap
- Karluk Törzsszövetség 400 nap
- Balogh Gábor (író) 399 nap
- Gschwandtner Albert 399 nap
- Alberto Angela 399 nap
- Andrássy Kata 399 nap
- Yellowhead autópálya 398 nap
- Technikai támogatást imitáló csalások 398 nap
- A One Piece epizódjainak listája (20. évadtól) 398 nap
- Szipoly 398 nap
- Reichstag (nemzetiszocialista Németország) 398 nap
- Dan Goggin 397 nap
- B. Király Györgyi 397 nap
- Laurent de La Hyre 397 nap
- Becsület és dicsőség 397 nap
- Johan Conrad Ernst 396 nap
- Vishishtadvaita 396 nap
- Irene Adler 395 nap
- Yamaha PSR-E373 395 nap
- Mirra Alfassa 395 nap
- Mt. Desolation 394 nap
- Szaturdzsi Mehmed 392 nap
- Pákozdi csata (1593) 392 nap
- Theresa Thibodeau 391 nap
- CEE 7 elektromos csatlakozószabvány 391 nap
- El Chavo del Ocho 391 nap
- Donát Tamás 391 nap
- Takács Etel 390 nap
- Szigma Orionis 390 nap
- Ursula Reutner 389 nap
- Schenker Tamás 389 nap
- Light Art Museum Budapest 387 nap
- Szakács Gergő 387 nap
- Wohlmuth Ferenc 386 nap
- NM-módszer 386 nap
- Széchényi Franciska Karolina 385 nap
- Alekszandr Fjodorovics Akimov 385 nap
- VIXX LR 385 nap
- Flamand Légió 384 nap
- Barbara Sher 384 nap
- Szabad Arábia Légió 384 nap
- Heartkiller 384 nap
- Vargha Balázs (grafikus) 384 nap
- Tensin sóden katori sintó-rjú 384 nap
- Szerhij Pataki lefejezése 384 nap
- Ohr Tibor 383 nap
- Nagy Kálmán (festőművész) 382 nap
- Hortobágyi Endre 382 nap
- Jog és pszichológia 382 nap
- Joe Toye 381 nap
- Pit Of Saron 381 nap
- Denver Randleman 381 nap
- Lewis Nixon 380 nap
- Ronald Speirs 380 nap
- Egressy Béni Református Művészeti Szakgimnázium 380 nap
- Volkswagen Vento 380 nap
- Lynn Compton 380 nap
- Eugene Roe 379 nap
- EVERFLASH 379 nap
- Darrell Powers 379 nap
- BuildEXT 379 nap
- Káel Norbert 377 nap
- Roark Bradford 376 nap
- George Luz 376 nap
- Donald Hoobler 376 nap
- Frank Perconte 375 nap
- Warren Muck 375 nap
- John Martin (katona) 375 nap
- John A. Janovec 375 nap
- Ghraoui csokoládé 375 nap
- Modoka 375 nap
- Aigion 375 nap
- A Trick of the Tail 374 nap
- Generikus gyógyszer 373 nap
- Rézoxid műselyem 373 nap
- Szász Ferenc (katona) 373 nap
- Káromkodás 373 nap
- Delegálás (objektumorientált programozás) 372 nap
- Susan Atkins 372 nap
- Malibu Hot Summer 372 nap
- Mark Peake 371 nap
- Batch feldolgozás 371 nap
- Kensington-palota 371 nap
- Slavko Sobin 371 nap
- Sramkó János 370 nap
- Enterococcus faecalis 369 nap
- Éltető Ödön 369 nap
- Izs (motorkerékpármárka) 369 nap
- Ylenia Carrisi 368 nap
- A vasálarcos (film, 1985) 368 nap
- 1Team 368 nap
- Road Of Life (együttes) 368 nap
- Objektum-összetétel 368 nap
- Fandangó (film, 1985) 368 nap
- Tom Sawyer kalandjai (film, 1986) 367 nap
- Don Quijote (film, 1987) 367 nap
- Nádudvari csata 367 nap
- Guszev (Kalinyingrádi terület) 367 nap
- Kisharang 367 nap
- Tiffany Doll 367 nap
- Caracciolóiak 366 nap
Átirányítások
- Mahfiruz Hatidzse szultána 545 nap
- World of Outlaws: Sprint Cars 2002 502 nap
- Forgószárnyas repülőgépek 491 nap
- MGM Televízió 485 nap
- A nagyon Lármás család 463 nap
- Amerikai Gyatlov-rejtély 463 nap
- Az NCIS epizódjainak listája 457 nap
- A Simpson család epizódjainak listája (1–20. évad) 449 nap
- A Simpson család epizódjainak listája (21. évadtól) 449 nap
- Marcus Jotapianus 442 nap
- Nokia 9000 Communicator 436 nap
- Equilor Befektetési Zrt. 325 nap
- Leövey Klára Görögkatolikus Gimnázium és Technikum 320 nap
- M2 gyerekcsatorna 320 nap
- Story magazin 298 nap
- JAZZ - távközlési CRM, Biling és ERP rendszer 296 nap
- A műveltség útja 292 nap
- Horvát bánok listája 292 nap
- Magyar Népköztársaság (1918–1919 és 1919–1920) 292 nap
- Hunor - Magyar Űrhajós Program 291 nap
- USD érme 285 nap
- Kraken (cég) 284 nap
- Setra S 415 LE Business 280 nap
- 1990-es magyarországi rendszerváltás 279 nap
- MP 89 278 nap
- MP 05 278 nap
- Hodzsaizmus 277 nap
- Sárkány István 275 nap
- Pfaff Ferenc (építész, 1877–1945) 271 nap
- Dunaharaszti helyi járat 270 nap
- Mountain bike 267 nap
- Jme (rapper) 266 nap
- PPKE Hittudományi Kar 265 nap
- Feuernacht 264 nap
- Notte dei fuochi 264 nap
- Tűzéjszaka 264 nap
- Narendra Modi 264 nap
- Séllyei Nagy Ignác 263 nap
- Budai királyi palota 263 nap
- Narendra Damodardas Modi 263 nap
- Tejmur Radzsabov 263 nap
- Pranab Kumár Mukhárdzsi 263 nap
- Sahrijar Mamedjarov 263 nap
- Zengő Alföld Szegedi TE 263 nap
- Gutenberg-Stenzengreith 262 nap
- MADISZ 260 nap
- STAR TV (ázsiai televízióhálózat) 260 nap
- Kőrösi Csaba 258 nap
- Pál Dániel 258 nap
- Pál Dani 258 nap
- Befreiungsausschuss Südtirol 257 nap
- Dél-Tirol Felszabadítási Bizottsága 257 nap
- Turi András 257 nap
- Figurina animációs kisszínpad 257 nap
- Tábori György (drámaíró) 257 nap
- Józsefvárosi gázgyár 256 nap
- Şükrü Birant 255 nap
- ELKH Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont Konkoly Thege Miklós Csillagászati Intézet 253 nap
- Ifjabb Ybl Miklós 253 nap
- Rejang ábécé 252 nap
- Lady Antebellum 252 nap
- StadiumX 251 nap
- Odilo Pedro Scherer 251 nap
- Magyar nyelvű filmes újságok 249 nap
- Andrés Muschietti 249 nap
- Longfellow 248 nap
- Ybl Miklós (1895–1928) 247 nap
- Mohács-Pécsi Vasúttársaság 246 nap
- Power Rangers Samurai 245 nap
- Power Rangers Megaforce 245 nap
- Petronix Védők: Akcióra fel! 245 nap
- Második Reformkor 243 nap
- Magyar Bankholding Zrt. 241 nap
- Power Rangers: Kozmikus harag 241 nap
- Pelléas és Mélisande 236 nap
- Közönséges hátonúszópoloska 235 nap
- Haggenmacher Henrik 233 nap
- Solar Opposites 231 nap
- AMC Networks International – Central Europe 230 nap
- Louis Jean Pierre Vieillot 230 nap
- Louis Jean Pierre Vieillot taxonjai 230 nap
- Felix Mendelssohn-Bartholdy 229 nap
- Kapamilya Channel 225 nap
- GMA (Fülöp-szigetek) 225 nap
- AZERTY 225 nap
- Jimmy Donaldson 225 nap
- Agnes Carlsson 225 nap
- Jenn Ayache 223 nap
- Hungária Árpagyöngy- és Köleskásagyár Rt. 222 nap
- Esztergomi robbantás 221 nap
- Power Rangers RPM 221 nap
- EAE 220 nap
- Rio Grande-i Köztársaság 217 nap
- Rugby World Cup 216 nap
- Erin &_Aaron 215 nap
- Bigues i Riells 214 nap
- Szandi (énekesnő) 214 nap
- A nevem: Thomas 213 nap
- Szaó kultúra 209 nap
- Café Society 206 nap
- Hat szereplő szerzőt keres 199 nap
- Egyesült Emírségek 198 nap
- Moog szintetizátor 195 nap
- BudaWest Airport 195 nap
- Nortorf 195 nap
- Varga Gusztáv 194 nap
- Hajasi Josiki 193 nap
- Brenner Nándor 193 nap
- Gerstenberger Emil 190 nap
- Gerstenberger Ágost 190 nap
- Északír polgárháború 190 nap
- Réti csík 190 nap
- Grimaldi család 190 nap
- Kós lajos 189 nap
- Sölden 189 nap
- Tengerihántás 189 nap
- Rasputin 187 nap
- Lipityóka 187 nap
- Juhász Márton 186 nap
- Baukó Attila 186 nap
- Sheeran 186 nap
- Train 184 nap
- Gabriele Mini 184 nap
- Leninista 183 nap
- Arcanum Kft. 180 nap
- 1907-es bankpánik 179 nap
- Franz Lehár 179 nap
- Lina von Osten 179 nap
- Einsatzgruppe-per 178 nap
- Yagi-Uda antenna 178 nap
- Choke balun 178 nap
- Japán zónaidő 178 nap
- Saijo 178 nap
- Ugly balun 178 nap
- Köpenyáram fojtó 178 nap
- Nahal Oz-i mészárlás 177 nap
- ENAC 175 nap
- Asnois 174 nap
- Athies 173 nap
- Athis 173 nap
- Deciméteres hullámú amatőrsávok 171 nap
- Baar (Eifel) 171 nap
- Baar (Schwaben) 171 nap
- HAM-1.25 171 nap
- Sant'Andrea della Valle bazilika 170 nap
- A jakobiták 1689-es felkelése 168 nap
- Közvetlen hullámú terjedés 167 nap
- SIM PlanetQuest 166 nap
- QRPP 166 nap
- SIM Lite 166 nap
- CQ 165 nap
- Loipersdorf bei Fürstenfeld 164 nap
- Sankt Pölten-Land járás 164 nap
- Braunau am Inn-i járás 164 nap
- Kirchdorf an der Krems-i járás 164 nap
- Golden Live in Concert 164 nap
- Vételi értékelés 163 nap
- Etióp-szomáliai háború 163 nap
- Lándzsás kerület 159 nap
- Magyar uralkodók házastársainak listája 156 nap
- Ruwenzori vidracickány 155 nap
- Steiner József (lelkész) 153 nap
- Krasznay Gábor Imre (polgármester) 151 nap
- KöKi Terminál 148 nap
- Squaw Valley 146 nap
- Adele Exarchopoulos 146 nap
- Adéle Exarchopoulos 146 nap
- Láz (biológia) 146 nap
- Carl Wilkinson 145 nap
- Art Company 145 nap
- The Art Company 145 nap
- GTA VI 145 nap
- GTA 6 145 nap
- Grand Theft Auto 6 145 nap
- Kuyucu Murad pasa 145 nap
- Csány László Közgazdasági Szakközépiskola (Zalaegerszeg) 143 nap
- Aegagropila linnaei 143 nap
- Jagelló Anna lengyel királyné 142 nap
- Hauteville-i Konstancia német-római császárné 142 nap
- William Borland 142 nap
- Háztető (jel) 142 nap
- Csavaripari Vállalat 141 nap
- Vallon légió 137 nap
- Vallónia Légió 137 nap
- Vallónia légió 137 nap
- Holland önkéntes légió 136 nap
- Lacerta mosorensis 135 nap
- Dinarolacerta mosorensis 135 nap
- Magyarország roma emlékhelyei 134 nap
- Scott Mitchell 133 nap
- Lijdensrusti Köztársaság 132 nap
- Murcianizmus 132 nap
- Októberi Forradalom-érdemrend 132 nap
- A budapesti Váci út épületei 130 nap
- Ciprusi minószi írás 130 nap
- Ulszan Hyundai FC 129 nap
- Mikuru Suzuki 129 nap
- Győri Kisfaludy Színház 129 nap
- A budapesti Hungária körgyűrű épületeinek listája 128 nap
- Dave Kelly 128 nap
- João Leite da Silva Neto 128 nap
- Csák János (üzletember) 127 nap
- Mazsihisz Szeretetkórház Budapest 127 nap
- Jean-Pierre Olivier 126 nap
- Joseph Nicéphore Niépce 124 nap
- Hazbin Hotel 122 nap
- Alapi Henrik 121 nap
- Ritz-Carlton 121 nap
- The Ritz-Carlton, Budapest 121 nap
- Frigyes dán királyi herceg 119 nap
- Triple crown (snooker) 117 nap
- Károlyi-biblia 116 nap
- Atomerőmű KSC Szekszárd 116 nap
- Mecsek rallye 115 nap
- Kombinált malonsav- és metilmalonsav-aciduria 115 nap
- St. James’s Park 114 nap
- St. James’s Park metróállomás 114 nap
- Miszumi Joko 114 nap
- Fehér Lajos (építész) 113 nap
- Győr-SZOL TC 112 nap
- Rába ETO Győr SE 112 nap
- Dijoni Egyetem 112 nap
- Biztonságos közlekedésért 110 nap
- Directoire (stílus) 110 nap
- Vernon Wayne Howell 107 nap
- Salvia hispanica 107 nap
- Zandanījī selyem 105 nap
- Corus sakktorna 104 nap
- Az ENSZ Palesztin Menekülteket Segélyező és Munkaközvetítő Hivatala a Közel-Keleten 103 nap
- Weisz Mór (rabbi) 100 nap
- Iszerlesz Mózes 100 nap
- Weisz Koloninusz 99 nap
- Csapdában 97 nap
- Le Sage 97 nap
- Orangeville 97 nap
- Oak City 97 nap
- Oakley 97 nap
- Ungár Simon 96 nap
- Alberto da Giussano osztály 96 nap
- Tao-tö-king 95 nap
- Truppenübungsplatz Brdy 95 nap
- 2gy busz (Dunaharaszti) 94 nap
- Nick Jr. 2 94 nap
- Magyar Építészeti Múzeum 93 nap
- Chondrostoma phoxinus 93 nap
- Szirszkij 93 nap
- Egyszerű Emberek és Független Személyiségek 91 nap
- Horváth Rudolf (labdarúgóedző) 91 nap
- Szigetszentmiklósi József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola 90 nap
- Szófér Ábrahám 89 nap
- Léman Köztársaság 89 nap
- Ali-Reza Firuzdzsá 89 nap
- Kónéru Hanpi 89 nap
- Pendjála Harikrisna 87 nap
- Deutsch Dávid ben Menachem Mandel 86 nap
- Gyilkos Drónok 86 nap
- GMA Network Inc. 86 nap
- TV5 Network Inc. 86 nap
- Szófér Simon 85 nap
- Akmola régió 83 nap
- Dorothy 82 nap
- Afgán tádzsikok 82 nap
- A Világ Körül 78 nap
- Kalandos Utazások 78 nap
- Semmelweis Egyetem I. Számú Patológiai és Kísérleti Rákkutató Intézet 78 nap
- Semmelweis Egyetem Transzplantációs és Sebészeti Klinika 78 nap
- Semmelweis Egyetem Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet 78 nap
- SE ÁOK Anatómiai Tanszéke 78 nap
- Braunschweig-Lüneburgi Választófejedelemség 76 nap
- Zsuráfszkyné Vincze Zsuzsanna 75 nap
- Vencer el Pasado 75 nap
- Kruppka András 74 nap
- Eastwood 74 nap
- Frank de Bleeckere 73 nap
- Dorian Gray (film, 2009) 72 nap
- Dili Dolly kalandjai 70 nap
- Viva Communications 67 nap
- Kratochwill Georgina 66 nap
- Starship űrhajó 65 nap
- Gyümölcsturmix 65 nap
- FEM3 65 nap
- Wolf József 62 nap
- Gábor Andor 62 nap
- Deutsch Dávid 62 nap
- Rhynocoris iracundus 62 nap
- Georgiosz Antzoulasz 61 nap
- George Ioanovici 60 nap
- Gheorghe Ioanovici 60 nap
- Nyugdíjasok lemészárlása Szderotban 57 nap
- Rózsafüzér Boldogasszonya-templom (Pompei) 57 nap
- Óbudai Danubia Zenekar 57 nap
- Ali-Reza Firuzdzsa 56 nap
- Posztpunk 56 nap
- Az Esküdt ellenségek epizódjainak listája 55 nap
- Uszály (ruhadarab) 55 nap
- Uszály 55 nap
- Magyar regényirók képes kiadása 54 nap
- Faylné Hentaller Mária 54 nap
- Casi Flamenco 53 nap
- The Acolyte 52 nap
- Komáromi hajógyár - SLKB 51 nap
- Magyar Ruggyantaárugyár Rt. 51 nap
- Magyar Ruggyantaárugyár 51 nap
- Budapesti Általános Villamossági Rt. 50 nap
- Budapesti Általános Villamossági Rt. székháza 50 nap
- A Budapesti Általános Villamossági Rt. székháza 50 nap
- Egyiptomi tüskésfarkúgyík 49 nap
- MTA Wigner Fizikai Kutatóközpont Szilárdtestfizikai és Optikai Intézet 47 nap
- MTA Wigner Fizikai Kutatóközpont Részecske- és Magfizikai Intézet 47 nap
- Venevision 47 nap
- Caracol Television 47 nap
- US Open (golfbajnokság) 45 nap
- 130A busz (Pécs) 40 nap
- Locsolkodás 40 nap
- Maróti Kálmán 39 nap
- Ray Rezső 39 nap
- Monte Calvario (Gorizia) 39 nap
- Hirschfeld Viktor 36 nap
- Joker: Folie à Deux 31 nap
- A budapesti Ferenc körút épületei 30 nap
- A budapesti Margit körút épületei 30 nap
- A budapesti Teréz körút épületei 30 nap
- A budapesti Erzsébet körút épületei 30 nap
- A budapesti Szent István körút épületei 30 nap
- A budapesti Andrássy út épületei 30 nap
- Európai migrációs válság 29 nap
- TISZA Párt 27 nap
- Nagy László (játékvezető, 1889) 26 nap
- International Bible Students Association 25 nap
- SaaS 25 nap
- A budapesti Dózsa György út épületei 24 nap
- Deutsch Zoltán Antal 24 nap
- A budapesti Kossuth Lajos utca épületei 23 nap
- A budapesti Rákóczi út épületei 22 nap
- Lego Dreamzzz: Az Álomvadászok Kalandjai 21 nap
- Mátyás Király múzeum 20 nap
- Ziegler Géza 19 nap
- Pálffy György (színművész, 1910) 18 nap
- Fidesz–KDNP Pártszövetség 17 nap
- Dommaraju Gukesh 15 nap
- Gukesh Dommaraju 15 nap
- Gukesh D 15 nap
- Hegyi István református lelkipásztor 15 nap
- HEC Jeunes Filles 13 nap
- Budapest Eye 12 nap
- Himler Dezső 11 nap
- Vallásos irodalom 7 nap
- Star Wars: Jedihistóriák 7 nap
- Istvántelek vasútállomás 5 nap
- Tiborcz Istvan 5 nap
- Várfürdő-Gyulai Termál FC 3 nap
- 2RK 1 nap
- 2RK Párt 1 nap
- TISZA 0 nap
- Hunvald György 0 nap
- Tartalomjegyzék
- 2007. 10. 31. · 2007. 12. 25.
- 2008. jan–dec.
- 2009 | 4 · 5
- 2010 | 6 · 7
- 2011 | 8 · 9
- 2012 | 10 · 11
- 2013 | 12
- 2014 | 13 · 14 · 15 · 16
- 2015 | 17 · 18
- 2016 | 19 · 20
- 2017 | 21 · 22
- 2018 | 23 · 24
- 2019 | 25 · 26 · 27
- 2020 | 28 · 29
- 2021 | 30 · 31 · 32
- 2022 | 33 · 34 · 35
Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.
| A Wikipédia munkatársai |
|---|
| Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
| Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
| Egyéb közfeladatot ellátók |
|
| Gyakori figyelmeztető sablonok |
|---|
| Teszt és enyhe vandalizmus |
| Durva vandalizmus |
|
| Azonnali és törlés |
| Speciálisabb esetek |
|
| Tisztázatlan szerzői jogi helyzetek |
|
| Kezdő szerkesztők botlásai (azonnalira jelölés mellett) |
|
| Lásd még |
| Járőrre várnak |
|---|
|
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték járőrök közreműködését. |
Celldömölk CTRL+C, CTRL+V forrásmegjelölés nélkül
- Celldömölk (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Érkezett egy jelzés, hogy copypaste gyanús a Celldömölk cikk és sajnos eléggé úgy néz ki, hogy valóban az. Ránéznétek a kérdésre? – Pallerti
the cave of Caerbannog 2018. január 13., 02:43 (CET)
@Pallerti:
Violation Suspected: 96.3% confidence
misibacsi*üzenet 2018. január 13., 09:38 (CET)
A Wikipédia szócikkben már 2007. május 31-én is volt olyan szöveg (valószínűleg korábbról is találhatóak ilyen szövegek (igen, a vitalapon be is van hivatkozva a 2007. május 23-ai bekerülés), amely a Celldömölk Története lapon megtalálható. Utóbbinak viszont az első elérhetősége 2008. október 9-ei (persze több mint valószínű, hogy korábban készült el a lap ennél a dátumnál, de nem tudni, mikor), így elég nehéz eldönteni, hogy ki honnan másolt. Szerintem nem egyértelmű, hogy a huwiki cikke jogsértő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 13., 11:42 (CET)
Mindenesetre megpróbálok szövegengedélyt kérni a szöveg szerzőjétől. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 13., 11:49 (CET)
A cím nem található üzenettel visszadobta a rendszer a levelemet, így az engedélykérés sikertelen. Járjatok el belátásotok szerint. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. január 13., 12:25 (CET)
Nekem az a gyanús az egészben, hogy az anon egyben emelte be a komplett szöveget. Ez nagyon ritkán szokás ilyen terjedelemnél, főleg anon esetében. A szöveg nyelvezete is furcsa. --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. január 13., 18:36 (CET)
Feliksz Kulov szócikk ellenőrzése
- Balint36 átnevezte.
Kedves Járőrök! A szócikket bővítettem, jegyzetekkel ellátam. Kérem szíves ellenőrzéseteket. Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Feliksz Kulov (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) – Gulyastorm (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Jól működik-e az ORES?
Sziasztok,
a járőrök számára kb. egy éve elérhető (és a legtöbb jáőrfelületbe automatikusan be is épült) az ORES nevű eszköz (magyarul a Wikipédia:Osztályozás lapon olvashattok róla). Ez a többségnek alighanem nem sokat mond, de azt remélhetőleg sokan észrevettétek, hogy a friss változtatások beállításainál megjelentek a "valószínűleg problémák vannak", "valószínűleg rosszhiszemű" és hasonló opciók, amik kiemelik a nyilvánvaló vandalizmusokat. Az e mögött álló szoftver egy gépi tanuló rendszer (divatosabb néven mesterséges intelligencia), ami kapott egy 2017 körüli, 5000 járőrözésből álló mintát, és az alapján szabályokat állított fel arra, hogyan ismerhetőek fel a problémát okozó, illetve a kifejezetten ártó szándékú szerkesztések, és ezeknek a szabályoknak (illetve a felhasználói beállításainknak) megfelelően színezi a friss változtatásokat (és a figyelőlistát).
Az ilyen szoftvereknél mindig fennáll a veszélye, hogy nem azt tanulják meg, amit kéne, rosszul általánosítanak, ezért fontos időről időre megvizsgálni, mennyire megbízhatóak, és ez alapján finomhangolni őket. Ennek keretében @Groceryheist:, aki kutatóként segíti az ORES fejlesztőinek munkáját, szeretné kikérni a véleményeteket: tudtatok-e az ORES-ről (ha nem is ezen a néven, de magáról a funkcióról)? Hasznosnak találtátok-e? Észrevettetek-e problémákat? Használtok-e más ORES-t felhasználó eszközt a friss változtatásokon / figyelőlistán túl?
Groceryheist angolul beszél, de válaszolhattok magyarul is, és lefordítom. --Tgrvita 2019. június 18., 11:57 (CEST)
Én nem tudtam róla, hogy van ilyen, és ahogy látom, huwikin csak @Hkoala: telepítette. Xia Üzenő 2019. június 18., 15:37 (CEST)
Nem látok belőle semmit, vagy azért mert utálom a fejlettebb friss változtatásokat, és a régit használom, vagy pedig azért, mert nem vagyok járőr. – Hkoala .jpg){kind=small}
2019. június 18., 16:50 (CEST)
Nekem nincs járőrbitem, de színezem a szerkesztéseket. A legvalószínűbb vandalizmusokat szépen észreveszi – alkalmanként át is szoktam nézni őket az FV-n, azonban ezt kiölték belőlem –, jelen formájában viszont az eszköznek számunkra nincs gyakorlati haszna; amíg nem használjuk fel automatikusan az így nyert információt (pl. AF változó képben), nem nyújt többet egy informatív színezőnél. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. június 18., 17:18 (CEST)
- Szerintem több szerkesztőnél is be lehet kapcsolva, például nálam is be van, nem tudom Teemeah hol nézte, hogy kik használják.
- Nagyjából azt csinálja, ami várható volt tőle: a durva vandalizmusokat (pl. értelmetlen karaktersor) színes (piros) pöttyel jelzi (néha kettővel is).
- Alapból nem lett bekapcsolva mindenkinél? Mert ha nem, akkor nincs igazán kihasználva ez a segédeszköz.
- Ha már a fejlesztés szóba került: lehetne úgy tanítani a programot, hogy az általa jelölt állapotot minősíteni lehetne ("jó / nem jó"). misibacsi*üzenet 2019. június 18., 17:21 (CEST)
- @Misibacsi: a Wikipédia:Osztályozás/Résztvevők oldal alján lévő linken néztem. Sajnos nekem a magyar oldalról nem derül ki, hogy hol és hogyan kéne ezt bekapcsolni, egyébként... Xia Üzenő 2019. június 18., 18:21 (CEST)
@Teemeah:
Az a lista nem jó. A segédeszközt a "Beállítások"-nál lehet bekapcsolni: Friss változtatások, és Figyelőlista szakaszokban (Revision és Döntési küszöb a kulcsszavak).
Ne csodálkozzunk, ha kevés róla a visszajelzés, ha csak pár szerkesztő tud róla, és még kevesebben használják. Szerintem alapból be kellene kapcsolni, semmiféle bajt nem okoz (legfeljebb "csúnya a piros pötty"). Hetekig kínlódtam a tanításával, úgyhogy legyetek szívesek bekapcsolni. 
misibacsi*üzenet 2019. június 18., 18:52 (CEST)
misibacsi*üzenet 2019. június 18., 18:52 (CEST)
Én most bekapcsoltam, de jó lenne frissíteni azt a leírást, mert az oldalon meg a dokumentációban minden technikai detail szerepel, csak az nem, hol lehet bekapcsolni. Xia Üzenő 2019. június 18., 21:06 (CEST)
- Wow! Thank you everyone for your responses. I hope that I'm able to understand you well enough through Google Translate, so I'm going to ask some questions to check.
- It sounds like the feature to highlight potentially bad edits is not enabled by default on your wiki. Is that right?
- It also sounds like many of you (such as @Xia: and @Misibacsi: were not even aware that the feature had been released. Correct?
- I have a hard time understanding @Bencemac:'s comment. It sounds like they are saying that just highlighting suspect edits isn't that useful.
- Are you interested in having the highlighting turned on by default on Hungarian Wikipedia? If so then I can help find out how to make that happen.
- Thank you again for participating! Groceryheist vita 2019. június 19., 00:54 (CEST)
- I find this scoring useful but without an automatic method (e.g. an Abuse Filter variable), we cannot use the full capacity of the gadget. For example, on the English Wikipedia there are bots patrolling edits and if they hit a rate (so they are vandal edits), the bots instantly revert them. I would wish something like this. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. június 19., 08:16 (CEST)
- misibacsi did most of the training for the classifier, actually (thanks!). Xia and Hkoala said they are not using it / aren't aware. I'll look into defaults and usage stats over the weekend. --Tgrvita 2019. június 19., 13:41 (CEST)
- I find this scoring useful but without an automatic method (e.g. an Abuse Filter variable), we cannot use the full capacity of the gadget. For example, on the English Wikipedia there are bots patrolling edits and if they hit a rate (so they are vandal edits), the bots instantly revert them. I would wish something like this. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. június 19., 08:16 (CEST)
@Groceryheist: I tried it yesterday but I don't think I have enough feedback yet about the function. Initially what I noticed is that if I filter for the red edits, it gives me edits that have already been patrolled by others, too. So edits that have been reviewed and/or reverted by other patrollers. I had to switch on an extra filter to only show me unpatrolled bad edits. That's my first impression. I need to use it some more to develop a better understanding of how it works. And yes, I think most of us were not aware of this function. (Misibacsi was and is using it. Google translate is not very reliable with Hungarian grammar.) Xia Üzenő 2019. június 19., 08:46 (CEST)
Készítettem valami minimális leírást: Wikipédia:Osztályozás/Járőrözés. A hétvégén csinálok statisztikákat, hogy hányan használják. @Misibacsi: egyszer majd lesz automatikus visszajelzés / tanítás (ez a JADE), egyelőre a Wikipédia:Osztályozás/Hibák oldalon lehet gyűjteni a hibákat. --Tgrvita 2019. június 19., 13:41 (CEST)
- Rémlett valami egy második tanítási fázisról, ez lesz az. misibacsi*üzenet 2019. június 19., 16:43 (CEST)
mysql:research@dbstore1003.eqiad.wmnet [huwiki]> SELECT up_property, up_value, count(*) FROM user_properties JOIN user ON user_id = up_user WHERE up_property IN ('ores-damaging-flag-rc', 'oresHighlight') AND user_touched > '20190520000000' GROUP BY up_property, up_value;
+------------------------------+----------+----------+
| up_property | up_value | count(*) |
+------------------------------+----------+----------+
| ores-damaging-flag-rc | 1 | 18 |
| oresHighlight | 1 | 13 |
+------------------------------+----------+----------+
vagyis (az elmúlt 30 napban aktív szerkesztők közül) 18-an kapcsolták be a hagyományos friss változtatásokra és 13-an a hagyományos figyelőlistára (a nem hagyományos listák valószínűleg máshogy tárolják a beállításaikat), és mindkettőnél a kikapcsolt az alapbeállítás. --Tgrvita 2019. június 20., 11:31 (CEST)
Nálam is fut, eddig hasznosnak látom. Ogodej vitalap 2019. június 20., 12:33 (CEST)
ORES osztályozások felülvizsgálata
Sziasztok,
ahogy korábban említettem, szeretnénk a bevezetése óta eltelt másfél év tapasztalatai alapján tesztelni, mennyire bizonyult precíznek az ORES, ehhez kérem a segítségeteket. Ha az osztályozások viszonylag megbízhatónak és elfogulatlannak bizonyulnak, a fenti visszajelzések alapján érdemes alapértelmezetten bekapcsolni mindenkinek (de legalább minden járőrnek); illetve a teszt eredményeit az ORES továbbtanítására is felhasználják majd.
A felülvizsgálat a következőképpen zajlik: menjetek a https://labels.wmflabs.org/ui/huwiki/ oldalra, engedélyezzétek a felhasználónevetekhez való hozzáférést, amikor az oldal kéri (ez csak annyit jelent, hogy az osztályozó eszköz megtudja, mi a felhasználónevetek), kattintsatok a "munkaadag lekérése" gombra, és értékeljétek az ezután mutatott 50 szerkesztést, hogy rontott-e a módosított lap minőségén, illetve ha igen, akkor rosszindulatúnak vagy csak ügyetlenkedésnek tűnik. Ez kb. fél-egy óra, összesen 500 értékelést kell elvégezni, tehát ha tizen megcsináljátok, meg is vagyunk.
A felülvizsgálat hasznosabb, ha független az ereditől, nem ugyanazokat a véleményalkotási szokásokat tükrözi, ezért azt kérném, hogy aki az eredeti betanításban jelentős mértékben részt vett, az a mostaniban ne tegye. A "jelentős mértéket" első körben 100 vagy több értékelés elvégzéseként definiálnám, aztán majd meglátjuk, működőképes-e így. Úgyhogy egylőre megkérném Misibacsit, Balint36-it, Tacsipacsit, Csigabit, Hkoalát, Nyiffit és Rodrigót (és magamat) hogy a betanításban ne vegyen részt.
Ping azoknak, akik feliratkoztak segítőnek vagy részt vettek az előző betanításban: @Slemi, Regasterios, Texaner, Mamkókajmen, Burumbátor, Grin, Csuja: @Alensha, Ogodej, Trevor, XXLVenom999, Apród, Samat, Bdamokos: @EniPort, Karmela, Hirannor:
Köszönöm mindenkinek a segítséget! --Tgrvita 2019. július 4., 11:51 (CEST)
Lehet, hogy én vagyok béna, de nekem csak piros betűs, angol nyelvű szövegek jelennek meg. Mit értékeljek én ezeken? – Regasterios vita 2019. július 4., 20:45 (CEST)
„Nem sikerült betölteni a(z) „damaging_and_goodfaith” űrlapot: $2” Chrome, Linux alatt. Alensha 2019. július 4., 20:51 (CEST)
Nekem sem Win10 alatt (Opera) Ogodej vitalap 2019. július 4., 21:33 (CEST)
Dettó (Firefox ESR, Linux). A konzolon kapok egy gyönyörű veremnyomkövetést, csak azt felejti el megemlíteni, hogy mi a hiba…
TaskList.prototype.selectByIndex@https://labels.wmflabs.org/static/gadget/packed.js?1f62b555:143:139 Workspace.prototype.load@https://labels.wmflabs.org/static/gadget/packed.js?1f62b555:137:1167 Workspace.prototype.loadWorkset/</<@https://labels.wmflabs.org/static/gadget/packed.js?1f62b555:137:183 fire@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:3094:10 fireWith@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:3206:7 Deferred/</deferred[tuple[0]]@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:3296:5 Server.prototype.request/<@https://labels.wmflabs.org/static/gadget/packed.js?1f62b555:115:434 fire@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:3094:10 fireWith@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:3206:7 done@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:8259:5 callback/<@https://tools-static.wmflabs.org/cdnjs/ajax/libs/jquery/2.1.3/jquery.js:8600:9
Az még gyanús, hogy a https://labels.wmflabs.org/w/load.php?debug=false&lang=qqx&modules=jquery%7Cmediawiki.base%7Cmediawiki.legacy.wikibits&skin=vector&version=1syk1lo URL-ről próbál JavaScriptet letölteni (valószínűleg Wikipédia akart lenni labels.wmflabs.org helyett). – Tacsipacsi vita 2019. július 4., 22:15 (CEST)
Nekem délután működött, átnéztem egy csomagot (MacOS, Safari). – EniPort 
eszmecsere 2019. július 5., 01:08 (CEST)
Jeleztem a hibát. --Tgrvita 2019. július 5., 14:29 (CEST)
Valamivel közelebb vagyunk, megengedi a munkaadag lekérését, azonban a dobozkák, amiben a cikkek lehetnek(?) üresek. Ogodej vitalap 2019. július 10., 13:58 (CEST)
Teljesen nem lehet rossz (vagy legalábbis nem mindenkinek), mert már 470 fölött járunk. --Tgrvita 2019. július 11., 00:23 (CEST)
Hát attól még nem tudok letölteni munkaadagot. Lehet, hogy nálam van a hiba, de nem tudom mi. Íme a képernyőképek: Ogodej vitalap 2019. július 11., 06:55 (CEST)
@Tgr: Végeztünk, a hátramaradt rekordok már nem elérhetők (törölt szerkesztések, revdel). Mi következik? Bencemac A Holtak Szószólója 2019. július 11., 09:21 (CEST)
Még annyit a problémához, hogy ha jól emlékszem, tavaly gond nélkül tudtam feldolgozni munkacsomagokat, most meg nem. Ogodej vitalap 2019. július 11., 16:17 (CEST)
Figyeljünk egy névre!
Pure NZ (vita | közrem. | törölt szerk. | ) helyesírási javításainak (kedvence a szavak összerántása) nagyobbik része téves. S voltak köztük, amelyeket már ellenőrzötté is tettünk. – Vépi vita 2019. július 8., 18:54 (CEST)
Ellenőrzés
Kérem jóváhagyni a változtatásokat a Jacques Pierre Brissot (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkben. Köszönöm. Tulipanos vita 2019. július 12., 19:30 (CEST)
@Tulipanos: te miért nem vagy járőr? Csigabi
itt a házam 2019. július 12., 19:38 (CEST)
@Csigabi: a vele járó stresszt és a felelősséget nem vállalom... Tulipanos vita 2019. július 12., 19:50 (CEST)
@Tulipanos: kár. Ha jelentkeznél, én biztosan támogatnálak. Csigabiitt a házam 2019. július 12., 19:54 (CEST)
- Köszönöm a bizalmat, de maradnék egyszerű szerkesztő. Tulipanos vita 2019. július 12., 19:55 (CEST)
Új cikk ellenőrzésre vár (1)
Megoldva – Napkirály postaláda 2019. július 14., 09:55 (CEST)Szép esős időt a járőröknek! A Wales hercegeinek listája című cikket több mint egy napja hoztam létre, de azóta senki sem járt ott. Csak azért szólok, hogy minél hamarabb ellenőrzött legyen. Köszönöm! – Napkirály postaláda 2019. július 13., 16:50 (CEST)
Edvárd miért nem Eduárd (ahogy szócikkekben van)? Wikizoli vita 2019. július 13., 16:54 (CEST)
Eduárd? Én egyáltalán nem értek ezzel egyet az Edvárd. Ahogy láttam az ilyen nevű angol királyok szócikkeinél régebben Edvárdként szerepelt, és valaki talált egy forrást ahol Eduárdként szerepelt és azonnal átnevezte az egész szócikket. Az iskolámban volt egy Edvárd nevű diák, aki pont így írta a nevét. Szóval én hülyeségnek tartom az Eduárdot. – Napkirály postaláda 2019. július 13., 17:08 (CEST)
Van forrásod az Edvárdra? Gondolod, hogy az iskolatársad neve elég? Keress történelemkönyveket forrásnak! Wikizoli vita 2019. július 13., 17:18 (CEST)
@Napkirály: Mindegy, hogy Te minek tartod, szabályaink szerint minden király/királynő nevét magyar formában adjuk meg. Tehát Eduárd. Ha változtatást akarsz, ki kell menned és meg kell szavaztatnod. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 13., 17:20 (CEST)
@Burumbátor: Igazad van. Szavazást indítok a kocsmafalon. – Napkirály postaláda 2019. július 13., 17:33 (CEST)
Lásd: [1], ezt kellene módosítani. Jó szerencsét! – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 13., 17:38 (CEST)
Én nem értek ezekhez a nevekhez, de a saját wikipédiánk szerint Edvárd az Edward magyar változata. A szócikk szerint az Eduárd az Edvárd német alakváltozata. Eszerint nem kell ehhez irányelvmódosítás, hanem éppen az érvényes irányelvet kellene betartanunk. – Dodi123 vita 2019. július 13., 18:09 (CEST)
@Dodi123: Igazad van. Azért örülnék egy kis támogatásnak. Ha támogatod megköszönöm. – Napkirály postaláda 2019. július 13., 18:15 (CEST)
Most gondolom akkor tudják ellenőrizni a járőrök, amikor lezajlott a megvitatás a kocsmafalon. – Napkirály postaláda 2019. július 13., 19:26 (CEST)
Már a vita lezajlott. Most már jó lenne ellenőrzött lappá tenni. Köszönöm. – Napkirály postaláda 2019. július 14., 08:21 (CEST)
Nem lehet ellenőrzötté tenni, hiszen nyilvánvaló irányelvsértésekkel van tele: hemzseg benne egy "Edvárd" nevű szó. És még egyszer: lassíts, ne próbálj másokat pattogtatni. Nem elegáns. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 14., 08:23 (CEST)
Akkor át kell gondolom változtatni Eduárddá. De engem erre senki ne kérjen! – Napkirály postaláda 2019. július 14., 08:26 (CEST)
Én is így gondolom. És nem láttam, hogy bárki kért volna erre... – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 14., 08:28 (CEST)
Át változtattam a neveket, de nem szívesen csináltam. – Napkirály postaláda 2019. július 14., 09:51 (CEST)
Nagyon szép lett a cikk, ellenőriztem. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 14., 10:26 (CEST)
És még valami. Azon gondolkoztam, hogy a VI. Henrik volt -e walesi herceg. Nem voltam biztos benne, ezért nem tettem ki őt, mivel 1 évesen lépett trónra apja, V. Henrik halála után. Te mit gondolsz Burumbátor? – Napkirály postaláda 2019. július 14., 10:33 (CEST)
Hát erről semmit nem gondolok. Nem ismerem ezt a történelmi korszakot Walesben (sem), úgyhogy az ilyen kérdésekben nem tudok válaszolni. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 14., 11:41 (CEST)
Peadar, ahogy nézem úgy szereti a történelmet, mint én. Meg kérdezem tőle is. – Napkirály postaláda 2019. július 14., 11:50 (CEST)
Cikk ellenőrzés
Üdv. Valaki le tudná ellenőrizni ezt a cikket ? Magyarország csatlakozása az euróövezethez. Köszönöm szépen. – TomFZ67 vita 2019. július 13., 20:53 (CEST)
Nem kell ide felírni a cikkeket. A járőrök folyamatosan dolgoznak, majd odaérnek és megnézik. Xia Üzenő 2019. július 13., 20:54 (CEST)
Hát, én már láttam mostanában egy jó pár olyan szócikket, ami már legalább kettő-három hónapja vár ellenőrzésre. – Napkirály postaláda 2019. július 23., 08:19 (CEST)
Anon vandál
MegoldvaLlz78 vita 2019. július 28., 15:11 (CEST)Szervusztok! Szeretnék kérni egy visszaállítást a Rio Grande do Norte (hadihajó) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkre az utolsó három szerkesztésre vandalizmus miatt. - Llz78 vita 2019. július 18., 18:02 (CEST)
@Balint36: Köszönöm! - Llz78 vita 2019. július 18., 20:37 (CEST)
Alphabetic numeral system
Sziasztok, az angol verzióban létrehoztam az Alphabetic numeral system szócikket, de nincs hozzá wikidata item, így nem tudom összekapcsolni a magyar Alfabetikus számírásrendszerrel. Tudtok segíteni?– Gömb Adél vita 2019. július 20., 09:10 (CEST)
Teljesen ellenőrizetlen
Kedves járőrök, létezik, hogy ez két éve, a születése óta nem volt ellenőrizve? Élő... – Pagony foxhole 2019. július 23., 00:06 (CEST)
Igen, létezhet, sajnos még azt sem lehet mondani, hogy nem látta járőr, mert látta, javított is benne, csak épp nem ellenőrizte le. Ennek ellenére azért a cikk a születése pillanatától látható mindenki számára. Néha elindítok egy "sohajárőrnemláttacikkek" ellenőrzését célzó kampányt, de nagyon lassan halad. Ráadásul ezek nem időrendben vannak (bár jeleztem már, hogy jó lenne sorba rakni idő szerint, hogy legalább a régebbiek fogyjanak először, de valamiért ez nem lehetséges). Az elavult lapoknál is nagy az elmaradás (138 nap). Ogodej vitalap 2019. július 23., 11:40 (CEST)
@Ogodej: Itt vannak a legalább két évesek időrendi sorrendben. Sajnos, linket nem tudok tenni rá. – Trevor vita 2019. július 23., 16:24 (CEST)
| (kinyitható doboz) |
|---|
|
Azt a! Ez jó sok! Ezért kérne engedélyezni azt, hogy szóljunk a járőröknek azokról a cikkekről, amelyek már rég óta ellenőrzésre várnak. – Napkirály postaláda 2019. július 23., 16:59 (CEST)
Vagy nyílt kártyákkal játszani és kidolgozni, hogy a járőr fogalma többszintű legyen.
És a járőrök szint szerint szétválnának és az egyik típusú járőr azt a járőrtípust vállalná fel, amelyik speciális ellenőrzéseket is felvállal (nevezzük pl. műhelyjárőrnek), pl. ha egy nem megerősített szerkesztő azt írja be, hogy Isztafa Rasztafa szultánnak volt egy Medzsid nevű gyermeke is, a speciális járőr utánajár, hogy volt-e Medzsid nevű gyermeke is vagy csak az Isztafa Rasztafa szultán élete és halála filmsorozat miatt hitte azt a meg nem erősített szerkesztő, hogy még egy Medzsid nevű gyereke is volt Isztafa Rasztafa szultánnak.
A másik típusú járőr pedig csak első ránézésre is egyértelmű szerkesztéseket ellenőrizne, amihez igazából nem kell nagy utánajárás. Tapasztalatból tudom, hogy utóbbi esetében ha nem is 100, de 80-90 %-ban eldönthető több éves szerkesztői tapasztalat után, hogy mi az, ami egyértelmű. Hogy egyértelmű pl. ha X. szócikkében megbizható, nem bulvárforrások mellett eldöntöm, hogy X. nem július 3-án, hanem július 2-án hunyt el. Hogy X. szócikkében eldöntöm, hogy ez nem egy normál magyar mondatot írt be pl., hanem kb. a Beszélni nem magyar 
szintjén írt be valamit. Vagy egyértelmű, ha mocskolódást írt be valaki. Vagy egyértelmű mi a helyzet, ha valaki betesz pl. 10 üres szakaszt egy szócikkbe és később sem ír bele információkat a megkezdett üres szakaszokba. Apród vita 2019. július 23., 17:31 (CEST)
@Apród: Igazad van. Növelni kell egy picit a járőrök munkáját. De viszont megkérem a járőröket, hogy kezdjék el ellenőrizni az itt felsorolt cikkeket. Köszönjük szépen! – Napkirály postaláda 2019. július 23., 18:00 (CEST)
És köszi Apród a múltkor a zenét ! – Napkirály postaláda 2019. július 23., 18:03 (CEST)
Igazad van. Növelni kell egy picit a járőrök munkáját. Nem azt mondtam, hogy az legyen a lényeg, hogy növelni kell egy picit a járőrök munkáját, hanem szétválasztani a járőrtípusokat . A speciális járőrtípusok még további speciális bontása se lesz egy egyszerű feladat, hiszen a még további bontást tovább nehezítheti pl. hogy pl. egy-egy vallást - akár többet is - Y. megerősített szerkesztő másképp közelít meg, mint A. B. megerősített szerkesztő. Vagy a kategorizálásokkal kapcsolatban nem közösségi úton akar valamit eldönteni X. járőr vitalapon vagy Wikipédia:Kategóriajavaslatok útján, hanem saját felfogása szerint. Apród vita 2019. július 23., 18:13 (CEST)
Hát, az nem lesz könnyű. De szerintem belevághatunk. További szép estét! – Napkirály postaláda 2019. július 23., 18:39 (CEST)
@Trevor: Lassanként nekiállok ennek a listának, bár azt tudni kell, hogy ez nemcsak az ellenőrzési gomb megnyomását jelenti, mert ezeket még soha nem voltak ellenőrzöttek, hanem sokszor formázást, kommunikációt a szerkesztővel (ha addig el nem ment, mert senki rá se nézett az általa létrehozott lapra) sablonozni, törlésire tenni, ha olyan, állításokat ellenőrizni, stb. Tehát lassan halad. @Apród: A többszintű járőrözéssel abszolút nem értek egyet, többször leírtam már miért, röviden: az igazán kemény diónak mondható, jelentős szócikkek továbbra sem lesznek ellenőrizve, mert nem lesz rá vállalkozó (ha lenne, már most is le lennének ellenőrizve), amúgy meg a vandálszűrésre most van kialakulóban egy viszonylag működőképes robot, ami nagyon megkönnyíti durva vandálkodások kiszűrését, a többszintű ellenőrzés meg a sunyi vandálok ellen nem véd. Ami nagyon sokat segítene, ha aki a cikkeket felsablonozza, hogy nincs forrás, lektor, stb, az ellenőrzötté is tenné a cikket. Sajnos erre kevesen vállalkoznak a járőrök közül. @Napkirály: Örülök a biztatásnak, de az nem igazán segít, ha megkéred a járőröket, hogy éppen mit csináljanak. Ha folyamatosan tanulsz és fejlődsz, pár év múlva te is lehetsz járőr, akkor besegíthetsz. Ogodej vitalap 2019. július 23., 21:13 (CEST)
@Ogodej: Besegítek én is. Tegyük ki egy allapra a listát, hogy könnyebb legyen törölni, ami készen van? – Trevor vita 2019. július 23., 21:21 (CEST)
Ha nem gond, elvégeztem a linkelgetést, és beraktam őket egy dobozba. Úgy hét vége felé talán komolyabban csatlakozni tudok az ellenőrzésekhez. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. július 23., 22:35 (CEST)
@Ogodej: Egyébként járőrnek készülök, sokat olvasgatom a járőrök feladatait és még bot akarok lenni majd. – Napkirály postaláda 2019. július 24., 06:57 (CEST)
- Olvass sok-sok regényt! Abból tanul az ember szépen fogalmazni. Wikizoli vita 2019. július 24., 08:15 (CEST)
@Wikizoli: Igen, szoktam olvasni történelmes könyveket.
Ha szükség van segítségre, akkor nyugottan szóljatok nekem! – Napkirály postaláda 2019. július 24., 09:16 (CEST)
- ...történelmit akartál mondani. OsvátA Palackposta 2019. július 24., 09:52 (CEST)
Rengetegszer futok bele abba, hogy olyan cikket ellenőrzök, amelyet más járőr már látott a laptörténet szerint, javított benne, felsablonozta, de nem volt képes megnyomni azt a nyomorult ellenőrzés gombot. Légy szíves srácok, ha hozzányúltatok a laphoz, kitettétek a hibasablonokat vagy javítottatok benne, ellenőrizzétek le. ne csináljunk egymásnak dupla munkát! PLEASE! Xia Üzenő 2019. július 24., 11:29 (CEST)
- Ha valaki lát egy szócikket, esetleg javít is benne, vagy tesz rá egy hibasablont, az még nem ellenőrzés. Én is rengetegszer javítok szócikkekben, vagy teszek rá egy sablont anélkül, hogy el sem olvastam volna. Az előbbi lehet rápillantva egy fölösleges szóköz, vagy soremelés, de még helyesírási hibát is észre szoktam venni így, azt meg pláne ha pl. nincs hozzá forrás és két másodperc alatt teszek rá egy sablont. Javítottam benne, felsablonoztam, de ez még csak nem is súrolja az ellenőrzés legalsó határát sem. Gg. Any
Üzenet 2019. július 24., 11:40 (CEST)
Teemeah + 1. A járőrködés nem tartalmi ellenőrzés, ahol minden mondatnak a járőröknek is utána kell nézni, leellenőrizni a források helyességét, eldönteni a mondatok szintaktikai és szemantikai helyességét. A járőrök kézikönyve sem ezt mondja. A cikkek folyamatosan formálódnak, fejlődnek, hibátlan cikk nincs, vitás kérdésekre ott a vitalap, ott meg lehet mindent vitatni, egyébként a járőrök sem tévedhetetlenek, nem érthetünk mindenhez (is), bár jó lenne. @Gg. Any: Ha egy cikkhez nincs forrás vagy első olvasatra lektorért kiált, rá kell tenni a forráskérőt, a lektorsablont, felsorolni a hibákat, esetleg visszavonni a vandálkodást, és ezután ellenőrzötté tenni. Ha te úgy gondolod, hogy inkább javítasz rajta, tételesen ellátod forrásokkal, az szerkesztői közreműködés, nagyon helyesen dolgozol egy cikken, de az már nem járőrfeladat. Ha nincs forrás, vagy gépi fordítás, esetleg egyértelműen rossz fogalmazás és magyartalan, akkor nincs mit ellenőrizni rajta tovább. Ez olyan, hogy hiába sorolunk fel húsz érvet arra, hogy miért nem harangoznak a templomban, ha nincs is harang. Nem tudom tehát, hogy mit kellene még tovább ellenőrizni egy forrástalan, horrorsablonnal ellátott cikken? Vannak olyan szerkesztők, akik ezekre specializálódtak, legalábbis régebben voltak. A soha nem ellenőrzött cikkeken, különösen lényeges, hogy ellenőrizettekké tegyük a megfelelő sablonozás után. Ogodej vitalap 2019. július 24., 12:35 (CEST)
- Ebben a szakaszban a teljesen ellenőrizetlen írásokról van szó. Ha egy járőr lát egy új szócikket, esetleg javít is benne valamit, esetleg sablont is tesz rá, vagy ezen variációk közül bármelyik, akkor tegye ellenőrzötté. Ahogy fentebb írtam, ilyen apróságokat én is csinálok számtalanszor, általában úgy, hogy el sem olvasom a szócikket. Gondolom más is van így. Ha valaki ennyivel már ellenőrzötté is tesz, az az ő felelőssége. Én nem merném megtenni. Itt nem gépi fordításról, vagy horror sablonról volt szó, hanem arról " ha hozzányúltatok a laphoz". Persze, hogy mindig formálódnak, változnak a szócikkek. Ha már korábban ellenőrzött szócikkben történt változást ellenőrzök, azt addig nézem csak meg, amíg az előző ellenőrzés volt. Addig az én felelősségem, az, az előtti az előttem ellenőrzőé. De egy új szócikknél azért egészen más a helyzet. Gg. AnyÜzenet 2019. július 24., 13:23 (CEST)
- Igen, csak ahogy Timi is észrevette, a legtöbb teljesen ellenőrizetlen cikken már járőrök vonultak végig, sablonozták, ellátták kategóriákkal, esetleg formázták. Nekik szólt volna, hogy jó lenne, ha már ott jártak, ellenőrzötté tenni. Ogodej vitalap 2019. július 24., 13:35 (CEST)
- Attól, hogy valaki javít egy szócikkben valamit, nem biztos, hogy ellenőrzi is, hogy megfelel-e annyira, hogy ellenőrzötté tegye. Például, én nem teszek ellenőrzötté szócikket, ha csak egy betűjavítást végzek, vagy éppen csak kategóriával kapcsolatos módosítást végzek. Az más, hogy jogos a felvetés akkor, ha a járőr sablonozta a cikket, mert akkor járőrszakilag is foglalkozott vele. Remélem, nem megyünk el abba az irányba, hogyha valaki javít valamit egy nem ellenőrzött szócikkben, akkor köteles ellenőrzötté is tenni! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 24., 13:42 (CEST)
- Nem, de nem is erről van szó. Ogodej vitalap 2019. július 24., 14:10 (CEST)
- De, szerintem pont erről van szó, hiszen te magad írtad: „teljesen ellenőrizetlen cikken már járőrök vonultak végig, sablonozták, ellátták kategóriákkal, esetleg formázták. Nekik szólt volna, hogy jó lenne, ha már ott jártak, ellenőrzötté tenni.” – Kérlek, magyarázd meg, hogy ez mit jelent, ha nem azt, amit én kiolvastam belőle. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 24., 14:15 (CEST)
- Sablonozták, és ellátták kategóriákkal és esetleg formázták, bocsánat, ha nem voltam eléggé szabatos, sőt bocsánat, hogy egyáltalán véleményt mondtam, harapd le nyugodtan a fejem. Amúgy meg én itt be is fejeztem, mert úgy látom, ez a kommunikáció itt egyre reménytelenebb, Ogodej vitalap 2019. július 24., 14:51 (CEST)
- Mivel haraptam le a fejedet? Azzal, hogy azt értettem ki az mondandódból amit leírtál, és nem azt, amit le akartál írni? Ne haragudj, de nem rendelkezem gondolatolvasási készségekkel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 24., 14:58 (CEST)
- @Hungarikusz Firkász: Bocsi, de én azt írtam le, amit gondoltam, te olvastál ki olyat, amit akartál. De hogy szabatosan fogalmazzak, a veled való kmommunikáció egyre reménytelenebb. Sajnálom, tényleg ez az utolsó hozzászólásom itt. Ogodej vitalap 2019. július 24., 15:09 (CEST)
- Ha azt írtad volna, akkor nem kellett volna pontosítani rajta, és -- mint az látható -- nem csak én értettem úgy, ahogy. Jelen esetben a te kommunikációd az, ami nem megfelelő. A személyeskedésedet nem minősítem, az magáért beszél. Kár, hogy nem azt sajnálod, amit kell! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 24., 15:16 (CEST)
- @Ogodej: Ha 10 járőr nézett meg egy szócikket, vagy akár sablonoz is, még az sem biztos, hogy ezután ellenőrzötté lehet tenni. És melyik merje bevállalni?
- Én sokszor nézem az újonnan létrehozzatak. Más is. Csak az a "gond" (ami szerintem nagyon jó), hogy mindenki más szempontból nézi. Van aki a fölösleges soremelést, vagy szóközöket veszi ki. És csak ennyit. Van aki csak kategóriákat tesz bele (én pl. soha nem jutok el egy szócikk végéig, de valaki meg soha nem jut el máshová.) És ennyi. Észrevettem, hogy valakinek a nagy kötőjel a javítási témája. (Én régebben ehhez sem nyúltam egyszer sem.) Van aki kékít egy nevet és ennyi stb. stb. De ha mindenki csak egy-egy apróságot javít a szócikken, ki merné a nevét adni és felelősséget vállalni az ellenőrzötté tételhez? Én biztos nem. Nehogy már kötelező is legyen ellenőrzötté tenni, ha valami apróságot szerkesztünk egy-egy írásban. Ha pedig valaki nekiül és valóban átrágja magát egy kicsit a szócikken, az (ha jónak találja) valószínűleg ellenőrzötté is fogja tenni. Gg. AnyÜzenet 2019. július 24., 14:07 (CEST)
- Lásd fentebb HuFinak írt válaszomat, illetve fentebbi hosszabb írásomat a témában. Röviden összefoglalva, ha valaki rárak egy nincs forrás sablont vagy egy lektorsablont, vagy egy többgond sablont, az tegye ellenőrzötté a szócikket, erről beszéltem. Ha úgy látja, sablon kell, akkor nyugodtan rányomhat az ellenőrzött gombra, hiszen ellenőrzése folyamán felfedezte, hogy baj van a cikkel, ezért tesz rá sablont. Persze azért egy járőr még sok mást is ellenőrizhet, pl. hogy nem másolmány-e (1 perc), de ennél jobban nem tudom körül írni, miért lenne jó ha a teljesen ellenőrizetlen cikkeket a járőrök felsablonozás után tegyék ellenőrzötté. Ja, és a soremelés és szóközkivétel nem járőrködés. Ogodej vitalap 2019. július 24., 14:23 (CEST)
Az eredeti felvetésből kiindulva, mert én arra reagáltam és arról beszélek: "amelyet más járőr már látott a laptörténet szerint, javított benne". Bizony a soremelés és szóközkivétel is egy javítás. Lehet, hogy egy szerkesztő csak ezért volt az adott szócikkben. Járni járt ott, de mást nem csinált, sőt mást meg sem nézett. Egy nincs forrás sablon feldobásához is elég egy rápillantás, ahhoz sem kell elolvasni a szócikket. De inkább ne biztassunk (sőt, szólítsunk fel) senkit az ellenőrzötté tevésre, mert nem tudhatjuk mennyire nézte, vagy nem nézte meg az irományt. Bízzuk ezt inkább mindenkire rá, mit és mennyit mer bevállalni, mérlegelve a lehetséges következményeket. Gg. Any
:Üzenet 2019. július 24., 14:49 (CEST)
- Sajnos már egyre kevesebbet vállalnak fel járőrök is, mert elég nagy stresszel jár, mivel inkább leszúrásokat kap, hogy ezt és ezt hogy voltál képes ellenőrizetté tenni, stb. Amúgy meg de igen, szólitsuk fel a járőröket, hogy ha már felsablonozták a cikkeket akkor tegyék is ellenőrzötté, igen. Na én itt be is fejeztem, nem ér ennyit az egész, a végén még engem fogtok letámadni mert véleményt mondtam a járőrködésről. Ha nem érted, miért kell ellenőrzötté tenni egy nincs forrás sablon felrakása után a szócikket, nagyon sajnálom. Nem fogom többedszer is elmagyarázni. Ogodej vitalap 2019. július 24., 15:03 (CEST)
- Vagy az is lehet, hogy túlzottan is átérzem a felelősséget, és azt, hogy miért tartja még akit eddig megkérdeztem (vagy nem is kérdeztem) megbízhatatlannak és valótlan dolgokat tartalmazó írásoknak a WP szócikkeit. Hányszor láttam már beírva szócikkekbe, hogy ne higgyétek el amik ide vannak írva. Bár abban teljesen igazad van, mióta minden azonnal kint van a fő névtérben, már semmi jelentősége, hogy mikor lesz és hogyan ellenőrzött egy szócikk... Gg. AnyÜzenet 2019. július 24., 15:12 (CEST)
- Vagy az is lehet, hogy túlzottan is átérzem a felelősséget, és azt, hogy miért tartja még akit eddig megkérdeztem (vagy nem is kérdeztem) megbízhatatlannak és valótlan dolgokat tartalmazó írásoknak a WP szócikkeit. Hányszor láttam már beírva szócikkekbe, hogy ne higgyétek el amik ide vannak írva. Bár abban teljesen igazad van, mióta minden azonnal kint van a fő névtérben, már semmi jelentősége, hogy mikor lesz és hogyan ellenőrzött egy szócikk... Gg. Any
Ha megnéztél egy szócikket és megnézted annyira, hogy megállapítottad, hogy nincs rajta forrás, tettél egy kategóriát és kijavítottál pár elütést, az pontosan az a helyzet, amikor meg kell nyomnod az ellenőrzés gombot. Az ellenőrzés nem tartalmi ellenőrzés. Tessék elolvasni a járőrök kézikönyvét. Ha tartalmi ellenőrzést kne végeznünk, akkor valószínűleg 10% szócikkünk se lenne ellenőrzött. A járőrnek az a feladata, hogy megállapítsa: a szócikk nem vandálkodás, nem szándékos hoax, nem másolmány (ha az, akkor a megfelelő helyen ezt jelzi), megfelel a minimális nevezetességi követelményeknek (ha nem, törlésire teszi). Egyetlen nyomorult betűt sem kell javítania az ellenőrzötté tételhez. Felsablonozod, ellenőrzötté teszed, mész tovább. Ennyi a dolgod. ha könnyen javítható valami (pl. rövid cikkek esetén formai hibák vannak), azt általában meg szoktam csinálni, de ez az én heppem csak. Enélkül is ellenőrzötté lehet tenni. Ilyen alapon a már ellenőrzött szócikkekben tett ellenőrizetlen változtatásokat se kellene ellenőrzötté tennie a járőrnek... Mert ki tudja, hogy igaz-e amit beleírtak, nem? Azt mégis ellenőrzik szakmámban a járőrök. Miért az új szócikkektől féltek akkor? Mitől más 300 szó ellenőrzése vs. 1 mondaté? Egyik taetalmi igazságát sem kell ellenőrizni. Javaslom neked is meg Hufinak is a járőrök kézikönyvének újbóli elolvasását... Tök fölösleges bárkinek is a járőrbit, ha nem teszi ellenőrzötté a cikkeket, amelyeket átnéz, felsablonoz.... Ilyen erővel anonok is lehetnétek. Xia Üzenő 2019. július 24., 21:09 (CEST)
- Látom, nem érted, amit mondunk. Attól, hogy rámegyek egy lapra, és észreveszem, hogy nincs rajta kategória, és teszek rá egy kategóriát, az nem egyenlő azzal, hogy átnéztem a szócikket, pláne nem azzal, hogy a nevemet adom, ahhoz, hogy átnéztem és rendbenlevőnek találtam. Mint, ahogy abban az esetben sem, ha egy betűhibát javtok, mert lehet, csak arra figyeltem fel, és nem néztem át a cikket, hogy van-e benne a járőrök által kiszűrendő, vagy rendkivüli figyelemre felhívó sablonra szükség. Talán így már érthető, hogy miért nem teszem ellenőrzötté a cikket, ha csak egy apró javítást végzek benne. Erre nem kötelezhető egy járőr sem, ha úgy gondolod, igen, akkor mutasd meg, kérlek, melyik útmutatóban szerepel ez. És ennek nincs semmi köze a tartalmi ellenőrzéshez. Ne keverjük ide.
Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 24., 21:17 (CEST)
- @Teemeah: "Ha megnéztél egy szócikket és megnézted annyira, hogy megállapítottad, hogy nincs rajta forrás, tettél egy kategóriát és kijavítottál pár elütést, az pontosan az a helyzet, amikor meg kell nyomnod az ellenőrzés gombot."
- "Csak" az a gond ezzel, hogy ezekhez még csak elolvasni sem kell egy szócikket és elég 10-20 másodperc. Ha te ennyivel ellenőrzötté teszel egy szócikket lelked rajta, én biztos nem fogom egy ilyenhez a nevem adni.
- És még mindig nem tudjuk te honnan vetted (mi biztos nem írtunk ilyet), hogy átnézzük a szócikket. Gg. AnyÜzenet 2019. július 24., 22:28 (CEST)
Huh, nagyon sokat gondolkodtam írjak-e valamit, mert nehéz kérdés, aminek sokszor nekiduráltuk már magunkat. Mindegyikőtöknek igaza van pro és kontra. Én viszonylag sokat ellenőrzök, de csakis olyat, amihez értek, rálátásom van, vagy egyszerűbben utána járhatok. Nagyon nehéz pl írott forrást visszaellenőrizni, na itt jön a kérdés, tartalmat kell-e nekem ellenőrizni, amiről Timi írt. De abszolúte megértem amit a többiek írnak, hozzám is ez a nézet áll közelebb, talán Ogodej szavaival tudok a legjobban egyetérteni.
Én pl élő személy szócikkeben egyből visszavonom ha nincs forrás, ezért is megkaptam a magamét, de szerintem nem a járőr dolga, h forrás után futkosson. Nyilván néha, ha több időm van, megteszem.
@Apród: van abban valami, amit írsz, de sajnos ehhez szerintem kevesen vagyunk és a töbniek által írtak miatt is kivitelezhetetlen. Gerry89 vita 2019. július 24., 22:10 (CEST)
@Gg. Any: Az is nagyon jó amit te írsz a járőrözésről. Sajnos tudtommal be van még mindig kapcsolva az a tecnikai dolog, hogy az ellenőrizetlen szócikkek (soha és elavult változtatásosok is) azonnal láthatóak az olvasó számára, ami azért elég demotiváló. Nekem mindenképp.
@Napkirály: Szerintem te inkább még tanulj, minden téren, pl helyesen írni, máskülönben tényleg úgy jársz, mint a bot a szólásban Gerry89 vita 2019. július 24., 22:16 (CEST)
Nekem nyilvánvalónak látszik, hogy a fenti hozzászólók két malomban őrölnek: az egyik tábor a jelenlegi formai ellenőrzésről beszél, a másik tábor a tartalmi ellenőrzésről (még azok is, akik nem arról írnak, vagy látszólag ellenzik).
A járőrözést (illetve a cikkek ellenőrzését) több szintre kell bontani: az egyik a formai (nincs trágárság, reklám, nyilvánvaló hoax, stb), a másik, hogy "rendben van a cikk tartalma": a legfontosabb, hogy van például forrás megadva, és annak megfelel a cikk szövege.
Nem tudunk előre lépni a szócikkek ellenőrzésében, ha ez a minimálisan két ellenőrzési szint technikailag nem jön létre.
A szócikkek számának növelése sokak számára valamiféle fétis, aminek növekedését imádni kell. Ez súlyos tévedés, mivel fölösleges munkát ad minden szerkesztőnek. A jelenlegi szócikkek nagy része nem nevezetes, azaz jelentéktelen, eltakarítandó szemét, ezt tisztán kellene látni.
Azért is van ilyen sok "ellenőrizetlen" szócikk, mert: a témájuk senkit nem érdekel, anon hozta létre, nincs hozzájuk forrás megadva, vagy az nem elfogadható (pl. YouTube). Az ilyen szócikkek nagy részének nincs helye egy lexikonban, azaz ezeket törölni kell.
A fenti listába belenézve kétséges számomra soknak a nevezetessége: azért, mert valaki a tévében vagy a neten látható néhány pillanatig (ehhez manapság nem kell tehetség), és össze lehet róla kaparni néhány mondatot, nem jelenti azt, hogy automatikusan "wiki nevezetes" (pl. labdarúgó segéd partjelző). Bocs az érintettektől, de ezek nem valók egy lexikonba, és nyugodtan, tömegesen lehet törölni őket.
misibacsi*üzenet 2019. július 25., 07:33 (CEST)
Mit ellenőrzünk forrás nélküli lapokon? Sajnos nem működik az élők projektjében az érintett cikkek listázása (nem tudom miért, most vettem csak észre), de most is 1800 körüli ilyen lap van. Ezeket ugyan hogyan ellenőrizzük? Piraeus vita 2019. július 25., 11:28 (CEST)
- Ha valaki ezeknek a cikkeknek a tartalmi ellenőrzését bevállalja (az élő személyek projektje keretében), akkor az "ellenőrzés" azt jelenti, hogy a forrással nem rendelkező infókhoz forrásokat keres, és a forrással nem rendelkező infókat (illetve amikhez nem található forrás) törli.
- Dilemma akkor van, ha a cikkben megjelölt offline forrás (pl. könyv) a szerkesztőknek nem áll rendelkezésére. A fenti projekt keretében a résztvevőknek célszerű egyeztetniük, hogy milyen forrásaik vannak könyv alakban vagy elektronikusan, tehát mikben tudnak keresni. Ha a cikkben olyan forrásjelölés van, ami ezeken kívül esik (és persze a neten sincs róla megbízható infó), azt megint csak érdemes lenne törölni, hiszen az (akár több éve) ellenőrizhetetlen.
- Nem bonyolult eljárás ez, csak macerás megcsinálni, én nem is vállalkozom rá a WP:ÉP esetében. Más szócikkekben én így csinálom (nyilván más járőrök is, tehát ez nem valami egyéni módszer).
- Nem említettem a legfontosabbat: a neten mint tudjuk regeteg ellenőrizhetetlen és megbízhatatlan információ kering (akár több honlap is átveheti egymástól ugyanazt a téves infót).
- A WP szerepe felértékelődik, ha itt megbízható, ellenőrzött információ található egy adott dologról.
- Lehet, hogy ez egy idealista vágyálom, de az egész projektnek valami ilyesmi lenne a célja. Nem pedig egy információhalmaz összelapátolása, ami vagy igaz, vagy nem igaz.
- misibacsi*üzenet 2019. július 25., 12:09 (CEST)
Az nem ellenőrzés, hogy forrásokat keresünk forrás nélküli cikkekhez, az szerkesztés a legjobb értelemben. Ugyanúgy nem ellenőrzés, ha kijavítjuk a helyesírási hibákat, mert az szintén szerkesztői feladat. Ha „leellenőrizzük”, hogy a cikknek nincs forrása, akkor rátesszük a sablont és ellenőrzöttnek tekintjük. Ha úgy ítéljük, hogy érdemes forrásokat keresni, akkor ez egy plusz munka, de nem járőri feladat. Ha valaki úgy gondolja, hogy az, akkor valahol szavaztassa meg, hogy a járőr csak akkor tehet ellenőrzötté szócikket, ha a forrástalanokhoz forrásokat keres, a helyesírási hibásokat kijavítja, sőt az elavult ellenőrzött cikkeket végigolvassa, hiszen a régebben ellenőrzött szakaszokban is lehet hiba. Ha valaminek nincs forrása és ez nyilvánvaló, akkor csakugyan semmi értelme tovább ellenőrizgetni például helyesírás miatt, hiszen bármikor kitörölhetnek belőle információkat mivel annak a mondatnak például nincs forrása. De akinek van kedve, természetesen csinálja. Forrás nélküli komplett cikkek ezreit lehetne törölni, ha valaki kimondaná, hogy a WP-ben nem szerepelhet forrás nélküli cikk. Nem egyszerűbb, ha felsablonozzuk, megjelenik egy kategóriában és onnan többen keresgetnek forrásokat az adott cikkhez? Ogodej vitalap 2019. július 25., 13:43 (CEST)
- Mielőtt valaki felületességgel vádolna, általában a soha nem ellenőrzött cikkeken mindig javítok, formázok, ha kell forrást keresek, de ez az én egyéni mániám (egyébként sokszor tényleg felületes vagyok. Ogodej vitalap 2019. július 25., 13:46 (CEST)
Az szőrszálhasogatás, hogy mi "járőri" feladat, és mi "szerkesztői". De ha neked így tetszik: járőrként észreveszed, hogy egy cikkben nincsenek források feltüntetve, ezért egy pillanat alatt "szerkesztői" módba kapcsolsz, forrásokat keresel hozzá, ezeket beszúrod a cikkbe, majd visszaváltasz "járőr" módba, és ellenőrzötté teszed a cikket. Így már elfogadható a folyamat megfogalmazása?
A legfontosabbat nem említettem: az olvasókat nem érdekli, mi mit értünk "ellenőrzött" szócikk alatt, mi egy "járőr" feladata, és mi nem.
Az olvasó úgy gondolja, hogy ha egy szócikk "ellenőrzött", akkor az abban lévő állításoknak utánanézett valaki, és azok a külső forrásokban megtekinthetők. Az olvasókat (szerintem) nem érdekli, hogy szerintünk az "ellenőrzött" az egyesek szerint csak annyit jelent, hogy "trágárságtól, reklámtól mentes szöveg".
Ha egy szócikkben nincs forrás, az ne legyen ellenőrzött, az ilyen szócikket senki ne jelölje meg "ellenőrzött"-nek, mivel a forrás megléte az egyik legalapvetőbb követelmény. (néhány ilyet én is jóváhagytam már, mert a szöveg tartalma rendben lévőnek látszott).
Ha sok ezer szócikkben nincs forrás, ezeket nyugodtan rakd fel TMB-re, kevesebb lesz a szemét, ha törlődnek, vagy valaki átnézi, és forrásokat rak az ilyen cikkekbe.
Nem egyszerűbb, ha felsablonozzuk, megjelenik egy kategóriában és onnan többen keresgetnek forrásokat az adott cikkhez? - Egyszerűbb, de nem hatékony, mert "nem fognak többen keresgélni". A tapasztalat az, hogy az ilyen felsablonozott cikkek évekig vidáman elvannak a normális szócikkek között, és aki belenéz, az vagy nevet rajta, vagy szörnyülködik, vagy megbizonyosodik a WP megbízhatatlanságáról. misibacsi*üzenet 2019. július 26., 07:52 (CEST)
- Kedves @Misibacsi:, Ha egy szócikkben nincs forrás, az legyen ellenőrzött bizony, hiszen többek között éppen azt ellenőrizzük le, hogy van-e forrás vagy nincs. Igazából nem látom értelmét a további vitának, többször leírtuk már mit ír a járőri kézikönyv, te meg kötöd az ebet a karóhoz, mintha nem értenéd az egészet. Ha meg a jelenlegi járőrkövetelményekkel nem értesz egyet, légy szíves szavaztasd meg a közösséggel, hogy vegyük be a járőrök feladatai közé, hogy vagy keressenek forrást a szócikkre, vagy maradjon ellenőrizetlen addig amíg valaki nem keres forrást, vagy dobjuk ki a cikket ahogy van (merthogy akár ellenőrzött, akár nem, az olvasó ugyanúgy látja a cikket). Illetve ha valaki mégis ellenőrzötté tesz egy cikket felsablonozás után, azt milyen szankciók érjék. Arra a logikai bukfencre már nem is reagálok hogy "Az olvasó úgy gondolja, hogy ha egy szócikk "ellenőrzött", akkor az abban lévő állításoknak utánanézett valaki, és azok a külső forrásokban megtekinthetők." ha nincs forrás és ezt egy sablon jelzi, akkor nem lehet az infóknak utánanézni, ez a nagy és szomorú helyzet. Ogodej vitalap 2019. július 26., 08:37 (CEST)
Ha ilyen szépen kérsz, akkor ki fogok írni erről szavazást (ha rájövök hogyan kell) . Egyébként te magad írtad (többször is), hogy "1 percig tart forrást keresni hozzá...". Tehát ne tegyél úgy, mintha nem tudnád miről van szó. misibacsi*üzenet 2019. július 26., 16:38 (CEST)
- Igen, egy szerkesztésre, amit visszavontál. Azért az nem egy teljes cikk forrásolása, amiről szó van ugye? Ogodej vitalap 2019. július 26., 22:47 (CEST)
Most láttam, hogy van olyan szócikk közte, amelynek normál - vagyis olyan, amit én bigyesztek oda és nem a gép ad neki - kategóriája sincs. Apród vita 2019. július 25., 21:20 (CEST)
Az első száz szócikk és még azon túl néhány átnézése alapján:
Olyan kategória, amely azt jelzi, hogy nem tudjuk a születési és/vagy halálozási évszámát:
- Márfy Gabriella (A 20. században született személyek és Élő személyek kategóriák. Plusz Magyar festők és Magyar nők kategóriák)
- Mabel Katz (utóbbinak csak Élő személyek kategóriája van)
- Pösztinger Nándor (A 19. században született személyek és A 20. században elhunyt személyek kategóriák. Plusz Magyar labdarúgó-játékvezetők)
- Puskás István A 19. században született személyek és A 20. században elhunyt személyek kategóriák. Plusz Magyar labdarúgó-játékvezetők és Budapesten született személyek kategóriák (itt egyértelműsítés is szükséges vajon? Puskás István irodalomtörténész, a Római Magyar Akadémia igazgatója miatt.)
- Pártos Gyula (tisztviselő) (itt van ugyan születési évszám és hozzá rendelt kategória, de nem tudni a halálozási évszámot, így A 20. században elhunyt személyek kategóriát kapott. Plusz még Budapesten született személyek és Magyar sporttisztviselők kategóriákat)
- Sugár István (játékvezető): itt van ugyan halálozási évszám és hozzá rendelt kategória, de nem tudni a születési évszámot, így A 19. században született személyek plusz Magyar labdarúgó-játékvezetők kategóriát kapott
- Nemescsói András: bár van születési évszáma, ennek ellenére csak Élő személyek kategóriát kapott, se születési évszámkategóriát, se más egyéb kategóriát nem kapott.
- Ullerich Ferenc: A 19. században született személyek és A 20. században elhunyt személyek kategóriát kapott. Plusz kategóriák még itt: 1. Magyar futók 2. Magyar labdarúgó-játékvezetők 3. Magyar labdarúgók 4. A Ferencváros labdarúgói 5. Magyar bajnok labdarúgók
- Roykó Béla: A 19. században született személyek és A 20. században elhunyt személyek kategóriát kapott, a szócikkben halálozási dátumként 1917 novembere után szerepel. Plusz még Magyar labdarúgó-játékvezetők kategória.
Megjegyzés:
- Szalay-Berzeviczy András (csak 1975-ben született személyek és Élő személyek kategóriája van, más kategóriába nincs besorolva)
Nincs kategóriája:
- Naga-dinasztia
- Ranthambhauri Csohan-dinasztia
- Republic Group
- Kígyósi Református Egyházközség (erre rákerült a jogsértő sablon. Vajon még mindig az? Vépi megjegyzése a vitalapon 2016-ból: Nem nyúlok bele, hátha valaki rájön, honnan ollózták össze. Nekem csak egy részletet sikerült felkutatnom.)
- Tower Prep
- Optogenetika
- Névlista
Apród vita 2019. július 25., 23:05 (CEST)
Új cikk ellenőrzésre vár (2)
Sziasztok! Az új szócikkem ellenőrzésre vár. – Napkirály postaláda 2019. július 23., 06:47 (CEST)
@Napkirály:: Lehet hogy valaki ellenőrizni fogja, de őszintén remélem, hogy csak akkor, ha nem szerepelnek benne ilyen mondatok: „Ezután fia folytatta a trónkövetelést, de ő sem szerezte meg a trónt és elnevezték őt III. Károlynak”. Vagy: „1715-ben a jakobiták fellázattak” esetleg: „II. Jakab folyamatosan csak próbálta visszaszerezni a trónt” és sorolhatnám. Bár könnyen javíthatók ezek, néhol nem tudom mit is akartál mondani. Lehetne felsablonozni valamilyen lektorsablonnal, és úgy ellenőrzötté tenni, de jó lenne, ha magad is rájönnél, mi a helytelen a szövegben. Ogodej vitalap 2019. július 23., 11:56 (CEST)
- Napkirály látszik, hogy igyekeztél, de ez így is szörnyű. Az a legkisebb baja, hogy a múltban történt eseményeket jelen időben tálalja (pedig erre igyekszünk odafigyelni: a szócikkeinkben a múltidőt preferáljuk a már elmúlt eseményekre), de az Ogodej által idézett mondat magyar fordítóra vár, a fellázattak szót nem így írjuk, hanem fellázadtakként (idáig jutottam az olvasásban).
- Én amikor említettem neked, hogy ne írj szócikket, nem úgy értettem, hogy még pár hétig ne írj, hanem úgy, hogy pár évig. Nem tudom ajánlgattuk-e, de ha mégis írnál szócikket, azt ne élesben tedd, hanem a próbalapodon, mert ha kikerül élesbe egy ilyen szócikk, akkor a kínos neked is, nekünk is. Egyelőre áttettem a feljavítóba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Stuart Jakab walesi herceg. Palotabarát vita 2019. július 23., 12:34 (CEST)
Elnézést, hogy már megint jelen időben írtam a cikket, át is írtam. Ami a többi problémát illeti, azokat is kijavítom némi segítséggel. – Napkirály postaláda 2019. július 23., 13:03 (CEST)
@Ogodej: Sajnos nem értem, hogy mi a probléma a mondatokkal. Úgyhogy csak annyira tudlak kérni, hogy magyarázd el és javítom. – Napkirály postaláda 2019. július 23., 17:57 (CEST)
@Napkirály: Lásd a vitalapodat Ogodej vitalap 2019. július 23., 20:35 (CEST)
Javítottam a cikket, kérlek nézzétek még. – Napkirály postaláda 2019. július 26., 06:25 (CEST)
@Napkirály: Amikor a vitalapodon írtam, hogy a „folyamatosan csak próbálta visszaszerezni a koronát”, az elég komikusan hangzik, ezért is írtam, hogy lásd, olyan, mintha azt írnánk, hogy „ej, a Jakab az csak bizony próbálta, próbálgatta a trónt visszaszerezni”, erre te meg beírod ezt a cikkbe. Továbbra sem világos a Jakabok helyzete, ki melyik Jakab, mivel én nem értek hozzá, nem is tudom ezeket a mondatokat javítani. Itt valószínű, hogy a korabeli Anglia politikai viszonyait jobban ismerő szerkesztőre van szükség. Amúgy meg az egy megadott forrás mellé jó lenne pár hivatkozást még megadni az egyértelműség érdekében. Ogodej vitalap 2019. július 26., 07:58 (CEST)
Nem lexikonszerű a stílusa. Baj van az összetett mondatokkal. Szerintem egyszerűbb lenne, ha akadna valaki, aki újraírná az egészet. Wikizoli vita 2019. július 26., 08:14 (CEST)
Én szerintem ez már egy tökéletes szócikk, értelmezhető is. – Napkirály postaláda 2019. július 26., 18:55 (CEST)
@Napkirály: Szerintem pedig az infoboxban lévő sorok maguk is ellentétben állnak egymással. Pl. "Nagy-Britannia trónkövetelője" sora alatt néhány sorral lejjebb "Uralkodási ideje" szerepel. Egy trónkövetelőnek van uralkodási ideje?
Vagy a törzsszövegben ezt írod: Idősebb korára Jakab felhagyott a trónköveteléssel. Olaszországban élt, ott is halt meg 1766 első napján. Ugyanakkor az infoboxban a trónkövetelő uralkodási idejének végét 1766. január 1-ben jelölöd meg.
Vagy: 1694-ben II. Mária fiatalon meghalt, és innen III. Vilmos már egyedül látta el az uralkodói feladatokat. Ebben a mondatban az innen szó helyett az innentől kezdve volna jobb (ebben a mondatban az innentől innenre javítása nem a te hibád). Apród vita 2019. július 26., 22:48 (CEST)
@Apród: Egy trónkövetelőnek nincs uralkodási ideje, de egy trónörökösnek van? Na ezért írtam úgy. És köszönöm a segítségeket. – Napkirály postaláda 2019. július 27., 08:09 (CEST)
@Apród, Vépi, Palotabarát, Ogodej: Köszönöm mindannyiótoknak a segítséget! Remélem, minél hamarabb kijavítjuk. – Napkirály postaláda 2019. július 27., 11:03 (CEST)
- Én már nem tudok tovább segíteni rajta, a többi szigorúan szakmai (történészi) kérdés. – Vépi vita 2019. július 27., 11:15 (CEST)
@Apród: Jó lenne, ha minél hamarabb válaszolnál az uralkodó infobox sablonnal kapcsolatban, hogy helyezhessük vissza a főnévtérbe. – Napkirály postaláda 2019. július 27., 17:01 (CEST)
@Napkirály: Csak a partszélről szólok bele: Napkirály, lassan jó lenne elkezdened DOLGOZNI! Nem másokat gyötörni a gyengébbnél gyengébb szövegeiddel, hanem írni, írni és írni. És ha még akkor sem jó, akkor eldobni és újat írni. Ha pedig nem megy, akkor lassan le lehetne vonni a következtetést: az Isten neked nem a lexikonszerkesztést szabta utadul... – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 27., 17:04 (CEST)
@Burumbátor: Ahogy nézem a szócikket, már egész jól néz ki, csak még az Apród által említett gond van, amit meg kell vitatni és javítani és akkor szerintem végeztünk is ezzel. – Napkirály postaláda 2019. július 27., 17:12 (CEST)
Nem kell megvitatni semmit, javítani kell, vagyis dolgozni. Neked. Úgyhogy Allé! És nem mondd, hogy "Végeztünk" hiszen Te nem csinálsz benne semmit. Nagyon visszataszító, amit művelsz, és nekem kezd egyre jobban elegem lenni belőle. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 27., 17:15 (CEST)
Majd a többiek eldöntik, hogy mi lesz a szócikk sorsa, hogy visszakerül-e vagy sem. Azt mindenesetre tudnod kell, @Napkirály:, nem rajtam múlik, hogy mi kerül vissza a főnévtérbe és mi nem. Apród vita 2019. július 27., 21:40 (CEST)
Én már kétszer is átolvastam a cikket, szerintem egész jó. Járőrök, mi a véleményetek? – Napkirály postaláda 2019. július 28., 09:39 (CEST)
@Napkirály:Mint járőr, a felszólításodra elolvastam a cikket. Hát azt, hogy egész jó, nem merném rámondani – minden anyának legszebb a saját gyereke –, de konkrét hibát nem látok benne. Mindenesetre stílusában eléggé elüt a többi azonos témájú cikktől. – Porrimaeszmecsere 2019. július 28., 14:52 (CEST)
- Pedig volt/van: például, hogy a trónkövetelő nem uralkodói státusz, így nincs nincsenek sem elődei, sem utódai, sem pedig regnálása (uralkodói ideje). Ezt töröltem a cikkből. Másik jelentős hiba, hogy Stuart Jakab idején még nem létezett Olaszország, így szerencsétlen figura nem utazhatott Olaszországba, hogy ott éljen és később ott haljon meg. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 28., 15:15 (CEST)
@Hungarikusz Firkász: Bocsánat, az nem Olaszország, hanem Itália! – Napkirály postaláda 2019. július 28., 15:25 (CEST)
- Javaslom, megtekinteni ezt és az utánajövő javítást. Az Olaszországot pedig te magad írtad bele a szócikkbe. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. július 28., 15:29 (CEST)
@Porrima: Akkor gondolom úgy értetted, hogy majdnem jó, még egy kicsike javítás kell bele. – Napkirály postaláda 2019. július 28., 15:01 (CEST)
Ne reménykedj! A stílusa hevenyészett, és az is marad, ha valaki nem veszi a fáradságot, hogy átírja. A pápai állam szövegben kis p. Wikizoli vita 2019. július 28., 15:43 (CEST)
- Az államok neveit nem nagybetűvel írjuk? Kemenymate vita 2019. július 28., 15:52 (CEST)
- Lásd: itt. Ebből úgy tűnik, hogy ez nem hivatalos név, hivatalosan Status Pontificius vagy Patrimonium Petri. A szócikkben Egyházi Államként is szerepel, lehet ez lehetett a magyar hivatalos neve (ha volt egyáltalán). Ha P-vel kellene írni, akkor Á-val is. (Amúgy elég zavaros a szócikkben is.) Wikizoli vita 2019. július 28., 16:10 (CEST)
@Napkirály: Az a legnagyobb baj, hogy nem érted, mi a probléma a fogalmazással, ezért nem is tudod javítani a cikket (pl. Jakabot kik nevezték el III. Jakabnak? És Károlyt III. Károlynak? Kik azok a jakobiták?). Nem kötözködöm, de tényleg addig, amíg valaki hozzáértő nem nézi át, nem hozza tálalható formába, maradjon a feljavítandók között. Nem sürget semmi, időnk bőven van. További források is kellenének, érdemes lenne az enwiki cikkét inkább lefordítani. Ogodej vitalap 2019. július 28., 20:09 (CEST)
Hogy kik a jakobiták, azt én sem tudom. Szerintem elég hivatkozásba tenni és létre hozni a Jakobiták nevű szócikket és onnan az olvasó megtudja, hogy kik ők. Viszont bele írni a cikkbe, hogy kik a jakobiták, szerintem lényegtelen, csak ők fellázattak, ennyi a lényeg. De ezt nem biztosan mondom, ez csak az én véleményem, úgyhogy kérem senki ne haragudjon, amit most mondtam. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 14:40 (CEST)
- @Napkirály: Kérlek, tanuld meg: a -d végű igék múlt ideje nem -tt, hanem -dt. Nem fellázattak, hanem fellázadtak. Cikkekbe is írtad már. – Pagony foxhole 2019. július 29., 14:58 (CEST)
@Pagony: Bocsánat, máskor igyekszem oda figyelni. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 15:00 (CEST)
No, akkor kivettem a módosításaidat, csak azért, hogy ne kerüljön bele a cikkbe általad olyasmi, amiről fogalmad sincs. Majd ha kideríted, mehetünk tovább. De vészesen fogy az idő, gyorsabban kell dolgoznod, mert a cikk rövidesen törlődik. – Burumbátor Súgd ide! 2019. július 29., 14:43 (CEST)
A jakobiták Jakabpártiak, akik támogatták Jakab herceg trónra lépését. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 14:53 (CEST)
Megadtam még egy forrást. És most milyen a szócikk? – Napkirály postaláda 2019. július 29., 15:07 (CEST)
Tudom, hogy kik azok a jakobiták, csak már sajnos a források nem tetszenek a szerkesztőknek. – Napkirály postaláda 2019. július 29., 18:17 (CEST)
Ha csak a források nem tetszenének! Miért nem olvasol? Például, hogyan kell egy szócikket megírni, mi a szerkezete, hogyan kell forrással ellátni. Már javasoltam neked, hogy tanulj, és csak azután írj. Ez a természetes rendje a dolgoknak. A tanulási szakaszt nem lehet átugrani, akárhogy is próbálod. Wikizoli vita 2019. július 29., 18:38 (CEST)
Ehhez mit szóltok? – Napkirály postaláda 2019. július 29., 19:08 (CEST)
@Napkirály: Javaslom, hogy kérdéseidet, javaslataidat, tartalmi hozzászólásaidat a cikk vitalapjára írd, hiszen az azért van. Nem a járőrök fogják helyetted megírni a cikket. A feljavítóban dolgozhatsz rajta, majd a határidő lejárta előtt (október 23.) úgyis megnézik néhányan, hogy mehet-e a fő névtérbe. Addig keress forrásokat, értelmezd, tanulj hozzá, nézz meg más történelmi személyről szóló cikkeket, hasonlítsd össze a ezzel, milyen annak a megfogalmazása, hogy helyezik el a forrásokat, keress meg más szerkesztőket, akik tisztában vannak a kor történelmével, kérj tanácsot stb. Nincs sok értelme ötletbörzét rendezni itt a cikk feljavítására, mert ez igazán nem a járőrökre tartozik. Ogodej vitalap 2019. július 29., 21:32 (CEST)
@Ogodej: Igyekezni fogok. Viszont szerinted ezeket a bejegyzéseket átmásoljam a szócikk vitalapjára? – Napkirály postaláda 2019. július 30., 07:18 (CEST)
- Olykor-olykor minha túlfoglalkoztatnád a szerkesztőtársaidat.... A Wikipédiának igazi feladata a cikkírás, és nem a vitalap-írás. OsvátA Palackposta 2019. július 30., 07:39 (CEST)
- @Napkirály: ne másold át. Ezt a szakaszt meg szerintem hagyjuk archiválódni. Ogodej vitalap 2019. július 30., 07:48 (CEST)