„Wikipédia:Járőrök üzenőfala” változatai közötti eltérés

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

Sorban

A lap 2023. június 26., 22:42-kori változata

Megbeszélések
Szakosított üzenőfalak
Járőrök üzenőfala
Rövidítések: WP:FÜ, WP:FVÜ, WP:JÜ, WP:JÜF

2023. június 26. 4485 szócikk módosításai várnak jóváhagyásra, a legrégebbi ellenőrizetlen szerkesztés 612 napos (statisztika, változás – statisztikai értékek történeti változása (napló)).

Ez az üzenőfal való az adminisztrátori közbelépést nem igénylő járőri teendők összehangolására. A járőrök ide felvéshetik, ha segítség kell: kommunikálni valakivel / sokszoros visszaállításokhoz / kinyomozni egy jogsértésgyanút / elbírálni egy kétes esetet stb.

Szintén ezen az üzenőfalon lehet cikkek soron kívüli ellenőrzését kérni. Ilyenkor kéretik a {{cikk|szócikk címe}}^(?) sablont használni. Lásd még: Mikor lesz ellenőrizve a szerkesztésem?

Járőr-olvasnivalók

a járőrség etikettje, értelme és szempontjai: friss változtatások járőrözése
a járőrök tapasztalatait és hasznos tanácsokat összegző járőrök kézikönyve
Jelölt lapváltozatok
Homokozó a jelölt lapváltozatok próbálgatására
Speciális:Linksearch – egy mozdulattal ellenőrizni lehet bármely weblapot (sőt domént is helyettesítő karakterrel), hogy hol van hivatkozva a Wikipédiában.
Akik feltették a {{Userbox/Járőr}}^(?) sablont: járőrök listája
automatikus járőrlista megtekintési jog alapján
Olyan lapok, ahova kitették a járőri segítséget kérő sablont

Ez a lista a legrégebben létrehozott és még azóta is ellenőrizetlen cikkeket tartalmazza. (Eredetileg az egy évnél régebbiek voltak felsorolva, de ha túl kevés cikk lenne, akkor jöhetnek a sorban következők is, max. 500.) A teendő, hogy a járőrök ellenőrizzék le őket. A listára azért van szükség, mert az eredeti leválogatás ~~nincs időrendben~~, jó lenne a legrégebben elkészült cikkeket ellenőrizni először. Frissítés: időrendben van, de még nem tökéletes. A listát rendszeres időközönként egy bot frissíti, ezért az ellenőrzött cikkeket nem muszáj kézzel törölni róla.

A következő táblázat az ezen a lapon szereplő (legfeljebb) 500 ellenőrizetlen cikk kor szerinti megoszlását mutatja. További statisztikák itt és itt találhatók.

Kigyűjtés dátuma	több mint 364 napja	összesen
2024. július 22.	500	500
2024. július 15.	500	500
2024. július 8.	500	500
2024. július 1.	500	500

Lista

Várkonyi Attila 4671 nap
Business Process Model and Notation 766 nap
Fremantle (vállalat) 721 nap
ASP rendszer a helyi önkormányzatoknál 710 nap
Matter (standard) 709 nap
Mocha (JavaScript-keretrendszer) 704 nap
Ansible (szoftver) 703 nap
Szivárgóbél-szindróma 703 nap
Újhold zenekar 702 nap
Bob the Drag Queen 700 nap
Schrancz Mihály 700 nap
Aebsence 691 nap
Kawasaki Ha40 690 nap
W.A.G. Payment Solutions 690 nap
Women on Web 690 nap
UK drill 689 nap
Behatolásmegelőző rendszer (IPS) 687 nap
You Must Love Me 683 nap
Rézlemez feliratok Indiában 680 nap
RM (rapper) 678 nap
Sorsfordító szerelem 678 nap
Újpesti Meteor (hírlap) 670 nap
Digitális médiaműveltség 669 nap
Jelen előtti évek 668 nap
Szaliha Dilasub szultána 666 nap
Információs szűrőbuborék 666 nap
Korpás László 664 nap
Into the Badlands 663 nap
Képzelet 659 nap
Five Star (együttes) 657 nap
Sylvia Likens meggyilkolása 655 nap
Kiss Me Once Live at the SSE Hydro 654 nap
Hagyományos berber vallás 654 nap
Együtt, Szebb Jövőért Roma-Magyar Közhasznú Egyesület 653 nap
Utasszállító repülőgép 652 nap
A közúti gőzjárművek története 651 nap
Noctiluca scintillans 650 nap
Csákberényi Erdei Vasút 648 nap
Botlik Richárd 648 nap
Agnibaan 647 nap
Krúdy Gyula Irodalmi Kör 647 nap
42 cm Haubitze M. 14/16 647 nap
Golopi Gáspár 646 nap
Keresztstabilizátoros egysínű 646 nap
Little Bird 646 nap
Budapest Playhouse 645 nap
Thapszosz 644 nap
Nanospray deszorpciós elektrospray ionizáció 643 nap
Lancey Foux 643 nap
Falska miljonären 642 nap
Molnár József (festőművész) 640 nap
Kóbor Tamás (operaénekes) 639 nap
Rettegés Arkhamban 638 nap
Trixie Mattel 637 nap
Creepshot 637 nap
Hangay György (író) 637 nap
Új-Svábföld 637 nap
Joshua Dun 635 nap
Baranyai Levente 635 nap
Taylor York 635 nap
Romet 634 nap
Nyugati marxizmus 633 nap
Mátay család 633 nap
Gombkötő 633 nap
Gáti István (költő) 633 nap
Kimmy Granger 632 nap
Kellemfy Károly 632 nap
Marina Tucaković 632 nap
Orvosi vizsgálat 632 nap
Eötvös10 Művelődési Ház 632 nap
Gossip 632 nap
Itzy 631 nap
Dornier Múzeum (Friedrichshafen) 630 nap
Zelenák Dániel 628 nap
Fűrész (franchise) 628 nap
Bet Agion 627 nap
Fedor József 627 nap
Mongolredő 627 nap
Covid19-gyógyszer-újrafelhasználási kutatás 625 nap
Bruce Bethke 625 nap
Cyberpunk (regény) 624 nap
Pierre Bernard (grafikus) 624 nap
Disco (Kylie Minogue-album) 622 nap
Basedow-kór 622 nap
PegaPoll 617 nap
F1 22 616 nap
Goat Simulator 3 616 nap
Enlisted (videójáték) 615 nap
Polar 2 615 nap
Marble Mist 613 nap
Lánszki Regő 613 nap
Yūsuf Balasaguni 613 nap
Jue-edény 613 nap
Xenoposeidon 611 nap
Tong Yabgu Khagán 610 nap
A természeti népek vallása 609 nap
Augsburgi csata (910) 608 nap
Molnár László (pilóta) 607 nap
Kúpgörgős csapágy 606 nap
Timken 606 nap
Sven Gustaf Wingqvist 606 nap
Tömítés (mechanikus) 606 nap
Björn Prytz 606 nap
Assar Gabrielsson 606 nap
Steve Harrington 604 nap
B.G. the Prince of Rap 604 nap
Special (Lizzo-album) 603 nap
Lehota János 603 nap
Borama írás 602 nap
Vonnák Mónika 601 nap
Kállai Katalin 601 nap
Cuz I Love You 601 nap
Google Stadia 600 nap
Ausszai szultánság 599 nap
Csorba Lóránt 599 nap
Repülőgéptörzs 597 nap
Integritás Hatóság 596 nap
Hajnal István Kör 596 nap
A Transformers: Cybertron szereplőinek listája 595 nap
Arató Béla 594 nap
Farzar 593 nap
Neooszmanizmus 593 nap
Hartley-Merrill 593 nap
Trundholmi napszekér 591 nap
Gallehaus aranyszarvai 590 nap
Haplotípus 590 nap
Puskás Levente 589 nap
Magyary Zoltán E-közigazgatástudományi Egyesület 589 nap
Szabó László (motorversenyző, 1934) 588 nap
Német gyorsnaszádok a második világháborúban 587 nap
Johann Karl August Musäus 587 nap
Beyond Magnetic 586 nap
Perzsaszőnyeg 585 nap
G3 osztályú csatacirkáló 584 nap
Hungarocopter HC02 584 nap
Never Learn Not to Love 584 nap
All I Want to Do 584 nap
Break Away 584 nap
Add Some Music to Your Day 584 nap
This Whole World 582 nap
Tears in the Morning 582 nap
A budavári Nagyboldogasszony-templom harangjai 580 nap
Az oxigén izotópos szakaszai 580 nap
The Lost Tapes (Sugababes-album) 579 nap
Szent István Koronájának Országai 579 nap
World of Outlaws: Sprint Cars 579 nap
P. Nagy István 579 nap
Olló (testrész) 578 nap
Dzsámel Zituni 578 nap
Nők és a reformáció 576 nap
Geoizmus 575 nap
Szegvári vérvád 575 nap
Juhász Kata 575 nap
Lengyel Imre (műugró) 575 nap
Kecöli K. Gergő 575 nap
2023-as ConIFA labdarúgó-Európa-bajnokság 574 nap
Japán medaka 573 nap
Vespa GTS 573 nap
Gábor Áron (festő) 572 nap
Sötét hold 571 nap
Céhzászló 571 nap
Elisabeth Sigmund 571 nap
Zsolnai Tamás 571 nap
Grönlandi dánok 570 nap
Czigány család 570 nap
MATE Georgikon Campus 570 nap
Nyirád Racing Center 570 nap
Leevi and the Leavings 569 nap
Alemona 568 nap
Függetlenségi népszavazás 567 nap
Neuroonkológia 566 nap
Ványai Fehér József 566 nap
Pedder-tavi földigiliszta 565 nap
Szabó Tamás (birkózó) 565 nap
Bábel János 565 nap
The Smile (együttes) 565 nap
Schlett András 563 nap
Fornax cégcsoport 562 nap
Travelking 562 nap
Black Hornet Nano 561 nap
Generikus programozás 560 nap
Szerdahelyi István (diplomata) 559 nap
Gyergyai Krisztina 559 nap
The Music Freaks 558 nap
Eventus 558 nap
Caterham CT03 556 nap
Akmolai terület 555 nap
Monok család 555 nap
Samsung Galaxy Y 554 nap
Kényszerszinglik 553 nap
Csíkosnyakú mongúz 552 nap
Ariel-űrtávcső 551 nap
Hajógyár 551 nap
Strong Deformity 549 nap
Gallia (szerepjáték) 547 nap
Bloons 544 nap
Seyhan Kurt 544 nap
Démétér Alapítvány 543 nap
Bánáti Béla 542 nap
Lőrincz Tibor (zenész) 541 nap
Pál Eszter 541 nap
Biró György (lemezlovas) 541 nap
Ngawi 540 nap
Szent Dymphna 540 nap
The Last of Us Part II 540 nap
Szebenyi Péter 539 nap
Bruno Huber 539 nap
Atyusz nemzetség 539 nap
Paczolay Károly 538 nap
Lily Ebert 538 nap
Kasvinszki Attila 538 nap
Dömsödi János (földmérőmérnök) 537 nap
Szádvári Gabriella 537 nap
Kárbin Ákos 536 nap
Cascha 536 nap
Swynford Katalin lancasteri hercegné 535 nap
Chankú Lúta – Vörös út 534 nap
Győrbíró Enikő 534 nap
Lendvay Placid 533 nap
Tisztítás-technológia 533 nap
Párducpetymeg 532 nap
Ferenczi Attila (sportszakíró) 532 nap
Mili nyelv 532 nap
Regán Lili 532 nap
Lerapetra 531 nap
Djougou 531 nap
Rafael Orozco, el ídolo 531 nap
Natitingou 531 nap
III. Adziwonor 531 nap
Sorozatgyártás 530 nap
Ouidah 530 nap
Lidköping 530 nap
Kjellerup 530 nap
Kaarina 530 nap
Annarasumanara: A varázslat hangja 530 nap
Lippai Péter 530 nap
X. Kurentsir 529 nap
Minibridzs 528 nap
II. Obeng 528 nap
Várnai Péter (római katolikus pap) 528 nap
A föld szelleme 528 nap
Jannik Sinner 527 nap
Frenchcore 527 nap
Márkus Zsolt 526 nap
StúDió Veszprém Podcast 525 nap
Juice (Lizzo-dal) 525 nap
Giuseppe Sammartini 525 nap
Kémiai szinapszis 525 nap
Nassau-Usingen 524 nap
Friedingeni vízerőmű 524 nap
Tempo (Lizzo-dal) 524 nap
Podmaniczky János Evangélikus Általános Iskola 524 nap
Beuroni vízerőmű 523 nap
Hegyi menyét 523 nap
Thiergarteni vízerőmű 523 nap
Lembitu 523 nap
Lizzobangers 523 nap
Ryan Scott Blinston 522 nap
Ambrus Péter 522 nap
Slapstick? 522 nap
Hajós István János 522 nap
Screvo 521 nap
II. Bumangamah 520 nap
Sons Of The Forest 520 nap
Reflex Zenekar 519 nap
Bonosus (trónbitorló) 518 nap
Femunden 517 nap
Komi-permják nyelv 517 nap
Everglow (együttes) 517 nap
Soós Katalin 516 nap
Rendkívüli hírek (Hír TV) 515 nap
Elasto Mania 515 nap
Bárány László 514 nap
Ukrán karbovanec 513 nap
Piros Egyetemi Épület 512 nap
Yap labdarúgó-válogatott 512 nap
Azerbajdzsáni politikai pártok listája 511 nap
Michael Kiske 511 nap
Tóth Tamás (rendező) 511 nap
Aston Martin AMR23 510 nap
Sivekar szultána 510 nap
Nemzeti Fasiszta Párt 508 nap
Maurikiosz Sztratégikon 508 nap
Iványi Árpád 508 nap
Mike Krack 508 nap
Bayside Canadian Railway 507 nap
Bárány László (rendező-operatőr) 507 nap
Mark Ronchetti 506 nap
Szamóca Színház 506 nap
Vlagyimir Ivanovics Vernadszkij 505 nap
OPUS TITÁSZ Zrt. 505 nap
Tolvaj Lajos 505 nap
Isépy család 505 nap
Lidija Ponomarenko 504 nap
The Sharonz 503 nap
Kakuk Tamás 503 nap
Kelis 503 nap
Dario G 503 nap
Sziámi óriásponty 502 nap
Balogh B. Márton 502 nap
Zsonda Márk 502 nap
Quarterflash 502 nap
Tömény történelem 501 nap
Biri Máté 501 nap
Bila Cerkva 501 nap
Befogad és kitaszít a világ 500 nap
4P egészségügy 500 nap
Tudományos folyóirat-kiadás 500 nap
Ana Tena 500 nap
Khymera 500 nap
Kolumbiai menyét 499 nap
Zupkó Krisztina 499 nap
Bortermelés az Odesszai területen 496 nap
Kis sárgafűbagoly 495 nap
Szigeti András (üzletember) 495 nap
Karafiáth Judit 494 nap
Panthera youngi 494 nap
The Wreck of the Edmund Fitzgerald 494 nap
Békefenntartásért Szolgálati Jel 494 nap
Somody Soma 494 nap
Ginzburg-felhőkarcoló 493 nap
Folly Gyula Mátyás 492 nap
Folly Gyula (közgazdász) 492 nap
E-benzin 492 nap
Posírozás 492 nap
Elektroüzemanyag 492 nap
Paul Couturier 491 nap
Lemezkihasználtság 491 nap
Szent Zenóbia 490 nap
Dániel András 490 nap
Barcza József (egyháztörténész) 490 nap
Szalpikon 489 nap
Kilkea 488 nap
Jennifer Paige 488 nap
Nuno Gomes Nabiam 486 nap
Feed The Mogul 486 nap
Antoniewicz Roland 486 nap
Békéscsabai Médiacentrum 486 nap
Pap József (költő, 1926–2005) 486 nap
Zaricscsja (Nadvirnai járás) 485 nap
Bartha Júlia 485 nap
Vadász Dániel 485 nap
Simon Miklós (pap) 485 nap
OSE LIONS 485 nap
Timbál 485 nap
Komárom-Esztergom megyei labdarúgó-bajnokság (harmadosztály) 484 nap
Horváth Rudolf 483 nap
Barcza József (pedagógus) 483 nap
Népi Demokrata Párt 481 nap
A játékpolc 481 nap
Szakál Attila 481 nap
Kristina Pimenova 480 nap
Jade Weber 480 nap
Miskolczi Barna 480 nap
Tőzsér János 480 nap
Barguzin (település) 480 nap
Ázsia földrajza 479 nap
Esprit D’Air 478 nap
Kühne oSo kerékpárgyártmányok 478 nap
Térfi Béla 478 nap
EXIM Magyarország 478 nap
Modulház 477 nap
Karluk Törzsszövetség 476 nap
Balogh Gábor (író) 476 nap
Gschwandtner Albert 476 nap
Andrássy Kata 475 nap
Yellowhead autópálya 475 nap
Technikai támogatást imitáló csalások 475 nap
A One Piece epizódjainak listája (20. évadtól) 475 nap
Szipoly 474 nap
B. Király Györgyi 474 nap
Laurent de La Hyre 474 nap
Becsület és dicsőség 473 nap
Vishishtadvaita 472 nap
Irene Adler 472 nap
Yamaha PSR-E373 471 nap
Mirra Alfassa 471 nap
Mt. Desolation 471 nap
Szaturdzsi Mehmed 468 nap
Pákozdi csata (1593) 468 nap
Theresa Thibodeau 468 nap
Donát Tamás 467 nap
Takács Etel 467 nap
Szigma Orionis 466 nap
Ursula Reutner 466 nap
Schenker Tamás 466 nap
Light Art Museum Budapest 464 nap
Szakács Gergő 463 nap
Wohlmuth Ferenc 463 nap
NM-módszer 462 nap
Széchényi Franciska Karolina 462 nap
Alekszandr Fjodorovics Akimov 461 nap
VIXX LR 461 nap
Flamand Légió 461 nap
Barbara Sher 461 nap
Szabad Arábia Légió 461 nap
Heartkiller 460 nap
Vargha Balázs (grafikus) 460 nap
Tensin sóden katori sintó-rjú 460 nap
Szerhij Pataki lefejezése 460 nap
Ohr Tibor 459 nap
Nagy Kálmán (festőművész) 459 nap
Hortobágyi Endre 459 nap
Jog és pszichológia 458 nap
Joe Toye 458 nap
Pit Of Saron 458 nap
Denver Randleman 457 nap
Lewis Nixon 457 nap
Ronald Speirs 457 nap
Egressy Béni Református Művészeti Szakgimnázium 457 nap
Volkswagen Vento 456 nap
Lynn Compton 456 nap
Eugene Roe 456 nap
EVERFLASH 456 nap
Darrell Powers 456 nap
BuildEXT 456 nap
Káel Norbert 454 nap
Roark Bradford 453 nap
George Luz 452 nap
Donald Hoobler 452 nap
Frank Perconte 452 nap
Warren Muck 452 nap
John Martin (katona) 452 nap
John A. Janovec 452 nap
Ghraoui csokoládé 452 nap
Modoka 452 nap
A Trick of the Tail 451 nap
Rézoxid műselyem 450 nap
Szász Ferenc (katona) 450 nap
Káromkodás 450 nap
Delegálás (objektumorientált programozás) 449 nap
Susan Atkins 448 nap
Malibu Hot Summer 448 nap
Mark Peake 448 nap
Batch feldolgozás 448 nap
Slavko Sobin 448 nap
Sramkó János 447 nap
Éltető Ödön 446 nap
Izs (motorkerékpármárka) 445 nap
A vasálarcos (film, 1985) 445 nap
1Team 445 nap
Road Of Life (együttes) 445 nap
Objektum-összetétel 445 nap
Tom Sawyer kalandjai (film, 1986) 444 nap
Don Quijote (film, 1987) 444 nap
Nádudvari csata 444 nap
Kisharang 444 nap
Tiffany Doll 444 nap
Hot Men Dance 443 nap
Maria Beasley 443 nap
Bölcsességfog 442 nap
Örjeg megállóhely 442 nap
Mi camino es amarte 441 nap
Fülelő kilátó 440 nap
Thalassophonea 440 nap
Felsődobszai vízerőmű 440 nap
Keresztúr nevű települések 439 nap
Miller (betűtípus) 439 nap
Nemzetiszocialista hatalomátvétel 438 nap
Huaniu 438 nap
Magyar Esélyegyenlőségi Díj 438 nap
Black Diamond (almafajta) 438 nap
Computer Modern (betűtípus) 438 nap
Böröndi Gábor 438 nap
Rangsorolt párok 438 nap
Kisalagi SE 438 nap
DJ Quicksilver 438 nap
FitNesse 438 nap
Wind & Wuthering 438 nap
On Beat 437 nap
Batthyány Lajos Általános Iskola (Budapest, I. kerület) 437 nap
H–47M2 Kinzsal 437 nap
Viselkedési altípus-meghatározás 437 nap
Elméleti kémia 436 nap
ICONIX 436 nap
Baksa-halom 436 nap
Rattan Lal Kataria 436 nap
A biztonságos közlekedésért 436 nap
Szécsényi Bálint 435 nap
Absztrakció (számítástechnika) 435 nap
Duke (album) 435 nap
Abacab 435 nap
Frank Aaen 434 nap
Te vagy mindenhol 434 nap
Dózsa-Farkas András 434 nap
Haas VF-23 434 nap
Hirsch Tibor 433 nap
Blank & Jones 432 nap
TÁRKI Társadalomkutatási Intézet 432 nap
2023-as támadás a Belgorodi terület ellen 431 nap
Mitski 431 nap
Eighth Wonder 431 nap
Megörökölt gyalázat 430 nap
Ford V8 430 nap
Gubacsi Attila 429 nap
CENC Kft. 428 nap
DPLL algoritmus 428 nap
Murányi Gergely 428 nap
Balaton Park Circuit 427 nap
Nissan Elgrand 427 nap

Átirányítások

Szovjetúnió 5070 nap
Mahfiruz Hatidzse szultána 621 nap
World of Outlaws: Sprint Cars 2002 579 nap
Forgószárnyas repülőgépek 567 nap
MGM Televízió 562 nap
A nagyon Lármás család 539 nap
Amerikai Gyatlov-rejtély 539 nap
Az NCIS epizódjainak listája 534 nap
A Simpson család epizódjainak listája (1–20. évad) 525 nap
A Simpson család epizódjainak listája (21. évadtól) 525 nap
Marcus Jotapianus 519 nap
Nokia 9000 Communicator 513 nap
Equilor Befektetési Zrt. 402 nap
Leövey Klára Görögkatolikus Gimnázium és Technikum 397 nap
M2 gyerekcsatorna 397 nap
JAZZ - távközlési CRM, Biling és ERP rendszer 373 nap
A műveltség útja 369 nap
Horvát bánok listája 369 nap
Magyar Népköztársaság (1918–1919 és 1919–1920) 369 nap
USD érme 361 nap
Kraken (cég) 361 nap
Setra S 415 LE Business 356 nap
1990-es magyarországi rendszerváltás 356 nap
MP 89 355 nap
MP 05 355 nap
Hodzsaizmus 354 nap
Sárkány István 352 nap
Pfaff Ferenc (építész, 1877–1945) 348 nap
Mountain bike 344 nap
Jme (rapper) 343 nap
Feuernacht 341 nap
Notte dei fuochi 341 nap
Tűzéjszaka 341 nap
Narendra Modi 341 nap
Séllyei Nagy Ignác 340 nap
Budai királyi palota 340 nap
Narendra Damodardas Modi 340 nap
Tejmur Radzsabov 340 nap
Pranab Kumár Mukhárdzsi 340 nap
Sahrijar Mamedjarov 340 nap
Zengő Alföld Szegedi TE 340 nap
Gutenberg-Stenzengreith 339 nap
STAR TV (ázsiai televízióhálózat) 336 nap
Kőrösi Csaba 335 nap
Pál Dániel 335 nap
Pál Dani 335 nap
Befreiungsausschuss Südtirol 334 nap
Dél-Tirol Felszabadítási Bizottsága 334 nap
Turi András 334 nap
Figurina animációs kisszínpad 334 nap
Józsefvárosi gázgyár 333 nap
Şükrü Birant 332 nap
ELKH Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont Konkoly Thege Miklós Csillagászati Intézet 330 nap
Ifjabb Ybl Miklós 330 nap
Rejang ábécé 329 nap
Lady Antebellum 328 nap
StadiumX 327 nap
Odilo Pedro Scherer 327 nap
Magyar nyelvű filmes újságok 326 nap
Andrés Muschietti 325 nap
Longfellow 325 nap
Ybl Miklós (1895–1928) 324 nap
Mohács-Pécsi Vasúttársaság 323 nap
Power Rangers Samurai 322 nap
Power Rangers Megaforce 322 nap
Petronix Védők: Akcióra fel! 321 nap
Második Reformkor 320 nap
Magyar Bankholding Zrt. 318 nap
Power Rangers: Kozmikus harag 318 nap
Közönséges hátonúszópoloska 311 nap
Haggenmacher Henrik 310 nap
Solar Opposites 308 nap
AMC Networks International – Central Europe 307 nap
Louis Jean Pierre Vieillot 307 nap
Louis Jean Pierre Vieillot taxonjai 307 nap
Kapamilya Channel 302 nap
GMA (Fülöp-szigetek) 302 nap
AZERTY 302 nap
Jimmy Donaldson 302 nap
Agnes Carlsson 301 nap
Jenn Ayache 299 nap
Hungária Árpagyöngy- és Köleskásagyár Rt. 299 nap
Esztergomi robbantás 297 nap
Power Rangers RPM 297 nap
EAE 297 nap
Rio Grande-i Köztársaság 294 nap
Rugby World Cup 293 nap
Erin &_Aaron 292 nap
Bigues i Riells 291 nap
Szandi (énekesnő) 291 nap
A nevem: Thomas 290 nap
Szaó kultúra 285 nap
Café Society 283 nap
Egyesült Emírségek 275 nap
Moog szintetizátor 272 nap
BudaWest Airport 272 nap
Nortorf 271 nap
Varga Gusztáv 271 nap
Hajasi Josiki 270 nap
Brenner Nándor 270 nap
Gerstenberger Emil 267 nap
Gerstenberger Ágost 267 nap
Északír polgárháború 267 nap
Réti csík 267 nap
Grimaldi család 267 nap
Kós lajos 266 nap
Sölden 266 nap
Tengerihántás 266 nap
Rasputin 264 nap
Lipityóka 263 nap
Juhász Márton 263 nap
Baukó Attila 263 nap
Sheeran 263 nap
Train 261 nap
Gabriele Mini 261 nap
Leninista 260 nap
Arcanum Kft. 257 nap
1907-es bankpánik 256 nap
Franz Lehár 255 nap
Lina von Osten 255 nap
Einsatzgruppe-per 255 nap
Yagi-Uda antenna 254 nap
Choke balun 254 nap
Japán zónaidő 254 nap
Saijo 254 nap
Ugly balun 254 nap
Köpenyáram fojtó 254 nap
Nahal Oz-i mészárlás 253 nap
ENAC 252 nap
Asnois 251 nap
Athies 250 nap
Athis 250 nap
Deciméteres hullámú amatőrsávok 248 nap
Baar (Eifel) 248 nap
Baar (Schwaben) 248 nap
HAM-1.25 247 nap
A jakobiták 1689-es felkelése 245 nap
Közvetlen hullámú terjedés 243 nap
SIM PlanetQuest 243 nap
QRPP 243 nap
SIM Lite 242 nap
CQ 242 nap
Loipersdorf bei Fürstenfeld 241 nap
Sankt Pölten-Land járás 240 nap
Braunau am Inn-i járás 240 nap
Kirchdorf an der Krems-i járás 240 nap
Golden Live in Concert 240 nap
Vételi értékelés 240 nap
Etióp-szomáliai háború 239 nap
Lándzsás kerület 236 nap
Ruwenzori vidracickány 232 nap
Steiner József (lelkész) 229 nap
Krasznay Gábor Imre (polgármester) 228 nap
KöKi Terminál 224 nap
Squaw Valley 223 nap
Adele Exarchopoulos 223 nap
Adéle Exarchopoulos 223 nap
Láz (biológia) 222 nap
Carl Wilkinson 222 nap
Art Company 222 nap
The Art Company 222 nap
GTA VI 222 nap
GTA 6 222 nap
Grand Theft Auto 6 222 nap
Kuyucu Murad pasa 221 nap
Csány László Közgazdasági Szakközépiskola (Zalaegerszeg) 219 nap
Aegagropila linnaei 219 nap
Jagelló Anna lengyel királyné 219 nap
Hauteville-i Konstancia német-római császárné 219 nap
Háztető (jel) 218 nap
Holland önkéntes légió 213 nap
Lacerta mosorensis 211 nap
Dinarolacerta mosorensis 211 nap
Magyarország roma emlékhelyei 211 nap
Scott Mitchell 210 nap
Lijdensrusti Köztársaság 209 nap
Murcianizmus 209 nap
Októberi Forradalom-érdemrend 208 nap
A budapesti Váci út épületei 207 nap
Ciprusi minószi írás 206 nap
Ulszan Hyundai FC 206 nap
Mikuru Suzuki 206 nap
Győri Kisfaludy Színház 206 nap
A budapesti Hungária körgyűrű épületeinek listája 205 nap
Dave Kelly 204 nap
João Leite da Silva Neto 204 nap
Csák János (üzletember) 204 nap
Mazsihisz Szeretetkórház Budapest 204 nap
Jean-Pierre Olivier 203 nap
Joseph Nicéphore Niépce 201 nap
Hazbin Hotel 199 nap
Alapi Henrik 198 nap
Ritz-Carlton 198 nap
The Ritz-Carlton, Budapest 198 nap
Frigyes dán királyi herceg 196 nap
Triple crown (snooker) 194 nap
Károlyi-biblia 193 nap
Atomerőmű KSC Szekszárd 192 nap
Mecsek rallye 191 nap
Kombinált malonsav- és metilmalonsav-aciduria 191 nap
St. James’s Park 190 nap
St. James’s Park metróállomás 190 nap
Miszumi Joko 190 nap
Fehér Lajos (építész) 190 nap
Győr-SZOL TC 189 nap
Rába ETO Győr SE 189 nap
Dijoni Egyetem 188 nap
Biztonságos közlekedésért 186 nap
Directoire (stílus) 186 nap
Vernon Wayne Howell 184 nap
Salvia hispanica 183 nap
Zandanījī selyem 181 nap
Corus sakktorna 180 nap
Az ENSZ Palesztin Menekülteket Segélyező és Munkaközvetítő Hivatala a Közel-Keleten 179 nap
Weisz Mór (rabbi) 177 nap
Iszerlesz Mózes 177 nap
Weisz Koloninusz 176 nap
Le Sage 174 nap
Orangeville 173 nap
Oak City 173 nap
Oakley 173 nap
Ungár Simon 173 nap
Alberto da Giussano osztály 173 nap
Tao-tö-king 172 nap
Truppenübungsplatz Brdy 172 nap
Nick Jr. 2 171 nap
Magyar Építészeti Múzeum 170 nap
Chondrostoma phoxinus 169 nap
Szirszkij 169 nap
Egyszerű Emberek és Független Személyiségek 168 nap
Horváth Rudolf (labdarúgóedző) 168 nap
Szigetszentmiklósi József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola 166 nap
Szófér Ábrahám 166 nap
Léman Köztársaság 166 nap
Ali-Reza Firuzdzsá 166 nap
Kónéru Hanpi 166 nap
Pendjála Harikrisna 164 nap
Deutsch Dávid ben Menachem Mandel 163 nap
Gyilkos Drónok 163 nap
GMA Network Inc. 162 nap
TV5 Network Inc. 162 nap
Szófér Simon 162 nap
Akmola régió 160 nap
Dorothy 159 nap
Afgán tádzsikok 158 nap
Semmelweis Egyetem I. Számú Patológiai és Kísérleti Rákkutató Intézet 155 nap
Semmelweis Egyetem Transzplantációs és Sebészeti Klinika 155 nap
Semmelweis Egyetem Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet 155 nap
SE ÁOK Anatómiai Tanszéke 155 nap
Braunschweig-Lüneburgi Választófejedelemség 152 nap
Zsuráfszkyné Vincze Zsuzsanna 152 nap
Vencer el Pasado 151 nap
Kruppka András 151 nap
Eastwood 150 nap
Frank de Bleeckere 149 nap
Dorian Gray (film, 2009) 149 nap
Dili Dolly kalandjai 146 nap
Viva Communications 143 nap
Starship űrhajó 142 nap
Gyümölcsturmix 142 nap
FEM3 141 nap
Wolf József 139 nap
Gábor Andor 139 nap
Deutsch Dávid 139 nap
Rhynocoris iracundus 138 nap
Georgiosz Antzoulasz 137 nap
George Ioanovici 136 nap
Gheorghe Ioanovici 136 nap
Nyugdíjasok lemészárlása Szderotban 134 nap
Rózsafüzér Boldogasszonya-templom (Pompei) 134 nap
Óbudai Danubia Zenekar 133 nap
Ali-Reza Firuzdzsa 133 nap
Posztpunk 132 nap
Az Esküdt ellenségek epizódjainak listája 132 nap
Uszály (ruhadarab) 131 nap
Uszály 131 nap
Casi Flamenco 130 nap
The Acolyte 129 nap
Komáromi hajógyár - SLKB 128 nap
Egyiptomi tüskésfarkúgyík 126 nap
MTA Wigner Fizikai Kutatóközpont Szilárdtestfizikai és Optikai Intézet 124 nap
MTA Wigner Fizikai Kutatóközpont Részecske- és Magfizikai Intézet 124 nap
Venevision 123 nap
Caracol Television 123 nap
US Open (golfbajnokság) 122 nap
130A busz (Pécs) 116 nap
Locsolkodás 116 nap
Monte Calvario (Gorizia) 116 nap
Hirschfeld Viktor 113 nap
Joker: Folie à Deux 108 nap
TISZA Párt 103 nap
Nagy László (játékvezető, 1889) 103 nap
International Bible Students Association 102 nap
SaaS 102 nap
Deutsch Zoltán Antal 101 nap
Lego Dreamzzz: Az Álomvadászok Kalandjai 98 nap
Mátyás Király múzeum 96 nap
Pálffy György (színművész, 1910) 95 nap
Fidesz–KDNP Pártszövetség 94 nap
Dommaraju Gukesh 92 nap
Gukesh Dommaraju 92 nap
Gukesh D 92 nap
Hegyi István református lelkipásztor 91 nap
HEC Jeunes Filles 90 nap
Budapest Eye 89 nap
Star Wars: Jedihistóriák 84 nap
Tiborcz Istvan 81 nap
Várfürdő-Gyulai Termál FC 80 nap
2RK 78 nap
2RK Párt 78 nap
TISZA 77 nap
Hunvald György 76 nap
Reichstag (Harmadik Birodalom) 74 nap
Párta (építészet) 74 nap
Hegyi István (lelkész) 70 nap
Szegedi LMBT Közösségért Csoport 69 nap
TeenNick (Magyarország) 64 nap
Giorgia 64 nap
Matild Palota 61 nap
MMN 61 nap
Varga Márk 60 nap
Az Eötvös Loránd Fizikaversenyek eredményei 59 nap
Mezőgazdasági és Kémiai Ipartelepek Rt. Szesz- és Élesztőgyár, Likőr- és Rumgyár, Vegyészeti Gyár 57 nap
Disney Junior 56 nap
Ezüst csikóhal 55 nap
Agaricus lanipes 52 nap
Agaricus vaporarius 52 nap
Agaricus essettei 52 nap
Agaricus bresadolianus 52 nap
Agaricus subperonatus 52 nap
Agaricus semotus 52 nap
Agaricus silvicola 52 nap
Harmadik Venom-film 51 nap
Sankt Johann im Pongau járás 47 nap
Sankt Veit an der Glan-i járás 47 nap
Sankt Pölten járás 47 nap
Sankt Martin bei Lofer 46 nap
RTL 3 46 nap
Graepel Hugó Gépgyára 43 nap
Graepel Hugó Graepel Hugó-féle Malomépítészeti, Gép- és Rostalemezgyár Rt. 43 nap
774-es busz (2018-2023 40 nap
778-as busz 40 nap
Gecsemáni-kert 38 nap
Köztársaság (szlovák párt) 37 nap
Sankt Veit im Innkreis 36 nap
Sankt Radegund 36 nap
Sankt Peter am Hart 36 nap
Sankt Pantaleon 36 nap
Sankt Johann am Walde 36 nap
Sankt Georgen am Fillmannsbach 36 nap
Scooby-Doo és Scrappy-Doo 34 nap
Isteni Színjáték 34 nap
Mária templomba menetele (Tiziano) 33 nap
Al-Ittihad Kalba SC 32 nap
Floppylemez 32 nap
Japán címerei 30 nap
Erdélyi Múzeum (folyóirat, 1874–) 26 nap
Unicus 26 nap
Nomoszkormányzó 25 nap
Mór építészet 25 nap
Caracol 24 nap
Caracol TV 24 nap
Canal RCN 24 nap
RCN 24 nap
Neomór stílus 24 nap
WDC-dartsvilágbajnokság 23 nap
NNGYK 21 nap
Pindur pandúrok 20 nap
A zsidókérdés Magyarországon – A huszadik század körkérdése 20 nap
SBV Excelsior 18 nap
Tizennegyedik Doktor 16 nap
Csetfalvai református templom 15 nap
Szürkerothadás 14 nap
Tóth Krisztina (műsorvezető) 10 nap
Ficzkó 10 nap
Fitzkó 10 nap
Georgios Antzoulas 9 nap
Törley 9 nap
Frederik Rush 8 nap
Tizedik Doktor 7 nap
Drvengrad 6 nap
Orbitálhegesztés 5 nap
Peter Quill 5 nap
James Howlett (filmkarakter) 4 nap
Nanto Rikusú 4 nap
Hermelin-rend (Nápoly) 4 nap
Daryl Karolat 4 nap
Logan (filmkarakter) 3 nap
Jířího z Poděbrad (metróállomás) 1 nap
Farkas (filmkarakter) 0 nap
Tőr (vívás) 0 nap
Jim Williams 0 nap

Archívumok időrendben

Az üzenőfal korábbi bejegyzései hozzáférhetők az alábbi linkeken. Kérjük, hogy ezekre már ne írj semmit, és a bennük található linkeket se módosítsd! (Az évszámok az archiválás időpontját jelzik, így az első archívumok tartalmazhatnak előző év végi bejegyzéseket is.)

Tartalomjegyzék
2007 | 1 (okt 31.) · 2 (dec 25.)
2008 | 3 (jan–dec)
2009 | 4 · 5
2010 | 6 · 7
2011 | 8
2012 | 9 · 10
2013 | 11 · 12
2014 | 13 · 14 · 15
2015 | 16 · 17
2016 | 18 · 19 · 20
2017 | 21
2018 | 22 · 23 · 24
2019 | 25 · 26 · 27 (júli – 2020 febr)
2020 | 27 · 28 · 29 (júli – 2021 febr)
2021 | 29 · 30 · 31
2022 | 32 · 33
2023 | 34 · 35 · 36
2024 | 37 · 38 · 39

Twinkle

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok! Többek kérésére Tgr elérhetővé tette a magyar Wikipédián az angol Wikipédia népszerű járőrsegédeszközét, a Twinkle-t. Úgy tudjátok bekapcsolni, ha a beállításokban aktiváljátok a segédeszközök között (legalsó). Az eszköz azonban jelenleg csak korlátozott funkcionalitással rendelkezik, mert ki kellene találni, hogy mikor mit csináljon: rengeteg részfeladatok automatizáltak az angol Wikipédián vele, pl. nem csak visszavon egy-egy rosszindulatú szerkesztést, de erről üzenetet küldd a szerkesztő vitalapjára, vagy pl. törlésre jelöli a lapot, kategorizál stb. Mivel azonban ezeket az angol Wikipédia eljárásaira és sablonjaira dolgozták ki, a magyar Wikipédiára külön "lokalizálni" kellene. Ebben kéri Tgr a segítségeteket: mikor mi történjen; a szoftverkód módosításában ezt követően tud segíteni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. június 27., 23:13 (CEST)Válasz

Nyitott pontok

Függőben --Pallerti^tcoC 2021. június 28., 07:38 (CEST)Válasz
Nekem bejön, hogy az angoloknál (így a segédeszközben is) a beilleszthető figyelmeztető sablonoknál különböző eseteknél (nem csak a teszt sablonoknál) különböző fokozat is van (általános megjegyzés, figyelemfelhívás, figyelmeztetés, utolsó figyelmeztetés). Esetleg ilyet nálunk is meg lehetne valósítani, és a segédeszköz honosítása során ezt is be lehetne építeni. – balint36 ^utaspanasz 2021. június 27., 23:27 (CEST)Válasz
Függőben --Pallerti^tcoC 2021. június 28., 07:38 (CEST)Válasz
A tömeges védelemnél (P-batch), a következő védelmi szintek állíthatók be: All, Autoconfirmed, Extended confirmed, Template editor, Sysop. Ezek közül az Extended confirmed nincsen definiálva a huwikiben, ezért értelemszerűen nem használható, nem is hajtja végre a twinkle a kérést, viszont a megerősített szerkesztői csoport hiányzik a twinkle-ből, erre lenne a legnagyobb szükség, ezt jó lenne bele integrálni. --Pallerti^tcoC 2021. június 28., 07:38 (CEST)Válasz
...időközben rájöttem, hogy a Protect-level-edittrustedprotected és a Protect-level-movetrustedprotected paramétereit kellene belehegeszteni a Twinkle-be. --Pallerti^tcoC 2021. szeptember 15., 12:51 (CEST)Válasz

Speciális:Elavult_ellenőrzött_lapok

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt141 hozzászólás22 résztvevő

A fenti az Ellenőrizetlen szerkesztésekkel rendelkező lapok listája. Rettenetesen hosszú, és közel 2 éve ellenőrzésre váró lapok is vannak köztük Ez egészen biztosan nem tesz jót a szerkesztők körének bővítésére, de még csak a meglévők megtartásának sem! Ezek az irdatlan hosszú várakozási idők demotiválttá teszik őket. Ennek kezelésére lennénk ennyien járőrök: Speciális:Szerkesztők listája/editor. Én most ledolgoztam belőle annyit, hogy legalább a figyelőlistámon ne legyenek 200 napnál régebb óta utoljára ellenőrzött cikkek, hasonló tömeges akcióra biztatok minden járőrtársat! – Joey ^{üzenj nekem} 2023. május 22., 10:18 (CEST)Válasz

Igazad van, elkeserítő ez a szám. Általában ötvenesével ellenőrzök, igaz, kampányszerűen, de ennél több nem fér bele, ez is (nekem) nagyjából egy-másfél óra. Kb. 22 ezer elavult lap van. Napi ötvennél több agyilag sem megy, nagyon fárasztó. Úgy számolom, 20 járőr 20-25 nap alatt tudná ledolgozni ezt a mennyiséget folyamatos munkával, de az eddigi tapasztalatok alapján ez irreális. Én támogatok minden kampányt ezzel kapcsolatban, bár tudom, van aki ezeket nem szereti. Ogodej ^vitalap 2023. május 22., 11:52 (CEST)Válasz

Én is támogatnék egy ilyen nagyobb kampányt, de tényleg többeknek kellene ehhez összefogni, mert irreálisan messze a vége! De ha legalább meg tudnánk felezni/harmadolni a várakozási időt... – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 22., 15:52 (CEST)Válasz

Jó lenne, ha ezt valahogy meg tudnánk csinálni, de tényleg nagyon sok energiába tleik gyakran átolvasni a változtatásokat és sajnos csak nagyon lassan tudunk haladni. Kismenők^{baj van?} 2023. május 22., 12:34 (CEST)Válasz

Támogatnék egy ilyet, természettudományos témákban tudnék segíteni. – Hári Zalán ^macskazug 2023. május 22., 12:49 (CEST)Válasz

@Hári Zalán Kategóriát tudsz a fenti lapon kiválasztani, vagy a PetScannel, ahogy lentebb Hkoala írta. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 22., 15:48 (CEST)Válasz

Köszönöm! Én a 11 000 lapot tartalmazó figyelőlistám pár hónapja pont a PetScannel állítottam össze (matematika, fizika, kémia, biológia három alkategóriás mélységben). – Hári Zalán ^macskazug 2023. május 22., 15:54 (CEST)Válasz

Akkor hajrá!

– Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 22., 15:56 (CEST)Válasz

Egy tanács: állítsátok át a "Változás bájtban" dobozt a lista tetején valami kisebb értékre, pl. 5-re, és akkor jó eséllyel olyan lapokba űtköztök, amelyekben csak néhány karakter változott. Ez sem szükségszerű, de jó az esély. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. május 22., 12:52 (CEST)Válasz

Még egy tanács: a PetScannel ki lehet listázni egy kategória+alkategóriáinak összes ellenőrzésre váró (ellenőrizetlen + elavult ellenőrzött) szócikkét. Én a figyelőlistámon kívül [ezt szoktam használni. A lényeg, hogy a "Page properties" fülön a Flagged kapcsoló "No"-ra legyen állítva. – Hkoala 2023. május 22., 14:12 (CEST)Válasz

Az utóbbi 3 hónapban sajnos nemhogy csökkent volna a várakozási idő, hanem még átlagosan 16 nappal nőtt is cikkenként/laponként... /Statisztika – Joey ^{üzenj nekem} 2023. május 22., 15:55 (CEST)Válasz

Ha oda fut ki a dolog, hogy járőrverseny lesz, arra azért minden résztvevő figyeljen majd, hogy ne hagyjon jóvá olyasmiket, amiket nem kéne (természetesen ezt az inget csak az vegye magára, akié, a többieknek nem szól), láthattuk, hogy a sebességi ellenőrzés mivel jár. Ne essünk nagymértékben ugyanebbe a hibába szervezetten. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. május 22., 16:00 (CEST)Válasz

Lehet, hogy fel kéne ismernünk, hogy a jelenlegi járőrkapacitás mellett nincs esélyünk lépést tartani az új szerkesztésekkel, és mindenféle voluntarista megoldáskísérletek helyett át kellene állnunk arra a rendszerre, hogy a be nem jelentkezett olvasók is mindig a legfrissebb lapváltozatot látják, még akkor is, ha az nincs ellenőrizve. --Malatinszky ^vita 2023. május 22., 16:17 (CEST)Válasz

Háttya... :( – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. május 22., 16:27 (CEST)Válasz

Egyetértek Malatinszkyvel, hogy a jelenlegi járőrkapacitással ez veszett fejsze nyele. Viszont nem lehet valami AI-vel valami szűrést végezni? Látom vannak olyan minősítések hogy "szinte biztos jó", "lehet hogy jó" stb, ezeket automatikusan el lehet fogadni, és akkor csak arra kell ránézni, ami gyanús. A sulinetes szerkesztések tiltása is felszabadíthatna kapacitást. Whitepixels ^vita 2023. május 22., 16:38 (CEST)Válasz

Lehetne, ha valaki leprogramozná: phab:T132901. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 29., 02:21 (CEST)Válasz

Megoldás lehetne még az, hogy több a járőr, több a megerősített szerkesztő és valami olyan eszköz, ami motiválná a járőröket. Mert szerintem jobb úgy tevékenykedni, hogy van valami pozitív visszacsatolás, nem csak ritkán frissülő statisztikák. Valami elérhetőbb cél kellene kezdetnek. – B.Zsolt ^vita 2023. május 22., 16:53 (CEST)Válasz

Ha láttok megerszerk státuszra alkalmas kezdőket (esetleg járőrstátuszra alkalmas tapasztaltabb szerkesztőket), jelezzétek a WP:BÜRÜ-n.

Malatinszky ^vita 2023. május 22., 16:59 (CEST)Válasz

user:Litaratúró rengeteg apró helyesírási javítást végzett, legalább 1000 nem ellenőrzött lap köthető a nevéhez. Ezek közül sok ráadásul több, mint egy éves. Ha valaki emlékszik rá, mi volt vele a probléma és ezeket a problémás szerkesztéseket el tudná különíteni a csak helyesírási javításaitól, azzal rengeteget faragnánk le a hátrányból. Ha pedig valamiért megbocsáthatatlan bűne van, akkor a szerkesztéseit vissza is vonhatjuk (nem támogatom, de nem ismerem az előzményeket). – B.Zsolt ^vita 2023. május 22., 17:26 (CEST)Válasz

@B.Zsolt: Ez nekem is feltűnt, több száz műholdas szócikkben vannak szerkesztései. Bár a témához nem értek, elkezdtem ellenőrizni őket, mert zömében nyelvhelyességi hibákat javított benne. – HG ^vita 2023. május 24., 11:39 (CEST)Válasz

Nem támogatom továbbra sem az ellenőrzött lapváltozatok kikapcsolását. Volt már tesztelve huzamosabb időszakon keresztül, statisztikailag is ki lett mutatva hogy nem nyertünk vele semmit, nem lett több a szerkesztő, se más nem változott, csak annyi lett a különbség hogy azonnal látható volt minden a nagyközönség számára, ergo pont "visszafelé sült el". Gondoljunk bele: ha kikapcsolnánk a járőrözést, még inkább kutyaszorítóban lennénk, hiszen ugyanúgy nem lenne több a járőr, de még nagyobb lenne a nyomás hogy minél hamarabb ki legyen szűrve minden vandalizmus és értelmetlen szerkesztés, különben mindenki rajtunk fog röhögni, átveszi a Google és így tovább... Ráadásul nem is jelezné a rendszer hogy adott változtatást nem látta még senki (vagy akár hogy a cikken módosítottak), így még nehezebb lenne kiszűrni a nem odavalót. Mai napig előfordul egyébként, hogy több hónapos, akár több éves ellenőrizetlen cikkekben találok vandálkodást, értelmetlenséget vagy csak simán formázatlan, helyesírásilag rossz vagy más szempontból problémás tartalmat. Komolyan azt akarjuk hogy ezek is azonnal legyenek láthatóak? Az "automatizált" ellenőrzést sem támogatom, mert azon simán átcsúsznának a sunyi vandalizmusok, mint az évszámok és nevek átírása, spamlinkek forrásként megadva, és társai.

Azt kellene végre belátni, hogy minőségi téren kéne szintet lépni, magyarul kiszórni azt a rengeteg ballaszt cikket, amik nem valók enciklopédiába, mert ez igenis ide(is)vágó probléma: a legrégebbi ellenőrzött cikkeket bármilyen véletlenszerű időpontban megnyitva biztos hogy lesz minimum 5-10 sorozatepizódos cikk, amik senkit sem érdekelnek a szerkesztőjükön kívül (aki bátran írhatná ugyanezeket a cikkeket egy Fandom Wikián, ahová való lenne), senki nem ért hozzájuk, gyűlnek és porosodnak, várva hogy egyszer majd valaki rányom az ellenőrzésre, és kezdődik minden elölről. Miközben még az irányelveink is kimondják hogy a WP nem műsorújság... És mivel ezek tömegesen torlódnak föl a legrégebbiek közt, nyomják hátrébb a többi ellenőrizetlen cikket is, amik jobban szem előtt lennének és talán nagyobb elánnal ellenőriznék őket a szerkesztők, ha nem úgy kéne kiszemezgetni őket a százszámra hemzsegő sallang közül.

Tisztában vagyok vele hogy ez egy meredek javaslat, mégis azt tanácsolom, legalább gondolkodjunk el rajta. Ha már csak 5-10%-kal lenne kevesebb ellenőrizendő cikk, már azzal előrébb lennénk, és az általános minőség is javulna valamelyest. – XXLVenom999 ^vita 2023. május 22., 17:10 (CEST)Válasz

Senki nem javasolja a jelölt lapváltozatok rendszerének kikapcsolását, csak azt, hogy a be nem jelentkezett olvasók ugyanúgy a legfrissebb változatot lássák alapértelmezésként, mint a bejelentkezett olvasók. Arra kérek mindenkit, hogy gondolja végig a különbséget a két dolog között, mielőtt hozzászól a témához. Malatinszky ^vita 2023. május 22., 17:27 (CEST)Válasz

Tökéletesen végiggondoltam. Ezzel sem nyernénk semmit, csak azt hogy az olvasók azonnal látnák azt is, amit nem kéne, és amit a jelenlegi rendszerben nem látnak. Ellenőrizendő cikk semmivel nem lenne ettől kevesebb. A jelen felvetésre így ez semmilyen megoldást nem jelentene. XXLVenom999 ^vita 2023. május 22., 17:34 (CEST)Válasz

Sokszor előkerült már ez a téma, oldalak tucatjait vitáztuk végig, nem jutottunk dűlőre. Szerintem 100+ napnál régebbi szerkesztésekben elenyésző vandálkodás található, de megértem, ha valaki még azt a keveset is sokallja. Meglehetősen sokat ellenőrzök, 100-200 lapnál talán volt kettő, ami visszavonandó volt, volt pár, ami véleményes, ezzel állítottam szembe a jelenlegi 22 ezer ellenőrizetlen lapot. Nem mondom, hogy a hibaszám ebből a szempontból lineáris, de ha 200-ból van mondjuk 3 vandál, vagy ami a wiki renoméját rontja, akkor 22 ezerből kb 300 visszavonandó lap van. Természetesen ez is sok, kérdés, hogy a 22000 helytálló helyesírási javítás ellensúlyozza-e azt, ha ezek látszanának (itt megjegyezném, hogy ezek a visszavonandók nem trágárságok, hanem általában helyesírási hibás, vagy helytelen, nem odavaló kiegészítések). Annak idején úgy döntöttünk, hogy a nem megerősített szerkesztők által végzett módosítások alapértelmezetten csak azok járőri jóváhagyását követően jelennek meg. Ha úgy döntünk, hogy láthatók legyenek, de továbbra is ellenőrizetlenek, gondolom újabb szavazást kell kiírni. Addig azonban sajnos neki kell állni és ledolgozni ezt a hatalmas cikktömeget. Ogodej ^vitalap 2023. május 22., 18:19 (CEST)Válasz

Az általad nevezett "ballasztot" én sajnálnám, ha törölnék, mivel ezek teszik színessé az enciklopédiát. Talán nem olyan nagy hiba, ha ezeket a cikkeket csak minőségileg ellenőrzik a járőrök és nem tartalmilag. Vagyis, ha nincs benne trágárság, személyeskedés vagy bármi vandál beírás, akkor mehet az ellenőrzöttnek jelölés. Ha mégis hibás, mivel már látszik élesben a változtatás, talán egy hozzáértő ismét javít rajta. B.Zsolt ^vita 2023. június 1., 23:37 (CEST)Válasz

@B.Zsolt: Elvileg igazad van, de: Jóváhagyok egy ellenőriz(het)etlen, helytállónak tűnő, de nem helytálló beírást. Hónapok, évek múlva valaki más felfedezi, hogy hónapok, évek óta hamis infó fekszik a szócikkben, hogyan lehetséges ez, milyen ciki! Ki hagyta jóvá? A járőr minimum meg lesz pingelve, hogy minek hagytad jóvá, nem láttad, hogy rossz? Ezt azért próbálja a (járőr)ember elkerülni. Akela ^vita 2023. június 1., 23:46 (CEST)Válasz

A minap tettem föl a kérdést, most mutatok egy konkrét esetet: [1]. Én ezen túlléptem, mert nem tudom, hogy valós-e a módosítás, vagy sem (nem az az ember vagyok, aki mindig jóindulatot föltételez). Ha visszaállíthatnám ezt és a társait, akkor kevesebb lenne a restanciánk. A hozzáálásomból következően XXLVenom999 kolléga javaslata is jó lenne, de hát egy olyan lexikon, amit bárki szerkeszthet, olyan amilyen. – Porrima^eszmecsere 2023. május 22., 19:42 (CEST)Válasz

@Porrima Ilyenkor az angol wikin érdemes megnézni, van-e az angol szócikkben a témáról – ez esetben a nyitva tartásról – szó. Itt hamar kiderül, hogy a beírás valós, jól forrásolt adatként ott a nyitva tartás is. Ogodej ^vitalap 2023. május 22., 22:05 (CEST)Válasz

Én továbbra is fenntartom azt, hogy nem a láthatóság megváltoztatásán és/vagy a járőrözés kikapcsolása valamint így hagyása között kéne ennek a problémának a megoldását keresni, hanem a meglévő rendszert kéne finomítani, fejleszteni. Továbbra is az a javaslatom, hogy két (három?) szintű legyen az ellenőrzési struktúra. Az első körben (nevezzük most) alapjárőrők lennének, akik csak azt ellenőriznék, hogy nincs-e vandalizmus, nem oda való tartalom, vagy nem lett-e törölve szükséges információ. Ők ezt pikk-pakk meg tudnák ítélni, ezzel gyorsulna az ellenőrzé, már csak azért is, mert ilyenre több szerkesztő vethető be, gyorsabban lehet feltölteni az állományt. A másik csoport (nevezzük most) lektoroknak, 2. szintű járőrnek, ellenőríznék azt, hogy tartalmilag rendben van-e a szócikk (emellett persze az előbbi járőrcsoport munkáját is csinálhatnák ugyanúgy), források rendben vannak, jó a megszövegezés, stb. Mindkét csoportnak lehetne jóváhagyó gombja és utóbbi azt nyomná meg, amely tevékenységben adott szócikknél éppen részt vett. Részletkérdés, hogy pl. adminisztrátorok alapból mindkét csoportban benne legyenek-e vagy csak ha akarnak ilyent, akkor igényelnek. A mostani egy "szemecske" helyett pedig két szemecske lenne, amely jelezné, hogy mely szinten lett a szócikk ellenőrizve. És a vandálkodás kiszűrése után lehetne azonnal látható a változtatás, mert ott lenne a jelzés, hogy ilyen szinten a szócikk rendben van, de még nem volt ellenőrizve tartalmilag (vagy az, hogy igen, volt). Ezek mellett pedig a sablonok kirakásával lehete jelezni továbbra is a problémákat. Szerintem a szócikkek törlése nem visz közelebb a megoldáshoz. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. május 22., 20:23 (CEST)Válasz

Ezzel két nehézség lenne:

ezt a fejlesztést magasabb szinten kellene kérni, eléggé összetett dolog lenne, miközben az apróbb dolgokra sincs kapacitás;
a durva vandalizmusok most is ki vannak szűrve, a kétlépcsős ellenőrzésnél oda jutnánk, mint ha most is láthatóvá tennénk a jelöletlen lapváltozatot is vandalizmus nélkül, amiből szerencsére nem sok van. Viszont az ellenőrzés kétszer akkora munka lenne. – B.Zsolt ^vita 2023. május 22., 21:23 (CEST)Válasz

Az ilyen magasabb szintű fejlesztéseket szerencsére olyan magasabban lévők végzik, akik amúgy nem vesznek részt szerkesztésben, járőrözésben, de legalábbis nem a magyar Wikipédián. Így a magyar Wikipédia szerkesztőitől, járőreitől semmilyen erőforrást nem vonna el a dolog.

Lehet, hogy a "Petike hülye", "a baszd meg" és társai gyorsan ki vannak szűrve, viszont vannak sunyi vandalizmusok is, amikre oda kell figyelni. Nem a hozott fajta a probléma, mert, ahogy mondod, azok gyorsan eltűnnek, hanem azok, amelyek a tényleges odafigyelés hiánya miatt átmennek és hetekig, hónapokig, évekig járatják le a Wikipédiát. Ezek a nagyobb problémát jelentő dolgok (amiket sokan most nem ellenőriznek, mert a "járőröknek nem feladatuk".). Az tény, hogy a tartalmi ellenőrzés lassabb, mint az (most nevezzük így) egyszerű ellenőrzés, viszont utóbbi felgyorsulhatna az egyszerűsítés miatt, valamint amiatt, hogy több szerkesztőt lehetne beszervezni. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. május 22., 21:36 (CEST)Válasz

Nem, sajnos az ilyen magasabb szintű fejlesztéseket – a jelölt lapváltozatok esetében – leginkább is senki se végzi. Viszont szerencsére a szintezett ellenőrzés már létezik ($wgFlaggedRevsTags változó), és használatban is van több wikin (pl. az angol Wikikönyvekben és az arab Wikipédián), bár nem tudom, hogy pontosan hogy működik. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 29., 02:21 (CEST)Válasz

Az jutott még eszembe, hogy talán a járőrtevékenység nem ugyanazt jelenti mindenki számára. Valaki szerint beletartozik a tartalmi ellenőrzés is, mások szerint meg csak a vandalizmus kiszűrése. Talán érdemes lenne összegyűjteni a tapasztalatokat, hogy bizonyos nagyon régóta nem ellenőrzött cikkeknél miért is akad meg az ellenőrzés folyamata. A listán szereplő legrégebbi lapokat mindenki látta már, még sem lettek ellenőrizve.

Még néhány érdekes dilemmát írnék meg, amivel én találkoztam:

tételezzük fel, hogy egy anon vagy egy nem megerősített szerkesztő létrehoz egy új cikket. Jelöletlen, így mindenki számára látható is. Valaki ellenőrzi, mondván, nem másolmány, nem halandzsa, értelmes, egybefüggő szöveg. Aztán egy anon módosít benne egy évszámot, és aztán az ellenőrzés megakad. Senki nem vállalja a felelősséget a módosításért, pedig a teljes szöveg jóváhagyásra került. Akkor a bővítése/módosítása már miért nem?
A szöveg bővítése javítatlan gépi fordítás, érthető, de nehezen. A cikk több lett tőle, de mégis csak problémás a szöveg. Jóvá hagyható, nem vandalizmus, de javítandó. A járőrnek itt nem csak jóváhagyni kellene, hanem javítani vagy legalább felsablonozni. Példa rá: Abellio Rail NRW.
Sok apró szerkesztés, ami alapos, jónak tűnik, de nem tudom eldönteni, hogy helyes-e. Példa: A nép szolgája (televíziós sorozat)
Gyakori jelenség még, hogy valaki bővíti a szöveget, de vagy rossz helyesírással vagy más hiányossággal. Így a járőrnek, mikor rábukkan, nem csak jóvá kellene hagynia, hanem alaposan átírnia is. Ilyenkor mi a helyes? Maradjon láthatatlan a bővítés? Vagy a járőr írja át? Sablonok?

– B.Zsolt ^vita 2023. május 24., 01:02 (CEST)Válasz

Az utóbbi 13 hónapban 5436-tal (az addigiak közel harmadával!) nőtt a ledolgozandó hátrány! [2] – Joey ^{üzenj nekem} 2023. május 28., 15:02 (CEST)Válasz

Különös, mert elég sokat ellenőriztem az elmúlt héten. Egyébként nem értem, hogy pl. ilyen szerkesztések miért maradnak ellenőrizetlenek majdnem két évig. Még a téma ismerete sem szükséges hozzá, hiszen csak formai változtatás történt. – HG ^vita 2023. május 28., 18:16 (CEST)Válasz

Biztosan még nem látta járőr. 20 000+ ellenőrizetlen lap van, nem jutottak el odáig. Ez a mennyiség tetemes. Ha 20 járőr napi 1000 cikket ellenőriz (napi 50 ellenőrzés/járőr) nagyjából 20 nap alatt kezelhető szintre csökkenthető ez a mennyiség. Csinálni kell. Mondjuk az tény, hogy húsz napon keresztül ötvenesével ellenőrizni megterhelő. Ogodej ^vitalap 2023. május 28., 19:00 (CEST)Válasz

Az elmúlt héten egy nagyon picit csökkent is, de itt most az utóbbi 13 hónap egészéről van szó. Olyan kampány kellene, amiben legalább 25-30 járőr aktívan részt venne néhány hétig! – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 28., 23:40 (CEST)Válasz

Engem személy szerint (járőrként) az motivál leginkább az ellenőrzésben, ha látom hogy nem egyedül csinálom. Ergo jó ötletnek tartanék egy nagyobb kampányt, és ha nem is ígérnék fix napi darabszámot, de összességében szívesen részt vennék ilyesmiben. – XXLVenom999 ^vita 2023. május 28., 23:47 (CEST)Válasz

A fentihez: és van 20-30 járőr? Talán aktív járőrre gondolt Joey, de van annyi? - Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. május 29., 19:54 (CEST)Válasz

Azt elfelejtettem odaírni, hogy a legelső oldal tetején volt. – HG ^vita 2023. május 28., 19:02 (CEST)Válasz

igen, én is találkoztam ilyennel. Ogodej ^vitalap 2023. május 28., 19:19 (CEST)Válasz

A fent megemlítettek mellé hozzátenném, hogy az is sokat segítene, hogy amikor egy járőr javít valamit egy szócikkben, vagy ad hozzá tartalmat, akkor maga le is ellenőrizné. Most ellenőrizgetek és gyakran látom, hogy egy járőr szerkesztett egy nem ellenőrizett szerkesztés után és azt maga nem ellenőrizte le. Ez is csak lassítja a folyamatot. Kismenők^{baj van?} 2023. május 29., 18:20 (CEST)Válasz

Maximálisan így van! Az is jó lenne, ha tudtok szóba jöhető jelöltekről, akik segíthetnék ezt a munkát, jelöljétek a WP:BÜRÜ-n! – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 29., 23:14 (CEST)Válasz

Úgy lesz! Van egy-két ötletem, majd átnézem a szerkesztéseiket, stb. hogy esetleg megfelelőek lennének-e. Kismenők^{baj van?} 2023. május 29., 23:39 (CEST)Válasz

Azt hiszem, @XXLVenom999: hozzászólásához kapcsolódik leginkább, aki szerint (meg szerintem is) túlságosan sok a ballaszt, az amúgy rengeteget szerkesztett, bonyolult táblázatos filmsorozat-epizód, képernyőn egyszer feltűnt "celebek" stb. – de ez ugye nevezetességi téma. A kérdésem az lenne, hogy tulajdonképpen mennyi az annyi? Az elavult ellenőrizetlen lapok listájában elvileg lehet kategóriára szűrni. Ha azonban szeretnék olyan bontást, hogy pl. "személyek", akkor nem találok jelenleg egyet sem az elavult cikkek között, holott itt van mindjárt az első oldalon vagy 5-6 személy, aki ellenőrizetlen és személy. Történelem kategóriában egy ellenőrizetlen cikk van, film kategóriában kettő, matematika kategóriában nincs egy sem, holott a 22 ezer ellenőrizetlen cikk között tömegével lehetnek. Lehet, nem értem teljesen a koncepciót (ez esetben szeretném megérteni), de ez így alkalmatlan az érdeklődési kör szerinti válogatásra. Biztosan van jobb szűrési lehetőség, mintha láttam is volna itt vagy valamelyik kocsmafalon. Ogodej ^vitalap 2023. május 30., 19:43 (CEST)Válasz

Emlékszem valami ilyesmire én is, de lehet rosszul, mert nekem a petscan ugrott be, de az csak kilistázza a cikkeket egy kategória alkategóriában, az ellenőrzöttségét nem szűri. Kismenők^{baj van?} 2023. május 30., 20:12 (CEST)Válasz

Az ellenőrizetlen lapok listájában csak kategóriára lehet szűrni, de az alkategóriáit nem hozza. A PetScan viszont tud alkategóriákat is; az ellenőrizetlenséghez a "Page properties" lapon a "Flagged" kapcsolót "No"-ra kell állítani. Itt vannak a személyek, a történelem (személyek nélkül), filmek (személyek nélkül), a matematika (személyek és mértékegységek nélkül). A listában persze vannak érdekes találatok is, például nem tudom, mit keres A németek kitelepítése a matematika valamelyik alkategóriájában, de attól még lehet használni arra, hogy azt a témakört ellenőrizd, ami érdekel. Hkoala

2023. május 30., 22:38 (CEST)Válasz

A járőrkézikönyv vonatkozó szakaszában szerepel egy kupac hasznos eszköz, amikkel megvalósítható többek között a kategória szerinti szűrés is. FoBe ^üzenet 2023. május 30., 22:41 (CEST)Válasz

@Hkoala@FoBe Köszönöm! Erre gondoltam! Ezt az eszközt már többször is láttam, de sosem próbáltam ki. Ogodej ^vitalap 2023. május 30., 23:02 (CEST)Válasz

Nagyon köszi @Hkoala @FoBe Kismenők^{baj van?} 2023. május 30., 23:48 (CEST)Válasz

Kampány: 20 járőr 20 napon át napi 50 ellenőrzés

Kezdete: 2023. június 1., vége: 2023. június 20.

Arra gondoltam, hogy próbáljuk ki Ogodej fenti ötletét: " Ha 20 járőr napi 1000 cikket ellenőriz (napi 50 ellenőrzés/járőr) nagyjából 20 nap alatt kezelhető szintre csökkenthető ez a mennyiség." Aki csatlakozik, írja be magát az alábbi táblázatba, bejelölve azokat a kategóriákat, amelyekkel szívesebben foglalkozna. Egy kategóriával természetesen foglalkozhatnak többen is (a 20. századi személyek kategória több mint hatezer tételes!), de jó lenne, ha mindegyik kategóriára jutna legalább egy járőr. Természetesen a táblázathoz lehet új sorokat hozzáadni. Hkoala 2023. május 31., 09:04 (CEST)Válasz

Jó ötlet, de nekem kicsit rossz időzítéssel - év vége van a magyar közotatásban ilyenkor. Azért feliratkoztam, és igyekszem is eleget tenni neki, aztán kiderül, mi lesz. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 1., 08:36 (CEST)Válasz

Kategória	Tételszám induláskor	Tételszám frissítve	Hkoala	FoBe	Kis-menők	HG	Ryca	Joey	Ogodej	Jávori István	Dodi	Tom Benko	UTF48 (200/5)
14. századi és korábbi személyek	478	1							X
15–18. századi személyek	472	0	X					X	X
19. századi személyek	1286	2	X		X			X		X
20. századi személyek	6124	1878	X		X					X	X
21. századi személyek	774	12			X				X	X
Állatok Személyek nélkül	664	0					X					X
Autók Személyek nélkül	180	114
Cégek	99	19	X
Csillagászat	n.a.	24
Egyértelműsítő lapok	171	0		X
Építmények Közlekedés, oktatás és sport nélkül]	n.a.	6	X		X
Filmek	929	13			X	X
Fizika Személyek, kommunikáció és időegységek nélkül	178	3										X
Gasztronómia Személyek nélkül	75	0	X									X
Gazdaság Személyek, állatok, építmények, filmek, közlekedés, növények, videójátékok, televíziós sorozatok nélkül	n.a.	119	X
Hadtörténet Személyek nélkül	285	3
Időegységek Személyek nélkül	204	24	X									X
Informatika Személyek és kommunikáció nélkül	245	8								X	X
Irodalom Személyek, kommunikáció, informatika, zene, filmek és televíziós sorozatok nélkül	n.a.	1	X
Japán	228	33											X
Jog Személyek nélkül	104	1	X
Kémia Személyek nélkül	220	1							X			X
Képzőművészet Személyek nélkül	77	11	X
Könnyűzene	1175	568			X	X						X
Közlekedés Személyek nélkül	1408	691		X
Matematika Személyek és demográfia nélkül	82	0	X	X								X
Növények és gombák	314	0					X					X
Nyelvcsaládok Személyek nélkül	88	0					X
Ókor Személyek és hadtörténet nélkül	117	1
Oktatás Személyek nélkül	162	78	X
Orvostudomány Személyek nélkül	244	34
Politika Személyek nélkül	451	88							X	X
Sport Csak személyek	1089	280			X			X		X
Sport Személyek nélkül	946	401			X			X		X
Települések Személyek, építmények, közlekedés, sport, filmek és televíziós sorozatok nélkül	618	0	X	X	X		X
Televíziós sorozatok	617	260									X
Természetföldrajz Személyek és közlekedés nélkül	160	0					X
Utónevek	135	0	X
Vallás Személyek nélkül	446	0	X						X
Videójátékok	171	9
Zene Könnyűzene és személyek nélkül	n.a.	4	X								X

Bocs, de mi az, hogy „Állatok Személyek nélkül”? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. május 31., 12:36 (CEST)Válasz

A személyek, mint a Homo sapienshez tartozó faj egyedei, benne vannak az Állatok valamelyik alkategóriájában; a listából kizártam őket. Kizárás nélkül a lista így nézne ki. Hkoala

2023. május 31., 12:46 (CEST)Válasz

Lehet, sok helyen a cikkek kategóriáját is ellenőrizni lehetne, pl. pont az állatok kategóriában ilyenek is vannak: Ruandai népirtás, A németek kitelepítése, Délvidéki vérengzések, Magyarcigányok, Terhességmegszakítás, Leszbikusság stb. Ogodej ^vitalap 2023. május 31., 17:43 (CEST)Válasz

Nem biztos, hogy a cikkben levő kategória hibás, sok esetben a kategóriafa logikátlan. Hkoala

2023. május 31., 18:42 (CEST)Válasz

Például a Népirtások alkategória az állatok alatt van. Ryca

^{ide írj!} 2023. május 31., 20:16 (CEST)Válasz

Értem, hát erre nem biztos, hogy rájöttem volna. :-) Köszi! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. május 31., 12:49 (CEST)Válasz

Érdemesnek gondolnék egy vitalapi értesítést erről a kampányról a járőröknek. Korábbi tapasztalatok alapján ez bottal kivitelezhető. – Joey ^{üzenj nekem} 2023. május 31., 14:28 (CEST)Válasz

Jó ötlet, de ehhez nem értek. Arra viszont már gondoltam, hogy a jelentkező nélkül maradt kategóriákról holnap üzenetet írok az illetékes műhelyek vitalapjára. Hkoala

2023. május 31., 14:31 (CEST)Válasz

@Samat: Esetleg tudnál segíteni a járőröknek való (botos) üzenetküldésben? Hkoala

2023. május 31., 14:33 (CEST)Válasz

@Hkoala, @Joeyline: Tömeges üzenetet az adminisztrátorok tudnak küldeni a Speciális:MassMessage lapon keresztül. További információ: mw:Help:Extension:MassMessage. Bottal is kivitelezhető persze. FoBe ^üzenet 2023. május 31., 15:54 (CEST)Válasz

Köszönöm az információt! Talán Samat lassan ideér, mert bár én is admin vagyok, de ezt tényleg jobb lenne bottal kiküldeni, nekem meg nincs olyanom. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 31., 18:35 (CEST)Válasz

@FoBe: Mivel @Samat sajnos nem ért ide, kérdezném, hogy esetleg a te botoddal nem lehetne e a fentebb említett értesítést kiküldeni a járőröknek?

A /Statisztika alapján egyértelműen látszik, hogy a kezdeti jó 1 hét sikere után most már 5 napja nincs meg a kampányban megcélzott napi 1000 cikkes fogyás, sőt folyamatosan csökkenő ütemet mutat már. "Kifulladni látszik" a dolog, szükség lenne arra, hogy többen vegyenek részt benne, alapból sem volt meg a 20 feliratkozó. Ez az értesítés szerintem segíthetne. Hm? – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 13., 10:39 (CEST)Válasz

Azt hiszem, az lehet a lassulás oka (kifulladásnak nem mondanám), hogy kezdenek elfogyni az egyszerű esetek, ahol ránézésre el lehetett dönteni, hogy jó-e a változtatás. Mindenesetre az tényleg jó lenne, ha több járőr csatlakozna. Hkoala

2023. június 13., 11:48 (CEST)Válasz

Technikailag megvalósítható, a kérdés szerintem inkább az, hogy érdemes-e. Szerintem az ellenőrzési kampány meglehetősen látható: egyrészt szerepel az FV és a figyelőlisták tetején, másrészt pedig mindenki, akinek figyelőlistán van ez az üzenőfal, láthatja, hogy itt történik éppen valami. Nem igazán látom, hogy hol lennének olyan járőrök, akik amúgy jelen vannak a projektben, lenne kedvük és kapacitásuk részt venni a kampányban, de nem tudnak róla. FoBe ^üzenet 2023. június 13., 18:18 (CEST)Válasz

@FoBe Azt gondolom, hogy semmiképpen nem veszítenénk az értesítéssel. Láthatóan hiányzik még jópár résztvevő: már egy hete messze nincs meg a kampányban megcélzott napi 1000 fogyás, több aktíva bevonására van szükség. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 15., 00:18 (CEST)Válasz

Nyilván jól jönne, ha többen végeznének aktív járőrmunkát. Ezzel együtt nekem a projekt szellemétől kicsit idegennek tűnik egy olyan üzenet kiküldése, amiben megpróbáljuk megmondani ellenőrizzenek, és tegyék ezt most rögtön. De talán jó lenne, ha ebben a kérdésben más is megnyilvánulna. FoBe ^üzenet 2023. június 16., 06:54 (CEST)Válasz

Igen, nyilván jól jönne több hozzászólás is a témában, de amíg erre várunk, addig pont a deproduktív eredmény történik/van folyamatban: napról napra egyre kisebb a fogyás, (most már idézőjel nélkül) fullad ki a projekt, mivel egyrészt nagyon kevesen vesznek részt benne, másrészt az eddigiek aktivitása is csökkent (az enyém is valamelyest, belátom), és pont az nem történik így, ami a cél lenne, azaz hogy egy kicsit többen vegyenek részt benne, amit akár az üzenet is segíthetne. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 16., 07:15 (CEST)Válasz

Az elején jól jött volna, most már csak négy nap van hátra, nem hiszem, hogy sokat változtatna a helyzeten. Hkoala

2023. június 16., 08:37 (CEST)Válasz

Születhet olyan döntés is, hogy esetleg kitolódik a kampány egy kicsit. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 16., 11:15 (CEST)Válasz

Már az is nagy eredmény, hogy szinte negyedére csökkent (vagy csökkenni fog) az ellenőrizetlen lapok száma, úgyhogy én nem vagyok kétségbeesve. Természetesen nem várható el, hogy minden járőr naponta 50-100 cikket ellenőrizzen, arra mindenesetre jó a kampány, hogy látható legyen, hogy ha csináljuk, csökkenthető, lefogyasztható. Azt is látni kell, hogy ez egy kampány ugye, amiben szintén az vesz részt, akinek kedve van, mint ahogy a különböző szócikkíró versenyeken is. Ogodej ^vitalap 2023. június 16., 12:45 (CEST)Válasz

Két "gondolat bánt engemet": Egyik: Előállítható-e rendszeres statisztika arról, hogy adott időszakban milyen intenzitással termelődnek az ellenőrizetlen szerkesztések (db/nap), versus mennyi az időegység alatt végzett ellenőrzötté-tevő művelet (db/nap)? E kettő egyenlege mutatná, hogy fenntartható-e a Wikipédia, vagy lassan hanyatlik. (Ahogy egy tartályba egyszerre folyik bele az "ellenőrizetlen víz" [m3/h] és alul pedig szivattyúzzuk ki [m3/h], és látjuk, hogy a be- és kiömlés egyenlegeként a tartályban emelkedik-e a "ellenőrizetlen víztömeg szintje", vagy milyen szinten tudjuk állandónak megtartani? Tudjuk-e hosszú távon csökkenteni? ... A másik: Külön projektbe kellene különíteni a "nehezen ellenőrizhető " szócikkek fajtáit: bizonyos "berheltségi szint" fölött már nem lehet "csak ellenőrizni", hanem szakértő szerkesztő(k)nek újra kell írni az egészet. Vannak "mindenki Jánoskája" típusú szócikkek, ahol folyamatosan újratermelődik a (jó esetben csak irreleváns) sztorizás, vagy a világnézeti-vallási alapú elhivatott dafke-átírás... Még a könnyen kezelhető típusba tartozik az, ahol egyszer egyetlen anon beleírt valamit (jót vagy rosszat), utána sok megerősített szerkesztő írja tovább, bővíti tovább, az előzőket bővítve, felülírva, ráhalmozva, visszavonva, és az összes munkájuk ellenőrizetlen marad, az egyetlen régi anon-szerkesztés miatt. Akela ^vita 2023. június 16., 15:15 (CEST)Válasz

@Akela: Valami olyasmire gondolsz, ami itt van? Ha igény van rá, ez a statisztika bővíthető más elemekkel is. FoBe ^üzenet 2023. június 16., 15:31 (CEST)Válasz

Köszönöm, ilyesmire gondoltam. Ez jó is: Mutatja, hogy kampány nélkül kb. 10.000 db ellenőrizetlen szócikk "szintjén" tudunk működni. (Ez a február-május többhavi átlagszintje). A júniusi kampány ezt átmenetileg, sikeresen lenyomta eddig kb. 3500-re. Ezt a mérést további is folytatni kellene, kampányon kívül elég lenne havonta egyszer mérni és táblázatba venni. A közeljövő kritikus kérdése az, amit még nem látunk, hogy a kampány (előbb-utóbbi) lecsengésével milyen átlagos ellenőrzési intenzitásra megyünk vissza, és visszamászik-e (mennyi idő alatt mászik vissza?) az ellenőrizetlenség szintje a korábbi hónapok átlagszintjére? Egy év múlva már szembenézhetünk azzal hogy az átlagos ellenőrzési intenzitás és az átlagos ellenőrizetlen-szerkesztések intenziása (e kettő egymás elleni harca) milyen ellenőrizetlenségi szinten tud állandósulni... Akela ^vita 2023. június 16., 16:02 (CEST)Válasz

Igen, a befolyó ellenőrizetlen cikkeket nem vettem igazán számításba. Úgy vettem észre, hogy ez ez sem lineáris, minél kevesebb az ellenőrizetlen cikk, annál jobban kezelhető, azaz az ellenőrzés felgyorsul. Ennek oka, hogy a járőrök már a friss változtatások listájában lecsapnak az ellenőrizetlen cikkekre, azt valahogyan többen nézik, mint ahányan rendszeresen ellenőriznek. Ha jól emlékszem, 6-8? évvel ezelőtt folyamatosan lehetett tartani a 10-15 napos ellenőrizetlen átlagot 2-3000 cikkel. Emlékszem, hogy volt időszak, hogy teljesen ki is ürítettük az elavult ellenőrizetlen lapok listáját. Ogodej ^vitalap 2023. június 16., 16:31 (CEST)Válasz

Szerintem ez a kampány nagyon pozitívan futott le. Magamból kiindulva ennek fő oka a kategóriás táblázat. Mint gondolom mindenkinek, nekem is vannak olyan kategóriák, amiket szívesebben ellenőrzök, jobban érdekelnek, több tudásom, forrásom van hozzá. Nekem ez segített, hogy többet tudjak ellenőrizni. (Persze az élet nem habos torta, minden cikket le kell ellenőrizni. Ebben segített a kategória besorolás, egész meglepő cikkek kerültek egy kategóriába. Esetleg, majd egyszer, ennek aktualizálásán is lehetne gondolkodni.)

Másik oka, hogy naponta látszott, hogy haladunk, láttam az én munkámat, és azt is, hogy ezzel a csapattal érdemes dolgozni. Köszönet azoknak, akik ezeket a munkákat elvégezték!

Most már lassulni fogok, kifogytak azok a kategóriák, amiket szívesen és gyorsan csinálok, de nem baj, majd termelődik újra. :) Ryca

^{ide írj!} 2023. június 16., 16:48 (CEST)Válasz

A kampányt magam is pozitívnak és hasznosnak tartom, mindenféle "ha" és "de" nélkül. Köszönet a szervezőknek és az járőr társaknak. Arra próbáltam rámutatni, hogy a kampány eredményei értékes tapasztalatokat adtak, és jó lenne, ha a "mindennapos" ellenőri munkát (és az újratermelődést is) mostantól, kampányon kívül is, figyeljük (mérjük, felszólító módban), és bizonyos idő múltával értékeljük, vonjunk le következtetéseket. Akela ^vita 2023. június 16., 17:04 (CEST)Válasz

Az nagyon jó lenne! Jó érzés ha az ember látja a munkája eredményét. Akár pozitív, akár negatív, de nem fordulunk érdektelenségbe. Ryca

^{ide írj!} 2023. június 16., 18:31 (CEST)Válasz

Én is alapvetően pozitívan értékelem a kampányt. Nekem személy szerint nagyon tetszik, hogy itt az üzenőfalon is a szokottnál messze magasabb aktivitás mutatkozik, és így tényleg megvan az az hangulat, hogy itt közösen dolgozunk egy projekten.

A kampány alatt használt linkek, kategóriák szerinti válogatás stb. szerintem is jó lenne, ha nem veszne el az üzenőfal archívumában: egy lehetséges hely a járőrök kézikönyve lenne.

A statisztikákról és hasonlókról: ha van további ötlet arra, hogy mi segítené még a munkát, szerintem ezen az üzenőfalon nyugodtan lehet jelezni. A fent linkelt naplózás is azóta van, amióta egy szerkesztőtársunk javasolta, hogy legyen. FoBe ^üzenet 2023. június 16., 19:40 (CEST)Válasz

Jó ötlet ez a táblázat, bár én nem írom fel magam, mert nem specifikusan témakör szerint ellenőrzök, sokkal inkább összevissza ami elém kerül, és a napi minimum 50 ellenőrzést sem tudom garantálni, de ettől függetlenül részt veszek én is amennyire időm engedi.

A fura kategorizálásoknak az az oka, hogy a "szülőkategória" van megadva szűrésre, aminek egyes alkategóriái esetleg más irányokba is kitérnek. A fentebb példaként hozott A németek kitelepítése cikk például azért szerepel a Matematika kategóriában, mert kategóriája a Migráció, ami a Demográfia kategória alkategóriája, ez a Statisztikáé, a statisztika pedig már matematikai terület. – XXLVenom999 ^vita 2023. május 31., 18:41 (CEST)Válasz

A németek kitelepítése az állatok kategóriájában is van Ogodej ^vitalap 2023. május 31., 21:27 (CEST)Válasz

Ennek nyomán a Fizika kategória első 100(!) elemében összesen kettő(!) fizikai cikk volt. A többi település meg csata. Ja, meg az Ombudsman... Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 1., 21:30 (CEST)Válasz

Próbáltam leszűkíteni a listát, kizártam belőle mindenfélét, remélem, így már tudod használni. Hkoala

2023. június 1., 21:45 (CEST)Válasz

Mindjárt kiderül. Közben volt egy beragadt kommentem is... Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 1., 22:11 (CEST)Válasz

Jobb. Még mindig vannak benne furcsa dolgok, de már nagyobb a fizika témakörök sűrűsége... :) Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 1., 22:13 (CEST)Válasz

Igazából a Fizika kategóriához odaírhatnánk, hogy fizikai cikkek nélkül. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 1., 22:08 (CEST)Válasz

Elnézést kérek sorstárs járőröktől, nem ikszelem be magam. Ma volt időm, csináltam, következő napokban kevesebb időm lesz. Számítsatok frusztráló érzésre: tízet ellenőrzöl, frissíted a listát, alig csökken, mert a másik oldal is szorgalmasan gyártja az ellenőrizetlen szerkesztéseket. És lesznek „húzós” szócikkek, ahol nem elég „ellenőrizni”, hanem komoly tartalmi átdolgozásra kell küldeni. (Volna értelme ezeket ide vagy valahová, külön listába kihozni, a legelszántabbaknak?) Akela ^vita 2023. május 31., 20:35 (CEST)Válasz

@Akela A "húzós" szócikkeket egyelőre átugrom, hogy tisztán látható legyen az a korpusz, ami komolyabb járőri, esetleg szakértői, netán műhelymunkát igényel. Ezeket utolsónak fogom a kategóriából rendezni. Ogodej ^vitalap 2023. június 1., 10:08 (CEST)Válasz

@Ogodej Én is ugrottam át "húzós" dolgokat; a Méhbirodalom cikket például kifejezetten neked hagytam, mert átírást módosítottak benne. Hkoala

2023. június 1., 10:44 (CEST)Válasz

@Ogodej Még egy neked való: Gájatri-mantra. Hkoala

2023. június 4., 09:48 (CEST)Válasz

Ugyan csak ma indultunk "hivatalosan", de már tegnap óta is 1000-rel csökkent a ledolgozandó mennyiség: /Statisztika, valamint a cikkeken túl csak a Sablon névtérben maradtak még ellenőrizendő lapok: Speciális:Ellenőrzési_statisztika. A többi névtérben lévő néhányat megcsináltam tegnap, de sok azért ez a sablonmennyiség is, hiszen a sablonok sok lapra be vannak illesztve, elvileg épp azért sablonok. Lásd pl a jelen lapon is már említett {{Csillag infobox}}^(?)-ot. – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 1., 08:45 (CEST)Válasz

Nekem szerencsém volt a 14. századi és korábbi személyek kategóriájával, 20 perc alatt 30-at sikerült letudni, mivel csak kategorizálás, linkelés miatt volt ellenőrizetlen a lap. Nem érdemes kapkodni. Ogodej ^vitalap 2023. június 1., 10:05 (CEST)Válasz

Meg lehet valahol nézni, hogy hányat ellenőriztem ma le? – Dodi123 ^vita 2023. június 1., 19:32 (CEST)Válasz

@Dodi123: Forkold ezt a lekérdezést. Az időbélyegeket módosítva tetszőleges időpontok közti ellenőrzésszám lekérhető. A where clause-hoz hozzáadva a AND user_name = "Dodi123" kitételt a lekérdezést leszűkítheted az összes járőrről csak magadra is. FoBe ^üzenet 2023. június 2., 00:51 (CEST)Válasz

Szuper! Köszönöm. Dodi123 ^vita 2023. június 2., 08:12 (CEST)Válasz

Ez nagyon jó! Ogodej ^vitalap 2023. június 2., 08:13 (CEST)Válasz

Én is köszönöm! Ryca

^{ide írj!} 2023. június 2., 16:37 (CEST)Válasz

@FoBe Most nem fut a lekérdezés, azt írja, Query status: stopped, lista nélkül. Mi lehet ennek az oka? Ogodej ^vitalap 2023. június 5., 19:48 (CEST)Válasz

@Ogodej: A friss lekérdezések listájában az látható, hogy az elmúlt egy órában semelyik lekérdezés nem futott le. Gondolom, átmeneti probléma lehet; tippre ezzel a hibajeggyel kapcsolatos. FoBe ^üzenet 2023. június 5., 19:52 (CEST)Válasz

Köszönöm! Ogodej ^vitalap 2023. június 5., 19:55 (CEST)Válasz

Azóta ismét működik, tényleg átmeneti hiba volt. FoBe ^üzenet 2023. június 5., 23:45 (CEST)Válasz

@Dodi123: Én itt szoktam megnézni: [3] Ha a Szerkesztő mezőbe beírod a neved, csak a saját ellenőrzéseidet dobja ki. – XXLVenom999 ^vita 2023. június 1., 19:35 (CEST)Válasz

@XXLVenom999: Köszönöm! Ezek szerint a mai adagot sikerült teljesítenem :) – Dodi123 ^vita 2023. június 1., 20:13 (CEST)Válasz

Az ötlet szuper. Az időzítés nekem nagyon rossz. A kampányokat sem szeretem de tény, hogy valamit tennünk kell. Már be is szálltam, csinálom, ahogy az időm engedi.Pharmattila ^vita 2023. június 2., 00:44 (CEST)Válasz

Szépen csökken az ellenőrizetlen sablonok száma is, ma már csak 60, de pl a Csillag infobox még mindig itt van. 25 Fájl vár még ellenőrzésre, ezeken kívül más nincs a cikknévtéren kívül. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 5., 21:51 (CEST)Válasz

Elnézéseteket kérem, de Akelához és XXXVenom999-hez hasonlóan és hasonló okokból én sem írtam be magamat, mert napi ötvenet biztos nem tudok vállalni, pláne folyamatosan, munkanapokon is. Ettől függetlenül igyekszem én is rápörögni a minél több ellenőrzésre. Jó munkát kívánok minden résztvevőnek. Solymári ^vita 2023. június 5., 07:43 (CEST)Válasz

Az "elavult ellenőrzött lapok" első tizenöt cikke 600 nap vagy annál több ideje várakozik. Témájuk közlekedés, sport, könnyűzene és informatika, a többit már kimazsoláztam. Ajánlom a hozzáértő járőrök figyelmébe. – Hkoala 2023. június 5., 20:09 (CEST)Válasz

Van egy javaslatom, ami szerintem segítene a továbbiakban is a gyorsabb járőrködésben. Jó lenne a kampány után megtartani a táblázatban kilistázott linkeket, vagy itt az üzenőfalon, vagy átvinni WP:JK-ra. Ez könnyebbé tenné mindenki munkáját, aki csak téma szerint tud/akar ellenőrizni. Nyilván meg is lehet tanulni a PetScan használatát, nem túl bonyolult, de könnyen lehet, hogy ez is növelné az aktivitást. Kismenők^{baj van?} 2023. június 7., 14:01 (CEST)Válasz

@Kismenők: javaslatát jónak tartom, támogatnám. A Járőrök üzenőfala főlapon maradjon ott egy "fülben" a fenti petscan-ezhető táblázat, ahogyan most egy másik "fülben" most is ott van a "sosem ellenőrzött legrégebbi lapok" táblázata is (legyen erre két fül, mindkettő hasznos segítség). Ha ez nem jó, akkor itt a vitalapon legfelül megtartva is jó. Akela ^vita 2023. június 7., 14:40 (CEST)Válasz

Ki lehetne valahogy listázni azokat az oldalakat, ahol csak egy ellenőrizetlen változtatás van, és az a "hivatkozások hozzáadása" (a kezdőknak javasolt feladat) címkével van ellátva? Ezeket elég gyorsan lehet ellenőrizni. – Hkoala 2023. június 7., 15:01 (CEST)Válasz

Vagy éppen visszavonni... A többsége értelmetlen, a téma szempontjából irreleváns link, sőt vannak kifejezetten téves/káros linkelések is: [4], [5]. Ezt a funkciót rég ki kellett volna kapcsolni, teljesen felesleges, csak a munkát szaporítja. – XXLVenom999 ^vita 2023. június 7., 15:08 (CEST)Válasz

Na, ennek a linkeléssel szerkesztőt csalogató funkciónak a kikapcsolását és is támogatom! Egyértelműen több kárt csinál, mint hasznot. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. június 7., 15:10 (CEST)Válasz

Én is kilőném szívesen, mert úgy látom, semmi haszna. De úgy emlékszem, mintha nemrégen (pár hete/hónapja) lett volna kezdeményezés, ami le lett szavazva, és megmaradt. Akela ^vita 2023. június 7., 15:39 (CEST)Válasz

@Hkoala: Én ezt a linket szoktam használni. Nem teljesen azt csinálja, amit írsz. A mw:change_tag table tárolja a vonatkozó címkéket, ami alapján lehetne adatbázis-lekérdezést is írni. FoBe ^üzenet 2023. június 7., 16:40 (CEST)Válasz

Köszönöm, ezt ismerem, de sajnos csak a frisseket hozza, pedig a régebbi ellenőrizetlen lapok között is van bőven ilyen. Hkoala

2023. június 7., 18:06 (CEST)Válasz

@Hkoala: Írtam rá egy lekérdezést: quarry:query/74229. – FoBe ^üzenet 2023. június 7., 19:47 (CEST)Válasz

Szuper, köszönöm szépen! Hkoala

2023. június 7., 20:20 (CEST)Válasz

Le is ellenőriztem őket; összesen két alapvetően hibás link volt a kb. száz cikknél (a listában 112 tétel volt, de néhány már ellenőrzötté vált, mire odaértem). Sokkal gyakrabban fordul elő, hogy nem releváns kifejezéseket linkelnek, pl. a forrásként megadott könyvek kiadási helyét. A másik típushiba, hogy egy adott kifejezésnek csak egy részére tesznek linket pl. "Szűz Mária-plébániatemplom" vagy "Read Between the Lines". Az esetek több mint felében jó és hasznos volt a link elhelyezése. Hkoala

2023. június 7., 21:51 (CEST)Válasz

Összehasonlításképpen a legutóbbi 500 olyan cikkből, amit kezdő szerkesztők csináltak és már le lettek ellenőrizve, 127 darabon (szinte pontosan 25 százalék) van "visszaállítva" címke. -- Malatinszky ^vita 2023. június 7., 22:09 (CEST)Válasz

Ezeket vonogattam vissza főleg én is, van aki szisztematikusan linkeli a Budapestet a forráslistákban. Ogodej ^vitalap 2023. június 7., 22:18 (CEST)Válasz

Én naponta kb 1-2 órát szoktam ellenőrizgetni (nagyrészt félretéve a többi munkámat), de van, mikor ebbe az egész időbe alig pár cikk fér bele. A sporterdmény-frissítések láttamozása még oké, de ha pl. elkezdek javítgatni egy rosszul formázott, rosszul fordított (még mindig fenntartom a véleményem, hogy a megerősítetleneknek NE engedélyezzük a tartalomfordítást), reklámlinkekkel megfojtott cikket, azzal fél óra is eltelik (és mennyi ilyen van). Sajnos ez egy olyan rettenetes mennyiségű munka, amellyel egy maroknyi ember sohanapján sem fog megbirkózni. Whitepixels ^vita 2023. június 20., 13:26 (CEST)Válasz

Ezt a rossz érzést meg tudom erősíteni. Szerkesztői életemben most először csináltam intenzívebb mértékben ellenőrzéseket (azaz sokkal többet, mint korábban). Olyan tématerületeken is, ahol amúgy idegen vagyok és amiket korábban igyekeztem kikerülni. Szubjektív érzésem szerint a formai ellenőrzés a járőri munkának csak pár %-a. Sokkal több az össze-vissza megírt, primitív nyelvezetű, enwikiből jól-rosszul fordított, rossz szócikk, amit tartalmában komolyan javítani kell. Ha otthagyom javítások nélkül, de ellenőrizve, azzal konzerváltam úgy, ahogy van. Próbálom javítani, időigényes, közben keletkeznek az új ellenőrizetlen szerkesztések. Az embert tényleg elfogja a reményvesztés érzése. A mai szócikk- és szerkesztés-tömeget nem lehet olyan ellenőrző-kapacitással ~~féken~~ karbantartani, mint az elmúlt két évtizedben. Ha jól emlékszem 20.000 ellenőrizetlen volt, levittük 10.000 körülre. Tudom, hogy a bárki-bármit-írhat elv a WP érinthetetlen szent tehene, de az input valamilyen szűrése nélkül hosszabb távon elmerülünk. Akela ^vita 2023. június 20., 14:04 (CEST)Válasz

@Akela: Azért nem annyira reménytelen, ötezer körülire vittük le. – Hári Zalán ^macskazug 2023. június 20., 14:10 (CEST)Válasz

Szerintem nem várható el egy járőrtől, hogy átírja a cikket, formázza, javítgassa (persze sokszor én is ezt teszem), ezért ha olyan hibákat talál, ami korrektúráért, lektorálásért forráshiányért kiált, rajongói, vagy gépi fordítás gyanús stb., fel kell sablonozni, ezeket aztán karbantartói versenyek keretében lehet javítani. Tudom, az is konzerválásnak tűnik. Első körben a vandálszűrés, aztán a kisebb változtatásoknál persze kijavítja az ember a helyesírási hibákat, vagy leellenőrzi a beírt vagy javított adatokat, aztán jelöli ellenőrzöttnek. Csakugyan nem végzünk, ha 10-20-30 ezer bájtos kiegészítéseket javítgatunk. Azt szoktam csinálni, hogy az ilyen nagyobb változtatásoknál beleolvasok, leellenőrzöm, nem másolt-e a szöveg (néha ez átverős), beleolvasok, nem gépi fordítás-e (mert azt rögtön visszavonom), milyen a helyesírása, ha az rossz, felsablonozom korrektúrasablonnal, szövegközi forrásokat kérek a {{forrás}} sablonnal ilyesmik. És ezeknek mindenféle változatai előfordulnak. Ogodej ^vitalap 2023. június 20., 14:52 (CEST)Válasz

Lehet hogy ezzel nem leszek népszerű, de én a visszavonást támogatom ilyen esetben, az a leggyorsabb és legbiztosabb megoldás. Valóban nem várható el a járőröktől hogy saját hatáskörben kezdjenek el utánajárni minden beírt adatnak, ugyanakkor azt sem tartom jó ötletnek ha minden első blikkre jónak tűnő változtatást automatikusan elfogadunk (maximum + egy sablont a cikkre téve), különösen megváltoztatott adatok esetén. Ilyenkor ha az eredeti szerző arra nem volt képes, hogy megadjon egy forrást, vagy hogy az alapvető formai, helyesírási követelményeknek eleget tegyen, akkor ne is várja el hogy publikálva legyen az irománya. – XXLVenom999 ^vita 2023. június 20., 15:00 (CEST)Válasz

Ez azért nem mindig ilyen egyszerű. Rengeteg cikk van, amelyben egy adat megváltozik, de sem a régi adat, sem az új adat nincs forrásolva. Most nem tudom, hogy a régi a helyes, az új a helyes, egyik se helyes, mindkettő helyes. Jellemző példa pl (rajz)filmsorozat szinkronhangjai, tévékanálisa, epizód magyar címe. Whitepixels ^vita 2023. június 22., 12:02 (CEST)Válasz

Legrégebbi elavultak

Jó lenne ezekkel is kezdeni valamit… – Hkoala 2023. június 11., 17:51 (CEST)Válasz

Frissítés június 16:

Kategória	Cikk	Változás	Napok
Közlekedés	Debrecen autóbuszvonal-hálózata	+3 479‎	602
Közlekedés	Szekszárd tömegközlekedése	+4 070‎	594
Közlekedés	6-os busz (Szekszárd)	+946‎	594
Közlekedés	280-as busz (Miskolc)	+259‎	582
Orvostudomány	PSSD	+36 168‎	577
Könnyűzene	Adele-diszkográfia	+18 019‎	574
Közlekedés	Debrecen–Füzesabony-vasútvonal	+622‎	562
Közlekedés	Abellio Rail NRW	+17 992‎	560
Politika	Kiss Antal (politikus)	+8 195‎	557
Szervezetek	Egyensúly Intézet	+570‎	553
Könnyűzene	Ateez	+144‎	549
Orvostudomány	Meddőség	+424‎	549
Történelem	Levedi törzsfő	+200‎	548
Közlekedés	Szolnok tömegközlekedése	−106‎	547
Technika	Daimler–Benz DB 601	+1 111‎	546
Könnyűzene	Alissa White-Gluz	+212‎	546
Könnyűzene	Neurobox	+297‎	543
Könnyűzene	Opus (osztrák együttes)	+2 166‎	542
Autók	Škoda 15Tr	+1 455‎	542
Közlekedés	Solaris Trollino 18	+722‎	542
Autók	Volvo Personvagnar	+659‎	542
	Robert Pershing Wadlow	+1 876‎	542
Politika	Kovács János (politikai elemző)	+920‎	541
Sport	Legalább 100 százas breaket lökő snookerjátékosok listája	+419‎	541
Orvostudomány	Hasmenés	+864‎	540
Könnyűzene	Santana (együttes)	+3 699‎	539
Film	Ozu Jaszudzsiró	+108‎	539
Könnyűzene	Melanie Martinez	+537‎	538
Sport	A Foci a Barátságért	+21 927‎	537
Politika	Tihomir Orešković	+255‎	537
Történelem	Bilkei Irén	+553‎	534
Orvostudomány	Herpesz	−228‎	534
Könnyűzene	Erotica (Madonna-album)	+298‎	534
Könnyűzene	Ray of Light (Madonna-album)	+869‎	534
Történelem	Csáky-Pallavicini család	+5 280‎	533
Közlekedés	941-es busz (Pécs)	+242‎	533
Politika	Táncsics – Radikális Balpárt	+441‎	531
Technika	Continental O–300	+223‎	530
Könnyűzene	P. Mobil-tagok listája	+544‎	530
Politika	Szabó Márton (egyetemi tanár)	+1 117‎	530
Sport	Alex Caffi	−1 267‎	529
Sport	Győrújfalu SE	−2 788‎	528
Orvostudomány	Sipoly	+797‎	528

Másfajta linkek az ellenőrzéshez

Vannak olyan témakörök, amelyeket a fenti linkek nem fednek le, illetve a "Személyek" kategória így ömlesztve elég zsákbamacska, ideteszek néhány új linket az unalom elűzésére. A Kategória:Szócikkek közvetlen alkategóriáit választottam, egységesen negyedik alkategóriáig. Ebben a fajta listában nincs lehetőség a kategóriák keresztmetszetére illetve kizárására, viszont a listán szerepelnek az alkategóriák is. – Hkoala 2023. június 13., 17:42 (CEST)Válasz

Kategória	Cikkek száma (június 13.)	Cikkek száma (frissített)
Filozófia	125	79
Földrajz	1934	1359
Informatika	618	397
Művészet	2787	2172
Nyelvészet	237	108
Pszichológia	190	72
Szabadidő	508	402
Számítástechnika	130	72
Társadalom	6250	4706
Technika	1298	990
Természet	2898	2371
Történelem	1541	1000
Tudomány	1597	416
Vallás	316	0

Kérés a járőrökhöz

Először is szeretnék gratulálni mindenkinek aki részt vett/vesz, szépen csökken a mennyiség. Ugyanakkor arra szeretném kérni a járőrtársakat, hogy legyenek egy picit körültekintőbbek, mert már nem egy alaklommal fordult elő az elmúlt napokban, hogy egyértelmű trollkodás, vandalizmus vagy teszt szerkesztés jóvá lett hagyva, ellenőrizve lett visszavonás helyett. Az ilyen, ilyen és ehhez hasonló szerkesztéseknél ne az ellenőrzés gombra nyomjatok, hanem a visszaállításra/visszavonásra. Ha valami teljesen forrástalan és ellenőrizhetetlen, vagy borzalmas a formázása, helyesírása, inkább azt is vonjátok vissza. Köszönöm előre is! – XXLVenom999 ^vita 2023. június 19., 18:21 (CEST)Válasz

Igen, benéztem, ha jól tudom, ez éppen egy mai ellenőrzésem volt, sajnos tényleg előfordulnak ilyenek a legnagyobb körültekintés mellett is. A magam részéről igyekszem jobban figyelni. Ogodej ^vitalap 2023. június 19., 19:14 (CEST)Válasz

Kedves XXLVenom999! Köszönöm, hogy észrevetted amit benéztem, sőt még szó nélkül vissza is vontad, így helyettem dolgoztál. Megnyugtató a tudat, hogy van aki az én munkámat is figyeli, így mindjárt kisebb a felelősség. :)

Amit kérni szeretnék, hogyha az én munkámmal van bajod, azt, persze csak ha időd engedi tedd fel a vitalapomra, mert így nem biztos, hogy észreveszem, és ahelyett hogy javulna a WIKI minősége (ami a fő célunk), csak romlik a morál.

Egyben felhívnám mindenki figyelmét, hogy a hibát én követtem el, és ez nem minősíti a többi járőr munkáját! Ryca

^{ide írj!} 2023. június 19., 19:59 (CEST)Válasz

Szándékosan nem tettem szóvá személy szerint senkinek, mert nem célom hogy bárki pellengérre legyen állítva egy-egy tévedésért. Mindenki hibázik, én is, te is, mások is. Csak az nem hibázik aki nem dolgozik. Ez természetes dolog, ezzel a bejegyzéssel csupán az volt a célom, hogy mindenki próbáljon figyelni, és ha kicsit lassabban is, de körültekintőbben ellenőrizni. A linkelt példák véletlenszerűek, nem is igazán néztem ki végezte az ellenőrzésüket, csak hirtelen ezeket találtam, amikre emlékeztem hogy én vontam vissza őket. A munkáddal természetesen nincs bajom, ahogy Ogodejével vagy bárki máséval sincs, sőt, le a kalappal előttetek, amilyen sok ellenőrzést elvégeztetek, nekem a tizedéhez se lenne energiám. Ilyen mennyiségnél pedig mint mondtam teljesen természetes hogy becsúsznak hibák, tévedések, erre próbáltam meg felhívni a figyelmet, hátha így kevéssé lankad a figyelem. További jó munkát!

XXLVenom999 ^vita 2023. június 20., 00:37 (CEST)Válasz

Köszönöm, már értem. Nem a hiba, vagy annak elkövetője számít, hanem, hogy lassabban ellenőrizzük, Inkább legyen 20ezer ellenőrizetlen, mint becsússzon egy-egy ellenőrzési hiba. Most már egyébként is vége a kampánynak, sajnos valószínű teljesülni fog a vágyad. Nincs egyébként valami ötleted, hogy mivel lehetne csökkenteni az ellenőrizetlen szerkesztések számát? Mivel más járőr munkáját is vizsgálod, neked biztos nagyobb rálátásod van a kérdésre, mint pl. Nekem. Tényleg kellene valami ötlet, akármilyen kicsi, az is jó lenne. Ryca

^{ide írj!} 2023. június 20., 07:23 (CEST)Válasz

Nem nagyon tudok most hirtelen alternatív megoldásokat, esetleg a bájt szerinti szűrést, itt lehet beállítani hogy legfeljebb hány bájt méretváltozást szeretnél szűrni, így pl. a 0-1-2 bájtos apró változtatások kilistázhatóak (de itt is sok a csalóka). Sajnos jómagam is túl keveset tudok ellenőrizni (mondjuk a wikire en bloc kevés időm van mostanság). XXLVenom999 ^vita 2023. június 20., 11:49 (CEST)Válasz

Értékelés helyett

Ugyan hivatalosan nincs még vége a kampánynak, az már most látszik, hogy a húsznapos ellenőrzési időszak sikeres volt, annak ellenére, hogy a kitűzött célt (20 nap, húsz járőr napi 50 szerkesztés, ~összes ellenőrzése) nem értük el. A kezdeti nagyjából 20 000 ellenőrizetlen szerkesztésből több mint 15 000 szócikket ellenőriztünk, azaz negyedére csökkent azoknak a lapoknak a száma, ahol a változtatásokat, – némelyiket másfél-két éve – nem rögtön látják az olvasók.

Sokan nem szeretik a kampányokat, attól félve, hogy ahol fűrészelnek, ott repül a forgács, azaz a lendület hevében olyan változtatás is ellenőrzésre kerül, amik vandálszerkesztések, poénkodások, vagy egyszerűen nem a cikkbe való tartalmak, de ez sajnos kampány nélkül is előfordul, benne van a rendszerben, bármennyire is figyelünk, hibákat vétünk. Ugyanakkor volt visszavonás, javítás, sablonkihelyezés is.

Nekem nagyon szimpatikus volt az a munka, ami itt összejött, a (legalábbis számomra) új eszközök és listák, kategóriák és lekérdezések nemcsak a kampány alatt, hanem később is hasznosak lesznek.

Másik hozadéka az időszaknak, hogy sokszor átírtunk, javítottunk, kiegészítettünk, visszavontunk változtatásokat, és ez mindenképpen a cikkek javára vált. Inkább javítottuk az elütéseket, mint egy sablonnal letudjuk a szerkesztési vagy helyesírási hibákat. A napi ötven cikk ellenőrzése fárasztó, nem lehet ezt folyamatosan csinálni, nem is egészséges ezt egy önkéntes projekt keretében elvárni, ezért hangsúlyoztam a kampány önkéntes jellegét. Jó volt látni, hogy fogynak a cikkek, és ez remélhetően néhányunknak sikerélményt is adott.

Ami igazán nehézség, hogy a végeláthatatlan sorozatcikkek, epizódlisták ellenőrzése sokszorosan több időt vesz el, mint személyek, irodalom, történelmi események, természettudományos anyagok ellenőrzése. A sportolókkal sem könnyű, rúgott-e gólt a 2021-es ilyen és ilyen bajnokságon és hányat, jó lenne, ha ezekhez tényleg olyanok nyúlnának, akik tudják, milyen forrásokat kell nézni. A legrégebbi ellenőrizetlen cikkek között (>400 nap) ezek vannak most többségben a közlekedési, azaz buszjáratok, vonatok, autópályák mellett. Ezeket sem egyszerű hozzáértés nélkül ellenőrizni.

Rázós téma a politikai tartalmak ellenőrzése, ott többnyire a források vitáznak egymással, ez is lassan halad.

Összességében látszik, hogy akkor fogy a mennyiség, ha csináljuk. Külön köszönet @Hkoala:nak, aki aktualizálta, karbantartotta, kéz alá adogatta a listákat, de mindenkinek, aki akár technikailag programokkal, vagy bármilyen módon segítette ezt a 20 napos ellenőrzési maratont.

Ogodej ^vitalap 2023. június 20., 22:49 (CEST)Válasz

20 napos statisztika

Itt a kampány 20 napjának ellenőrzési statisztikája, kinyitható dobozban, mert nagy:

Nota bene: a puszta számadatok nem tesznek különbséget apró és jelentős változtatások ellenőrzése között, emellett csak az ellenőrzések szerepelnek benne, a visszaállítások nem. Ettől még az adatok érdekesek, különösen összevetésben a szokásos havi statisztikával. Én is köszönöm a részvételt mindenkinek. – FoBe ^üzenet 2023. június 21., 08:37 (CEST)Válasz

Ellenőrizendő cikkek száma
Ellenőrzött cikkek aránya
Átlagos ellenőrzés előtti cikkvárakozási idő

Ezeken a grafikonokon pedig az ellenőrzési kampány cikkekre gyakorolt hatása látható (köszi, Hári Zalán!) – FoBe ^üzenet 2023. június 21., 08:48 (CEST)Válasz

@Hári Zalán: 0-ról induló grafikonokat is kaphatunk?

Whitepixels ^vita 2023. június 21., 11:58 (CEST)Válasz

@Whitepixels: Persze:

– Hári Zalán ^macskazug 2023. június 21., 12:27 (CEST)Válasz

Köszi! Az első különösen jól néz ki.

Whitepixels ^vita 2023. június 21., 13:11 (CEST)Válasz

Puma

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 13., 09:53 (CEST)Válasz

A Puma (cég) szócikkre kérnék egy ellenőrzést. Az imént bővítettem az angol és német szócikkek felhasználásával. Előre is köszönöm. Andreas ^vita 2023. június 7., 00:11 (CEST)Válasz

Mennyi az ellenőrzési idő?

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt14 hozzászólás9 résztvevő

MegoldvaA kérdezőt megerősítették a BÜRÜ-n. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 13., 10:02 (CEST)Válasz

Vannak szerkesztéseim, amik 1 év után sincsenek leellenőrizve. Hány évbe telik mire ellenőrzésre kerülnek szerkesztések? – Oruwachichin ^vita 2023. május 29., 16:29 (CEST)Válasz

@Oruwachichin: Változó. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. május 29., 16:31 (CEST)Válasz

@Oruwachichin: Lásd WP:MIKOR. – FoBe ^üzenet 2023. május 29., 16:40 (CEST)Válasz

@FoBe: Amit linkeltél említi a források megadását. Adok meg forrásokat, de még így is mocskosul lassú az ellenőrzés. Továbbá bejelentkezve szerkesztek. Szerkesztési összefoglalót is írok, amikor szükségesnek érzem. – Oruwachichin ^vita 2023. május 29., 16:50 (CEST)Válasz

Jelöltelek megerősített szerkesztőnek; arra bátorítanék mindenkit, aki saját belátása szerint „megadja a forrásokat, bejelentkezve szerkesztést, és összefoglalót is ír”, hogy bátran kérje a bitet, ezzel is tehermentesíve a járőröket. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. május 29., 17:09 (CEST)Válasz

A járőrök mániákusan szeretnek másokat ellenőrizgetni, és ez vezérli a munkájukat. Nekem is több szerkesztést kétszer kell megtennem, mert a járőr az elsőt visszavonja.– 84.206.24.179 (vita) 2023. június 1., 12:00 (CEST)Válasz

Ha így lenne, nem lenne ellenőrizetlen cikk. Most kb 20 ezer van. Ha a beírásod nem megfelelő, akkor kettőnél többször is vissza fogják vonni a szerkesztésedet. Ogodej ^vitalap 2023. június 1., 12:18 (CEST)Válasz

A beírásom megfelelő, a járőrök nem értenek a munkájukhoz. Lásd ezt. A járőr szerint egy forrás nélküli hibás adatot csak forrással lehet kijavítani. Nem tudom ő honnan vette ezt, de ilyen sehol egy szóval sincs leírva a Wikipédián. Vagy lásd ezt. Itt is a járőrnek köszönhetően ott áll magában egy mértékegység teljesen értelmetlenül. 84.206.24.179 (vita) 2023. június 1., 13:43 (CEST)Válasz

Ha a forrás alátámaszt egy állítást, akkor az állítást csak úgy cseréljük le, csak ha a forrást is módosítjuk. Ez persze hogy nincs leírva sehol, mert ez logikus. A forrás azt az állítást támasztja alá, amit eltávolítottál. Ha nem értesz egyet a járőri intézkedéssel, írj a vitalapjára és kérdezd meg. Biztos, hogy válaszolni fog. Ogodej ^vitalap 2023. június 1., 14:53 (CEST)Válasz

A hivatkozott cikkben semmilyen forrás nem volt az általam lecserélt hibás adatra. Egy forrás nélkülit cseréltem le egy másik forrás nélkülire. A járőr kizárólag tippelésre döntötte el, hogy melyik a helyes. 84.206.24.179 (vita) 2023. június 1., 15:01 (CEST)Válasz

Meg kell erősítenem, valóban a nap luminozitása definicio szerint 1 Lnap. A járőrök is emberekből vannak, és vannak témák amihez nem értenek. Jelen eseetben egy mértékegység nélküli egyes, felületesen (a sablonba behelyettesítés utáni állapit vizsgálata nélkül) hibásnak, trollkodásnak tűnik. Kedves annon, ha regisztrálnál, örömmel vennénk hozzájárulásodat a csillagászati cikkekhez. Anonként is örülünk neki, de úgy nehezebb a bizalomépítés, pl. a megerősített szerkesztő státusz elérése. Alkalomadtán ránézek ~~az ellenőrizetlen szerkesztésekre, meg~~ a csillag sablonra is (ha csak be nem előz valaki), de csak a józan ész erejéig, a csillagászat csak hobbi, nem a szakterületem. Ja a wikipédia is csak hobbi, mint kvázi mindenkinek. Sajnos akkora a járörök terheltsége, hogy néha egy anon, de még egy regisztrált szerkesztő szerkesztése, is hibásan ítéltetik meg, vagy késve, vagy is-is. Másrészt viszont van tanulnivalója a másik oldalnak is. Ha nem csak az 1-es lett volna kijavítva, hanem a szerkesztési összefoglaló is jól ki lett volna töltve, azzal segítetted volna az utánad jövőket, hogy ez itt egy mértékegység nélküli adat mert a mértékegység a sablonból jön, és eddig pont az adat hiányzott, ami a nap esetében pont 1. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. június 1., 15:48 (CEST)Válasz

Ettől függetlenül pontosan tudjuk, hogy a legtöbb járőrt az önbecsülése hajtja, és ha indoklással visszaállítják az általa nem elfogadott lapot, akkor ő csak azért se fogja azt elfogadni. Inkább álljon hónapokig ellenőrizetlenül. 84.206.24.179 (vita) 2023. június 1., 17:06 (CEST)Válasz

Ennek a személyeskedésnek az égvilágon semmi értelme, attól biztos nem lesz gyorsabban elfogadva. Keményen dolgozunk azon, hogy minél gyorsabban meg tudjuk oldani az ellenőrzések kérdését, de ez biztosan nem segít senkit. Kismenők^{baj van?} 2023. június 1., 17:10 (CEST)Válasz

Ellenőrzés kérése cikkjelöltre

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

MegoldvaMalatinszky ^vita 2023. június 19., 20:50 (CEST)Válasz

Szerintem rendben van, mehetne vissza a cikknévtérbe. @Pagony: te tetted át a cikkjelöltek közé -- mit gondolsz? --Malatinszky ^vita 2023. június 19., 20:08 (CEST)Válasz

Igen, köszönöm, hogy szóltál. Pagony ^üzenet 2023. június 19., 20:43 (CEST)Válasz

Köszi a választ, visszatettem a főnévtérbe. -- Malatinszky ^vita 2023. június 19., 20:49 (CEST)Válasz

Aktuális: Le Mans

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Nem járőri hatáskör:Ezt bármely automatikusan megerősített szerkesztő meg tudja csinálni. – FoBe ^üzenet 2023. június 12., 18:36 (CEST)Válasz

A 2023-as Le Mans-i 24 órás versenyt az Antonio Giovinazzi, James Calado és Alessandro Pier Guidi hármasa nyerte. Mivel a világ legnagyobb autóversenyéről van szó, megéri szerintem az aktuálisba berakni. 94.44.97.69 (vita) 2023. június 11., 18:26 (CEST)Válasz

Növényi spam

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Egy anon szorgosan helyezi el a növényekről szóló cikkekben a kertpont.hu linkjeit, mostanra 58 cikkben vannak benne. Mit gondoltok: valóban hozzáadnak a linkek a cikkekhez, vagy spamről van szó? FoBe ^üzenet 2023. június 12., 18:33 (CEST)Válasz

Szerintem rendben vannak ezek a linkek: értékes információt nyújtanak az olvasónak, függetlenül attól, hogy milyen pluszforgalmat generálnak a Kertpontnak. Én nem bántanám. Összehasonlításul, itt a példa az igazi növényi spamre. --Malatinszky ^vita 2023. június 12., 19:01 (CEST)Válasz

Elérhető a Who Wrote That kiegészítő

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nagyszerű, hatékony eszköz, amely most már rendelkezésünkre áll: ahogy az a mai Tech News hírlevéből is kiderül, végre a magyar Wikipédiával is kompatibilis a „Ki írta ezt” (Who Wrote That) kiegészítő. Az eszköz a járőröknek nagyon hasznos lehet a problémás szerkesztések szerzőinek felderítésére, de értékes akár a kiemelkedően jó írásokat megalkotó szerkesztőtársak értékelésére is. Köszi, @Tgr!

A telepítés és használat lépései: mw:WWT#How To Use WWT. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. június 12., 22:50 (CEST)Válasz

Cikkjelölt:Tóhó Akadémia Iskola Társaság

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Cikkjelölt:"Falu" Országos Földmíves Szövetség

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Jarőrök!
Ezt a cikket is rendbe tettem, amennyire lehetett. Bár nem tudom, hogy nevezetesnek számít-e. A forrásokat ellenőriztem, hitelesek, de az interneten nem sok találat akad, ha rákeresek. Talán törlésre kellene jelölni? Ha lenne elég rendelkezésre álló adat, akkor lehetne nevezetes a jellegéből adódóan. Nem tudom megítélni, mi lenne a leghelyesebb. Mindenesetre esztétikailag némivel kevesebb kifogás emelhető ellene.
Üdv: L.Adam2005 ^vita 2023. június 18., 08:02 (CEST)Válasz

Hibakeresés

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt9 hozzászólás4 résztvevő

Kérném szépen, valaki hagyja jóvá a Portál:Wikipédia/FlaggedRevs üzenetek tesztelése lapot, és tegye kiemelté! Köszönöm, – Bean49 ^vita 2023. június 22., 16:03 (CEST)Válasz

Jóváhagyást kérnék szépen, még egyszer. – Bean49 ^vita 2023. június 22., 16:26 (CEST)Válasz

@Bean49: „Kiemelt” pontossági szintet csak adminisztrátorok tudnak beállítani. Ha a fentebb felvetett probléma ellenőrzése miatt kéred: ilyen szintet már egy ideje nem állítanak be kiemelt cikkekhez. – Hári Zalán ^macskazug 2023. június 22., 16:39 (CEST)Válasz

[6] Bean49 ^vita 2023. június 22., 16:43 (CEST)Válasz

@Bean49 Jóváhagytam. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 22., 16:51 (CEST)Válasz

Mindenki szabadon próbálkozhat. Én nem tudom kiváltani a Budapest trolibuszvonal-hálózata hibát. – Bean49 ^vita 2023. június 22., 16:46 (CEST)Válasz

Beállítottam Bean49 járőrjogát. Szóljatok, ha valami hülyeséget csináltam. -- Malatinszky ^vita 2023. június 23., 02:02 (CEST)Válasz

Mi volna a hülyeség? Bean49 ^vita 2023. június 23., 21:51 (CEST)Válasz

Mit tudom én, nincs-e valami nyomós oka annak, hogy az adminisztrátori múltad dacára nem volt járőrjogod. De ha nincs, akkor csak további jó munkát! -- Malatinszky ^vita 2023. június 23., 22:26 (CEST)Válasz

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
-{{Wikipédia:Járőrök üzenőfala/fejrész|elavult szócikkek=4680|legrégebbi elavult=607|statisztika dátuma=2023. június 21-én}}
+{{Wikipédia:Járőrök üzenőfala/fejrész|elavult szócikkek=4485|legrégebbi elavult=612|statisztika dátuma= 2023. június 26.}}
 {{Szerkesztő:Cherybot/config
 |archive = Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív %(counter)d
@@ 1 380. sor: / 1 380. sor: @@
 Kérném szépen, valaki hagyja jóvá a [[Portál:Wikipédia/FlaggedRevs üzenetek tesztelése]] lapot, és tegye kiemelté! Köszönöm, –&nbsp;[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2023. június 22., 16:03 (CEST)
-Jóváhagyást kérnék szépen, még egyszer. – [[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2023. június 22., 16:26 (CEST)
+Jóváhagyást kérnék szépen, még egyszer. –&nbsp;[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2023. június 22., 16:26 (CEST)
 :@[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]]: „Kiemelt” pontossági szintet csak adminisztrátorok tudnak beállítani. Ha a fentebb felvetett probléma ellenőrzése miatt kéred: ilyen szintet már egy ideje nem állítanak be kiemelt cikkekhez. – [[Szerkesztő:Hári Zalán|Hári Zalán]] <sup>[[Szerkesztővita:Hári Zalán|macskazug]]</sup> 2023. június 22., 16:39 (CEST)
@@ 1 386. sor: / 1 386. sor: @@
 :@[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] Jóváhagytam.  – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[Fájl:Olympic rings.svg|36px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2023. június 22., 16:51 (CEST)
-Mindenki szabadon próbálkozhat. Én nem tudom kiváltani a [[Budapest trolibuszvonal-hálózata]] hibát. – [[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2023. június 22., 16:46 (CEST)
+Mindenki szabadon próbálkozhat. Én nem tudom kiváltani a [[Budapest trolibuszvonal-hálózata]] hibát. –&nbsp;[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2023. június 22., 16:46 (CEST)
 :Beállítottam Bean49 járőrjogát. Szóljatok, ha valami hülyeséget csináltam. -- [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2023. június 23., 02:02 (CEST)

Gyakori figyelmeztető sablonok
Teszt és enyhe vandalizmus
`{{subst:teszt\|szócikk neve vagy diff}}`^(?) ~~~~ – véletlen tesztelés esetén `{{subst:teszt2}}`^(?) ~~~~ – második figyelmeztetés `{{subst:teszt3}}`^(?) ~~~~ – „Kérlek, állj le!” `{{subst:teszt4}}` ~~~~ – utolsó figyelmeztetés
Durva vandalizmus
`{{subst:vandalizmus}}` ~~~~ – csak egyértelmű vandalizmus esetén `{{subst:teszt-rögtön}}`^(?) ~~~~ – első és egyben utolsó figyelmeztetés, vandalizmus extrém eseteihez
Azonnali és törlés
`{{subst:teszt-a}}`^(?) ~~~~ – „rövidesen törlődik”, azonnalizás esetére `{{subst:netörölj}}` ~~~~ – kimondottan törléshez `{{subst:netörölj2}}` ~~~~ – második figyelmeztetés törléshez
Speciálisabb esetek
`{{subst:forrásolj!}}`^(?) ~~~~ – forrásolatlan szerkesztéskor `{{subst:sulivandál}}`^(?) ~~~~ – sulinetes idétlenkedéskor `{{subst:szubcsonk-figy}}`^(?) – szubcsonk létrehozása esetén `{{subst:spam}}`^(?) ~~~~ – spam linkek terjesztése esetén `{{subst:keresztnév-figy}}` ~~~~ – Ha nemnev személyeket ad az utónevek cikkeihez `{{subst:nenyúljbele}}`^(?) – Archivált közösségi lapok módosításakor `{{subst:AV}}`^(?) ~~~~ – nem megfelelő azonosító esetén `{{subst:cikkj-figy}}`^(?) ~~~~ – cikkjelöltnek minősítés esetén `{{subst:forrásolj-élő!}}`^(?) – forrás nélküli élő személyek esetén `{{subst:forma-figy}}`^(?) – nem megfelelően formázott szócikkek esetén
Tisztázatlan szerzői jogi helyzetek
`{{subst:ne másolj!\|lap neve\|ahonnan másolta}}`^(?) ~~~~ `{{subst:ne másolj2!\|lap neve\|ahonnan másolta}}`^(?) ~~~~ – ha csak egy szakasz vagy rész másolmány `{{subst:adjforrást\|kép neve}}`^(?) ~~~~ `{{subst:kérj engedélyt\|kép linkje}}`^(?) – engedélykérés elmagyarázása jogvédett kép feltöltésekor `{{subst:netöltsdfel\|kép linkje}}`^(?) - jogvédett kép feltöltésekor, ha engedélykérésre nincs esély `{{subst:netöröld!}}`^(?) – a Szerzőijog-sértés lapon használható. Figyelmeztethetjük vele az adminisztrátorokat, hogy jogsértő tartalom már törlésre került és a /Új allapon időközben megírt új – nem jogsértő szövegű – szócikk van átmozgatva a címre.
Kezdő szerkesztők botlásai (azonnalira jelölés mellett)
`{{subst:öncikk\|szócikk címe}}` ~~~~ – usernévtér helyett önmagáról írt a szócikknévtérbe `{{subst:nemcikk\|szócikk címe}}`^(?) ~~~~ – nem felel meg a minimális követelményeknek sem `{{subst:használj allapot}}`^(?) ~~~~ – ha inkább szerkesztői allapon kezdje írni a cikket `{{subst:nemwiki\|lap neve\|indoklás\|máswikiprojekt neve}}` ~~~~ – ha a Wikikönyvek/Wikiszótár/Unciklopédia profiljába vágó szócikket alkotott valaki
Lásd még
Fontos gyorstippek kezdőknek Szerkesztőket figyelmeztető sablonok Gyakran ismétlődő kérdések
m v sz

Járőrre várnak
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték járőrök közreműködését.
Sablon:Járőrt keresnek m v sz